Bản án số: 12/2025/HS-ST
Hoàng Thị Hiền "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 12/2025
Ngày: 07/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày 07/02/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Minh Khôi.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Cao Thắng và bà Võ Thị Hoa Hằng.
Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Tiến Lực - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Trần Công Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 177 /2024/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:
Hoàng Thị H , sinh năm 1975 tại Hà Tĩnh; nơi cư trú: Khu phố B, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị ; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: Buôn bán ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Kim B (đã chết) và bà Nguyễn Thị K; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; chồng:
Hồ Sỹ H1; bị cáo có 02 con, con đầu sinh năm 1998, con sau sinh năm 2000.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 20/8/2015, bị Công an thành phố Đ , tỉnh Quảng Trị xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”.
Bị cáo hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chăn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/9/2024 cho đến nay - Có mặt.
- Bị hại: Chị Võ Thị T, sinh năm 1993; địa chỉ: Khu phố G, thị trấn C, huyện G, tỉnh Quảng Trị - Có mặt.
- Người làm chứng:
+ Chị Bùi Thị N, sinh năm 1996; địa chỉ: Khu phố F, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị - Có mặt.
+ Bà Phan Hồng H2 , sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị - Có mặt.
+ Bà Nguyễn Thị T1 , sinh năm 1970; địa chỉ: Khu phố A, Phường C, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 04 giờ 45 phút ngày 25/5/2024, Hoàng Thị H đi đến khu vực đường P (thuộc khu phố A, Phường A, thành phố Đ) thấy chị Võ ThịT đang đứng buôn bán ở trước nhà số B đường P thì H đi đến yêu cầu chịT trả nợ 60.000 đồng. ChịT trả lời đã trả hết nợ, không còn nợ nần gì nữa, vừa nói xong thì H nhanh chóng chụp giật lấy túi xách của chịT đang đeo trên vai với mục đích chiếm đoạt tài sản (Trong túi xách có 13.550.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10S). H cầm túi xách giật mạnh, kéo chịT ra giữa đường P, chịT dùng tay giằng co kéo giữ lại túi xách. Lúc này, có chị Bùi ThịN (sinh năm 1996, trú tại khu phố F, Phường E, thành phố Đ), là người đứng buôn bán cùng vị trí vớiT vào can ngăn. H cố gắng giật mạnh túi xách, nhưng chịT giữ lại và có chịN can ngăn nênH chưa lấy được túi xách. Trong lúc chịT giằng co với H, vì sợ bị lấy mất túi xách nên chịT đưa tay vào túi xách lấy ra 01 cây dao dài 21,5cm, cán nhựa màu vàng để cắt dây đeo túi xách nhằm thoát ra khỏi sự giằng co với H để giữ lấy túi xách. Do hai bên giằng co nên cây dao trúng vào cẳng tay trái của H gây thương tích. Lúc này, chịT cởi bỏ áo khoác đang mặc và thoát ra được, sau đó chịT đặt túi xách trên một cái thùng xốp màu trắng ở bên cạnh thì H ngay lập tức chụp lấy túi xách rồi nhanh chóng bỏ đi. ChịT nói với H bên trong có nhiều tiền hàng và điện thoại, yêu cầu H trả lại nếu không sẽ trình báo Công an nhưng H vẫn bỏ đi. Sau đó, chịT điện báo Công an P, thành phố Đ.
Khoảng 10 phút sau, bà Nguyễn Thị T1 (sinh năm 1970, trú tại khu phố A, Phường C, thành phố Đ ), là người ngồi cạnh vị trí buôn bán với H biết sự việcH lấy túi xách của chịT nên đã chủ động đưa túi xách đến trả lại cho chị T, nhưng chị T2 không nhận và nói đã báo Công an và chờ Công an đến giải quyết nên bà T1 để túi xách lại ở vị trí hiên nhà số B đường P rồi bỏ đi về. Quá trình điều tra H đã khai nhận toàn bộ về hành vi của mình.
Tại kết lu ận định giá tài sản s ố: 2030/KL-HĐĐGTS ngày 25/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Đ kết luận:
- 01 túi xách nữ màu đỏ, kích thước 20cm x 25cm có lô gô nhãn hiệu JIELSHI Light life, khóa túi bằng dây kéo phéc mơ tuya, có một dây đeo màu đỏ, trị giá 100.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10S, màu trắng, Imei 1:
862625051442508, Imei 2: 862625051442516, trị giá 1.945.000 đồng.
- 01 sim điện thoại di động Vinaphone số 0842092346, trị giá 100.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản: 15.695.000 đồng.
Cáo trạng số: 04/CT -VKS-ĐH ngày 25/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hoàng Thị H về tội "Cướp giật tài sản" theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiện hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Thị H từ 20 đến 26 tháng cải tạo không giam giữ.
- Về trách nhiệu dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận và bồi thường nên không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an thành phố Đ đã trả lại tài sản

## Page 3

đã thu giữ cho chủ sở hữu đúng quy định của pháp luật nên không xem xét.
Bị cáo Hoàng Thị H trình bày lời nói sau cùng : Do nhận thức pháp luật của bị cáo có hạn chế nên mới phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo đã khai báo đầy đủ và ăn năn hối cải về hành vi của mình. Hiện hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, chồng hay đau ốm, mẹ chồng gìa yếu, con còn nhỏ, bố của bị cáo là người có công, chồng của b ị cáo cũng được Nhà nước tặng giấy khen khi tham gia phòng chống dịch bệnh Covid 19. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét tạo điều kiện cho bị cáo để bị cáo còn lo cho gia đình và không tái phạm nữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2]. Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy đủ cơ sở kết luận:
Ngày 25/05/2024, bị cáo Hoàng Thị H đã có hành vi chụp giật, chiếm đoạt tài sản của chịT gồm: 01 túy xách nữ màu đỏ, trị giá 100.000 đồng, bên trong túi xách có 13.550.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10S, trị giá 1.945.000.000 đồng và 01 sim điệm thoại, trị giá 100.000 đồng rồi nhanh chóng bỏ đi nhằm mục đích chiếm đoạt. Tổng giá trị tà i sản mà bị cáo H chụp giật, chiếm đoạt là 15.695.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự, như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là có căn cứ.
Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cho thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân; làm mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang lo lắng của một bộ phận quần chúng nhân dân sống trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung nhằm góp phần giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội xảy ra trên địa bàn.
3. Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện thông qua bà Nguyễn Thị T1 trả lại tài sản túi xách cho bị hại và bị cáo cũng tự nguyện bồi thường thêm cho bị hại số tiền 500.000 đồng. Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều

## Page 4

51 của Bộ luật hình sự. Hơn nữa, bị hại cũng có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bố của bị cáo là người có công với nước và được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng nhất nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Ngoài ra, bị cáo là người lần đầu phạm tội, hoàn cảnh gia đình của bị cáo hiện có khó khăn, chồng bị cáo là người đã có nhiều thành tích trong phòng chóng dịch Covid 19 và được Nhà nước tặng Gi ấy khen, hiện đau ốm mất sức lao động, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi chồng, mẹ chồng và các con có xác nhận của chính quyền địa phương, bị cáo cũng chính là người lao động làm ăn chân chính, có nơi cư trú rõ ràng, nguyên nhân chính dẫn đến hành vi phạm tội là xuất phát từ việc mâu thuẩn trong làm ăn buôn bán nợ nần không rõ ràng và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm Điều 36, 54 của Bộ luật hình sự, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, phấn đấu trở thành người có ích cho xã hội.
[4]. Về trách nhiệu dân sự: Sau khi lấy tài sản, bị cáo đã trả lại cho bị hại và bồi thường thêm số tiền 500.000 đồng. Tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an thành phố Đ đã tạm giữ và trả lại cho chị bị hại chị Võ ThịT gồm: 01 túi xách nữ màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi Note 10S, màu trắng có gắn sim và số tiền 13.550.000 đồng;
trả lại chị bị cáo Hoàng Thị H 01 áo khoác nữ màu đen là đúng quy định của pháp luật. Sau khi nhận lại tài sản bị cáo, bị hại không ai có yêu cầu gì nên không xem xét.
[6]. Về án phí : Bị cáo Hoàng Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị H phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36, 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Thị H 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án Hình sự Công an thành phố Đ , tỉnh Quảng Trị nhận được Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Hoàng Thị H cho Ủy ban nhân dân phường Đ , thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục trong thời gian bị phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Đ , thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Căn cứ điểm d khoản 1 Đều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự, hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 120/2024/HSST -LCĐKNCT ngày 26/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

## Page 5

án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Hoàng Thị H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND TP. Đông Hà;
- Công an TP. Đông Hà;
- UBND P Đông Thanh, TP Đông Hà;
- Chi cục THADS TP. Đông Hà;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tổ HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Tạ Minh Khôi