Bản án số: 29/2025/HS-ST
Lý Văn Quân - LĐCĐTS - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 29/2025/HS-ST
Ngày: 20/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 29/2025/HS-ST Ngày: 20 - 01 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Như Toản Bà Lê Thu Thúy
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 336/2024/TLST- HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 07/01/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn Q ( tên gọi khác: không), sinh ngày 01 tháng 6 năm 1985 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: xóm B, xã B, huy ện P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 06/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn L và bà Hoàng Thị C; có vợ là Ngô Thị D (đã ly hôn) có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010; tiền sự: không có.
Tiền án: ngày 28/9/2022, b ị Tòa án nhân dân huy ện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 11/8/2023, bị cáo chấp hành xong án phạt tù. Bị cáo đầu thú ngày 27/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố H, có mặt.
- Bị hại (đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt):
1. Chị Nguyễn Thị X; sinh năm 1982; trú tại thôn B, xãT (xã Q cũ), huyện T, thành phố Hải Phòng.

## Page 2

2. Bà Đàm Thị T; sinh năm 1951; trú tại: tổ A, phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.
3. Bà Lê Thị N; sinh năm 1979; trút ại: thôn C, xã C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.
4. Ông Đỗ Đăng P; sinh năm 1974; trú tại thôn Đ, thị trấn T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh.
- Người làm chứng: anh Diệp Văn H; anh Diệp Văn H1; chị Lê Thị N1; anh Nguyễn Hồng H2; anh Lê Đức Q1; anh Đỗ Đăng Đ; ông Đào Văn H3 (đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ 22/11/2022 đến 11/8/2023, Lý Văn Q chấp hành án tại Phân trại số 2 Trại giam Q2 (thuộc thôn Đ, xã T, thành phố H). Quá trình chấp hành án, Q quen có biết với các phạm nhân Nguyễn Hồng H2, Lê Đức Q1, Đào Văn H3, Đỗ Đăng Đ. Các phạm nhân này đã cho nhau và cho Quân s ố điện thoại của người thân để sau khi ra tù sẽ liên lạc với nhau. Ngày 11/8/2023, Q chấp hành xong hình phạt tù, trở về địa phương. Do chưa có việc làm ổn định và không có tiền chi tiêu nên Q đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của một số người nhà các phạm nhân trên. Q không có tài khoản ngân hàng nên đã mượn tài khoản của anh Diệp VănH và anh Diệp Văn H1 (là 02 ngư ời cùng quê và đi làm thuê cùng Q tại tỉnh Lâm Đồng) để người khác chuyển tiền đến cho Q. Q nói với anh H, anh H1 khi nào có người tiền chuyển đến tài khoản thì thông báo cho Q và đưa lại số tiền đó cho Q bằng tiền mặt. Q đã sử dụng số điện thoại 0387113894 của mình, giả danh là cán bộ Trại giam Q2 04 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tổng số tiền 13.000.000đ (mười ba triệu đồng) của người nhà các phạm nhân trên, cụ thể:
Lần thứ nhất: ngày 12/11/2023, Q giả danh là cán bộ Trại giam Q2 gọi điện cho bà Đàm ThịT là mẹ của phạm nhân Đào Văn H3 thông báo H3 phải đi cấp cứu mổ ruột thừa và yêuc ầu gia đình chuy ển 3.000.000đ (ba tri ệu đồng) vào tài khoản Ngân hàng A số 8507205319520 mang tên Diệp Văn H1 để hỗ trợ đưa H3 đi cấp cứu. BàT đồng ý và đãnh ờ cháu của mình làch ị Đinh Thị N2 chuyển 3.000.000đ (ba triệu đồng) vào tài khoản trên.
Lần thứ hai: ngày 28/11/2023, Q gọi điện cho ông Đỗ Đăng P là bố của phạm nhân Đỗ Đăng Đ thông báo Đ phải đi cấp cứu mổ ruột thừa và yêu cầu gia đình chuy ển 4.000.000đ (b ốn tri ệu đ ồng) vào tài kho ản Ngân hàng A số 8507205319520 mang tên Diệp Văn H1 để hỗ trợ đưa H3 đi cấp cứu. Ông P đồng ý và đã đưa ti ền mặt nhờ anh Dương Văn M là ngư ời đi đường cùng chuyển 4.000.000đ (bốn triệu đồng) vào tài khoản trên.

## Page 3

3 Lần thứ ba: ngày 30/11/2023, Q gọi điện cho chị Lê ThịN là chị gái của phạm nhân Lê Đức Q1 thông báo Q1 phải đi cấp cứu mổ ruột thừa và yêu cầu gia đình chuy ển 2.000.000đ (hai tri ệu đ ồng) vào tài kho ản Ngân hàng V số 104870713399 mang tên Diệp VănH để hỗ trợ đưa H đi cấp cứu. BàN đồng ý và đã chuyển 2.000.000đ (hai triệu đồng) vào tài khoản trên.
Lần thứ tư: ngày 02/12/2023, Q gọi điện cho bà Nguyễn Thị X là mẹ của phạm nhân Nguyễn Hồng H2 thông báo H2 phải đi cấp cứu mổ ruột thừa và yêu cầu gia đình chuy ển 4.000.000đ (bốn triệu đồng) vào tài kho ản Ngân hàng V số 104870713399 mang tên Diệp VănH để hỗ trợ đưa H2 đi cấp cứu. Bà X đồng ý và đã chuyển 4.000.000đ (bốn triệu đồng) vào tài khoản trên.
Ngày 27/9/2024, Q đến đầu thú tại Cơ quan CSĐT Công an thành phố H. Q tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu REDMI-9A, màu đen gắn sim số 0387113894.
Quá trình điều tra, Lý Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được.
Các bị hại Nguyễn Thị X, Đàm Thị T, Đỗ Đăng P, Lê ThịN đều có lời khai trình bày: trong khoảng cuối tháng 11 đầu tháng 12 năm 2023 họ nhận được điện thoại từ số điện thoại 0387163894 tự xưng là cán bộ Trại tạm giam thông báo người nhà của họ là các phạm nhân trong trại giam đang bị bệnh cần cấp cứu gấp và yêu cầu họ chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng để đưa người thân họ đi bệnh viện, họ đều nghĩ là s ự thật nên đã chuyển khoản theo yêu cầu, nhưng sau đó nghe ngư ời nhà nói lại mới phát hiện ra bị lừa.
Người làm chứng: anh Nguyễn Hồng H2, Lê Đức Q1, anh Đỗ Đăng Đ; ông Đào Văn H3 đều có lời khai trình bày: quá trình ở cùng Trại giam các anh có trao đổi thông tin số điện thoại của người nhà cho Q, sau đó các anh đư ợc người nhà vào thăm thông báo là có người giả danh cán bộ Trại giam Q2 phân trại 2 bảo họ bị đau ruột thừa đang cấp cứu và yêu cầu gia đình chuyển tiền.
Chị Nguyễn Thị N3 khai: vào khoảng giữa tháng 11/2023 bà Đàm ThịT (mẹ của Đào Văn H3) có nhờ chị gửi số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) vào số tài khoản khoản ngân hàng chủ tài khoản là Diệp Văn H1 do bàT không sử dụng tài khoản ngân hàng nên nhờ chị gửi tiền hộ, sau đó bàT đưa tiền mặt cho chị, chị không biết mục đích chuyển tiền của bàT là gì, bàT cũng không nói cho chị biết việc đó.
Anh Diệp Văn H, Diệp Văn H1 khai: các anh là hàng xóm ở gần nhà Q, cùng đi làm khai thác quặng với Q ở Lâm Đồng. Vào cuối năm 2023 khi đang ở lán trại thì Q có nói với họ cho mượn số tài khoản ngân hàng để người khác chuyển tiền đến. Do tin tưởng Q vì là hàng xóm gần nhà cùng đi làm ăn xa và thấy Q không có tài khoản nên các anh mới đồng ý cho mượn tài khoản của mình. Sau đó các anh đã rút số tiền đãnh ận rồi đưa lại cho Q tiền mặt. Các anh không hỏi và Q cũng không nói cho các anh biết về nguồn gốc của số tiền mà người khác chuyển đến.

## Page 4

4 Tại bản Cáo trạng số: 3110/CT-VKSHL ngày 27/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Lý Văn Q về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: bị cáo Lý Văn Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, không oan.
 Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đều có đơn xin xét x ử vắng mặt.
Trong đó bà Đàm Thị T, anh Đỗ Đăng P có quan điểm: đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật; chị Nguyễn Thị X và Lê ThịN đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: bà T, anh P, chị X đề nghị HĐXX buộc bị cáo trả lại cho họ số tiền đã chiếm đoạt, chịN không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Văn Q từ 12 (mười hai)
đến 15 (mười lăm) tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại Redmi;
tịch thu tiêu hủy 01 Sim điện thoại không còn giá trị sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo phải bồi thường cho các b ị hại bà Đàm ThịT số tiền: 3.000.000đ (ba triệu đồng); anh Đỗ Đăng P 4.000.000đ (bốn triệu đồng); bà Nguyễn Thị X 4.000.0000đ (bốn triệu đồng).
Bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa: các bị hại vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét x ử vắng mặt; người làm chứng đã có lời khai trong quá trình đi ều tra. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt họ là phù hợp với quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung Cáo trạng đã nêu, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ, các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2023 đến tháng 12 năm 2023, bằng thủ đoạn gian dối giả danh cán bộ Trại giam Q2, Lý Văn Q đã chiếm đoạt của bà Đàm ThịT số tiền 3.000.000đ (ba tri ệu đồng), ông Đỗ Đăng P 4.000.000đ (bốn triệu đ ồng), bà Lê ThịN 2.000.000đ (hai tri ệu đ ồng) và bà Nguyễn Thị X 4.000.000đ (bốn triệu đồng). Tổng số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại là 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng).
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm …”
 [3] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Hơn nữa bị cáo có đầy đủ nhận thức về pháp luật, nhưng dùng thủ đoạn gian dối người nhà của các phạm nhân để chiếm đoạt tài sản của các cá nhân phục phục vụ cho nhu cầu cá nhân của mình, thể hiện sự coi thường pháp lu ật, gây ảnh hưởng xấu đến trật trị an, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đóc ần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Ngày 28/9/2022, b ị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử 15 tháng tù về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 11/8/2023, Q chấp hành xong án phạt tù, bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới nhiều lần khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” và “Phạm tội 02 lần trở lên “”quy định tại điểm h, g khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo đầu thú, bị hại N, X xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

6 [5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Lý Văn Q có tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà sau sau khich ấp hành án xong còn lợi dụng lòng tin của gia đình những phạm nhân tiếp tục phạm tội mới nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 174 của Bộ luật Hình Sự, thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo không có tài sản, không có khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Lê ThịN có quan điểm: không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền chiếm đoạt, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 3 bị hại còn lại là bà Đàm Thị T, ông Đỗ Đăng P, và chị Nguyễn Thị X đều có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền chiếm đoạt: căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự, bị cáo Lý Văn Q phải có nghĩa vụ trả cho các bị hại bà Đàm ThịT số tiền 3.000.000đồng; ông Đỗ Đăng P 4.000.0000đ và bà Nguyễn Thị X số tiền 4.000.000đồng.
 [7] Về xử lý vật, chứng: 01 chiếc điện thoại Redmi màu đen thu giữ của bị cáo: quá trình điều tra xác định bị cáo sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, do đó tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc, tịch thu tiêu hủy sim điện thoại không còn giá trị sử dụng.
[8] Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, 3 Đi ều 21, đi ểm a, c kho ản 1 Đi ều 23, khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm. Ngoài ra bị cáo còn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm đối với số tiền 11.000.000 đồng bị cáo có nghĩa vụ trả cho các bị hại là 550.000 (năm trăm, năm mươi nghìn).
[9] Về quyền kháng cáo: b ị cáo, các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 174; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: bị cáo Lý Văn Q 15 (mười lăm) tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/9/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Lý Văn Q có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn

## Page 7

7 Thị X số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng); trả cho bà Đàm ThịT 3.000.000đ (ba triệu đồng); trả cho ông Đỗ Đăng P số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng)
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc 01 đi ện thoại Redmi (ki ểu dáng Redmi 9A) màu đen; tịch thu tiêu hủy 01 Sim điện thoại.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 71/BB-THA ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh).
4. Về án phí: căn c ứ khoản 2 Đi ều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, 3 Đi ều 21, đi ểm a, c kho ản 1 Đi ều 23, khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Bị cáo Lý Văn Q phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 550.000 (năm trăm, năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: căn c ứ khoản 1, 4 Đi ều 331, Đi ều 333 B ộ luật Tố tụng hình sự: bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- VKSND TP Hạ Long;
- CQĐT - Công an TP Hạ Long;
- Cơ quan THAHS - CA TP Hạ Long;
- Chi cục THADS TP Hạ Long;
- Trại tạm giam Công an T. Quảng Ninh;
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Đoàn Thị Thủy

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đoàn Thị Thủy