Số: 88/2025/QĐST - HNGĐ
Nguyễn Thị Hồng P - Trần Thanh B
Số: 88
Ngày: 18/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Hồng P - Trần Thanh B

## Page 1

 TÒ A Á N NHÂN DÂN CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẾN TRE Đô ̣c lâ ̣p - Tự do - Ha ̣nh phú c TỈNH BẾ N TRE

Số: 88/2025/QĐST - HNGĐ Thành phố Bến Tre, ngà y 18 thá ng 4 năm 2025.

QUYẾ T ĐI ̣NH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎ A THUẬN CỦA CÁ C ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 116/2025/TLST -HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng P, sinh năm 1984;
Nơi cư trú: Số C, khu phố C, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Ông Trần Thanh B, sinh năm 1985;
Nơi cư trú: Số C, ấp P, xã B, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luâ ̣t Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhâ ̣n sự tự nguyê ̣n ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 4 năm 2025.

XÉ T THẤ Y:

Việc thuận tình ly hôn v à sự thỏa thuâ ̣n của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyê ̣n ly hôn v à hòa giải thành ngày 10 th áng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm luâ ̣t, không tr ái đa ̣o đứ c xã hô ̣i.
Đã hết thời ha ̣n 07 ngày, kể từ ngày lâ ̣p biên bản ghi nhâ ̣n sự tự nguyê ̣n ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuâ ̣n đó.
QUYẾ T ĐI ̣NH:
1. Công nhâ ̣n sự thuâ ̣n tình ly hôn gi ữa: Bà Nguyễn Thị Hồng P và ông Trần Thanh B.
2. Công nhâ ̣n sự thỏa thuâ ̣n của các đương sự cụ thể như sau:
* Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Bà Nguyễn Thị Hồng P và ông Trần Thanh B không yêu cầu gì nên không xem xét.
* Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con:

## Page 2

2 Bà Nguyễn Thị Hồng P được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Trần Khải C, sinh ngày 07/02/2022, hiện cháuC đang sống cùng với bà P. Ông Trần Thanh B không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai đư ợc cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, T òa án có thể quyết đi ̣nh thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
* Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên khai không có nên không xét đến.
* Về á n phí: Bà Nguyễn Thị Hồng P tự nguyê ̣n chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào tiền ta ̣m ứ ng án phí mà bàP đã nô ̣p là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0008022 ngày 26/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre. Hoàn trả lại cho bàP số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiê ̣u lực pháp luật ngay sau khi đư ợc banh ành và không bi ̣ kháng cáo, kháng nghi ̣ theo thủ tu ̣c phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND thành phố Bến Tre;
- UBND phường Phú Tân;
- Lưu: hồ sơ vu ̣ án.
 [[

 Nguyễn Thị Diễm My