Bản án số: 78/2018/HS-PT
Phạm Đức H. Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 78/2018/HS-PT
Ngày: 19/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 78/2018/HS-PT Ngày: 19-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Hiệp Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng Ông Nguyễn Kim Đồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Du - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 106/2018/TLPT-HS ngày 07 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Phạm Đức H, do kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đối với Bản án hình s ự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Họ và tên: Phạm ĐứcH (tên gọi khác: B ), sinh năm 1997, tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Tổ dân phố 1, thị trấn CT, huyện CT, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn T , sinh năm 19 74 và con bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1 980; tiền án: Không; ti ền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 12/12/2017, Phạm Đức H, Nguy ễn Đỗ Minh Ng , Nguy ễn Đức A , Phạm Qúy Tr , Ninh VănH 1 đang ăn khuyat ại quánh ủ tiếuc uảch ị Mai Thị Kim Y tại tổ dân phố 11, thị trấn CT thì gặp nhóm của anh Đỗ Đức Kh, Nguyễn Văn Ph, Trần Văn T, Ngô Thị K (S) và 01 người tên L cũng đến ăn tại đây. Do lúc này, chị Y không cóm ặt ở quán nên nhóm của Kh ngồi đợi, trong lúc đợi Ph lấy mì tôm của quán chọc mọi người là mang v ề nhà chế ăn rồi Ph bỏ mì tôm lại chỗ cũ và cùng nhóm mình ra v ề.

## Page 2

Khi v ề L vàT đi trư ớc, Ph điều khi ển xec ủa S đi lo ạng cho ạng làm xe ngã gần xec uảNg đang dựng ở lòng đư ờng. Ng đứng dậy chửi Ph, Ph xin lỗi rồi chạy xe v ề hướng ngã ba lương th ực. Lúc này, Đức A đit ớich ỗ Kh và nói “Chúng mày đến đây phá quán à, mày đ ủ tư cách gì mà làm v ậy” rồi xông vào nắm cổ áo Kh, Kh dùng mũ bảo hiểm đang đội trên đầu đập vào đầu Đức A 01 cái làm Đức A quỵ xuống đất. Lúc này, Phạm ĐứcH đang ở bàn bánh ủ tiếu thấy Đức A bị đánh H liền cầm con dao thái thịt chạy đến chém kho ảng 04 nhát vào lưng Khiêm, Ng và Đức A cũng lao vào dùng tay, chân và ghế nhựa đánh nhi ều cái vào ngư ời Kh . Sau đóch ị Y về lại quán gi ằng lấy con daot ừ tay H , H tiếp tục chạy đi lấy 01 thanh kim lo ại dùng đ ể chống dù vụt 01 nhát vào ngư ời Kh, Kh đưa tay lên đ ỡ thì trúng vào khu ỷa tay trái, H tiếp tục vụt thêm 01 nhát nữa sư ợt qua trán Kh gâych ảy máu. Lúc này, Ph vàT quay l ại, thấy lưng Kh bị chảy nhi ều máu nên T chở Kh đi Trung tâm y t ế điều trị vết thương. H tiếp tục đuổi đánh Ph sau khi không đu ổi kịp Ph thì H bỏ về và vứt thanh kim lo ại dọc đường.
Vật chứng vụ án gồm: 01 con dao phay, cáng ỗ, mũi tù dài 34 cm, phần lưỡi bằng kim lo ại dài 22 cm, bản lưỡi rộng 0,5cm; Đối với 01 thanh kim lo ại dài khoảng 60 cm, kích thư ớc khoảng 02cm x 02 cm , H khai vứt ở dọc đường Phạm Văn Đồng, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.
Tại bản kết luận số 03 ngày 31/01/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Đỗ Đức Kh là 17% do vật sắc gây nên.
Tại Bản án số 15/2018/HS-ST ngày 24/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cát Tiên; tuyên bố bị cáo Phạm ĐứcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm ĐứcH 15 (mười lăm) tháng tù , cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Ngoài ra, Bản án còn gi ải quyết vật chứng, án phí và tuyên quy ền kháng cáo theo quy định.
Tại Quyết định số 112/QĐ-VKS-P7 ngày 14/8/2018, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng kháng nghị đề nghị áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm ĐứcH nhằm đảm bảo việc tuyên mức hình phạt đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung Bản án sơ thẩm, không thắc mắc về nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, sửa Bản án sơ thẩm, áp

## Page 3

dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự nhằm đảm bảo việc tuyên hình phạt đúng quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Phạm ĐứcH khai nhận: khi đang ngồi ăn khuya ở bàn bánh ủ tiếu thấy Đức A bị Kh đánh thì H liền cầm con dao thái thịt chạy đến chém khoảng 04 nhát vào lưng Kh , Hậu quả anh Đỗ Đức Kh bị tổn thương với tỷ lệ thương tật là 17% nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm ĐứcH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 bộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng quy định pháp luật.
[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng thấy rằng:
Bị cáo Phạm ĐứcH có hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Kh với tỷ lệ thương tật là 17%. Bị cáo bị tòa sơ thẩm xử phạt theo điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, mức khởi điểm của khung hình phạt là 02 năm tù; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 15 tháng tù cho hư ởng án treo là Quy ết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng khi tuyên án lại không áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự là không đúng qu y định. Vì v ậy, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, sửa Bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự là phù hợp.
[3] Về án phí: Vụ án do Viện kiểm sát kháng ngh ị, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355; điểm b kho ản 1 Đi ều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, sửa Bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Phạm ĐứcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm ĐứcH 15 (mười lăm) tháng tù, cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 4

Giao bị cáo Phạm ĐứcH cho Ủy ban nhân dân thị trấn CT, huyện CT, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo có sự thay đổi nơi cư trú thì vi ệc thi hành án sẽ được thực hiện theo qui định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Phạm ĐứcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT(I) – TANDTC;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- TAND, VKSND cấp sơ thẩm;
- Công an huyện Cát Tiên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( Đã ký)


Huỳnh Văn Hiệp