Bản án số: 278/2024/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 278/2024/HS-ST
Ngày: 21/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. RẠCH GIÁ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 Bản án số: 278/2024/HS-ST Ngày: 21/11/2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quốc Tiến
 2. Bà Trần Lệ Nga Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Anh Thư – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 236/2024/HSST ngày 23/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Tr Th H, sinh năm 1978; Nơi sinh: Kiên Lương – Kiên Giang; Giới tính: Nam; Nơi ĐKTT: Khu phố Ba Hòn, thị trấn Kiên Lương, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang; Nơi tạm trú : Ấp An Thành, xã Bình An, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 05/12; Cha: Trần Văn Mót (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị Bảnh (đã chết) ; Vợ: Nguyễn Thị Trà Mi, sinh năm 1985; nghề nghiệp: Buôn bán ;
Em ruột có 03 người, lớn nhất sinh năm 1981; nhỏ nhất sinh năm 1988; Con có 02 người, lớn nhất sinh năm 2008; nhỏ nhất sinh năm 2014;
 * Tiền sự: không.
 * Tiền án: Ngày 17/3/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án số 19/2022/HSST, chấp hành xong ngày 05/11/2024.
 Hiện đang bị tạm giam theo Quyết định bắt, tạm giam của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá. Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Ông Nguyễn Minh Tấn , sinh năm 1983 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Võ Thành Nguyên, xã Ngọc Chúc, huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang.
* Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Trường Anh, sinh năm: 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 858/20 Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

+ Ông Lưu Kiến Tài, sinh năm: 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: E2 – 72 Phạm Hùng, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tr Th H là đối tượng có tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Khoảng 10 giờ sáng ngày 28/01/2024, Tr Th H dẫn theo con trai Trần Thanh Nhựt sinh năm 2014, đến ngồi uống nước tại quán cà phê ở ngã tư Nguyễn Trung Trực - Lạc Hồng, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Ngồi được một lúc, thì gặp người thanh niên tự giới thiệu tên Phong (chưa rõ tên thật, địa chỉ) rủ đi mua phế liệu chung, nên 2 cha con Hùng lên xe mô tô kéo thùng tự chế phía sau của Phong. Tuy nhiên, khi đi được một đoạn thì Phong nói riêng với Hùng, rủ đi tìm tài sản trộm cắp, Hùng đồng ý. Sau đó, Phong điều khiển xe chạy quanh địa bàn thành phố Rạch Giá, khi đến địa chỉ BT 8, căn 01 đến 14 đường Võ Văn Tần, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang thì phát hiện nơi đây đang xây dựng nên có nhiều dàn giáo để phía trong cổng rào không khóa, không có người trong coi. Nên Phong đậu xe lại, còn Tr Th H đi vào trong lấy trộm 05 (năm)
chân dàn giáo bằng kim loại sắt, không có cây chéo, kích thước ngang 1,3m, cao 1.8m, đã qua sử dụng (thuộc sở hữu của ông Nguyễn Minh Tấn) để lên thùng phía sau xe, thì phát hiện phía xa có người đến, nên Hùng không tiếp tục lấy mà lên phía thùng xe ngồi cùng số tài sản đã trộm được, còn Phong điều khiển xe mô tô chở Nhựt phía sau, kéo thùng xe tẩu thoát ra đường 3/2, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Tuy nhiên, bị hai nhân viên bảo về Phú Cường là anh Nguyễn Trường Anh và Lưu Kiến Tài điều khiển xe mô tô tuần tra đến đường 3/2- Nguyễn Đức Cảnh, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang thì phát hiện và nghi vấn là tài sản lấy trộm nên Tài và Trường Anh đuổi theo đến góc đường 3 Tháng 2 – Nguyễn Đức Cảnh, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Khi yêu cầu dừng xe để kiểm tra, thì Phong chở Nhựt điều khiển xe bỏ chạy, còn Tr Th H liền vứt 05 chân giàn giáo xuống đường, rồi nhảy xuống xe chạy bộ nên bị Tài và Trường Anh khống chế, trình báo công an.
Ngày 20/3/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tr Th H để điều tra.
* Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:
- Vật chứng thu giữ: 05 (năm) cây chân dàn giáo (02 bộ lẻ 01 cây) bằng kim loại sắt, không có cây chéo, kích thước ngang 1,3m, cao 1.8m, đã qua sử dụng.
- Xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã trao trả lại tài sản cho chủ sở hữu ông Nguyễn Minh Tấn: Chân dàn giáo bằng kim loại sắt, không có cây chéo, kích thước ngang 1,3m, cao 1.8m, số lượng: 5 cây, tình trạng: đã qua sử dụng. Theo Quyết định xử lý vật chứng số 2498 ngày 22/7/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.
* Tại bản kết luận định giá tài sản số: 11/KL -HĐĐGTS, ngày 04/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận: 05 (năm)
cây chân dàn giáo (02 bộ lẻ 01 cây) bằng kim loại sắt, không có cây chéo, kích thước

## Page 3

ngang 1,3m, cao 1.8m, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 28/01/2024, có trị giá là 415.000 đồng (Bốn trăm mười lăm ngàn đồng).
* Tại bản cáo trạng số 249/CT-VKSTPRG ngày 20/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố Tr Th H về tội: Trộm cắp tài sản quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tr Th H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy, Tr Th H là đối tượng đã có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, cụ thể: Ngày 28/01/2024, tại BT 8, căn 01 đến 14 đường Võ Văn Tần, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, Hùng đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Minh Tấn 05 (năm) cây chân dàn giáo bằng kim loại sắt, không có cây chéo, kích thước ngang 1,3m, cao 1.8m, đã qua sử dụng, qua định giá có trị giá là 415.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất mức đột hực hiện hành vi phạm tội , nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động chân chính, bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi lén lút trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của những người bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của những người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng của quần chúng nhân dân.
Về nhân thân: bị cáo cónh ân thân xấu: bị cáo đã từng phạm tội Trộm cắp tài sản ngày 17/3/2022, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù.

## Page 4

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS khi lượng hình.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có hình phạt tương xứng để răn đe đối với các bị cáo, đồng thời cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục, cải tạo các bị cáo trở nên một công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp; thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Xét thấy Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả tài sản cho bị hại là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xét.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 199 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Tr Th H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Tr Th H mức án 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/11/2024.
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 21/11/2024). Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
* Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Thành Phố Rạch Giá
- Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá
- Công An Thành Phố Rạch Giá.
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo
- Lưu. Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 5

Biên bản nghị án kết thúc lúc ….. giờ phút, cùng ngày.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2023). Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Biên bản nghị án kết thúc lúc ….. giờ phút, cùng ngày.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA