Bản án số: 158/2024/HNGĐ- ST
Nguyễn Ngọc T - Lê Phương N
Số: 158
Ngày: 05/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Ngọc T - Lê Phương N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N HUYỆN MỎ CÀYN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 158/2024/HNGĐ- ST Ngày 05/12/2024 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY N, TỈNH BẾN TRE Với i
- mp n - t p nt : Ông Trần Thanh Phong
- t mn n n: Ông Phạm Văn N Ông Võ Hoàng Hiếu
- ư kýp nt : Bà Lê Thị Sương- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
Ngày 05 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
401/2024/TLST- HN, ngày 04 tháng 10 năm 2024; về việc “xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 551A/2024/QĐXXST-HN ngày 14/11/2024 và quyết định hoãn phiên tòa số: 564/2024/QĐST -HNGĐ ngày 26 /11/2024 giữa các đương sự:
* Nuyê Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1984;Trú tại: Ấp Bình Kh, xã Phú Kh, huyện Thạnh Ph, tỉnh Bến Tre (có yêu cầu xét xử vắng mặt).
* Bị : Lê Phương N, sinh 19 85; Trú tại: Ấp Minh Ng, xã Ngãi Đ , huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 eo đơn k ở kện nguyn đơn ị T trình bày:
Vào năm 2023 tôi và anh N đã tiến tới hôn nhân, vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ngãi Đăng, huyện Mỏ Cày N. Sau khi cưới nhau vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp, chúng tôi sống ly thân từ tháng 11 /2023 đến nay. Nay tôi xin ly hôn với anh N.
Quá trình sống chung vợ chồng không có con chung.
Tài sản chung; Nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Bị đơn Lê Phương N vắng mặt nhưng tại biên bản hòa giải ngày 16/10/2024 anh N có lời trình bày như sau: Mâu thuẫn vợ chồng là có, nên đồng ý ly hôn, về con chung, nợ chung: Không có; Tài sản chung có 01 xe Honda SH trị giá 70.000.000 đồng, 04 chỉ vàng 24k, 06 chỉ vàng 18k tất cả tà i sản doT đang giữ, anh yêu cầu chia đôi số tài sản trên, anh nhận ½ giá trị tài sản.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Suk ng n ứu tà lệu ó trong ồ sơ vụ n đượ t m tr tạ p n t , ăn ứ vào lờ trìn bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr n luận, đồng xét xửn ận t ấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: ChịT cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chịT có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của chịT là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Ngãi Đăng, huyện Mỏ Cày N. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mỏ CàyN thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[3] Anh N đã được triệu tập xét xử hai lần hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, chịT có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh N, chị T.
* Về i du iải quyế vụ á [1] ChịT anh N kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc, lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, sống ly thân bỏ mặt nhau. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết chịT vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh N cũng đồng ý ly hôn, do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp.
[2] Về con chung; Nợ chung: Không có nên không xem xét.
[3] Về tài sản chung: ChịT cho rằng vợ chồng không có tài sản chung, còn anh N cho rằng vợ chồng có tài sản chung là 01 xe Honda SH trị giá 70.000.000 đồng, 04 chỉ vàng 24k, 06 chỉ vàng 18k tất cả tài sản doT đang giữ, anh yêu cầu chia đôi số tài sản trên, anh nhận ½ giá trị tài sản. Tuy nhiên quá trình giải quyết anh N không cung cấp đơn yêu cầu phân chia tài sản và nộp tạm ứng án phí theo quy định pháp luật mặc dù anh đã được Tòa án thông báo giao nộp, nên không có căn cứ xem xét yêu cầu phân chia tài sản của anh. Giữa anh và chịT có quyền tự thỏa thuận

## Page 3

3 thương lượng về tài sản, nếu không thỏa thuận được có quyền khởi kiện ở vụ án khác để yêu cầu phân chia.
[4] ChịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Ngọc T. Chị Nguyễn Ngọc T được ly hôn với anh Lê Phương N.
Về con chung; Nợ chung: Không có nên không xem xét.
Tài sản chung : Do anh N không có đơn yêu cầu phân chia, nên không xem xét. Giữa anh N và chịT có quyền tự thỏa thuận thương lượng để phân chia tài sản, nếu không thỏa thuận được có quyền khởi kiện ở vụ án khác để yêu cầu phân chia.
Án phí: ChịT chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 3734 ngày 03/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày N.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ CàyN (2b); đã ký
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày N(1b);
- UBND xã Ngãi Đăng (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).