Bản án số: 94/2024/HS-ST
Hoàng Văn B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 94/2024/HS-ST
Ngày: 25/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 94/2024/HS-ST Ngày 25 - 12 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân : Ông Phùng Quang Minh và bà Nguyễn Thị Ngọc Thư.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phùng Thị Tuyết Mai , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Việt Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn Hợp Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2024 đối với:
Bị cáo Hoàng Văn B, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Thôn X, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Hoàng Cao B và bà Nguyễn Thị N; vợ Nguyễn Thị H và có 01 con; tiền sự , tiền án: Không ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/8/2024 đến nay, có mặt.
Người làm chứng: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1990; trú tại: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn B là đối tượng nghiện ma túy từ tháng 6/2024. Khoảng 07 giờ ngày 30/8/2024, Hoàng Văn B đi nhờ xe của người đi đường đến khu vực đài phun nước thuộc phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến nơi, B gặp người đàn ông khoảng 50 tuổi, không rõ tên, tuổi, địa chỉ, có biểu hiện nghiện ma túy, B hỏi mua 500.000đ ma túy đá, người đàn ông đồng ý, nhận 500.000đ của B và bỏ đi khoảng 10 phút rồi quay lại chỉ cho B nhặt bao thuốc lá Thăng Long bên vệ đường. B nhặt bao thuốc lá lên thấy bên trong có 01 tú i nilon nhỏ màu trắng chứa các hạt tinh thể rắn dạng đá, B cầm gói ma túy đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 9 giờ, B đi đến đoạn đường đê thuộc thôn Chằm, xã Hoàng Đan, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị Tổ công tác Công an huyện Tam Dương phối hợp với Công a n xã Hoàng

## Page 2

Đan phát hiện, bắt quả tang, niêm phong toàn bộ vật chứng, anh Phạm VănH là người đi đường chứng kiến sự việc.
Vật chứng thu giữ: Trên tay phải của Hoàng Văn B 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể rắn dạng đá để trong một vỏ bao thuốc lá Thăng Long (niêm phong ký hiệu A1); Túi quần bên phải đang mặc của Hoàng Văn B:
01 bật lửa bằng nhựa màu đỏ, 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu đỏ được gắn với 01 nắp chai nhựa màu trắng.
Tại Kết luận giám định số : 2547/KLGĐ ngày 04/9/2024 Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi đến giám định có khối lượng 0, 3226g (Không phảy ba hai hai sáu gam, không kể bao bì) là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng sau giám định 0,1985g mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Quá trình điều tra xác đị nh: Đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn B , B không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, lần đầu B gặp và mua ma túy của người này.
Cơ quan điều tra xác minh tại khu vực đài phun nước thuộc phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Yên nhưng không xác định được đối tượng có đặc điểm như B khai báo nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Tại Bản cáo trạng số: 101/CT-VKSTĐ ngày 27/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Hoàng Văn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Hoàng Văn B từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 30/8/2024); đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, xử lý vật chứng và tính án phí theo quy định pháp luật.
Bị cáo Hoàng Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa Hoàng Văn B thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố , thể hiện như sau:
Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 30/8/2024, tại khu vực đoạn đường đê thuộc thôn Chằm, xã Hoàng Đan , huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, Hoàng Văn B đã có

## Page 3

hành vi tàng trữ 01 gói ma túy ( 0,3226g Methamphetamine), mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ... c) ... Methamphetamine ...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”. Do đó, Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là một tệ nạn cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống x ã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, sói mòn đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Không [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật sau giám định do Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại, gồm 0,1985g mẫu cùng toàn bộ bao gói là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ; 01 bật lửa bằng nhựa màu đỏ, 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu đỏ và 01 nắp chai nhựa màu trắng do không còn giá trị sử dụng.
[9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Văn B 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 30/8/2024).
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật sau giám định do Phòng Kỹ thuật Hình sự

## Page 4

Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn lại, gồm 0,1985g mẫu cùng toàn bộ bao gói , 01 bật lửa bằng nhựa màu đỏ, 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu đỏ và 01 nắp chai nhựa màu trắng (Có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/12/2024).
4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc Hoàng Văn B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Tam Dương;
- Công an huyện Tam Dương;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Tam Dương;
- Lưu VP, HSVA, bộ phận theo dõi THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Nguyễn Thị Thu