Bản án số: 67/2024/HS-ST
Khổng Văn Q phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”; Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. - phạm tội vi phạm các quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên
Số: 67/2024/HS-ST
Ngày: 10/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 67/2024/HS-ST Ngày: 10-12-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Long
2. Bà Nguyễn Thị Kim Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh An – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 378/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Khổng Văn Q; sinh năm 1987; nơi sinh: Ninh Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn RHT, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở:
Tổ dân phố ĐA 2, thị trấn NB, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; t n giáo: Công giáo;
trình độ học vấn: 00/12; con ông: Khổng Văn C; con à: Trần ThịN (đã chết); vợ:
Nguyễn Thị Ph và có hai người con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 07/6/2019, Phòng Cảnh sát M i trường C ngan tỉnh Lâm Đồng an hành quyết định số 28/QĐ-XPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Khổng Văn Q về hành vi vi phạm khai thác khoáng sản mà kh ng có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền với mức phạt tiền 7.500.000 đồng, hình phạt ổ sung: Buộc thực hiện các iện pháp cải tạo, phục Him i trường khu vực đã khai thác, đưa khu vực khai thác về trạng thái an toàn. Ngày 07/6/2019, Khổng Văn Q đã chấp hành nộp phạt.
Bị cáo ị ắt ngày 18/01/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam C ng an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 2

2. Họ và tên: Cà Đức H; sinh năm 1973, tại: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn LN, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Nguyên Chủ tịch Ủy an nhân dân xã Nam Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam (hiện đã đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 736-QĐ/UBKTHU ngày 21/6/2024 của Ủy an kiểm tra Huyện ủy Lâm Hà); giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; t n giáo:
Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Cà Văn A (đã chết); con à: Lò Thị Y;
vợ: Võ Thị ThuỷT và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt ngày 18/6/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam C ng an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Cà Đức H: Luật sư Nguyễn P1 Đại Nghĩa và Luật sư Nguyễn Văn Hoằng – C ng ty Luật TNHH Đại Nghĩa; Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
3. Họ và tên: Nhan Thế A ; sinh năm 1983, tại: Cao Bằng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn QB, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Nguyên Phó Chủ tịch Ủy an nhân dân xã PhiT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam (hiện đã đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 74-QĐ/UBKTHU ngày 21/6/2024 của Ủy an kiểm tra Huyện ủy Lâm Hà); giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng; t n giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nhan Văn T; con à: N ng Thị T;
vợ: Nguyễn Thị NgọcH và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt ngày 18/6/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam C ng an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
4. Họ tên: Nguyễn Văn Th; sinh ngày 05/7/1985, tại: Hải Phòng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn TT, xã TV, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Nguyên Trưởng C ngan xã PhiT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam (hiện đã đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 75-QĐ/UBKTHU ngày 21/6/2024 của Ủy an kiểm tra Huyện ủy Lâm Hà); giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; t n giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Văn T; con à: Trần Thị C; vợ: Nguyễn Thị Ph và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án:
Không; tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt ngày 18/6/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam C ng an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

## Page 3

5. Họ tên: Nguyễn Phi H; sinh năm 1983, tại: Sơn La; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn ĐT, xã ĐĐ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: C ng chức địa chính Ủy an nhân dân xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; là đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam (hiện đã đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 76-QĐ/UBKTHU ngày 21/6/2024 của Ủy an kiểm tra Huyện ủy Lâm Hà); giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; t n giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Hữu H; con à: Nguyễn Thị V; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo ị ắt ngày 18/6/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam C ng an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị P1, sinh năm 1995; địa chỉ: Tổ dân phố CL 1, thị trấn NB, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Ông Nguyễn Tiến D, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ dân phố VT, thị trấn ĐV, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt Bà Võ Thị Thủy T, sinh năm 1978; địa chỉ: Th n NL, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
* Người làm chứng:
Ông Đỗ Văn T, sinh năm 2002; địa chỉ: Th n 2, xã ML, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Ông Trần Viết Đ, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ dân phố CL, thị trấn NB, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Ông Bùi Đức M, sinh năm 2000; địa chỉ: Tổ dân phố CL, thị trấn NB, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Bà Nguyễn Thị Lê A, sinh năm 1979; địa chỉ: 103/2 TP, Phường 11, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Vắng mặt.
Ông Lê Quốc TH, sinh năm 1989; địa chỉ: 07 TT, Phường 9, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Vắng mặt.
Bà Huỳnh Thị Thu Hương, sinh năm 1973; địa chỉ: 100A HV, Phường 11, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Có mặt.
Bà Phan Thị Kim D, sinh năm 1983; địa chỉ: 20 NĐQ, Phường 5, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Vắng mặt.
Ông Lê Trung H, sinh năm 1982; địa chỉ: 67 NS, Phường 7, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Vắng mặt.
Ông Lê Phú C, sinh năm 1984; địa chỉ: 30 ĐCT, Phường 7, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Vắng mặt.

## Page 4

Ông Đinh Văn H, sinh năm 1989; địa chỉ: 13/6 Lữ Gia, Phường 9, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Vắng mặt.
Bà Phan Thị H, sinh năm 1971; địa chỉ: khu BX, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1987; địa chỉ: 68 ĐT, Phường 4, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Vắng mặt.
Ông Đàm Văn H, sinh năm 1994; Phó trưởng C ngan xã PhiT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Ông Lê Thanh L, sinh năm 1971; Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã PhiT , huyện Lâm Hà. Có mặt.
Ông Lê Hoàng L, sinh năm 1998; Phó Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy quân sự xã PhiT , huyện Lâm Hà. Có mặt.
* Người chứng kiến:
Ông Phạm Thành L, sinh năm 1987; địa chỉ: Th n R, xã PT, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN.
Theo các tài liệu có trong H sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Hành vi khái thác khoáng sản trái phép của Khổng Văn Q:
Khổng Văn Q kh ng được cấp phép khai thác, nạo vét, tận thu khoáng sản tại s ng Đa Dâng, th n Ryng T , xã PhiT , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Tuy nhiên, từ tháng 01/2023 đến tháng 07/2023 Khổng Văn Q đã sử dụng máy để hút cát lên b ờ tại đoạn s ng Đa Dâng thuộc tiểu khu 243 Khu Bãi Xái, thôn Ryng T , xã PhiT , huyện Lâm Hà. Sau đó, Q dùng xe máy đào đảo cát và tập kết thành bốn đống cát tại bãi tập kết số 01 (hiện trường thứ nhất) giáp bờ sông và mượn xe ben của Bùi Đức Mạnh (là em h ọ của vợ Q) biển kiểm soát 49C - 029.01 để vận chuyển tập kết cát lên 02 bãi tập kết số 02 và số 03. Bãi tập kết thứ hai (hiện trường 02), cách bãit ập kết thứ nhất 300 m Q tập kết thành một đống cát và phủ lưới đen lên trên để không bị phát hiện. Bãi tập kết thứ 03 (hiện trường 03), cách bãi tập kết số 01 khoảng cách 60m.
Để thực hi ện vi ệc hút cát trái phép từ tháng 01/2023 đến cu ối tháng 03/2023, Q đã thuê hai người đàn ng tên Tiến và Vinh (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) khai thác cát và trảc ng 40.000đ/m3. Từ tháng 04/2023 đến tháng 7/2023, Q thuê Cường (không rõ họ tên địa chỉ cụ thể) đặt máy nổ có gắn máy hút cát, hút cát từ dưới sông lên bờ, tiền c ng 40.000 đồng/m3 cát. Đồng thời, Q mượn xe của Mạnh và một số lái xe ven đường vận chuyển dần số lượng cát lên các bãi tập kết

## Page 5

số 02, 03 và một phần bán ra thị trường. Đầu tháng 8/2023 Q thuê Đỗ Văn T để lái máy múc múc cát lên xe ben cho khách mua cát, ti ền công thỏa thuận là 3.000.000 đồng/tháng. Khi Q thuê Tiến, Vinh, Cường vàT hút cát, múc cát lên xe en để bán cho khách thì Q nói dối là Q có giấy phép nạo vét, tận thu khoáng sản tại khu vực lòng sông Đa Dâng để những người này tin tưởng làm thuê cho Q.
Trong quá trình khai thác cát trái phép từ 01/2023 đến tháng 07/2023 Khổng Văn Q đã tiêu thụ một phần khối lượng khoáng sản ra thị trường là 2.661m3 cát thu lợi ất chính số tiền 919.253.094 đồng (chín trăm mười chín triệu hai trăm năm mươi ba ngàn kh ng trăm chín mươi tư đồng). (BL: 59-107; 124-138; 184-475; 605- 639; 672-753; 672-752; 1713-1729).
Quá trình điều tra xác định số cát còn lại trên hiện trường như sau:
Hiện trường thứ nhất tại khu vực gồm đoạn s ng Đa Dâng đang chảy và bãi tập kết cát thành đống trên bờ. Trên khu vực này thấy có 04 đống cát trên diện tích 579,8 m 2. Tổng khối lượng 04 đống cát là 223,29 m 3. Hiện trường thứ hai cách hiện trường thứ nhất 300 m về hướng Tây bắc. Tại hiện trường thứ hai có 01 đống cát trên diện tích 1.833,86 m 2 có khối lượng 5.432,94 m 3. Mặt ngoài đống cát có phủ lưới đen. Hiện trường thứ ba cách hiện trường thứ nhất 60 m về hướng Tây bắc, có 01 đống cát trên diện tích 851,77 m2, có khối lượng 553,94 m3. Tổng khối lượng cát đo đếm, xác định trên diện tích 3.265,43m2 của 03 hiện trường nêu trên là 6.210,170m3.
Như vậy: Tổng khối lượng cát Q đã khai thác trái phép là 8.871,170m3 gây thiệt hại cho nhà nước tổng số tiền trị giá là: 3.064.581.094 đồng (Ba tỷ kh ng trăm sáu mươi tư triệu năm trăm tám mươi mốt ngàn kh ng trăm chín mươi tư đồng), trong đó: Khối lượng cát Q đã tiêu thụ một phần ra thị trường là 2.661m3 với giá trị 919.253.094 đồng (chín trăm mười chín triệu hai trăm năm mươi a ngàn kh ng trăm chín mươi tư đồng ), khối lượng còn lại tại hiện trường 6.210,170 m3 với giá trị là: 2.145.328.000 đồng (hai tỷ một trăm ốn mươi lăm triệu a trăm hai mươi tám ngàn đồng). (BL: 483-529).
Kết quả xác minh tại Ủy an nhân dân tỉnh Lâm Đồng:
Ngày 04/3/2024, Sở Tài nguyên vàM i Trường tỉnh Lâm Đồng an hành văn ản số 477/STNMT-KS&TNN xác định: Sở Tài nguyên vàM i trường chưa tiếp nhận, góp ý tham mưu đề xuất Ủy an nhân dân tỉnh cấp giấy phép khai thác khoáng sản, nạo vét tận thu khoáng sản, cho ất kỳ tổ chức, cá nhân nào trong ranh giới dự án cuảC ng ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng thủy điện Long Hội theo quyết định số 2338/QĐ-UBND về việc thu Hi đất xây dựng lòng H thủy điện Đa Dâng – ĐacHo ngày 19/9/2007 của Ủy an nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Ủy

## Page 6

ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng cũng chưa nhận được ất kỳ một văn ản nào tham mưu của các Sở liên quan đến việc này. (BL: 778-782).
Kết quả trưng cầu giám định:
Ngày 08/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định số 280/QĐ-CSKT v/v trưng cầu Bộ Tài nguyên vàM i trường tiến hành giám định mẫu vật thu được tại hiện trường.
Tại Kết luận giám định tư pháp của Liên đoàn ản đồ địa chất miền Nam ngày 28/12/2023 (được Bộ Tài nguyên vàM i trường cử giám định theo Quyết định số 3404/QĐ-BTNMT ngày 30/11/2023), xác định:
Các mẫu giám định gồm: Mẫu 1; Mẫu 2 và Mẫu 3: Là Khoáng s ản. Loại khoáng sản: Mẫu 1: Cát xây dựng thuộc nhóm khoáng sản làm vật liệu xây dựng th ng thường. Mẫu 2 vàM ẫu 3: Cát xây dựng thuộc nhóm khoáng sản làm vật liệu xây dựng. Mẫu 1, Mẫu 2 và Mẫu 3: Có thể sử dụng làm cốt liệu cho bê tông và vữa. Mẫu 1,Mẫu 2, và Mẫu 3: Đều có màu xám vàng, trạng thái bở rời. (BL:
530-567).
Kết quả định giá tài sản:
Ngày 02/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã văn ản số 09/YC-CSKT v/v yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lâm Đồng tiến hành định giá tài sản đối với 6.210,170m3 cát vàng dùng trong xây dựng do Khổng Văn Q khai thác đặt tại 03 bãi tập kết trên hiện trường.
Ngày 12/01/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Lâm Đồng ban hành Kết luận định giá tài sản số: 82/KL-HĐĐGTS kết luận giá trị thị trường của 6.210,170m3 cát vàng dùng trong xây dựng do Khổng Văn Q khai thác tập kết tại 03 hiện trường nêu trên tại thời điểm phát hiện ra sự việc ngày 08/10/2023 là:
2.145.328.000 đồng (Hai tỷ một trăm bốn mươi lăm triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng). (BL: 766-789).
2. Hành vi thiếu trách nhiệm của các bị cáo : Cà Đức H, Nhan Thế A , Nguyễn Phi H, Nguyễn Văn Th.
 Hành vi Thiếu trách nhiệm của bị cáo Cà Đức H.
Căn cứ vàoC ng văn chỉ đạo số 1249/UBND-TNMT ngày 18/7/2022 của Ủy an nhân dân huyện Lâm Hà về việc kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác đá chẻ tại th n Ryông Tô, xã PhiT , huyện Lâm Hà, Cà ĐứcH chủ tịch Ủy an nhân dân xã Phi Tô đã an hành Quyết định số 56/QĐ-UBND ngày 21/7/2022 của Ủy an nhân dân xã PhiT về việc thành lập Tổ kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản trái phép tại tiểu khu 243 Khu Bãi Sái, th n Ryng T , xã PhiT , huyện Lâm Hà gồm:

## Page 7

Tổ 01: Do Cà ĐứcH – Chủ tịch Ủy an nhân dân xã, Tổ trưởng; ông Lê Thanh Long – Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy Quân sự xã, thành viên; ông Bùi Đức Tú – C ng chức Địa chính xã, thành viên (đã chết từ tháng 08/2023 do tai nạn giao thông); ông Đàm VănH – Phó trưởng C ngan xã, thành viên.
Tổ 02: Do ị cáo Nhan Thế A – Phó Chủ tịch Ủy an nhân dân xã, Tổ trưởng; Nguyễn Văn Th - Trưởng C ngan xã, thành viên; ông Lê Hoàng Lân – Phó Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy Quân sự xã, thành viên; Nguyễn Phi H – Công chức Địa chính xã, thành viên.
Các tổc ng tác này thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm tra, nắm tình hình, xác định đối tượng trọng điểm; tổ chức kiểm tra, xử lý triệt để vi phạm; phát hiện và xử lý nghiêm các vi phạm pháp luật về hoạt động khai thác, vận chuyển, mua án, tập kết khoáng sản, các quy định ảo vệm i trường… tiến hành tạm giữ, thu giữ, xử lý tang vật, P1 tiện vi phạm; kiến nghị, đề xuất cấp trên những khó khăn, vướng mắc trong quá trình tuần tra, kiểm tra, xử lý, áo cáo nội dung vụ việc xảy ra cho Ủy an nhân dân huyện Lâm Hà. Thời gian thực hiện: Mỗi tổ trực một tuần (07 ngày) tại chốt thời gian trực 24/24 giờ tại vị trí ngã a đường đi vào khu vực đất C ng ty Mắt Đá tại tiểu khu 243 khu Bãi Sái, th n Ryng T , xã PhiT (cách vị trí khai thác khoáng sản kh ng phép của đối tượng Khổng Văn Q khoảng 100m). Tổc ng tác thành lập và hoạt động theo sự điều động chỉ đạo của ị cáo Cà Đức H, khi ị cáo H vắng mặt thì theo sự chỉ đạo của ị cáo Nhan Thế A.
Trên thực tế ị cáo Cà ĐứcH và các thành viên tổc ng tác, sau khi thành lập chỉ phân c ng trực chốt 24/24 giờ trong thời gian 02 tuần đến 03 tuần đầu từ (21/7/2022 đến đầu tháng 8/2022), sau đó ị cáo Cà ĐứcH đã thống nhất với các thành viên gồm Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Phi H và chỉ đạo các thành viên khác kh ng thực hiện trực chốt và tuần tra theo Kế hoạch an đầu đã đề ra khi chưa có sự chỉ đạo của Ủy an nhân dân huyện Lâm Hà, chỉ thực hiện tuần tra nhưng kh ng thường xuyên tại khu vực Tiểu khu 243, khu Bãi Sái, th n Ryông Tô, xã Phi Tô ( trong đó có khu vực lòng H thủy điện Đa cho mo) từ 02 đến 03 lần/tuần, quá trình thực hiện kh ng tổ chức ghi chép sổ sách và chỉ đạo thành viên ghi chép sổ sách, kh ng phân c ng lịch trực, lịch tuần tra cụ thể cho từng thành viên trong tổ, thời gian tuần tra kh ng cố định từ 8 giờ sáng đến 18 giờ hằng ngày tùy theo tình hình thực tế.
Quá trình thực hiện nhiệm vụ theo sự điều động, chỉ đạo của ị cáo Cà Đức H vào các ngày 12/5/2023, 13/6/2023, 01/8/2023, tổ kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản đã phát hiện vị trí tập kết và khai thác khoáng sản kh ng phép của đối tượng Khổng Văn Q, cụ thể:

## Page 8

Ngày 12/5/2023, đoàn kiểm tra của Ủy an nhân dân xã PhiT phát hiện, lập iên ản làm việc (thành phần đoàn gồm ị cáo Nguyễn Văn Th – Nguyên Trưởng C ngan xã, ị cáo Nguyễn Phi H – Công chức địa chính xã và người chứng kiến ng Triệu Vũ Hiệp), ghi nhận tại vị trí có tọa độ X:119.196686; Y:
108.2948505 đống cát có kích thước 17m×55m×5m (khoảng 4675 m 3), tại thời điểm lập iên ản kh ng có đối tượng, P1 tiện, vị trí phát hiện là vị trí đối tượng Khổng Văn Q thực hiện tập kết khoáng sản khai thác kh ng phép tại hiện trường 2 (theo kết quả khám nghiệm hiện trường của Cơ quan Cảnh sát điều tra ). Sau khi lập iên ản làm việc, ị cáo H áo cáo vụ việc ằng điện thoại cho ị cáo Cà Đức H, ị cáo H chỉ đạo miệng ghi trong iên ản thống nhất giao choC ngan xã điều tra làm rõ chủ đống cát.
 Ngày 13/6/2023, đoàn kiểm tra của Ủy an nhân dân xã PhiT phát hiện lập iên ản làm việc (thành phần đoàn gồm có ị cáo Nguyễn Văn Th – Trưởng Công an xã, ị cáo Nguyễn Phi H – C ng chức địa chính xã, người chứng kiến ng Triệu Vũ Hiệp, địa chỉ: xã PhiT , huyện Lâm Hà) ghi nhận tại vị trí X:119.173805; Y: 108.2961376 có dấu hiệu khai thác khoáng sản (cát) kh ng phép dưới lòng suối. Tang vật có 01 đống cát kích thước dài 6mx4mx1,5m (khoảng 36 m3). Vị trí phát hiện là vị trí đối tượng Khổng Văn Q thực hiện khai thác khoáng sản kh ng phép tại hiện trường 01 (theo kết quả khám nghiệm hiện trường của Cơ quan cảnh sát điều tra). Sau khi lập iên ản làm việc, ị cáo H có áo cáo vụ việc qua điện thoại cho ị cáo Cà Đức H, ị cáo H cũng chỉ đạo miệng ghi vào iên ản thống nhất giao choC ngan xã quản lý và phối hợp với cơ quan đơn vị có liên quan xác minh làm rõ đối tượng.
Ngày 01/8/2023, đoàn kiểm tra của Ủy an nhân dân xã PhiT tiếp tục phát hiện lập iên ản làm việc (thành phần đoàn gồm có ng Nhan Thế A – Phó Chủ tịch Ủy an nhân dân xã, ng Nguyễn Văn Th – Trưởng C ngan xã, ng Nguyễn Phi H – C ng chức địa chính xã, người chứng kiến ng Triệu Vũ Hiệp)
ghi nhận tại vị trí X:119.172729; Y: 108.2960893 định vị ằng máy điện thoại th ng minh trên Google Map. Vị trí phát hiện là vị trí đối tượng Khổng Văn Q thực hiện khai thác khoáng sản kh ng phép tại hiện trường 01 (theo Kết quả khám nghiệm hiện trường của Cơ quan Cảnh sát điều tra), tại hiện trường ghi nhận có 01 máy múc hiệu Huyndai đang ị hư hỏng để trên ờ, 01 máy nổ hút cát, 01 sàng cát dưới lòng suối, máy móc kh nghoạt động, kh ng có đối tượng.
Sau khi lập iên ản làm việc, ị cáo H áo cáo vụ việc miệng qua điện thoại cho ị cáo Cà Đức H, ị cáo H chỉ đạo miệng ị cáo H ghi trong iên ản thống nhất giao choC ngan xã tạm giữ và phối hợp với cơ quan đơn vị có liên quan xác minh làm rõ đối tượng, chủ P1 tiện.

## Page 9

Đối với các vụ việc xảy ra nêu trên, sau khi được báo cáo vụ việc bị cáo H đã kh ng chỉ đạo bộ phận chuyên môn báo cáo Ủy ban nhân dân huyện Lâm Hà biết, không chỉ đạo xử lý vụ việc theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, không theo dõi, ki ểm tra, đ n đốc việc xử lý vụ việc của Ban địa chính xã và Công an xã, không chỉ đạo bộ phận liên quan có biện pháp ngăn chặn kịp thời dẫn đến để đối tượng Khổng Văn Q tiếp tục thực hiện hành vi khai thác tập kết khoáng sản không phép trên địa bàn.
Hành vi thiếu trách nhiệm của bị cáo Nhan Thế A Bị cáo Nhan Thế A giữ vai trò là Phó chủ tịch Ủy an nhân dân xã Phi Tô từ năm 2015 đến ngày 18/6/2024 ngoài trách nhiệm theo quy định, còn có trách nhiệm trong việc tham mưu chỉ đạo, điều hành, phân c ng nhiệm vụ cho các tổ c ng tác về việc theo dõi, kiểm tra, xử lý, hoạt động khai thác khoáng sản trái phép tại tiểu khu 243, khu Bãi Sái, th n Ryng T , xã PhiT , huyện Lâm Hà.
Nhan Thế Anh được phân c ng là Tổ trưởng tổ 02, có nhiệm vụ chỉ đạo tổ 02 trong việc tuần tra, kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản (cát, đá…), tham gia trực chốt theo phân c ng 24/24; chỉ đạo Lập iên ản kiểm tra, tạm giữ toàn ộ tang vật và máy móc, P1 tiện, thiết ị phục vụ khai thác khoáng sản trái phép vận chuyển về trụ sở Ủy an nhân dân xã PhiT để lưu giữ, lập iên ản xử lý vi phạm hành chính đối với đối tượng (nếu có) đang hoạt động khai thác khoáng sản trái phép tại Tiểu khu 243, khu Bãi Sái, th n Ryng T , xã PhiT , chỉ đạo điều hành chung 02 tổc ng tác khi ị cáo Cà ĐứcH vắng mặt, đồng thời tham mưu cho Chủ tịch Ủy an nhân dân xã các vấn đề liên quan đến ảo vệ khoáng sản chưa khai thác trên địa àn.
Trên thực tế ị cáo Nhan Thế A và các thành viên tổc ng tác, sau khi thành lập chỉ thực hiện trực chốt 24/24 giờ trong thời gian 02 tuần đến 03 tuần đầu từ (21/7/2022 đầu tháng 8/2022) còn sau đó ị cáo Thế A đã cùng thống nhất với ị cáo Cà ĐứcH và các thành viên trong hai tổc ng tác kh ng thực hiện trực chốt và tuần tra theo Kế hoạch an đầu đã đề ra, trong khi chưa có sự chỉ đạo của Ủy an nhân dân huyện Lâm Hà. Đối với các vụ việc nêu trên, Tổ kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản đã phát hiện vị trí tập kết và khai thác khoáng sản kh ng phép của đối tượng Khổng Văn Q. Đối với vụ việc ngày 12/5/2023, ngày 13/6/2023, ị cáo Nhan Thế A kh ng tham gia giao lại điều hành cho Nguyễn Phi H, vụ việc ngày 01/8/2023 ị cáo Nhan Thế A có tham gia cùng Đoàn nhưng về trước và đều àn giao lại cho ị cáo Nguyễn Phi H tham gia cùng tổc ng tác, khi có vụ việc xảy ra, 02 vụ ngày 12/5/2023 và ngày 13/6/2023, H áo cáo lại là có hiện tượng tập kết cát, khai thác khoáng sản kh ng phép, ị cáo H đã lập iên ản và theo chỉ đạo của ị cáo Cà ĐứcH là giao choC ngan xã quản lý, tạm giữ

## Page 10

tang vật vi phạm và xác minh làm rõ chủ đống cát, còn vụ việc ngày 01/8/2023, ị cáo Thế A có mặt tham gia nhưng ận c ng việc đột xuất về trước và cũng nghe H áo cáo lại sự việc. Sau khi nghe áo cáo vụ việc vi phạm, ị cáo Nhan Thế A kh ng kiểm tra, giám sát, đ n đốc, chỉ đạo tổc ng tác do mình phụ trách, kh ng chỉ đạo kiểm tra, kh ng đ n đốc việc xác minh, làm rõ đối tượng cũng như kh ng tham mưu cho ị cáo Cà ĐứcH báo cáo cho Ủy an nhân dân huyện Lâm Hà, kh ng tham mưu và chỉ đạo tham mưu xử lý vụ việc theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, kh ng theo dõi, kiểm tra, đ n đốc việc xử lý vụ việc của Ban địa chính xã vàC ngan xã dẫn đến kh ng có iện pháp ngăn chặn kịp thời vẫn để đối tượng Khổng Văn Q tiếp tục tập kết, khai thác và án một lượng khoáng sản khai thác kh ng phép ra thị trường gây thiệt hại tài sản nhà nước.
Hành vi thiếu trách nhiệm của bị cáo Nguyễn Phi H Bị cáo Nguyễn Phi H làc ng chức địa chính xã PhiT . Trong tổc ng tác số 02, ị cáo Nguyễn Phi H được giao nhiệm vụ trong việc phối hợp tham gia tuần tra, kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản, tham gia trực chốt theo phân c ng 24/24; tham mưu về các quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên – m i trường; lập iên ản kiểm tra, tạm giữ toàn ộ tang vật và máy móc, P1 tiện, thiết ị phục vụ khai thác khoáng sản trái phép vận chuyển về trụ sở Ủy an nhân dân xã PhiT để lưu giữ; tham mưu lập iên ản xử lý vi phạm hành chính đối với đối tượng (nếu có) đang hoạt động khai thác khoáng sản trái phép tại Tiểu khu 243, khu Bãi Sái, th n Ry ng T , xã Phi Tô.
Trên thực tế ị cáo Nguyễn Phi H và các thành viên tổc ng tác cũng kh ng thực hiện trực chốt và tuần tra theo Kế hoạch an đầu đã đề ra, quá trình thực hiện ị cáo Thế A kh ng ghi chép sổ sách và chỉ đạo thành viên tổ 2 ghi chép sổ sách, kh ng phân c ng lịch trực, lịch tuần tra cụ thể. Đối với các vụ việc ngày 12/5/2023, 13/6/2023, 01/8/2023 H là người trực tiếp tham gia tuần tra, phát hiện, lập iên ản đối với các vụ việc ngày 12/5/2023, 13/6/2023, 01/8/2023. Quá trình phát hiện ị cáo H tuy đã áo cáo nội dung vụ việc cho ị cáo Cà ĐứcH và Nhan Thế A để xin ý kiến chỉ đạo, tuy nhiên Sau khi lập iên ản làm việc, ị cáo H lưu giữ H sơ gốc tại phòng làm việc, kh ng tham mưu cho Chủ tịch và Phó Chủ tịch Ủy an nhân dân xã có iện pháp xử lý tang vật, P1 tiện vi phạm, kh ng theo dõi và tham mưu cho Chủ tịch và Phó Chủ tịch Ủy an nhân dân xã chỉ đạo, kiểm tra, đ n đốc việc xác minh đối tượng, kh ng tham mưu xử lý vụ việc theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 dẫn đến kh ng có iện pháp

## Page 11

ngăn chặn kịp thời vẫn để đối tượng Khổng Văn Q tiếp tục thực hiện hành vi khai thác khoáng sản trái phép.
 Hành vi thiếu trách nhiệm của bị cáo Nguyễn Văn Th Nguyễn Văn Th nguyên Trưởng C ngan xã PhiT trong việc phối hợp tham gia kiểm tra, xử lý, hoạt động khai thác khoáng sản trái phép tại tiểu khu 243, khu Bãi Sái, th n Ryng T , xã PhiT , huyện Lâm Hà ị cáo Nguyễn Văn Th được giao nhiệm vụ phối hợp tham gia tuần tra, kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản, tham gia trực chốt theo phân c ng 24/24; tham mưu về các quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài nguyên – môi trường; lập iên ản kiểm tra, tạm giữ toàn ộ tang vật và máy móc, P1 tiện, thiết ị phục vụ khai thác khoáng sản trái phép vận chuyển về trụ sở Ủy an nhân dân xã PhiT để lưu giữ; tham mưu lập iên ản xử lý vi phạm hành chính đối với đối tượng (nếu có) đang hoạt động khai thác khoáng sản trái phép tại Tiểu khu 243, khu Bãi Sái, thôn Ry ông Tô, xã Phi Tô.
Trên thực tế ị cáo Nguyễn Văn Th cũng kh ng thực hiện trực chốt và tuần tra theo kế hoạch an đầu đã đề ra, chỉ thực hiện tuần tra nhưng kh ng thường xuyên tại khu vực Tiểu khu 243, khu Bãi Sái, th n Ryng T , xã PhiT (trong đó có khu vực lòng H thủy điện Đa cho mo) từ 02 đến 03 lần/tuần. Đối với các vụ việc ngày 12/5/2023, 13/6/2023, 01/8/2023, tổ kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản đã phát hiện vị trí tập kết và khai thác khoáng sản kh ng phép của đối tượng Khổng Văn Q, Th là người trực tiếp tham gia tuần tra, phát hiện đối với các vụ việc ngày 12/5/2023, 13/6/2023, 01/8/2023. Quá trình phát hiện theo chỉ đạo của ị cáo Cà Đức H, Th đã thống nhất nội dung và ký tên vào iên ản làm việc giao choC ngan xã tạm giữ, quản lý tang vật P1 tiện vi phạm và phối hợp với cơ quan đơn vị có liên quan xác minh làm rõ đối tượng. Sau khi lập iên ản ị cáo Th đã ph t tài liệu để lưu giữ tạiC ngan xã. Sau khi được giao nhiệm vụ tạm giữ, quản lý tang vật P1 tiện vi phạm và phối hợp với cơ quan đơn vị có liên quan xác minh làm rõ đối tượng, ị cáo Th đã kh ng chỉ đạoC ngan xã thực hiện xác minh đối tượng và tham mưu cho Chủ tịch và Phó Chủ tịch Ủy an nhân dân xã có iện pháp xử lý tang vật, P1 tiện vi phạm, kh ng áo cáo nội dung cho C ngan huyện Lâm Hà iết dẫn đến kh ng có iện pháp ngăn chặn kịp thời để đối tượng tiếp tục Khổng Văn Q thực hiện hành vi khai thác và tập kết khoáng sản kh ng phép. (BL: 818-848; 859-900; 912-955; 1048-1084; 1244-1295; 1648- 1712; 1780-1874; 1955-1966).
Vật chứng thu giữ: thể hiện tại Bảng thống kê vật chứng kèm theo (BL: 58;
60; 62-64; 88-89; 92; 572; 640-671; 1563; 1581; 1585; 1599; 1601; 1614; 1617).
Xử lý vật chứng:

## Page 12

Ngày 11/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 50/QĐ-CSKT ngày 11/12/2023 về việc trả cho Vũ Văn Duẩn: 01 (một) xe tải Thaco Forland, Biển kiểm soát: 49C- 143.56, lý do: do quá trình điều tra xác định: nguồn gốc xe được Vũ Văn Duẩn mua hợp pháp từ ng Đào Quang Trung th ng qua hợp đồng ủy quyền được c ng chứng đúng pháp luật, quá trình điều khiển xe chở cát Duẩn kh ng iết nguồn gốc cát trên là do Khổng Văn Q khai thác trái phép. (BL: 582B-584).
Ngày 02/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định xử lý vật chứng số: 943/QĐ-CSKT về việc án đấu giá tài sản 6.210,170m3 cát vàng dùng trong xây dựng đã thu giữ của Khổng Văn Q. Ngày 22/8/2024, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Lâm Đồng đã tổ chức đấu giá thành tài sản trên với giá trúng đấu giá là: 2.165.328.000 đồng (hai tỷ một trăm sáu mươi lăm triệu a trăm hai mươi tám ngàn đồng). (BL: 807-817; 2409-2413).
Tại Bản Cáo trạng số 41/CT-VKSLĐ-P1 ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xét xử đối với ị cáo Khổng Văn Q về tội: “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” quy định tại điểm khoản 2 Điều 227 Bộ luật Hình sự; truy tố các ị cáo Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 360 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các ị cáo khai nhận hành vi phạm tội như ản cáo trạng đã truy tố, các ị cáo kh ng thắc mắc, khiếu nại nội dung của ản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kh ng thắc mắc, khiếu nại nội dung của ản cáo trạng và kh ng có ý kiến gì về số tiền đã ồi thường cho các ị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên ản cáo trạng đã truy tố; đề nghị tuyên ố ị cáo Khổng Văn Q phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”; tuyên ố các ị cáo Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Áp dụng quy định tại điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 227; điểm , s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Khổng Văn Q, xử ị cáo Khổng Văn Q từ 02 năm đến 03 năm tù. Phạt ổ sung ị cáo Khổng Văn Q từ 100.000.000đ đến 150.000.000đ sung ngân sách Nhà nước.
Áp dụng quy định tại điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 360; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Cà Đức H,

## Page 13

xử ị cáo Cà ĐứcH từ 03 năm đến 04 năm tù. Cấm đảm nhiệm các chức vụ từ 01 năm đến 02 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
Áp dụng quy định tại điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 360; điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Nhan Thế A, xử ị cáo Nhan Thế A từ 03 năm đến 04 năm tù. Cấm đảm nhiệm chức vụ từ 01 năm đến 02 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
Áp dụng quy định tại điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 360; điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Nguyễn Văn Th, xử ị cáo Nguyễn Văn Th từ 03 năm đến 04 năm tù. Cấm đảm nhiệm chức vụ từ 01 năm đến 02 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
Áp dụng quy định tại điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 360; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Nguyễn Phi H, xử ị cáo Nguyễn Phi H từ 03 năm đến 04 năm tù. Cấm đảm nhiệm chức vụ từ 01 năm đến 02 năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc các ị cáo phải ồi thường số tiền đã gây thiệt hại cho Nhà nước là 3.064.581.094 đ; được trừ số tiền đã án đấu giá tài sản là 2.119.785.632đ (2.145.328.000đ - chi phí thuê tổ chức án đấu giá là 25.542.368đ), còn lại 944.795. 462 đồng uộc các ị cáo phải ồi thường Tại giai đoạn điều tra, các ị cáo đã tự nguyện nộp khắc phục hậu quả như sau: ị cáo đã khắc phục ị cáo Nguyễn Phi H khắc phục 30.000.000đ (biên lai số 0003864 ngày 28/8/2024 ), ị cáo Nguyễn Văn Th khắc phục 30.000.000đ (biên lai số 0003861 ngày 22/8/2024 ); ị cáo Cà ĐứcH khắc phục 50.000.000đ (biên lai số 0003863 ngày 27/8/2024) và số tiền ị cáo Khổng Văn Q khắc phục 759.253.094đ (gồm: 100.000.000đ theo biên lai 0003867 ngày 30/8/2024; số tiền 300.000.000đ theo biên lai số 0003987 ngày 11/11/2024; số tiền 359.253.094đ ), ị cáo Nhan Thế A khắc phục 50.000.000đ (biên lai 0003937 ngày 01/10/2024 );
tổng số tiền đã khắc phục là 919.253.094đ Còn lại 25.542.368 đồng, tại phiên tòa ị cáo Khổng Văn Q tự nguyện đóng số tiền này nên uộc ị cáo Khổng Văn Q phải tiếp tục ồi thường 25.542.368 đồng.
Giao số tiền 25.542.368 đồng cho Sở tài chính tỉnh Lâm Đồng.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) xe máy múc, màu vàng hiệu Sumitomo, máy gắn gầu múc 0,7m3 (đã qua sử dụng, kh ng kiểm tra chi tiết ên trong);

## Page 14

- 01 (một) è và động cơ hút cát đã qua sử dụng, kh ng kiểm tra chi tiết bên trong;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C55, màu trắng đã qua sử dụng của Đỗ Văn T;
- 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Sam sung, loại S22 Utra màu đen, đã qua sử dụng và 01 (một) USB 32GB, màu xám hiệu Kingston, dung lượng 1.15GB, trích xuất dữ liệu điện thoại, của ị cáo Khổng Văn Q, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
Trả lại bị cáo Khổng Văn Q: 01 (một) xe t iển kiểm soát 49C-302.37 nhãn hiệu FordRanger màu đỏ cam, số máy YN2QPNM24880, số khung RL2UMFF60NMR24880, đã qua sử dụng kèm theo 01 (một) chứng nhận đăng ký xe t số 49000795 do CA huyện Lâm Hà cấp ngày 05/10/2022, đứng tên Khổng Văn Q, địa chỉ: Đ ngAnh 2, TT Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; Biển số đăng ký 49C-302.37 ( ản gốc); 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số DA2588750, P1 tiện iển đăng ký 49C-302.37 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Lâm Đồng, tại Đức Trọng cấp ngày 05/10/2022 ( ản gốc); 01 (một)
Hợp đồng mua án xe t số 758/OTĐL-HĐMB-22 ngày 27/9/2022 giữaC ng ty cổ phần thương mại và dịch vụ t Đà Lạt với Khổng Văn Q (gồm 03 tờ, ản gốc); 01 (một) Biên ản nghiệm thu và àn giao xe kh ng đề ngày tháng, giữa C ng ty cổ phần thương mại và dịch vụ t Đà Lạt với Khổng Văn Q đối với xe t iển kiểm soát 49C-302.37 nhãn hiệu FordRanger Wildtrak 4x4 (gồm 01 tờ, ản gốc); 01 (một) Biên ản thanh lý Hợp đồng mua bán xe ô tô ngày 27/9/2022, giữaC ng ty cổ phần thương mại và dịch vụ t Đà Lạt với Khổng Văn Q đối với xe t iển kiểm soát 49C-302.37 nhãn hiệu FordRanger Wildtrak 4x4 (gồm 01 tờ, ản gốc);
Trả lại bị cáo Cà Đức H: 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Iphone, loại 13 Pro Max, màu đen đã qua sử dụng, của ị cáo Cà Đức H, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong; 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, của ị cáo Cà Đức H, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
Trả lại bị cáo Nhan Thế A : 01 (một) Điện thoại di động của ị cáo Nhan Thế A đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Th: 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, đã qua sử dụng, của ị cáo Nguyễn Văn Th, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.

## Page 15

Trả lại bị cáo Nguyễn Phi H: 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Iphone XS, màu đen, đã qua sử dụng, của ị cáo Nguyễn Phi H, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
Luật sư Nguyễn Văn Hoằng bào chữa cho b ị cáo Cà ĐứcH phát biểu:
Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, đề nghị Hội đòng xét xử xem xét lại thời điểm định giá tài sản để định lượng cho các bị cáo là gây bất lợi vì thời điểm phạm tội của các bị cáo vào tháng 7/2023 nhưng Cơ quan điều tra định giá vào thời điểm tháng 10/2023 là chưa phù hợp. Bị cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo H với mức án thấp nhất.
Luật sư Nguyễn P1 Đại Nghĩa bào chữa cho bị cáo Cà ĐứcH phát biểu:
Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của Luật sư Hoằng đã phát iểu về phần định giá tài sản. Các bị cáo không vụ lợi, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử xử các bị cáo mức án thấp nhất.
Bị cáo H thống nhất lời trình ày của Luật sư, kh ng ào chữa ổ sung và kh ng có ý kiến tranh luận gì thêm.
Các ị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kh ng có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của ị cáo: Các bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các ị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào lời khai nhận các ị cáo cùng các tài liệu có trong H sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khổng Văn Q kh ng được cấp phép về khai thác khoáng sản, nạo vét tận thu khoáng sản tại dòng s ng Đa Dâng thuộc

## Page 16

tiểu khu 243 Khu Bãi Xái, th n Ryng T , xã PhiT , huyện Lâm Hà. Tuy nhiên, từ tháng 01/2023 đến tháng 07/2023 Khổng Văn Q đã khai thác trái phép 8.871,170m3 cát, gây thiệt hại cho nhà nước tổng số tiền trị giá là: 3.064.581.094 đồng (Ba tỷ kh ng trăm sáu mươi tư triệu năm trăm tám mươi mốt ngàn kh ng trăm chín mươi tư đồng), trong đó: khối lượng cát Q đã tiêu thụ một phần ra thị trường là 2.661m3 với giá trị 919.253.094 đồng (chín trăm mười chín triệu hai trăm năm mươi a ngàn kh ng trăm chín mươi tư đồng), khối lượng còn lại tại hiện trường 6.210,170 m3 với giá trị là: 2.145.328.000 đồng (hai tỷ một trăm ốn mươi lăm triệu a trăm hai mươi tám ngàn đồng).
Ngày 18/7/2022 Ủy an nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng ban hành c ng văn số 1349/UBND-TNMT chỉ đạo về việc kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác đá chẻ tại th n Ryng Tô, xã PhiT , huyện Lâm Hà. Cà ĐứcH – Chủ tịch Ủy an nhân dân xã Phi Tô - đã thành lập các Tổ kiểm tra, xử lý hoạt động khai thác khoáng sản trái phép tại Tiểu khu 243 Khu Bãi xái, thôn Ry ông Tô, xã Phi T , huyện Lâm Hà. Tuy nhiên, sau khi thành lập các Tổc ng tác thì các thành viên trong Tổc ng tác, cụ thể là: Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Phi H đã cùng thỏa thuận thống nhất với nhau kh ng thực hiện trực chốt tuần tra theo kế hoạch đề ra. Quá trình thực hiện nhiệm vụ, các ị cáo đã phát hiện vị trí tập kết và khai thác khoáng sản kh ng phép của ị cáo Khổng Văn Q vào các ngày 12/5/2023, 13/6/2023 và ngày 01/8/2023. Tuy nhiên, các ị cáo Cà ĐứcH và Nhan Thế Anh đã kh ng chỉ đạo kiểm tra, đ n đốc các ộ phận liên quan, việc xác minh, làm rõ đối tượng, kh ng áo cáo Ủy an nhân dân huyện Lâm Hà. Với nhiện vụ của mình, ị cáo Nguyễn Phi H và Nguyễn Văn Th cũng kh ng tham mưu cho Chủ tịch, Phó Chủ tịch có iện pháp xử lý tang vật, P1 tiện vi phạm, kh ng thực hiện việc xác minh đối tượng vi phạm, kh ng có iện pháp ngăn chặn kịp thời. Dẫn đến, ị cáo Khổng Văn Q thực hiện hành vi khai thác và tập kết khoáng sản không phép với tổng khối lượng cát khai thác là 8.871,170m3, gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền là 3.064.581.094 đồng.
Xét lời khai nhận của các ị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với kết luận định giá, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong H sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận ị cáo Khổng Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” quy định tại điểm khoản 2 Điều 227 Bộ luật Hình sự; các ị cáo Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 360 Bộ luật Hình sự. Các Luật sư cho rằng, thời điểm định giá tài sản vào tháng 10/2023 là chưa phù hợp; tuy nhiên qua xem xét các tài liệu, chứng

## Page 17

cứ có trong H sơ thì thấy rằng, các ị cáo đã phát hiện vi phạm vào tháng 7/2023 nhưng kh ng xử lý triệt để, ị cáo Q tiếp tục khai thác cát trái phép đến tháng 10/2023 mới ị xử lý, vì vậy Cơ quan điều tra đã tiến hành định giá tài sản và xác định giá vào thời điểm vào tháng 10/2023 , nên Kết luận định giá tài sản số 82/KL-HĐĐGTS ngày 12/01/2024 là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử kh ng chấp nhận ý kiến của các Luật sư ào chữa cho ị cáo H. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố các ị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của các ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của các ị cáo Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; hành vi của ị cáo Khổng Văn Q thuộc trường hợp nghiêm trọng; hành vi của ị cáo Khổng Văn Q xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về tài nguyên khoáng sản, bị cáo iết rằng khoáng sản là tài sản quốc gia do Nhà nước thống nhất quản lý, muốn khai thác thì phải được cơ quan có thẩm quyền cấp phép, nhưng vì lợi nhuận ị cáo đã tổ chức khai thác khoáng sản kh ng giấy phép nên cần xử phạt nghiêm, tương ứng với hành vi của ị cáo mới đảm ảo tính giáo dục và phòng ngừa chung.
Hành vi của các ị cáo Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H vì thiếu trách nhiệm trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đã kh ng thực đúng, thực hiện kh ng đầy đủ nhiệm vụ được giao nên để ị cáo Q khai thác trái phép cát khối lượng lớn, hành vi các ị cáo đã xâm phạm vàoc ng tác quản lý, sự hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước được pháp luật ảo vệ, gây thiệt hại về tài sản đặc iệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa P1. Do vậy, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly các ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các ị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 4 Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đánh giá nhân thân và vai trò các ị cáo.
[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Các ị cáo kh ng có tình tiết tăng nặng.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra các ị cáo Khổng Văn Q, Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H đã thành khẩn khai áo về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Nhan Thế A có ố đẻ là ng Nhan Văn Ch đã được nhà nước tặng Huân chương Chiến sỹ vẻ vang, được Ủy an nhân dân huyện Lâm Hà tặng nhiều Giấy khen, đã nộp số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) để khắc phục hậu quả. Bị cáo Nguyễn Văn Th có ố đẻ là ng Nguyễn Văn T đã được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì, được Chủ tịch nước tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang năm 2012 và Giám đốc C ngan

## Page 18

tỉnh Lâm Đồng tặng nhiều giấy khen, đã nộp số tiền 30.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo Nguyễn Phi H có ông nội là Nguyễn HữuC đã được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạnh nhất, ị cáo đã nộp số tiền 30.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo Cà ĐứcH đã nộp số tiền 50.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo Khổng Văn Q đã nộp số tiền 759.253.094 đồng để khắc phục hậu quả. Nên áp dụng điểm , s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là các tình tiết giảm nhẹ đối với ị cáo Khổng Văn Q. Áp dụng điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là các tình tiết giảm nhẹ đối với ị cáo Nguyễn Phi H. Áp dụng điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là các tình tiết giảm nhẹ đối với các ị cáo Nhan Thế A và Nguyễn Văn Th, Cà Đức H. Các ị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xử các ị cáo dưới khung hình phạt cũng đủ răn đe giáo dục các ị cáo và phòng ngừa chung. Các ị cáo ở nhóm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” phạm tội do lỗi v ý, các ị cáo đều thiếu trách nhiệm, thực hiện kh ng đầy đủ nhiệm vụ của ản thân được giao nên cần xử với mức án ngang nhau là phù hợp.
[5] Về hình phạt ổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 227 Bộ luật Hình sự phạt ổ sung ị cáo Khổng Văn Q để răn đe ị cáo và phòng ngừa chung.
Áp dụng khoản 4 Điều 360 Bộ luật Hình sự, cấm các ị cáo Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H đảm nhiệm chức vụ trong thời hạn 02 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù là phù hợp.
[6 Về xử lý vật chứng và các iện pháp tư pháp khác: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Về iện pháp tư pháp: Buộc các ị cáo phải ồi thường số tiền đã gây thiệt hại cho Nhà nước là 3.064.581.094 đ; được trừ số tiền đã án đấu giá tài sản là 2.119.785.632đ (2.145.328.000đ - chi phí thuê tổ chức án đấu giá là 25.542.368đ), còn lại 944.795. 462 đồng uộc các ị cáo phải nộp cho ngân sách Nhà nước.
Tại giai đoạn điều tra, các ị cáo đã tự nguyện nộp khắc phục hậu quả như sau: ị cáo đã khắc phục ị cáo Nguyễn Phi H khắc phục 30.000.000đ (biên lai số 0003864 ngày 28/8/2024), ị cáo Nguyễn Văn Th khắc phục 30.000.000đ (biên lai số 0003861 ngày 22/8/2024 ); ị cáo Cà ĐứcH khắc phục 50.000.000đ (biên lai số 0003863 ngày 27/8/2024) và số tiền ị cáo Khổng Văn Q khắc phục 759.253.094đ (gồm: 100.000.000đ theo biên lai 0003867 ngày 30/8/2024; số tiền 300.000.000đ theo biên lai số 0003987 ngày 11/11/2024; số tiền 359.253.094đ theo bi ên lai s ố 0003990 ngày 14/11/2024), ị cáo Nhan Thế A khắc phục

## Page 19

50.000.000đ (biên lai 0003937 ngày 01/10/2024 ); tổng số tiền đã khắc phục là 919.253.094đ Còn lại 25.542.368 đồng, tại phiên tòa ị cáo Khổng Văn Q đồng ý tiếp tục ồi thường số tiền này nên Hội đồng xét xử chấp nhận, uộc ị cáo Khổng Văn Q phải tiếp tục ồi thường 25.542.368 đồng.
Đối với số tiền thu lợi ất chính của ị cáo Q lẽ ra cần uộc ị cáo nộp lại nhưng các ị cáo đã ồi thường, khắc phục toàn ộ thiệt hại cho Nhà nước là phù hợp nên kh ng uộc ị cáo Q phải nộp lại số tiền thu lợi ất chính.
Giao số tiền 25.542.368 đồng cho Sở tài chính tỉnh Lâm Đồng.
- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc: 01 (một) xe máy múc, màu vàng hiệu Sumitomo, máy gắn gầu múc 0,7m3 (đã qua sử dụng, kh ng kiểm tra chi tiết bên trong); 01 (một) è và động cơ hút cát đã qua sử dụng, kh ng kiểm tra chi tiết ên trong; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C55, màu trắng đã qua sử dụng của Đỗ Văn T; 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Sam sung, loại S22 Utra màu đen, đã qua sử dụng và 01 (một) USB 32GB, màu xám hiệu Kingston, dung lượng 1.15GB, trích xuất dữ liệu điện thoại, của ị cáo Khổng Văn Q, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
+ Trả lại bị cáo Khổng Văn Q: 01 (một) xe t iển kiểm soát 49C-302.37 nhãn hiệu FordRanger màu đỏ cam, số máy YN2QPNM24880, số khung RL2UMFF60NMR24880, đã qua sử dụng kèm theo 01 (một) chứng nhận đăng ký xe t số 49000795 do CA huyện Lâm Hà cấp ngày 05/10/2022, đứng tên Khổng Văn Q, địa chỉ: Đ ngAnh 2, TT Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; Biển số đăng ký 49C-302.37 ( ản gốc); 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số DA2588750, P1 tiện iển đăng ký 49C-302.37 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Lâm Đồng, tại Đức Trọng cấp ngày 05/10/2022 ( ản gốc); 01 (một)
Hợp đồng mua án xe t số 758/OTĐL-HĐMB-22 ngày 27/9/2022 giữaC ng ty cổ phần thương mại và dịch vụ t Đà Lạt với Khổng Văn Q (gồm 03 tờ, ản gốc); 01 (một) Biên ản nghiệm thu và àn giao xe kh ng đề ngày tháng, giữa C ng ty cổ phần thương mại và dịch vụ t Đà Lạt với Khổng Văn Q đối với xe t iển kiểm soát 49C-302.37 nhãn hiệu FordRanger Wildtrak 4x4 (gồm 01 tờ, ản gốc); 01 (một) Biên ản thanh lý Hợp đồng mua án xe t ngày 27/9/2022, giữaC ng ty cổ phần thương mại và dịch vụ t Đà Lạt với Khổng Văn Q đối với xe t iển kiểm soát 49C-302.37 nhãn hiệu FordRanger Wildtrak 4x4 (gồm 01 tờ, ản gốc);
+ Trả lại bị cáo Cà Đức H: 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Iphone, loại 13 Pro Max, màu đen đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định, kh ng

## Page 20

kiểm tra chất lượng ên trong; 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
+ Trả lại bị cáo Nhan Thế A: 01 (một) Điện thoại di động của ị cáo Nhan Thế A đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
+ Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Th: 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, đã qua sử dụng, của ị cáo Nguyễn Văn Th, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
+ Trả lại bị cáo Nguyễn Phi H: 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Iphone XS, màu đen, đã qua sử dụng, của ị cáo Nguyễn Phi H, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
[7] Trong vụ án có đối tượng Đỗ Văn T là người được Khổng Văn Q thuê để múc cát, đảo cát và án cát. Quá trình làm thuê, Q không choT iết việc Q khai thác cát là kh ng phép nhưng khi làm được một thời gian thìT iết việc Q khai thác cát là kh ng được cấp phép. Tuy nhiên, giá trị cát doT giúp Q bán ra ngoài trong quá trình làm thuê chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự (số tiền là 98.500.000 đồng). Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan tỉnh Lâm Đồng đã có văn ản đề nghị Ủy an nhân dân xã PhiT , huyện Lâm Hà lập H sơ xử lý vi phạm hành chính đối với Đỗ Văn T theo quy định.
Các đối tượng tên Cường, Vinh, Tiến là những người Khổng Văn Q thuê để múc cát, đảo cát, án cát cho Q và một số tài xế chở cát mua của Khổng Văn Q.
Quá trình điều tra, ị cáo Q và Đỗ Văn T khai nhận kh ng iết họ tên cụ thể, kh ng có địa chỉ cư trú rõ ràng nên Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan tỉnh Lâm Đồng kh ng có căn cứ để xác minh, làm rõ.
Đối với Đàm VănH - Phó trưởng C ngan xã PhiT : Trong quá trình thực hiện c ng tác với vai trò là Phó trưởng C ngan xã, Đàm VănH kh ng được giao phụ trách phòng chống tội phạm trên lĩnh vực tài nguyên khoáng sản trên địa àn.
Với vai trò là thành viên Tổc ng tác số 01 theo Quyết định số 56/QĐ-UBND xã PhiT ngày 21/7/2022, Đàm VănH kh ng được triển khai và kh ng được nhận Quyết định nên kh ng iết là thành viên của Tổc ng tác và kh ng nắm được nội dung nhiệm vụ được phân c ng tại Kế hoạch số 52/KH-UBND ngày 21/7/2022.
Xét thấy, kh ng có căn cứ để xử lý hình sự đối với Đàm VănH là phù hợp.
Đối với Lê Thanh L – Chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy quân sự xã PhiT :
Trong quá trình thực hiện c ng tác với vai trò là thành viên Tổc ng tác số 01 theo Quyết định số 56/QĐ-UBND xã Phi Tô ngày 21/7/2022, Lê Thanh L được triển khai và nhận Quyết định, tuy nhiên kh ng được triển khai và nhận được Kế

## Page 21

hoạch số 52/KH-UBND ngày 21/7/2022 nên kh ng nắm được nội dung nhiệm vụ được phân c ng tại Kế hoạch. Đồng thời, với vai trò trong Tổc ng tác chỉ có nhiệm vụ phối hợp tham gia tuần tra, phối hợp tạm giữ tang vật P1 tiện vi phạm (nếu có) kh ng có vai trò trách nhiệm chính, vai trò quyết định trong việc chỉ đạo, xử lý khi phát hiện vụ việc xảy ra. Xét thấy, kh ng có căn cứ để xử lý hình sự đối với Lê Thanh L là phù hợp.
Đối với Lê Hoàng L – là Phó Chỉ huy trưởng Ban Chỉ huy quân sự xã Phi T : Trong quá trình thực hiện c ng tác, với vai trò là thành viên Tổc ng tác số 02 theo Quyết định số 56/QĐ-UBND xã Phi Tô ngày 21 /7/2022, Lê Hoàng L kh ng được tham gia cuộc họp triển khai Quyết định nhưng được Lê Thanh L triển khai lại. Tuy nhiên, Lê Hoàng L kh ng được triển khai, kh ng nhận được Kế hoạch số 52/KH-UBND ngày 21/7/2022 nên kh ng nắm được nội dung nhiệm vụ được phân c ng tại Kế hoạch. Đồng thời, với vai trò trong Tổc ng tác chỉ có nhiệm vụ phối hợp tham gia tuần tra, phối hợp tạm giữ tang vật P1 tiện vi phạm (nếu có) kh ng có vai trò trách nhiệm chính, vai trò quyết định trong việc chỉ đạo, xử lý khi phát hiện vụ việc xảy ra. Xét thấy, kh ng có căn cứ để xử lý hình sự đối với Lê Hoàng L.
Đối với Bùi Đức T – Cán ộ địa chính xã PhiT đã chết do tai nạn từ tháng 08/2023 nên kh ng xem xét xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Riêng bị cáo Khổng Văn Q phải nộp án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với số tiền còn phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên ố ị cáo Khổng Văn Q phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” ; tuyên ố các ị cáo Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ”.
1.1. Áp dụng quy định tại điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 227; điểm , s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Khổng Văn Q, xử ị cáo Khổng Văn Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt 18/01/2024. Phạt ổ sung ị cáo Khổng Văn Q 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
1.2. Áp dụng quy định tại điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 360; điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Cà Đức H, xử ị cáo Cà ĐứcH 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

## Page 22

từ ngày ắt 18/6/2024. Cấm đảm nhiệm các chức vụ 02 (hai) năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
1.3. Áp dụng quy định tại điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 360; điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Nhan Thế A, xử ị cáo Nhan Thế A 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt 18/6/2024. Cấm đảm nhiệm các chức vụ 02 (hai) năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
1.4. Áp dụng quy định tại điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 360; điểm , s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Nguyễn Văn Th, xử ị cáo Nguyễn Văn Th 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt 18/6/2024. Cấm đảm nhiệm các chức vụ 02 (hai) năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
1.5. Áp dụng quy định tại điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 360; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Nguyễn Phi H, xử ị cáo Nguyễn Phi H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt 18/6/2024. Cấm đảm nhiệm các chức vụ 02 (hai) năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
2. Về xử lý vật chứng và các iện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Về iện pháp tư pháp: Buộc các ị cáo phải ồi thường số tiền đã gây thiệt hại cho Nhà nước là 3.064.581.094 đ; được trừ số tiền đã án đấu giá tài sản là 2.119.785.632đ (2.145.328.000đ - chi phí thuê tổ chức án đấu giá là 25.542.368đ), còn lại 944.795. 462 đồng uộc các ị cáo phải nộp cho ngân sách Nhà nước.
Tại giai đoạn điều tra, các ị cáo đã tự nguyện nộp khắc phục hậu quả như sau: ị cáo đã khắc phục ị cáo Nguyễn Phi H khắc phục 30.000.000đ (biên lai số 0003864 ngày 28/8/2024), ị cáo Nguyễn Văn Th khắc phục 30.000.000đ (biên lai số 0003861 ngày 22/8/2024 ); ị cáo Cà ĐứcH khắc phục 50.000.000đ (biên lai số 0003863 ngày 27/8/2024) và số tiền ị cáo Khổng Văn Q khắc phục 759.253.094đ (gồm: 100.000.000đ theo biên lai 0003867 ngày 30/8/2024; số tiền 300.000.000đ theo biên lai số 0003987 ngày 11/11/2024; số tiền 359.253.094đ theo bi ên lai số 0003990 ngày 14/11/2024), ị cáo Nhan Thế A khắc phục 50.000.000đ (biên lai 0003937 ngày 01/10/2024 ); tổng số tiền đã khắc phục là 919.253.094đ Buộc ị cáo Khổng Văn Q phải tiếp tục ồi thường 25.542.368 đồng để sung ngân sách Nhà nước.
Tuyên giao số tiền 25.542.368 đồng cho Sở tài chính tỉnh Lâm Đồng.

## Page 23

- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc: 01 (một) xe máy múc, màu vàng hiệu Sumitomo, máy gắn gầu múc 0,7m3 (đã qua sử dụng, kh ng kiểm tra chi tiết bên trong); 01 (một) è và động cơ hút cát đã qua sử dụng, kh ng kiểm tra chi tiết ên trong; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme C55, màu trắng đã qua sử dụng của Đỗ Văn T; 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Sam sung, loại S22 Utra màu đen, đã qua sử dụng và 01 (một) USB 32GB, màu xám hiệu Kingston, dung lượng 1.15GB, trích xuất dữ liệu điện thoại, của ị cáo Khổng Văn Q, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
+ Trả lại bị cáo Khổng Văn Q: 01 (một) xe t iển kiểm soát 49C-302.37 nhãn hiệu FordRanger màu đỏ cam, số máy YN2QPNM24880, số khung RL2UMFF60NMR24880, đã qua sử dụng kèm theo 01 (một) chứng nhận đăng ký xe t số 49000795 do CA huyện Lâm Hà cấp ngày 05/10/2022, đứng tên Khổng Văn Q, địa chỉ: Đ ngAnh 2, TT Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; Biển số đăng ký 49C-302.37 ( ản gốc); 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số DA2588750, P1 tiện iển đăng ký 49C-302.37 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới Lâm Đồng, tại Đức Trọng cấp ngày 05/10/2022 ( ản gốc); 01 (một)
Hợp đồng mua án xe t số 758/OTĐL-HĐMB-22 ngày 27/9/2022 giữaC ng ty cổ phần thương mại và dịch vụ t Đà Lạt với Khổng Văn Q (gồm 03 tờ, ản gốc); 01 (một) Biên ản nghiệm thu và àn giao xe kh ng đề ngày tháng, giữa C ng ty cổ phần thương mại và dịch vụ t Đà Lạt với Khổng Văn Q đối với xe t iển kiểm soát 49C-302.37 nhãn hiệu FordRanger Wildtrak 4x4 (gồm 01 tờ, ản gốc); 01 (một) Biên ản thanh lý Hợp đồng mua án xe t ngày 27/9/2022, giữaC ng ty cổ phần thương mại và dịch vụ t Đà Lạt với Khổng Văn Q đối với xe t iển kiểm soát 49C-302.37 nhãn hiệu FordRanger Wildtrak 4x4 (gồm 01 tờ, ản gốc);
+ Trả lại bị cáo Cà Đức H: 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Iphone, loại 13 Pro Max, màu đen đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong; 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
+ Trả lại bị cáo Nhan Thế A: 01 (một) Điện thoại di động của ị cáo Nhan Thế A đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
+ Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Th: 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh, đã qua sử dụng, của ị cáo Nguyễn Văn Th, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.

## Page 24

+ Trả lại bị cáo Nguyễn Phi H: 01 (một) Điện thoại di động, hiệu Iphone XS, màu đen, đã qua sử dụng, của ị cáo Nguyễn Phi H, được niêm phong theo quy định, kh ng kiểm tra chất lượng ên trong.
4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135; 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Khổng Văn Q, Cà Đức H, Nhan Thế A, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Phi H, mỗi ị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Buộc ị cáo Khổng Văn Q phải chịu 1.277.118đ (một triệu hai trăm ảy mươi ảy nghìn một trăm mười tám đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố H Chí Minh để xét xử phúc thẩm. Người liên quan chỉ được quyền kháng cáo phần có liên quan./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- VKSNDCC tại Thành phố HCM (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Lâm Đồng (02);
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV 06 CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (10); Người liên quan (15);
- Luật sư (01);
- Người liên quan (04);
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ (08);
- H sơ THAHS (08);
- Lưu Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Nguyễn Duy Hoài