Bản án số: 02/2025/HS - ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 20/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 tßa ¸n nh©n d©n huyÖn qP tØnh nghÖ an

Bản án số: 02/2025/HS - ST.
Ngày 20/01/2025.
Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam §éc LËp - Tù do - H¹nh phóc N H ¢ N D A N H N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn QP, TỈNH NGHỆ AN

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng NguyÔn V¨n Th¶o.
- C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1 - Ông Mong Thái Dương.
 2 - Bà Lô Thị Thúy Hà.
- Th­ ký phiªn toµ: Ông Lang Thanh Như - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q P, tỉnh Nghệ An.
- §¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyÖn QP tham gia phiªn toµ:
Bà Lang Thị Ngọc Trang - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 20 th¸ng 01 n¨m 2025, t¹i Trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn QP, tỉnh Nghệ An xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai trực tiếp vô ¸n H×nh sù thô lý sè 80/2024/QĐXXST
- HS ngày 06 tháng 12 năm 20 24, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 ®èi víi bÞ c¸o:
Vi Văn P - Sinh n¨m 1979 tại huyện QP, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Bản TP 1, xã MN, huyện QP, tØnh NghÖ An; nghÒ nghiÖp: Trồng trọt;
tr×nh ®é v¨n hãa: Không; d©n tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con «ng: Vi Văn T (Đã chết); con bà: Quang ThịT (Đã chết); vợ: Vi Thị H; con:
Có 02 người con. Lớn nhất sinh năm 200 0, nhỏ nhất sinh năm 20 04; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị b¾t t¹m gi÷, t¹m giam tõ ngµy 11/10/2024. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thủy - Trợ giúp viên pháp lý.
Công tác tại: Chi nhánh số 2 thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Người chứng kiến: + Anh Trần Văn P - Sinh năm: 1992.
Trú tại: Xóm PQ, xã MN, huyện QP, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
+ Anh Trịnh Viết P - Sinh năm: 1985.
Trú tại: Khối ĐS, thị trấn KS, huyện QP, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ, ngày 10 tháng 10 năm 2024, Vi Văn P đi bộ một mình từ nhà lên khu vực rừng phía sau nhà mình để tìm tổ ong lấy mật. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, trong khi đang đi tìm tổ ong thì P gặp hai người đàn ông dân tộc H’Mông không quen biết và hỏi mua ma túy với hai người này số tiền là 2 00.000 đồng. Một trong hai người đàn ông đồng ý bán, cầm số tiền 200.000 đồng màP đưa cho, rồi đưa lại choP 02 gói ni lông được bọc bên ngoài bằng bao ni lông màu hồng và màu vàng , bên trong chứa chất bột màu trắng . P mở ra kiểm tra bên trong biết là ma túy Heroine nên P cầm cất dấu vào túi quần phía sau bên phải mà minh đang mặc rồi tiếp tục đi tìm tổ ong lấy mật nhưng không tìm được . Đến khoảng 19 giờ cùng ngày 10/19/2024, khi Vi Văn P đi bộ về lán trại của mình ở bản TP 1, xã MN, huyện QP, tại đâyP lấy một ít ma túy trong gói màu hồng ra sử dụng, số ma túy còn lại P cất dấu và trong túi quần bên phải cùng với gói ma túy màu vàng rồi đi bộ từ lán trại về nhà. Đến sáng ngày 11/10/2024, P một mình đi bộ ra lán trại để làm việc, sau đó đến khoảng 14 giờ, P tiếp tục lấy gói ma túy màu hồng ra sử dụng . KhiP chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã QP, huyện Q P đi kiểm tra phát hiện thu giữ 01 gói ni lông màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng (Nghi là ma túy Heroine) và thu giữ gói ni lông màu vàng trong túi quần đang mặc của Vi Văn P bên trong có chứa chất bột màu trắng (Nghi là ma túy Heroine).
Bản kết luận giám định số: 915/KL - KTHS (Đ2 - MT) ngày 17/10/2024 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận:
“+Hai mẫu chất bột màu trắng (Ký hiệu M1, M2) thu giữ của Vi Văn P gửi đến giám định đều là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacentylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/ NĐ – CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Số chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn P có tổng khối lượng là 0,36 gam (Không phẩy ba mươi sáu gam).
Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể:
Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 11/10/2024, Vi Văn P đang có hành vi cất dấu ma túy trái phép thì bị tổ công tác Công an xã QP, huyện QP, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của Vi Văn P là 02 gói Heroine có tổng khối lượng là 0,36 gam (Không phẩy ba mươi sáu gam). Mục đích của bị cáo tàng trữ ma túy là để sử dụng.
Cáo trạng số 01/CT - VKS - QP, ngày 04/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện QP, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Vi Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q P vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bịc áo như bản cáo trạng đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án

## Page 3

3 nhân dân huyện Q P tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vi Văn P từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù; đề nghị xử lý vật chứng; miÔn ph¹t tiÒn bổ sung; miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Ng­êi bµo ch÷a cho bị cáo Vi Văn P không có ý kiến gì tranh luận về tội danh.
Về hình phạt, đ ề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vi Văn P mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù;
miÔn ph¹t tiÒn bổ sung, miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
BÞ c¸o Vi Văn P kh«ng cã ý kiÕn tranh luËn hay đối đáp víi quan ®iÓm cña kiÓm s¸t viªn, chØ xinh éi ®ång xÐt xö giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo cải tạo tốt, sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện QP, của Điều tra viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện QP, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố, thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 11/10/2024, Vi Văn P đang có hành vi cất dấu ma túy trái phép thì bị tổ công tác Công an xã QP, huyện QP, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của Vi Văn P là 02 gói Heroine có tổng khối lượng là 0,36 gam (Không phẩy ba mươi sáu gam) . Mục đích của bị cáo tàng trữ ma túy là để sử dụng. Vì vậy bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 điều 249 Bộ luật hình sự.
[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
Hành vi phạm tội cña bÞ c¸o đã x©m ph¹m trực tiếp đến sự quản lý độc quyền của nhà nước về chất gây nghiện, làm ảnh hưởng đến sức khỏe nòi giống của con người, g©y ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi. BÞ c¸o ý thøc ®­îc hµnh vi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh­ng vÉn cè t×nh thùc hiÖn téi ph¹m nh»m thỏa mãn cơn nghiện thấp hèn của bản thân nên bÞ c¸o ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù . Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng . Vì vậy cần xét xử nghiêm và lên một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo vµ biÖn ph¸p c¸ch ly bÞ c ¸o ra khái x· héi mét thêi gian l µ cÇn thiÕt để bị cáo có điều kiện đi cai nghiện , cải tạo bản thân thành người có ích cho gia đình, xã hội vµ r¨n ®e, phßng ngõa chung tình trạng tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng trong thời gian gần đây trên địa bàn huyện miền núi, biên giới

## Page 4

4 QP, Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như t¹i phiªn toµ, bị cáo khai b¸o thµnh khÈn, tỏ ra ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o ®Ó thÓ hiÖn chính sách khoan hång vµ nh©n ®¹o cña nhà nước.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4]. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QP đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn P từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. Đề nghị của đại diện Viện kiểm đối với bị cáo là hợp lý.
[5]. VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Tại khoản 5 điểu 249 Bộ luật hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đến 500.000.000 đồng , cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không cóng hề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn , không có tài sản gì giá trị để đảm bảo cho việc thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng: Vật chứng thu giữ của bị cáo là 0,36 gam Heroine. Qúa trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện QP đã lấy 0,2 gam Heroine đi giám định và đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét . Số ma túy còn lại là 0,16 gam Heroine, đây là chất nhà nước độc quyền quản lý, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy và mảnh bao ni lông màu hồng, màu vàng, vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Vi Văn P không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 02 người đàn ông dân tộc H’Mông có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vi Văn P (Theo như lời khai của P) do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
[7]. VÒ ¸n phÝ: Bị cáo Vi Văn P là đối tượng thuộc diện hộ cận nghèo của Chính Phủ quy định nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
Tuyªn bè bị cáo Vi Văn P ph¹m téi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử Phạt bị cáo Vi Văn P – 18 tháng tù.
Thêi hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/10/2024.
- Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư bưu điện được niêm phong nguyên vẹn, bên trong đựng 0,16 gam (Không phẩy 16 gam) ma túy Heroine; mảnh bao ni lông màu

## Page 5

5 hồng; mảnh bao ni lông màu vàng và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Vi Văn P.
Chi tiết được ghi cụ thể trong biên bản giao nhận vật chứng ngà y 20 tháng 12 năm 2024 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện QP với Chi cục thi hành án dân sự huyện QP, tỉnh Nghệ An.
- Căn cứ các điều 135 và khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ vào điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo Vi Văn P được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
BÞ c¸o Vi Văn P có quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n t Ønh NghÖ An trong thời h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n./.
N¬i nhËn:
- BÞ c¸o;
- VKSND huyện QuÕ Phong;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện QuÕ Phong;
- Trại tạm giam; trại giam;
- Chi cục THADS huyện QuÕ Phong;
- Sở tư pháp; UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Văn phòng, THAHS; Hå s¬ vụ án.

t.m héi ®ång xÐt xö thÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ




NguyÔn V¨n Th¶o