Bản án số: 319/2024/DS-ST
Nguyen Văn Th
Số: 319
Ngày: 28/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ông T yêu cầu vợ chồng chị trả nợ gốc và nợ lãi là 10%/năm tính từ năm 2012 đến nay thì chị chỉ đồng ý trả nợ gốc là 500.000.000 đồng nhưng không đồng ý trả nợ lãi vì hàng tháng chị đều đưa cho ông T 3.000.000 đồng, lo cho ông T ăn uống hàng ngày và khi đau bệnh.

## Page 1

D Ố Ỉ BÌ ĐỊ Bản án số: 319/2024/DS-ST Ngày: 28-10-2024 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘ G O XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M Độc lập - ự do - ạnh phúc NHÂN DANH ỚC CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M D Ố – Ỉ BÌ ĐỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Diễm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Ngọc và bà Nguyễn Thị Thúy Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Lệ là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thanh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 n m 2024, tại Tr sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm v án dân sự th lý số 179/2024/TLST-DS ngày 11 tháng 7 n m 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết ịnh ưa v án ra xét xử số 333/2024/QĐ ST-DS ngày 30 tháng 8 n m 2024;
Quyết ịnh hoãn phiên tòa số 261/2024/QĐST-DS ngày 11 tháng 9 n m 2024 và Quyết ịnh hoãn phiên tòa số 295/2024/QĐST-DS ngày 28 tháng 9 n m 2024 giữa các ương sự:
* Nguyên đơn: Ông Nguyễn V n T, sinh n m: 1948, “Có mặt”.
Địa chỉ: 1764A, thành phố H, tỉnh B.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Luật sư HYPERLINK \l "link"\o "<b> Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên ơn:</b> Nguyễn V n Triết"Nguyễn V n Triết – V n phòng luật sư Triết và cộng sự thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Định, “Có mặt”.
Địa chỉ: 108 N, thành phố H, tỉnh B.
* Bị đơn: Chị Nguyễn Thị S, sinh n m: 1972 và anh Nguyễn Đình L, sinh n m: 1962, “Vắng mặt”.
Địa chỉ: 1764A, thành phố H, tỉnh B.
 ỘI D G VỤ

## Page 2

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/5/2024, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Văn T và luật sư HYPERLINK \l "link" \o "<b>
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:</b> Nguy ễn Văn Triết"Nguyễn Văn Triết l à người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Ngày 20/7/2012 ông Nguyễn V n T có cho vợ chồng con gái là chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L vay số tiền 500.000.000 ồng, có ký hợp ồng (Hợp ồng vay tài sản không có biện pháp bảo ảm ược lập ngày 20/7/2012 tại Phòng Công chứng 3 tỉnh Bình Định), theo ó hai bên thỏa thuận kỳ hạn vay là 45 ngày kể từ ngày 20/7/2012, không thỏa thuận lãi suất. Sau khi ến hạn trả nợ cho ến nay, mặc dù ông T ã nhiều lần yêu cầu vợ chồng chị S và anh L trả nợ nhưng chị S, anh L không trả nên nay ông Tyêu cầu vợ chồng chị S, anh L phải trả cho ông T một lần số tiền nợ gốc là 500.000.000 ồng và lãi suất 10%/n m từ khi hết hạn trả nợ cho ến nay với tổng số tiền là 500.000.000 ồng. Tổng cộng gốc và lãi ông yêu cầu chị S và anh L phải trả cho ông là 1.000.000.000 ồng.
 Đối với việc chị S khai hàng tháng có ưa cho ông số tiền 3.000.000 ồng nên chị S không ồng ý trả tiền lãi cho ông, ông T không ồng ý vì ây là khoản tiền chị S trả cho ông khoản nợ khác.
Ngoài ra ông không có ý kiến, yêu cầu hay ề nghị gì khác.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 12/8/2024, bị đơn chị Nguyễn Thị S trình bày:
Ngày 20/7/2012 vợ chồng chị (Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L) có vay của cha chị là ông Nguyễn V n T số tiền 500.000.000 ồng, hai bên có làm hợp ồng ược công chứng tại Phòng Công chứng 3 tỉnh Bình Định, theo ó hai bên thỏa thuận kỳ hạn vay là 45 ngày kể từ ngày 20/7/2012, lãi suất 0%, m c ích vay là ph c v nhu cầu sản xuất kinh doanh. Từ khi vay ến nay, chị và anh L chưa trả nợ cho ông T, nay ông Tyêu cầu vợ chồng chị trả nợ gốc và nợ lãi là 10%/n m tính từn m 2012 ến nay thì chị chỉ ồng ý trả nợ gốc là 500.000.000 ồng nhưng không ồng ý trả nợ lãi vì hàng tháng chị ều ưa cho ông T 3.000.000 ồng, lo cho ông T nuống hàng ngày và khi au bệnh. Việc chị ưa cho ông T 3.000.000 ồng/tháng chị không có chứng cứ gì chứng minh.
Chị Nguyễn Thị S được Tòa tống đạt thông báo, giấy triệu tập hợp lệ để đến tòa khai báo, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chị S không đến Tòa. Tại phiên tòa hôm nay, chị S vắng mặt không có lý do.
Bị đơn anh Nguyễn Đình L được Tòa tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập hợp lệ để đến tòa khai báo, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh L không đến Tòa. Tại phiên tòa hôm nay, anh L vắng mặt không có lý do.
* Tại phiên tòa sơ thẩm, ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tốt ng của Thẩm phán, Hội ồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tốt ng trong quá trình giải quyết v

## Page 3

án kể từ khi th lý cho ến trước thời iểm HĐ nghị án ã chấp hành úng các quy ịnh của Bộ luật tốt ng dân sự. Nguyên ơn ã chấp hành úng các quy ịnh của Bộ luật tốt ng dân sự; Bị ơn chưa chấp hành úng các quy ịnh của Bộ luật tố t ng dân sự. Về hướng giải quyết v án: Áp d ng Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự, buộc bị ơn chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L phải có nghĩa v trả cho ông Nguyễn V n T số tiền nợ gốc là 500.000.000 ồng và lãi chậm trả tính theo lãi suất 10%/n m trên số tiền gốc tương ứng cho ến thời iểm xét xử sơ thẩm với tổng số tiền là 500.000.000 ồng. Đương sự phải chịu án phí theo quy ịnh Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
 Ậ ĐỊ CỦ :
C n cứ vào tài liệu, chứng cứ ã ược xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh t ng tại phiên tòa, HĐ nhận ịnh:
[1] Về thẩm quyền giải quyết v án: Chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L là bị ơn trong v án, hiện cư trú tại HYPERLINK \l "link" \o "s ố nhà 1764 Hùng Vương, phường Trần Quang Diệu, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định"số nhà 1764 A, phường Y, thành phố H, tỉnh B nên v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định theo quy ịnh tại khoản 3 Điều 26; Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tốt ng dân sự. [2] Về thủt c tốt ng: Tại phiên tòa, bị ơn chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử v án theo quy ịnh tại iểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tốt ng dân sự.
[3] Về nội dung:
 [3.1] Về nợ gốc: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án và lời trình bày của các bên thì cóc n cứ xác ịnh: Vào ngày 20/7/2012 chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L có vay của ông Nguyễn V n T số tiền 500.000.000 ồng, kỳ hạn vay là 45 ngày kể từ ngày 20/7/2012, lãi suất 0%. Từ khi ến hạn trả nợ theo hợp ồng ến nay, ông T nhiều lần òi chị S, anh L phải trả nợ gốc và lãi suất chậm trả nhưng chị S, anh L ều không trả. Do chị S và anh L vi phạm nghĩa v trả nợ nên ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc chị S và anh L phải thực hiện nghĩa v trả tiền nợ gốc 500.000.000 ồng là cóc n cứ nên chấp nhận.
[3.2] Về lãi suất chậm trả: Ông Tyêu cầu Tòa tính lãi chậm trả là 10%/n m trên số tiền nợ gốc 500.000.000 ồng kể từ ngày ến hạn trả nợ (ngày 04/9/2012)
cho ến ngày xét xử sở thẩm với tổng số tiền là 500.000.000 ồng. HĐ thấy rằng, tại “Hợp ồng vay tài sản không có tài sản ảm bảo” ngày 20/7/2012 là hợp ồng vay có kỳ hạn là 45 ngày kể từ ngày 20/7/2012 nên thời hạn cuối cùng bên vay có nghĩa v trả nợ ược xác ịnh là ngày 03/9/2012 nhưng bên có nghĩa v là chị S và anh L ã vi phạm nghĩa v trả nợ. Do ó, xác ịnh lãi chậm trả bắt ầu ược tính từ ngày 04/9/2012. Theo hợp ồng hai bên không thỏa thuận về lãi suất nên ông T yêu cầu tính lãi suất chậm trả là 10%/n m là phù hợp với quy ịnh tại Điều 466, 468

## Page 4

của Bộ luật dân sự 2015 và Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội ồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên ược chấp nhận. Từ ngày 04/9/2012 ến ngày 28/10/2024 là 12 n m 01 tháng 24 ngày nhưng ông T tự nguyện chỉ yêu cầu tổng số tiền lãi chậm trả là 500.000.000 ồng (tương ương 500.000.000 ồng x 10% x 10 n m) là phù hợp với quy ịnh của pháp luật nên chấp nhận. Đối với khoản tiền lãi còn lại tương tứng với thời gian chậm trả là 02 n m 01 tháng 24 ngày, ông T tự nguyện không yêu cầu chị S, anh L phải trả nên Hội ồng xét xử ghi nhận.
Chị S nại rằng hàng tháng chị có ưa cho ông T số tiền 3.000.000 ồng nên chị không ồng ý trả tiền lãi suất chậm trả cho ông T. ét thấy chị S không có chứng cứ gì chứng minh cho ý kiến của mình, ông T không thừa nhận nên không cóc n cứ ể chấp nhận ý kiến không ồng ý trả lãi suất của chị S.
Từ những nhận ịnh trên, Hội ồng xét xử có ủ cơ sở ể chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn ông Nguyễn V n T về việc buộc bị ơn chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L có nghĩa v trả cho ông Nguyễn V n T tổng cộng 1.000.000.000 ồng, trong ó nợ gốc: 500.000.000 ồng và lãi chậm trả:
500.000.000 ồng là phù hợp theo quy ịnh tại các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự 2015.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo Điều 147 Bộ luật Tốt ng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án: Chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L phải chịu 42.000.000 ồng án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn ược chấp nhận.
[5] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn là phù hợp với nhận ịnh của Hội ồng xét xử.
Vì các lẽ trên, Ế ĐỊ :

C n cứ Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147 và Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tốt ng dân sự;
 C n cứ Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn ông Nguyễn V n T.
Buộc chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L phải có nghĩa v trả cho ông Nguyễn V n T tổng cộng 1.000.000.000 ồng (Một tỷ ồng), trong ó nợ gốc:
500.000.000 ồng (N m tr m triệu ồng) và lãi chậm trả tính ến ngày 28/10/2024 với tổng số tiền là 500.000.000 ồng (N m tr m triệu ồng).

## Page 5

Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên ơn không yêu cầu chị S, anh L phải trả khoản tiền lãi chậm trả còn lại tương tứng với thời gian chậm trả là 02 n m 01 tháng 24 ngày.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị ơn chị Nguyễn Thị S và anh Nguyễn Đình L phải chịu 42.000.000 ồng (Bốn mươi hai triệu đồng).
4. Về quyền, nghĩa v thi hành án:
4.1. Đối với khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước mà pháp luật có quy ịnh về nghĩa v trả lãi thì kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ( ối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ ộng ra quyết ịnh thi hành án) hoặc kể từ ngày có ơn yêu cầu thi hành án của người ược thi hành án ( ối với các khoản tiền phải trả cho người ược thi hành án) cho ến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy ịnh tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sựn m 2015.
4.2. Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo ối với bản án: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ương sự vắng mặt ược quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược bản án sơ thẩm hoặc ược niêm yết, tống ạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Các ương sự;
- VKSND TP. Quy Nhơn;
- Chic c THADS TP Quy Nhơn;
- TAND tỉnh Bình Định;
- Lưu.
 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬ S ẨM ẨM - C Ủ Ọ IÊ



 hạm hị ồng Diễm