Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST
Bà Thào Thị Ch yeu cầu giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng với ông Giàng A T
Số: 02/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 06/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện M'Drăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Thào Thị Ch yeu cầu giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng với ông Giàng A T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST Ngày 06 – 03 - 2025 “V/v: Không công nhận quan hệ vợ chồng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hải Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Giang, ông Y Đo Niê
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Linh Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Kiểm sát viên.
Ngày 06tháng 3 năm 2025 tại hội trường Tòa án nhân dân huy ện M’Đrắk, tỉnh Đ ắk L ắk xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số:148/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2024 về việc “Không công nhận quanh ệ vợ chồng”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 01/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Thào ThịCh , sinh năm 1983. Địa chỉ: Thôn 7, xãC , huyện M, tỉnh Đắk Lắk. BàCh có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Giàng A T , sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn 7, xãC , huyện M , tỉnh Đắk Lắk. Ông T có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa , nguyên đơn bàThào ThịCh trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Thào ThịCh và ông Giàng A T được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục và tự nguyện chung sống như vợ chồng từ khoảng năm 1996 nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống trong thời gian dài chung sống hạnh phúc, hoàt huận và không có mâu thuẫn gì. Khoảng 03 năm gần đây, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. BàCh không chấp nhận cách hành xử của ông T nên đã phản kháng dẫn tới xô sát nhau, đánh nhau. Mặc dù anh em họ hàng hai bên nội ngoại hòa giảinh iều lần, chính quyền địa phương cùng hòa giải nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. BàCh và ông T đã sống ly thân từ khoảng tháng 8 năm 2024 cho đến nay. Hiện nay, tình

## Page 2

2 cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên bà Chá đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàCh và ông T.
- Về con chung: BàCh và ông T có 05 con chung là Giàng ACh 1 sinh năm 2001, Giàng A D sinh năm 2003, Giàng ThịM sinh ngày 07/6/2009, Giàng A Ni D1 sinh ngày 29/3/2013 và Giàng Thị M1 sinh ngày 26/5/2019. Hiện nay Giàng ACh và Giàng A D đều đã trưởng thành. BàCh có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con Giàng Thị M1 đến khi con đủ 18 tuổi, đề nghị Tòa án giải quyết giao hai con Giàng ThịM và Giàng A Ni D 1 cho ông Tính nuôi dưỡng đến khi đủ tuổi trưởng thành.
Không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
- Theo đơn khởi kiện bàCh yêu cầu Tòa án gi ải quyết chia tài sản chung là 259.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, bàCh và ông T đã tự thỏa thuận được với nhau để giải quyết về vấn đề tài sản. BàCh đã rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung.
* Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bị đơn ông Giàng A T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bàCh tự nguyện chung sống như vợ chồng từ khoảng năm 1998 và không đăng ký kết hôn. Ông T và bàCh chung sống hạnh phúc, hòa thuận và không có mâu thuẫn gì. Nhưng khoảng 03 năm gần đây thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do bàCh ngoại tình. Lời khai của bàCh về mâu thuẫn vợ chồng là không đúng . Ông T mới là ngư ời bị bàCh đánh đ ập. Ông T và bàCh không còn chung sống t ừ cuối năm 2024, hi ện na y không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Ông T không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Ch.
- Về con chung: Nếu bàCh vẫn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng, ông T chấp nhận trực ti ếp nuôi con chung Giàng ThịM và Giàng A Ni D1, chấp nhận giao con chung Giàng Thị M1 cho bàCh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đ ủ tuổi trưởng thành. Ông T không yêu cầu bàCh cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông T và bàCh tự thỏa thuận không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
- Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử (HĐXX) và thư ký phiên tòa tại phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình.Nguyên đơn có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt nên Đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
- Về nội dung, đề nghị HĐXX giải quyết:
+ Không công nhận bà Thào ThịCh và ông Giàng A T là vợ chồng.

## Page 3

3 + Giao con chung Giàng ThịM và Giàng A Ni D 1 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ tuổi trưởng thành, giao con chung Giàng ThịM cho bàCh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành.
+ Về tài sản chung và cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên không đề cập xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu đã có trong h ồ sơ v ụ án, lời trình bàyc ủa đương sự, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
- Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn với bị đơn. Các đương sự đều cư trú tạiThôn 7, xã Cư Króa, huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk, nên Tòa án nhân dân huy ện M’Đrắkthụ lý giải quyết theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).
- Về thủ tục vắng mặt các đương s ự: Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng m ặt, HĐXX cần áp dụng khoản 2 Đi ều 227, Đi ều 228 và Đi ều 238 của BLTTDS, xét xử vắng mặt nguyên đơn.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Xét việc nguyên đơn và b ị đơn sống chung như v ợ chồng từ năm 1996 cho đến nay, mặc dù có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy đ ịnh: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêuc ầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêuc ầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này.”
Căn cứ quy định trên, HĐXX cần xét x ử tuyên bố không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn.
[2.2] Về con chung:
Nguyên đơn và bị đơn có 05 con chung là Giàng A Ch1 sinh ngày 03/09/2001, Giàng A D sinh ngày 12/01/2003, Giàng ThịM sinh ngày 07/6/2009, Giàng A Ni D1 sinh ngày 29/3/2013 và Giàng Thị M1 sinh ngày 26/5/2019. Hiện nay con Giàng A Ch và Giàng A D đều đã trưởng thành và đã lập gia đình nên không đề cập giải quyết.
Giàng Thị Mú và Giàng A Ni D1 chưa đủ 18 tuổi, có nguyện vọng sống cùng với bị đơn và bị đơn cũng có nguyện vọng nuôi con nên cần chấp nhận. Nguyên đơn có nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung Giàng Thị M1 nên cần chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn và bị đơn không yêuc ầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

## Page 4

4 [2.4] V ề tài sản chung: Nguyên đơn có yêuc ầu chia tài sản chung là 259.000.000 đồng tiền mặt. Trong quá trình gi ải quyết vụ án các bên đãt ự thỏa thuận được với nhau để giải quyết về phần tài sản, nguyên đơn đãn ộp đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung và bị đơn không có yêu cầu gì. Nên HĐXX cần chấp nhận, đình chỉ một phần yêuc ầu khởi kiện về việc chia tài sản chung.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn là ngư ời dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có đi ều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn đ ề nghị miễn tạm ứng án phí, án phí nên đư ợc miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Đi ều 227, Đi ều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn c ứ Điều 9, Đi ều 14, Đi ều 15, Đi ều 53, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82 vàĐiều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 BLTTDS; điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. V ề quanh ệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Thào Thị Ch: Không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa bà Thào ThịCh và ông Giàng A T.
2. Về con chung:
+ Giao con chung Giàng Thị M, sinh ngày 07/6/2009 và Giàng A Ni D1, sinh ngày 29/3/2013 cho ông Giàng A T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
+ Giao con chung Giàng Thị M1, sinh ngày 26/5/2019 cho bà Thào ThịCh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thào Thị Chá về việc yêu cầu chia tài sản chung259.000.000 đồng.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự cho nguyên đơn bà Thào Thị Ch.
5. Về quyền kháng cáo:

## Page 5

- Bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện M’Đrắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- THADS huyện M’Đrắk;
- Đương sự;
- UBND xã CưKróa, huyện M’Đrắk;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Vũ Thị Hải