Bản án số: 44/2025/HS-ST
bị cáo Đoàn Thị Huyền D, Lê Thị T và Trương Công G phạm tội Đánh bạc, theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 44/2025/HS-ST
Ngày: 18/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 44/2025/HS-ST Ngày 18 - 02 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Mạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Dũng Bà Trần Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 18/02/2025, tại Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2025/TLST-HS ngày 21/01/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 35/2025/QĐXXST-HS ngày 05/02/2025, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đoàn Thị Huyền D - Sinh ngày 15 tháng 3 năm 1980, tại tỉnh Đắk Lắk.
Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Số A đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Giới tính: N ữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Đoàn Văn T, sinh năm 1957 và bà: Phan Thị Kiều B, sinh năm 1954.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/6/2024 đến ngày 10/6/2024, hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lê ThịT - Sinh ngày 15 tháng 02 năm 1955, tại: Thành phố Đà Nẵng.

## Page 2

Nơi thường trú: Số B đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Giới tính: N ữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Lê Văn T , (đã ch ết) và bà:
Nguyễn ThịN (đã chết); bị cáo có chồng: Nguyễn Hồng H, sinh năm: 1958; có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1981, con nhỏ nhất sinh năm 1988; là Đảng viên Chi bộ tổ dân phố D, Đảng bộ phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/6/2024 đến ngày 10/6/2024, hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Trương Công G - Sinh ngày: 02 tháng 4 năm 1963, tại tỉnh Nam Định.
Nơi thường trú: Tổ dân phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 07/12; con ông: Trương VănH (đã chết) và bà:
Bùi Thị B (đã chết); bị cáo có vợ là Trần Thị Đ, sinh năm 1969; có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2000.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/6/2024 đến ngày 10/6/2024, hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Thị T: Ông Hoàng Văn C – Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Đắk Lắk, địa chỉ: Số D đường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
(Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Văn Đ – Sinh năm: 1964, địa chỉ: Số Q đường M, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc Đoàn Thị Huyền D có hành vi đánh bạc dưới hình thức nhận ghi số lô, đề của nhiều người thông qua điện thoại di động và mạng xã hội, nên đã tiến hành xác minh phát hiện Đoàn Thị Huyền D, sinh năm 1980, trú tại: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Lê Thị T, sinh năm 1955, nơi cư trú hiện nay: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk và Trương Công G, sinh năm 1963, nơi cư trú hi ện nay: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đã cùng nhau tham gia đánh bạc dưới hình thức nhận số lô, đề của các con bạc chuyển đến thông qua tin nhắn SMS, tin

## Page 3

nhắn mạng xã hội để trực tiếp sát phạt được thua bằng tiền và hưởng lợi chênh lệch, với hành vi phạm tội cụ thể như sau: Khoảng đầu năm 2024, do không có thu nhập ổn định Đoàn Thị Huyền D đã tham gia đánh bạc với các con bạc bằng cách sử dụng điện thoại di động nhận số lô, đề của các con bạc cá cược theo kết quả xổ số kiến thiết mở thưởng trong ngày rồi chuyển cho cái đầu trên để hưởng hoa hồng chênh lệch. D sử dụng 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Reno7, gắn sim 0915989268, cài ứng dụng zalo có tài khoản “D” đăng ký s ố điện thoại 0915989268; 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Redmi Note 13 gắn sim 0889715879, cài ứng dụng zalo có tài khoản “TEPPY”; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 màu xanh đeng ắn sim 0947652627 và 01 đi ện thoai di động hi ệu Nokia 23 0 màu xám đeng ắn sim 0942879495 để nhận số lô đề của các con bạc. Hàng ngày vào các bu ổi chiều D ở nhà tại phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, sử dụng điện thoại để nhận số lô đề của con bạc trong đó có Lê ThịT và Trương Công G thông qua tin nhắn SMS và tin nhắn mạng xã hội. Sau khi nhận các số lô đề thì D chuyển toàn bộ cho cái trên tên K (chưa rõ lai lịch) để hưởng chênh lệch thu lợi bất chính. Khi có kết quả thì tính toán tiền thắng/ thua và gửi tin nhắn cho các con bạc cũng như cái đầu trên để biết chung/chi tiền thắng thua. Thông thường đến ngày hôm sau sẽ hẹn gặp cái đầu trên và các con bạc để giao nhận tiền thắng/thua hoặc nếu tiền thắng/thua không nhiều thì sẽ cộng dồn lại mấy ngày rồi mới chung/chi tiền thắng thua. Quá trình làm việc xác định tổng số tiền đánh bạc trong ngày 31/5/2024, của D theo đài miền Trung là 19.578.000 đồng và tổng số tiền đánh bạc của D theo đài miền Bắc là 11.326.000 đồng. Số tiền đánh bạc ngày 31/5/2024, của Trương Công G theo đài miền Trung là 1.650.000 đ ồng, theo đài mi ền Bắc là 210.000 đ ồng. S ố tiền đánh bạc ngày 26/5/2024, giữa Trương Công G và D theo đài miền Trung là 6.708.000 đ ồng. Số tiền đánh bạc ngày 31/5/2024, của Lê ThịT theo đài miền Trung là 3.455.000 đồng và đài miền Bắc là 4.850.000 đồng. Số tiền đánh bạc ngày 26/5/2024, của Lê ThịT và D theo đài miền Trung là 15.508.000 đồng (bao gồm 8.800.000 đồng cuảT và 6.708.000 đồng của G) và theo đài miền Bắc là 2.690.000 đồng.
* Đoàn Thị Huyền D khai nhận: Từ đầu năm 2024, D quen biết 01 người phụ nữ tên K (chưa rõ lai lịch D biết K nhận số lô đề để đánh bạc), do không có nghề nghiệp ổn định, cần tiền trang trải cuộc sống nên D thỏa thuận với K về việc D sẽ nhận số đề của các con bạc rồi chuyển lên cho K để sát phạt thắng thua, còn D sẽ hưởng tiền chênh lệch. D sử dụng 04 điện thoại di động (01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Reno7, gắn sim 0915989268; cài ứng dụng zalo có tài kho ản “D Linh Đoàn” đăng ký số điện thoại 0915989268, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi Note 13 gắn sim 0889715879, cài ứng dụng zalo có tài kho ản “TEPPY”, 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia 230 màu xanh đen gắn sim 0947652627; 01 điện thoai di động hiệu Nokia 230 màu xám đen gắn sim 0942879495) để nhận số đề của các con bạc, rồi tổng hợp lại chuyển số đề cho K, sử dụng số điện thoại 0888.317.677. Thông qua kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Trung, miền Bắc để cá cược, D thỏa thuận tiền thắng/thua số đề với các con bạc và cái đầu trên tỷ lệ như sau: Nhận của các

## Page 4

con bạc đầu dưới theo đài Trung 72% (1 đi ểm =13.000 đồng), đài miền Bắc 77% (một điểm = 21.000 đ ồng), chuyển cho K với giá đài mi ền Trung 71% (1 đi ểm =12.800 đồng), đài miền Bắc 76% (một điểm = 20.700 đồng) hưởng chênh lệch hoa hồng.
- Đối với đài miền trung trong ngày 26/5/2024: D nhận của bị cáo Lê Thị T, tài khoản Zalo “Đà nẵng em yêu” gửi tin nhắn đến tài khoản zalo “TEPPY” của D cá cược theo kết quả xổ số đài miền Trung (Kon Tum, Khánh Hòa, Huế), trong đó có các số gửi bằng hình ảnh ghi ra giấy của bị cáo Trương Công G nhờT gửi cho D vì G không biết nhắn tin.
- Phơi đề G nhờT chụp để chuyển cho D cụ thể:
+ Phơi 1: “67x5, 167kc30, 65x7Đ6, 29,69x5, 06,60x100, 47,60x5(3 đài); Đ- 18-66 c18, Đ -36-90, Đ18 -93 c -18, 313 ĐB 12, 86,68x7, 65x5, 42,22x15, 53x10ĐCK12”.
+ Phơi 2: “55,57x20, 25/5KT 57,58,59x5, 83x5đck20”.
+ Phơi 3: “6/26,16,36,62,66/6, 19,91x5”.
Tổng 381 đi ểm bao lô là 4.953.000 đồng + 285.000 đồng tiền đầu chót = 5.238.000 đồng ti ền cá cư ợc. Trong đó có 01 s ố 42 bao lô 15 đi ểm trúng đư ợc 1.050.000 đồng và 01 số 36Đ6 trúng được 420.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc D với G là: 6.708.000 đồng.
- Lê ThịT đánh bạc với D theo đài miền Trung: “29 92 78 87 69 96 32 72 79 272x10 ba dai mt”, có nghĩa là đặt cược các con số 29, 92, 78, 87, 69, 96, 32, 72, 79 bao lô hai càng mỗi số 10 điểm (đánh cả ba đài); con số 272 x 10 điểm bao lô ba càng (đánh cả ba đài), tiền xác là 3.900.000 đồng. Kết quả: 29x10 điểm trúng 01 lô đài Khánh Hòa và 01 lô đài Huế thành tiền 1.400.000 đồng; trúng 01 lô 87x10 điểm đài Khánh Hòa thành tiền 700.000 đồng; trúng 01 lô 32x10 điểm đài Huế thành tiền 700.000 đồng; trúng 01 lô 72x10 đài Kon Tum thành ti ền 700.000 đồng; trúng 01 lô 79x10 đài Khánh Hòa thành ti ền 700.000 đồng; trúng 01 lô 96x10 đi ểm Khánh Hòa thành tiền 700.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc đài miền Trung là 3.900.000 đồng tiền xác + 4.900.000 đồng tiền trúng = 8.800.000 đồng.
- Lê ThịT đánh bạc với D theo đài miền Bắc: 69, 96, 56, 65, 90x10 đầu 10d chốt 10d mb có nghĩa là đặt cược các con số 69, 96, 56, 65, 90 mỗi số 10 điểm bao lô hai càng và đánh đầu 10.000 đồng - chót 10.000 đồng mỗi s ố, tổng tiền xác 1.250.000 đồng. Kết quả trúng 02 lô 69x10 điểm, thành tiền 1.440.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc đài miền Bắc là 2.690.000 đồng.
Các tin nhắn nêu trên đư ợc lưu trữ trên điện thoại di động của T, còn D đã xóa hết tin nhắn trong ngày 26/5/2024 nên không còn tin nhắn D nhận của các con bạc hay gửi cho đối tượng tên K.
* Đánh bạc trong ngày 31/5/2024:

## Page 5

D nhận của G theo đài mi ền Trung, các s ố “21,61x5, 27x40, 51x20, 26,97,47x10”, tổng 100 điểm bao lô hai chân tiền xác là 1.300.000 đồng, trúng 05 điểm con số 21 = 350.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 1.650.000 đồng.
D nhận của G theo đài mi ền Bắc, các s ố 41,71x5= 210.000 đồng tiền xác, không trúng số nào, tổng đánh bạc là 210.000 đồng.
D nhận cuảT theo đài miền Trung:
+ Tin 1: “28, 82, 32, 72, 07, 47, 87, 75, 57, 58 x10 hai dai mt”, có nghĩa là đặt cược các con số 28, 82, 32, 72, 07, 47, 87, 75, 57, 58.
+ Tin 2: “22, 62, 32, 72, 29, 69 x5 đầu 12 chốt 12 dài gia lai”.
Tổng 230 điểm bao lô = 2.990.000 đ ồng, 144.000 đồng đầu chót = 115.000 đồng, tổng tiền xác là 3.105.000 đ ồng, trúng 05 đi ểm con s ố 29 = 350.000 đ ồng.
Tổng tiền đánh bạc là 3.455.000 đồng.
D nhận cuảT theo đài miền Bắc: “13, 09, 90, 70, 68 x10 đầu 10d chốt 10d mb”, có nghĩa là đặt cược các s ố 13, 09, 90, 70, 68, mỗi con s ố bao lô 10 đi ểm, 10.000 đồng đầu và 10.000 đồng chót, tổng tiền cá cư ợc 1.250.000 đồng kết quả trúng 3.600.000 đồng, tổng tiền đánh bạc là 4.850.000 đồng.
Ngoài ra D có nhận số đề của một số con bạc khác cụ thể như sau:
1. Một người phụ nữ chưa rõ lai lịch, sử dụng zalo “Meo Meo”, theo đài miền Bắc: 22.93.d5, tiền xác 210.000 đồng, không trúng.
2. Một người phụ nữ zalo “Thúy Nguyễn”, chưa rõ lai lịch;
Đài miền Trung: 69.96x30; 28,82x30; 72x30, tiền xác 1.950.000 đồng, không trúng đề.
Đài miền Bắc: 67,76x50, tiền xác 2.100.000 đồng, không trúng.
3. Một ngư ời phụ nữ Zalo “Hồng Mxt”, chưa rõ lai l ịch, theo đài Trung:
32dck50.72dck20, tiền xác 112.000 đồng, không trúng.
4. Một người đàn ông tên Tín, lưu là “Chú Tín”, s ố điện thoại 0824975828, chưa rõ lai lịch.
Đài mi ền Trung: 98x50.898.398x5.33dck10.333kdb15, ti ền xác 958.000 đồng, không trúng.
5. Một người đàn ông D lưu là “Cu Hạnh Phúc”, “Cu Hop Pho”, sử dụng số điện thoại 0942512122, chưa rõ lai lịch:
Đài mi ền Trung (qua sim s ố 0947.652627):
375k10.db40.07d20c5x1.47.87.28.
68d3c2x1.09x40.29.92.32.15x20.76.2868x10.476x5.98.45x2da1.11.51dck5 x5.66x10 (khoa.98x3.39.79x5), ti ền xác 2.713.000 đ ồng, trúng 4.550.000 đ ồng, tổng tiền đánh bạc: 7.363.000 đồng.

## Page 6

Đài miền Trung (Qua sim s ố 0942879495): 11,51,67x5đck5x5.567kdb2x2, tiền xác 250.000 đồng, không trúng.
Đài miền Bắc (qua sim s ố 0947.652627): 22/66x1 đá1 – 00/70x1 đá1, ti ền xác 252.000 đồng, trúng 816.000 đồng, tổng tiền đánh bạc: 1.068.000 đồng.
Đài miền Bắc (qua sim số 0942879495): 19x10.119x5, 00.99x5da5. Tiền xác 725.000 đồng, không trúng.
6. Một người phụ nữ D lưu là “AB”, sử dụng số điện thoại 0949176439, chưa rõ lai lịch:
Đài miền Trung: 168 268 db 50, tiền xác 80.000 đồng, không trúng.
Đài miền Bắc:
569x5k20.69đ30.561db30 567.777.868x2.71 78.28 68.77 71 da2 18 68 x1 da1.63x50.262x10 Tiền xác 252.000 đ ồng, trúng 816.000 đ ồng, tổng tiền đánh bạc: 1.068.000 đồng.
7. Một người phụ nữ D lưu là “435”, sử dụng số điện thoại 0942163435, chưa rõ lai lịch:
Đài miền Trung: 3 đài. 46x5.77x20; 2 đài. 77x30. Ti ền xác 2.105.000 đồng, không trúng.
8. Một ngư ời đàn ông D lưu là “Cu Ăn Ph ở”, s ử dụng s ố điện tho ại 0932359287, chưa rõ lai lịch:
Đài miền Trung: 394da1x8.349.439kc10x1, ti ền xác 290.000 đ ồng, không trúng.
Đài miền Bắc: 14,15,16 đảo vong1. Xieng1. 68,69,70 đảo vòng1 Xieng1, tiền xác 565.000 đồng, trúng 600.000 đồng, tổng tiền đánh bạc: 1.655.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền đánh bạc D nhận của các con bạc theo đài Miền Trung là 19.780.000 đồng, theo đài Miền Bắc là 11.448.000 đồng.
Sau khi nhận của các con bạc thì D tổng hợp chuyển toàn bộ cho K theo đài miền Trung là 19.578.000 đồng, theo Đài Miền Bắc là 11.326.000 đồng. D hưởng chênh lệch đối với Đài Trung là 202.000 đ ồng, đối với đài Bắc là 12 2.000 đồng, tổng hoa hồng chênh lệch là 324.000 đồng.
* Lê ThịT khai nhận: Khoảng đầu tháng 05/2024, do không có nghề nghiệp ổn định, bản thân phải đi bán bánh để mưu sinh nên khi biết bị cáo Đoàn Thị Huyền D có nhận đánh bạc dưới hình thức nhận ghi số lô đề thìT tham gia đánh bạc với bị cáo D để thu lợi bất chính. Sau đó, cả hai thỏa thuận đánh bạc số lô đề như sau: Đối với đài miền Trung là 13.000 đ ồng/01 điểm bao lô 02 càng; 13.000 đ ồng/01 điểm

## Page 7

bao lô 03 càng; đầu chót kề, đặc biệt nhận 80%/tổng tiền cá cược. Đối với đài miền Bắc: 21.000 đồng /01 điểm bao lô 02 càng; 19.000 đ ồng/01 điểm bao lô 03 càng;
đầu chót kề, đặc biệt nhận 80%/tổng tiền cá cược. Hàng ngày, bị cáo sử dụng điện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu Samsung Galaxy A12, màu xanh, s ố Imei:
351162960313131, gắn sim số 0382906657, tài khoản Zalo tên “Lê Thị T” nhắn tin với tài khoản Zalo mang tên “TEPPY” của bị cáo D để gửi tin nhắn đánh bạc số lô đề. Căn cứ vào kết quả xổ số hàng ngày, bị cáo D sẽ tính toán tiền thắng thua rồi nhắn cho bị cáoT biết, rồi sau đó xóa toàn bộ tin nhắn đánh bạc. Quá trình bị triệu tập làm việc trên điện thoại di động cuảT còn lưu trữ các tin nhắn đánh bạc số lô đề của ngày 26/5/2024 và ngày 31/5/2014, cụ thể như sau:
* Ngày 26/5/2024:
Đối với đài miền Trung (sử dụng kết quả xổ số tỉnh Khánh Hòa, Kon Tum và Huế ngày 26/5/2024): “29 92 78 87 69 96 32 72 79 272x10 ba dai mt”, có nghĩa là đặt cược các con số 29, 92, 78, 87, 69, 96, 32, 72, 79 bao lô hai càng mỗi số 10 điểm (đánh cả ba đài); con số 272 x 10 điểm bao lô ba càng (đánh cả ba đài), tiền xác là 3.900.000 đồng. Kết quả: 29x10 điểm trúng 01 lô đài Khánh Hòa và 01 lô đài Huế thành ti ền 1.400.000 đ ồng; trúng 01 lô 87x10 đi ểm đài Khánh Hòa thành ti ền 700.000 đồng; trúng 01 lô 32x10 đi ểm đài Huế thành tiền 700.000 đồng; trúng 01 lô 72x10 đài Kon Tum thành tiền 700.000 đồng; trúng 01 lô 79x10 đài Khánh Hòa thành tiền 700.000 đ ồng; trúng 01 lô 96x10 đi ểm Khánh Hòa thành ti ền 700.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc đài miền Trung là 3.900.000 đồng tiền xác + 4.900.000 đồng tiền trúng = 8.800.000 đồng;
Đối với đài miền Bắc ngày 26/5/2024: "69, 96, 56, 65, 90x10 đầu 10d chốt 10d mb" có nghĩa là đặt cược các con số 69, 96, 56, 65, 90 mỗi số 10 điểm bao lô hai càng và đánh đầu 10.000 đồng - chót 10.000 đồng mỗi s ố, tổng ti ền xác 1.250.000 đồng. Kết quả trúng 02 lô 69x10 điểm , thành tiền 1.440.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc đài miền Bắc là 1.250.000 đồng tiền xác + 1.440.000 đồng tiền trúng = 2.690.000 đồng.
* Ngày 31/5/2024:
Đối với đài miền Trung (sử dụng kết quả xổ số tỉnh Gia Lai và Ninh Thuận ngày 31/5/2024) gồm các tin nhắn như sau:
+ Tin 1: “28, 82, 32, 72, 07, 47, 87, 75, 57, 58 x10 hai dai mt”, có nghĩa là đặt cược các con số 28, 82, 32, 72, 07, 47, 87, 75, 57, 58 mỗi số 10 điểm bao lô hai càng, tiền cá cược là 2.600.000 đồng. Kết quả không trúng.
+ Tin 2: “22, 62, 32, 72, 29, 69 x5 đầu 12 chốt 12 dài gia lai”, có nghĩa là đặt cược các con số 22, 62, 32, 72, 29, 69 mỗi số 5 điểm bao lô hai càng và đánh 12.000 đồng, cuối 12.000 đồng chom ỗi con s ố, tiền các cư ợc là 505.000 đ ồng. Kết quả trúng 01 lô 29x5 điểm, thành tiền 350.000 đồng.
Tổng tiền đánh bạc đài miền Trung là 3.105.000 đồng tiền cá cược + 350.000

## Page 8

đồng tiền trúng = 3.455.000 đồng.
Đối với đài miền Bắc ngày 31/5/2024: “13, 09, 90, 70, 68 x10 đầu 10d chốt 10d mb”, có nghĩa là đặt cược các số 13, 09, 90, 70, 68 mỗi số 10 điểm bao lô hai càng và đánh mỗi số đầu 10.000 đồng, chót 10.000 đồng, tiền cá cược là 1.250.000 đồng. Kết quả trúng số 09x10 điểm; 90x10 điểm; đầu 90 x 10.000 đồng; 70x10 điểm x 02 lô, thành tiền 3.600.000 đồng.
Tổng tiền đánh bạc đài miền Bắc là 1.250.000 đồng tiền cá cược + 3.600.000 đồng tiền trúng = 4.850.000 đồng.
Ngoài ra, quá trình buôn bán, bị cáoT quen biết với bị cáo Trương Công G.
G biết T cũng nhận ghi số lô đề từ các con bạc rồi chuyển qua cho D, vì không biết sử dụng điện thoại nênG nhờT chụp hình các phơi giấy ghi số đề do G nhận từ con bạc chuyển qua cho D thìT đồng ý nhưng không hưởng lợi gì, những ngày G không gặp T thì G sẽ gọi điện thoại cho D để đọc các số lô, đề mà G nhận của các con bạc.
Cụ thể ngày 26/5/2024, T đã giúp G chuyển các phơi số đề đối với đài miền Trung sử dụng kết quả xổ số tỉnh Khánh Hòa, Kon Tum và Huế gồm các phơi:
+ Phơi 1: “67x5, 167kc30, 65x7Đ6, 29,69x5, 06,60x100, 47,60x5(3 đài); Đ- 18-66 c18, Đ -36-90, Đ18 -93 c -18, 313 ĐB 12, 86,68x7, 65x5, 42,22x15, 53x10ĐCK12”.
+ Phơi 2: “55,57x20, 25/5KT 57,58,59x5, 83x5đck20”.
+ Phơi 3: “6/26,16,36,62,66/6, 19,91x5”.
 Tổng 381 đi ểm bao lô là 4.953.000 đồng + 285.000 đồng tiền đầu chót = 5.238.000 đồng. Trong đó có 01 số 42 bao lô 15 điểm trúng được 1.050.000 đồng và 01 s ố 36Đ6 trúng đư ợc 420.000 đ ồng. Tổng s ố tiền đánh bạc D với G là:
6.708.000 đồng.
* Lời khai của Trương Công G: G buôn bán nước mía trên bãi đất trống (đối diện căn nhà số T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk), khi biết Đoàn Thị Huyền D có đánh bạc dưới hình thức nhận ghi số lô đề thì G tham gia đánh bạc với D để thu lợi bất chính, rồi G và D thỏa thuận cách tính tiền đánh bạc số lô đề như sau: G nhận của con bạc theo đài miền Trung là 13.500đ/01 điểm bao lô 02 càng, nếu trúng thì 70.000đ/01đi ểm; 13.000đ/01đi ểm bao lô 03 càng, nếu trúng thì 500.000đ/01điểm; đầu chót kề, đặc biệt nhận 80%/tổng tiền cá cược; Đối với kết quả xổ miền Bắc là 22.000đ/01điểm bao lô 02 càng, nếu trúng thì 70.000đ/01điểm.
Còn giữa G với bị cáo D thỏa thuận tiền cá cược thắng thua, như sau: Đối với kết quả xổ số miền Trung là 13.000đ/01đi ểm bao lô 02 càng, nếu trúng thì 70.000đ/01điểm; 13.000đ/01điểm bao lô 03 càng, nếu trúng thì 500.000đ/01điểm;
đầu chót kề, đặc biệt nhận 80%/tổng tiền cá cược. Đối với kết quả xổ số miền Bắc:
Đánh bao lô 02 s ố là 21.000đ/01điểm, nếu trúng thì 70.000đ/01đi ểm. Hàng ngày ngoài việc bán nước mía thì khi có các con bạc đến đặt vấn đề ghi lô đề thì G nhận ghi số lô đề trực tiếp hoặc liên lạc qua điện thoại với nhau. Sau khi nhận ghi số cho

## Page 9

các con bạc thì bị cáo dùng bút bim ực xanh viết ký hiệu, số điểm và các con s ố, thể hiện việc ghi số lô đề (gọi là phơi đề) rồi đưa cho các con bạc. Ngoài ra, còn có một số người gọi điện thoại cho G để ghi số lô đề thì G ghi lại nội dung này vào tờ giấy để ghi nhớ, rồi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen, số Imei 1: 866470060294020, s ố Imei 2: 866470060294038, gắn sim đi ện tho ại s ố 0947339348 để nhận ghi số, lô đề với các con bạc và đăng ký tài kho ản Zalo tên “Trương Công G” để nhắn tin với tài khoản Zalo mang tên “D linh Đoàn” của D để gửi tin nhắn hoặc liên lạc với số điện thoại 0915989268 của D. Cũng có lúc G gặp T thì nhờT chụp hình ảnh các số lô đề đã được G ghi trên giấy để nhờT gửi qua cho D.
- Vào ngày 26/5/2024, Trương Công G nhận ghi s ố lô đề của 14 con b ạc, không rõ lai lịch như sau:
+ Người thứ nhất: Ghi hai s ố 19 và 91 bao lôm ỗi số 05 điểm, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 19,91x5 rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 135.000 đồng.
+ Người thứ hai: Ghi hai số 55 và 57 bao lô mỗi số 20 điểm, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 55,57x20 rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 540.000 đồng.
+ Người thứ ba: Ghi ba số 57, 58 và 59 bao lô mỗi số 05 điểm, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, G dùng bút bi mực xanh ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 57,58,59x05 rồi đưa cho ngư ời ghi vành ận của người này s ố tiền 202.500 đồng.
+ Người thứ tư: Ghi ba số 85, bao lô số 05 điểm và ghi đầu kề chót số 85 với số tiền 20.000 đồng mỗi số, tính 03 số thì G trừ phần trăm ra nên chỉ nhận 50.000 đồng, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, bị cáo ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 85x05, ĐCK 20, rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 117.500 đồng.
+ Người thứ năm: Ghi số 67, bao lô số 05 điểm và ghi ba chân số 167 với số tiền 30.000 đồng, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 67x05, 167 K/C 30 rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 97.500 đồng.
+ Người thứ sáu: Ghi số 65, bao lô số 07 điểm và ghi đầu số 65 với số tiền 6.000 đồng, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 65x07, Đ6 rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 99.500 đồng.
+ Người thứ bảy: Ghi số 29, 69, mỗi số bao lô 05 điểm, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 29,69x05 rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 135.000 đồng.

## Page 10

+ Người thứ Tm: Ghi hai số 06 và 60, bao lô mỗi số 100 điểm, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 06,60x100 rồi đưa cho người ghi, nhận của người này số tiền 2.700.000 đồng.
+ Người thứ chín: Ghi hai số 47 và 60, bao lôm ỗi số 05 điểm, dựa vào kết quả xổ số của 03 đài mi ền Trung, gồm tỉnh Thừa Thiên Huế, tỉnh Khánh Hòa và tỉnh Kon Tum, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 47,60x05, 3 Đài, rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 405.000 đồng.
+ Người thứ mười: Ghi các số 86, 68, bao lô mỗi số 07 điểm và số 65 bao lô 05 điểm, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 86,68x7, 65x5 rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 256.500 đồng.
+ Người thứ mười một: Ghi hai số 42 và 22, bao lô mỗi số 15 điểm, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 42,22x15 rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 405.000 đồng.
+ Người thứ mười hai: Ghi s ố 53, bao lô 10 đi ểm và ghi đầu kề chót số 53 với số tiền 12.000 đồng, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 26/5; 53x10, ĐCK12 rồi đưa cho người ghi và nhận của người này số tiền 165.000 đồng.
+ Con bạc chưa rõ lai lịch đến đánh hai số đầu chót, dựa vào kết quả xổ số của đài Kon Tum, trong đó có một người ghi số tiền 50.000 đồng và một người ghi số tiền 100.000 đồng. Tổng là 150.000 đồng (G chỉ nhớ có con bạc ghi “Đầu 36x6 điểm” và thu của khách 50.000 đồng, còn những số còn lại không nhớ cụ thể).
Sau khi nhận các con số và tiền 5.408.500 đồng của 14 người ghi số lô đề thì G dùng điện thoại gọi điện cho D qua số điện thoại 0915989268 để đọc cho D lần lượt các con số và số điểm mà khách ghi. Sau đó, D nhắn tin lại cho G để xác nhận là đã nhận cược.
Đến sáng ngày 27/5/2024, D đến gặp G để tính toán thắng thua số lô đề trong ngày 26/5/2024 như sau: Tổng 381 đi ểm x 13.000 đồng = 4.953.000 đồng và s ố tiền đầu chót, đầu kề chót là 285.000 đồng. Tổng tiền xác là 5.238.000 đồng, trong đó con bạc còn nợ 70.000 đồng. Trong các con s ố nhận từ con bạc thì cóc on số 42x15 trúng được số tiền 1.050.000 đồng và số 36Đ6 (số 36 đầu, ghi 5.000 đồng)
trúng được 420.000 đồng. Sau khi tính toán xong thì G thua số tiền 3.690.000 đồng, số tiềnG được hưởng chênh lệch là 170.500 đồng.
- Vào ngày 31/5/2024, Trương Công G nhận ghi số lô đề của 04 con bạc, cụ thể:
+ Người thứ nhất: Ghi số 21 và số 61 mỗi số bao lô 05 điểm, dựa vào kết xổ số của đài Gia Lai, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 31/5; 21,61x5 rồi đưa cho người ghi giữ và nhận số tiền 135.000 đồng.

## Page 11

+ Người thứ hai: Ghi số 27 bao lô 40 đi ểm và số 51 bao lô 20, dựa vào kết xổ số của đài Gia Lai, G ghi vào tờ giấy trắng ký hiệu 31/5; 27x40, 51x20 rồi đưa cho khách giữ và nhận số tiền 810.000 đồng.
+ Người thứ ba: Gọi từ số điện thoại 0978136979 để ghi số 26, 97, 47 bao lô mỗi số 10 điểm, dựa vào kết xổ số của đài Gia Lai, G ghi lại vào một tờ giấy và hẹn hôm sau tính tiền, với tổng tiền cá cược là 405.000 đồng.
+ Ngư ời thứ tư là Vũ Văn Đ , sinh năm: 1964, trút ại: 69/12 Mai Xuân Thưởng, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk gọi từ số điện thoại 0918604655 để ghi số 41,71 bao lô mỗi số 05 điểm, dựa vào kết xổ số của đài Bắc, bị cáo ghi lại vào một tờ giấy và hẹn hôm sau tính tiền, với tổng tiền cá cược là 200.000 đồng.
Sau đó, G gọi điện cho D để đọc các số lô đề đã nhận từ các con bạc dựa vào kết quả đài Gia Lai, D đồng ý nhận số và nhắn tin nội dung “21,61x5, 27x40, 51x20, 26, 97,47x10”, còn đối với số của đài Bắc thì G gọi cho D nội dung 41,71x5. Khi có kết quả xổ số đài miền Trung (đài tỉnh Gia Lai ngày 31/5/2024) thì chỉ cố số 21 bao lô 05 điểm, trúng được số tiền 350.000 đồng, còn các số khác đều không trúng, còn đài miền Bắc thì không trúng.
Như vậy, tổng số tiền đánh bạc mà G đã nhận vào ngày 31/5/2024: đối với Đài miền Trung là 1.350.000 đồng (tiền xác), 350.000 đồng (tiền trúng), tổng tiền đánh bạc là 1.700.000 đồng. Đối với đài Miền Bắc: 200.000 đồng (tiền xác), không trúng, tổng tiền đánh bạc là 200.000 đồng.
Về hình thức đánh bạc dưới hình thức ghi số đề:
- Đối với hình thức đánh bao lô hai con số (hai càng), người chơi chọn bất kỳ một con số gồm hai chữ số từ 00 đến 99 để đặt cược bao lô, 01 điểm đài Trung lấy tương ứng số tiền đặt cược là 12.600 đồng đến 13.500 đồng, 01 điểm đài Bắc lấy tương ứng số tiền đặt cược là 20.250 đồng đến 22.000 đồng. Khi có kết quả xổ số trong ngày, nếu trong 18 gi ải của đài Trung hay 27 gi ải của đài Bắc, không phân biệt mà có 02 chữ số cuối trùng với số mà người chơi đặt cược thì người chơi thắng cược theot ỷ lệ 01 điểm trúng đài Trung tương ứng số tiền thắng cược là 70.0 00 đồng, 01 điểm trúng đài Bắc tương ứng số tiền thắng cược là 72.000 đồng, 74.000 đồng hoặc 75.000 đồng, còn nếu trong tất cả các giải không giải nào có hai chữ số cuối trùng với số mà người chơi đặt cược thì người chơi thua hết số tiền đã đặt cược;
- Đối với hình thức đánh bao lô ba con số (ba càng), người chơi chọn bất kỳ một con số gồm ba chữ số từ 000 đến 999 để đặt cược bao lô, 01 đi ểm đài Trung lấy tương ứng số tiền đặt cược là 12.000 đồng, 01 điểm đài Bắc lấy tương ứng số tiền đặt cược là 18.400 đồng. Khi có kết quả xổ số trong ngày, nếu trong 17 giải của đài Trung (trừ giải Tm có 01 dãy s ố gồm 02 chữ số) hay 23 gi ải của đài Bắc (trừ giải bảy có 04 dãy số gồm 02 chữ số), không phân biệt mà có 03 chữ số cuối trùng với số mà người chơi đặt cược thì người chơi thắng cược theo tỷ lệ 01 điểm trúng cược tương ứng với số tiền là 500.000 đồng đối với đài Trung và 620.000 đ ồng, 640.000 đồng hoặc 650.000 đồng đối với đài B ắc, còn nếu trong tất cả các giải

## Page 12

không giải nào có ba chữ số cuối trùng với số mà người chơi đặt cược thì người chơi thua hết số tiền đã đặt cược;
- Đối với hình thức đánh đầu – cuối hai càng, người chơi chọn bất kỳ một con số gồm hai chữ số từ 00 đến 99 để đặt cược, đối với hình thức này thì người chơi chỉ đặt cược con số đã chọn vào giải 8 và giải đặc biệt đài Nam, đài Trung; gi ải 7 và giải đặc biệt đài Bắc; đối với hình thức đánh kề – cuối hai càng, người chơi chọn bất kỳ một con số gồm hai chữ số từ 00 đến 99 để đặt cược, đối với hình thức này thì người chơi chỉ đặt cược con số đã chọn vào giải 7 và giải đặc biệt đài Trung; giải 6 và giải đặc biệt đài Bắc; đối với hình thức đánh kề đầu – cuối hai càng, người chơi chọn bất kỳ một con số gồm hai chữ số từ 00 đến 99 để đặt cược, đối với hình thức này thì người chơi chỉ đặt cược con số đã chọn vào giải 8, giải 7 (kề giải Tm) và giải đặc biệt đài Trung, gi ải 7, giải 6 (kề giải bảy) và giải đặc biệt đài Bắc. Ở các hình thức này người chơi không cược theo điểm mà cược theo tỷ lệ đặt cược số tiền 1000 đồng thì thắng cược tương ứng số tiền là 70.000 đồng, đối với đài Trung và 72.000 đồng, 74.000 đồng hoặc 75.000 đồng đối với đài Bắc.
- Đối với kề đặc biệt ba càng, người chơi chọn bất kỳ một con số gồm ba chữ số từ 000 đến 999 để đặt cược, đối với hình thức này thì ngư ời chơi chỉ đặt cược con số đã chọn vào giải 7 (trừ giải Tm chỉ gồm 02 chữ số) và giải đặc biệt đài Trung, giải 6 (trừ giải Tm chỉ gồm 02 chữ số) và giải đặc biệt đài Bắc, khi có kết quả xổ số trong ngày, nếu trong giải 7 và gi ải đặc biệt đài Trung, gi ải 6 và gi ải đặc biệt đài Bắc có 03 chữ số cuối trùng với số người chơi đặt cược thì người chơi thắng cược, hình thức này người chơi không cược theo điểm mà cược theo tiền với tỷ lệ 1000 đồng thắng cược tương ứng số tiền là 500.000 đồng, đối với Đài Trung và 620.000 đồng, 640.000 đồng hoặc 650.000 đồng đối với Đài Bắc.
Các hình thức này không đặt cược theo điểm, mà cược theo tỷ lệ tương ứng, cụ thể là: 80% số tiền đánh của từng con số đối với hai càng, ba càng ở cả Đài miền Trung và Đài miền Bắc.
- Đối với hình thức đánh xiên hai bao lô hai càng (đá 2), người chơi chọn bất kỳ một hoặc nhiều hơn một cặp số gồm 02 chữ số không trùng nhau từ 00 đến 99 để đặt cược xiên hai bao lô, 01 điểm xiên đài Trung lấy tương ứng số tiền đặt cược là 27.000 đồng; 01 điểm xiên hai đài Bắc lấy tương ứng số tiền đặt cược là 44.000 đồng. Khi có kết quả xổ số trong ngày, nếu trong 18 giải của đài Trung hay 27 giải của đài Bắc, không phân biệt mà có cặp số cuối trùng với cặp số mà người chơi đặt cược thì người chơi thắng cược theo tỷ lệ 01 điểm trúng xiên đài Trung tương ứng số tiền 500.000 đồng và đài Bắc tương ứng số tiền là 620.000 đồng, 640.000 đồng hoặc 650.000 đồng, còn nếu trong tất cả các giải không giải nào có cặp số cuối trùng với số mà người chơi đặt cược hoặc chỉ ra 01 số trong cặp số đã chọn thì người chơi thua và mất số tiền đã đặt cược.
Tại Cáo trạng số 35/CT-VKS-HS ngày 20/01/2025, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố:

## Page 13

- Các bị cáo Đoàn Thị Huyền D; Lê ThịT và Trương Công G về tội Đánh bạc, theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Đoàn Thị Huyền D; Lê ThịT và Trương Công G thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và đúng theo nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.
Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Đoàn Thị Huyền D, Lê ThịT và Trương Công G phạm tội Đánh bạc, theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Áp dụng các điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 321; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đoàn Thị Huyền D từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng các điểm i, o, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 321; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Lê ThịT từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng các điểm i, s Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Trương Công G từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về xử lý vật chứng:
Đối với, 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Redmi Note 13, màu xanh, dung lượng 256GB, số IMEI 1: 860870073872769, gắn sim thuê bao: 0889715879, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno7 Z 5G, màu xanh, dung lượng 128GB, s ố IMEI 1: 8694 47059446099, gắn sim thuê bao: 0915989268, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 V40.00.11, màu xanh đen, số sêri 1: 354180107203087 và sêri 2: 354180107703086, gắn sim thuê bao số 1: 0947652627 và gắn sim thuê bao s ố 2: 0944655758, đã qua s ử dụng; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 230 V80.00.11, màu xám đen, s ố sêri 1:
354180107203087 và sêri 2: 354180107703086, gắn sim thuê bao số: 0826611718, đã qua sử dụng, của bị cáo Đoàn Thị Huyền D, sử dụng để đánh bạc, nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với, 01 chi ếc điện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu Samsung Galaxy A12, mà

## Page 14

hình cảm ứng, mặt lưng màu xanh, s ố Imei: 351162960313131, s ố Imei2:
351533630313133, gắn sim số 0382906657 của bị cáo Lê Thị T, sử dụng để đánh bạc, nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen, s ố Imei 1:
866470060294020, s ố Imei 2: 866470060294038, gắn sim đi ện tho ại s ố 0947339348 là của bị cáo Trương Công G, sử dụng để đánh bạc, nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với, số tiền 170.500 đồng bị cáo Trương Công G được hưởng lợi từ việc phạm tội mà có, nên cần truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 170.500 đồng.
Các vấn đề khác đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận theo như nội dung tại bản Cáo trạng.
Các bị cáo Đoàn Thị Huyền D; Lê ThịT và Trương Công G xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra không tranh luận nội dung gì khác.
Người bào chữa cho bị cáo Lê ThịT là ông Hoàng Văn C cho rằng Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Lê ThịT về tội Đánh bạc, theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ và đúng pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khi xem xét mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Bị cáo, người tham giat ố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Đoàn Thị Huyền D; Lê ThịT và Trương Công G đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truyt ố, phù hợp với lời khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định : Vào ngày 26/5/2024 và ngày 31/5/2024, tại địa bàn thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Đoàn Thị Huyền D đã có hành vi Đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, dưới hình thức ghi số lô, đề, dựa trên kết quả xổ số kiến thiết đài miền Trung và kết quả sổ số kiến thiết đài miền Bắc với bị cáo Lê ThịT và bị cáo Trương Công G. Trong đó số tiền đánh bạc của bị cáo Đoàn Thị Huyền D ngày 31/5/2024 theo Đài Miền Trung là 19.578.000 đồng, theo

## Page 15

Đài Miền Bắc là 11.326.000 đồng. Số tiền đánh bạc ngày 26/5/2024 giữa Lê ThịT và D theo Đài Miền Trung là 15.508.000 đồng (bao gồm 8.800.000 đồng cuảT và 6.708.000 đồng của bị cáo G do D ghi giúp); tổng số tiền đánh bạc ngày 26/5/2024 của bị cáo Trương Công G theo đài miền Trung là 6.708.000 đồng, bị phát hiện xử lý.
Do đó Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố các bị cáo Đoàn Thị Huyền D; Lê ThịT và Trương Công G, về tội Đánh bạc, theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ và đúng pháp luật.
Điều 321. Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, đồng thời còn gây ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội. Các bị cáo là công dân có đầy đủ khả năng nhận thức, điều khiển được hành vi để nhận thức được rằng đánh bạc được thua bằng tiền trái phép dưới bất kỳ hình thức nào cũng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, song do ý thức coi thường pháp luật các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đoàn Thị Huyền D hai lần thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các bị cáo Đoàn Thị Huyền D, Trương Công G và Lê ThịT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, nên đư ợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Các bị cáo Trương Công G và Lê ThịT phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định

## Page 16

tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Lê ThịT khi phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên; có nhiều thành tích được tặng huân chương, huy chương nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[4] Về tính chất, mức độ phạm tội: Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, nên cần phân hóa đối với từng bị cáo trước khi lượng hình, cụ thể như sau: Đối với bị cáo Đoàn Thị Huyền D tham gia đánh bạc với vai trò và số tiền cao hơn nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo còn lại; các bị cáo Trương Công G và Lê ThịT thì cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi của từng bị cáo.
Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy: Các bị cáo Đoàn Thị Huyền D, Trương Công G và Lê ThịT thực hiện hành vi phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ Tc dụng răn đe, phòng ngừ a chung trong toàn xã hô ̣i.
Do các b ị cáo Đoàn Thị Huyền D, Trương Công G và Lê ThịT hiện nay không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập để sung vào ngân sách nhà nước.
[5] Các biện pháp tư pháp:
Đối với, 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Redmi Note 13, màu xanh, dung lượng 256GB, số IMEI 1: 860870073872769, gắn sim thuê bao: 0889715879, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno7 Z 5G, màu xanh, dung lượng 128GB, s ố IMEI 1: 869447059446099, gắn sim thuê bao: 0915989268, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 V40.00.11, màu xanh đen, số sêri 1: 354180107203087 và sêri 2: 354180107703086, gắn sim thuê bao số 1: 0947652627 và gắn sim thuê bao s ố 2: 0944655758, đã qua s ử dụng; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 230 V80.00.11, màu xám đen, s ố sêri 1:
354180107203087 và sêri 2: 354180107703086, gắn sim thuê bao số: 0826611718, đã qua sử dụng, của bị cáo Đoàn Thị Huyền D, sử dụng để đánh bạc, nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với, 01 chi ếc điện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu Samsung Galaxy A12, mà hình cảm ứng, mặt lưng màu xanh, s ố Imei: 351162960313131, s ố Imei2:
351533630313133, gắn sim số 0382906657 của bị cáo Lê Thị T, sử dụng để đánh bạc, nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

## Page 17

Đối với, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen, s ố Imei 1:
866470060294020, s ố Imei 2 : 866470060294038, gắn sim đi ện tho ại s ố 0947339348 là của bị cáo Trương Công G, sử dụng để đánh bạc, nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Đối với, số tiền 170.500 đồng bị cáo Trương Công G được hưởng lợi từ việc phạm tội mà có, nên cần truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 170.500 đồng.
[6] Các vấn đề khác:
Đối với, bị cáo Đoàn Thị Huyền D nhận ghi lô đ ề Đài Miền Trung và Đài Miền Bắc vào ngày 31/5/2024 cho các đối tương tham gia đánh bạc và bị cáo Lê ThịT nhận ghi số lô đề Đài Miền Trung và Đài Miền Bắc vào ngày 26/5/2024 cho các đối tương tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, các bị cáo D vàT chưa nhận được tiền đánh bạc từ các đối tượng này, chưa đư ợc hưởng lợi gì trong vi ệc phạm tội nên không đề cập xử lý, là phù hợp.
Đối với, hành vi Đánh bạc dưới hình thức ghi số lô đề trong khoảng thời gian từ đầu năm 2024 cho đến ngày bị phát hiện của các bị cáo Đoàn Thị Huyền D, Lê Thị T, Trương Công G, do các tin nhắn liên quan đến nội dung ghi lô đề trong từng ngày các bị cáo đã xóa bỏ, không nhớ số tiền và lai lịch của các con bạc đã tham gia đánh bạc của mỗi ngày cụ thể như thế nào, do chưa đ ủ căn cứ để xử lý, Cơ quan điều tra Tch ra khỏi vụ án tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau, là phù hợp.
Đối với, hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, đề theo Đài Miền Trung và Đài Miền Bắc chưa đủ 5.000.000 đồng của các bị cáo Đoàn Thị Huyền D, Trương Công G, Lê ThịT và đối tượng Vũ Văn Đ vào ngày 26/5/2024 và 31/5/2024, d o các bị cáo Đoàn Thị Huyền D, Trương Công G, Lê ThịT và đối tượng Vũ Văn Đ chưa có tiền án, tiền sự về hành vi Đánh b ạc, Tổ chức đánh bạc hay Gá b ạc, nên Công an thành phố B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Đánh bạc trái phép" bằng hình thức "Phạt tiền" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ, quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, là phù hợp.
Đối với, hành vi của các đối tượng là những người tham gia đánh bạc với các bị cáo và các đối tượng trong vụ án, đến nay Cơ quan đi ều tra vẫn chưa xác định được nhân thân lai lịch, chưa triệu tập làm việc được, do đó Cơ quan đi ều tra tách ra khỏi vụ án, tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau, là phù hợp.
Đối với, người đứng tên đăng kých ủ sở hữu các s ố thuê bao đi ện thoại di động có liên quan đến vụ án. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý, là phù hợp.

## Page 18

Đối với, những người đứng tên đăng ký các s ố thuê bao đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa triệu tập làm việc được, nên chưa có căn cứ xác định vai trò của những người này trong vụ án. Do đó, Cơ quan điều tra Tch ra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau, là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo Đoàn Thị Huyền D phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm.
Các bị cáo Trương Công G; Lê ThịT là người cao tuổi, có yêu cầu miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Áp dụng Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Các bị cáo Đoàn Thị Huyền D; Lê ThịT và Trương Công G phạm tội “Đánh bạc”.
[2] Áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 321; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Đoàn Thị Huyền D 20 (Hai mươi) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ là 09 ngày, thời gian còn lại phải chấp hành là 19 tháng 03 ngày.
Áp dụng điểm i, o, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 321; Điều 36 Bộ luật Hình sự + Xử phạt bị cáo Lê ThịT 18 (Mười Tám) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ là 09 ngày, thời gian còn lại phải chấp hành là 17 tháng 03 ngày.
Áp dụng điểm i, s Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321; Điều 36 Bộ luật Hình sự + Xử phạt bị cáo Trương Công G 18 (Mười Tám) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ là 09 ngày, thời gian còn lại phải chấp hành là 17 tháng 03 ngày.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Đoàn Thị Huyền D cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; bị cáo Lê ThịT cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; bị cáo Trương Công G cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, quản lý và giáo dục các bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

## Page 19

Trường hợp các bị cáo Đoàn Thị Huyền D; Lê ThịT và Trương Công G thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo Điều 100 Luật thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Đoàn Thị Huyền D; Lê ThịT và Trương Công G.
[3] Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 B ộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước:
- Đối với, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 13, màu xanh, dung lượng 256GB, số IMEI 1: 860870073872769, gắn sim thuê bao: 0889715879, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno7 Z 5G, màu xanh, dung lượng 128GB, s ố IMEI 1: 86 9447059446099, gắn sim thuê bao: 0915989268, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 V40.00.11, màu xanh đen, số sêri 1: 354180107203087 và sêri 2: 354180107703086, gắn sim thuê bao số 1: 0947652627 và gắn sim thuê bao s ố 2: 0944655758, đã qua s ử dụng; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 230 V80.00.11, màu xám đen, s ố sêri 1:
354180107203087 và sêri 2: 354180107703086, gắn sim thuê bao số: 0826611718, đã qua sử dụng, của bị cáo Đoàn Thị Huyền D sử dụng để đánh bạc.
- Đối với, 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, mà hình cảm ứng, mặt lưng màu xanh, s ố Imei: 351162960313131, s ố Imei2:
351533630313133, gắn sim số 0382906657 của bị cáo Lê ThịT sử dụng để đánh bạc.
- Đối với, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen, số Imei 1:
866470060294020, s ố Imei 2: 866470060294038, gắn sim đi ện tho ại s ố 0947339348 là của bị cáo Trương Công G, sử dụng để đánh bạc.
+ Truy thu, sung ngân sách Nhà nư ớc: Đối với, số tiền 170.500 đồng bị cáo Trương Công G được hưởng lợi từ việc phạm tội mà có.
(Đặc đi ểm theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 26/11/2024 và ngày 02/01/2025 giữa Công an thành phố B với Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố B):
 [4] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Đoàn Thị Huyền D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo Lê ThịT và Trương Công G được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15

## Page 20

ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp BMT;
- Công an Tp BMT;
- Chi cục THADS Tp BMT;
- Các bị cáo;
- Cơ quan THAHS;
- UBND phường K;
- Lưu: HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Vũ Đức Mạnh