Bản án số: 1324/2018/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T và Nguyễn Ngọc T
Số: 1324/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 1324/2018/HNGĐ-ST Ngày: 25 – 9 -2018 V/v tranh chấp Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Bá Hợp
2. Bà Trần Thị Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Khánh, thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 25 tháng 9 năm 2018 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 1320/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 321/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T; địa chỉ cư trú: Đường C, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; địa chỉ tạm trú: Đường S, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc T ; địa chỉ cư trú: Đường C, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; địa chỉ tạm trú: Đường S, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 9 năm 2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là Bà Nguyễn ThịT trình bày: BàT và ông T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2002, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường 27, Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 107, Quyển số 01/2002 ngày 11/9/2002. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng những

## Page 2

năm gần đây thì thường phát sinh nhiều mâu thuẫn, hay xảy ra xung đột, cãi vã. Tuy nhiên, vì con nên bàT đã cố gắng chịu đựng cũng như tìm cách khắc phục nhưng không kết quả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Hiện nay bàT và ông T đã sống ly thân và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. BàT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Về con chung: BàT và ông T có hai con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 27/01/2003 và Nguyễn Thị Minh T, sinh ngày 04/3/2005. BàT yêu cầu được nuôi hai con và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi hai con hàng tháng là 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
Về tài sản chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 10/11/2017, b ị đơn là ông Nguyễn Ngọc T trình bày: Ông T xác nhận những lời trình bày của bàT về quá trình xây dựng gia đình và về con chung là đúng. Ông T thừa nhận trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do sự khác nhau về quan điểm sống và có nhiều sự bất đồng trong cách nuôi dạy và giáo dục con. Nay bản thân ông T cũng nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung: Do các con đã lớn nên ông T đề nghị Tòa án xem xét theo nguyện vọng của các con.
Về tài sản chung: Ông Tyêu cầu tòa án giải quyết luôn trong vụ kiện.
Tại phiên tòa, bàT vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với ông T. Về con chung bà yêu cầu được nuôi hai con và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi hai con hàng tháng là 5.000.000 đồng, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung.
Ông T vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: BàT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T đây là tranh chấp về ly hôn. Ông T có nơi cư trú tại quận Gò Vấp, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
Ông T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa bàT và ông T là hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn nên

## Page 3

được công nhận hôn nhân hợp pháp. BàT xin ly hôn với ông T vì nhận thấy mâu thuẫn gia đình đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 10/11/2017 ông T cũng xác nhận tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đồng ý ly hôn với bà T. Qúa trình giải quyết, Tòa án đã tiếp tục tổ chức hòa giải để giúp các đương sự hóa giải mâu thuẫn, trở về đoàn tụ cùng nhau chăm lo cho con cái và xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng ông T không đến Tòa án nữa. Điều này cho thấy ông T không có sự quan tâm đến hôn nhân của mình, không có thiện chí trong việc tìm giải pháp khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng; chứng tỏ mâu thuẫn giữa bàT và ông T là trầm trọng. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.
 [3] Về con chung: Xét yêu cầu trực tiếp nuôi con của bà T, tại bản tự khai cũng như biên bản hòa giải ngày 10/11/2017, ông T có ý kiến về người nuôi con sẽ tôn trọng theo ý kiến của các con. Tuy nhiên, sau khi Tòa án ghi nhận được ý kiến của con chung, Tòa án tiến hành mở lại phiên hòa giải thì ông T vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không ghi nhận được ý kiến ông T về việc nuôi con. Tại biên bản ghi nhận ý kiến của con chung, trẻ Nguyễn Thị Minh T có nguyện vọng được ở với bà T; trẻ Nguyễn Minh T có nguyện vọng được ở với ông T. Hội đồng xét xử xét thấy nguyện vọng của con chung là ý kiến tham khảo trong quá trình giải quyết vụ án. Việc xem xét quyết định người nuôi con phải dựa vào quyền lợi mọi mặt của trẻ. Thực tế, các con chung đang do bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Việc tách các trẻ sẽ có khả năng ảnh hưởng không tốt về mặt tâm sinh lý, xáo trộn việc ăn ở, học hành của trẻ. Xét việc giao con chung cho bàT nuôi dưỡng không làm mất đi quyền và nghĩa vụ của ông T trong việc chăm sóc, giáo dục con chung. Do đó, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung của bàT là có cơ sở nên Hội đồng xét xử xét chấp nhận.
Xét yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà T: Theo quy định tại Khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: “Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Căn cứ các bảng thu nhập tháng 10, 11, 12 năm 2017 do Công ty dịch vụ mặt đất sân bay Việt Nam nơi ông T và bàT đang làm việc xác nhận thì mức thu nhập bình quân hàng của ông T vào khoảng 12.500.000 đồng; của bàT vào khoảng 7.500.000 đồng. BàT cung cấp cho Tòa án các biên lai thu tiền học phí của hai con, liệt kê các khoản chi sinh hoạt thiết yếu hàng ngày cho hai trẻ thì chi phí hàng tháng cho hai trẻ là khoảng 9.000.000 đồng. Vì vậy, việc bàT yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi hai con hàng tháng 5.000.000 đồng là phù hợp với nhu cầu thiết yếu của con chung cũng như thu nhập thực tế của ông T, có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

[4] Về tài sản chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với ý kiến của ông T về việc đề nghị Tòa án giải quyết chi a tài sản chung cùng với việc giải quyết ly hôn, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại biên bản hòa giải ngày 11/10/2017, Tòa án đã giải thích các quy định của pháp luật và hướng dẫn ông T làm đơn yêu cầu, kèm theo các tài liệu, chứng cứ chứng minh tài sản chung của vợ chồng để Tòa án xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, đến nay Tòa án không nhận được bất cứ yêu cầu nào của ông T về vấn đề tài sản chung. Vì vậy, đối với phần tài sản chung Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ kiện này. Nếu các đương sự có tranh chấp, thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
 [5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàT phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, ông T phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với Ông Nguyễn Ngọc T.
2. Về con chung: Giao hai con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 27/01/2003 và Nguyễn Thị Minh T, sinh ngày 04/3/2005 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con hàng tháng là 5.000.000 đồng (mỗi trẻ là 2.500.000 đồng). Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung Vì lợi ích con chung khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ khi bàT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông T chưa thi hành việc cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng ông T còn phải chịu thêm khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về tài sản chung: Không xét.

## Page 5

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà T phải chịu án phí nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2017/0027577 ngày 06/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) do ông T chịu.
5. Về quyền kháng cáo: bàT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; ông T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. Gò Vấp;
- UBND P 27, Q. Bình Thạnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Việt Hà