Bản án số: 05/2025/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 21/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2025/HS-ST Ngày 21 - 02 - 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thịnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Trung Thành Ông Phạm Đức Hoàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mỹ Duyên - Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:
Vi Thị T; sinh ngày 10 tháng 10 năm 1980 ; tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú:
Thôn N, xã V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do ; số CCCD:
038180010930; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Thái; giới tín h: N ữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vi Văn Núi; con bà: Thiều Thị Tuất; có 04 con; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 23/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo Bản án số 33/2014/HSST , đã chấp hành xong hình phạt; bị tạm giữ từ ngày 11/10/2024, tạm giam từ ngày 14/10/2024 cho đến nay .
Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Ngọc H, Trợ giúp viên pháp lý, chi nhánh trợ giúp pháp l ý số 02, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhàn ước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Bị hại:
1. Chị Bùi Thị H1; sinh năm: 1973; nơi cư trú: Thôn Mết, xã Vân Am, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
2. Anh Lê Văn H2; sinh năm: 1972; nơi cư trú: Thôn Mết, xã Vân Am , huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo ủy quyền của anh H2: Chị Bùi Thị H1; sinh năm: 1973;

## Page 2

nơi cư trú: Thôn M, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Phạm Thị T1; sinh năm: 1986; nơi cư trú: Thôn H, xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng:
1. Anh Lê Văn L; sinh năm: 1985; nơi cư trú: Thôn G, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
2. Anh Đào Văn T2; sinh năm: 1979; nơi cư trú: Xóm C, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 20/9/2024, Công an xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của chị Bùi Thị H1, sinh năm 1973, trú tại thôn M, xã V, huyện N về việc: Khoảng 12 giờ 38 phút ngày 20/9/2024, gia đình chị bị mất chiếc xe môtô biển kiểm soát 36B3 -101.00, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave A lpha màu trắng bạc. Nhận thấy vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết nên Công an xã V đã chuyển nguồn tin và tài liệu đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Lặc để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, bị cáo Vi ThịT khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 19/9/2024, bị cáo đi xe buýt từ thị trấn T, huyện T đến ngã tư đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa thì xuống xe rồi bắt xe ôm đến nhà bạn trai là anh Lê Văn L, sinh năm 1985, trú tại thôn G, xã V, huyện N chơi. Do không có anh L ở nhà nên đến khoảng 15 giờ cùng ngày, bị cáo đi bộ về nhà mình ở huyện T nhưng do không biết đường nên bị cáo đã bị lạc đường vàng ủ dưới tán cây cạnh bờ sông. Tối hôm đó trời mưa nên bị cáo bị ướt hết quần áo. Khi trời bắt đầu sáng bị cáo lại tiếp tục đi bộ để tìm đường về nhà. Đến khoảng 09 giờ ngày 20/9/2024, bị cáo đi bộ qua Trạm y tế xã V, thấy không có người trông coi nên bị cáo đi vào lấy trộm 01 (Một) chiếc quần vải màu xanh đậm, 01 (Một) áo khoác bằng vải thun, màu xanh - trắng của chị Phạm Thị T1, sinh năm 1986, trú tại thôn H, xã M, huyện N là nhân viên của Trạm y tế V đang phơi ở hành lang Trạm y tế.
Thấy phòng của Trạm y tế không có cửa, không có người, bị cáo đi vào phòng để thay, còn quần áo ướt bị cáo mang theo rồi tiếp tục đi bộ.
Đến trưa cùng ngày, bị cáo đi đến khu vực thôn M, xã V, huyện N thì nhìn thấy 01 (Một) chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha màu trắng - bạc, biển kiểm soát 36B3 -101.00 của gia đình chị Bùi Thị H1, sinh năm 1973, trú tại thôn M, xã V, huyện N đang để ở lán gia đình, chìa khóa đang cắm trên xe và có sẵn 01 (Một) mũ bảo hiểm màu đỏ. Do không có tiền tiêu sài, không biết đường đi và mệt nên bị cáo đã nảy sinh ý định và thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe môtô trên. Vừa đi bị cáo vừa hỏi đường thì đến được thị trấn N, huyện N; bị cáo đi thẳng ra huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Tại đây, bị cáo xin làm phụ hồ ở một công trường tại thị trấn L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh.

## Page 3

Đến ngày 11/10/2024, Vi Thị T, sinh ngày 10/10/1980, trú tại thôn N, xã V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Lặc đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại tài sản trộm cắp.
Tại Kết luận định giá tài sản số 40/KL -HĐĐGTS ngày 14/10/2024 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện Ngọc Lặc kết luận: Tổng giá trị 01 (Một)
chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, s ố loại Wave, màu trắng bạc tại thời điểm ngày 20/9/2024 (làm tròn) là 7.833.000đ (Bảy triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng).
Tại Công văn số 42/CV -HĐĐGTS ngày 29/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Ngọc Lặc trả lời như sau:
- Tài sản là 01 (Một) mũ bảo hiểm màu đỏ, loại nửa đầu, phía sau mũ có chữ “HEAD Khải Tài” là hàng tặng không bán của Công ty TNHH Khải Tài, do đ ó không có cơ sở để định giá giá trị tài sản.
- Tài sản là 01 (Một) chiếc quần nữ, chất liệu bằng vải, màu xanh đậm, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc áo khoác dài tay, chất liệu bằng vải thun, màu xanh trắng, đã qua sử dụng. Trên thị trường không có đơn vị mua bán tài sản như trên, do đó không có cơ sở để định giá tài sản.
Tại Kết luận giám định số 4625/KL -KTHS ngày 04/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 02 ( Hai) tệp video của 01 (Một) thẻ nhớ gửi giám định.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS-NL ngày 25 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Vi ThịT về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) áp dụng: khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị không xem xét ; đề nghị miễn án phí cho bị cáo.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và không có tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.
Người làm chứng anh Lê Văn L thống nhất với nội dung sự việc như cáo trạng của Viện kiểm sát.
Trong quá trình điều tra, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến

## Page 4

vụ án và người làm chứng anh Đào Văn T2 đều thống nhất với nội dung sự việc như cáo trạng của Viện kiểm sát.
Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến trình bày của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với tội danh mà đại diện VKSND đã truy tố và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã áp dụng cho bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo, nhận thức còn hạn chế , bị hại cũng đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung và miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đủ cơ sở chứng minh: Trưa ngày 20/9/2024, tại thôn M, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, Vi ThịT lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác, quan sát thấy không có ai để ý, đã lén lút lấy trộm 01 (Một) chiếc xe môtô biển kiểm soát 36B3-101.00, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave Alpha, màu sơn trắng - bạc của gia đình chị Bùi Thị H1 ở thôn M, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa , tổng giá trị tài sản tại thời điểm trộm cắp là 7.833.000đ (Bảy triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng). Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có 0 3 tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai trung thực các tình tiết của vụ án là đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4] Bị cáo có 01 nhân thân về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo đang ở độ tuổi lao động nhưng lại lười lao động và thích thụ hưởng những vật chất mà không phải do bản thân mình tự tạo ra, để có tiền chi tiêu cho bản thân mà đã lén lút trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang

## Page 5

mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an, xã hội trên địa bàn. Trên cơ sở đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là phù hợp với Điều 3 8 BLHS.
Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yê u cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ:
01 (Một) chiếc xe môtô biển kiểm soát 36B3 -101.00, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave A lpha, màu sơn trắng - bạc, đã qua sử dụng; 01 (Một) Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 176650; 01 (Một) mũ bảo hiểm màu đỏ, loại nửa đầu, phía sau mũ có chữ “HEAD Khải Tài”; 01 (Một) chiếc quần vải màu xanh đậm, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc áo khoác dài tay bằng vải thun, màu xanh - trắng, đã qua sử dụng. Sau khi định giá tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sơ hữu là đúng quy định của pháp luật.
Lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 (Một) thẻ nhớ Micro SD màu đen, chứa 02 (Hai) tệp video đựng trong một phòng bì màu trắng đã được đóng dấu và chữ ký của những người liên quan và 01 (Một) thẻ nhớ ghi hình buổi hỏi cung bị cáo Thơ đựng trong một phòng bì niêm phong có chữ ký của những người liên quan.
[8] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo , bị cáo có đơn xin miễn án phí .
Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí. Vì vậy miễn án phí cho bị cáo.
[9] Đối với hành vi bị cáo trộm cắp 01 (Một) chiếc quần vải màu xanh đậm, 01 (Một) áo khoác bằng vải thun, màu xanh - trắng tại Trạm y tế V. Hành vi này và hành vi trộm cắp chiếc xe môtô được thực hiện một cách liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian. Nhưng do không có cơ sở để định giá tài sản l à 01 (Một) mũ bảo hiểm, 01 (Một) chiếc quần vải và 01 (Một) chiếc áo khoác dài tay nên xác định tổng giá trị tài sản để xử lý về hành vi Trộm cắp tài sản của bị cáo trong vụ án này là 7.833.000đ (Bảy triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng) , không xem xét tách riêng, không xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi trộm cắp tại Trạm y tế xã V là đúng quy định của pháp luật.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Lặc, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

## Page 6

quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Tuyên bố bị cáo Vi ThịT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Vi ThịT 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 11/10/2024).
Án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 ; Điều 14; Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Án xử công khai sơ thẩm . Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án này , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án này có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Ngọc Lặc;
- Người bào chữa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CQĐT CA huyện Ngọc Lặc;
- CQTHAHS CA huyện Ngọc Lặc;
- Nhà tạm giữ CA huyện Vĩnh Lộc;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Lặc;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA; Văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Thịnh