Bản án số:116/2018/HNGĐ-ST
V/v thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa anh H và chị Y
Số: 116/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 10/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: - Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn H; nơi cư trú: Thôn Vân Tr, xã AĐ, huyện AD, thành phố Hải Phòng; có mặt tại phiên tòa. - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Y; nơi cư trú: ĐKHKTT: Thôn Vân Tr, xã AĐ, huyện AD, thành phố Hải Phòng; tạm trú: CỘNG HÒA SÉC; vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:116/2018/HNGĐ-ST Ngày 10-10-2018 V/v thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Biên Bà Đỗ Thị Thanh Tú
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 10 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 161/2018/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2018 về tranh chấp thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3101/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn H; nơi cư trú: Thôn Vân Tr , xã AĐ, huyện AD, thành phố Hải Phòng; có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Y; nơi cư trú : ĐKHKTT: Thôn Vân Tr , xã AĐ , huyện AD, thành phố Hải Phòng; tạm trú: CỘNG HÒA SÉC; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai , nguyên đơn là anh Đỗ VănH trình bày: Năm 2012, anh và chị Nguyễn Thị Y thuâ ̣n tình ly hôn và thỏa thuận về việc nuôi con, theo đó anh là ngườ i trực tiếp nuôi cả hai con là Đỗ ĐứcH sinh ngày 21 tháng 01 năm 1994 và Đỗ DiệuNg sinh ngày 09 tháng 8 năm 2004 , vi ệc cấp dưỡng nuôi con hai bên t ự thỏa thuận. Sau khi ly hôn anh nuôi hai con vẫn đảm bảo quyền lợi cho các con. Tuy nhiên, đến thời điểm H nay anh thường xuyên phải đi làm xa không có thời gian, điều kiện để chăm sóc con. Nên anh H đề nghị Tòa án giao cháu Đỗ DiệuNg choch ị Nguyễn Thị Y làm ẹ đẻ được trực ti ếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con anh chi ̣ tự giao nhận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.

## Page 2

2 Tại đơn xin thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn gử i đến Tò a á n nhân dân thành phố Hải Phòng, bị đơn là chị Nguyễn Thị Y trình bày: Thống nhất với lời trình bàyc ủa anh H về quá trình ly hôn và gi ải quyết về con chung trư ớc đây của anh ch ị. Nay vì hoàn cảnh anh H có khó khăn trong vi ệc nuôi con, bản thân chị Y có điều kiện kinh tế hơn, có nhiều thời gian chăm lo đến con hơn đảm bảo quyền lợi cho con hơn, mặt khác anh H có đơn yêu cầu giao con Đỗ DiệuNg cho chị nuôi dưỡng, chị Y hoàn toàn đồng ý. V ề vấn đề cấp dưỡng nuôi con thì giữa chị và anh H sẽ tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị Y đang ở nước ngoài và đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, căn cứ khoản 2, khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án.
Tại phiên tòa: Anh Đỗ VănH có mặt giữ nguyên quan điểm như trong đơn xin thay đổi nuôi con và các bản tự khai. Ngoài ra anh H còn trình bày thêm anh và chị Y có hai con, cháu lớn là Đỗ ĐứcH nay đã trưở ng thành nên anh chi ̣ không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề nuôi dưỡng mà chỉ đề nghị thay đổi giao con Đỗ Diê ̣u Ng cho chi ̣ Y nuôi. Chị Nguyễn Thị Y vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa xét thấy:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị Y hiện đang cư trú ở nước ngoài, theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Đi ều 469 của Bộ luật Tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của các đương s ự: Chị Nguyễn Thị Y hiện đang sinh sống ở nước ngoài, chị có đơng ửi về Việt Nam, tài li ệu của chị đã được Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa Séc chứng thực. Trong đơn chị đề nghị Tòa án gi ải quyết vắng mặt và ủy quyền cho anh Đỗ VănH nhận các văn bản tố tụng của Tòa án cho chị. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị Y.
[3] Về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Đỗ Văn H: Căn cứ vào tài liê ̣u có trong hồ sơ có cơ sở kết luâ ̣n: Sau khi ly hôn anh Đỗ VănH là người trực tiếp nuôi cả hai con theo như quyết định của Tòa án. Trong thời gian nuôi con anh H vẫn đảm bảo mọi quyền lợi cho con. Hiê ̣n nay con lớn của anh chi ̣ là Đỗ ĐứcH đã trưở ng thành có thể tự chăm lo cho bản thân, còn con nhỏ Đỗ DiệuNg mớ i 14 tuổi vẫn cần ngườ i chăm sóc bảo ban hàng ngày. Tuy nhiên đến nay anh H thường xuyên phải đi làm xa, không có thời gian quan tâm chăm sóc con, do vâ ̣y nếu anh H tiếp tục nuôi con Đỗ DiệuNg thì ít nhiều quyền lợi của con cũng sẽ bị ảnh hưởng. Xét, chị Nguyễn Thị Y hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài, có công việc, có thu nhập ổn định, có thời gian quan tâm chăm sóc con nên việc nuôi con cũng sẽ đảm bảo quyền lợi cho con. Hơn nữa, cháu Đỗ DiệuNg cũng có nguyện vọng được ở với mẹ.
Như vậy, việc anh Đỗ VănH đề nghị thay đổi nuôi con và chị Nguyễn Thị Y chấp nhận

## Page 3

3 trực tiếp nuôi con Đỗ DiệuNg là hoàn toàn chính đáng. Đối với cháu Đỗ ĐứcH đã trưở ng thành nên Tòa án không xem xét. Từ phân tích trên, căn cứ các điều 71, 81, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối vớ i cháu Đỗ Diê ̣u Ng của anh Đỗ Văn H.
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Cả anh Đỗ VănH và chị Nguyễn Thị Y đều thống nhất tự giao nhận cho nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Anh Đỗ VănH là nguyên đơn nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
[6] Về quyền kháng cáo của các đương sự: Anh Đỗ VănH và chị Nguyễn Thị Y được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2, khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266; Điều 273; đi ểm d khoản 1 Đi ều 469; kho ản 2 Đi ều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 71, Điều 81, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
 Căn c ứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Đỗ Văn H.
Giao cho chị Nguyễn Thị Y trực ti ếp nuôi con Đỗ DiệuNg sinh ngày 09 tháng 8 năm 2004 cho đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đỗ VănH và chị Nguyễn Thị Y thống nhất tự giao nhân không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.
Không ai đư ợc cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung.
2. Về án phí: Anh Đỗ VănH phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng)
án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai s ố 0010974 ngày 18 tháng 9 năm 2018 của Cục Thi hành án dân s ự thành phố Hải Phòng. Anh H đã nộp đủ.
 3.Về quyền kháng cáo của các đương sự:
Anh Đỗ VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

4 Chị Nguyễn Thị Y được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền th ỏa thu ận thi hành, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thựcH theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thu Hƣơng

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7