Bản án số: 02/2025/HS-PT
Le Ho Tuan P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 09/01/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 02/2025/HS-PT Ngày: 09-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Trang.
Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Vân.
 Bà Phạm Ngọc Giàu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bảo Thoa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 188/2024/TLPT -HS ngày 04 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Lê Hồ Tuấn P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 127/2024/HS-ST ngày 31 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Hồ Tuấn P , sinh năm 1994, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; nghề ngh iệp: thợ sửa xe; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Cao đài; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Q (đã chết) và bà Hồ Thị L, sinh năm 1956; v ợ: Nguyễn Trần Thanh N , sinh năm 1994, đ ã ly hôn; con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2 016; tiền án: có 02 tiền án cụ thể:
Bản án số 11/2021/HS -ST ngày 14 -01-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh áp dụng khoản 1 Đi ều 173; đi ểm i, s khoản 1 Đi ều 51 BLHS xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án số 25/2022/IIS -ST ngày 13-5-2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh áp dụng khoản 1 Đi ều 173; Đi ều 38; đi ểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: không có; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/9 /2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Bùi Ngọc T, sinh năm 1965, nơi cư trú: Khu phố D, Phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Hồ Tuấn P có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sả n” chưa đư ợc xóa án tích, khoảng 21 giờ ngày 26 -8-2024, P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 53Y5 -6827 đi ngang nhà ông Bùi Ngọc T nhìn thấy có 01 ghế Inox cao 1m40 đ ể trong hành lang nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản mang về nhà sử dụ ng. P lén lút đi b ộ vào trong lấy trộm ghế I rồi lên xe bỏ đi. Do ghế cồng kềnh và sợ bị phát hiện, P mang ghế đến nhà bạn tên Phạm D, P nói dối là ghế của P, do không sử dụng nên cho D, sau đó đi về nhà. Sáng ngày 27/8/2024, anh T phát hiện mất ghế . Đến ngày 05/9/2024, anh T trình báo cơ quan Công an. Đến ngày 08/9/2024, P bị lực lượng Công an thành phốT , tỉnh Tây Ninh bắt giữ. Tại cơ quan đi ều tra, Lê Hồ Tuấn P đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá số 78/KL-HĐĐGTS ngày 06/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 (một) ghế inox loại ghế cao 1,4 mét; trọng lượng 03 kg, chiều rộng chân ghế (55x 53)cm, đã qua sử dụng, giá định là 250.000 đồng.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 127/2024/HS-ST ngày 31/10/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Hồ Tuấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Hồ Tuấn P 09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/9/2024.
Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 07 tháng 11 năm 2024, b ị cáo Lê Hồ Tuấn P có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoP giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáoP kháng cáo, qua xem xét đơn kháng cáo của bị cáoP làm trong thời hạn luật định và hợp lệ, đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
[2.1] Về tội danh: Bị cáoP có 02 tiền án về tội trộm cắp chưa đư ợc xóa án tích nhưng lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản trị giá 250.000 đồng của anh T. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử cấp sơ thẩm bị cáoP thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”. Cấp sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 là có căn cứ.
[2.2] Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn bộ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội gây ra, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết mới nên không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đ ề nghị giữ nguyên bản án sơ th ẩm, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ chấp nhận.
[4] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban Thư ờng vụ Quốc Hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Hồ Tuấn P.
Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 127/2024/HS -ST ngày 31 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
Tuyên bố bị cáo Lê Hồ Tuấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s khoản 1 Điều 51, Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự:

## Page 4

Xử phạt bị cáo Lê Hồ Tuấn P 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/9/2024.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Lê Hồ Tuấn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDCC;Vụ GĐKT1;
- VKSNDCC; VKSND.TTN;
- TAND thành phố Tây Ninh;
- Công an thành phố Tây Ninh;
- Chi cục THADS thành phố Tây Ninh;
- VKSND thành phố Tây Ninh;
- Phòng PV27. CATN;
- Phòng lý lịch Sở Tư pháp TTN;
- Bị cáo;
- Phòng KTNV&THA.TATTN;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Phạm Thị Thùy Trang