Bản án số: 532/2018/HS-PT
Đinh Trọng B tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 532
Ngày: 31/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------- Bản án số: 532/2018/HS-PT Ngày: 31/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Huy Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu Bà Đặng Thị Thanh Huyền
- Thư ký phiên tòa: Nguyễn Ngọc Hải - Thư ký Tòa án;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 489/2018/TLPT- HS ngày 30/7/2018 đối với bị cáo: Đinh Trọng B do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội:
 * Bị cáo bị kháng nghị : Đinh Trọng B , sinh năm 1989, tại Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn H, xã Q, huyện QX , tỉnh Thanh Hóa ; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Hoài X và bà Trần Thị T; Có vợ là: Hàn Thị H và có 02 con (sinh năm 2015 và 2018) ; Tiền án: chưa có; Tiền sự: chưa có; Bị tạm giữ từ ngày 01/02/2018 đến ngày 11/02/2018; Hiện đang tại ngoại; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần ma túy để sử dụng, nên khoảng 21 giờ 30 phút ngày 01/02/2018, Đinh Trọng B gọi điện thoại từ số 01664302336 của B đến số 01635008955 của một đối tượng tên là S (B khai không rõ nhân thân và căn cước của S) để hỏi mua 300.000 đồng ma túy “đá” để sử dụng. Đối tượng S đồng ý bán ma túy cho B và hẹn B ra khu vực đầu ngõ 195, đường TC, phường CN , quận BLT ,

## Page 2

2 thành phố Hà Nội để giao ma túy. B đi từ nhà trọ của mình tại xã KC, huyện DA, thành phố Hà Nội đến ngõ 195, đường TC gặp đối tượng S để mua ma túy.
Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 01/02/2018, B đến ngõ 195, đường TC, đi bộ vàong õ khoảng 10 mét thì gặp S. B đưa cho S 300.000 đồng. S bảo B là:
“đồ” (hai bên hiểu là ma túy) ở dưới viên gạch, cách cột điện chỗ B đứng khoảng 07 mét. Bị cáo B đi đến cột điện trên, bỏ viên gạch ra, cầm gói ma túy (bằng nilon có kích thước 3x3cm) trong lòng bàn tay bên phải đi được khoảng 3m thì bị Tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 1 yêu cầu kiểm tra hành chính.
Do sợ hãi, B đã ném gói ma túy xuống đất nhưng bị Tổ công tác phát hiện, nên B đã tự nguyện nhặt gói ma túy lên giao nộp cho Công an. Vật chứng thu giữ của bị cáo B: 01 gói nilon màu trắng có kích thước 3 x 3cm được quấn bằng băng dính màu đen bên ngoài, bên trong gói nilon có chứa tinh thể màu trắng (B khai là ma túy “đá” ; 01 điện thoại Nokia 1208 màu đen xám có gắn sim số 01664302336.
Tại Kết luận giám định số 1277/PC54 ngày 08/02/2018, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội xác định: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon thu giữ của Đinh Trọng B là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0.345 gam.
Về đối tượng bán ma túy tên là S: B khai không rõ nhân thân, lai lịch. Tại phiên tòa, bị cáo B khai quen S trên xe buýt và trước đó đã mua ma túy tổng hợp của S 2-3 lần. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã xác minh: số thuê bao 01635008955 chưa đăng ký thông tin, do vậy không xác định được đối tượng tên là S như B khai, nên không có căn cứ để tiếp tục điều tra, xử lý.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đinh Trọng B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo B 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ đi thời hạn bị cáo đã bị tạm giữ trước đó;
không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo (các nội dung này không có kháng cáo và không bị kháng nghị).
Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo B không kháng cáo. Ngày 21/6/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm có kháng nghị số 02/QĐ - VKSBTL kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm về phần hình phạt đối với bị cáo B. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đinh Trọng B như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tại phiên tòa sơ thẩm (xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù).
*Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 3

3 Bị cáo B khai như đã khai tại phiên tòa sơ thẩm và như đã khai tại Cơ quan điều tra. Bị cáo công nhận việc truy tố, xét xử như ở cấp sơ thẩm là đúng, bị cáo không bị oan, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm là đúng thẩm quyền, được ban hành và gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định, đảm bảo về hình thức, nội dung. Do đó kháng nghị trên là hợp lệ, cần được xem xét , giải quyết theo thủ tục phúc thẩm . Về nội dung:
Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật. Ngày 01/02/2018, bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,345 gam Methamphetamine, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự , Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 24 tháng tù là có phần nghiêm khắc so với tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên kháng nghị nêu trên, đ ề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, chấp nhận kháng nghị , giảm nhẹ hình phạt cho bị cá o và xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên không xét.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về tố tụng: Kháng nghị số 02/QĐ-VKSBTL ngày 21/6/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đối với một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm là đúng thẩm quyền, được ban hành đúng thời hạn luật định, đảm bảo về hình thức, nội dung, do đó kháng nghị trên là hợp lệ cần được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2].Về nội dung:
[2.1] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 01/02/2018, tại khu vực ngõ 195 đường TC, thuộc phường CN, quận BTL, thành phố Hà Nội, Đinh Trọng B đang có hành vi cất giấu trái phép 01 gói nilon bên trong có chứa ma túy trong lòng bàn tay bên phải thì bị Tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 1 nghi ngờ, yêu cầu kiểm tra hành chính. Do lo sợ, nên B đã vứt gói ma túy xuống đất thì bị Tổ công tác phát hiện. B đã tự nguyện nhặt gói ma túy lên giao nộp cho Công an. Tổ công tác đã đưa B về trụ sở Cơ quan Công an để tiếp tục điều tra, làm rõ. Theo Kết luận giám định số 1277/PC54 ngày 08/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an

## Page 4

4 thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong gói nilon thu giữ của B là ma túy loại Methamphetamine, cân nặng 0,345 gam.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự , biết Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn cất giấu trái phép 0,345 gam Methamphetamine trong người . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm luật hình sự, xâm phạm trật tự quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây lo lắng trong nhân dân. Bị cáo khai mua ma túy để sử dụng cho bản thân , lượng ma túy bị cáo cất giấu trên mức khởi điểm phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm:
Kháng nghị số 02/QĐ -VKSBTL ngày 21/6/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã kháng nghị về phần hình phạt đối với Đinh Trọng B tại Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tại phiên tòa sơ thẩm (xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù).
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, giảm hình phạt cho bị cáo theo kháng nghị nêu trên . Bị cáo B cũng đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Trong vụ án này, bị cáo B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Bị cáo tàng trữ trái phép 0,345 gam Methamphetamine, bị cáo lần đầu bị đưa ra truyt ố, xét xử, trong quá trình điều tra và tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 24 (hai mươi bốn) tháng tù là có phần nghiêm khắc. Do đó, cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.
[2.3] Về các nội dung khác:
Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Chấp nhận kháng nghị Kháng nghị số 02/QĐ-VKSBTL ngày 21/6/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2018/HS-ST ngày 12/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm về phần hình phạt đối với bị cáo Đinh Trọng B, cụ thể như sau:
- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo: Đinh Trọng B 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 01 tháng 02 năm 2018 đến 11 tháng 02 năm 2018.
2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.



Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- TAND quận Bắc Từ Liêm
- VKSND quận Bắc Từ Liêm
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác.
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






VŨ QUANG HUY