Bản án số: 112/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 112
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị Hồng N yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 112/2023/HNGĐ-ST Ngày: 30-9-2023 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Đình Như Bà Trương Thị Ngọc Linh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Lan – Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 30/9/2023 tại Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 217/2 023/TLST-HNGĐ ngày 27/7/2023 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2023/QĐXXST -DS ngày 05/9/2023 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 2004. Vắng mặt Địa chỉ: Tổ D, ấp C, xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1999. Vắng mặt Địa chỉ: Tổ D, ấp Q, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai tại bản tự khai ngày 15/8/2023, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N trình bày:
ChịN với anh Nguyễn Văn T sau thời gian tìm hiểu năm 2021 thì tự nguyện về chung sống với nhau năm 2022, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Hai vợ chồng sống hạnh phúc với nhau đến cuối năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và không còn chung sống với nhau từ đó cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng không có tiếng nói chung, anh T ngoại tình, thường xuyên cãi nhau, không có sự quan tâm, chăm sóc nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nay chịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

## Page 2

Về con chung: Hai vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Bá Sơn L , sinh ngày 26/11/2022 hiện nay đang ở với chị N. Khi ly hôn, chịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có vay nợ của ai cũng không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh T không đến Tòa làm việc nên không thu thập được lời khai của anh T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tại phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa đã thựa hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình nhưng bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: ChịN khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh T cư trú tại xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Tòa án xác định đây là vụ án về ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
Chị N, anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, chị N có đơn xin vắng mặt, anh T vắng mặt không lý do. Tòa án quyết định giải quyết vắng mặt chị N, anh T theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của chịN thấy rằng:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai cuảch ị N cùng giấy chứng nhận kết hôn, thấy rằng: ChịN và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện H, tỉnh Bình Phước vào năm 2022. Đây là hôn nhân hợp pháp. Theo chịN thì hai vợ chồng sống hạnh phúc với nhau đến cuối năm 2022 nhưng do hai vợ chồng không có tiếng nói chung khiến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Hiện nay, anh T với chịN không còn chung sống với nhau, không có sự quan tâm chăm sóc nhau, hôn nhân không hạnh phúc. Xét thấy mẫu thuẫn của các bên đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được nên không cần thiết kéo dài cuộc hôn nhân này. Yêu cầu ly hôn của chịN là có căn cứ, cần chấp nhận.

## Page 3

Về con chung: ChịN và anh T có 01 con chung tên Nguyễn Bá Sơn L , sinh ngày 26/11/2022. Xét thấy con chung đang còn nhỏ, hiện đang do chịN trực tiếp chăm sóc. Anh Thiện không có mặt tại địa phương, không thể hiện có nguyên vọng muốn nuôi con. Vì vậy, để đảm bảo cho việc chăm sóc, phát triển bình thương của con chung nên cần giao cháu L cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
 Về tài sản chung: ChịN khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
 Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn chịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147;
Điều 227; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 39 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 2.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N.
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Nguyễn Văn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 79 ngày 16/11/2022 của Ủy ban nhân dân xãT , huyện H, tỉnh Bình Phước hết hiệu lực pháp luật khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Giao con chung Nguyễn Bá Sơn L , sinh ngày 26/11/2022 cho chị Nguyễn Thị Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có

## Page 4

quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
Về tài sản chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét giải quyết
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
 Chị Nguyễn Thị Hồng N phải chịu án phí hôn nhân là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0014734 ngày 27/7/20 23 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Hớn Quản;
- Chi cục THADS huyện Hớn Quản;
- Các đương sự;
- Nơi cấp GCN kết hôn
- Lưu HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Minh Hải