Bản án số: 35/2018/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 35/2018/HSST Ngày: 16-5-2018

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Ông Nguyễn Đức Thọ
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng tham gia phiên tòa : Ông Trịnh Lƣơng Hùng Khánh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2018/HSST ngày 18 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bá Lê Bình Th, sinh năm 1997; Nơi cư trú vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Ph – xã H – huyện Đ – tỉnh L; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh, Con ông: Bá Bình Q , sinh năm 1974 và con bà Lê Thị S, sinh năm 1975; Bị cáo có 2 anh em ruột, bị cáo là con lớn trong gia đình; V ợ, con: Chưa có; Tiền án- Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 09/11/2017 đến ngày 21/11/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. (Có mặt tại phiên tòa)
-Bị hại: Anh Hà Thái D, sinh năm 1996 ; Nơi cư trú: Thôn P – xã H- huyện Đ- tỉnh L.(Vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt)
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Hải Q, sinh năm 1982, Nơi cư trú:
Tổ 12 – Thị trấn L– huyện Đ – tỉnh L. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Từ khoảng tháng 9/2017 Bá Lê Bình Th quen biết với anh Hà Thái D sinh năm 1996, HKTT: Thôn Phi Nôm – xã Hiệp Thạnh – huyện Đức Trọng – tỉnh Lâm Đồng và thường xuyên được anh Dương dẫn về nhà cho ngủ lại qua đêm. Quá trình ở tại nhà Dương, bị cáo Th biết được trong phòng ngủ của anh Dương cóm ột chiếc máy tính xách

## Page 2

tay, do biết được vị trí để chìa khóa nhà và quy luật sinh hoạt của gia đình anh Dương bị cáo Th đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán kiếm tiền tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 8 giờ ngày 05/9/2017 lợi dụng lúc nhà anh Dương không có ai, bị cáo Th đã lén lút lấy chìa khóa nhà mà anh Dương đ ể ở kệ giày trước cửa sau đóm ở của nhà và vào phòng ngủ lấy chiếc máy tính xách tay hi ệu ASUST và mang đến cửa hàng máy tính Long Vi ệt bán cho anh Nguyễn Hải Quang sinh năm 1982, HKTT: Tổ 12 – Thị trấn L– huyện Đ – tỉnh L được số tiền 3.500.000đồng. Sau khi bị phát hiện hành vi trộm cắp bị cáo Th đã giao nộp số tiền còn lại là 1.500.000đồng cho cơ quan Công an và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Căn cứ biên bản kết luận số 65/TB-HĐ ĐG ngày 6/9/2017 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng xác định giá trị của chiếc máy tính xách tay hiệu ASUST mà bị cáo Th trộm cắp của anh Hà Thái D có giá 4.500.000đồng.
Sau khi định giá tài s ản, Cơ quan đi ều tra đã trả lại chiếc máy tính xách tay cho anh Hà Thái D, anh Dương không có yêu cầu gì thêm. Đối với việc mua bán chiếc máy tính giữa bị cáo Th và anh Quang. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Th đã khắc phục, bồi thường cho anh Quang số tiền 3.500.000đồng, anh Quang đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì thêm.
*Về tang vật của vụ án vàt rách nhiệm dân s ự: Tài sản đã đư ợc trả lại cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Quang không yêu cầu gì thêm.
Đối với số tiền 1.500.000đồng là tài sản liên quan đến việc phạm tội mà có Công an huyện Đức Trọng đã nộp vào tài khoản của Chi cực thi hành án dân s ự huyện Đức Trọng tại Kho bạc nhà nước huyện Đức Trọng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 12/4/2018 truy tố bị cáo Bá Lê Bình Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Th đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, bị cáo phạm tội lần đầu; Tại phiên tòa hôm nay bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 ; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình s ự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Bá Lê Bình Th từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. về án phí: Buộc bị cáo Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Ý kiến của bị cáo Th, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sửa đổi bản thân.
Ý kiến của bị hại anh Hà Thái D: Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu gì về mặt trách nhiệm dân sự.

## Page 3

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hải Quang: Bị cáo đã bồi thường giá trị chiếc máy tính cho anh và anh Quang không có yêu cầu gì về mặt trách nhiệm dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phi ên tòa hôm nay bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Hành vi của bị cáo Bá Lê Bình Th như sau: Vào khoảng 8 giờ ngày 5/9/2017, bị cáo Bá Lê Bình Th lợi dụng trong lúc gia đình anh Hà Thái D không có ai ở nhà nên đã lén lút mở cửa và lấy cắp 01 chiếc máy tính xách tay hiệu ASUST của anh Dương. Tại biên bản kết luận số 65/TB-HĐ ĐG ngày 6/9/2017 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng xác định giá trị của chiếc máy tính xách tay hi ệu ASUST mà Bình trộm cắp có giá 4.500.000đ ồng. Hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, bản tường trình của bị hại Hà Thái D và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Bá Lê Bình Th phạm tội “Trộm cắp tài sản ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện: Hành vi phạm tội của bị cáo Th là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân tại đia phương . Động cơ mục đích phạm tội là để có tiền tiêu xài cá nhân. Bị cáo nhận thức về tính chất, hậu quả do hành vi phạm tội của mình nhưng vẫn cố ý phạm tội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Th vì quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Th đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại có đơn bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
 [5] Về xử lý vật chứng và trách nhi ệm dân sự: Tang vật là 01 01 chiếc máy tính xách tay hiệu ASUST. Công an huy ện Đức Trọng ra quy ết định xử lý vật chứng trả cho chủ sở

## Page 4

hữu là Hà Thái D . Anh Dương đãnh ận lại tài s ản, tại phiên tòa hôm nay anh Dương vắng mặt và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với số tiền 1.500.000đồng mà b ị cáo Th giao nộp cho cơ quan Công an huy ện Đức Trọng là tiền liên quan đến việc bán máy tính ASUST do trộm cắp mà có hiện đang nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Đức Trọng tại Kho bạc nhà nước huyện Đức Trọng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 30/3/2018, căn c ứ điểm b, khoản Điều 47 của Bộ luật hình s ự cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc là hoàn toàn phù h ợp, đúng pháp luật.
Đối với việc mua bán chi ếc máy tính gi ữa bị cáo Th và anh Nguyễn Hải Quang. Anh Quang không bi ết chiếc máyt ính là tài sản do b ị cáo Th trộm cắp mà có . Sau khi Cơ quan Công an làm vi ệc và cho anh bi ết thì anh Quang đã giao lại tài sản cho Cơ quan công an đ ể trả cho bị hại. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Th đã khắc phục, bồi thường cho anh Quang s ố tiền 3.500.000đồng, anh Quang đã nhận đủ số tiền và tại phiên tòa không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Từ những phân tích nhận định trên nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải cách ly bị cáo Th ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đ ủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo, để bị cáo có đi ều kiện tự rèn luyện, tự giáo dục, cải tạo mình trở thành một công dân t ốt, sống có ích cho gia đình và xã hội vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[7] Đối với anh Nguyễn Hải Quang là người đã mua chiếc máy tính do bị cáo Th trộm cắp mà có, tuy nhiên anh Quang không bi ết đây là tài sản mà bị cáo Th trộm cắp mang bán nên không có căn cứ để xử lý đối với anh Quang trong vụ án này.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Bá Lê Bình Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Bá Lê Bình Th 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mƣời hai) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Bá Lê Bình Th về cho Ủy ban nhân dân xã Hiệp Thạnh -huyện Đức Trọng - tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương theo dõi, giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Bá Lê Bình Th thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục

Bị cáo Bá Lê Bình Th thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự. (Đã giải thích chế định chấp hành án treo cho bị cáo).
Về các bi ện pháp tư pháp: Áp dụng đi ểm b, kho ản Đi ều 47 của B ộ luật hình s ự:
Tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc số tiền 1.500.000đồng hiện đang nộp vào tài khoản

## Page 5

của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Đức Trọng tại Kho bạc nhà nư ớc huyện Đức Trọng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 30/3/2018.
Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Bu ộc bị cáo Th phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Riêng bị hại anh Hà Thái D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm ./.
Nơi nhận :
-Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
-VKS huyện, Công an huyện Đức Trọng;
- Sở tư pháp;
-Chi cục THA dân sự;
- Bị cáo ;
- Bị hại ;
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ;
- Bộ phận THA phạt tù ;
- Lưu HS, AV

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Sinh