Bản án số: 53/2017/HNGĐ-ST
Ông Trần S ly hôn bà Trần L
Số: 53
Ngày: 17/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Ông Trần S yêu cầu ly hôn bà Trần L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 53/2017/HNGĐ-ST Ngày: 17/7/2017 V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Ngọc Hương
2. Bà Võ Thị Diệu Thảo
- Thư k ý phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hi ên - Thư k ý Tòa án nhân dân thành phố C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC tham gia phiên tòa : Ông Bùi Văn Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2017 tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố C, Tòa án nhân dân thành phốC xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 24/2017/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2017 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2017/QĐXX-ST ngày 14 tháng 6 năm 2017 , Quyết định ho ãn phiên tòa số: 38/2017/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần S, sinh năm: 1969 Địa chỉ: Tổ dân phố NB, phường CN, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
2. Bị đơn: Bà Trần L, sinh năm: 1978 Địa chỉ: Tổ dân phố NB, phư ờng CN, thành phố C, tỉnh Khánh H òa. (Vắng mặt)
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Quỹ hỗ trợ nông dân thành phố C.
Địa chỉ: Hội Nông dân thành phốC - Khu liên cơ Mặt trận - Đoàn th ể, số 02 Đ, phường CP, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
Người đại diện: Ông Lê H, sinh năm: 1961.
Chức vụ: Trưởng ban Điều hành Quỹ hỗ trợ nông dân. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/02/2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn ông Trần S trình bày: Ông Trần S và bà Trần L tự nguyện tìm hiểu, tổ chức kết

## Page 2

2 hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân phường CN, thị x ã C, tỉnh Khánh Hoàc ấp giấy chứng nhận kết hôn số 121, quyển số II/2003 ngày 10/12/2003.
Quá trình chung s ống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do bà L ngo ạit ình, thường xuy ên b ỏnh à đi chơi, không chăm lo cho gia đình, mặc dù ông S đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng bà L vẫn không thay đổi. Nay thấy không còn tình cảm nên ông Syêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà L.
- V ề con chung: Ông S và bà L có 0 4 con chung Trần D, sinh ngày:
05/10/2002, Trần Đ, sinh ngày: 17/7/2004, Trần T, sinh ngày: 09/7/200 6 và Trần Q, sinh ngày: 27/01/2015.
Ông Syêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 04 con chung và không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- V ề nợ chung : Ngày 27/3/2014, h ộ b à L , ông S có vay vốn tại Ngânh àng Chính sách xã hội, số tiền 6.000.000 đồng. Ngày 17/5/2017, ông S đã trả hết số tiền nợ trên cho Ngân hàng Chính sách xã hội.
Ngày 11/5/2015, ông S và bà L có vay Quỹ hỗ trợ nông dân thành phốC số tiền 10.000.000 đồng. Ngày 17/7/2017, ông S đã trả hết số tiền nợ trên cho Quỹ hỗ trợ nông dân thành phố C.
* Tại Công văn số 07-CV/QHTND ngày 24/3/2017, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Qu ỹ hỗ trợ nông dân thành phốC có ông Lê H làm đại diện trình bày:
Ngày 11/5/2015, h ộ bà Trần L, ông Trần S có ký kết hợp đồng vay vốn số:
16/2015/HĐVV với Quỹ hỗ trợ nông dân thành phố C, s ố tiền đư ợc vay l à 10.000.000 đ ồng, mục đích vay: Nuôi trồng rong sụn, thời hạn vay 24 tháng (11/5/2015 đến 11/5/2017).
Căn cứ tại Hướng dẫn số 82 -HD/QHTTW, Quỹ hỗ trợ nông dân thành phốC có ý kiến việc giải quyết hồ sơ vay của bà Trần L khi ly hôn cụ thể như sau: Đề nghị hộ bà Trần L thay người đứng tên vay là ông Trần S và đồng thời tìm người thừa kế thay cho ông Trần S khi ly hôn nếu vẫn tiếp tục có nhu cầu vay Quỹ hỗ trợ nông dân đến ngày hết hạn vay 11/5/2017. Nếu hộ bà Trần L và ông Trần S không có ngư ời thừa kế cho hợp đồng vay trên thì yêuc ầu trả vốn vay Quỹ hỗ trợ nông dân khi ly hôn.
Tại phiên tòa ngày 17/7/2017: Người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan là Qu ỹ hỗ trợ nông dân thành phốC có đơn rút yêuc ầu hộ bà Trần L và ông Trần S trả số tiền nợ 10.000.000 đồng.
* Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố C:
- V ề tố tụng: Việc chấp hành pháp lu ật cuảng ười tiếnh ành t ố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng: Nguy ên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71, 73, 227 và Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được tống đạt hợp lệnh ưng vắng mặt là vi phạm Điều 70, 72 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phi ên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông Trần S có đơn yêuc ầu Tòa án nhân dân thành phốC giải quyết việc hôn nhân gia đình giữa ông và bà Trần L. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C.
Về sự vắng mặt của bị đ ơn: Tại phiên tòa, vắng mặt bị đơn bà Trần L nhưng bà L đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn c ứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà L.
 [2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần S và bà Trần L tự nguyện tìm hiểu, tổ chức kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường CN, thị xã C, tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 121, quyển số II/2003 ngày 10/12/2003 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung s ống, vợ chồng ông S bà L sống không hạnh phúc.
Nguyên nhân do bà L có quan hệ tình cảm với người khác, thường xuyên bỏ nhà đi chơi, không có trách nhi ệm với gia đ ình. Ngày 14/12/2016, ông S có làm đơn yêu cầu ly hôn với b à L nhưng sau đó ông rút đơn, đ ể vợ chồng cóc ơ hội hàn gắn tình cảm. Tuy nhi ên, bà L vẫn chứng nào tật nấy. Từ khiT òa án thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bà L đến Tòa để giải quyết vụ án nhưng bà L không chấp hành, thể hiện thái độ thời ơ, bỏ mặc cuộc sống hôn nhân của ông bà.
Xét th ấy: mâu thuẫn giữa vợ chồng ông S và bà L đ ã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Syêu cầu ly hôn với bà L là có cơ s ở, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân v à gia đ ình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của ông S.
- V ề con chung: Ông S và bà L có 0 4 con chung Trần D, sinh ngày:
05/10/2002, Trần Đ, sinh ngày: 17/7/2004, Trần T, sinh ngày: 09/7/200 6 và Trần Q, sinh ngày: 27/01/2015. Ông Syêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 04 con chung.
Xét: Việc giao con cho ai nuôi dư ỡng, giáo dục sau khi bố mẹ ly hôn l à nhằm phát triển tốt cho con cả về mặt thể chất lẫn tinh thần . Hiện tại, các cháu đang sinh sống cùng với bố; cháu D, Đ vàT có nguy ện vọng được ở với bố nếu bố mẹ ly hôn; cháu Q chưa đ ủ 36 tháng tuổinh ưng hiện tại bà L đã bỏ nhà đi, không có đ ủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của các cháu, theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đ ình, cần giao các cháu cho ông S trực tiếp nuôi d ưỡng. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của ông S.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông S không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

- Về tài sản chung: Ông S không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về nợ chung:
+ Ngày 27/3/2014, hộ bà Trần L, ông Trần S có vay vốn tại Ngân hàng Chính sách xã hội, số tiền 6.000.000 đồng. Ngày 12/6/2017, Phòng giao dịch Ngânh àng Chính sách xã hội thành phốC có Công văn s ố 102/NHCSCR với nội dung: Tính đến ngày 12/6/2017, h ộ ông Trần S và bà Trần L không còn n ợ tiền vay tại Ngân hàng Chính sách xã hộiC và Ngân hàng không đề nghị Tòa án giải quyết khoản nợ trên. Vì v ậy, Tòa án không xét đối với khoản nợ của Ngânh àng Chính sách Xã hội.
+ Ngày 11/5/2015, hộ bà Trần L, ông Trần S có ký kết hợp đồng vay vốn số:
16/2015/HĐVV với Quỹ hỗ trợ nông dân thành phố C, s ố tiền đư ợc vay l à 10.000.000 đ ồng, mục đích vay: Nuôi trồng rong sụn, thời hạn vay 24 tháng (11/5/2015 đến 11/5/2017). Ngày 17/7/2017, Quỹ hỗ trợ nông dân thành phốC có Thông báo s ố 128-TB/HNDTP v ề thu hồi vốn vay Quỹ hỗ trợ nông dân, với nội dung ông S đã trả đủ số tiền phí hàng tháng và tiền gốc đến hạn là 10.000.000 đồng nên Hội Nông dân thành phốC rút yêu cầu trả nợ đối với hộ ông Trần S và bà Trần
L. Vì vậy, Tòa án không xét đối với khoản nợ của Quỹ hỗ trợ nông dân thành phố C.
 [3] Về án phí: Ông S phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm về “Ly hôn”.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân gia đ ình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147 , Đi ều 227 và kho ản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguy ên đơn Ông Trần S.
Ông Trần S được ly hôn bà Trần L.
2. Về con chung: Ông Trần S được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 04 con chung Trần D, sinh ngày: 05/10/2002, Trần Đ, sinh ngày:
17/7/2004, Trần T, sinh ngày: 09/7/2006 và Trần Q, sinh ngày: 27/01/2015.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông S không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.
* Vì lợi ích của con, hai bên có quy ền làm đơn yêuc ầu thay đổing ười nuôi con, cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được quyền cản trở người đó thực hiện quyền này.
3. Về tài sản chung: Ông Trần S không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 5

4. Về nợ chung: Ngân hàng Chính sách Xã hội và Quỹ hỗ trợ Nông dân thành phốC rút yêuc ầu trả nợ của hộ ông Trần S và bà Trần L nênH ội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: Ông Trần S phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm về “Ly hôn” nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông S đã nộp theo bi ên lai thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phíT òa án s ố AA/2016/0011504 ngày 20/02/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố C. Ông Trần S đã nộp đủ tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
6. Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từng ày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Hồng Công












* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND t.p C;
- CCTHADS t.p C;
- UBND phường CN;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.