Số: 262/2024/QĐST-HNGĐ
ĐOÀN VĂN T-TRẦN THỊ K
Số: 262/2024/QĐST-HNGĐ.
Ngày: 30/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: - Về hôn nhân: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K thuận tình ly hôn. Anh T, chị K không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn. - Về con chung: Có một con chung cháu Đoàn Gia B, sinh ngày 18/6/2017. Khi ly hôn giao con chung cho anh Đoàn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận anh Đoàn Văn T không yêu cầu chị Trần Thị K cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 262/2024/QĐST-HNGĐ. Mỏ Cày N, ngày 02 tháng 12 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

Căn cứ vào các điều 149, 212, 213, 397 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luâ ̣t Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luâ ̣t phí và Lê ̣ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hô ̣i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí và lê ̣ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ viê ̣c dân sự thụ lý số: 485/2024/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2024 v ề viê ̣c yêu cầu công nhâ ̣n thuâ ̣n tình ly h ôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Anh Đoàn Văn T, sinh năm 1990;
Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Trần Thị K, sinh năm 1994;
Địa chỉ: số A, ấp H, xã L, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quanh ê ̣ hôn nhân: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K thống nh ất thuâ ̣n tình ly hôn, không yêu cầu gì về viê ̣c cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
Sự thỏa thuâ ̣n này của anh T và chị K là hoàn toàn tự nguyê ̣n và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luâ ̣t Hôn nhân và Gia đình.
[2] Về con chung: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K có một con chung cháu Đoàn Gia B, sinh ngày 18/6/2017 khi ly hôn giao con chung cho anh Đoàn Văn T

## Page 2

trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận anh T không yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con.
Sự thỏa thuâ ̣n này của anh chị là phù hợp với quy định tại các điều 55, 81 của Luâ ̣t Hôn nhân và Gia đình.
[3] Về tài sản chung: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lê ̣ phí: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K tự nguyê ̣n ch ịu s ố tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lê ̣ phí dân sự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 149 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 th áng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ường vụ Quốc Hô ̣i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí và lê ̣ phí Tòa án.
Đã hết thời hạn bảy ngày kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhâ ̣n thuâ ̣n tình ly hôn và sự thỏa thuâ ̣n của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K thuâ ̣n tình ly hôn. Anh T, chị K không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
- Về con chung: C ó một con chung cháu Đoàn Gia B, sinh ngày 18/6/2017.
Khi ly hôn giao con chung cho anh Đoàn Văn T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận anh Đoàn Văn T không yêu cầu chị Trần Thị K cấp dưỡng nuôi con.
Chị Trần Thị K có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở thực hiê ̣n quyền này. Trong trường hợp chị Trần Thị K lạm dụng viê ̣c thăm nuôi con để cản trở hoâ ̣c gây ảnh hưởng xấu đến viê ̣c trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì anh Đoàn Văn T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Trần Thị K.
Vì lợi ích của con chung, anh Đoàn Văn T, chị Trần Thị Khoâ ̣c cá nhân, tổ chức theo quy định của Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định viê ̣c thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 3

Khi có lý do chính đáng, anh Đoàn Văn T, chị Trần Thị K có thể thỏa thuâ ̣n viê ̣c thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuâ ̣n được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K trình bày không có nên không xem xét, giải quyết.
2. Về lê ̣ phí Tòa án: Anh Đoàn Văn T và chị Trần Thị K tự nguyê ̣n chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lê ̣ phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lê ̣ phí sơ thẩm đã nô ̣p theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lê ̣ phí Tòa án số 0004841 ngày 29 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyê ̣n Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre là đủ.
3. Quyết định này có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luâ ̣t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuâ ̣n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyê ̣n thi hành án hoâ ̣c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, và 9 của Luâ ̣t Thi hành án dân sự; thời hiê ̣u thi hành án được thực hiê ̣n theo quy định tại Điều 30 của Luâ ̣t Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Cơ quan ĐKKH;
- VKSND huyê ̣n Mỏ Cày Nam;
- Chi cục THADS huyê ̣n Mỏ Cày Nam;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu: Hồ sơ, Vp. Nguyễn Thị Ngọc Yến