Bản án số: 34/2025/HS-ST
Trần Mạnh Ch - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 17/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 34/2025/HS-ST Ngày 17-3-2025

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kiểm.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
31/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Trần Mạnh Ch , sinh năm 1993 tại tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký thường trú:
Thôn D, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị H và có 03 con, lớn nhất sinh năm 20 14, nhỏ nhất sinh năm 2021 ; tiền án, tiền sự :
Không; bị tạm giữ từ ngày 15/12/2024 và bị tạm giam từ ngày 24/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 15/12/2024, tại đường liên thôn thuộc thôn Nhật Tựu, xã Nhật Tựu, huyện Kim Bảng (nay là tổ dân phố Nhật Tựu, phường Tân Tựu, thị xã Kim Bảng), tỉnh Hà Nam, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tuần tra

## Page 2

2 phát hiện hai nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Lúc này, một nam thanh niên điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) tăng ga bỏ chạy thoát, nam thanh niên còn lại bỏ 01 túi nilon vào miệng nuốt, sau đó bị bắt giữ. Tại chỗ, nam thanh niên bị bắt giữ khai tên là Trần Mạnh Ch, sinh năm 1993 và túi nilon bản thân vừa nuốt chứa ma túy. Lực lượng Công an lập tức đưaCh đến Bệnh viện đa khoa Hà Nội Đồng Văn để tiến hành nội soi gắp 01 túi nilon màu xanh đỏ vàng trong thực quản của Ch, mở túi nilon bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa 05 viên nén màu đỏ , Ch khai nhận là ma túy, mục đích cất giấu để bán kiếm lời. Lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 gói nilon màu xanh đỏ vàng kích thước (11 x 7)cm, bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong gói giấy bạc chứa 05 viên nén màu đỏ, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; số tiền 100.000 đồng thu giữ trong túi áo khoác bên phải của Ch; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung màu vàng, màn hình cảm ứng bị vỡ rạn, bên trong gắn 01 thẻ sim Mobifone.
Tại bản Kết luận giám định số 1002/KL-KTHS ngày 23/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,491g (không phẩy bốn trăm chín mươi mốt gam) loại: Methamphetamine”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Trần Mạnh Ch đều khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 15/12/2024, Ch đang ở nhà trọ tại thôn Nhật Tựu, xã Nhật Tựu, huyện Kim Bảng thì có số điện thoại lạ gọi đến số thuê bao 0932298711 cuảCh nói “Anh Ch à, em Tuấn đây, anh để cho em năm trăm ngựa”. Ch hiểu ý Tuấn hỏi mua ma túy nên đồng ý nói “Chuyển khoản cho anh năm trăm rưỡi, tầm khoảng mười sáu giờ đến nhà anh lấy” rồi gửi thông tin số tài khoản cho Tuấn.
Một lúc sau Ch nhận được 550.000 đồng chuyển vào tài khoản ngân hàng Vietinbank số 107872475587 của mình. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Ch gọi điện qua ứng dụng Messenger cho một nam thanh niên có tên tài khoản Messenger là “Quang Bình” nói “Anh Bình à để cho em năm trăm ngựa, anh cầm ra cầu Nhật Tựu cho em”, ýCh hỏi mua ma túy, Bình đồng ý. Ch liền đi bộ ra khu vực cầu Nhật Tựu, xã Nhật Tựu, huyện Kim Bảng đứng đợi một lúc thì Bình điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đi đến đưa choCh 01 túi nilon màu xanh đỏ vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng. Ch biết đó là túi ma túy nên cầm và nói với Bình “Em chuyển tiền sau nhé” rồi đi về nhà trọ, gọi điện thoại cho Tuấn đến lấy ma túy. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Tuấn đến gặp Chở ngoài đường trước nhà trọ, Tuấn nói “Anh cầm thêm một trăm tiền công” và đưa choCh 100.000 đồng. Ch cầm tiền cất vào túi áo bên phải đang mặc, rồi lấy ma túy định đưa cho Tuấn thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Tuấn tăng

## Page 3

3 ga điều khiển xe mô tô bỏ chạy thoát, còn Ch hoảng sợ nên bỏ túi nilon chứa ma túy vào miệng nuốt và bị lực lượng Công an bắt giữ.
Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS-KB ngày 18/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Trần Mạnh Ch về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoCh từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy được hoàn lại sau giám định ; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Samsung. Truy thu của bị cáoCh số tiền 550.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Mạnh Ch khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên;
bị cáo xin được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Trần Mạnh Ch tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng , bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 16 giờ ngày 15/12/2024, tại đường liên thôn thuộc thôn Nhật Tựu, xã Nhật Tựu, huyện Kim Bảng (nay là tổ dân phố Nhật Tựu, phường Tân Tựu, thị xã Kim Bảng), tỉnh Hà Nam, bị cáo Trần Mạnh Ch đang có hành vi cất giữ trái phép trên người khối lượng 0,491 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để bán kiếm lời thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

## Page 4

4 Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, góp phần làm gia tăng tệ nạn về ma túy và gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn , có thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, ông nội bị cáo được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản riêng, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.
[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
[6.1] Đối với toàn bộ số ma túy ho àn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền có được do bán trái phép chất ma túy và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, bên trong lắp 01 thẻ sim Mobifone thu giữ của bị cáo là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[6.2] Ngoài ra, cần buộc bị cáoCh phải nộp số tiền 550.000 đồng là tiền có được do phạm tội để sung vào ngân sách Nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng theo lời khai của Trần Mạnh Ch tên là Tuấn đặt mua ma túy ngày 15/12/2024, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được. Ngoài lời khai cuảCh thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

## Page 5

5 [8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh Ch phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Trần Mạnh Ch 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 15/12/2024.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy trong 01 phong bì đã niêm phong số 1002/KTHS, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, màn hình cảm ứng đã bị vỡ rạn, bên trong gắn 01 thẻ sim Mobifone.
 (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng nêu trên theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
 - Buộc bịc áo Trần Mạnh Ch phải nộp số tiền 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Mạnh Ch phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Đối với trường hợp khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước mà pháp luật có quy định nghĩa vụ trả lãi; hoặc trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ về tài sản trong hoặc ngoài hợp đồng khác mà các bên không thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi

## Page 6

6 hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thị xã Kim Bảng;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS thị xã Kim Bảng; Nguyễn Đức Thạo
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

23