Bản án số: 64/2024/HS-ST
Nguyễn Ngọc H1 - Nguyễn Minh Thiên V1 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 27/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày: 27-3-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Nguyễn Hà Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lý.
2. Bà Châu Thị Lệ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 03 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
45/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc H1, sinh năm Q, tại: Thành phố H; hộ khẩu thường trú : Số W đường E, Phường R, Quận T, Thành phố H ; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam ; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Nguyễn Ngọc T 1 và bà Trần Thị Th 1; vợ: Trần ThịM 1, sinh năm Y, con: Nguyễn Trần Lộc V 1, sinh năm U. Tiền án: không; Tiền sự:
không; Nhân thân: Ngày 22/8/2022, Công an quận I ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 9916/QĐ -XPHC phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Ngày 22/8/2022, Công an quận I ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 9915/QĐ -XPHC phạt tsố tiền 4.000.000 đồng về hành vi “Chiếm giữ trái phép tài sản”; tạm giữ, tạm giam ngày: 31/10/2023 (Có mặt).
Bị hại: Ông Nguyễn Minh Thiên V1 , sinh năm O; địa chỉ: SốP Đường số L, xã K, huyện J, Thành phố H (Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn M1, sinh năm G;
địa chỉ: Số F Đường số D, xã S, huyện A, Thành phố H; (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 31/10/2023, ông Nguyễn Minh Thiên V1 đang dựng xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha biển số **Y* – ***.** tại trước địa chỉ sốM đường N, Phường B, quận V, Thành phố H để đi ăn cơm. Lúc này, Nguyễn Ngọc H1 đang đi bộ trên đường N thì phát hiện chiếc xe máy không có ai trông coi, trên xe có cắm chìa khóa nên Nguyễn Ngọc H1 nảy sinh ý định trộm cắp. Hùng lên xe, mở khóa, nổ máy xe tẩu thoát nhưng chạy được khoảng 03 mét thì mất tay lái, té ngã. Ông Nguyễn Minh Thiên V1 đang ăn cơm gần đó phát hiện truy hô thì được người dân và Công an Phường Q, quận V phối hợp bắt giữ Nguyễn Ngọc H1 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận V, Nguyễn Ngọc H1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng vụ án: 01 (một) xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Wave Alpha biển số **Y* – ***.**, số máy: HC12E3006916, số khung:
RLHHC120XBY206900 (đã qua sử dụng) thời điểm định giá ngày 0 8/11/2023 có trị giá 3.666.667 đồng. Qua xác minh xe này do ông Nguyễn Văn M1 là cha ông Nguyễn Minh Thiên V1 đứng tên chủ sở hữu. Qua lời khai của ông Minh thì đã cho xe này cho con trai là ông Nguyễn Minh Thiên V1 sử dụng sau đó bị mất trộm. Ngày 24/ 11/2023, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trao trả xe cho ông Nguyễn Minh Thiên V1.
Trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Minh Thiên V1 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS, ngày 16/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Ngọc H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 từ 09 đến 12 tháng tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò

## Page 3

3 Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về việc vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phiên tòa: Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu, đã trình bày lời khai , vì vậy căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn Ngọc H1 đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ , phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 31/10/2023, tại địa chỉ 01 Nguyễn Du , Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh , bị cáo đã có hành vi đã lén lút lấy trộm một chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave Alpha biển số **Y* – ***.** của bị hại có giá trị 3.666.667 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Do đó Cáo trạng số 54/CT-VKS, ngày 16/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Lợi dụng sự sơ hở của bị hại, bị cáo đã lén lút lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh, hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết và đúng quy định của pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

## Page 4

4 Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đồng thời qua đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Minh Thiên V1 vắng mặt nhưng qua hồ sơ thề hiện ông Nguyễn Minh Thiên V1 đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt , không có yêu cầu gì khác, hiện không có thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Wave Alpha biển số **Y* – ***.** do ông Nguyễn Văn M1 là cha ông Nguyễn Minh Thiên V1 đứng tên chủ sở hữu. Qua lời khai của ông Minh thì đã cho xe này cho con trai là ông Nguyễn Minh Thiên V1 sử dụng sau đó bị mất trộm. Ngày 24/11/2023, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trao trả xe cho ông Nguyễn Minh Thiên V1 . Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại tài sản đó là đúng quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
[9] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh đối với bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với quy định pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 31/10/2023.

## Page 5

5 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).
Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi , bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).










Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
-VKSND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Nguyễn Hà Hải

## Page 6

6