Bản án số: 28/2025/HS-PT
Bị cáo Trần Hoàng Diệu phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 28
Ngày: 02/04/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 28/2025/HS-PT Ngày: 02- 4 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn Ông Nguyễn Trọng Quế

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Khả Khiêm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Yến – Kiểm sát viên.

Trong ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 24/2025/TLPT-HS ngày 25 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Trần Hoàng D; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2024/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Hoàng D, sinh ngày 27/12/1984, tại Cà Mau; Nơi thường trú: Ấp R, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm vuông; Trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn D1, sinh năm 1956 (chết) và Hồ Thị L, sinh năm 1960 ( còn sống); Vợ: Nguyễn Bích P, sinh năm 1986 (đã ly hôn); Con: 01 người.
Tiền án : 01 tiền án: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 145/2015/HSPT, ngày 29 tháng 9 năm 2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 22/4/2016, chưa chấp hành nội dung nộp phần tiền dùng để đánh bạc sung quỹ nhà nước 14.250.000 đồng; tiền sự:
Không; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 08/8/2024 (Bị cáo tại ngoại có mặt).
Nhân thân: Ngày 15/8/2011, Trần Hoàng D bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC14) Công an tỉnh C xử phạt số tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã chấp hành xong; Ngày 24/12/2018, bị Công an huyện T xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã chấp hành xong;
Ngày 27/01/2019, bị Phòng C3 Công an tỉnh C (PC02) xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã chấp hành xong; Ngày 17/6/2021, bị Ủy ban nhân dân huyện T xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã chấp hành xong.
 - g i có qu n i, ngha v iên quan nv án: (Không triệu tập).
 1. Ông Lý Văn C, sinh năm 1988

## Page 2

2 Địa chỉ: Ấp R, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau
2. Ông Nguyễn Hải Đ, sinh năm 1985 Địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau
3. Ông Trần Anh B, sinh năm 1985 và ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1990 Cùng địa chỉ: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau
4. Ông Trần An X, sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp L, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài iệu có trong hồ sơ v án và diễn bin tại phiên tòa, nội dung v án c tóm tắt nh sau:
Khoảng 13 giờ ngày 08/3/2024, do biết được tại nhà của Lý Văn C ở ấp R, xã H, huyện C có tổ chức đánh bạc dưới hình thức “ ắc bầu cua” ăn thua bằng tiền, nên D đi đến để tham gia đánh bạc. C bố trí phòng ngủ của mình (phòng thứ hai, từ cửa chính đi vào) và cung cấp dụng cụ đánh bạc cho những người chơi gồm: 01 cái thau và 01 cái nắp đậy bằng kim loại (nhôm); 01 tờ giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà;
06 hột (dạng hột xí ngầu) bằng giấy có sáu mặt in hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà.
Chức thu tiền xâu của người chơi, cụ thể: đối với người làm cái là 50.000 đồng/người/giờ; người chơi là 20.000 đồng/người/giờ. Tại thời điểm D đến đã có mặt của Trần An X (ở ấp L, xã H, huyện C), Nguyễn Minh T (ở ấp R, xã T, huyện C ), Nguyễn Hải Đ (ở ấp R, xã H, huyện C) và Trần Anh B (ở ấp T, xã H, huyện C).
Trần Hoàng D tham gia chơi với vai trò là người làm cái, những người tham gia đặt cược gồm X, Đ và B; Số tiền đặt cược của mỗi ván từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng. Sau khi đã đưa tiền xâu choC thì tất cả bắt đầu chơi và sau khoảng 10 ván thì D đã thua hết tiền (khoảng 450.000 đồng), nên tất cả nghỉ. Tiếp đó, thì X vào làm cái choT đặt cược; tiền cược mỗi ván là 50.000 đồng. Đến 14 giờ 35 phút cùng ngày, trong lúc tất cả đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện C bắt quả tang.
Tang vật thu giữ được bao gồm: thu tại chiếu bạc là 20.000 đồng; thu của Trần An X 1.220.000 đồng; thu trên người của Nguyễn Minh T là 40.000 đồng.
Qua quá trình điều tra xác định: Khi tham gia đánh bạc, Trần Hoàng D đã sử dụng 450.000 đồng vào việc đánh bạc, đã thua hết và trả tiền xâu choC là 50.000 đồng; Nguyễn Hải Đ đã sử dụng 180.000 đồng vào việc đánh bạc, đã thua hết và trả tiền xâu choC 20.000 đồng; Trần Anh B đã sử dụng 300.000 đồng vào việc đánh bạc, đã thua hết và trả tiền xâu choC 20.000 đồng; Nguyễn Minh T đã sử dụng 140.000 đồng vào việc đánh bạc và đã thua hết 100.000 đồng; Trần An X không xác định được số tiền đã dùng vào việc đánh bạc, nhưng tổng với số tiền đã thắng bạc được là 1.220.000 đồng, đã trả tiền xâu cho chức 20.000 đồng. Đối với Lê Văn C1 , tổng số tiền xâu mà C1 đã thu của những người đánh bạc trên là 110.000 đồng.
- Vật chứng thu giữ gồm: (thu của Lý Văn C);
+ 01 (một) cái thau nhôm;
+ 01 (một) cái nắp nhôm;
+ 01 (một) tờ giấy có hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà;

## Page 3

3 + 06 (sáu) hột giấy, mỗi hột có sáu mặt hình vuông có hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà.
+ Tiền Việt Nam: 1.280.000 đồng, trong đó: 20.000 đồng thu tại vị trí đánh bạc; 40.000 đồng thu trên người Nguyễn Minh T; 1.220.000 đồng thu trên người Trần An X; Do Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C thu giữ, bảo quản. Đối với số tiền thu giữ đã gửi Kho bạc huyện C theo quy định.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2025/HS-ST ngà 13/01/2025 của Tòa án nhân dân hu ện Cái ớc, tỉnh Cà Mau qu t ịnh:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Hoàng D 09 ( C2) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 24/01/2025 bị cáo Trần Hoàng D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm đềng hị:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng D ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số:
04/2025/HS-ST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ v án ã c tranh t ng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh nh sau:
[1] Về tội danh: Quá trình điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Trần Hoàng D đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 13 giờ ngày 08/3/2024, bị cáo Trần Hoàng D tham gia đánh bạc cùng Trần An X, Nguyễn Minh T, Nguyễn Hải Đ, Trần Anh B tại nhà của Lý Văn C (phòng ngủ của C) tại ấp R, xã H, huyện C với hình thức “ ắc bầu cua” ăn thua bằng tiền. Đến 14 giờ 35 phút cùng ngày, trong lúc tất cả đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện C bắt quả tang. Khi tham gia đánh bạc, Trần Hoàng D đã sử dụng 450.000 đồng vào việc đánh bạc. Các đối tượng khác số tiền đánh bạc dưới lượng truy cứu trách nhiệm hình sự (đã bị xử phạt hành chính). Bị cáo D đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, nên lần đánh bạc này đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước tuyên xử bị cáo Trần Hoàng D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng: Đánh bạc là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức biết rõ việc đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có người thân có công với cách mạng; Bản án sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Bị cáo có 01

## Page 4

4 tiền án và nhân thân có nhiều lần bị xử phạt hành chính, bị cáo không chịu cải sửa mà tiếp tục lún sâu vào con đường tội lỗi. Án sơ thẩm tuyên xử bị cáo 09 tháng tù là cần thiết, tương xứng với tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo nhưng không c ó tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm án, xin hưởng án treo của bị cáo. Cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[3] Do kháng cáo không được chấp nhận, bị cáo phải chị u án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các ẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, g iảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng D; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2025/HS-ST ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau về hình phạt.
Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng D 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Trần Hoàng D phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Công an xã Hưng Mỹ, huyện Cái Nước;
- VKSND huyện Cái Nước;
- Tòa án nhân dân huyện Cái Nước;
- Chi cục THADS huyện Cái Nước;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM: TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Văn Út