Bản án số: 70/2018/HS-ST
Nguyen Hoang An - phạm tội đánh bạc
Số: 70/2018/HS-ST
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.
 HUYỆN TRẢNG BÀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.
TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 70/2018/HS-ST Ngày 12-10-2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Trưởng.
Các hội thẩm nhân dân:
Ông Vương Văn Mum;
Ông Nguyễn Quang Phước.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huỳnh Như là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Phạm Thanh Giúp - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
64/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàn A (L), sinh năm 19 86 tại tỉnh Tây Ninh; trú tại: Ấp A, xã AT, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn ; trình độ văn hóa (học vấn) :
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành C (đã chết) và bà Nguyễn ThịN ; có vợ và 02 con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Có một án tích về tội đánh bạc đã được xóa án; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số 18 ngày 29/6/2018; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Nguyễn Thành D, sinh năm 1990.
2. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1972.
3. Nguyễn T, sinh năm 1998.
Cùng địa chỉ: Ấp A, xã AT, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Cùng vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 16 giờ 10 phút ngày 21/5/2018, Công an huyện Trảng Bàng bắt quả tang Nguyễn Hoàn A đang thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bán số đề các đài xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Đồng Tháp cho nhiều người khác tham gia qua điện thoại tại nhà thuộc ấp A, xã AT, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, bên trong có sim số 0906.139.xxx.
Qua điều tra, A khai nhận: A bắt đầu tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bán số đề cách ngày bị bắt quả tang khoảng 15 ngày, mỗi ngày có từ 04 đến 06 người điện thoại hoặc nhắn tin cho A để mua số đề với số tiền ít nhất là 2.000.000 đồng và nhiều nhất là 9.000.000 đồng. A giữ lại thầu, không giao cho ai khác để hưởng hoa hồng. Cụ thể , ngày 21/5/2018, A bán số đề các đài xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Đồng Tháp cho 04 người tham gia gồm:
Nguyễn Thành D mua 03 con số đề đài Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 1.700.000 đồng và 01 con số đ ề đài Đồng Tháp với số tiền 180.000 đồng; Nguyễn T mua 07 con số đề đài Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 748.000 đồng và 02 con số đề đài Đồng Tháp với số tiền 240.000 đồng; Nguyễn Văn Đ mua 04 con số đề đài Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 720.000 đồ ng; Nguyễn ThịC mua 11 con số đề đài Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 5.490.000 đồng. Tổng số tiền A bán số đề đài Thành phố Hồ Chí Minh là 8.658.000 đồng v à đài Đồng Tháp là 420.000 đồng, A chưa nhận tiền của những người mua số đề.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, vật chứng bị thu giữ như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng A về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàn A từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Vào ngày 21/5/2018, tại ấp A, xã AT, huyện T, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Hoàn A tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bán số đề các đài xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Đồng Tháp cho Nguyễn ThịC , Nguyễn Thành D , Nguyễn T và Nguyễn Văn Đ tham gia, với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 9.078.000 đồng. Do đó, đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Hoàn A phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác. Nên khi quyết định hình phạt cần lên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt có xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng. Tuy nhiên bị cáo có một án tích về tội “Đánh bạc” đã được xóa án;
- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có tài sản đảm bảo nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[5] Đối với Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thành D và Nguyễn T có tham gia mua số đề do A bán nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Trảng Bàng đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

## Page 4

4 Riêng Nguyễn ThịC có tham gia mua số đề của A với số tiền 5.490.000 đồng, hiện C đã bỏ địa phương đi nơi khác nên chưa làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau [6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen số IME 1:
357337083255732, số IMEI 2: 357337089833730 có 01 sim số 0906139 xxx là công cụ phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Thành D và Nguyễn T tham gia đánh bạc nhưng chưa giao cho bị cáo cần truy thu nộp ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định tại Điều 98, 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 3 5 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàn A (L) số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng về tội “Đánh bạc”. Số tiền nộp phạt được nộp vào ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen số IME 1: 357337083255732, số IMEI 2: 357337089833730 có 01 sim số 0906139xxx.
Truy thu đối với Nguyễn Thành D số tiền 1.880.000 (một triệu tám trăm tám mươi nghìn) đồng.
Truy thu đối với Nguyễn Văn Đ số tiền 720.000 (bảy trăm hai mươi nghìn)
đồng.
Truy thu đối với Nguyễn T số tiền 988.000 (chín trăm tám mươi tám nghìn)
đồng.
Số tiền truy thu được nộp vào ngân sách nhà nước.
Tiếp tục thực hiện Lệnh kê biên tài sản số 06 ngày 14/8/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bàng để đảm bảo thi hành án.
3. Án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Hoàn A (L) phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TA tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKS H. Trảng Bàng;
 - Chi cục THADS H. Trảng Bàng;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ; (Đã ký)
 - Lưu án văn.

 Trần Văn Trưởng