Bản án số: 101/2025/HS-ST
Lò văn N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 101
Ngày: 19/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 101/2025/HS-ST Ngày 19 - 3 – 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lò Thị Cải và ông Tòng Văn Hưng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2025/HSST, ngày 20 tháng 02 năm 2025; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2025/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo.
Họ và tên: Lò Văn N (Tên gọi khác: Không có) - Sinh năm 1985; Nơi sinh:
Tỉnh Điện Biên; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt : BảnH K, xãT A, huyện B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn C, (đã chết) và bà Lò Thị T, sinh năm 1939; Vợ: Quàng Thị Phương, sinh năm 1984;
Bị cáo có hai con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân: Ngày 07/9/2021 N bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 03/8/2022, chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 06/01/2025, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).
* Người có nghĩa vụ liên quan: Ông Quàng Văn Th, sinh năm 1989; Địa chỉ:
Bản P C, xã Th X, huyện Đ, tỉnh B (vắng có lý do)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 12 giờ ngày 06/01/2025, Lò Văn N một mình đi bộ từ nhà ở bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên, với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng và bán.
Tại đâyN gặp và hỏi mua được của một người phụ nữ dân tộc Thái khoảng 50 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 02 gói ma túy, với giá 100.000 đồng. Mua xong N cầm 02 gói ma túy ở tay rồi đi bộ về nhà ở bảnH ồng Khoong, xã Thanh An, huyện Điện Biên rồi cất 02 gói ma túy vào trong túi quần bên phải đang mặc. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khiN đang đứng trước cửa nhà thì Quàng Văn Thương, trú tại bản Pá Cấu, xã Thanh Xương, huyện Điện Biên đến hỏi mua 200.000 đồng ma túy để sử dụng. N đồng ý nhận tiền rồi lấy 02 gói ma túy trong túi quần bên phải đang mặc mở ra dùng tay cấu mỗi gói một ít ma túy rồi dùng mảnh nilon màu xanh gói lại đưa cho Thương. Số ma túy còn lạiN gói lại như cũ và cầm tay trái. Mua được ma túy Thương mang ra khu vực ruộng thuộc bản Pá Cấu, xã Thanh Xương, huyện Điện Biên sử dụng bằng hình thức chích.
 Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, khiN đang đứng trước cửa nhà của mình thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại lòng bàn tay tráiN đang cầm 01 gói ma túy được gói bằng nilon màu hồng và 01 gói nilon màu trắng bên trong đều có chứa ma túy. Thu giữ trong túi quần bên phải cuảN đang mặc 200.000 đồng, tiền đã bán ma túy cho Thương.
Vật chứng thu giữ gồm: 0,16 gam Heroine, 01 mảnh túi nilon màu trắng, 01 mảnh túi nilon màu hồng và 200.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số: 61/KL-KTHS ngày 12/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Khối lượng vật chứng: 0,16 gam. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018, sau khi giám định hoàn lại 0,11 gam Heroine.
Tại bản kết luận giám định số: 81/KL-KTHS ngày 15/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu giám định 02 tờ tiền Việt Nam đồng mệnh giá 100.000 đồng gửi giám định là tiền thật.
Tại bản cáo trạng số: 44/CT-VKSHĐB ngày 20/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn N về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38/BLHS: Xử phạt bị cáo Lò Văn N từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS:

## Page 3

- Tịch thu tiêu hủy: 0,11 gam Heroine còn lại sau khi giám định, 01 mảnh túi nilon màu trắng, 01 mảnh túi nilon màu hồng.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 200.000 đồng (do bị cáo bán ma túy có được).
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về phần luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bắt người quả tang, biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng chất ma túy; Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 15 giờ 45 phút ngày 06/01/2025, tại khu vực nhà tại BảnH K, xãT A, huyện B, tỉnh Đ đã phát hiện bắt quả tang Lò Văn N đã có hành vi bán trái phép 01 gói Heroin cho ông Quàng Văn Thương, sinh năm 1989; Địa chỉ: Bản Pa Cấu, xã Thanh Xương, huyện Điện Biên, thu được 200.000 đồng và bị cáo cất giấu trái phép trên người 0,16 gam Heroine, mục đích để bán kiếm lãi và sử dụng cho bản thân bị cáo . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS.
Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào mua bán trái phén chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép ma túy nhằm mục đích sử dụng và bán lẻ kiếm lãi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu để phục vụ nhu cầu bản thân sử dụng và bán lẻ kiếm lãi, bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

## Page 4

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
Về nhân thân: Ngày 07/9/2021 N bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 03/8/2022, chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích. Bị cáo có nhân thân xấu.
 [4]. Hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gi an mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cho bị cáo có thời gian cai nghiện để trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS thì ngoài hình phạt chính người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng... Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị và bị cáo đi chấp hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có khả năng thi hành.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,11 gam Heroine là vật chứng còn lại sau giám định, 01 mảnh túi nilon màu trắng, 01 mảnh túi nilon màu hồng, tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có (đã thu) quy định tại điểm a, b c khoản 1 Điều 47/BLHS và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
Đối với Quàng Văn Thương là người mua ma túy của bị cáo và đã sử dụng hết. Ngày 07/02/2025, Công an huyện Điện Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức Cảnh cáo. Xét thấy việc xử phạt vị phạm hành chính của Cơ quan Công an huyện Điện Biên đối với Quàng Văn Thương là có căn cứ, do vậy HĐXX chấp nhận.
[7]. Các vấn đề khác:
 Đối với người phụ nữ dân tộc Thái đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ. Do vậy HĐXX không có cơ sở xem xét trong vụ án.
[8]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 5

tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Về kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn N phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Lò Văn N 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (06/01/2025).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 0,11 gam Heroine còn lại sau khi giám định, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng (đã thu).
 (Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/02/2025);
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (19/3/2025).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND HĐB;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an;
- Cơ quan THAHS HĐB;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS HĐB;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 6

## Page 7

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Trần Thị Thương Huyền

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 25

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thương Huyền

## Page 26

## Page 27

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.




































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thương Huyền

## Page 28

## Page 29

## Page 30

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











 Trần Thị Thương Huyền

## Page 31

Nơi nhận:
-Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan điều tra Công an TP ĐBP
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục THADS TP ĐBP;
- HS THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 32

## Page 33

33