Bản án số: 01/2025/HS-ST
Nguyễn Sỹ M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01/2025/HS-ST
Ngày: 08/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 01/2025/HS-ST Ngày: 08/01/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Phương Minh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sơn Hóa Bà Nguyễn Anh Thư
- Thƣ ký phiên tòa : Bà Đỗ Minh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cừ - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố HàN ội xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 333/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 347/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Sỹ M, sinh năm 1985; Nơi thư ờng trú: s ố 40 B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi ở: số 9, ngách 33/89 N, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Sỹ H, sinh năm 1963 và bà: Trần Thị H, sinh năm 1966; Có vợ là Trần Thị Thúy Đ (đã chết) và có 01 con, sinh năm 2015; Danh chỉ bản số 472, lập ngày 06/10/2024 tại Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Ngày 11/8/2000 Công an phư ờng Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng x ử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu).
- Ngày 17/8/2015 Công an phư ờng Chương Dương, quận Hoàn Ki ếm xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã hết thời hiệu).
- Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2008/HSST ngày 30/01/2008 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù v ề tội “Chống người thi hành công vụ” và 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 58 tháng tù (đã xóa án tích).
- Bản án hình sự sơ thẩm số 243/2008/HSST ngày 08/7/2008 của Tòa án nhân dân qu ận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, tổng hợp với 58 tháng tùt ại bản án số 25 ngày 30/01/2008 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình , buộc chấp hành hình phạt chung là 07 năm 04 tháng tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/12/2013 (đã xóa án tích).

## Page 2

- Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2017/HSST ngày 28/4/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/5/2019 (đã xóa án tích).
- Bản án hình sự sơ thẩm số 220/2020/HS-ST ngày 14/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/8/2021 (đã xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam: từ ngày 27/9/2024; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Chị Phạm Thị Thanh T, sinh năm 1982; Nơi thư ờng trú: số 37 B, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định; Nơi ở: số 280 N, phường B, quận H, thành phố Hà Nội (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn SỹM là đối tượng không có nghề nghiệp. Khoảng 06 giờ 51 phút ngày 19/9/2024, M đi bộ một mình từ nhà đến số 3K2 ngõ 35 Nguyễn An Ninh, phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội để mua đồ ăn sáng, trong khi chờ đến lượt muaM nhìn thấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu vàng của chị Phạm Thị Thanh T để ở trên kệ bàn bên trong cánh cửa nhà số 3K2 ngõ 35 Nguyễn An Ninh (vị trí bên trong cửa hàng bán bánh mì sát cửa ra vào)
không ai trông gi ữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản, M dùng tay phải lấy điện thoại rồi đút vào túi quần phía trước bên trái đang mặc và đi bộ về nhà, khi về đến nhàM tắt nguồn chiếc điện thoại vừa trộm cắp được và cất giấu tại nhà.
Ngày 26/9/2024 Nguyễn S ỹ M đến công an phư ờng Tương Mai , quận Hoàng Mai, HàN ội đầu thú . Ngày 27/9/2024 công an phư ờng Tương Mai đã bàn giao Nguyễn SỹM cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai.
Tại cơ quan đi ều tra, Nguyễn SỹM khai nhận toàn b ộ hành vi trộm cắp chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax nêu trên.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ: Thu giữ của Nguyễn Sỹ M: 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu vàng , số Imei 1: 353903107529024, Imei 2:
353903107499178.
Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giảiM đến địa điểm trộm cắp chiếc điện thoại trên, M đã chỉ được vị trí trộm cắp điện thoại tại địa chỉ số 3K2 ngõ 35 Nguyễn An Ninh, phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Cơ quan điều tra đã tiến hành trích xuất dữ liệu camera do chị Phạm Thị Thanh T cung cấp, đã trích xuất được dữ liệu hình ảnh ghi lại đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và choM xem lại hình ảnh camera, xác định được đối tượng trộm cắp chính là M.

## Page 3

Tại Kết luận định giá tài sản số 244/KL-HĐĐGTS ngày 22/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự Ủy ban nhân dân qu ận Hoàng Mai kết lu ận: 01 đi ện tho ại Iphone 11 Promax màu vàng, Imei:
353903107529024, tài sản đã qua sử dụng, trị giá 5.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 11/11/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã ra Quy ết định x ử lý vật chứng s ố 6897/QĐ-ĐTTH và trao trả chiếc điện thoại Iphone 11 Promax màu vàng cho bị hại là chị Phạm Thị Thanh T . ChịT yêu cầu Nguyễn SỹM phải bồi thường khắc phục hậu quả cho chị số tiền là 3.000.000 đồng doM đã làm hỏng chiếc điện thoại của chị, không sử dụng được.
Tại Bản cáo trạng số 322/CT-VKS-HM ngày 2 5/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hoàng Mai truyt ố Nguyễn SỹM về tội “Trộm cắp tài s ản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn SỹM khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung cáo trạng đã truy tố và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai. M nhất trí bồi thường cho bị hại là chị Phạm Thị Thanh T số tiền là 3.000.000 đồng.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố HàN ội tham gia phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn SỹM với mức hình phạt từ 12 tháng tù đến 16 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản, thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2024.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho chị Phạm Thị Thanh T số tiền là 3.000.000 đồng.
* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về việc xét x ử vắng mặt bị hại tại phiên tòa: Bị hại là chị Phạm Thị Thanh T đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
Xét thấy, bị hại đã có lời khai đầy đủ tại cơ quan điều tra và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truyt ố. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 06 giờ 51 phút ngày 19/9/2024, tại số 3K2 ngõ 35 Nguy ễn An Ninh, phường Tương Mai, qu ận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội, Nguyễn SỹM đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Phạm Thị Thanh T là 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu vàng, Imei: 353903107529024, tài sản đã qua sử dụng, trị giá 5.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng, bất bình trong nhân dân. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại để lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hi ện. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo Nguyễn SỹM về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn c ứ, đúng pháp luật.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
- Bị cáo Nguyễn SỹM không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn SỹM thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên b ị cáo được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Bị cáo Nguyễn SỹM có nhân thân xấu, có 02 tiền sự vào các năm 2000, 2015 và 04 ti ền án vào các năm 2008, 2017, 2020. Mặc dù, các ti ền sự đã hết thời hiệu và các tiền án đều đã được xóa án tích, nhưng cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần, nhưng bị cáo vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà ngược lại vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
[5] Về quyết định hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và

## Page 5

đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáoM là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Phạm Thị Thanh T đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại Iphone 11 Promax bị chiếm đoạt. Tại cơ quan điều tra, chị Tyêu cầu Nguyễn SỹM phải bồi thường cho chị số tiền là 3.000.000 đồng doM đã làm hỏng chiếc điện thoại của chị. Xét tại phiên tòa hôm nay b ị cáoM cũng nhất trí bồi thường cho chịT số tiền là 3.000.000 đồng, nên ghi nhận sự tự nguyện cuảM bồi thường cho chịT số tiền là 3.000.000 đồng.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Căn cứ các điều 106, 135, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn SỹM phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn SỹM 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/9/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Sỹ M.
3. Về trách nhiệm dân s ự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Sỹ M bồi thường cho chị Phạm Thị Thanh T số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
4. Về án phí: B ị cáo Nguyễn S ỹ M phảich ịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
5. Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
6. Trư ờng hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân sự, thì nguời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành

## Page 6

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thi thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn SỹM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Phƣơng Minh