Bản án số: 06/2025/HSST
Vi Gia M bị VKS truy tố về tội: vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 06/2025/HSST
Ngày: 25/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY TỈNH HÒA BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2025/HSST Ngày: 25/02/2025.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY-HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hường Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Hữu Sinh, ông Vũ Xuân Hải Thư ký ghi biên bản phiên tòa : ông Nguy ễn Quốc Dương – Thư ký viên chính Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa : ông Nguyễn Trần Hiếu, kiểm sát viên viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình.
Trong ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại: Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vi Gia M, sinh ngày 26/11/2005 (Tên gọi khác: không).
Nơi ĐKHKTT: xóm N, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vi Văn T ; con bà:
Trương Thị B; Vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ, tạm giam: bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: ông Bùi Đình Thưởng - trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hòa Bình. vắng mặt tại phiên tòa.
2.2. Người bị hại: ông Quách Tất D, sinh năm 1973. (đã chết)
Người đại diện của người bị hại: bà Bùi Thị Q, sinh năm 1975. có mặt HKTT: thôn C, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
2.3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Vi Văn T, sinh năm 1982. Có mặt Trú tại: xóm N, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

2 2.4 Người làm chứng
- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975. vắng mặt
- Chị Bùi Thị M, sinh năm 1995. vắng mặt
- Ông Trần Xuân T, sinh năm 1973. vắng mặt Cùng trú tại: thôn S, xã Phú T, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
- Anh Bùi Văn H, sinh năm 1978. có mặt Trú tại: thôn R, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vi Gia M, sinh năm 2005, HKTT: Xóm N , xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An là người không có giấy phép lái xe mô tô.
Tối ngày 22/9/2024, Vi GiaM điều khiển xe mô tô BKS: 37HA-512.70 đi từ phòng trọ về quê tại Nghệ An. Khoảng 19 giờ 59 phút cùng ngày, M điều khiển xe mô tô đến Km 465+150m đường HồC hí Minh thuộc địa phận: thôn S , xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình là đoạn đường thẳng, không bị che khuất tầm nhìn, do không chú ý quan sát nên M không phát hiện xe đạp điện màu đen không có BKS do ông Quách Tất D , SN: 1973, HKTT: thôn C , xãP , huyện L , tỉnh Hòa Bình điều khiển đ i phía trước cùng chiều đang chuyển hướng từ phải sang trái đường theo hướng Hà Nội đi Thanh Hóa. Do khoảng cách hai xe quá gần nên xe mô tô doM điều khiển đã đâm vào xe đạp điện làm ông D cùng xe đạp điện đổ ngã sang bên phải đường hướng Hà Nội đ i Thanh Hóa còn M cùng xe mô tô đổ ngã sang bên trái đường hướng cùng chiều . Ông D được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam sau đó tử vong. Sau khi xảy ra vụ tai nạn Cơ quan Công an đã tiến hành kiểm tra đo nồng độ cồn đối với Vi GiaM kết quả kiểm tra là: 0.000 mg/Lít khí thở.
Kết quả khám nghiệm, xác định hiện trường hiện trường xác định: Hiện trường vụ tai nạn xảy ra tại km 465+150m đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận thôn S , xãP , huyện L , tỉnh Hòa Bình là đoạn đường thẳng, mặt đường rộng 6,70m, được trải nhựa áp phan tương đối bằng phẳng. Lấy cột lộ trình H2/465 bên phải theo chiều Hà Nội đi Thanh Hóa làm mốc chuẩn đo hiện trường. Lấy mép đường bên phải hướng theo chiều Hà Nội đi Thanh Hóa làm mép đường chuẩn. Đoạn đường xảy ra tai nạn có biển hạn chế tốc độ 60km/h. Điểm va chạm của hai xe nằm ở phần đường bên phải hướng Hà Nội đi Thanh Hóa, cách tim đường 0,85m, cách mép đường chuẩn là 2,50m và cách mốc chuẩn 53,10m .
Thời tiết khi xảy ra vụ tai nạn: Trời tối, thời tiết mưa, mật độ tham gia giao thông thưa thớt, hai bên đường thông thoáng không bị che khuất tầm nhìn.
Kết quả khám nghiệm phương tiện tai nạn:

## Page 3

3 Xe mô tô BKS: 37HA-512.70 xác định: Phần nhựa bên phải người điều khiển có vết tỳ mài vỡ nhựa diện 20 x 09cm; đèn xi nhan bên phải người điều khiển bị vỡ rời khỏi vị trí ban đầu KT: 06x03cm. Phần nhựa bảo vệ đèn chiếu sáng phía trước bị trầy xước diện 07x06cm, phần nhựa bảo vệ đầu xe phía trước bị vỡ rơi khỏi vị trí ban đầu, tay nắm bên phải người điều khiển bị gập từ trước về sau. Chắn bùn của bánh xe phía trước bị vỡ bám dính tạp chất màu đen diện 14x08cm. Cánh yếm bên trái người điều khiển bị vỡ, bật chốt rời khỏi vị trí ban đầu bám dính tạp chất màu đen diện 12x07cm.
Đầu xe bị lệch khỏi vị trí ban đầu, chiều hướng từ trước về sau, nan hoa vành bánh trước bị đứt 01 nan hoa rời khỏi vị trí ban đầu. Vành bánh xe phía trước bị cong vênh, để chân phía trước bên phải người điều khiển bị rách cao su lộ phần kim loại diện 02x02cm, đầu kim loại bám dính tạp chất, phần cao su bị lệch khỏi vị trí ban đầu.
Xe đạp điện màu đen không có BKS xác định: Cụm công tắc điều khiển bên trái người điểu khiển bị vỡ rời khỏi vị trí ban đầu; đầu tay nắm bên trái người điều khiển có vết tỳ mài diện 01x01cm; đầu tay phanh bên trái người điều khiển có vết tỳ mài diện 01x01cm; cuối tay phanh bên trái người điều khiển có vết tỳ mài diện 02x01cm;
đầu ốc trục trước bánh xe phía trước bên trái người điều khiển có vết tỳ mài diện 01x01cm; phần khung xe phía trước bên phải người điều khiển bám dính tạp chất màu trắng diện 09x02cm, cuối vết cao cách viền 55cm, đầu vết cao cách viền 63cm; Phần nhựa bảo vệ pin bên trái người điều khiển bị vỡ diện 40x20cm.
 Kết quả khám nghiệm tử thi xác định: nạn nhân là ông Quách Tất D, sinh năm 1973, giới tính nam, cao 1m51. Tại bản kết luận giám định tử thi số 501/KLGĐTT-PC09-CAT ngày 24/9/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình xác định: Nạn nhân bị chấn thương vùng đầu, mặt, bả vai, ngực, lưng, tay, chân do tác động va đập với vật tày rắn gây nên các tổn thương:
vỡ xương hộp sọ, gãy xương sườn, tràn khí dưới da thành ngực và nhiều vết xây sát, rách da, bầm tím, sưng nềt rên cơ thể nạn nhân. Kết luận: nạn nhân chết do đa chấn thương *Vật chứng vụ án
- 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệ u HONDA, kiểu dáng WAVE A, màu trắng, BKS: 37HA -512.70; Số khung: RLHJA3930RY002412; Số máy:
JA70E0254098, xe cũ, đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng máy bên trong, xe bị hư hỏng do tai nạn giao thông;
- 01 (Một) Đăng ký xe mô tô số: 37000714, mang tê n: Vi GiaM do Công an xã Quỳ Hợp ký ngày 28/01/2024.
- 01 (Một) chiếc xe đạp điện, không BKS, màu đen, tình trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra bên trong, đã bị hư hỏng do tai nạn giao thông.
Căn cứ kết quả trưng cầu giám định kỹ thuật trưng cầu giám định an toàn kỹ thuật đối với xe mô tô BKS: 37HA-512.70. Tại bản kết luận giám định số: 568/KL-

## Page 4

4 KTHS ngày 15/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận: “Phanh trước và phanh sau hoạt động bình thường (còn tác dụng). Hệ thống lái hoạt động bình thường. Còi hoạt động bình thường. Đèn xi nhan hai bên, trước và sau hoạt động bình th ường. Đèn pha trước, đèn báo phía sau hoạt động bình thường”.
Đối với ông Quách Tất D điều khiển xe đạp điện tham giao thông khi chuyển hướng không chú ý quan sát khi chuyển hướng nên không phát hiện xe mô tô đang đi phía sau cũng là một phần nguyên nhân gây nên vụ tai nạn.
* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ tai nạng iao thông xảy ra gia đình bị cáo Vi GiaM đã bồi thường cho gia đình ông D số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Bà Bùi Thị Q (vợ ông D) đã nhận đủ số tiền trên v à không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Đồng thời bà Bùi Thị Q có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Vi Gia M.
Đối với chiếc xe đạp điện, mà u đen do ông Quách Tất D điều khiển, đại diện người bị hại có đơn xin lại tài sản. Xét thấy việc trả lại xe đạp điện không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Cơ quan điều tra Công an huyện Lạc Thủy đã trả chiếc xe trên cho gia đình bị hại.
Người bào chữa xin vắng mặt tại phiên tòa, gửi bản bào chữa cho bị cáo Vi Gia M: Bị cáo Vi GiaM có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn nối hải và tự nguyện bồi thường thiệt hại, ngoài ra bị cáo còn có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (BLHS): bị cáo đầu thú, bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú ở địa bàn kinh tế khó khăn; hậu quả xảy ra một phần lỗi của người bị hại. Bị cáo có nơi cư trú rõ, có nhân thân tốt, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt bị cáo 36 tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo và trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa.
Bản Cáo trạng số 06/CT-VKSLT ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Vi GiaM về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS Tại phiên tòa:
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị HĐXX:
- Tuyên bố bị cáo Vi GiaM phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
- Căn cứ điểm a kho ản 2 Điều 260, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS; khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) xử phạt Vi GiaM 36 (ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách

## Page 5

5 là 60 (sáu mươi) tháng. Trả tự do cho bị cáo Vi GiaM tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS , Điều 106 BLTTHS: trả lại cho Vi Gia M:
- 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, kiểu dáng WAVE A, màu trắng, BKS: 37HA -512.70; Số khung: RLHJA3930RY002412; Số máy:
JA70E0254098, xe cũ, đã qua sử dụng, xe bị hư hỏng do tai nạn giao thông;
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 01 năm 2025 tại: Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình)
- 01 (Một) Đăng ký xe mô tô số: 37000714, mang tên: Vi GiaM do Công an xã Quỳ Hợp ký ngày 28/01/2024.
(Chuyển theo hồ sơ vụ án, hiện đang lưu giữ tại Tòa án)
Bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt người bào chữa, không hoãn phiên tòa, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận.
Đại diện người bị hại: không có ý kiến tranh luận, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Ông Vi Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn tiền ông đã bồi thường cho gia đình người bị hại.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn hối cải, xinH ĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo hòa nhập xã hội, làm công dân tốt. Bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình ; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng như các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án tại Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để khẳng định:

## Page 6

6 Khoảng 19 giờ 59 phút ngày 22/9/2024, tại Km 465+150 m đường HồC hí Minh thuộc địa phận: thôn S, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Vi GiaM không có giấy phép lái xe, điều khiển xe mô tô BKS: 37HA-512.70, dung tích xi lanh 109, 2 cm3 do không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước xe của mình, vi phạm khoản 9, kho ản 23 Điều 8; khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ, hậu quả ông Quách Tất D tử vong do đa chấn thương Hành vic ủa Vi GiaM đủ yếu tố cấu thành tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a kho ản 2 Điều 260 BLHS . Vì vậy, Cáo trạng số 06/CT-VKSLT ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo về tội danh như trên là cóc ăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra cũng như tại phi ên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vip hạm tội của mình . Bị cáo tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại. Ngoài ra, bị cáo đầu thú, bị cáo là dân tộc thiểu số, cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và người bị hại có một phần lỗi. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Về hình phạt Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng của người khác. Xét lỗi, vai trò, tính chất, hậu quả hành vi của bị cáo cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hậu quả xảy ra một phần do lỗi của người bi hại chưa đi đúng phần đường của mình. Xét thấy chưa cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hộ i, chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ sức răn đe, giáo dục cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội được tự cải tạo, sửa chữa sai lầm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Đề nghị của đại diện VKSND là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: đề nghị của đại diện VKSND là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
[7] Về dân s ự: Đại diện người bị hại không y êuc ầu b ị cáo phải bồi thường thêm, ông Vi Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn nên HĐXX không xem xét.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 7

- Quyền kháng cáo được tuyên theo quy định tại Điều 331 BLTTHS.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
- Tuyên bố bị cáo Vi GiaM phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS, khoản 4 Điều 328 BLTTHS xử phạt Vi GiaM 36 (ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Trả tự do cho bị cáo Vi GiaM tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao bị cáo cho UBND x ã Ch, huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: trả lại cho bị cáo Vi Gia M:
- Một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, kiểu dáng WAVE A, màu trắng, BKS: 37HA -512.70; Số khung: RLHJA3930RY00241 2; Số máy:
JA70E0254098, xe bị hư hỏng do tai nạn giao thông;
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 01 năm 2025 tại: Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình)
- Một Đăng ký xe mô tô số: 37000714, mang tên: Vi Gia M.
(chuyển theo hồ sơ vụ án, hiện lưu giữ tại Tòa án)
3. Về dân sự:
Gia đình bị hại đã nhận bồi thường 50.000.000 (n ăm mươi triệu) đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm; ông Vi Văn T không yêu cầu bị cáo bồi hoàn nên không giải quyết.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí và l ệ phí Tòa án; buộc bị cáo Vi GiaM phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (m ười lăm)
ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- TAND tỉnh , VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lạc Thủy;
- Bị cáo; Người có QL.NVLQ;
- Thi hành án HS;
- Chi cục Thi hành án DS Lạc Thủy;
- UBND xã C;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hường