Bản án số: 38 /2018/DS -ST
Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 38
Ngày: 03/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạn phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 38 /2018/DS -ST Ngày: 03-10-2018.
v/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ toạP tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Thông Văn Đá.
 2/ Bà Trần Thị Hòa Xuân.
- Thư kýP tòa: Bà Lê Thị Phương Trinh – Thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Ngày 03 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 70/2018/TLST-DS ngày 13/6/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2018/QĐXXST- DS ngày 05/9/2018, Quyết định hoãn P tòa số 38/2018/QĐST – DS ngày 17/9/2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: 1 Ông Trần Đình H, sinh năm 1974 (có mặt);
2 Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975 (có mặt);
 đơn Bà ao Thị N, sinh năm 1972 (vắng mặt);
Ngư i c quyn iv Nv iên quan: Ông Trương Văn P, sinh năm 1970 (vắng mặt).
 ng địa chỉ: Thôn Q, thị trấn M, huyện H, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện ngày 06/6/2018, bản tự khai và tạiP tòa, nguyên đơn ông Trần Đình H và bà Nguyễn ThịT trình bày: o có mối quan hệ qu n iết nên vào ngày 06/7/2015, à ao ThịN có đến nhà của vợ chồng ông H, bàT vay số tiền 50 000 000 đồng hi cho vay hai ên có lập giấy mượn tiền iấy mượn tiền ngày

## Page 2

06/7/2015 och nh tay à N viết và ký tên Sau khi viết giấy, vợ chồng ông, à giao đủ số tiền trên cho àN Tho nội ung giấy mượn tiền này, à N vay của vợ chồng ông, bà số tiền 50 000 000 đồng, hẹn trong vòng 12 tháng kể từ ngày ký giấy sẽ hoàn trả Trong giấy mượn tiền không thể hiện việc thỏa thuận tiền lãi, tuy nhiên hai bên có thỏa thuận miệng với nhau mức lãi suất là 1 /tháng Vợ chồng à N c ng chưa trả tháng tiền lãi nào cho vợ chồng ông, à Ngày 20/7/2015, à ao ThịN vay thêm số tiền 20 000 000 đồng, lần vay này hai bên không lập giấy tờ gì, chỉ thỏa thuận miệng, vợ chồng ông, à c ng giao đủ số tiền trên cho àN ả hai lần vay chỉ có một mình àN đến nhà vợ chồng ông, à vay, không có mặt chồng à N là ông Trương Văn P, ông P không có ký tên vào giấy mượn tiền, nhưng ông P c ng iết việc vay tiền này Số tiền à N vay của vợ chồng ông, à ng để mua án thanh long sinh lợi cho gia đình à N.
Do vợ chồng à N không thực hiện việc trả nợ tho thỏa thuận trong giấy mượn tiền ngày 06/7/2015 nên vợ chồng ông H, bàT yêu cầu giải quyết uộc vợ chồng à ao ThịN và ông Trương Văn P phải trả cho vợ chồng ông, à số tiền gốc là 50 000 000 đồng, c ng với tiền lãi tính từ ngày 06/7/2016 đến ngày xét xử là 03/10/2018 (26 tháng 27 ngày), mức lãi suất 0 83 /tháng . Đối với số tiền 20 000 000 đồng mà vợ chồng ông, bà cho bàN vay không có giấy tờ, o không có chứng cứ gì chứng minh nên vợ chồng ông, à không yêu cầu Tòa án giải quyết nữa. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác Tòa án c ng ch nh quyền địa phương đã nhiều lần đến nhà của vợ chồng à ao ThịN và ông Trương Văn P để tống đạt các văn ản tố tụng, à N, ông P cố tình lẩn tránh, vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng như ghi lời khai, lập Biên ản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với à N, ông P tho qui định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tạiP tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. V quan hệ pháp uật tranh chấp v thẩm quyn Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ị đơn trả số tiền nợ vay 50 000 000đồng tho giấy mượn tiền ngày 06/7/2015. Bị đơn có địa chỉ và sinh sống ở thị trấn M, huyện H, tỉnh Bình Thuận ăn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Điểm a hoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015, xác đinh quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án tho thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân ân huyện H, tỉnh Bình Thuận [2]. V tốt ng TạiP tòa, ị đơn à ao ThịN và người có quyền lợi, N vụ liên quan ông Trương Văn P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt ăn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án

## Page 3

[3]. V nội dung Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vợ chồng ông Trần Đình H và à Nguyễn ThịT yêu cầu vợ chồng à ao ThịN và ông Trương Văn P c ng có trách nhiệm trả cho vợ chồng ông H, bàT số tiền 50 000 000 đồng, c ng với tiền lãit nh từ ngày 06/7/2016 đến ngày xét xử là 03/10/2018 (26 tháng 27 ngày), mức lãi suất 0 83 /tháng Hội đồng xét xử nhận định:
 ăn cứ vào giấy mượn tiền ngày 06/7/2015 là pha ị đơn bà Cao ThịN có vay của nguyên đơn số tiền 50 000 000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, tho nguyên đơn trình ày giấy mượn tiền này o à ao ThịN viết và ký tên, đến nay bàN chưa trả nợ. Do ị đơn à ao ThịN không đến Tòa án để tham ự P tòa, Phọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không giao nộp chứng cứ có liên quan đến giao ịch vay tiền của hai ên, Tòa án c ng không nhận được văn ản trình ày ý kiến của ị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ lời khai của nguyên đơn, căn cứ hợp đồng vay tiền trên để xác định ị đơn à ao Thị N có vay tiền của nguyên đơn với số tiền nợ gốc là 50 000 000đồng, o bàN vi phạm N vụ thanh toán nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Đối với yêu cầu tính lãi: Nguyên đơn yêu cầu vợ chồng à ao Thị N, ông Trương Văn P phải trả lãit nh từ ngày 06/7/2016 đến ngày xét xử là 03/10/2018 (26 tháng 27 ngày), mức lãi suất 0 83 /tháng . Xét, tho giấy mượn tiền ngày 06/7/2015 thì hai ên không có thỏa thuận lãi suất, nhưng o ị đơn vi phạm N vụ thanh toán nên nguyên đơn yêu cầut nh lãi từ ngày vi phạm là ngày 06/7/2016 đến ngày xét xử, với lãi suất 0 83 /tháng là ph hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận Về trách nhiệm liên đới của ông Trương Văn P với số tiền nợ trên Mặc , ông Trương Văn P không phải là người trực tiếp vay tiền, nhưng à N và ông P là vợ chồng, đây là khoản vay trong thời kỳ hôn nhân nên căn cứ vào Điều 27; khoản 1 Điều 30; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, ông P phải có trách nhiệm trả nợ cùng bà N.
Đối với yêuc ầu của nguyên đơn về yêu cầu à N, ông P phải trả 20 000 000đồng tiền nợ vay, c ng lãi phát sinh của số tiền này không có giấy tờ, mặc tại đơn khởi kiện ngày 06/6/2018 nguyên đơn đã yêu cầu Tòa án giải quyết, nhưng đến ngày 31/8/2018 nguyên đơn có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện Xét thấy, việc rút yêu cầu nói trên là hoàn toàn tự nguyện và không trái với quy định của pháp luật, căn cứ hoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng ân sự năm 2015 Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu của ông Trần Đình H và à Nguyễn ThịT về việc yêu cầu uộc vợ chồng à ao ThịN và ông Trương Văn P phải trả số tiền nợ vay 20 000 000đồng; nếu sau này ông H, bàT khởi kiện lại và thời hiệu khởi kiện vẫn còn thì sẽ giải quyết ằng vụ án khác. Ông H, bàT không phải chịu án ph đối với yêu cầu đã đình chỉ xét xử Từ những nhận định và phân t ch như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, uộc vợ chồng à ao ThịN và ông Trương Văn P phải trả cho vợ chông ông Trần Đình H và à Nguyễn ThịT số tiền nợ, cụ thể:
+ Tiện nợ gốc: 50 000 000đồng

## Page 4

+ Tiền nợ lãi được t nh cụ thể như sau: 50 000 000đồng x 0.83%/tháng x 26 tháng 27 ngày = 11.163.500đồng Tổng cộng số tiền nợ uộc vợ chồng à ao ThịN và ông Trương Văn P phải trả cho vợ chồng ông Trần Đình H và à Nguyễn ThịT là: 61.163.500đồng [4]. V án phí dân sự sơ thẩm: ăn Điều 147 Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
 hoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử ụng án ph và lệ ph Tòa án Buộc vợ chồng à ao ThịN và ông Trương Văn P phải chịu 61.163.500đồng X 5 = 3.058.000đồng án ph ân sự sơ thẩm Vợ chồng ông Trần Đình H, à Nguyễn ThịT không phải chịu án ph ân sự sơ thẩm Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho vợ chồng ông Trần Đình H, bà Nguyễn ThịT tho quy định của pháp luật

 Vì các ẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

Áp ụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228; hoản 2 Điều 244; Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015;
Áp ụng Điều 471; Điều 474; Điều 478 Bộ luật ân sự năm 2005;
Áp ụng Điều 351, Điều 352; Điều 353; Điều 357; Điều 468; Điều 688 Bộ luật ân sự năm 2015;
Áp ụng Điều 27; khoản 1 Điều 30; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp ụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quố hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử ụng án ph và lệ ph Tòa án.
Áp ụng Điều 26 Luật Thi hành án ân sự năm 2008.
Tuyên xử:
[1] . hấp nhận yêu cầu của ông Trần Đình H, à Nguyễn ThịT Buộc vợ chồng à ao Thị N, ông Trương Văn P trả cho vợ chồng ông Trần Đình H, bà Nguyễn ThịT số tiền nợ là 61.163.500đồng ( sáu mươi mốt triệu một trăm sáu mươi a ngàn năm trăm đồng), trong đó gồm: tiền nợ gốc 50 000 000đồng và tiền nợ lãi 11.163.500đồng.
 ể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được

## Page 5

thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tho mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật ân sự năm 2015 [2]. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu số tiền nợ vay 20 000 000đồng, cùng lãi phát sinh của số tiền này của ông Trần Đình H, à Nguyễn Thị T, nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện lại tho quy định của pháp luật [3]. Về án ph ân sự sơ thẩm: Vợ chồng à ao ThịN và ông Trương Văn P phải chịu 3.058.000đồng án ph ân sự sơ thẩm.
Vợ chồng ông Trần Đình H, à Nguyễn ThịT không phải chịu án ph ân sự sơ thẩm Ông Trần Đình H, à Nguyễn ThịT được nhận lại số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 2.362.500đồng tho iên lai thu tiền tạm ứng án ph , lệ ph tòa án số 0015273 ngày 13/6/2018 của hi cục Thi hành án ân sự huyện Hàm Thuận Bắc.
[4]. Về quyền kháng cáo: Ông Trần Đình H, à Nguyễn ThịT có mặt tạiP tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bà ao Thị N, ông Trương Văn P vắng mặt tạiP tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai tại địa phương Trong trưng h p bản án đưc thi h nh theo quy đ nh tại Đi u 2 Luật Thi h nh án dân sự thì ngư i đưc thi h nhán dân sự, ngư i phải thi h nhán dân sực quyn thỏa thuận thi h nh án, quyn yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nhán hoặc b cưỡng chế thi h nhán theo quy đ nh tại các Đi u 6, 7 v 9 Luật Thi h nhán dân sự;
thi hiệu thi h nhán đưc thực hiện theo quy đ nh tại Đi u 30 Luật thi h nhán dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân ân tỉnh Bình Thuận
- Viện kiểm sát nhân dân huyện H.
- Thi hành án ân sự huyện H.
- ác đương sự
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIN TÒA



Nguyễn T ị Tâm