Bản án số: 18/2025/HS-ST
Nguyễn Văn G phạm tội “Giết người”. - phạm tội giết người
Số: 18
Ngày: 14/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

 Bản án số: 18/2025/HS-ST Ngày 14 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hà Ngân Thẩm phán: Ông Nguyễn Thế Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Phương Thảo, ông Vũ Xuân Mai và bà Đỗ Thị Hà
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vũ Trí - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:
Nguyễn VănG (tên thường gọi: T), sinh ngày 03 -7-1978 tại tỉnh Tiền Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 670/59/2/8 Đ, Phường 16, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Đỗ Thị X; có vợ là Nguyễn Thị Út B và 04 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
Quyết định số 13060/QĐ-XPVPHC ngày 24-11-2017 của Ủy ban nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ, xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng ”, ngày 29 -5-2018 đã nộp phạt; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03-6-2024 - Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn G: Bà Phạm Thị Th, Luật sư Công ty Luật TNHH Luật sư HGA thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Nông; địa chỉ: Số 191, đường 23/3, tổ 02, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông - Có mặt.
Bị hại: Ông Nìm Chí L, sinh năm 1983; địa chỉ: Bon S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Bà Huỳnh Tiểu M, sinh năm 1986;
địa chỉ: Bon S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Có mặt.
Người làm chứng:
- Ông Phạm T, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn Q, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt.
- Ông Võ Thanh T, sinh năm 1990; địa chỉ: Bon S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt.
- Ông Hoàng Duy T, sinh năm 1970; địa chỉ: Bon S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt.
- Ông Dương Khánh H, sinh năm 1992; địa chỉ: Bon S, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn VănG quen biết với Nìm Chí L, nhiều lầnG đứng ra vay tiền giúp L, việc vay, mượn không lập giấy tờ. Đến tháng 6 -2024, Gyêu cầu L trả số tiền 220.000.000 đồng mà G đã vay hộ trước đó. L hẹn nhiều lần nhưng không trả.
Khoảng 19 giờ ngày 02 -6-2024, G điều khiển xe mô tô , biển kiểm soát 48K1 - 055.74 đến nhà L ở xã Đ, huyện Đ đòi nợ, thấy trong nhà L có Huỳnh TiểuM (vợ L), Dương Hải K (em vợ L), Nguyễn Thành X (anh vợ của G), ông X cũng đến đòi nợ. Sau đó L đi ra ngoài đường, đi qua chỗ G đang đứng, G điều khiển xe chạy theo L để nói chuyện và yêu cầu trả nợ. Do G đến nhà đòi nợ, làm vợ của L biết L đang nợ tiền của G nên xảy ra mâu thuẫn, xô xát. L dùng tay đánh, thì bị G gạt ra và nắm cổ áo kéo L về phía đối diện. G lấy con dao dài 23,5cm, trong túi quần sau bên phải mang the o trước đó, đâm liên tục nhiều nhát vào vùng bụng, ngực của L, hai bên giằng co làm cả hai ngã xuống đường, G nằm trên dùng dao đâm nhiều nhát vào đầu, cổ, tay và lưng của L. Sau đó được mọi người can ngăn, G cầm dao bỏ chạy đến cửa hàng sửa chữa xe máy củ a anh Hoàng DuyT tại Bon S, xã Đ, huyện Đ và ra đầu thú, giao nộp con dao là hung khí thực hiện hành vi phạm tội . Nìm Chí L được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông và Bệnh viện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 169 ngày 11 -6- 2024, của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận Nìm Chí L: Mẻ bản ngoài xương sọ đỉnh trái; vết thương vùng chẩm phải, đỉnh trái; vùng cổ, góc hàm phải; vết thương ở đường nách giữa đến lưng trái; ngực phải, trái; vùng bụng, hạ vị. Tỷ lệ tổn thương tại thời điểm giám định 22%, đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định. Các tổn thương do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

## Page 3

Kết luận giám định bổ sung số 344 ngày 28 -8-2024, của Trung tâm Pháp y
- Sở Y tế tỉnh Đắk Nông, Kết luận Nìm Chí L bị tổn thương nhánh thần kinh quay trái, trụ trái, mẻ xương quay trái, tổn thương cơ hoành phải can thiệp phẫu thuật; khâu vết thương gan tại hạ phân thùy VII; tổn thương màng phổi; sẹo cẳng tay và bàn tay trái. Tỷ lệ tổn thương tại thời điểm giám định bổ sung 50%.
Tổng tỷ lệ thương tích là 72%.
Công văn số 39 ngày 21-10-2024, của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Nông xác định: Các tổn thương của Nìm Chí L nếu không được đưa đi sơ cứu, cấp cứu, điều trị kịp thời có thể ảnh hưởng đến tính mạng.
Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 402 ngày 10 -10- 2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Nông, kết luận Nguyễn VănG bị sẹo đốt 2 ngón V, cứng một khớp liên đốt V tay phải, sẹo phần mềm đùi trái; sưng bầm tụ máu đuôi mắt phải. Tỷ lệ thương tích 03%. Các vết sưng nề, bầm tụ máu đuôi mắt phải; vết sây sát da, bầm tụ máu bả vai phải; vết trầy xước mài mòn da gối trái, do vật tày và vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên. Sẹo đốt 2 ngón V tay phải; sẹo đùi trái, do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.
Cáo trạng số 15/CT-VKSĐN-P2 ngày 23-01-2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông truy tố Nguyễn VănG về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Nguyễn VănG khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo là có căn cứ, không oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông giữ nguyên quan điểm truyt ố Nguyễn VănG về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị: Tuyên bố Nguyễn VănG phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn VănG từ 14 năm đến 15 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 591 của Bộ luật Dân sự: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị hại đồng ý thỏa thuận và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 250.000.000 đồng ( gồm:
chi phí điều trị, tổn thất tinh thần và tiền mất việc trong những ngày điều trị của bị hại), bị cáo đồng ý bồi thường. Xét thấy, bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của bị hại thỏa thuận về giải quyết trách nhiệm dân sự, việc thỏa thuận không trái quy định của pháp luật nên đ ề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận và buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường số tiền 250.000.000 đồng cho bị hại.

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao, 01 áo khoác màu đen , 01 quần Jean lửng màu xanh, 01 mũ lưỡi trai rằn ri , 01 đôi dép tổ ong , 01 mũ lưỡi trai màu đen và 01 áo khoác vải màu đen, do không còn giá trị sử dụng.
- Đối với 01 đĩa CD lưu giữ 01 video trích xuất từ camera trước nhà bà Vòng Thị Mỹ Liên, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ phục vụ công tác xét xử.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 48K1 - 055.74 thu giữ tại hiện trường, kết quả điều tra xác định được chủ sở hữu là của ông Lỷ Tìn H, trú tại xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông. Nguyễn VănG khai năm 2017 mua của một người không rõ nhân thân lai lịch, không có giấy tờ mua bán, chưa làm thủ tục sang tên theo quy định, hiện chưa làm việc được với ông H. Do đó giao Cơ quan điều ra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn VănG trình bày luận cứ: Viện kiểm sát nhận dân tỉnh Đắk Nông truy tố Nguyễn VănG về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật và không oan. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, phạm tội chưa đạt nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Kiểm sát viên và ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của bị hại.
Bị cáo Nguyễn VănG đồng ý với luận cứ của người bào chữa, không có ý kiến gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện theo ủy quyền của bị hại trình bày: Đồng ý với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Nông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng công khai, phù hợp với các tình tiết diễn biến khách quan của vụ án, cụ thể: Khoảng 19 giờ ngày 02-6-2024 Nguyễn VănG có hành vi sử dụng dao dài 23,5cm, mũi nhọn , đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng ngực, bụng, đầu, cổ; gây thủng gan, phổi, mẻ xương hộp sọ của bị hại Nìm Chí L. Hậu quả bị hại bị thương tích 72% sức khỏe.
Từ nhận định trên, có đủ căn cứ pháp lý kết luận Nguyễn VănG thực hiện hành vi phạm tội “Giết người” với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tru y tố hành vi của bị cáonh ư bản cáo trạng có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 123 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây , thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
n) Có tính chất côn đồ”.
[3]. Xét tính chất vụ án do Nguyễn VănG gây ra là đặc biệt nghiêm trọng.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã cố ý tước đoạt trái pháp luật tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật triệt để bảo vệ, gây dư luận rất xấu và đồng thời ảnh hưởng lớn đến nền trật tự , trị an trên địa bàn huyện Đ nói riêng và trên địa bàn tỉnh Đắk Nông nói chung.
Bị cáo Nguyễn VănG chỉ vì đến đòi nợ bị hại làm vợ của bị hại biết đang nợ tiền của bị cáo nên xảy ra mâu thuẫn, xô xát. Bị hại dùng tay đánh bị cáo nhưng bị cáo đỡ và gạt tay của bị hại ra, đồng thời bị cáo có hành vi nắm cổ áo kéo bị hại về phía đối diện dùng dao mang sẵn trong người đâm nhiều nhát vào vùng trọng yếu của cơ thế bị hại nếu không được đưa đi sơ cứu, cấp cứu, điều trị kịp thời có thể ảnh hưởng đến tính mạng. Do đó, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm thể hiện tính chất côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác mặc dù hậu quả xảy ra gây tổn hại cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể 72% nhưng việc bị cáo không thực hiện tội phạm đến cùng và bị hại không chết là do ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo và cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo và ra đầu thú nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bên cạnh đó bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt

## Page 6

nên cần áp dụng Điều 57 của Bộ luật Hình sự để quyết định mức hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt.
[5]. Từ những phân tích đánh giá, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông về tội danh và mức hình phạt là có căn cứ nên chấp nhận, đồng thời chấp nhận một phần ý kiến bào chữa của luật sư đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ này đối với bị cáo.
[6]. Đối với Đối với thương tích 03% ở ngón tay phải, đùi trái, sưng nề vùng mắt phải của Nguyễn Văn G, các thương tích này do bịc áo tự gây ra khi xô xát với bị hại, bị cáo không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[7]. Biện pháp tư pháp:
[7.1]. Về trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra, truy tố bị hại Nìm Chí L yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 516.200.000 đồng, gồm: chi phí điều trị, tổn thất tinh thần và tiền mất việc trong những ngày điều trị. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị hại đồng ý thỏa thuận và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 250.000.000 đồng (gồm: chi phí điều trị, tổn thất tinh thần và tiền mất việc trong những ngày điều trị của bị hại), bị cáo đồng ý bồi thường. Xét thấy, đây là sự thỏa thuận giữa bị cáo và người đại diện theo ủy quyền của bị hại là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận và buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường số tiền 250.000.000 đồng cho bị hại.
[7.2]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 con dao, 01 áo khoác màu đen, 01 quần Jean lửng màu xanh, 01 mũ lưỡi trai rằn ri, 01 đôi dép tổ ong, 01 mũ lưỡi trai màu đen và 01 áo khoác vải màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 đĩa CD lưu giữ 01 video trích xuất từ camera trước nhà bà Vòng Thị Mỹ L tiếp tục lưu hồ sơ vụ án phục vụ công tác xét xử.
- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 48K1- 055.74 giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông xác minh làm rõ chủ sở hữu hợp pháp và xử lý theo quy định của pháp luật.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn VănG 14 (mười bốn)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03-6-2024.

## Page 7

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 2 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
Điều 590 của Bộ luật Dân sự:
Bị cáo Nguyễn VănG có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Nìm Chí L số tiền 250.000.000đ (hai trăm năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao, 01 áo khoác màu đen, 01 quần Jean lửng màu xanh, 01 mũ lưỡi trai rằn ri, 01 đôi dép tổ ong, 01 mũ lưỡi trai màu đen và 01 áo khoác vải màu đen (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, ngày 23-01-2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông).
- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án phục vụ công tác xét xử đối với 01 đĩa CD lưu giữ 01 video trích xuất từ camera trước nhà bà Vòng Thị Mỹ L.
- Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông xác minh làm rõ chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô biển kiểm soát 48K1- 055.74 và xử lý theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc Nguyễn VănG phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Nông;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đắk Nông;
- CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Nông;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Nông;
- Cục THADS tỉnh Đắk Nông;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Tổ HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký và đóng dấu)

Dƣơng Hà Ngân