Số: 169/2025/QĐST-VHNGĐ
bà L và ông Q thuận tình ly hôn, thỏa thuận về nuôi con
Số: 169
Ngày: 21/04/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: bà L và ông Q thuận tình ly hôn, thỏa thuận về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 169/2025/QĐST-VHNGĐ

Thủ Dầu Một, ngày 21 tháng 4 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào các Điều 212 và 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý 158/2025/TLST-VHNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2025 về việc “yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận về nuôi con”.
Người yêu cầu:
- Bà Đàm Thị L, sinh năm 1999; nơi thường trú: C, thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nơi tạm trú: Nhà trọ Nguyễn Văn Â, số nhà B, đường N, khu phố A, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Ông Lê Quang Q, sinh năm 1994; nơi thường trú: Thôn M, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đàm Thị L và ông Lê Quang Q tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi năm 2017 và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 31/2017 ngày 18 tháng 7 năm 2017.
Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và không thể hàn gắn; cả hai không còn tình cảm với nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống nên bà L và ông Q thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà Đàm Thị L và ông Lê Quang Q có 01 con chung tên Lê Anh Đ, sinh ngày 27 tháng 9 năm 2019. Bà L và ông Q thỏa thuận khi ly hôn bà L sẽ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Lê Quang Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Lê Anh Đ số tiền 2.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng

## Page 2

bắt đầu từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đàm Thị L và ông Lê Quang Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 11 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đàm Thị L và ông Lê Quang Q thuận tình ly hôn (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31/2017 ngày 18 tháng 7 năm 2017 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi cấp).
- Về con chung: Bà Đàm Thị L và ông Lê Quang Q có 01 con chung tên Lê Anh Đ, sinh ngày 27 tháng 9 năm 2019. Khi ly hôn, bà Đàm Thị L trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Quang Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Lê Anh Đ, sinh ngày 27 tháng 9 năm 2019 mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ ngày 21 tháng 4 năm 2025.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đàm Thị L và ông Lê Quang Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Đàm Thị L và ông Lê Quang Q mỗi người chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ti ền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng

## Page 3

lệ phí Tòa án số 0001537 ngày 25 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VT.
THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Thúy Hằng