Bản án số: 30/2025/HS-ST
Lò Văn Đ - Tàng trữ TP chất MT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30/2025/HS-ST
Ngày: 14/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 30/2025/HS-ST Ngày 14 tháng 3 năm 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn An.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Hà và bà Trần Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
21/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Lò Văn Đ, sinh năm 2004, tại tỉnh Điện Biên; nơi đăng ký thường trú: Bản L, xã N, Thành phố Đ , tỉnh Điện Biên; nơi ở hiện nay : Tổ 20, phường L, Thành phố P, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn X và bà Lù Thị L; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 20/01/2025 và chuyển tạm giam từ ngày 26/01/2025 đến nay; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Ông Vũ Văn T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 20/01/2025, Tổ công tác của Công an xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an thị trấn V, huyện L đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực khách sạn Tiến Lộc thuộc tổ dân phố V1, thị trấn V, huyện
L. Tổ công tác phát hiện Lò Văn Đ đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra hành chính đối với Đ. Quá trình kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái của Lò Văn Đ đang cất giữ 01 bật lửa gas màu đỏ, trong vỏ bọc đầu bật lửa có 01 gói nilon màu trắng miệng túi kẹp nhựa chứa 04 viên nén hình tròn màu đỏ dập chữ “WY”. Tại chỗ, Đ khai 04 viên nén hình tròn màu đỏ là ma tuýt ổng hợp dạng “ngựa” cất giữ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lò Văn Đ, thu giữ 04 viên nén hình tròn màu đỏ đựng trong túi nilon, 01 bật lửa gas màu đỏ (được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01) và làm thủ tục bàn giao Lò Văn Đ cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra ( sau đây viết tắt là : CSĐT) - Công an huyện L , tỉnh Hà Nam để điều tra theo thẩm quyền.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của Lò Văn Đ tại tổ 20, phường L, Thành phố P: Không phát hiện thu giữ đồ vật, tài sản có liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 85/KL-KTHS ngày 24/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,382g ( Không phẩy ba trăm tám mươi hai gam) loại: Methamphetamine”.
* Về nguồn gốc chất ma túy , theo Lò Văn Đ khai: Vào khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 19/01/2025, tại khu vực bờ sông Đáy thuộc phường L, Thành phố P, Đ gặp một người đàn ông không quen biết, tự giới thiệu tên là “Nam” khoảng 26 tuổi (không rõ nhân thân, lai lịch) và mua của người này 250.000 đồng ma túy “ngựa” được 04 viên chứa ma túy rồi cất vào trong vỏ bọc đầu bật lửa . Đến khoảng 13 giờ ngày 20/01/202 5, Đ đi nhờ xe máy đến thị trấn V để tìm nhà nghỉ sử dụng ma túy. Khi đến khu vực khách sạn Tiến Lộc thuộc tổ dân phố V 1, thị trấn V, huyện L , Đ xuống xe và đang đi bộ tìm nhà nghỉ để sử dụng số ma túy trên thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
Về vật chứng: Số Methamphetamine được Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam hoàn lại sau giám định niêm phong trong phong bì số 85/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả QT 01” được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Hà Nam.
* Quá trình điều tra Lò Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.
Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS-LN ngày 24 tháng 02 năm 202 5, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam đã truy tố Lò Văn Đ về tội

## Page 3

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng , không có ý kiến sửa đổi hoặc bổ sung .
Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như yếu tố nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Lò Văn Đ từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.
- Bị cáo Lò Văn Đ đã thừa nhận và khai báo toàn bộ diễn biến hành vi cất giấu trái phép 0,382 gam Methamphetamine của bản thân vào chiều ngày 20/01/2025 đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo xác định rõ việc mua và cất giấu số ma túy trên là để sử dụng cho bản thân, không có bất kỳ mục đích nào khác; bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì , bản thân đã nhận thức được sai phạm đã gây ra, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng, cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với diễn biến nội dung vụ án được chứng minh tại biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định về ma túy cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, ngoài ra còn phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.
Như vậy, đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Hồi 14 giờ 15 phút ngày 20/01/2025 tại trục đường bê tông thuộc tổ dân phố V 1, thị trấn V, huyện L; Lò Văn Đ đang

## Page 4

có hành vi cất giữ trái phép 0,382 gam chất ma túy, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cá nhân thì bị Tổ công tác của Công an xãN phối hợp với Công an thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Lò Văn Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt đươc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Hành vi phạm tộ i của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân.
Bị cáo là người có tuổi đời còn rất trẻ, có đầy đủ nhận thức về pháp luật nhưng lại thiếu ý thức trong rèn luyện, luôn thể hiện lối sống tự do, buông thả nên đã sa vào nghiện ngập ma túy, dẫn đến phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt , cũng như tác dụng phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
+ Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
+ Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Lò Văn Đ đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, đồng thời thể hiện sự ăn năn hối cải trước pháp luật . Bị cáo có bố đẻ được Công an tỉnh Điện Biên tặng giấy khen; có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, Huy chương vì giai cấp nông dân Việt Nam. Đây là các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ cân nhắc các tình tiết này để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm tái hòa nhập cộng đồng cũng như thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.
Xét thấy cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án hình sự nên quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh và mục đích phạm tội của bị cáo không để thu lợi bất chính nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng: 01 (một) Phong bì niêm phong số 85/KTHS, mặt trước ghi là “Mẫu vật hoàn trả QT01” của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh

## Page 5

Hà Nam hoàn trả sau giám định, là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
[5] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Lò Văn Đ như bị cáo đã khai. HĐXX thấy do chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo và thông tin không đầy đủ, ngoài ra không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện L không có căn cứ điều tra, xác minh làm rõ để xử lý người này theo quy định của pháp luật, do đó HĐXX không đề cập.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lò Văn Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 20/01/2025.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 85/KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT - Công an huyện Lý Nhân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngày 24/02/2025).
3. Căn cứ Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Lò Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
- Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

## Page 6

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao (Vụ GĐKT I)
- TAND Tỉnh Hà Nam;
- VKSND Tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự - Công an tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo.
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)

 Đinh Văn An