Bản án số: 271/2024/HSST
Giàng Mí D vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 271
Ngày: 23/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 271/2024/HSST Ngày: 23/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Huyền. Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Hoàng Thị An. 2. Ông Nguyễn Hữu Đệ. - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông

Anh,

Thành

phố

Hà

Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham

gia

phiên

tòa:

Bà

Trịnh

Thị

Oanh

–

Kiểm

sát

viên.

Ngày 23/12/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà

Nội,

xét

xử

sơ

thẩm

công

khai

vụ

án

Hình

sự

sơ

thẩm

thụ

lý

số

275/2024/TLST–HS

ngày

03/12/2024.

Theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

269/2024/QĐXXST-HS

ngày

09

tháng

12

năm

2024.

Đối

với

bị

cáo:

Họ và tên: Giàng Mí D; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm:
1992;

Tại:

HG;

Nơi

thường

trú

và

chỗ

ở:

Thôn

HC,

xã

GCP,

huyện

MV,

HG;

Nghề

nghiệp:

Lao

động

tự

do;

Văn

hóa:

8/12;

Quốc

tịch:

Việt

Nam;

Dân

tộc:

Mông;

Tôn

giáo:

Không;

Họ

và

tên

bố:

Giàng

Sìa

C,

đã

chết;

Họ

và

tên

mẹ:

Giàng

Thị

M,

sinh

năm

1958;

Vợ:

Ly

Thị

M,

sinh

năm

1994;

Con:

có

03

con

lớn

nhất

sinh

2014,

nhỏ

nhất

sinh

2021;

Anh

chị

em

ruôt:

Gia

đình

có

sáu

anh

em,

D

là

con

thứ

năm

trong

gia

đình;

Tiền

án,

tiền

sự:

Không;

Bị

can

bị

tạm

giữ,

tạm

giam

từ

27/10/2024;

Có

mặt

tại

phiên

tòa.

Người bào chữa cho bị cáo : Ông Trương Công Đ – Trợ giúp viên pháp lý – Trung

tâm

trợ

giúp

pháp

lý

nhà

nước

Hà

Nội

–

Có

mặt

tại

phiên

tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được

tóm

tắt

như

sau:
 Hồi 16 giờ ngày 26/10/2024, tổ công tác Công an xã HB làm nhiệm vụ tại khu

vực

thôn

HB,

xã

HB,

huyện

Đông

Anh,

Hà

Nội

phát

hiện

Giàng

Mí

D

ngồi

sau

một

người

đàn

ông

(không

rõ

nhân

thân

lai

lịch)

chở

bằng

xe

máy

đến

dốc

cổng

thôn

HB

thì

dừng

lại.

D

xuống

xe

và

xách

01

túi

ni

lông

màu

đen,

thấy

có

biểu

hiện

nghi

vấn

nên

tổ

công

tác

tiến

hành

kiểm

tra,

thì

người

đàn

ông

điều

khiển

xe

máy

bỏ

chạy.

Tổ

công

tác

giữ

được

Giàng

Mí

D,

cùng

một

túi

nilong

màu

đen.

D

khai

nhận

túi

màu

đen

đựng

05

hộp

pháo

hoa

nổ.

Kiểm

tra

bên

trong

túi

ni

lông

màu

đen

có

01

thùng

catton

đựng

01

tải

màu

xanh

chứa

05

khối

hình

hộp

bên

ngoài

bọc

giấy

nhiều

màu

sắc

đều

có

kích

thước

khoảng

16cmx16cmx10cm,

bên

trong

mỗi

khối

hộp

có

49

ống

hình

trụ

tròn

đường

kính

mỗi

ống

khoảng

02cm,

bên

ngoài

mỗi

khối

hộp

có

in

chữ

nước

ngoài.

Tổ

công

tác

tiến

hành

lập

biên

bản

sự

việc,

tạm

giữ,

niêm

phong

số

tang

vật

đưa

D

cùng

tang

vật

về

trụ

sở

để

làm

rõ.
 Tại cơ quan điều tra Giàng Mí D khai: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/10/2024,

D

đang

đứng

ở

gần

ngã

tư

đèn

đỏ

thị

trấn

NQ,

huyện

VL,

HY

thì

có

một

người

đàn

ông

(

không

rõ

nhân

thân,

đi

xe

máy,

không

nhớ

BKS)

gọi

D

đến

trao

đổi.

Sau

khi

thỏa

thuận

D

đồng

ý

làm

thuê

cho

người

này

để

lấy

300.000

đồng

tiền

công.

D

lên

xe

máy

người

này

chở

D

đến

khu

vực

xã

HB,

huyện

Đông

Anh

thì

bảo

D

xuống

xe,

người

này

đi

đón

người

khác.

Khoảng

05

phút

sau

người

này

đi

đến

cùng

một

người

đàn

ông

khác

(đi

xe

máy

nhãn

hiệu

Honda

màu

đen,

không

nhớ

BKS).

Người

đàn

ông

chở

D,

bảo

D

sang

xe

của

người

đàn

ông

đi

xe

máy

nhãn

hiệu

Honda

màu

đen.

Sau

đó

người

đàn

ông

đi

xe

máy

nhãn

hiệu

Honda

màu

đen

chở

D

đi

đến

đoạn

đường

đất

(có

ngã

ba)

thì

dừng

lại

và

gọi

điện

thoại

cho

ai

đó

(D

không

nghe

rõ

là

nói

chuyện

gì).

Khoảng

05

phút

sau

có

một

người

đàn

ông

đi

xe

máy

màu

đỏ

(không

nhớ

BKS)

đến

chở

theo

01

túi

ni

lông

màu

đen

rồi

vứt

dưới

đất

cách

chỗ

D

đứng

khoảng

1,5m.

Lúc

này

người

đàn

ông

đi

xe

màu

đen

xuống

xe,

mở

túi

ni

lông

đen

ra

dùng

tay

phải

nhấc

một

hộp

hình

vuông

bên

ngoài

bọc

giấy

nhiều

màu

sắc

lên

(là

pháo

hoa

nổ),

D

nhìn

thấy

bên

trong

túi

ni

lông

đen

còn

04

hộp

pháo

hoa

nữa.

Sau

đó

người

đàn

ông

này

cho

hộp

pháo

hoa

đó

vào

túi

ni

lông,

buộc

kín

lại.

Người

đàn

ông

đi

xe

Honda

đen

bảo

D

cầm

túi

nilon

đen

chứa

05

hộp

pháo

hoa

nổ

để

chở

đi,

còn

người

đàn

ông

đi

xe

đỏ

đi

đâu

D

không

biết.

Khi

đi

đến

đoạn

đường

ngã

ba

thuộc

Chợ

B,

thôn

HB

thì

người

này

dừng

xe,

bảo

D

cầm

túi

ni

lông

đen

xuống

đợi.

D

để

túi

ni

lông

đen

chứa

pháo

hoa

nổ

dưới

đất

cách

chỗ

D

đứng

khoảng

50cm,

người

đàn

ông

ngồi

trên

xe

máy

đen

(cách

chỗ

## Page 3

3 D khoảng 01m) xe hướng ra ngoài đường, lúc này Công an tuần tra, kiểm soát phát hiện

bắt

giữ

D,

người

đàn

ông

phóng

xe

bỏ

chạy

đi

đâu

D

không

biết.

 Vật chứng thu giữ : - 01 thùng catton chứa 05 hộp pháo hoa nổ (loại 49 ống/01 hộp), tổng trọng lượng

7,791kg

(PC090

lấy

mẫu:

0,639kg)

được

dán

kín

có

chữ

ký

niêm

phong

của

giám

định

viên

và

Giàng

Mí

D.
 - 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh – ghi, bên trong có lắp sim số:

0333.815.154.
 - Tại kết luận giám định số 7756 ngày 04/11/2024, của Phòng kỹ thuật Hình sự

-

CATP

Hà

Nội,

kết

luận:

 - 05 khối hộp, mỗi khối có kích thước (16x16x10) cm, bên ngoài bọc giấy nhiều

màu

sắc

có

in

chữ

nước

ngoài,

bên

trong

mỗi

khối

hộp

có

49

ống

hình

trụ

tròn

đường

kính

2cm

đều

là

pháo

hoa

nổ,

tổng

khối

lượng:

7,791kg.
 Xử lý vật chứng : - 01 thùng catton chứa 05 hộp pháo hoa nổ (loại 49 ống/01 hộp) tổng trọng lượng:

7,791kg

(PC090

lấy

mẫu:

0,639kg)

được

dán

kín

có

chữ

ký

niêm

phong

của

giám

định

viên

và

Giàng

Mí

D.
 - 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh - ghi bên trong có lắp sim số:

0333.815.154.
 Tất cả là vật chứng liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi Cục

thi

hành

án

huyện

Đông

Anh

để

giải

quyết

theo

thẩm

quyền.
 Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi đi xe máy tay ga đón D ở HY; Người đàn

ông

đi

xe

máy

nhãn

hiệu

Honda

màu

đen

và

người

đàn

ông

đi

xe

máy

màu

đỏ

đưa

05

hộp

pháo

hoa

nổ

cho

D.

D

đều

không

biết

nhân

thân,

lai

lịch,

Cơ

quan

điều

tra

không

có

đủ

căn

cứ

để

xác

minh,

làm

rõ.

Tại bản Cáo trạng số 258/CT-VKSĐA ngày 28/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân

dân

huyện

Đông

Anh,

Thành

phố

Hà

Nội

đã

truy

tố

bị

cáo

Giàng

Mí

D

về

tội

“Vận

chuyển

hàng

cấm”

theo

quy

định

tại

điểm

c

khoản

1

Điều

191

Bộ

luật

hình

sự.


Tại phiên tòa :
+ Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi

phạm

tội

của

bị

cáo,

giữ

nguyên

quyết

định

truy

tố

bị

cáo

Giàng

Mí

D

theo

tội

danh

và

điều

luật

đã

viện

dẫn

ở

trên

đồng

thời

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử:

## Page 4

- Áp dụng Điều 38; Điều 47; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c, khoản

1

Điều

191

Bộ

luật

Hình

sự

.
 Xử phạt: Giàng Mí D từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. - Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ

luật

Tố

tụng

hình

sự.

Nghị

quyết

số

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

qui

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án.

 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: - 01 thùng catton chứa 05 hộp pháo hoa nổ (loại 49 ống/1 hộp), tổng trọng lượng

7,791

kg

(PC09

lấy

mẫu

0,639kg)

được

dán

kín

có

chữ

ký

niêm

phong

của

giám

định

viên

và

Giàng

Mí

D.

 Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh - ghi có lắp

sim

điện

thoại

số

thuê

bao

0333.815.154.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm

theo

qui

định

của

pháp

luật.

 + Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo: - Về tội danh: Hành vi của bị cáo là phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát

đã

truy

tố,

do

vậy

việc

Viện

kiểm

sát

truy

tố

bị

cáo

theo

tội

danh

và

điều

luật

là

đúng

và

phù

hợp

quy

định

của

pháp

luật.

 - Về tâm lý tội phạm: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng kinh tế - xã

hội

đặc

biệt

khó

khăn,

là

vùng

lạc

hậu

trình

độ

dân

trí

thấp,

bản

thân

bị

cáo

có

trình

độ

văn

hóa

thấp,

nên

việc

nhận

thức

pháp

luật

cũng

hạn

chế,

bị

cáo

chưa

hiểu

được

các

tác

hại

của

việc

tàng

trữ,

vận

chuyển

pháo

nổ

cũng

như

các

quy

định

của

pháp

luật

về

cấm

tàng

trữ,

vận

chuyển

pháo

nổ

dưới

mọi

hình

thức.

Bản

thân

bị

cáo

không

có

công

việc

làm

ổn

định,

xuống

Hà

Nội

kiếm

việc

làm

thêm

để

có

thu

nhập

gửi

về

phụ

giúp

gia

đình

vợ

con.
 - Bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện đang cùng vợ nuôi 3 con nhỏ, do

túng

quẫn

nên

bị

cáo

đã

nhất

thời

phạm

tội.

Bị

cáo

phạm

tội

lần

đầu

và

thuộc

trường

hợp

ít

nghiêm

trọng,

bị

cáo

đã

thành

khẩn

khai

nhận

tội,

bị

cáo

có

nhân

thân

tốt.

 - Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét về hành vi, nguyên nhân và

hậu

quả

cũng

như

nhân

thân,

hoàn

cảnh

của

bị

cáo

để

áp

dụng

điểm

m,

i,

s

khoản

1,

khoản

2

Điều

51,

Điều

54,

Điều

65

Bộ

luật

hình

sự,

cho

bị

cáo

được

## Page 5

5 hưởng án treo, để bị cáo được trở về địa phương chăm sóc nuôi dậy con nhỏ. Đề nghị

Hội

đồng

xét

xử

áp

dụng

Điều

12,

điều

14

Nghị

quyết

326/2016

của

Ủy

ban

thường

vụ

Quốc

hội

cho

bị

cáo

được

miễn

tiền

án

phí.

Đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

cho

bị

cáo

được

hưởng

mức

án

thấp

nhất

mà

Viện

kiểm

sát

đã

đề

nghị.

+ Quá trình xét hỏi tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải

và

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

giảm

nhẹ

hình

phạt

cho

bị

cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh,

Viện

kiểm

sát

nhân

dân

huyện

Đông

Anh,

Điều

tra

viên,

Kiểm

sát

viên

trong

quá

trình

điều

tra,

truy

tố

đã

thực

hiện

đúng

về

thẩm

quyền,

trình

tự,

thủ

tục

quy

định

của

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự.

Bị

cáo

không

có

ý

kiến

hoặc

khiếu

nại

về

hành

vi,

quyết

định

của

người

tiến

hành

tố

tụng,

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó,

các

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

đã

thực

hiện

đều

hợp

pháp.


[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp lời khai

của

bị

cáo

tại

cơ

quan

điều

tra,

phù

hợp

với

biên

bản

khám

người

theo

thủ

tục

hành

chính,

phù

hợp

với

bản

Kết

luận

Giám

định

số

7756/KL-KTHS

ngày

04/11/2024

của

Phòng

kỹ

thuật

hình

sự

-

Công

an

Thành

phố

Hà

Nội

và

các

tài

liệu,

chứng

cứ

khác

có

trong

hồ

sơ.

Có

đủ

cơ

sở

kết

luận:

Hồi

16

giờ

ngày

26/10/2024,

Giàng

Mí

D

có

hành

vi

Vận

chuyển

05

khối

hộp,

mỗi

khối

có

kích

thước

(16x16x10)

cm,

bên

ngoài

bọc

giấy

nhiều

màu

sắc

có

in

chữ

nước

ngoài,

bên

trong

mỗi

khối

hộp

có

49

ống

hình

trụ

tròn

đường

kính

2cm

đều

là

pháo

hoa

nổ

(hàng

cấm),

tổng

khối

lượng:

7,791kg

mục

đích

để

kiếm

số

tiền

công

300.000

đồng

tại

khu

vực

thôn

HB,

xã

HB,

huyện

Đông

Anh,

Thành

phố

Hà

Nội.


Viện

kiểm

sát

nhân

dân

huyện

Đông

Anh

truy

tố

và

kết

luận

hành

vi

của

bị

cáo

theo

tội

danh

và

điều

luật

đã

viện

dẫn

là

đúng

người,

đúng

tội,

đúng

pháp

luật.

 [3] Về tiền án, tiền sự, nhân thân bị cáo: Theo trích lục tiền án tiền sự của Công

an

Thành

phố

Hà

Nội

cấp

ngày

14/11/2024

và

lý

lịch

bị

can

do

Công

an

xã

GCP,

huyện

MV,

tỉnh

HG

cung

cấp

ngày

04/11/2024,

lý

lịch

cá

nhân

do

Công

an

xã

GCP,

huyện

MV,

tỉnh

HG

cung

cấp

ngày

28/10/2024,

thì

bị

cáo

chưa

có

tiền

án

tiền

sự.

## Page 6

6 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết

tăng

nặng

trách

nhiệm

hình

sự.
 [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên

tòa

bị

cáo

khai

báo

thành

khẩn,

ăn

năn

hối

cải,

bị

cáo

phạm

tội

lần

đầu

và

thuộc

trường

hợp

ít

nghiêm

trọng,

bị

cáo

là

người

dân

tộc

thiểu

số

cư

trú

tại

vùng

kinh

tế

-

xã

hội

đặc

biệt

khó

khăn,

do

đó

bị

cáo

được

hưởng

tình

tiết

giảm

nhẹ

qui

định

tại

điểm

i,

s

khoản

1,

khoản

2

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.

 [5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, Nhà

nước

cấm

kinh

doanh,

buôn

bán,

tàng

trữ,

vận

chuyển

và

sử

dụng

pháo

nổ

dưới

mọi

hình

thức

và

được

quy

định

là

mặt

hàng

cấm.

Bị

cáo

là

người

đã

trưởng

thành,

đủ

năng

lực

hành

vi

dân

sự,

nhận

thức

được

pháo

nổ

là

hàng

cấm,

nhưng

do

hám

lời

nên

bị

cáo

vẫn

lén

lút

vận

chuyển

hàng

cấm.

Do

vậy

với

bị

cáo

cần

phải

xử

lý

và

áp

dụng

mức

hình

phạt

tương

xứng

với

hành

vi

của

bị

cáo,

cách

ly

bị

cáo

ra

khỏi

đời

sống

xã

hội

một

thời

gian

mới

đủ

tác

dụng

giáo

dục

riêng

đối

với

bị

cáo

cũng

như

phòng

ngừa

chung.


[6] Xét mục đích của bị cáo vận chuyển hàng cấm là để kiếm lời số tiền 300.000

đồng.

Hội

đồng

xét

xử

nhận

thấy

với

tính

chất

và

mức

độ

phạm

tội

của

bị

cáo

như

phân

tích

ở

trên,

thì

việc

áp

dụng

hình

phạt

tù

nghiêm

khắc

đối

với

bị

cáo

là

cần

thiết.

Tuy

nhiên

khi

quyết

định

hình

phạt

Hội

đồng

xét

xử

có

xem

xét

đến

nhân

thân

và

các

tình

tiết

giảm

nhẹ

của

bị

cáo

để

áp

dụng

mức

hình

phạt

tương

xứng

đối

với

hành

vi

của

bị

cáo.


[7] Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự qui

định:

“Người

phạm

tội

còn

có

thể

bị

phạt

tiền

từ

10.000.000

đồng

đến

50.000.000

triệu

đồng,

cấm

đảm

nhiệm

chức

vụ,

cấm

hành

nghề

hoặc

làm

công

việc

nhất

định

từ

01

năm

đến

05

năm”,

do

đó

bị

cáo

có

thể

bị

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

là

hình

phạt

tiền.

Xét

thấy,

theo

các

tài

liệu,

chứng

cứ

có

trong

hồ

sơ

vụ

án

và

lời

khai

của

bị

cáo

tại

phiên

tòa

đều

cho

thấy

bị

cáo

là

người

dân

tộc

thiểu

số,

không

nghề

nghiệp

ổn

định,

không

có

tài

sản

riêng.

Do

đó

Hội

đồng

xét

xử

không

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

là

hình

phạt

tiền

đối

với

bị

cáo.

[8] Về vật chứng:
- Đối với 01 thùng catton chứa 05 hộp pháo hoa nổ (loại 49 ống/1 hộp), tổng trọng

lượng

7,791

kg

(PC09

lấy

mẫu

0,639kg)

được

dán

kín

có

chữ

ký

niêm

phong

## Page 7

7 của Giám định viên và Giàng Mí D, là mặt hàng cấm không được phép kinh doanh, buôn

bán,

tàng

trữ,

vận

chuyển,

nên

tịch

thu

tiêu

hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh – ghi, lắp thẻ sim điện thoại

số

thuê

bao

0333.815.154

thu

giữ

của

Giàng

Mí

D,

quá

trình

điều

tra

xác

định

là

tài

sản

cá

nhân

của

bị

cáo,

không

sử

dụng

vào

hành

vi

phạm

tội,

nên

trả

lại

cho

bị

cáo.
 [9] Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi đi xe máy tay ga đón D ở HY, người

đàn

ông

đi

xe

máy

nhãn

hiệu

Honda

màu

đen

và

người

đàn

ông

đi

xe

máy

màu

đỏ

đưa

05

hộp

pháo

hoa

nổ

cho

D.

D

đều

không

biết

nhân

thân,

lai

lịch,

Cơ

quan

điều

tra

không

có

đủ

căn

cứ

để

xác

minh,

làm

rõ.

Do

vậy

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.
 [10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố

Hà

Nội

về

tình

tiết

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự,

nhân

thân,

mức

hình

phạt

đối

với

bị

cáo,

về

xử

lý

vật

chứng

là

có

căn

cứ

và

phù

hợp

qui

định

của

pháp

luật.


[11] Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng

xét

xử

áp

dụng

điểm

m,

i,

s

khoản

1,

khoản

2

Điều

51,

Điều

54,

Điều

65

Bộ

luật

hình

sự,

cho

bị

cáo

được

hưởng

án

treo

là

chưa

phù

hợp

với

quy

định

của

pháp

luật

và

thực

tiễn

xét

xử.

Hiện

nay

nhà

nước

vẫn

nghiêm

cấm

các

hành

vi

tàng

trữ,

vận

chuyển,

sử

dụng

trái

phép

các

loại

pháo

nổ.

Việc

bị

cáo

vận

chuyển

trái

phép

pháo

nổ

là

vi

phạm

pháp

luật

và

đi

ngược

với

đường

lối,

chính

sách

của

nhà

nước,

nên

việc

cách

ly

bị

cáo

khỏi

xã

hội

là

hình

phạt

tương

xứng

với

hành

vi

của

bị

cáo

và

đảm

bảo

tính

răn

đe,

giáo

dục

riêng

đối

với

bị

cáo

cũng

như

phòng

ngừa

chung.
 [12] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng kinh tế - xã hội

đặc

biệt

khó

khăn

nên

được

miễn

nộp

án

phí

hình

sự

sơ

thẩm

theo

qui

định

tại

điểm

đ

khoản

1

Điều

12

Nghị

quyết

326/2016

ngày

30/12/2016

của

Ủy

ban

thường

vụ

Quốc

hội

khóa

14.
 [13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của

pháp

luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố : Bị cáo Giàng Mí D phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

## Page 8

- Căn cứ Điều 38; Điều 47; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều

191

Bộ

luật

hình

sự.0
 - Căn cứ Điều 106; Điều 331; Điều 333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình

sự.

 - Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

qui

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án.

Điểm

1

mục

I

phần

A

-

Danh

mục

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án.

1. Xử phạt : Giàng Mí D 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ,

tạm

giam

là

ngày

27/10/2024.

2. Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối

với

bị

cáo.

3. Về vật chứng : - Tịch thu tiêu hủy 01 thùng catton chứa 05 hộp pháo hoa nổ (loại 49 ống/1 hộp),

tổng

trọng

lượng

7,791

kg

(PC09

lấy

mẫu

0,639kg)

được

dán

kín

có

chữ

ký

niêm

phong

của

Giám

định

viên

và

Giàng

Mí

D.
 - Trả lại bị cáo Giàng Mí D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh –

ghi,

lắp

thẻ

sim

điện

thoại

số

thuê

bao

0333.815.154.
 (Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện

Đông

Anh

theo

biên

bản

giao,

nhận

đồ

vật,

tài

liệu,

vật

chứng

ngày

29/11/2024).

4. Về án phí : Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể

từ

ngày

tuyên

án.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND huyện Đông Anh; - VKSND TP. Hà Nội; - Cơ quan THA huyện Đông Anh; - Công an huyện Đông Anh; - CA X.GCP, H.MV, T.HG; - UBND X.GCP, H.MV, T.HG;
-

Bị

cáo;

Phạm Thị Thu Huyền -

Lưu./.

## Page 9

## Page 10

10