Bản án số: 14/2025/HS-ST
Vì Văn H phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 14
Ngày: 05/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP TỈNH SƠN LA Bản án số: 14/2025/HS-ST Ngày 05 - 3 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đèo Văn Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tòng Văn Hƣởng.
Bà Cầm Thị Quyến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Ánh – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp tham gia phiên tòa :
Ông Mai Văn Quyết - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 14/2025/TLHS - ST ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
14/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
 Vì VănH (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/10/1990. Nơi sinh: huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La.
 Nơi cƣ trú: Bản L, xã PB, huyện SC, tỉnh Sơn La . Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; Đảng phái: Không. Con ông: Vì Văn K , sinh năm 1943, con bà Tòng Thị H (Đã chết); Vợ là Vì Thị N, sinh năm 1989 và 03 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện đang bị tạm giữ, tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Sơn La phân trại huyện Sốp Cộp từ ngày 19/8/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo Vì VănH : Ông Đặng Văn Q - trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Sơn La. Có mặt.
- Bị hại: Ông Lò Văn D, sinh năm 1980; nơi cƣ trú: Bản B, xã PB, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

2 Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại ông Lò Văn D là ông Đàm Mạnh Hùng – Luật sự thực hiện trợ pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Sơn La. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Vì Thị N, sinh năm 1989; nơi cƣ trú: Bản L, xã PB, huyện SC, tỉnh Sơn La. Có mặt.
- Người làm chứng 1.Ông Lò Văn S. Vắng mặt (có đơn xin giải quyết vắng mặt).
2. Anh Vì Văn Đ. Vắng mặt.
3. Ông Tòng Văn T. Có mặt.
4. Anh Lò Văn M. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 20 giờ ngày 18/8/2024, Vì Văn H, sinh năm 1990 trú tại bản Lùn, xã Púng Bánh, huy ện Sốp Cộp đi ều khi ển xe mô tô đến nhà anh Tòng Văn Thinh trú tại bản Bánh, xã Púng Bánh đ ể ăn cơm, uống rƣợu thì gặp Lò Văn S, sinh năm 1991 trú tại bản Bánh, xã Púng Bánh (là bạn học của H) cùng là khách mời của gia đình anh T . Sau khi ăn u ống xong, H và Sáng tiếp tục đến nhà anh Vì Văn T , sinh năm 1990 cùng trút ại bản Bánh, xã Púng Bánh u ống rƣợu, tại đây H và Sáng rủ nhau ra trung tâm huy ện Sốp Cộp hát karaoke hai ngƣ ời thỏa thuậnH trả tiền thuê xe taxi còn Sáng s ẽ trả tiền hát karaoke. Do không mang tiền nên S về nhà lấy tiền, cònH gọi xe taxi chờ Sáng để đi ra Sốp Cộp nhƣng chờ lâu không thấy Sáng đến nênH tự đi về nhà ở bản Lùn.
Đến khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 19/8/2024, Sáng đến uống bia cùng với một s ố thanh niên khác tại quánH ồng Hƣơng ( ở ngã ba đi bản Huổi Cốp, xã Púng Bánh) thì H gọi điện cho Sáng, Sáng r ủ H đến quán bia Hồng Hƣơng đ ể cùng u ống bia. H đồng ý đi xe mô tô đến quánH ồng Hƣơng u ống bia cùng Sáng. Đến khoảng 02 gi ờ H tiếp tục rủ Sáng ra trung tâm huy ện Sốp Cộp hát karaoke, Sáng đồng ý. H điều khiển xe mô tôc ủa mình chở Sáng ra trung tâm huyện Sốp Cộp để hát Karaoke, khi đi đến bản Púng, xã Púng Bánh thì b ị ngã xe. Do Sáng say rƣ ợu nên không đin ữa mà gọi điện cho Lò Văn D , sinh năm 1980 trú tại bản Bánh, xã Púng Bánh đến đón về. H tiếp tục lên xe chở Sáng, khi đi đến gần bản Lùn, Sáng yêuc ầu H dừng xe đ ể chờ D đến đón đi v ề nhà, hai ngƣời xuống xe ngồi chờ. Lò Văn D cũng say rƣợu nên nhờ Vì Văn Đ, sinh năm 2007 cùng trút ại bản Bánh, xã Púng Bánh đi ều khiển xe mô tôch ở Lò Văn D đến đón Sáng. Khi đến nơi D nói với H “Mày đừng lợi dụng lúc Sáng say rƣợu để ăn quỵt tiền của nó”, H nói lại “Tao có tiêu đồng nào của nó đâu”, sau đó hai ngƣời tiếp tục cãi vã D cho rằng H lợi dụng lúc Sáng say rƣ ợu để tiêu tiền của Sáng, thách thức lẫn nhau và cùng lao vào đánh nhau. H đang cầm chùm chì a khóa 06 chi ếc trong đó có 01 chìa khóa xe mô tô bằng kim lo ại dài 08cm đầu nhọn kẹp ở ngón trỏ và ngón giữa tay trái đâm thẳng về phía D trúng vào vùng

## Page 3

3 trán của D, sau đó D rút thắt lƣng ở quần đang mặc đánh H, thấy vậy H cũng rút thắt lƣng ở quần đang mặc gấp làm đôic ầm ở phần giữa dây vụt phần mặt kim loại nhiều nhát vào ngƣời D làm mặt thắt lƣng bung ra và bị rơi xuống lề đƣờng.
Lúc này Lò Văn S, Vì Văn Đ và Tòng Văn T, sinh năm 1982 trú tại bản Lùn, xã Púng Bánh (là ngƣ ời đi đƣ ờng) thấy đánh nhau lao vào can ngăn nên D và H mới dừng lại. Do bị đánh đau D bỏ chạy theo hƣớng trung tâm bản Lùn, xã Púng Bánh. Lúc này có Lò Văn T1, sinh năm 1990 ở bản Púng, xã Púng Bánh đến lấy xe mô tôc ủa H chở H về nhà, khi đi đến đƣờng rẽ xuống dốc Nhà văn hóa bản Lùn thì thấy D nênH xuống xec ầm theo dây thắt lƣng đuổi theo đ ể đánh tiếp.
Khi đuổi đến cổng Nhà văn hóa bản Lùn thì đu ổi kịp, H dùng chân đạp D ngã ngửa xuống đất rồi dùng chân phải đạp nhiều phát vào vùng ngực, bụng của D, sau đó D vùng vẫy đứng lên chạy thoát. Khi D chạy lên đƣờng quốc lộ 105 thì gặp anh Lò Văn M ạnh, sinh năm 1998 trút ại bản Khá Nghịu, xã Púng Bánh đi xe mô tô đến đƣa D về nhà, sau đó đƣa đến Bệnh viện đa khoa huy ện Sốp Cộp để cấp cứu sau đó chuyển đến Bệnh viện Viết Đức – Hà Nội mổ và điều trị sau đó về Bệnh viện Đa khoat ỉnh Sơn La ti ếp tục điều trị. Sau khi v ụ việc xảy ra anh Lò Văn D, sinh năm 1983 trú tại bản Bánh, xã Púng Bánh là em traic ủa Lò Văn D đã tố giác hành vi phạm tội của Vì VănH đến Công an xã Púng Bánh và Công an huyện Sốp Cộp để giải quyết theo quy định.
Thu giữ vật chứng gồm:
- 01 chùm chìa khóa bao gồm 06 chiếc chìa đƣợc móc nối trong một vòng tròn kim loại có đƣờng kính 03 cm, trong đ ó gồm: 01 chiếc chìa khóa xe mô tô nhãn hiệu “Honda” dài 8 cm; 02 chi ếc chìa khóa dài 5,5 cm nhãn hi ệu “Lock";
01 chiếc chìa khóa dài 05 cm nhãn hi ệu “Viet Tiep”; 01 chi ếc chìa khóa dài 4,1 cm và 01 chiếc chìa khóa dài 3,5 cm.
- 01 đoạn dây thắt lƣng (khôn g cóm ặt khóa) bằng da màu nâu có chi ều dài 107 cm và chi ều rộng 3,5 cm, trên dây thắt lƣng phát hi ện 02 dấu vết màu nâu đen dạng nhỏ giọt kích thƣớc lần lƣợt là 2x2 cm và 3x2 cm nghi là dấu vết máu, ngoài ra trên dây bám nhiều bùn đất đã khô của Vì VănH giao nộp.
- 01 mặt khóa dây thắt lƣng màu xám bằng kim loại 3,5x08 cm (dạng kẹp rút đã qua sử dụng) của Vì VănH thu giữ tại hiện trƣờng.
- 01 chiếc quần dài bằng vải màu ghi nhãn hiệu “Đức Huy”, size 30, tại vị trí hai ống quần bám nhiều bùn đất đã khô của Vì VănH giao nộp.
- 01 chiếc áo màu xanh lo ại ba l ỗ nhãn hiệu ADIDAS, trên áo phát hi ện nhiều dấu vết màu nâu đen nghi là vết máu của Vì VănH giao nộp.
- 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, lo ại WAVE RSX, màu sơn:
Trắng xám, bi ển ki ểm soát: 26F1 073.31, s ố khung: 3119EY225861; s ố máy:
JA31E0405736 không có chìa khóa của Vì VănH giao nộp.
- 01 chiếc thắt lƣng có dây bằng da màu đen có chiều dài 126 cm và chiều rộng 3,4 cm; mặt khóa lăn bằng kim loại màu đen kích thƣớc 8,5x4,4cm của Lò Văn D giao nộp.

## Page 4

- 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA WAVE RSX BKS 26B2 -037.49 s ố khung 3219EY040532, s ố máy JA32E1076292 kèm chìa khoác ủa Lò Văn D giao nộp.
Ngày 19/8/2024 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sốp Cộp tiến hành khám nghiệm hiện trƣờng. Xác định nơi xảy ra vụ án tại bản Lùn, xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp.
Khám nghiệm hiện trƣờng số 1: Hồi 14 giờ ngày 19/8/2024 tại km 16 + 900, tỉnh lộ 105 chạy qua địa phận bản Lùn, xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp. Mặt đƣờng nhựa, lòng đƣờng rộng 3,6m. Lề đƣờng phải hƣớng Mƣờng Lèo rộng 1,7m, lề trái 90cm. Tại hiện trƣờng thu giữ 01 mặt thắt lƣng bằng kim loại kích thƣớc (3,5 x 08)cm bên lề trái đƣờng.
Khám nghiệm hiện trƣờng số 2: Hồi 14 giờ 50 ngày 19/8/2024 tại đƣờng dân sinh thuộc bản Lùn, xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp cách hiện trƣờng số 1 về hƣớng tây 200m. Mặt đƣờng bê tông rộng 3,5cm. Phía bắc giáp tỉnh lộ 105, phía nam đi khu dân cƣ bản Lùn, phía đông giáp Nhà văn hóa bản Lùn, phía Tây giáp tƣ ờng nhà anh Lò Văn Diên. Tại vị trí cách tƣờng nhà anh Lò Văn Diên 90 cm về hƣớng tây có nhiều đám cây cỏ dại bị dập nát, dấu vết còn nhiều bùn đất mới.
Kết quả đo nồng độ cồn hồi 09 gi ờ 28 phút ngày 19/8/2024 ghinh ận mức nồng độ cồn trong hơi thở của Vì VănH là 0,259 mg/L.
Kết quả đo nồng độ cồn hồi 09 gi ờ 28 phút ngày 19/8/2024 ghi nhận mức nồng độ cồn trong hơi thở của Lò Văn D là 0,524 mg/L.
Ngày 20/8/2024 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Sốp Cộp quyết định trƣng cầu Viện Pháp y Quốc gia giám định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể đối với Lò Văn D.
Tại Kết luận giám định số 145/KLTTVT-VPYQG ngày 27/8/2024 của Viện Pháp y Quốc gia đối với thƣơng tích Lò Văn D, kết luận:
“1. Các kết quả chính: Sẹo đuôi cung lông mày phải đến trán đỉnh kích thước lớn. Sẹo mổ vùng đỉnh kích thước lớn hơn 5cm. Chảy máu dưới nhện dọc liềm đại não và rãnh cuộn não vùng trán đỉnh phải. Vỡ thành ổ mắt phải. Vỡ thành xoang trán phải. Vỡ thành lớn. Vỡ xương trán phải đã phẫu thuật gây khuyết xương sọ kích thước lớn. Tụ máu, khí ngoài màng cứng vùng trán ph ải. 02 ổ tổn thương đụng dập thùy trán phải kích xoang hàm phải. Gãy cung bên các xương sườn 4, 5, 6 bên phải. Tràn dịch màng phổi phải.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tổn thương phần trăm cơ thể của Lò Văn D tại thời điểm giám định là: 79% (Bảy mươi chín phần trăm), áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư.
- Cơ chế: Thương tích do vật tày có cạnh trực tiếp gây nên.

## Page 5

5 Các tổn thương vùng đầu, thị lực mắt phải và ngực phải chưa ổn định, thương tích, cổ bàn tay phải đang bó bột chưa xác định được di chứng đề nghị giám định bổ sung khi bệnh nhân đã ổn định ra viện”.
Quyết định trƣng cầu giám định bổ sung số 416/QĐ-ĐTTH ngày 20/10/2024 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Sốp Cộp trƣng cầu Viện Pháp y Quốc gia giám định bổ sung: Tổn hại % sức khỏe và cơ chế hình thành tổn thƣơng của Lò Văn D.
Tại Kết lu ận giám định b ổ sung tổn thƣơng cơ thể trên ngƣ ời sống s ố 186/KLTTCT-PYQG ngày 03/12/2024 của Viện Pháp y Quốc gia, kết luận:
"1. Các kết quả chính: Không phát hiện liệt thần kinh khu trú; Mắt phải teo gai thị hoàn toàn, mắt trái bình thường. Gãy các cung bên xương sườn 4,5,6 phải.
Không phát hiện dày dính màng phổi phải. Gãy xương thuyền bàn tay bên phải đang can xương.
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể bổ sung của Lò Văn D tại thời điểm giám định là: Mắt phải teo gai thị hoàn toàn, thị lực mắt phải: sáng tối (- ); mắt trái bình thư ờng: 41%; Gãy xương thuy ền bàn tay bên phải đang can xương: 5%; Tổng tỷ lệ tổn thương: 44% (Bốn mươi bốn phần trăm), áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư.
Cộng tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể với Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 145/KLTTCT-PYQG ngày 27/8/2024 của Viện Pháp y Quốc gia: 88% (Tám mươi tám phần trăm), áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư.
Cơ chế: Các thương tích do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên".
Ngày 14/10/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sốp Cộp quyết định trƣng cầu Viện Pháp y Quốc gia giám định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể đối với Vì Văn H.
Tại Kết luận giám định tổn thƣơng cơ thể trên ngƣời sống số 335/KLTTCT- TTPY ngày 22/10/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sơn La, kết luận:
"1. Các kết quả chính: Vết biến đổi sắc tố da mặt trước hõm nách trái (xếp 01%).
Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương của Vì VănH tại thời điểm giám định là 01% (Một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích vết biến đổi sắc tố da mặt trước hõm nách trái là do tác động trực tiếp với vật tẩy, diện tiếp xúc giới hạn gây ra".

## Page 6

6 Quá trình điều tra ngày 09/12/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sốp Cộp đã tiến hành thực nghiệm điều tra đối với hành vi gây thƣơng tích của Vì VănH cho Lò Văn D, kết quả phù hợp với lời khai của bị can, bị hại, ngƣời làm chứng và các chứng khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Về vấn đề dân sự: Bị hại Lò Văn D và gia đình b ị cáo Vì VănH đã tự nguyện thỏa thuận bồi thƣờng tổng số tiền 160.000.000 đồng. Hiện nay bị cáo Vì VănH và gia đình đã bồi thƣờng đƣợc số tiền 15.000.000 đồng và nộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Sốp C ộp, tỉnh Sơn La s ố tiền 30.000.000 đồng. Còn lại 115.000.000 đồng chƣa bồi thƣờng.
Do hành vi nêu trên bản cáo trạng số: 02/CT-VKS ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp đã truy tố bị cáo Vì VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Vì VănH phạm tội Cố ý gây thƣơng tích, áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự, chấp nhận việc gia đình bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại Lò Văn D số tiền 15.000.000 đồng và 30.000.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La. Buộc bị cáo Vì VănH phải tiếp tục bồi thƣờng tổng số tiền 115.000.000 đồng.
Vật chứng: Áp dụng điểm a kho ản 1, khoản 2 Điều 47 B ộ luật hình s ự;
khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 chùm chìa khóa bao gồm 06 chiếc chìa khóa đƣợc mốc nối trong một vòng tròn kim loại có đƣờng kính 03 cm, 01 đoạn dây thắt lƣng bằng da màu nâu, 01 mặt khóa dây thắt lƣng màu xanh bằng kim loại, một chiếc quần dài bằng vải màu ghi, 01 chiếc áo màu xanh, 01 chiếc thắt lƣng có dây bằng da màu đen.
- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điề u tra Công an huyện Sốp Cộp trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp đối với 02 chiếc xe mô tô gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS: 26F1 – 073.31 là tài sản chung của vợ chồng Vì Văn H và Vì Thị N, đăng ký mang tên Vì VănH và 01 chiếc xe nhãn hiệu HONDA, BKS 26B2-037.49 là tài sản của Lò Văn D.
- Về án phí: Bị cáo đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luật:
- Ý kiến của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung bản cáo trạng đã nêu và hoàn toàn nhất trí về tội danh, điều luật áp dụng , mức bồi thƣờng. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 7

7 Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo Vì VănH là ngƣời dân tộc thiểu số, có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu; không thuộc trƣờng hợp có tổ chức; đã thành khẩn khai nhận tội; bị cáo có bố mẹ là ngƣời có công với cách mạng; con bị cáo là ngƣời khuyết tật; bị cáo đã nhờ gia đình bồi thƣờng số tiền 45.000.000 đồng cho bị hại và chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thƣờng của các bên và áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134;
điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng sự khoan hồng của pháp luật.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có ý kiến:
 Việc trừng trị ngƣời phạm tội làc ần thiết để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp lu ật, gi ữ vững an ninh trật t ự xã h ội. Song mục đích của hình phạt không phải chỉ nhằm trừng trị ngƣời phạm tội mà chủ yếu là cải tạo, giáo dục họ trở thành ngƣời có ích cho xã h ội, có ý thức tuân thủ pháp luật và các quyt ắc của cuộc sống cộng đồng, để ngƣời phạm tội thấy đƣợc sự khoan dung của pháp luật – pháp luật và đề nghị HĐXX xem xét đầy đủ, khách quan và toàn diện các tình tiết, nguyên nhân, đi ều kiện dẫn đến bị cáo phạm tội; mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết về nhân thân, để xem xét xử phạt bị cáo Vì VănH mức hình phạt tƣơng xứng với hành vi phạm tội. Tuy nhiên cần xem xét thấy đƣợc mức độ phạm tội của mình để khắc phục cho ngƣời bị hại đồng thời xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng sự khoan hồng của pháp luật.
Về phần bồi thƣờng dân s ự: Chấp nhận sự thỏa thuận của các bên và đ ề nghị của ngƣời bị hại về mức yêuc ầu bồi thƣờng về thiệt hại và hình phạt đối với bị cáo.
- Ý kiến ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nhất trí với nội dung bản cáo trạng và ý kiến kiểm sát viên về đề nghị giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụ ng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sốp Cộp, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sốp Cộp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đƣợc quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo , ngƣời bào chữa cho bị cáo, bị hại, ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh ành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Đối với sự vắng mặt của bị hại, ngƣời làm chứng tại phiên tòa, ngƣời bị hại và ngƣời làm chứng đã có lời khai đầy đủ ở Cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khainh ận của bị cáo. Xét thấy sự vắng của bị hại, ngƣời làm

## Page 8

8 chứng không ảnh hƣởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ vào khoản 1 Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vụ án theo quy định của pháp luật.
 [3] Xét về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, thống nhất với lời khait ại cơ quan đi ều tra, phù hợp với sơ đ ồ hiện trƣ ờng, biên bản khám nghi ệm hi ện trƣờng, biên bản thực nghiệm đi ều tra , lời khaic ủa bị hại, những ngƣ ời làm chứng có mặt tại hiện trƣờng, phù hợp với các dấu vết để lại trên cơ thể bị hại, kết luận giám định pháp y v ề thƣơng tích của Viện Pháp y Qu ốc gia. Nhƣ vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vì VănH và Lò Văn D do đã uống rƣợu vào khoảng 02 giờ ngày 19/8/2024 tại bản Lùn, xã Púng Bánh, huy ện Sốp Cộp vì hiểu lầm nhỏ trong lời nói và thách thức lẫn nhau đã cùng lao vào đánh nhau.
H đang cầm chùm chìa khóa 06 chi ếc trong đó có 01 chìa khóa xe mô tô bằng kim loại dài 08cm đầu nhọn kẹp ở ngón trỏ và ngón giữa tay trái đâm thẳng về phía D trúng vào vùng trán của D và dùng thắt lƣng mặt bằng kim loại vụt nhiều nhát vào ngƣời D, do bị đánh đau D bỏ chạy theo hƣớng trung tâm bản Lùn, xã Púng Bánh. Trên đƣờng về khi đi đến đƣờng rẽ xuống dốc Nhà văn hóa bản Lùn thì thấy D nênH tiếp tục đuổi đánh và dùng chân đạp D ngã ngửa xuống đất rồi đạp nhiều phát vào vùng ngực, bụng của D. Hậu quả làm vỡ xƣơng trán phải, vỡ thành ổ mắt phải, vỡ thành xoang trán phải, gãy các xƣơng sƣờn 4, 5, 6 bên phải, gãy xƣơng thuyền bàn tay phải gây tổn hại sức khỏe cho Lò Văn D 88%. Hành vi của Vì VănH đã cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích đƣợc quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự có mức hình phạt từ 07 năm tù đến 14 năm tù. Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp truy tố Vì VănH là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác . Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực nhận thức đƣợc hành vi vi phạm pháp luật, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong lời nói mà giữa bị cáo và bị hại gây ra đánh nhau dẫn đến bị cáo dùng chìa khóa xe mô tô bằng kim loại đâm thằng về phía bị hại trúng vào vùng trán của bị hại. Ngoài ra, khi đang trên đƣờng về nhìn thấy bị hại, bị cáo lại tiếp tục dùng thắt lƣng đuổi theo để đánh tiếp gây thƣơng tích cho bị hại. Do đó cần có mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ của bị cáo gây ra , để cải tạo giáo dục bị cáo biết chấp hành pháp lu ật đồng thời răn re phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Vì VănH chƣa có ti ền án, ti ền sự, ngoài lần phạm tội này b ị cáo luôn tôn trọng quyt ắc xã h ội, chấp hành đúng chính sách pháp lu ật, không v i phạm điều cấm, vụ việc bị cáo gây thƣơng tích cho b ị hại cũng cóm ột phần lỗi của bị hại có lời lẽ chƣa đúng, thách thức lẫn nhau và cùng lao vào đánh nhau, bị hại đánh bị cáo bị tổn thƣơng 01%, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đã thực hiện, bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã tác động tới gia đình bồi

## Page 9

9 thƣờng cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng và gia đình bị cáo tự nguyện nộp thay cho bị cáo tiền bồi thƣờng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp với số tiền 30.000.000 đồng. Ngoài ra b ị cáo có tham gia nghĩa v ụ quân sự tại Tiểu sƣ đoàn 27, L ữ đoàn 543, quân khu 2; có con là Vì Văn Nhâm, sinh năm 2015 b ị khuyết tật mức độ nặng dạng trí tuệ; có bố là Vì Văn K đƣợc tặng huân chƣơng kháng chiến hạng nhất vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nƣớc, mẹ là Tòng Thị H có thời gian tham gia dân công ho ả tuyến nên b ị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt áp d ụng: Xét v ề tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm t ội, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến sức khỏe ngƣời khác. Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây thƣơng tích cho bị hại tỉ lệ tổn thƣơng cơ thể bị hại 88%. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo cần xem xét , bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và một tình tiết giảm nhẹ quy định tại kho ản 2 Đi ều 51 của B ộ luật Hình s ự. Vì vậy, HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, vừa có tác dụng giáo dục bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 17 tháng 02 năm 2025 bị hại và đại diện gia đình b ị cáo đã tự nguyện thỏa thuận, thống nhất tổng số tiền bồi thƣờng là 160.000.000 đồng (Một trăm sáu mƣơi tri ệu đồng), tại phiên tòa bị hại không yêuc ầu bồi thƣ ờng gì thêm , tại phiên tòa b ị cáonh ất trím ức thỏa thu ận bồi thƣờng. Xét việc thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện đúng với quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự và các Điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận. Sau khi s ự việc xảy ra chị Vì ThịN (vợ bị cáo) đã bồi thƣờng cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng và nộp tại Chi cục Thi hành án số tiền 30.000.000 đồng theo biên lai s ố 0002304 ngày 05/02/2025. Do đó HĐXX cần buộc bị cáo phải bồi thƣờng tiếp cho bị hại Lò Văn D số tiền 115.000.000 đồng (Một trăm mƣời lăm triệu đồng).
 [8] Về vật chứng:
 Đối với 01 chùm chìa khóa bao gồm 06 chiếc chìa khóa đƣợc mốc nối trong một vòng tròn kim loại có đƣờng kính 03 cm, 01 đoạn dây thắt lƣng bằng da màu nâu, 01 mặt khóa dây thắt lƣng màu xanh bằng kim loại, một chiếc quần dài bằng vải màu ghi, 01 chiếc áo màu xanh, 01 chiếc thắt lƣng có dây bằng da màu đen là công cụ phạm tội và tài sản không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 02 chiếc xe mô tô gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS: 26F1 – 073.31 là tài sản chung của vợ chồng Vì VănH và Vì Thị N, đăng ký mang tên Vì VănH và 01 chiếc xe nhãn hiệu HONDA, BKS 26B2-037.49 là tài sản của Lò Văn D, đăng ký mang tên Lò Văn D không liên quan đến vụ án,

## Page 10

10 ngày 28/12/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sốp Cộp trả lại 02 chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Vì ThịN và anh Lò Văn D là có căn cứ, đúng pháp luật cần chấp nhận theo khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
 [9] Về vấn đề khác liên quan:
- Đối với thƣơng tích 01% của bị cáo Vì Văn H, tỷ lệ thƣơng tích này do lúc đánh nhau gây ra. B ị cáo đã đƣợc Cơ quan điều tra thông báo kết luận giám định. Bị cáo Vì VănH hoàn toàn đồng ý và không có ý kiến đề nghị hay yêu cầu bồi thƣờng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.
- Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dƣ ới 45 ngày, nênH ội đồng xét x ử quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[10] Về án phí: Bị cáo là ngƣời dân tộc thiểu số cƣ trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa bị cáo xin đƣợc miễn nộp án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định , do đó căn cứ tại điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Vì Văn H, phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
 2. Xử phạt: Bị cáo Vì VănH 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 19/8/2024.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Vì VănH phải bồi thƣờng cho anh Lò Văn D tổng số tiền 160.000.000 đồng (Một trăm sáum ƣơi triệu đồng) đƣợc khấu trừ số tiền 15.000.000 đồng và cho thi hành trả cho anh Lò Văn D số tiền 30.000.000 đồng (Ba mƣơi triệu đồng) do anh Vì Văn P (nộp thay chị Vì Thị N)
tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sốp Cộp theo biên lai số 0002304 ngày 05/02/2025, bị cáo còn phải bồi thƣờng cho anh Lò Văn D số tiền là 115.000.000 đồng (Một trăm mƣời lăm triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 chùm chìa khóa bao gồm 06 chiếc chìa khóa đƣợc mốc nối trong một vòng tròn kim loại có đƣờng kính 03 cm, 01 đoạn dây thắt

## Page 11

11 lƣng bằng da màu nâu, 01 mặt khóa dây thắt lƣng màu xanh bằng kim loại, một chiếc quần dài bằng vải màu ghi, 01 chiếc áo màu xanh, 01 chiếc thắt lƣng có dây bằng da màu đen.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/01/2025).
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sốp Cộp trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp đối với 02 chiếc xe mô tô gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS: 26F1 – 073.31 là tài sản chung củ a vợ chồng Vì VănH và Vì Thị N, đăng ký mang tên Vì VănH và 01 chiếc xe nhãn hiệu HONDA, BKS 26B2- 037. 49 là tài sản của Lò Văn D, đăng ký mang tên Lò Văn D.
5. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Đi ều 12, khoản 6 Đi ều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn cho bị cáo không phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
 6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sốp Cộp;
- Công an tỉnh Sơn La;
- THAHS + DS;
- STP tỉnh;
- Bị cáo, bị hại, ngƣời liên quan;
- Lƣu hồ sơ; Lƣu VP.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đèo Văn Quỳnh

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14