Bản án số: 18/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 18
Ngày: 12/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị N và anh Đào Duy L.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 18/2017/HNGĐ-ST Ngày 12 - 7 - 2017 V/v tranh chấp về ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Đình Phùng
2. Bà Đặng Thị Đôi
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng.
- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huy ện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tò a: Ông Đoàn Đình Hưởng, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện K, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 77/2017/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2017 v ề "Tranh chấp ly hôn" theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2017/QĐXX-ST ngày 02 tháng 6 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2017/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị N, sinh năm 1991 ĐKNHTT: Thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng. Chỗ ở hiện nay: Tổ 1, Đ1, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Đào Duy L, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn X, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; hiện đang chấp hành án tại buồng AB trại tạm giam Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DỤNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/3/2017 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn chị Phạm ThịN trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Đào Duy L kết hôn trên cơ s ở tự nguyện được hai bên gia đình tổ chức hỏi cưới theo phong tục tập quán Việt Nam và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng vào

## Page 2

ngày 21/7/2014. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc hơn 01 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do anh L lười lao đ ộng, thường xuyên t ụ tập bạn bè rư ợu chè, chơi b ời. Chị có khuyên bảo nhưng anh L không nghe nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau. Năm 2015 anh L nghe lời rủ rê của bạn bè tham gia đánh nhau và bị Tòa án nhân dân huyện K xử 27 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích". Nay bản thân chị xác định không còn tình cảm với anh L, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh L.
 Về con chung: Chị và anh Đào Duy L không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: V ợ chồng không có tài sản chung và không n ợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Đào Duy L vắng mặt, Hội đồng xét x ử đã công bố lời khai của anh Đào Duy L, thể hiện về thời điểm và hoàn cảnh lấy nhau giữa anh và chị Phạm ThịN là phù hợp với lời khaic ủa chị N. Tuy nhiên anh L khẳng định quá trình chung sống vớich ị N vợ chồng hòa thu ận, hạnh phúc và không phát sinh mâu thuẫn. Nay chịN xin ly hôn anh, bản thân anh xác định còn tình cảm với chịN và đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Về con chung anh và chịN không có con chung nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, công nợ anh khẳng định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 05/6/2017, Tòa án nhân dân huyện K đã giao Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2017/QĐST-HNGĐ ngày 02/6/2017 (phiên tòa hồi 08 gi ờ ngày 20/6/2017)
cho anh L nhưng do anh L hiện đang phải chấp hành án không tham gia phiên tòa (vắng mặt lần thứ nhất), Tòa án đã hoãn phiên tòa theo Quy ết định hoãn phiên tòa số 12/2017/QĐST-HNGĐ ngày 20/6/2017 và ấn định phiên toàm ở hồi 08 gi ờ ngày 12/7/2017, Tòa án đã tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Đào Duy L theo quy định của pháp luật. Như vậy anh Đào Duy L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt do anh L hiện đang chấp hành án tại Trại tạm giam Hải Phòng.
Hội đồng xét xử công bố các tài liệu, chứng cứ về tình trạng hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng của chịN và anh L, các biên bản xác minh mà Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập tại chính quyền địa phương theo đơn đ ề nghị của nguyên đơn.
Nội dung các biên bản đều thể hiện trong quá trình chung sống chịN và anh L có phát sinh mẫu thuẫn, nguyên nhân do anh L ham chơi, lười lao đ ộng. Naych ị N xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án. Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét công khai và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy: Chị Phạm ThịN và anh Đào Duy L mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, yêu cầu của chịN phù hợp với quy định của pháp lu ật nên áp dụng khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịN được ly hôn anh L; về con chung chịN và anh L không có con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, gi ải quyết. Về tài sản chung, công n ợ chị Phạm ThịN và anh Đào Duy L cùng xác nhận vợ chồng không có tài sản chung và không n ợ ai nên không đề nghị Tòa án giải quyết. Về án phí: Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: ChịN phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huy ện Kiến Thụy nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh L là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã đư ợc triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về hôn nhân: Chị Phạm ThịN và anh Đào Duy L lấy nhau trên cơ s ở tự nguyện có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng vào ngày 21/7/2014, hôn nhân giữa chịN và anh L là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án chịN cương quyết xin ly hôn, anh L khẳng định vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc, không phát sinh mâu thu ẫn và xin đoàn tụ với chị N. Quá trình thu thập chứng cứ tại chính quyền địa phương và đại diện của hai bên gia đình chịN và anh L đều thể hiện: ChịN và anh L lấy nhau chỉ hạnh phúc đư ợc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh L không chịu làm ăn chỉ ham mê chơi bời cờ bạc, tụ tập bạn bè. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên giải xong không có kết quả. Năm 2015 anh L phạm tội "Cố ý gây thương tích" và b ị Tòa án nhân dân huy ện K xử 27 tháng tù , hiện đang chấp hành án tại Trại tạm giam Hải Phòng. Nay chịN xác định tình cảm vợ chồng anh chị không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L

## Page 4

để ổn định cuộc sống và sinh hoạt mới. Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẫn của chịN và anh L đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Phạm ThịN được ly hôn anh Đào Duy L.
[3] Về con chung: Chị Phạm ThịN và anh Đào Duy L không có con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung, công n ợ: Không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nênH ội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Phạm ThịN phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Chị Phạm ThịN và anh Đào Duy L được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 5, Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm ThịN và anh Đào Duy L.
2. Về án phí: Chị Phạm ThịN phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố AA.0006016 ngày 05/4/2017 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện K, thành phố Hải Phòng; chị Phạm ThịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Chị Phạm ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Anh Đào Duy L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- UBND xã T, huyện K;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn. .
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Hồng Giang

## Page 6

6