Bản án số: 12/2025/HS-PT
Nguyễn Thị N và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 12
Ngày: 17/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN



Bản án số: 12/2025/HS-PT Ngày 17-3-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lộc Sơn Thái Các Thẩm phán: Ông Vi Đức Trí Bà Lương Thị Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2025 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 07/2025 /TLPT-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn ThịN và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 96/2024/HS-ST ngày 06 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn ThịN (tên gọi khác: Không); sinh ngày 06 tháng 02 năm 1971 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn M, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N ữ;
tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn L , têng ọi khác:
Nguyễn Quang L (đã chết) và bà Vũ Thị S; chồng, con: Chưa có; tiền án: Bản án số 47 ngày 20-12-1988 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Bình, tỉnh Hải Hưng xử phạt 09 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản của công dân ; Bản án s ố 120/2011/HSST ngày 23 -9-2011 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; tiền sự: Không có; bị tạm giữ từ ngày 28-02-2024, tạm giam từ ngày 02-3-2024 đến nay; có mặt.
2. Nguyễn Thị N1 (tên gọi khác: Nguy ễn Thị D), sinh ngày 27 tháng 11 năm 1973 tại huyện Y, tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguy ễn Văn L1 và bà Giáp Thị V; chồng: Lương Văn C; con: Có 02 con; ti ền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Tại Bản án số 13/HSST ngày 01 -3-2006 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang x ử phạt 06 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng v ề tội Đánh bạc (đã đư ợc xóa) ; tại Bản án s ố 13/2007/HSST

## Page 2

ngày 11-5-2007 của Tòa án nhân dân huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn x ử phạt 03 tháng tù về tội Đánh bạc. Chuyển hình phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án s ố 13/HSST ngày 01 -3-2006 của Tòa án nhân dân huyện Yên Th ế, tỉnh Bắc Giang. Tổng hợp hình phạt buộc phải thi hành là 09 tháng tù (đã đư ợc xóa);
Tại Bản án s ố 27/HSST ngày 11-6-2012 của Tòa án nhân dân huy ện Yên Th ế, tỉnh Bắc Giang x ử phạt 02 năm tù v ề tội Đánh bạc - Bản án hình s ự phúc thẩm số 173/2012/HSPT ngày 17 -9-2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang chấp nhận kháng cáo, xử phạt 01 năm tù về tội Đánh bạc (đã được xóa); tại Bản án số 20/2014/HSST ngày 10 -4-2014 của Tòa án nhân dân huy ệnH ữu Lũng , tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm 02 tháng tù v ề tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt của bản án số 173/2012/HSPT ngày 17-9-2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Buộc phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm 02 tháng tù (đã đư ợc xóa); bị tạm giữ từ ngày 28-02-2024, tạm giam từ ngày 02-3-2024 đến nay; có mặt.
3. Nông Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 19 tháng 3 năm 1976 tại huyệnH , tỉnh Lạng Sơn ; nơi cư trú: Thôn L, xã Y , huy ện H, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nông Văn L và bà Hoàng Thị Đ; vợ: Nông Thị Đ; con: Có 02 con; ti ền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Tại Bản án số 28/2022/HSST ngày 24-3-2022 của Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang x ử phạt 06 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội Đánh bạc (đã được xóa); tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 000176/QĐ-XPHC ngày 04-4-2013 của Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt tiền với số tiền phạt là 1.500.000 đồng (đã được xóa); bị tạm giữ từ ngày 28-02-2024, tạm giam từ ngày 02-3-2024 đến nay; có mặt.
4. Hoàng Văn P (tên gọi khác: Không), sinh ngày 12 tháng 7 năm 1988 tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn H, xã Y, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn V và bà Lâm Thị L; vợ:
Bùi Thị D; con: Có: 02 con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử lý hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 28- 02-2024, tạm giam từ ngày 02-3-2024 đến nay; có mặt.
5. Triệu ThịT (tên gọi khác: Không), sinh ngày 17 tháng 4 năm 1980 tại huyện V, tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: Xóm L, xã D, huyện V, tỉnh Thái Nguyên;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Triệu Văn Đ và bà Lý Thị M; chồng:
Triệu ĐứcH (đã ly hôn); con: Có: 02 con; ti ền án, tiền sự: Không có; nhân thân:
Tại Bản án s ố 19/2017/HS-ST ngày 28 -7-2017 của Tòa án nhân dân huy ện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên x ử phạt 09 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng v ề tội Đánh bạc (đã được xóa); b ị tạm giữ từ ngày 28-02-2024, tạm giam từ ngày 02-3-2024 đến nay; có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Triệu Thị T, bị cáo Hoàng Văn P : Ông Bế Quang H, Lu ật sư thực hi ện trợ giúp pháp l ý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn.

## Page 3

- Người bàoch ữa cho b ị cáo Nông Văn T : Bà Lương Thị Hương L, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn.
Ngoài ra còn có 11 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 02 năm 2024, Nguyễn ThịN nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc. Nguyễn ThịN đã trao đổi với Nguyễn ThịM và thống nhất tổ chức đánh bạc tại nhà của Nguyễn ThịM ở số 1xx, đường Nguyễn Đình L, khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Trưa ngày 27-02-2024, Nguyễn ThịN chuẩn bị các dụng cụ để tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa gồm bát sứ, đĩa sứ, quân vị .... Nguyễn ThịN gọi điện thoại rủ Nguyễn Mai T, Nguyễn Thị N1, Triệu Thị T, Lý Văn T đến tham gia đánh b ạc. Nguyễn ThịN gọi điện thoại cho Lương Văn H và Hoàng Doãn R bảo H và R đưanh ững người đánh bạc đến địa điểm đánh bạc. Nguyễn ThịN phân công Lương VănH là người xóc cái, Hoàng Doãn R là người tính tiền thắng thua cho những người chơi sau mỗi ván bạc (còn gọi là “hồ lỳ”).
Lương VănH sử dụng xe ô tô nhãn hi ệu TOYOTA FORTUNER màu đen, biển kiểm soát 12A -121.xx đi từ nhà ở thôn K, xã Q , huyện H, tỉnh Lạng Sơn và liên lạc đón Hoàng Văn P, Nguyễn Thị N1, Nông Văn T, Phùng Văn T , Trần Thị H, Nguy ễn Ti ến Đ rồi đưa đến nhàc ủa Nguyễn ThịN ở đường V , phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Nguyễn ThịN gọi 01 xe taxi đ ể chở những người do Lương VănH đưa đến lên nhà Nguyễn Thị M. Hoàng Doãn R gọi điện thoại rủ La Văn Đ và gặp Dương Văn C nên cũng r ủ Dương Văn C đi đánh bạc, La Văn Đ và Dương Văn C đồng ý. Sau đó, Hoàng Doãn R thuê Hứa Văn A là người lái taxi chở Hoàng Doãn R cùng La Văn Đ , Dương Văn C và Hoàng Thị Đ đi từ huyện B, tỉnh Lạng Sơn đến nhà của Nguyễn Thị M. Nguyễn ThịN điều khiển xe ô tô nhãn hi ệu MAZDA CX-5 màu đỏ, biển kiểm soát 30F- 020.xx đón Lý Văn T, Phùng Trung T và Nguyễn Viết Q rồi đi đến nhà Nguyễn Thị M, trên xe còn có Nguy ễn Thị T. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Lý Văn Đ gọi điện thoại cho Nguyễn ThịN hỏi địa điểm đánh bạc thì được Nguyễn ThịN cho biết địa đi ểm rồi Lý Văn Đ đón taxi đến nhà Nguyễn Thị M. Khoảng 15 gi ờ cùng ngày, Nguyễn ThịN đang điều khiển xe ô tô đi qua bến xe phí a Bắc thì gặp Lâm Thị L và Hoàng ThịN đang ngồi uống nước nên rủ Lâm Thị L đi đánh bạc và nói địa điểm, Lâm Thị L rủ Hoàng ThịN rồi cùng Hoàng ThịN đón taxi cùng đến nhà Nguyễn Thị M.
Khoảng 15 gi ờ 45 phút cùng ngày, Nguyễn ThịN và những người đánh bạc đến nhà Nguyễn Thị M. Nguyễn ThịN bảo mọi người lên tầng 02 đ ể đánh bạc. Nguyễn ThịN trải th ảm, mang ghế nhựa, bát, đĩa s ứ, chu ẩn b ị quân v ị.
Khoảng 16 gi ờ 00 phút cùng ngày, kho ảng hơn 20 ngư ời đến thìt ất c ả cùng nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa tại tầng 2 nhà của Nguyễn Thị M. Sau khi đánh bạc được vài ván, Nguyễn ThịN thu của mỗi người đánh bạc từ 300.000

## Page 4

đồng đến 500.000 đ ồng. Ngoài ra, còn thum ột phần tiền thắng bạc mà ngư ời chơi sau khi tham gia đặt cược và thắng bạc. Toàn bộ số tiền thu được từ những người đánh bạc, Nguyễn ThịN cho vào một hộp sắt màu đỏ.
 Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, lực lượng chức năng phát hi ện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn ThịN và 11 người có hành vi đánh b ạc, gồm: La Văn Đ, Hoàng Văn P , Dương Văn C , Nông Văn T , Hoàng Thị N, Lâm Thị L, Nguyễn Thị N1, Phùng Văn T , Triệu Thị T, Nguyễn Tiến Đ và Lý Văn T. Lương Văn H, Hoàng Doãn R, Lý Văn Đ vàm ột số người khác b ỏ chạy. Ngày 04 -3-2024, Lương VănH ra đầu thú. Ngày 28-5-2024, Hoàng Doãn R ra đầu thú. Ngày 26-6-2024, Lý Văn Đ ra đầu thú. Tại thời điểm bắt quả tang còn có 07 người có mặt tại nhà của Nguyễn Thị M, gồm: Trần Thị H, Tri ệu Thị X, Phùng Trung T , Nguy ễn Vi ết Q , Nguy ễn Thị T, Chu L ệ H, Nguyễn Thị M.
Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 255.000.000 đồng, trong đó 247.600.000 đồng thu trên chiếu bạc, 1.000.000 đồng thu trên người Hoàng Văn P, 700.000 đồng thu của Phùng Văn T, 5.700.000 đồng thu của Lý Văn T. Nguyễn ThịN thu lợi bất chính 10.600.000 đồng Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 96/2024/HS-ST ngày 06-12-2024 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:
Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 322 ; các điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thị N.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịN phạm tội Tổ chức đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28 tháng 02 năm 2024.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nông Văn T, Nguyễn Thị N1, Triệu Thị T, Hoàng Văn P.
Xử phạt bị cáo Nông Văn T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28 tháng 02 năm 2024.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N1 03 (ba) năm 0 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28 tháng 02 năm 2024.
Xử phạt bị cáo Triệu ThịT 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28 tháng 02 năm 2024.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị tạm giữ là ngày 28 tháng 02 năm 2024.
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên phạt các b ị cáo khác trong v ụ án; bi ện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, buộc các bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định.
Trong hạn luật định, các bị cáo Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị N1, Nông Văn T, Hoàng Văn P kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt; b ị cáo Triệu ThịT kháng

## Page 5

cáo xin gi ảm nhẹ hình ph ạt, xin đư ợc hư ởng án treo, xin đư ợc cảit ạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị N1, Nông Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo; bị cáo Triệu ThịT rút kháng cáo xin hưởng án treo, rút kháng cáo xin cải tạo không giam giữ, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Hoàng Văn P xin rút toàn bộ kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn ThịN về tội Tổ chức đánh bạc; kết án các bị cáo Nguyễn Thị N1 , Nông Văn T , Hoàng Văn P , Triệu ThịT về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và ấn định mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp . Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn P xin rút toàn b ộ đơn kháng cáo, do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn P; bị cáo Nguyễn ThịN không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ mới chứng minh cho yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn Thị N, gi ữ nguyên mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị N.
 Tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo Nguyễn Thị N1 có nộp thêm 01 phiếu thu ủng hộ số tiền 3.000.000 đồng quỹ nhân đạo năm 2023 đư ợc Hội chữ thập đỏ huyệnH ữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn ghinh ận tấm lòng vàng ; gia đình b ị cáo Triệu ThịT nộp thêm 01 bản phô tô gi ấy chứng nhận ông Tri ệu NhoP được tặng thưởng Huy chương kháng chi ến chống M ỹ cứu nướch ạng Nhất có xác nhận của chính quyền địa phương là ông nội của bị cáo Triệu Thị T; gia đình b ị cáo Nông Văn T nộp thêm 01 đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt và 01 đơn xin xác nhận nhân thân, hoàn cảnh gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện gia đình b ị cáo là gia đình chính sách, bàn ội của bị cáo là bà Lu ận Thị B được Đảng và Nhà nước tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam Anh Hùng, các bác và chú của bị cáo Nông Văn T đều là liệt sĩ do đó các bị cáo Nguyễn Thị N1, Triệu Thị T, Nông Văn T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do các b ị cáo Nguyễn Thị N1, Triệu Thị T, Nông Văn T có tình ti ết m ới, đề nghị Hội đồng xét x ử căn c ứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị N1, Triệu Thị T, Nông Văn T, c ụ thể: Gi ảm từ 03 năm 03 tháng tù xu ống còn 03 năm t ù đối với bị cáo Nguyễn Thị N1, Triệu Thị T, Nông Văn T.
Ý ki ến của ngư ời bàoch ữa cho b ị cáo Triệu Thị T, Hoàng Văn P : Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn P đã tự nguyện rút đơn kháng cáo do đó đề nghị Hội đồng xét x ử đình chỉ xét xử đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo Triệu ThịT có nộp thêm tình tiết mới chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét áp dụng là ông nội của b ị cáo Triệu ThịT là ông Tri ệu Nho Phư ợng

## Page 6

được tặng thưởng Huy chương kháng chi ến chống Mỹ cứu nước hạng Nhất quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo Triệu Thị T, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 năm tù.
 Ý ki ến của ngư ời bàoch ữa cho b ị cáo Nông Văn T : Gia đình b ị cáo Nông Văn T là gia đình có công với Nhà nước, bị cáo có bà nội được tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam Anh Hùng, gia đình bị cáo hiện nay đang thờ cũng Liệt sĩ do đó bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt để bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thị N, Nông Văn T, Triệu Thị T, Hoàng Văn P , Nguyễn Thị N1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm . Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn ThịN về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo Nông Văn T, Hoàng Văn P, Triệu ThịT , Nguyễn Thị N1 về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn P rút toàn bộ kháng cáo, xét thấy việc rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối ép buộc.
Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn P. Bản án hình sự sơ thẩm số: 96/2024/HS-ST ngày 06-12-2024 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Hoàng Văn P có hiệu lực pháp luật, bị cáo Hoàng Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThịN thấy rằng, Bản án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đồng thời đã xem xét nhân thân và áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bản án sơ thẩm đ ã ấn định mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn ThịN không xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ nào mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị N1, Triệu Thị T, Nông Văn T, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Mức hình phạt của Bản án

## Page 7

sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
[4] Tại cấp phúc thẩm gia đình bị cáo Nguyễn Thị N1 có nộp thêm 01 phiếu thu ủng hộ số tiền 3.000.000 đồng quỹ nhân đạo năm 2023 được Hội chữ thập đỏ huyệnH , tỉnh Lạng Sơn ghi nhận tấm lòng vàng; gia đình bị cáo Triệu ThịT nộp thêm 01 bản phô tô giấy chứng nhận ông Triệu NhoP được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhất có xác nhận của chính quyền địa phương là ông nội của bị cáo Triệu ThịT ; gia đình bị cáo Nông Văn T nộp thêm 01 đơn xin giảm nhẹ hình phạt và 01 đơn xin xác nhận nhân thân, hoàn cảnh gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện gia đình bị cáo là gia đình chính sách, bà nội của bị cáo là bà Luận Thị B được Đảng và Nhà nước tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam Anh Hùng, các bác và chú của bị cáo Nông Văn T đều là liệt sĩ do đó các bị cáo Nguyễn Thị N1, Triệu Thị T, Nông Văn T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 . Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Nguyễn Thị N1 , Triệu Thị T, Nông Văn T.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn; ý kiến của người bào chữa cho các b ị cáo Nông Văn T, Triệu ThịT phù hợp với nhận định nêu trên được chấp nhận.
[6] Do kháng cáoc ủa bị cáo Triệu Thị T, Nông Văn T , Nguyễn Thị N1 được chấp nhận nên các b ị cáo không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn ThịN thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355; khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo Hoàng Văn P; Bản án hình sự sơ thẩm số: 96/2024/HS-ST ngày 06-12-2024 của Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tùc ủa bị cáo Hoàng Văn P có hiệu lực pháp luật, bị cáo Hoàng Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Thị N; giữ nguyên mức hình phạt tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 96/2024/HS-ST ngày 06-12-2024 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo Nguyễn Thị N, cụ thể như sau:

## Page 8

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 322 ; các điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thị N.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN 02 (hai) năm tù về tội Tổ chức đánh b ạc.
Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28 tháng 02 năm 2024.
3. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Nguyễn Thị N1 (tên gọi khác: Nguyễn Thị D), Nông Văn T, Triệu Thị T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 96/2024/HS-ST ngày 06-12-2024 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của các bị cáo Nguyễn Thị N1 (tên gọi khác: Nguyễn Thị D), Nông Văn T, Triệu ThịT , cụ thể như sau:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nông Văn T, Nguyễn Thị N1, Triệu ThịT Xử phạt bị cáo Nông Văn T 03 (ba) năm tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28 tháng 02 năm 2024.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị N1 (tên gọi khác: Nguyễn Thị Dung) 03 (ba)
năm tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28 tháng 02 năm 2024.
Xử phạt bị cáo Triệu ThịT 03 (ba) năm tù về tội Đánh b ạc. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28 tháng 02 năm 2024.
4. Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12; điểm h kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội khóa 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn ThịN được miễn án phí hình s ự phúc thẩm. Các b ị cáo Nông Văn T, Nguyễn Thị N1, Triệu ThịT không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
 - Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lộc Sơn Thái