Bản án số: 146/2025/LĐ-ST
T - Cty giày Chao Meng TC HĐLĐ vô hiệu
Số: 146
Ngày: 20/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu về lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng
Thông tin vụ việc: T - Cty giày Chao Meng TC HĐLĐ vô hiệu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 146/2025/LĐ-ST Ngày: 20- 3 – 2025 V/v: “Tranh chấp về hợp đồng lao động”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu - Nguyên Trưởng Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
Bà Phạm Thị Thu Yến - Nguyên Phó Trưởng Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Sao Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 03 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 359/2024/TLST-LĐ ngày 21 tháng 11 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng lao động vô hiệu”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2024/QĐXXST-LĐ ngày 12 tháng 02 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2024/QĐST-LĐ ngày 03 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà ĐTKT, sinh năm 1983; thường trú: Tổ 4 khu phố KH, phường TPK, thành phố TU, tỉnh B.
Người đại diện hợp pháp: Ông TBAh, sinh năm 1998; địa chỉ: 600 Phạm Ngọc Thạch, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương , hoặc ông NHT, sinh năm 2000; thường trú: 9 lô C2, đường 6A, phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt
- Bị đơn: Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam; trụ sở: E3D khu dân cư Thuận Giao, khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông Wang Yen Tsan, chức vụ: Tổng giám đốc, vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: khu phố Bình Hòa, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 23/7/2024, đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng, người đại diện hợp pháp nguyên đơn là ông Trần Bảo Anh trình bày:
Bà ĐTKT tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 10 năm 2018 đến tháng 3 năm 2022, làm việc tại nhiều công ty khác nhau. Quá trình lao động bàT không có bất kỳ ai mượn chứng minh nhân dân hay làm mất chứng minh nhân dân.
Tháng 10 năm 2023 bà có liên hệ Bảo hiểm xã hội để nhận tiền bảo hiểm xã hội 01 lần và được Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An thông báo quá trình đóng bảo hiểm xã hội của bàT bị trùng do Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam đóng bảo hiểm xã hội cho bà từ tháng 7 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011.
Nay bà ĐTKT yêu cầu tòa án giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên ĐTKT với người sử dụng lao động là Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam trong khoản thời gian làm từ tháng 7 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ, bàT không có ý kiến gì đối với việc bảo hiểm xã hội đã chốt sổ bảo hiểm xã hội trong giai đoạn này và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam không có văn bản trình bày ý kiến và không tham gia tố tụng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An trình bày: Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam có đóng Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm thất nghiệp, Bảo hiểm tai nạn lao động – Bệnh nghề nghiệp cho bà ĐTKT, sinh năm 19 83, chứng minh nhân dân số 280803454, căn cước công dân số 074183008933 mã số Bảo hiểm xã hội 7409023205 từ tháng 7 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng pháp luật tố tụng, bị đơn chưa chấp hành pháp luật.
+ Về nội dung: Căn cứ Điều 50, 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Điều 127; Điều 131 của Bộ luật dân sự; Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

## Page 3

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tranh chấp hợp đồng lao động vô hiệu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp: Bà ĐTKT khởi kiện Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên ĐTKT với người sử dụng lao động là Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam trong khoản thời gian làm từ tháng 7 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 là vô hiệu toàn bộ. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng lao động vô hiệu” được quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam có đăng ký trụ sở đường E3D khu dân cư Thuận Giao, khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao , thành phố Thu ận An, tỉnh Bình Dương. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
[3] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án bị đơn Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam được triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự.
[4] Bà Thanh trình bày trong khoản thời gian tham gia lao động, bà không làm mất hoặc cho bất kỳ ai mượn chứng minh nhân dân do đó không có Hợp đồng lao động giữa là Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam và bà ĐTKT. Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An cung cấp thông tin Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam có tham gia bảo hiểm xã hội cho bà ĐTKT, sinh năm 1983, chứng minh nhân dân số 280803454, căn cước công dân số 074183008933 mã số Bảo hiểm xã hội 7409023205 từ tháng 7 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011.
 Qua tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông tin bảo hiểm xã hội có cơ sở xác định: Việc Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam đóng bảo hiểm xã hội nhưng bà ĐTKT không thừa nhận việc giao kết hợp đồng với công ty, như việc việc giao kết hợp đồng này không đúng chủ thể xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động được quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994 (Điều 15 Bộ luật Lao động năm 2019).
Vì vậy, căn cứ quy định tại Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005 (Điều 127 Bộ luật dân sự năm 2015) xét thấy, yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng lao động người lao động tên Đoàn Thị Kim Thanh và Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao

## Page 4

Meng Việt Nam từ tháng 7 năm 2009 đến tháng 02 năm 2011 là có cơ sở chấp nhận.
 Do đương sự chỉ yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu và không có yêu cầu giải quyết về hậu quả của hợp đồng vô hiệu nên không xem xét.
[5] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về án phí: Nguyên đơn tự nguyện chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
 Khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266 , Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Các Điều 122, 132, 137 Bộ luật dân sự năm 2005 (Các Điều 117, 122, 127; 131 của Bộ luật dân sự);
Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994 (các Điều 15, 49, 50 và Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019);
Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà ĐTKT về việc Tranh chấp hợp đồng lao động vô hiệu với bị đơn Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam.
 2. Tuyên bố Hợp đồng lao động giao kết giữa bà ĐTKT và Công ty TNHH nguyên vật liệu giày Chao Meng Việt Nam từ tháng 7 năm 20 09 đến tháng 02 năm 2011 bị vô hiệu.
3. Về hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiệu: Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An thực hiện các chế độ bảo hiểm xã hội đối với bà ĐTKT theo quy định pháp luật.
4. Về án phí: Nguyên đơn bà ĐTKT tự nguyện chịu án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) , được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005292 ngày 22 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thuận An;
- CCTHADS Tp. Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Nhâm