Bản án số: 22/2018/HSST
Hứa KIm L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 22/2018/HSST.
Ngày: 07/02/2018.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Trần Đăng Khoa.
2. Ông: Nguyễn Quốc Tiến.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tú – Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Rạch Giá.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Rạch Giá, tham gia phiên tòa: Ông: Lê Văn Lập – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 79/2018/HSST ngày 19/1/2018 đối với bị cáo:
 Hứa Kim L (L , L Bóng) – Sinh năm: 1980, tại Thạnh Trị – Sóc Trắng.
Nơi ĐKTT: Ấp Kiết Nhất B, xã Lâm T , huyện Thạnh T , tỉnh Sóc Trắng . Chỗ ở:
Không nơi cư trú nhất định ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa : 01/12; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Hứa Văn S và bà Nguyễn Thị Thu V ; Vợ: Nguyễn Thị Tr ; Con: 01 người, sinh năm: 2002; Tiền sự:
Ngày 18/5/2016 bị TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo chưa chấp hành) ; Tiền án: Ngày 23/3/2017 bị TAND Tp. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về hành vi "T iêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có", chấp hành xong, chưa được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/10/2017. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an Tp. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

2 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại:
1/- Bà Trần Phƣơng L – Sinh năm: 1971. (Vắng mặt)
Trú tại: Số A 2 - Căn 12 Trần Quang K i, phường AnH , Tp. Rạch G , tỉnh Kiên Giang 2/- Ông Đặng Tuấn Ph – Sinh năm: 1967. (Vắng mặt).
Trú tại: Số A 2 - Căn 12 Trần Quang K i, phường AnH , Tp. Rạch G , tỉnh Kiên Giang .
NỘI DUNG VỤ ÁN;
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hứa Kim L là người đã có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích, không có nghề nghiệp và sống lang thang trên địa bàn thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Vào khoảng 03 giờ, ngày 22/10/2017, L đi bộ quanh khu vực phường An Hòa, tìm nhà nào sơ hở để đột nhập vào bên trong lấy trộm tài sản. Khi đến trước nhà của vợ chồng chị Trần Phương L và anh Đặng Tuấn Phong, ở số A2 căn 12, đường Trần Quang Khải, khu phố 5, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá thì nhìn thấy cửa sổ lầu 1 không đóng, L trèo lên cổng rào đột nhập vào trong nhà bằng đường cửa sổ. Vào nhà, L mở cửa 01 phòng ngủ thì nhìn thấ y vợ chồng chị Linh, anh Ph đang nằm ngủ. Quan sát thấy có 01 cái quần dài của anh Ph đang treo trên giá máng quần áo nên L đi đến lục soát lấy trộm cái bóp của anh Phong, bên trong có 10.000.000 đồng tiền Việt Nam và 700 USD. Tiếp tục, L đi đến bàn trang điểm lấy trộm của chị Linh được 01 sợi dây chuyền màu vàng có mặt hình con bướm, 02 chiếc bông tai hình chữ S, 01 chiếc nhẫn màu trắng có đính hột, 02 chiếc nhẫn màu vàng để trong hộp mủ màu đỏ. Lấy xong, L nhanh chóng tẩu thoát ra ngoài bằng đường cửa sổ. Sau đó, L cất toàn bộ tài sản trộm được vào túi xách rồi đi đến tiệm game bắn cá tại số 661, đường Nguyễn Trung Trực, khu phố 2, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá chơi game. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an phường An Hòa thành phố Rạch Giá kiểm tra, phát hiện thu giữ trên người L toàn bộ số tài sản nêu trên và L đã thừa nhận hành vi của mình. Đến 21 giờ cùng ngày, Hứa Kim L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố

## Page 3

3 Rạch Giá bắt khẩn cấp và bị tạm giữ, ngày 25/10 /2017 bị khởi tố và tạm giam để điề u tra.
 * Vật chứng thu được:
- 01 sợi dây chuyền bằng kim loại, màu vàng, có mặt hình con bướm; 02 chiếc bông tai bằng kim loại, màu vàng, hình chữ S; 02 chiếc nhẫn bằng kim loại, màu vàng, kiểu nhẫn tròn; 01 chiếc nhẫn bằng kim loại, màu trắng, có đính hạt;
- Tiền Việt Nam 10.500.000 đồng (gồm 21 tờ mệnh giá 500.000 đồng, trong đó có 10.000.000 đồng là tiền trộm cắp của anh Phong, còn 500.000 đồng là tiến cá nhân của bị can Lến); 700 USD (gồm 07 tờ mệnh giá 100 USD).
Tất cả đã trao trả cho chủ sở hữu và trả cho bị can 500.000 đồng
- 01 nón kết màu đỏ - xanh kiểu lưới, 01 áo khoác tay dài màu đen, 01 túi xách màu đen, là tài sản của bị can Hứa Kim L đã nhập kho vật chứng
* Tại biên bản xác định trọng lượng và chất lư ợng kim loại được lập ngày 17/11/2017, tại tiệm vàng “Kim Định” ở số 1618, đường Hoàng Hoa Thám, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá đã xác định số kim loại thu được của Hứa Kim Lến, như sau:
 - 01 sợi dây chuyền bằng kim loại, màu vàng, có mặt hình con bướm là vàng giả, không xác định được giá trị. (Chị Trần Phương L xác nhận là dây chuyền giả, trị giá khoảng 500.000 đồng).
- 02 chiếc bông tai bằng kim loại, màu vàng, hình chữ S là vàng 18k, trọng lượng 09 phân.
- 02 chiếc nhẫn bằng kim loại, màu vàng, kiểu nhẫn tròn là vàng 18k, trọng lượng 01 chỉ 05 phân, 06 ly.
- 01 chiếc nhẫn bằng kim loại, màu trắng, có đính hạt là vàng trắng, trọng lượng 01 chỉ 08 phân, 09 ly.
* Căn cứ Công văn số : 1501, ngày 31/10/2017 và số 1710 ngày 06/12/2017 của Sở tài chính tỉnh Kiên Giang, xác định giá mua vào của vàng 18K, vàng trắng và USD vào ngày 22/10/2017 như sau:
+ Vàng 18K mua vào là 2.515.000 đồng/01chỉ;
+ Vàng trắng mua vào là 320.000 đồng/01chỉ;
+ USD mua vào là 22.650/01USD.

## Page 4

4 Căn cứ vào các Công văn nêu trên thì các tài sản mà bị can Hứa Kim L trộm cắp có giá trị như sau: 01 sợi dây chuyền bằng vàng giả trị giá 500.000 đồng; 02 chiếc bông tai và 02 chiếc nhẫn tròn là vàng 18k tổng trọng lượng 02 chỉ 04 phân, 06 ly, có giá trị là 6.186.900 đồng; 01 chiếc nhẫn bằng vàng trắng, trọng lượng 01 chỉ 08 phân, 09 ly có giá trị là 604.800 đồng; tiền Việt Nam 10.000.000 đồng; 700 USD có giá trị là 15.855.000 đồng. Như vậy tổng số tài sản trộm cắp là 33.146.700 đồng.
* Về phần dân sự: Những người bị hại vợ chồng anh Đặng Tuấn Ph và chị Trần Phương L đã nhận lại các tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại bản Cáo trạng số: 19/CT – VKSTPRG, ngày 18/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo Hứa Kim L về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 BLHS.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vào khoảng 03 giờ, ngày 22/10/2017, Hứa Kim L lén lút trèo qua cửa sổ đột nhập vào nhà của vợ chồng chị Trần Phương L và anh Đặng Tuấn Phong, lấy trộm của anh Ph (tiền Việt Nam 10.000.000 đồng, 700 USD có giá trị là 15.855.000 đồng), của chị Linh (01 sợi dây chuyền bằng vàng giả trị giá 500.000 đồng, 02 chiếc bông tai và 02 chiếc nhẫn tròn vàng 18k tổng giá trị 6.186.900 đồng, 01 chiếc nhẫn bằng vàng trắng giá trị 604.800 đồng). Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 33.146.700 đồng. Do đó, Viện kiểm sát quyết định giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hứa Kim L về tội “Trộm cắp tài sản ”. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện tội phạm lỗi cố ý, giá trị tài sản bị cáo và đồng bọn chiếm đoạt lớn. Chỉ vì muốn có tiền xài mà không cần phải lao động nên bị cáo đã nghĩ ra cách kiếm tiền bằng hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức được tài sản hợp pháp của công dân luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, bất kì ai có hành vi xâm phạm trái phép đều xử lý nghiêm . Xét về nhân thân, bản thân là người có nhân thân rất xấu, đã có nhiều tiền án và tiền sự, lại chưa được xóa án tích...Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo để răn đe. Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi sai trái của mình...Đề nghị HĐXX:

## Page 5

- Áp dụng: Khoản1 Điều 138 BLHS năm 1999, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS năm 2015:
* Xử phạt: Bị cáo Hứa Kim L (Linh, Linh Bóng) – Mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không xét Bị cáo nói lời nói sau cùng: Thưa HĐXX bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấyt rong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo đã phù hợp với nội dung Cáo trạng, kết luận điều tra, lời khai người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi phạm tội của bị cáo L đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 138 BLHS là đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thưc được việc "Trộm cắp tài sản" của người khác là vi phạm pháp luật, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải lao động bằng chính

## Page 6

6 khả năng sức lao động của mình, từ đó bị cáo bất chất pháp luật lao vào con đường phạm tội bằng hành vi "Trộm cắp tài sản" của người khác một cách trái pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây căm phẫn, bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương . Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính táo bạo và hết sức liều lĩnh. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật, Trong vụ án này số tiền bị cáo chiếm đoạt của của bị hại tổng giá trị tài sản qua định giá là 33.146.700 đồng là số tiền lớn. Xét về nhân thân, bản thân là người có nhân thân rất xấu, đã có nhiều tiền án và tiền sự, lại chưa được xóa án tích. Bị cáo không biết ăn năn hối cải hoàn lương mà cứ trượt dài vào con đường phạm nên cần phải nghiêm trị ...Do vậy, đứng trước phiên tòa hôm nay, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự vì hành vi mình đã gây ra. HĐXX thiết nghĩ cần tuyên cho bị cáo mức án nghiêm, mới tương xứng tính chất hậu quả hành vi bị cáo đã gây nên, đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới đủ tính giáo dục, cải tạo bị cáo trở nên một công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên cần áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo là cần thiết.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tộ i, thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại …Do đó, cần cho bị cáo hưởng hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS khi lượng hình.
[6] Xét đề nghị củ a đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ tại các điểm p khoản 1, Điều 46 BLHS là phù hợp như HĐXX nhận định trên.
Tuy nhiên, mức án Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo như trên là chưa tương xứng tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. bản thân bị cáo đã có nhiều tiền án và tiền sự, tiền án chưa được xóa án tích, còn tiền sự đang chấp hành lại bỏ trốn ran goài rồi tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. HĐXX nhận thấy

## Page 7

7 bị cáo không biết hối cải để hoàn lương nên cần phải nghiêm trị bị cáo đã có thời gian cải tạo giáo dục bị cáo nên cần phải có mức án nghiêm so với mức án mà Vị đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị là cần thiết.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 13 8 BLHS quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng"Hội đồng xét xử xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo đang gặp nhiều khó khăn, bản thân lại không có nghề ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra Cơ quan điều tra đã thu hồi toàn bộ tài sản trả lại cho người bị hai, các bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xét [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 199 BLTTHS vàNg hị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
 Tuyên bố: Bị cáo Hứa Kim L (L , L Bóng) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Áp dụng: Khoản1 Điều 138 BLHS năm 1999, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS năm 2015.
* Xử phạt: Bị cáo Hứa Kim L (L , L Bóng) – 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo (Ngày 22/10/2017)
 * Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 199 BLTTHS vàNg hị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 * Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, người bị hại, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án sơt hẩm (Ngày 07/2/2018). Bị hại vắng

## Page 8

8 mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Kiên Giang Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.
- VKSND Thành Phố Rạch Giá
- Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá
- Công An Thành Phố Rạch Giá
- Bị cáo
- Bị hại
- Lưu .



 Nguyễn Thành Quang.