Trần Văn M
Số: 07
Ngày: 15/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN TỈNH VĨNH PHÚC Số: 07/QĐ – TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Vĩnh Yên, ngày 15 tháng 01 năm 2025 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

 Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Trang Nhung.
2. Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Tố Uyên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo Quyết định mở phiên họp số:
06/QĐ - TA ngày 07 tháng 01 năm 2025 đối với:
Họ và tên: Trần Văn M, sinh ngày 10/5/1974; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: phường KQ, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Trần Minh Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kh; có vợ là Nguyễn Thị Đ và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Đối tượng Trần Văn M vắng mặt và có đơn xin vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đ ề nghị: Bà Hà Thị Thu Hạnh– Phó phòng Lao động Thương bình và Xã hội thành phố Vĩnh Yên.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên tham gia phiên họp:
Bà Vũ Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Trần Văn M bị Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Vĩnh Yên đề nghị Tòa án xem xét ra quy ết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với lý do sau: Trần Văn M là đối tượng nghiện ma tuýt ừ năm 2019 đến nay. Ngày 21/12/2024 M được Công an phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên mời lên trụ sở làm việc. Tại đây công an phường Khai Quang đã kết hợp với Trạm y tế phường tiến hành xét nghi ệm chất ma túy trong cơ thể M. Kết quảM dương tính với ma túy Heroin.
Tại bản tường trình và biên bản lấy lời khai ngày 21/12/2024 M khai nhận:
Bản thân do đua đòi theo bạn xấu nên đã nghiện ma túy từ năm 2019 đến nay vẫn chưa từ bỏ được. Vào khoảng 10 gi ờ 00 phút ngày 20 tháng 12 năm 2024 M có

## Page 2

mua ma túy của một người phụ nữ khoảng 35 tuổi (M không biết rõ tên, tu ổi địa chỉ của người phụ nữ trên) tại khu vực đường tàu thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên. Sau khi mua được ma túy, M đã sử sụng ma túy một mình tại nhà riêng ở tổ dân phố Vinh Thịnh Tây, phường Khai Quang. Ngày 21/12/2024 M được Công an phường Khai Quang mời lên trụ sở làm việc.
Công an phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên đã phối hợp với Trung tâm y tế phường xét nghiệm ma túy trong nước tiểu đối với M. Kết quảM dương tính với ma túy Heroin. Ngày 24 /12/2024, Trung tâm y t ế phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên đã có phiếu trả lời kết quả xác định Trần Văn M có nghiện ma túy. M đã vi phạm quy định tại khoản 1 Đi ều 32 Lu ật phòng, chống ma túy s ố:
73/2021/QH14 ngày 30/3/2021 của Quốc Hội. Quá trình làm việc tại Cơ quan công an, M khai nhận bản thân là người nghiện ma túy từ năm 2019 cho đến nay. Loại ma tuýM sử dụng là Heroin, hình thức sử dụng: Hít vào cơ thể.
Ngày 24/12/2024 Công an phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên đã lập biên bản giải thích về quyền đăng ký cai nghiện tự nguyện hoặc đăng ký điều trị các dạng thuốc phiện thay thế theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định số :
116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021 của Chính Phủ. Tuy nhiên, hết thời hạn 05 ngày M không đăng ký cai nghiện tự nguyện hoặc đăng ký điều trị nghiện bằng thuốc thay thế tại Ủy ban nhân dân nơiM cư trú. Vì vậy, Công an phường Khai Quang thành phố Vĩnh Yên lập hồ sơ đề nghị đưaM đi cai nghiện bắt buộc. Qua xác minh tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Vĩnh Phúc, xác định Trần Văn M không tham gia điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện bằng Methadone tại trung tâm. Xác minh tại Công an;
Ủy ban nhân dân phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc và lấy lời khai của mẹM là bà Nguyễn Thị Kh xác định: Trần Văn M do không làm chủ được bản thân, bị bạn bè xấu lôi kéo, rủ rê nên đã nghiện ma túy Heroin từ năm 2019 đến nay vẫn chưa từ bỏ được, mặc dù đã được gia đình và địa phương khuyên bảo nhiều lần nhưng M vẫn sử dụng ma túy Heroin. Từ trước đến nayM không tham gia chương trình cai nghiện ma túy tự nguyện nào cũng như không tham gia điều trị bằng hình thức uống Methadone tại địa phương.
Do vậy, ngày 29 tháng 12 năm 2024 Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên đã ra Quyết định số: 482/QĐ – QLNN về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời hạn làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M. Thời hạn quản lý kể từ ngày bàn giao đối tượng M cho Cơ sở cai nghiện bắt buộc tỉnh Vĩnh Phúc ngày 29 tháng 12 năm 2024 đến khi người có thẩm quyền đưaM đi áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định của Tòa án.
Với hành vi vi phạm nêu trên của Trần Văn M.

## Page 3

Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Vĩnh Yên có công văn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M.
Tại phiên họp, đại diện cơ quan đ ề nghị vẫn giữ nguyên ý kiến và đề nghị Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M thời hạn từ 15 tháng đến 18 tháng tại Cơ sở cai nghiện tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên có ý kiến tại phiên họp khẳng định việc Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Vĩnh Yên lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối vớiM đã tuân thủ đầy đủ trình tự, thủ tục và đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Viện kiểm sát đề nghị Tòa án ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối vớiM thời hạn từ 15 tháng đến 18 tháng tại Cơ sở cai nghiện tỉnh Vĩnh Phúc.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp và trên cơ sở ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, của Kiểm sát viên thấy rằng:
Tài liệu có trong hồ sơ đề nghị được thu thập đầy đủ, đảm bảo về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu theo quy định tại khoản 2 Điều 6, Điều 95, khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, được sửa đổi bổ sung tại khoản 49 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính; Khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính, được sửa đổi, bổ sung tại khoản 56 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật xử lý vi phạm hành chính; Khoản 1 Điều 28 Nghị định số: 116/2021/NĐ- CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 nghị định quy định chi tiết một số điều của luật phòng chống ma túy, luật xử lý vi phạm hành chính v ề cai nghi ện ma túy và quản lý sau cai nghi ện ma túy ; Pháp lệnh s ố:
03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 có hiệu lực từ ngày 01/02/2023 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Đối với Trần Văn M là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2019, nhưng không có ý thức cai nghiện để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cuảM đã vi phạm khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy năm 2021.
Với hành vi vi phạm nêu trên cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ s ở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M như đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố Vĩnh Yên là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, M luôn tự nguyện khai báo, thành khẩn hối lỗi về hành vi vi phạm của mình nên M được hưởng một tình tiết giảm

## Page 4

nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Tình tiết tăng nặng: Không. Do vậy, cần xem xét thời hạn đưa đi cai nghiện bắt buộc đối vớiM như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp.
Căn cứ khoản 1 Điều 32 Luật Phòng chống ma túy năm 2021; khoản 2 Điều 9, khoản 2 Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, Điều 105và Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020; khoản 1 Điều 28 Nghị định: 116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của luật phòng chống ma túy, luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Văn M, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1974; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường KQ, thành phố VY, tỉnh Vĩnh Phúc.
 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính được giao cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc quản lý trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc ngày 29 tháng 12 năm 2024.
 3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố Quyết định, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên có quyền kháng nghị; Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Vĩnh Yên có quyền kiến nghị quyết định này; người bị đề nghị áp dụng biện pháp x ử lý vi phạm hành chính vắng mặt có quy ền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định Phòng Lao động thương binh và xã hội thành phố Vĩnh Yên phối hợp với Công an thành phố Vĩnh Yên có trách nhiệm thi hành Quyết định này./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên;
- Phòng LĐ - TB & XH thành phố Vĩnh Yên;
- Trưởng Công an thành phố Vĩnh Yên;
- UBND phường Khai Quang;
- Công an phường Khai Quang;
- Cơ sở cai nghiện tỉnh Vĩnh Phúc;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Trang Nhung

## Page 5

3