Bản án số: 197/2024/HSST
Lê Hoàng Nhật M trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 197
Ngày: 12/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 197/2024/HSST Ngày: 12/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu H. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị An. 2. Ông Nguyễn Văn Đức. - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông

Anh

-

Thành

phố

Hà

Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa:
Bà

Trịnh

Thị

Oanh

–

Kiểm

sát

viên.
 Ngày 12/9/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội

xét

xử

sơ

thẩm

công

khai

vụ

án

Hình

sự

sơ

thẩm

thụ

lý

số

193/2024/TLST-HS

ngày

29

tháng

8

năm

2024,

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số

193/2024/QĐXXST-HS

ngày

30

tháng

8

năm

2024

đối

với

bị

cáo:


Họ và tên: Lê Hoàng Nhật M ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm:

2003;

Nơi

thường

trú

và

chỗ

ở:

Thôn

PĐ,

xã

ĐL,

huyện

HL,

tỉnh

TH;

Nghề

nghiệp:

Lao

động

tự

do;

Văn

hóa:

12/12;

Quốc

tịch:

Việt

Nam;

Dân

tộc:

Kinh;

Tôn

giáo:

Không;

Họ

và

tên

bố:

Lê

Văn

B,

sinh

1984;

Họ

và

tên

mẹ:

Lê

Thị

H,

sinh

1982;

Vợ,

con:

Không;

Gia

đình

có

02

anh

em,

M

là

lớn

nhất;

Tiền

án,

tiền

sự:

Không;

Bị

cáo

bị

tạm

giữ,

tạm

giam

từ

ngày

02/7/2024

đến

nay;

Có

mặt

tại

phiên

tòa.

Người bị hại : Anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1991. Trú tại: Xóm M, xã CL, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 1

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/6/2024, Lê Hoàng Nhật M bắt đầu làm thuê (thử việc) tại Công ty TNHH

BEMEDIA,

địa

chỉ:

Xóm

M,

xã

CL,

huyện

Đông

Anh,

Thành

phố

Hà

Nội

do

anh

Nguyễn

Văn

C

làm

Giám

đốc.

M

sinh

hoạt

tại

văn

phòng

Công

ty

thuộc

thôn

LT,

xã

CL,

huyện

Đông

Anh,

Thành

phố

Hà

Nội.

Quá

trình

làm

việc,

M

thấy

công

tác

quản

lý

các

máy

ảnh,

thiết

bị

của

công

ty

lỏng

lẻo,

có

thể

lợi

dụng

sở

hở

để

trộm

cắp

tài

sản.

Sáng

ngày

29/6/2024,

M

nảy

sinh

ý

định

trộm

cắp

máy

ảnh

của

Công

ty

bán

lấy

tiền

tiêu

xài

cá

nhân,

nên

M

đi

bộ

từ

vị

trí

làm

việc

ở

tầng

1

lên

hành

lang

tầng

2,

ngắt

cầu

dao

điện

rồi

đi

vào

phòng

làm

việc

tại

tầng

2

rút

giắc

nguồn

của

hộp

lưu

dữ

liệu

camera,

rồi

M

ra

đóng

lại

cầu

giao

điện

nhằm

để

camera

trong

Công

ty

chỉ

quay

trực

tiếp

nhưng

không

lưu

giữ

hình

ảnh

trong

ngày

làm

việc.

Sau

đó,

M

sử

dụng

điện

thoại

cá

nhân

chụp

hai

chiếc

máy

ảnh

nhãn

hiệu

Canon

EOS

750D

kit

EF

S18-66ISSTM,

một

chiếc

máy

ảnh

nhãn

hiệu

Sony

A6400

cùng

ống

Lens

(ống

kính

máy

ảnh)

rồi

dùng

tài

khoản

Facebook

mang

tên

“LH”

đăng

thông

tin

bán

số

máy

ảnh

và

ống

Lens

trên.

Sau

đó

M

làm

việc

tại

Công

ty

bình

thường,

đến

17

giờ

cùng

ngày

thì

mọi

người

ra

về.

Trong

quá

trình

làm

việc,

M

đã

liên

hệ

được

với

tài

khoản

Facebook

mang

tên

“T

Nam

Nguyễn”

để

bán

số

máy

ảnh

và

ống

Lens

trên.

Do

lo

sợ

camera

vẫn

lưu

giữ

được

hình

ảnh

của

mình

nên

M

tiếp

tục

ngắt

cầu

giao

điện,

rút

toàn

bộ

giắc

cắm

kết

nối

hệ

thống

camera

rồi

lấy

3

chiếc

máy

ảnh

cùng

4

ống

Lens

nêu

trên

đút

vào

trong

ba

lô.

Sau

đó

M

đi

xuống

sân

cất

tài

sản

vừa

lấy

được

vào

trong

cốp

của

chiếc

xe

máy

Honda

Airablade

BKS:

29T1-50290.

M

điều

khiển

xe

máy

đến

khu

vực

vườn

hoa

ven

Hồ

Tây

thuộc

phường

Nhật

Tân,

quận

Tây

Hồ,

Hà

Nội

gặp

“T

Nam

Nguyễn”.

Tại

đây,

M

giao

03

chiếc

máy

ảnh

cùng

03

ống

Lens

cho

“T

Nam

Nguyễn”

thì

“T

Nam

Nguyễn”

sử

dụng

số

tài

khoản

1903035338011

mở

tại

Ngân

hàng

Techcombank

chuyển

số

tiền

13.000.000

đồng

đến

số

tài

khoản

96615062003

của

M

mở

tại

Ngân

hàng

VPBank

với

nội

dung

“chuyển

tiền

máy

ảnh”.

Sau

đó,

M

đi

chơi

tiêu

xài

số

tiền

bán

máy

ảnh

và

còn

lại

số

tiền

3.950.000

đồng.

Khoảng

20

giờ

30

phút

ngày

30/6/2024,

M

quay

lại

văn

phòng

để

nghỉ

ngơi.

M

kiểm

tra

thấy

giắc

cắm

camera

vẫn

tháo

và

phát

hiện

01

chiếc

máy

ảnh

nhãn

hiệu

Canon

EOS

750D

kit

EF

S18-66ISSTM

gắn

01

ống

Lens

để

trên

giá

quay

video

nên

tiếp

tục

nảy

sinh

ý

định

trộm

cắp

tài

sản.

M

tiếp

tục

trộm

cắp

chiếc

máy

ảnh

trên

rồi

cất

vào

balo,

bắt

xe

ôm

đi

bán

chiếc

máy

ảnh

trên

nhưng

bán

không

được.

M

liên

lạc

qua

điện

thoại

nhờ

chị

Hoàng

Ngọc

H

(Sinh

năm

2003;

Trú

tại:

Thôn

NC,

xã

VN,

huyện

Đông

Anh,

Thành

phố

Hà

Nội)

là

người

yêu

của

M

cầm

hộ

chiếc

máy

ảnh

và

hai

ống

Lens

(ống

kính

máy

ảnh)

chưa

bán

được.

M

nói

với

chị

H

máy

ảnh

cùng

ống

kính

máy

ảnh

M

mua

để

đi

quay

video

và

nhờ

chị

H

cầm

hộ

mai

M

đến

lấy

đi

làm.

Chị

H

đồng

ý,

M

đi

xe

đến

đầu

ngõ

nhà

chị

H

đưa

máy

ảnh

cùng

ống

kính

máy

ảnh

cho

chị

H

cất

giữ,

rồi

đi

về.
 Sáng ngày 01/7/2024 anh C đến làm việc phát hiện bị trộm cắp ba chiếc máy ảnh

nhãn

hiệu

Canon

EOS

750D

kit

EF

S18-66ISSTM,

một

chiếc

máy

ảnh

nhãn 2

## Page 3

hiệu Sony A6400, bốn Lens (ống kính máy ảnh) nhãn hiệu Canon EF-S 18-55mm và

một

Lens

(ống

kính

máy

ảnh)

nhãn

hiệu

Sigma

17-50mm

nên

anh

C

đến

Công

an

xã

CL

trình

báo

sự

việc.
 Vật chứng tạm giữ: - 01 máy ảnh nhãn hiệu Canon EOS 750D, màu đen. - 01 chiếc máy ảnh nhãn hiệu Canon số seri: 298071034784. - 01 chiếc Lens (ống kính máy ảnh) nhãn hiệu SIGMA DC 17-50mm - 02 lens

(ống

kính

máy

ảnh)

nhãn

hiệu

Canon,

màu

đen.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A21S, màu đen. - 01 xe máy nhãn hiệu: HONDA-Airblade; màu sơn đen BKS 29T1-502.90. - 01 ba lô màu đen kích thước 40cmx20cmx20cm, bên trên có dòng chữ NIKE

màu

trắng.
 - Số tiền 3.950.000 đồng. Tại kết luận định giá tài sản số 114 ngày 03/07/2024 Hội đồng định giá thường

xuyên

để

định

giá

tài

sản

trong

tố

tụng

huyện

Đông

Anh

kết

luận:
 - 03 máy ảnh nhãn hiệu: Canon EOS 750D KitEF S18-66 IS STM trị giá 24.000.000

đồng.

 - 01 máy ảnh nhãn hiệu SONY-A6400 trị giá 16.000.000 đồng. - 04 Lens (ống kính máy ảnh) nhãn hiệu Canon EF – S 18-55mm trị giá 4000.000

đồng.
 - 01 Lens (ống kính máy ảnh) nhãn hiệu Sigma 17-50mm trị giá 4.000.000 đồng.

 Tổng trị giá tài sản Lê Hoàng Nhật M chiếm đoạt là 48.000.000 đồng . Cơ quan điều tra làm rõ người đàn ông có Facebook là “T Nam Nguyễn”
mang

tên

Nguyễn

Văn

H,

sinh

năm

1993,

thường

trú

tại

PL,

huyện

MĐ,

Hà

Nội.

Anh

H

khai:

Sau

khi

mua

03

chiếc

máy

ảnh

và

03

chiếc

ống

Lens

của

M,

anh

H

đã

bán

lại

02

chiếc

máy

ảnh

và

02

chiếc

ống

Lens

cho

02

người

quen

trên

mạng,

không

nhớ

thông

tin

về

02

người

mua

còn

01

chiếc

máy

ảnh

và

01

chiếc

ống

Lens

anh

H

tự

nguyện

giao

nộp

cho

Cơ

quan

Công

an. Tại Cơ quan điều tra, Lê Hoàng Nhật M khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với

tài

liệu

điều

tra

thu

thập

được.

 Xử lý vật chứng: - 02 chiếc máy ảnh Canon EOS 750D; 03 chiếc ống Lens và số tiền 3.950.000

đồng

là

tài

sản

của

anh

Nguyễn

Văn

C.

Ngày

12/8/2024

Cơ

quan

điều

tra

–

Công

an

huyện

Đông

Anh

quyết

định

xử

lý

vật

chứng

trao

trả

cho

anh

C.

 - 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 29T1 – 502.90, Cơ quan điều

tra

làm

rõ

chủ

sở

hữu

là

anh

Đặng

Viết

H,

sinh

năm

1990

trú

tại

DN,

quận

HĐ,

Hà

Nội.

Ngày

12/8/2024

Cơ

quan

điều

tra

–

Công

an

huyện

Đông

Anh

quyết

định

xử

lý

vật

chứng

trao

trả

cho

anh

H.
 - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S màu đen.
3

## Page 4

- 01 chiếc ba lô màu đen, kích thước (40x20x20) cm, bên trên có dòng chữ NIKE

màu

trắng.
 Cơ quan điều tra chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh để Tòa

án

nhân

dân

huyện

Đông

Anh

giải

quyết

theo

thẩm

quyền.

 Đối với anh Nguyễn Văn H có hành vi mua 03 chiếc máy ảnh, 03 chiếc ống Lens

của

M,

nhưng

anh

H

không

biết

tài

sản

phạm

pháp.

Cơ

quan

điều

tra

không

xử

lý

đối

với

anh

H.
 Đối với chị Hoàng Ngọc H có hành vi cất giấu 01 chiếc máy ảnh nhãn hiệu Canon

và

02

ống

Lens

hộ

M.

Tuy

nhiên

chị

H

không

biết

là

tài

sản

trộm

cắp

mà

có.

Cơ

quan

điều

tra

không

xử

lý

đối

với

chị

H.
 Về phần dân sự - Anh C yêu cầu M phải tiếp tục bồi thường cho anh số tiền 35.000.000 đồng tương

đương

với

trị

giá

02

chiếc

máy

ảnh

và

02

ống

Lens

hiện

anh

chưa

thu

hồi

được.
 - Anh Nguyễn Văn H không đề nghị bị can M bồi thường thiệt hại.
Tại bản Cáo trạng số 186/CT-VKS-ĐA ngày 27/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân

huyện

Đông

Anh,

Thành

phố

Hà

Nội

đã

truy

tố

bị

cáo

Lê

Hoàng

Nhật

M

về

tội

“Trộm

cắp

tài

sản”

theo

khoản

1

Điều

173

Bộ

luật

Hình

sự.

Tại phiên tòa:
 + Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai

của

bị

cáo,

đại

diện

Viện

kiểm

sát

tham

gia

phiên

tòa

phát

biểu

quan

điểm

giữ

nguyên

quyết

định

truy

tố

bị

cáo

Lê

Hoàng

Nhật

M

theo

tội

danh

và

điều

luật

đã

viện

dẫn

tại

bản

Cáo

trạng

số

186/CT-VKS-ĐA

ngày

27/8/2024,

đồng

thời

đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

áp

dụng

khoản

1

Điều

173;

điểm

g

khoản

1

Điều

52 ;

điểm

s

khoản

1

Điều

51;

Điều

38

Bộ

luật

hình

sự,

xử

phạt

bị

cáo

Lê

Hoàng

Nhật

M

từ

24

tháng

đến

30

tháng

tù;

Không

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

đối

với

bị

cáo.

Về dân sự: Áp dụng Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo tiếp tục phải

bồi

thường

cho

người

bị

hại

là

anh

Nguyễn

Văn

C

số

tiền

35.000.000

đồng.

 Xử lý vật chứng: Tịch thu xung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động và tịch thu

tiêu

hủy

01

chiếc

ba

lô

thu

giữ

của

bị

cáo.

Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
+ Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Hoàng Nhật M khai nhận hành

vi

phạm

tội

đúng

như

bản

Cáo

trạng

của

Viện

kiểm

sát

đã

truy

tố.

Bị

cáo

nhận

thức

được

hành

vi

của

mình

là

vi

phạm

pháp

luật

và

xin

Hội

đồng

xét

xử

xem

xét

giảm

nhẹ

hình

phạt

cho

bị

cáo.

+ Người bị hại là anh Nguyễn Văn C đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ

án

ra

xét

xử,

anh

C

có

đơn

xin

vắng

mặt

tại

phiên

tòa

nên

không

có

ý

kiến

trình

bày.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 4

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng

tại

phiên

tòa,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định

như

sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông

Anh,

Viện

kiểm

sát

nhân

dân

huyện

Đông

Anh,

Điều

tra

viên,

Kiểm

sát

viên

trong

quá

trình

điều

tra,

truy

tố

đã

thực

hiện

đúng

về

thẩm

quyền,

trình

tự,

thủ

tục

quy

định

của

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự.

Quá

trình

điều

tra

và

tại

phiên

tòa,

bị

cáo

và

người

bị

hại

không

có

khiếu

nại

về

hành

vi,

quyết

định

của

Cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng.

Do

đó,

các

hành

vi,

quyết

định

tố

tụng

của

cơ

quan

tiến

hành

tố

tụng,

người

tiến

hành

tố

tụng

đã

thực

hiện

đều

hợp

pháp.

[2] Người bị hại là anh Nguyễn Văn C đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa

vụ

án

ra

xét

xử,

anh

C

có

đơn

xin

vắng

mặt

tại

phiên

tòa.

Do

vậy,

Hội

đồng

xét

xử

áp

dụng

khoản

1

Điều

292

Bộ

luật

tố

tụng

hình

sự

vẫn

tiến

hành

xét

xử

vụ

án

theo

qui

định

của

pháp

luật.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê Hoàng Nhật M tại phiên tòa hôm nay phù

hợp

với

lời

khai

tại

cơ

quan

điều

tra,

lời

khai

của

người

bị

hại,

biên

bản

tạm

giữ

đồ

vật

cùng

các

tài

liệu,

chứng

cứ

có

trong

hồ

sơ

vụ

án

cũng

như

nội

dung

bản

Cáo

trạng

của

Viện

kiểm

sát

đã

truy

tố.

Hội

đồng

xét

xử

thấy

đủ

cơ

sở

kết

luận:

Ngày

29/6/2024,

Lê

Hoàng

Nhật

M

đã

có

hành

vi

trộm

cắp

hai

chiếc

máy

ảnh

nhãn

hiệu

Canon

EOS

750D

kit

EF

S18-66ISSTM,

một

chiếc

máy

ảnh

nhãn

hiệu

Sony

A6400

cùng

ống

Lens

(ống

kính

máy

ảnh)

của

anh

Nguyễn

Văn

C.

Sau

đó

M

điều

khiển

xe

máy

đến

khu

vực

vườn

hoa

ven

Hồ

Tây

thuộc

phường

Nhật

Tân,

quận

Tây

Hồ,

Thành

phố

Hà

Nội

bán

03

chiếc

máy

ảnh

cùng

03

ống

Lens

cho

anh

Nguyễn

Văn

H

được

số

tiền

13.000.000

đồng.

Sau

đó,

M

đã

tiêu

xài

số

tiền

bán

máy

ảnh

và

còn

lại

số

tiền

3.950.000

đồng.

Ngày

30/6/2024

M

tiếp

tục

trộm

cắp

01

chiếc

máy

ảnh

nhãn

hiệu

Canon

EOS

750D

kit

EF

S18-66ISSTM

gắn

01

ống

Lens

của

anh

Nguyễn

Văn

C,

nhưng

M

chưa

kịp

tiêu

thụ

thì

bị

phát

hiện

thu

giữ.

Tổng

trị

giá

tài

sản

M

chiếm

đoạt

được

là

48.000.000

đồng.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt

được

qui

định

tại

khoản

1

Điều

173

Bộ

luật

hình

sự.

Do

đó,

Viện

kiểm

sát

nhân

dân

huyện

Đông

Anh

đã

đưa

ra

các

chứng

cứ

buộc

tội

và

truy

tố

bị

cáo

về

tội

danh

và

điều

luật

nêu

trên

là

có

căn

cứ

và

phù

hợp

qui

định

của

pháp

luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu

tài

sản

của

người

khác

được

pháp

luật

bảo

vệ,

làm

mất

trật

tự

trị

an

xã

hội,

gây

hoang

mang

trong

quần

chúng

nhân

dân.

Bị

cáo

là

người

đã

trưởng

thành,

có

đầy

đủ

năng

lực

hành

vi,

nhận

thức

được

hành

vi

mình

thực

hiện

là

vi

phạm

pháp

luật,

nhưng

do

hám

lời

và

coi

thường

pháp

luật,

nên

bị

cáo

vẫn

thực

hiện

hành

vi

trộm

cắp.

Theo

kết

luận

định

giá

tài

sản

của

Hội

đồng

định

giá

tài

sản

huyện

Đông

Anh

thì

trị

giá

03

máy

ảnh

nhãn

hiệu

Canon

EOS

750D

KitEF

S18-66

IS

STM

trị

giá

24.000.000

đồng;

01

máy

ảnh

nhãn

hiệu

SONY-A6400

trị

giá

16.000.000

đồng;

04 5

## Page 6

Lens (ống kính máy ảnh) nhãn hiệu Canon EF–S 18-55mm trị giá 4000.000 đồng;
01

Lens

(ống

kính

máy

ảnh)

nhãn

hiệu

Sigma

17-50mm

trị

giá

4.000.000

đồng.

Tổng

trị

giá

tài

sản

Lê

Hoàng

Nhật

M

chiếm

đoạt

là

48.000.000

đồng.

Do

đó

với

lần

phạm

tội

này

cần

thiết

phải

đưa

ra

xét

xử

với

mức

án

nghiêm

khắc,

cách

ly

bị

cáo

ra

khỏi

xã

hội

một

thời

gian

mới

có

tác

dụng

giáo

dục

riêng

đối

với

bị

cáo

cũng

như

phòng

ngừa

chung.


[5] Về nhân thân, tiền án, tiền sự và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm

hình

sự:

 - Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội.

 - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

là

phạm

tội

từ

2

lần

trở

lên,

được

quy

định

tại

điểm

g

khoản

1 Điều

52

Bộ

luật

hình

sự.

 - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay

bị

cáo

thành

khẩn

khai

báo,

ăn

năn

hối

cải;

Tài

sản

đã

được

thu

hồi

một

phần

trả

lại

người

bị

hại.

Do

đó

bị

cáo

được

hưởng

tình

tiết

giảm

nhẹ

qui

định

điểm

s

khoản

1

Điều

51

Bộ

luật

hình

sự.


[6] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự

nêu

trên

để

giảm

nhẹ

cho

bị

cáo

một

phần

hình

phạt,

thể

hiện

sự

khoan

hồng

và

tính

nhân

đạo

của

pháp

luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự

bị

cáo

còn

có

thể

bị

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

là

hình

phạt

tiền.

Theo

các

tài

liệu,

chứng

cứ

có

trong

hồ

sơ

vụ

án

và

lời

khai

của

bị

cáo

tại

phiên

tòa

cho

thấy

bị

cáo

không

có

công

việc

làm

và

thu

nhập

ổn

định,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

áp

dụng

hình

phạt

bổ

sung

là

hình

phạt

tiền

đối

với

bị

cáo.


[8] Về bồi thường dân sự: Anh Nguyễn Văn C đã nhận lại một phần tài sản và

yêu

cầu

bị

cáo

phải

tiếp

tục

bồi

thường

số

tiền

35.000.000

đồng

trị

giá

02

chiếc

máy

ảnh

và

02

ống

Lens

hiện

anh

chưa

thu

hồi

được.

Xét

thấy

yêu

cầu

của

anh

Nguyễn

Văn

C

là

hoàn

toàn

có

cơ

sở

và

phù

hợp

quy

định

của

pháp

luật,

nên

được

Hội

đồng

xét

xử

chấp

nhận.

Buộc

bị

cáo

phải

tiếp

tục

bồi

thường

cho

anh

Nguyễn

Văn

C

số

tiền

35.000.000

đồng.

[9] Về xử lý vật chứng:
[9.1] Đối với 02 chiếc máy ảnh Canon EOS 750D; 03 chiếc ống Lens và số tiền

3.950.000

đồng

là

tài

sản

của

anh

Nguyễn

Văn

C.

Quá

trình

điều

tra

xác

định

là

tài

sản

của

anh

Nguyễn

Văn

C,

ngày

12/8/2024

Cơ

quan

điều

tra

–

Công

an

huyện

Đông

Anh

đã

trao

trả

cho

anh

C

là

có

căn

cứ,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.


6

## Page 7

[9.2] Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 29T1 – 502.90,

quá

trình

điều

tra

làm

rõ

chủ

sở

hữu

là

anh

Đặng

Viết

H,

sinh

năm

1990

trú

tại

DN,

quận

HĐ,

Thành

phố

Hà

Nội.

Ngày

12/8/2024

Cơ

quan

điều

tra

–

Công

an

huyện

Đông

Anh

đã

trao

trả

cho

anh

H

là

có

căn

cứ,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.


[9.3] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S màu

đen

có

liên

quan

đến

hành

vi

phạm

tội

của

bị

cáo,

nên

tịch

thu

xung

quỹ

Nhà

nước.

[9.4] Đối với 01 chiếc ba lô màu đen, kích thước (40x20x20)cm, bên trên có dòng

chữ

NIKE

màu

trắng

thu

giữ

của

bị

cáo

có

liên

quan

đến

hành

vi

phạm

tội

của

bị

cáo

và

không

còn

giá

trị

sử

dụng,

nên

tịch

thu

tiêu

hủy.


[10] Đối với anh Nguyễn Văn H có hành vi mua 03 chiếc máy ảnh, 03 chiếc ống

Lens

của

bị

cáo

M.

Qua

điều

tra

xác

định

anh

H

không

biết

là

tài

sản

phạm

pháp

mà

có,

Cơ

quan

điều

tra

không

xử

lý

đối

với

anh

H

là

có

cơ

sở,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.

[11] Đối với chị Hoàng Ngọc H có hành vi cất giấu 01 chiếc máy ảnh nhãn hiệu

Canon

và

02

ống

Lens

hộ

M.

Qua

điều

tra

xác

định

chị

H

không

biết

là

tài

sản

trộm

cắp

mà

có,

Cơ

quan

điều

tra

không

xử

lý

đối

với

chị

H

là

có

cơ

sở,

nên

Hội

đồng

xét

xử

không

xem

xét.

[12] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành

phố

Hà

Nội

về

tình

tiết

giảm

nhẹ

trách

nhiệm

hình

sự,

nhân

thân,

mức

hình

phạt

đối

với

bị

cáo,

về

trách

nhiệm

dân

sự,

về

việc

xử

lý

vật

chứng

là

có

căn

cứ

và

phù

hợp

qui

định

của

pháp

luật.

[13] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

qui

định

về

án

phí

lệ

phí

Tòa

án.

Bị

cáo

phải

nộp

200.000

đồng

án

phí

hình

sự

sơ

thẩm.

[14] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị

cáo,

người

bị

hại

có

quyền

kháng

cáo

theo

qui

định

của

pháp

luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng Nhật M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51;

Điều

38

Bộ

luật

hình

sự.

- Áp dụng Điều 106 ; Điều 136 ; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự . - Áp dụng Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự.
7

## Page 8

- Áp dụng khoản 1 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016

qui

định

về

mức

thu,

miễn,

giảm,

thu,

nộp,

quản

lý

và

sử

dụng

án

phí

và

lệ

phí

Tòa

án.

Điểm

1

mục

I

phần

A,

điểm

1

mục

II

phần

A

-

Danh

mục

án

phí,

lệ

phí

Tòa

án

(Ban

hành

kèm

theo

Nghị

quyết

326/2016/UBTVQH14

ngày

30/12/2016).

+ Xử phạt : Lê Hoàng Nhật M 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ

ngày

tạm

giữ,

tạm

giam

02/7/2024.

+ Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo Lê Hoàng Nhật M phải tiếp tục bồi thường cho

anh

Nguyễn

Văn

C

số

tiền

35.000.000

đồng

(Ba

mươi

lăm

triệu

đồng)
.

+ Về xử lý vật chứng : Tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy

A21S

màu

đen

thu

giữ

của

bị

cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ba lô màu đen, kích thước (40x20x20)cm, bên trên

có

dòng

chữ

NIKE

màu

trắng

thu

giữ

của

bị

cáo.


+ Về án phí : Bị cáo Lê Hoàng Nhật M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn

đồng)

án

phí

hình

sự

sơ

thẩm

và

1.750.000

đồng

(Một

triệu,

bảy

trăm

năm

mười

nghìn

đồng)

án

phí

dân

sự

sơ

thẩm

đối

với

khoản

tiền

phải

bồi

thường.

+ Về quyền kháng cáo : Bị cáo Lê Hoàng Nhật M có quyền kháng cáo bản án

trong

hạn

15

ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án.

Anh Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận

được

tống

đạt

bản

án.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND huyện Đông Anh; - VKSND TP. Hà Nội; - Cơ quan THA huyện Đông Anh; - Công an huyện Đông Anh; - CA X.ĐL, H.HL, T.TH; - UBND X.ĐL, H.HL, T.TH; Phạm Thị Thu H - Bị cáo; Người bị hại - Lưu./.

8

## Page 9

9