Quyết định mở phiên họp số: 112/2017/QĐ-TA
Ông Lâm Hoàng L
Số: 106
Ngày: 08/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 106/2017/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Thuận An, ngày 08 tháng 8 năm 2017


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Hiệp.
2. Thư ký phiên họp: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang.
Ngày 08 tháng 8 năm 201 7, tại Cơ sở xã hội Trung tâm Giáo dục lao động - Tạo việc làm tỉnh Bình Dƣơng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 112/2017/QĐ-TA ngày 03 tháng 8 năm 2017 đối với:
Họ và tên: Ông Lâm Hoàng L, sinh năm 1998 ; nguyên quán: Tỉnh Sóc Trăng;
giới tính: Nam; dân tộc: Khmer; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 09/12; nơi đăng ký nhân khẩu thƣờng trú: Ấp K, x ã P, huyện L, tỉnh Sóc Trăng ; chỗ ở hiện nay:
Không có nơi cƣ trú ổn định; tiền án, tiền sự: Không; con ông Lâm U và bà Kim Thị T;
Ngƣời bị đề nghị có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng Lao động – Thƣơng binh và Xã hội thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng: Ông Trần Đình Minh Đức – chuyên viên.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương: Ông Bùi Văn Hiền - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 17/5/2017 Công an phƣờng H, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng tuần tra trên địa bàn phát hiện Lâm Hoàng L có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Lực lƣợng Công an đã mời Lâm Hoàng L về trụ sở công an phƣờng H làm việc, quá trình làm việc Lâm Hoàng L khai nhận trƣớc đó có sử dụng chất ma túy từ tháng 05/2017 (hút) đến nay, lần sử dụng gần nhất là ngày 17/5/2017. Đồng thời kết hợp Trung tâm y tế thị xãT tiến hành xét nghiệm ma túy đối với Lâm Hoàng L, kết quả dƣơng tính với Methaphetamine. Công an phƣờng H đã lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phƣờng H ra quyết định đƣa Lâm Hoàng L vào Cơ sở xã hội Trung tâm Giáo dục lao động - Tạo việc làm tỉnh Bình D ƣơng quản lý theo Quyết định số: 661/QĐ-UBND ngày 17/5/2017 của Ủy ban nhân dân phƣờng H.
- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa Lâm Hoàng L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 12

## Page 2

đến 18 tháng.
- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng:
Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thƣ ký, đại diện cơ quan đề nghị , ngƣời bị đề nghị đã thực hi ện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
- Ý kiến của ngƣời bị đề nghị: Tại phiên họp Lâm Hoàng L thống nhất với ý kiến của cơ quan đề nghị và đồng ý đi cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã đƣợc thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, ngƣời bị đề nghị.
XÉT THẤY:
Về thẩm quyền: Hồ sơ của Phòng Lao động – Thƣơng binh và Xã hội thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng lập đề nghị Tòa án thị xã Thuận An xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Hoàng L do không có nơi cƣ trú ổn định. Do đó , căn cứ Khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.
Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Lâm Hoàng L lập ngày 17/5/2017 do Lâm Hoàng L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 27/7/2017 Tòa án thụ lý hồ sơ nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định số: 221/NĐ- CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.
Về nội dung xem xét: Lời trình bày của Lâm Hoàng L về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại phiên họp, phù hợp với lời khai của L có trong hồ sơ, phù hợp với phiếu trả lời kết quả của Trung tâm y tế thị xãT về việc xác định Lâm Hoàng L là ngƣời nghiện ma túy. Bản thân Lâm Hoàng L không có nơi cƣ trú ổn định. Nhƣ vậy hành vi thƣờng xuyên sử dụng trái phép chất ma túy của Lâm Hoàng L đã vi phạm qui định tại Khoản 3 Điều 3 Luật Phòng chống Ma túy; Khoản 1, Khoản 16 Điều 2, Khoản 1 Điều 96 và Điểm b Khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hành vi của Lâm Hoàng L đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nƣớc, gây ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phƣơng.
Bản thân Lâm Hoàng L là ngƣời đã thành niên, biết rõ tác hại của ma túy nhƣng vẫn sử dụng nên phải chịu trách nhiệm về hành vi sai phạm của mình. Tuy nhiên, khi áp dụng thời gian cai nghiện đối với Lâm Hoàng L cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân cho phù hợp nhằm mục đích để răn đe giáo dục và tạo điều kiện cho Lâm Hoàng L không còn nghiện ma túy khi hòa nhập lại với cộng đồng.
Nhân thân: Lâm Hoàng L có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.

## Page 3

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc và tại phiên họp Lâm Hoàng L đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ đƣợc qui định tại Khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012.
Đối với ý kiến của đại diện phòng Lao động - Thƣơng binh và xã hội thị xã Thuận An về việc đƣa Lâm Hoàng L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ đƣợc chấp nhận.
V ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm Hoàng L.
2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở xã hội Trung tâm giáo dục lao động - Tạo việc làm tỉnh Bình Dƣơng là 12 (mƣời hai) tháng, kể từ ngày Lâm Hoàng L bị tạm giữ ngày 17/5/2017.
3. N gƣời bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng lao động – Thƣơng binh và Xã hội thị xã Thuận An; Công an thị xãT và Cơ sở xã hội Trung tâm giáo dục lao động - Tạo việc làm tỉnh Bình Dƣơng có trách nhiệm thi hành quyết định này.


Nơi nhận:
- VKSND cùng cấp;
- Trưởng phòng lao động – TB và XH thị xã Thuận An;
- Trưởng CA thị xã T;
- UBND phường H;
- Trung tâm Giáo dục lao động - Tạo việc làm tỉnh Bình Dương;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN






Nguyễn Đình Hiệp