Bản án số: 150/2024/HS-PT
HSPT - phạm tội đánh bạc
Số: 150
Ngày: 19/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 150/2024/HS-PT Ngày: 19/11/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Dũng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thanh Bà Đỗ Thị Thắm
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Phương Thủy là thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa : Bà Hồ Kim Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở TAND tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 125/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Lê Thị Ngọc Á, do có kháng cáo của bị cáo Lê Thị Ngọc Á đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2024/HS -ST ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định.
- Bị cáo có kháng cáo: Lê Thị Ngọc Á ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20 tháng 11 năm 1989, tại H, Bình Định; Nơi cư trú: Thôn A, xã H, thị xã H, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn M (sinh năm 1966), con bà: Trần ThịT (sinh năm 1969); Có chồng Trần Quang Đ (sinh năm 1997) và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 10/12/2008 bị Tòa án nhân dân huyện P xử phạt 03 (ba) tháng tù tại Bản án số 76/2008/HSST về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, ngày 06/03/2009 chấp hành xong nghĩa vụ dân sự; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 12/01/2024, Phan ThịP đi xe khách từ nhà đến phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định để tìm bạn nhậu. Khi đến nơi, P gọi điện thoại cho Lê Thị Ngọc Á tìm chỗ chơi nên Á nói đến nhà của Phạm Công Đ1 chơi, P đồng ý. Sau đó, P gọi điện thoại rủ Nguyễn Thị Mai L đến huyệnH chơi và nói L rủ M1 cùng đi, L đồng ý. P tiếp tục gọi điện cho Huỳnh Văn Đ2 rủ Được đến nhà Đ1 chơi.
Nghe vậy, Được nghĩP rủ đến nhà Đ1 để đánh bạc nên Đ2 đồng ý. Sau khi rủ được Á, L, Đ2 đến nhà của Đ1 chơi thìP nghe thông tin mẹ bị đau nên bắt xe đi về nhà tại thôn A, thị trấn N, huyện P . Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, Huỳnh Văn Đ2 mang theo số tiền 4.212.000 (bốn triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng đi bộ đến nhà T1 đánh bạc. Lúc này, T1 và Đ1 vẫn chưa về. Hồ Văn M1 lấy ra 01 bộ “bầ u cua”
gồm: 01 tô nhôm; 01 đĩa nhôm; 03 hột giấy có 06 mặt cạnh vuông bằng nhau in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai rồi trải 01 tấm bạt nhựa có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai (chiếu bạc) mang theo trước đó xuống nền phòng thờ để cầm cái “bầu cua”.
Hình thức đánh “bầu cua” thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng: Mỹ là người cầm cái, sử dụng 03 hột “bầu cua” bằng giấy cạnh vuông có 06 mặt bằng nhau in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai bỏ vào 01 đĩa nhôm rồi úp 01 tô nhôm lên trên bắt đầu rung (lắc) cho các hột “ bầu cua” đảo vị trí ngẫu nhiên. Con bạc dùng tiền Việt Nam đồng đặt cược trên chiếu bạc. Sau khi con bạc tham gia đặt tiền xong thì người cầm cái mở (khui) tô nhôm để đối chiếu kết quả các hột “bầu cua” trong đĩa nhôm và xác định thắng thua giữa người cầm cái với các con bạc.
Đến 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, trong lúc các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì Công an xã Â kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, giữ lại tại hiện trường 04 đối tượng gồm: Hồ Văn M1, Huỳnh Văn Đ2, Lê Thị Ngọc Á, Phan Thị Kim H.
Sau khi nghe thông tin các đối tượng đánh bạc bị bắt quả tang tại nhà mình thì T1 mới biết và về nhà; Đ1 đi chơi ở thành phố Q, tỉnh Bình Định vẫn chưa về, đến tối cùng ngày thì Đ1 mới nghe Được, Á, M1 bị Công an bắt quả tang về hành vi đánh bạc tại nhà mình.
Qua xác minh, điều tra có căn cứ xác định số tiền mà Hồ Văn M1, Huỳnh Văn Đ2, Lê Thị Ngọc Á sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới hình thức chơi bầu cua thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng tại thôn H, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định ngày 12/01/2024 cụ thể như sau:
- Hồ Văn M1 đem theo số tiền 5.250.000 (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn)
đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. M1 là người trực tiếp cầm cái “bầu cua” đến thời điểm b ị bắt quả tang, thắng bạc số tiền 5.300.000 (năm triệu ba trăm nghìn)
đồng. Khi bị bắt quả tang, M1 cầm trên tay số tiền 10.300.000 (mười triệu ba trăm nghìn) đồng; trong đó có 5.000.000 (năm triệu) đồng M1 mang theo và 5.300.000 (năm triệu ba trăm nghìn) đồng tiền thắng bạc, còn lại 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn) đồng Mỹ mang trong người.
- Huỳnh Văn Đ2 đem theo số tiền 4.212.000 (bốn triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, tham gia đặt cược 07- 08 ván, ván cao nhất 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ván thấp nhất 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, có “tả” tiền của người khác, thời điểm bị bắt quả tang thua số tiền 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn) đồng. Khi bị bắt quả tang, Được đang đặt cược số tiền 300.000 (ba

## Page 3

trăm nghìn) đồng trên chiếu bạc, cầm trên tay số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng và vứt xuống chiếu bạc, còn lại số tiền 1 .112.000 (một triệu một trăm mười hai nghìn) đồng mang trong người.
- Lê Thị Ngọc Á đem theo số tiền 4.950.000 (bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, tham gia đặt cược 04 – 05 ván, ván cao nhất 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, ván thấp nhất 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, có “tả” tiền của người khác, thời điểm bị bắt quả tang không thắng, không thua, hòa tiền. Khi bị bắt quả tang, Lê Thị Ngọc Á đang mang trong người số tiền 4.950.000 (bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng.
- Phan Thị Kim H mang theo số tiền 7.515.000 (bảy triệu năm trăm mười lăm nghìn) đồng, không tham gia đặt cược, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Ngoài ra, còn một số đối tượng khác bỏ chạy khỏi hiện trường chưa xác định được lai lịch và số tiền 2.800.000 (hai triệu tám trăm nghìn) đồng thu giữ trên chiếu bạc chưa xác định được của người nào đặt cược.
Tổng số tiền thu giữ được trên chiếu bạc, trên tay, trên người các đối tượng là 28.727.000 (hai mươi tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn) đồng. Trong đó, có căn cứ xác định tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nêu trên là 21.212.000 (hai mươi mốt triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng; gồm số tiền mà Hồ Văn M1 , Huỳnh Văn Đ2, Lê Thị Ngọc Á sử dụng vào mục đích đánh bạc là 18.412.000 (mười tám triệu bốn trăm mười hai nghìn) đồng và 2.800.000 (hai triệu tám trăm nghìn)
đồng thu giữ trên chiếu bạc chưa xác định được của người nào đặt cược.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2024/HS -ST ngày 01/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Định đã quyết định:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Ngọc Á phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ; Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc Á 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 12/01/2024 đến ngày 21/01/2024.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo Hồ Văn M1, Huỳnh Văn Đ2, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 05 tháng 8 năm 2024, bị cáo Lê Thị Ngọc Á kháng cáo xin hưởng án treo.
* Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện viện kiểm sát đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của BLTTHS. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Ngọc Á , giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị Ngọc Á khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 00 phút đến 16 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, tại nhà Phạm Công T1 ở thôn H, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định , Hồ Văn M1, Huỳnh Văn Đ2 và Lê Thị Ngọc Á đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bầu cua thắng thua bằng tiền Việt Nam đồng với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 21.212.000 (hai mươi mốt triệu hai trăm mười hai nghìn) đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Ngọc Á về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính mà còn ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc Á 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi của các bị cáo gây ra.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn như bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi 03 con còn nhỏ có xác nhận của chính quyền địa phương và có người thân (ông N) là liệt sỹ đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm.
Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo trước đây tuy đã bị kết án 03 (ba) tháng tù theo Bản án số 76/2008/HSST về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nhưng đã xóa án tích và xét thấy tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo trong vụ án này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo có đủ điều kiện để được xem xét hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù nên HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Ngọc Á sửa bản án sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội thì bị cáo không phải chịu.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Xét đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Ngọc Á, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.
2. Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc Á 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Lê Thị Ngọc Á cho UBND xã H, thị xã H, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Thị Ngọc Á không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT1-TANDTC THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQHSNVCSCA tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT CA huyện H;
- Cơ quan THAHS huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định, Phan Minh Dũng
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.