Bản án số: 09/ 2025/HS-ST
Đào Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 18/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 09/ 2025/HS-ST Ngày 18- 3- 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Xuân Thịnh và ông Đường Ngọc Đại;
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại Hội trường UBND phường Tiền Châu, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 202 5, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
11/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
 Đào Văn T; giới tính: Nam; sinh ngày 02 tháng 07 năm 1991; địa chỉ:
Thôn T, xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đào Văn N và con bà Nguyễn Thị T; có v ợ và 01 con sinh năm 2017; tiền án, Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2024 đến nay, có mặt;
*Người làm chứng:
Ông Nguyễn Xuân A, sinh năm 1963, vắng mặt;
Anh Nguyễn Đức P, sinh năm 1981, vắng mặt;

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào Văn T là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2019. Khoảng 17 gi ờ 00 phút ngày 23/12/2024, Đào Văn T đi lang thang đến khu vực khu vực Ga

## Page 2

Phúc Yên thu ộc địa phận phư ờng Trưng Nhị (nay là phư ờng Hai Bà Trưng), thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tìm mua ma túy đ ể sử dụng. Tại đâyT gặp và mua được của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch 01 gói ma túy heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua đư ợc ma tuýT đút gói ma túy vào túi áo khoác bên trái đang m ặc, rồi đi tìm nơi vắng v ẻ để sử dụng ma túy.
Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khiT đang đi bộ ở khu vực tổ 7, phường Hai Bà Trưng, thành phố Phúc Yên, thì b ị tổ công tác công an phư ờng Hai Bà Trưng, thành phố Phúc Yên ki ểm tra phát hi ện bắt quả tang T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:
- Thu giữ tại túi áo khoác bên trái đang mặc của Đào Văn T 01 gói giấy màu vàng bên trong cóch ứa các chất cục bột, màu tr ắng. Tang vật được niêm phong theo quy định ký hiệu là A1.
Tại Kết luận giám định số: 3785/KL-KTHS ngày 26/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
“Chất c ục, bột màu trắng cuảm ẫu ký hi ệu A1 gửi giám định có khối lượng là 0,1467g (Không phảy một bốn sáu bảy gam, không k ể bao bì) là ma túy, loại Heroine. Hoàn lại mẫu vật sau giám định A1= 0,0764 gam và toàn b ộ bao gói, cần tịch thu tiêu hủy.
 Tại bản kết lu ận giám định số: 3855/KL-KLGĐ ngày 31/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi làm ẫu nước tiểu thu của Đào Văn T, sinh năm 1991, HKTT: Thôn T, xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội gửi đến giám định”. Hoàn lại đối tượng giám định: không. Mẫu đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Đối với người đàn ông T khai bán ma túy choT ngày 23/12/2024. Quá trình điều tra đến nay không làm rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phúc Yên Đào Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên Tại Cáo trạng số: 13/CT - VKSPY ngày 17 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố bị cáo Đào Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dâng iữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáoT và đề nghị Hội đồng xét xử:
*Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáoT từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ , tạm giam ngày 23/12/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

*Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy mẫu A1 = 0,0764 gam cùng toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn lại.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố và không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
 Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, quan điểm Kiểm sát viên;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Kiểm sát đã thực hiện theo quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện theo quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Đào Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm phạm tội, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Từ đó có đủ cơ sở xác định : Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 23/12/2024 tại khu vực t ổ 7, phư ờng Trưng Nhị (nay là phư ờng Hai Bà Trưng) , thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Với mục đích để sử dụng, Đào Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1467 gam ma túy Heroine , thì bị Công an phường Hai Bà Trưng bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
[3] Hành vi nêu trên của bị cáoT đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 …………………..

## Page 4

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số : 13/CT - VKSPY ngày 17 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước trong việc quản lý và sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, khi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, không mắc bệnh làm mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về tội phạm mà mình đã gây ra. Do vậy, hành vip hạm tội của bị cáo Đào Văn T phải đưa ra xét xử nghiêm để nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Xét nhân thân, tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tu y nhiên, cần áp dụng hình phạt tù giam mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và làm rõ tại phiên tòa bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng, hiện bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Cần tịch thu, tiêu hủy mẫu A1 = 0,0764 cùng bao gói được niêm phong theo đúng quy định pháp luật.
[8] Đối với 01 người nam giới bị cáo khai bán ma túy cho bị cáo , đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau là phù hợp;
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1.Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đào Văn T 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/12/2024.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Áp dụng Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy mẫu A1 = 0,0764 gam cùng toàn bộ bao gói;
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 18 tháng 02 năm 2025, giữa Công an thành phố Phúc Yên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo Đào Văn T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân T.P Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền; đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng; LƯU THỊ THÚY