Bản án số: 20/2025/HS-ST
Vì Văn Quân - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20/2025/HSST
Ngày: 26/02/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày: 26/02/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hưng Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hà Thị Tám
 2. Ông Hà Bá Khiên
- Thư ký phiên tòa : Ông Hà Thế Anh –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Bảo Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2025/HSST ngày 07/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2025/QĐXXST -HS ngày 12/02/2025 đối với.
Bị cáo: Vì Văn Q, tên gọi khác (Không), sinh ngày 13 tháng 02 năm 1993 tại huyện M, tỉnh Hòa Bình ; Nơi cư trú: Xóm S, xã S, huyện M, tỉnh Hòa Bình ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Gi ới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vì Văn H, sinh năm 1963 và bà Hà Thị L, sinh năm 1963; b ị cáo có vợ là Bùi Thị T, sinh năm 1991 và có 02 con.
Tiền án: Tòa án nhân dân huy ện Mai Châu xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo bản án 05/2023/HS -ST ngày 05/01/2023. Chấp hành xong ngày 29/8/2023. Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ ngày 27/9/2024, chuyển tạm giam ngày 06/10/2024. Có mặt.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Vì VănH , sinh năm 1963;
Trú tại: Xóm S, xã S, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 27/9/2024, Công an xã T, Công an xã P, Công an xã H, Công an xã S, Công an xã Đ phối hợp cùng Đội cảnh sát điều tra hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện M làm nhiệm vụ tại xóm P, xã P, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Phát hiện Vì Văn Q đang điều khiển xe mô tô BKS 28M1 -138.19 có nhiều biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính.

## Page 2

Qua kiểm tra đã phát hiện bên trong lòng bàn tay trái của Vì Văn Q đang cầm 01 gói nilon mầu hồng, bên trong có 02 gói nilon (một gói chứa chất bột dạng cục mầu trắng, một gói chứa các viên nén mầu hồng), Vì Văn Q khai nhận đó là ma túy mua về để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Vì Văn Q khai nhận: Khoảng 05 giờ 30 phút sáng ngày 27/9/2024, Vì Văn Q một mình điều khiển xe mô tô BKS 28M1 -138.19 của ông V VănH đi từ nhà tới xã H, huyện M để tìm mua ma túy. Đến khoảng 07 giờ 30 phút Q đi tới xóm T, xã H, huyện M, tỉnh Hòa Bình, Q gặp một người đàn ông không quen biết đang đi bộ trên đường. Qua nói chuyện Vì Văn Q biết người đàn ông có bán ma túy nên Q đã mua 200.000 đồng. Sau khi mua được Vì Văn Q cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đi về nhà. Khi về đến địa phận xóm P, xãP thì bị Tổ công tác Công an huyện M kiểm tra, bắt giữ.
 Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon mầu hồng, bên trong có hai gói nilon:
một gói nilon mầu hồng bên trong chứa chất bột dạng cục mầu tr ắng; một gói nilon mầu xanh bên trong chứa 04 viên nén mầu hồng và một mảnh viên nén mầu hồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, mầu sơn đen bạc, BKS 28M1 - 138.19, xe đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra xác định xe mô tô BKS 28M1 -138.19 là của ông Vì Văn
H. Việc Vì Văn Q tự ý lấy xe đi mua ma túy ông H không được biết. Ngày 29/11/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữu là ông Vì Văn H.
Tại bản Kết luận giám định số 517/KL -KTHS ngày 04/10/2024 củ a Phòng K Công an tỉnh H kết luận:
- Các viên nén mầu hồng ký hiệu A1 trong phong bì niêm phong là “Tang vật thu giữ của Vì Văn Q ” gửi giám định có tổng khối lượng 0,46g, là ma túy, loại Methamphetamine.
- Chất bột dạng cục mầu trắng ký hiệu A2 trong phong bì niêm phong là “Tang vật thu giữ của Vì Văn Q ” gửi giám định có tổng khối lượng 0,36g, là ma túy, loại Heroine.
Bản cáo trạng số 13/CT -VKSMC ngày 07/01 /2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố Vì Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38;
Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Vì Văn Q từ 18 đến 22 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được họ tên, không biết địa chỉ ở đâu nên không có căn cứ đề nghị xử lý.

## Page 3

Đối với ông Vì Văn H, quá trình điều tra thể hiện Vì Văn Q tự ý lấy xe mô tô của ông H để đi mua ma túy, ông H không biết nên không có căn cứ để xem xét, xử lý đối với ông Vì Văn H.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị tịch thu toàn bộ số ma túy của bị cáo để tiêu hủy.
Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô BKS 28M1 -138.19 cho ông V Văn Hương theo quy định của pháp luật, ông H không có đề nghị gì thêm nên không đề nghị tiếp tục xem xét.
Đề nghị áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.
Bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai nhận về hành vi phạm tội như sau:
Do bị cáo nghiện ma túy nên ngày 27/9/2024 đã tự ý lấy xe mô tô của ông V VănH đi mua 0,46 gam Methamphetamin và 0,36 gam Heroine, tổng khối lượng ma túy là 0,82 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản khám xét; biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định, biên bản hỏi cung và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vì Văn Q phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…
C) Heroine, C, M…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ b đến điểm h khoản này”.
Như vậy khẳng định bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về công tác quản lý các chất ma túy, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn cơn nghiện của mình, bị cáo đã cố tình phạm tội.
Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu là người nghiện ma túy; Bị cáo phạm tội mới khi chưa được xóa án tích, đây là tình tiết tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng đặc biệt khó khă n, các tình tiết giảm nhẹ này được qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về tội danh, hình phạt, điều luật áp dụng, hình phạt bổ sung, hướng xử lý vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Xét thấy có căn cứ phù hợp quy định pháp luật nên cần chấp nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo thuộc đối tượng được xem xét miễn án phí nhưng không có đơn đề nghị nên phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Các Điều 106, 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vì Văn Q phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Vì Văn Q 22 (Hai mươi hai) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 27/09/2024.
 3.Về vật chứng của v ụ án: Tuyên tịch thu để tiêu hủy: 01( một) phong bì niêm phong mẫu vật còn lại sau giám định, một mặt ghi BỘ C1 - CÔNG AN TỈNH HÒA BÌNH, mẫu vật còn lại sau giám định vụ: Vì Văn Q, sinh năm 1993 – Có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 27/9/2024 tại xã P, huyện M, tỉnh

## Page 5

Hòa Bình . Mặt sau phong bì có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, được đóng dấu giáp lai, dấu của phòng K, Công an tỉnh H.
Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 22/THA ngày 23/01/2025.
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAT;
- VKSND tỉnh HB;
- Trại giam CA tỉnh HB;
- VKSND huyện MC;
- Công an huyện MC;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- THA hình sự;
- THA dân sự;
- Bị cáo;
- UBND xã Cun Pheo;
- Lưu HS
- Lưu cặp án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)





Nguyễn Hồng Hưng