Quyết định mở phiên họp xét kháng cáo quá hạn số 6110/2024/QĐ - PT
Hiển - Cty Pacific
Số: 100/2024/QĐ-PT
Ngày: 19/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động
Thông tin vụ việc: Tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 100/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 19 tháng 12 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn, gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Châu Kim Anh Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thanh Trúc Ông Đỗ Giang
- Thư ký phiên họp: Ông Lê Thành Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Huỳnh Thị Kim Tuyến - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 12 năm 2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp xét kháng cáo quá hạn trong vụ án lao động phúc thẩm số hồ sơ: 74/LĐPT/KCQH ngày 08 tháng 11 năm 2024, về việc: “Tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động”.
Theo Quyết định mở phiên họp xét kháng cáo quá hạn số 6110/2024/QĐ - PT ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03 tháng 10 năm 2024 Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nhận được Đơn của nguyên đơn kháng cáo toàn bộ Bản án lao động sơ thẩm số 26/2024/LĐ -ST ngày 16 tháng 9 năm 2024, về việc: “Tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động”, giữa:
- Nguyên đơn: ông Trương Phước H, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Số A, Khu V, phường A, quận N, Thành phố Cần Thơ.
Địa chỉ liên lạc: Số E, đường Đ, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: theo Văn bản ủy quyền ngày 05/01/2024.
1/ Bà Đặng Thị Ngọc H1, sinh năm 1998.
Địa chỉ thường trú: xã V, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2/ Ông Phan Tường D, sinh năm 1994.
ĐÃ MÃ HÓA

## Page 2

Địa chỉ: thị trấn C, huyện S, tỉnh Phú Yên.
- Bị đơn: Công ty TNHH T Địa chỉ trụ sở: Lô B, đường D, khu công nghiệp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: bà Đào Thị H2 ; theo Văn bản ủy quyền số 1105.2024/UQ/TB-HCNS ngày 11/5/2024.
Địa chỉ: Số B, đường D, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
*Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc tuân thủ pháp luật trong quá trình giải quyết hồ sơ kháng cáo quá hạn của thẩm phán và Hội đồng xét kháng cáo quá hạn:
- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đảm bảo cho các đương sự có các quyền và nghĩa vụ theo quy định; gửi các Quyết định, Thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp, đương sự đầy đủ, đúng thời hạn. Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đúng thành phần, phiên họp diễn ra theo đúng trình tự và quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của nguyên đơn.
XÉT THẤY:
[1] Khi tuyên án tại phiên tòa sơ thẩm, ông Phan Tường D là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có mặt. Do đó, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong vòng 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đến hết ngày 01 tháng 10 năm 2024.
[2] Ngày 03/10/2024, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh nhận được Đơn kháng cáo không đề ngày/tháng/năm của nguyên đơn qua bưu điện, thể hiện trên bìa thư thời gian in lúc 09h52 ngày 02/10/2024. Do đó, nguyên đơn gửi Đơn kháng cáo vào ngày 02 tháng 10 năm 2024 đến Tòa án cấp sơ thẩm, là trễ hạn kháng cáo 01 ngày theo quy định của pháp luật.
[3] Ngày 03/10/2024, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Thông báo số 127/TB -TA về việc trình bày lý do kháng cáo quá hạn, tống đạt cho nguyên đơn và ông Phan Tường D là người đại diện của nguyên đơn bằng đường bưu điện. Kết quả bưu điện thể hiện nguyên đơn từ chối nhận, ông Phan Tường D ký nhận vào ngày 15/10/2024.
[4] Đã hết thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Thông báo nhưng nguyên đơn hoặc người đại diện hợp pháp của nguyên đơn không trình bày rõ lý do và xuất trình tài liệu, chứng cứ để chứng minh lý do nộp đơn kháng cáo quá

## Page 3

hạn là chính đáng, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Trương PhướcH đối với Bản án lao động sơ thẩm số 26/2024/LĐ -ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, về việc: “Tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động”.
2. Quyết định không chấp nhận kháng cáo quá hạn có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND H. Củ Chi;
- VKSND Cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS H. Củ Chi;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: VT, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Châu Kim Anh

HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN







THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 4

THẨM PHÁN