Bản án số: 65/2024/DS-ST
Nguyên đơn chị Dương Thị T với bị đơn chị Trần Thị P, anh Đỗ Văn C về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
Số: 65
Ngày: 30/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Thị T về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với bị đơn chị Trần Thị P, anh Đỗ Văn C.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 65/2024/DS-ST Ngày 30-12-2024 Về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T , TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Động
 2. Bà Phan Thị Trúc Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Chi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Đức Tuyên - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 137/2024/TLST- DS ngày 10 tháng 7 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2024/QĐXXST-DS ngày 05/12/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2024/QĐST-DS ngày 24/12/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương ThịT - sinh năm 1982 (có mặt)
 Địa chỉ: ấp C , xãT , huyện T , tỉnh Kiên Giang.
 2. Bị đơn: Chị Trần ThịP - sinh năm 1975 (có mặt)
Địa chỉ: số nhà 03, tổ 06, ấp B , xãT , huyện T , tỉnh Kiên Giang.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 3.1 Anh Đỗ Văn C - sinh năm 1968 (chồng chị Phúc)
Địa chỉ: số nhà 03, tổ 06, ấp B , xãT , huyện T , tỉnh Kiên Giang (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
3.2 Anh Lê Văn C - sinh năm 1981 (chồng chịT ) (có mặt)
 Địa chỉ: ấp C , xãT , huyện T , tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi ki ện ngày 03/6/2024 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Dương ThịT trình bày:
Vào ngày 13/12/2022 âm lịch, ngày 04/01/2023 dương lịch, chị Trần ThịP có hỏi vay chị Dương ThịT số tiền là 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng), với lãi suất 5%/tháng, mục đích vay ti ền để mua bán lo cho gia đình, t ừ khi vay cho đến nay chịP không trả vốn và lãi cho chịT . Khi vay hai bên có lảm biên nhận nợ, nội dung chịT viết, sau đó chịP có đọc lại rồi chịP ký tên và ghi họ tên.
Tại phiên tòa chịT yêu cầu: Chị Dương ThịT yêu cầu Tòa án xử buộc vợ chồng chị Trần ThịP và anh Đỗ Văn C phải trả cho chịT số tiền vay gốc là 90.000.000 đồng, và yêuc ầu tính lãi theo quy định pháp lu ật từ ngày 04/01/2023 dương lịch cho đến ngày xét xử sơ thẩm làm tròn 23 tháng.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn C trình bày:
Anh C làch ồng cuảch ị Dương Thị Thắm. Việc chịT cho chịP vay 90.000.000 đồng vào ngày 13/12/2022 âm lịch, ngày 04/01/2023 dương lịch mức lãi suất cũng như thời gian trả nợ anh C không biết, khoảng tháng 8 năm 2024 chịT có kêu anh C đến gặp anh Đỗ Văn C để nói việc chịP là vợ anh Đỗ Văn C nợ chịT 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng), anh Đỗ Văn C cho rằng không biết số nợ trên. Sau đó chịP mang số tiền đến trả và nói trả 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) tiền gốc và 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) tiền lãi, nhưng chịT trả lời không nh ận, vì chịP nợ gốc đến 90.000.000 đồng, khi nào trả đủ 90.000.000 đồng và tiền lãi thì chịT mới nhận.
Tại phiên tòa anh Cyêu cầu: Anh Cyêu cầu chịP và anh Đỗ Văn C trả cho cá nhân chịT số tiền gốc số tiền 90.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật từ ngày 04/01/2023 dương lịch cho đến ngày xét x ử sơ thẩm làm tròn 23 tháng.
* B ị đơn chị Trần ThịP trình bày: ChịP xác nhận biên nhận n ợ ngày 13/12/2022 chịP vay tiền của chịT 90.000.000 đồng, nhưng thực tế số tiền gốc là 30.000.000 đồng, trong đó 60.000.000 đồng là ti ền lãi. Nội dung biên nhận nợ do chịT viết, chịP có ký tên và ghi họ tên.
 ChịP cho rằng trước đó, tháng 11 năm 2018 chịP có vay của chịT 30 triệu, nhưng không làm biên nhận, tiền lãi 1.500.000 đồng/tháng, chịP đóng lãi cho chịT 3 tháng 4.500.000 đồng, chịP đã đóng được 3 lần là 13.500.000 đồng, sau đó đóng thêm 20.000.000 đồng tiền lãi, tổng cộng 33.500.000đồng. ChịP xác nhận mục đích vay tiền là buôn bán lo cho gia đình, vi ệc vay ti ền trên anh C chồng chịP không

## Page 3

biết.
Việc đóng lãi với s ố tiền 33.500.000 đồng chịP trình bàych ứ không có chứng cứ gì để chứng minh, do tin tưởng nhau.
Việc chịP trình bày về số nợ 90.000.000 đồng, trong đó có 30.000.000 đồng là tiền vay gốc, 60.000.000 đồng tiền lãi, nhưng chịP cũng không cóch ứng cứ gì chứng minh. Sự việc này chỉ có chịP và chịT biết, ngoài ra không ai biết.
Tại phiên tòa chịP yêu cầu: ChịP đồng ý cùng anh C trả nợ cho chịT với số tiền gốc 30.000.000 đồng, mỗi tháng trả 500.000 đồng cho đến khi hết nợ, số tiền 60.000.000 đồng trong số tiền 90.000.000 đồng là tiền lãi, chịP không đồng ý trả.
 * Tại biên bản lấy lời khai ngày 26/ 11/2024 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Văn C trình bày:
Anh C là chồng chị Trần Thị P, còn chị Dương ThịT là bà con xa, anh C xác nhận chịP có vayc ủa chịT số tiền 30 tri ệu đồng vào năm 2018, lúc đó hai bên không có làm biên nhận nợ. Trong thời gian vay cho đến nay anh C có nghe chịP nói lại có đóng lãi cho chịT nhiều lần 13.500.000 đồng, đến ngày 13/12/2022 hai bên làm biên nhận n ợ ghi là chịP nợ chịT 90.000.000 đ ồng, trong đó có 30.000.000 đồng là nợ cũ, còn lại 60.000.000 đồng là tiền lãi.
Có lần chồng chịT đến nhà anh C để đòi tiền 90.000.000 đồng, anh Chỏi chịP tiền vay đ ể làm gì thì chịP nói vay mua báng ạo do l ỗ, nhưng chịP nói chỉ vay 30.000.000 đồng. Sau đó anh C có đưa cho chịP 50 triệu đồng để trả nợ cho chị T , trong đó 30 tri ệu đồng là tiền gốc, còn 20.000.000 đồng là tiền lãi, nhưng chịT không chịu nhận mà yêuc ầu chịP phải trả đủ 90.000.000 đồng chịT mới nhận.
Anh C không cóch ứng cứ gì chứng minh cho lời trình bày trên, vì s ự việc chỉ có anh C, chịP và vợ chồng chịT biết, ngoài ra không có ai biết việc này.
Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Thẩm phán đã thực hi ện đúng các quy định của pháp lu ật trong thời gian chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
ChịP và ông C trình bày cho rằng trong s ố tiền 90.000.000 đồng thìch ỉ có 30.000.000 đồng là ti ền gốc, còn lại 60.000.000 đồng là ti ền lãi, nhưng chịT trình bày số nợ 90.000.000 đồng là ti ền gốc. ChịP và ông C không đưa ra đư ợc tài li ệu, chứng cứ nào để chứng minh. Do đó, lời trình bày của chịP và ông C là không có cơ sở chấp nhận.
Đối với yêu cầu của chị P, anh C cho rằng đã trả lãi cho chịT nhiều lần tổng

## Page 4

cộng 33.500.000 đồng, nhưng chịT không thừa nhận. Chị P, anh C cũng không đưa ra được chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày trên, do đó, lời trình của chị P, anh C không có cơ sở để xem xét.
* Ý ki ến về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương Thị T, đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị P, anh C phải trả cho chịT số tiền vay vốn gốc 90.000.000 đồng; đối với phần lãi hai bên tho ả thuận 5%/tháng là cao so với quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân s ự lãi su ất không vư ợt quá 20%/năm, thời gian t ừ ngày 04/01/2023 dương lịch đến ngày xét xử sơ thẩm làm tròn 23 tháng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Trần ThịP có địa chỉ tại huyện T , tỉnh Kiên Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T .
Tòa án đã giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, Giấy báo phiên tòa hợp lệ, anh Đỗ Văn C vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt anh Đỗ Văn Cợp.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Xét thấy nguyên đơn chị Dương ThịT khởi kiện yêuc ầu chị Trần ThịP và anh Đỗ Văn C phải thanh toán s ố tiền vay gốc là 90.000.000 đồng, đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 [3] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương ThịT yêu cầu Tòa án x ử buộc vợ chồng bị đơn chị Trần ThịP và anh Đỗ Văn C phải trả số tiền vay gốc là 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng) là có căn cứ. Bởi lẽ: Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Trần ThịP và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Văn C thừanh ận, biên nhận n ợ ngày 13/12/2022 cón ội dung:
Ngày 13 tháng 12 năm 2022 tôi có hỏi em Dương ThịT số tiền 90.000.000 đồng (chín mươi tri ệu đ ồng) với lãi su ất 5%/tháng (là tri ệu 1 tháng 50.000 đ ồng) nội dung thì do chịT viết, chịP có ký tên và ghi họ tên. (Bút lục 01)
Ngoài ra chị Phúc, anh C cho rằng trước đó, tháng 11 năm 2018 chịP có vay của chịT 30 triệu, nhưng không làm biên nhận, tiền lãi 1.500.000 đồng/tháng, chịP đóng đóng lãi cho chịT 3 tháng là 4.500.000 đ ồng, chịP đã đóng được 3 lần bằng 13.500.000 đ ồng, sau đó đóng thêm 20.000.000 đồng ti ền lãi, tổng cộng là 33.500.000 đồng, nhưng chịT không thừa nhận; chị P, anh C cũng không đưa ra được chứng cứ để chứng minh, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận.

## Page 5

ChịP và ông C khai nại trong số tiền 90.000.000 đồng thì chỉ có 30.000.000 đồng là ti ền gốc, còn lại 60.000.000 đồng là ti ền lãi, nhưng chịT trình bày s ố nợ 90.000.000 đồng là tiền gốc. Chị P, ông C không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh. Do đó, lời trình bàyc ủa chịP và anh C là không có cơ s ở chấp nhận.
Căn cứ Điều 463; 466 của Bộ luật dân sự quy định về hợp đồng vay tài s ản, nghĩa vụ trả nợ của bên vay, chị Trần ThịP đã nhận tài sản vay thì phải có nghĩa vụ trả tiền cho bên cho vay khi đến hạn. Do đó, trong thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bị đơn chị Trần ThịP và anh Đỗ Văn C thanh toán s ố tiền còn thi ếu cho nguyên đơn là 90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng).
Về lãi su ất: Xét thấy các bên tho ả thuận 5%/tháng là cao so với quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự về mức lãi su ất không đư ợc vư ợt quá 20%/năm = 1,66%/tháng. Số tiềng ốc 90.000.000 đồng, tính lãi từ ngày 04/01/2023 dương lịch đến ngày xét x ử sơ thẩm ngày 30/12/2024 làm tròn 23 tháng , được tính như sau: 90.000.000 đồng x 1,66% x 23 tháng = 34.362.000đ (Ba mươi bốn triệu ba trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 124.362.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu ba trăm sáu mươi hai ngàn đồng).
Đối với yêuc ầu của chị Trần ThịP về việc xin được trả dần, mỗi tháng trả 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đ ồng) cho đến khi hết n ợ. Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa, nguyên đơn không đồng ý với yêuc ầu trả dần của chịP nên Tòa án không cóc ơ sở để ghi nhận và yêu cầu này cũng không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T .
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Áp dụng kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án thì chị Trần Thị P, anh Đỗ Văn C phải chịu án phí trên số tiền trả cho chịT là 124.362.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu ba trăm sáu mươi ngàn đồng), được tính như sau: 124.362.000 đồng x 5% = 6.218.000 đồng (Sáu triệu hai trăm mười tám nghìn đồng).
- Hoàn trả lại cho chị Dương ThịT số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0003789 ngày 17/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang, do yêu cầu khởi kiện của chịT được Tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39; Điều 147; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 463; 466; khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự;
- Áp dụng kho ản 2 Điều 2 6 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với bị đơn chị Trần Thị P, anh Đỗ Văn C.
2. Buộc chị Trần ThịP và anh Đỗ Văn C phải trả cho chị Dương ThịT số tiền vay vốn gốc và lãi là : 124.362.000 đồng (Một trăm hai mươi bốn triệu ba trăm sáu mươi hai nghìn đồng). Trong đó ti ền gốc là 90.000.000 đồng, tiền lãi 34.362.000 đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
- Buộc chị Trần ThịP và anh Đỗ Văn C phảin ộp án phí có giáng ạch là 6.218.000 đồng (Sáu triệu hai trăm mười tám nghìn đồng).
- Hoàn trả lại cho chị Dương ThịT số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0003789 ngày 17/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang.
4. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương s ự biết có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Văn C vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án

## Page 7

dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND huyện T ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện T ;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Các đương sự;
- Lưu HS.


 Nguyễn Văn Chiến