Bản án số: 156/2024/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH —————————— Bản án số: 156/2024/HSST Ngày: 30/7/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Quế Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hiếu
2. Bà Đỗ Thị Kim Nhàn
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa : Ông Trần Trung Tín - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2024/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1485/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. Lê Thị Ngọc A ; Tên gọi khác: không, Giới tính: Nữ, Sinh ngày 10/9/2002, tại: Sóc Trăng; Nơi đăng ký thường trú: ấp X, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc:
Kinh, Tôn giáo: Không, Trình độ học vấn: 07/12, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Con ông Lê Văn M (sinh năm 1971) và bà Nguyễn ThịN (sinh năm 1972), Hoàn cảnh gia đình: Chưa có chồng, con, Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt và tạm giam từ ngày 12/01/2024 cho đến nay.
2. Trịnh Thị P; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nữ, Sinh ngày 26/9/1993, tại: Thanh Hóa; Nơi đăng ký thường trú: thôn V, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi, C ở: Phòng số 101 nhà số B Đ, Phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Trình độ học vấn:
11/12, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Con ông Trịnh DuyT (sinh năm 1970) và bà Lê Thị H (sinh năm 1968); hoàn cảnh gia đình: Có chồng (ly thân) và 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2020, Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt và tạm giam từ ngày 12/01/2024 cho đến nay.
3. Nguyễn Thanh T1 ; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam, Sinh ngày 16/11/1996, tại: Đà Nẵng; Nơi đăng ký thường trú: thôn T, xã H, huyện H, thành

## Page 2

phố Đà Nẵng; Chỗ ở: Phòng số 101 nhà số B Đ, Phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không, Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn B (sinh năm 1975) và bà Nguyễn Thị Khánh T2 (sinh năm 1975); hoàn cảnh gia đình:
Có vợ (ly hôn) và 01 con sinh năm 2018, Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt và tạm giam từ ngày 12/01/2024 cho đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trịnh ThịP và Nguyễn Thanh T1 sống chung như vợ chồng và thuê phòng ở tại phòng số A, nhà số B Đ, Phường P, Quận A từ tháng 03/2023 đến nay.
Ngày 06/01/2024, Lê Thị Ngọc A không có chỗ ở nên xin P ở nhờ vài ngày để kiếm phòng thuê ở, P, T1 đồng ý. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 07/01/2024, Ngọc A nhắn tin qua zalo rủP đến quán K, phường B, quận B để ăn sinh nhật bạn của Ngọc A, P đồng ý và rủ T1 cùng đi. Khoảng 01 giờ ngày 08/01/2024, P cùng T1 đến và được Ngọc A đón lên phòng trên lầu 6, quán K. Khi vào bên trong cả 03 người thấy có sẵn ma túy Ketamine trong đĩa trên bàn trong phòng nên cả 03 người tự lấy sử dụng. Khi xong tiệc, P, T1, Ngọc A thuê xe taxi đi về phòng 101 nhà số B Đ, Phường P, Quận A , lúc ra về thấy ma túy còn trên bàn nên Ngọc A đã lấy mang về. Khi về đến phòng 101, Ngọc A nói với T1, P việc mang ma túy Ketamine còn dư tại tiệc sinh nhật về và rủ T1, P cùng sử dụng, P và T1 đồng ý. Sau đó, Ngọc A lấy ma túy từ trong túi xách ra đưa cho T1, T1 đổ ma túy Ketamine ra đĩa trắng, còn vỏ gói nylon T1 để trong hộc tủ bàn trang điểm cạnh giường ngủ. Lúc này, P mở loa nhạc, đèn chiếu để cùng nghe nhạc trong khi sử dụng ma túy, Ngọc A đưa 01 ống hút bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (lấy từ tiệc sinh nhật về) để ra đĩa, T1 lấy 01 thẻ ngân hàng cuảP có sẵn trên bàn để kẻ đường, rồi cả ba tự lấy ma túy sử dụng. Sau đó, do không sử dụng nữa nên Ngọc A để đĩa ma túy xuống nền nhà cạnh giường ngủ. Sau đó, Nguyễn Thị Xuân T3 (là bạn xã hội của P) đến chơi. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an Q kiểm tra hành chính phòng số 101, nhà số B Đ. Tại thời điểm kiểm tra, trong phòng có Nguyễn Thanh T1, Trịnh Thị P, Lê Thị Ngọc A và Nguyễn Thị Xuân T3, tổ công tác phát hiện trên sàn nhà cạnh giường ngủ có 01 đĩa sứ trắng đựng chất bột màu trắng ( T1, P, Ngọc A khai là ma túy) nên tổ công tác đã đưa T1, P, Ngọc A, T3 cùng vật chứng về Công an phường P , Quận A lập hồ sơ, sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q xử lý theo thẩm quyền.
Theo Kết luận giám định số 1017/KL -KTHS ngày 15/01/2024 của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận: bột màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Xuân T3 , Lê Thị Ngọc A, Trịnh Thị P, Nguyễn Thanh T1 và hình dấu Công an phường P, Quận A là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0898 gam loại Ketamine (BL 40).

## Page 3

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lê Thị Ngọc A, Trịnh Thị P, Nguyễn Thanh T1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
* Vật chứng vụ án:
- 01 (một) gói niêm phong chứa ma túy còn lại sau giám định;
- 01 (một) đĩa sứ màu trắng;
- 01 (một) thẻ nhựa mang tên Trinh Thi P1;
- 01 (một) tờ tiền 10.000 đồng.
Thu giữ của Trịnh Thị P:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei: 354786256029717;
- 01 (một) loa màu đen;
- 01 (một) đèn chiếu màu đen;
Thu giữ của Nguyễn Thanh T1:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei 1: 353073097045157 Thu giữ của Lê Thị Ngọc A:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei 1: 355281430368511;
- 01 (một) vỏ gói nylon;
- 01 (một) túi xách màu xám.
Tại Bản cáo trạng số 122/CT-VKS-Q1 ngày 29 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố Lê Thị Ngọc A , Trịnh ThịP và Nguyễn Thanh T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lê Thị Ngọc A, Trịnh ThịP và Nguyễn Thanh T1 đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ quyền công tố và tranh luận tại phiên tòa sau khi phân tích hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện có ý kiến như sau:
- Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lê Thị Ngọc A , Trịnh ThịP và Nguyễn Thanh T1.
- Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Lê Thị Ngọc A từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2024. Buộc Lê Thị Ngọc A nộp phạt số tiền 50.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trịnh ThịP từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép

## Page 4

chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2024. Buộc Trịnh ThịP nộp phạt số tiền 50.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị áp dụng điểm b Khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Thanh T1 từ 08 năm 03 tháng đến 09 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2024. Buộc Nguyễn Thanh T1 nộp phạt số tiền 50.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong chứa ma túy còn lại sau giám định.
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) đĩa sứ màu trắng, 01 (một) thẻ nhựa mang tên Trịnh ThịP ; 01 (một) vỏ gói nylon; 01 (một) túi xách màu xám do công cụ phương tiện mà các đối tượng sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng.
+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng do đây là tiền các đối tượng sử dụng để sử dụng ma túy.
+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) loa màu đen; 01 (một) đèn chiếu màu đen do đây là công cụ các đối tượng sử dụng để sử dụng ma túy.
+ Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei:
354786256029717 cho Trịnh ThịP do đây là tài sản riêng cuảP không liên quan đến hành vi phạm tội.
+ Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei 1:
353073097045157 cho Nguyễn Thanh T1 do đây là tài sản riêng của T1 không liên quan đến hành vi phạm tội.
+ Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei 1:
355281430368511 cho Lê Thị Ngọc A do đây là tài sản riêng của Anh không liên quan đến hành vi phạm tội.
Các bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì.
Nói lời sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Lê Thị Ngọc A , Trịnh ThịP và Nguyễn Thanh T1 tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, kết quả đối chất, nhận dạng, vật chứng thu giữ, kết quả xét nghiệm ma túy, Kết luận giám định số 1017/KL -KTHS ngày 15/01/2024 của Phòng K1 Công an Thành phố H (BL 40) và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra (BL 58 -74, 79-100, 110-127, 137- 153, 166-186), cùng diễn biến tại phiên tòa, có căn cứ xác định:
[3] Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/01/2024, tại phòng số 101, nhà số B Đ, Phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh , Lê Thị Ngọc A, Trịnh Thị P, Nguyễn Thanh T1 có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trong đó:
Lê Thị Ngọc A có hành vi cung cấp ma túy, phương tiện sử dụng (ống hút bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng), rủ rê Trịnh ThịP , Nguyễn Thanh T1 cùng sử dụng; Trịnh Thị P, Nguyễn Thanh T1 tiếp nhận ý thức của Ngọc A và có hành vi cung cấp địa điểm là nơi ở của mình, phương tiện sử dụng khác (đĩa, thẻ nhựa), T1 đổ ma túy ra đĩa, lấy thẻ kẻ đường, sau đó cả 03 người cùng nhau sử dụng ma túy mà Ngọc A cung cấp tại nơi ở của P, T1. Do đó, hành vi của Lê Thị Ngọc A, Trịnh Thị P, Nguyễn Thanh T1 đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “đối với 02 người trở lên”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách về độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy cũng như việc phòng chống tội phạm về ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy không những hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng nó, mà còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều căn bệnh xã hội, nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo Ngọc A , P, T1 nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, trong đó: Ngọc A là người khởi xướng, cung cấp ma túy, phương tiện sử dụng, tìm kiếm người sử dụng trái phép ma túy; Trịnh ThịP và Nguyễn Thanh T1 tiếp nhận ý thức của Ngọc A, giúp sức tích cực bằng cách cung cấp địa điểm là nơi ở của mình, các phương tiện sử dụng ma túy khác, T1 là người đổ Ketamine ra đĩa sứ trắng, kẻ đường để Ngọc A, P, T1 cùng nhau sử dụng. Do đó, cả 03 bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, khi xem xét trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử cân nhắc việc Ngọc A là người chủ động khởi xướng, cung cấp ma túy; sau đó T1 vàP mới tiếp nhận ý thức của Ngọc A, nên hình phạt đối với Ngọc A cần nghiêm khắc hơn.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo Ngọc A, T1, P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, khi

## Page 6

lượng hình, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc nhân thân các bị cáo phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án cùng lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, các bị cáo đều có nghề nghiệp có thu nhập ổn định. Hội đồng xét xử cân nhắc điều kiện, khả năng thi hành án, tình hình tài sản của người phạm tội theo quy định tại khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nhận thấy cần buộc mỗi bị cáo nộp phạt số tiền 50.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[9] Đối với Nguyễn Thị Xuân T3 , quá trình điều tra xác định T3 không tham gia sử dụng ma túy và cũng không biết việc tổ chức sử dụng ma túy tại nơi ở cuảP nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý T3 là có cơ sở.
[10] Đối với 0,0898 gam ma túy loại Ketamine thu giữ của Lê Thị Ngọc A, do không đủ khối lượng để xử lý hình sự và Ngọc A cũng không có tiền án, tiền sự về các tội phạm ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý hành chính đối với Ngọc A là có cơ sở.
[11] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 (một) gói niêm phong chứa ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 (một) đĩa sứ màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa mang tên Trinh Thi P1; 01 (một) vỏ gói nylon; 01 (một) túi xách màu xám, xét đây là phương tiện mà các bị cáo sử dụng phục vụ cho việc tổ chức sử dụng trái phép ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 (một) tờ tiền 10.000 (mười ngàn) đồng; 01 (một) loa màu đen;
01 (một) đèn chiếu màu đen; là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei:
354786256029717; thu giữ của Trịnh Thị P, là tài sản cá nhân, không liên quan hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Trịnh Thị P.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei:
353073097045157; thu giữ của Nguyễn Thanh T1, là tài sản cá nhân, không liên quan hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Nguyễn Thanh T1.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei:
355281430368511; thu giữ của Lê Thị Ngọc A , là tài sản cá nhân, không liên quan hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Lê Thị Ngọc A.
[10] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, Xử phạt bị cáo Lê Thị Ngọc A 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2024.
Buộc bị cáo Lê Thị Ngọc A nộp phạt số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu)
đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T1 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2024.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T1 nộp phạt số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, Xử phạt bị cáo Trịnh ThịP 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2024.
Buộc bị cáo Trịnh ThịP nộp phạt số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
Tiếp tục tạm giam Lê Thị Ngọc A , Trịnh ThịP và Nguyễn Thanh T1 để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 386/24 các chữ ký ghi tên Trịnh Hải T4 (giám định viên), Nguyễn Hoàng A1 (cán bộ điều tra), bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đĩa sứ màu trắng; 01 (một) thẻ nhựa mang tên Trinh Thi P1 ; 01 (một) vỏ gói nylon; 01 (một) túi xách màu xám, đã qua sử dụng;
+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) tờ tiền 10.000 (mười ngàn) đồng; 01 (một) loa màu đen; 01 (một) đèn chiếu màu đen;
+ Trả lại cho Trịnh ThịP 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei:
354786256029717, tình trạng: Đã qua sử dụng, không kiểm tra được tình trạng máy bên trong;
+ Trả lại cho Nguyễn Thanh T1 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei: 353073097045157, tình trạng: Đã qua sử dụng, không kiểm tra được tình trạng máy bên trong;

## Page 8

+ Trả lại cho Lê Thị Ngọc A 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone, số imei: 355281430368511, tình trạng: Đã qua sử dụng, không kiểm tra được tình trạng máy bên trong;
(theo Phiếu nhập kho số 34/2024/PNK -THAHS ngày 23/01/2024 và số 35/2024/PNK-THAHS ngày 23/01/2024 của Công an Q)
- Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Các bị cáo Lê Thị Ngọc A , Trịnh ThịP và Nguyễn Thanh T1 mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
- Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tòa tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. HCM;
- VKSND Tp. HCM;
- VKSND Quận 1, Tp. HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, Tp. HCM;
- Công an Quận 1, Tp. HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp Tp. HCM
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Quế Hương