Bản án số: 03/2025/HNGĐ-ST
Bản án HNGĐ nguyên đơn Phạm Thị Hồng P - Bị đơn Lê Văn T
Số: 03/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 28/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P và anh T quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn, thực tế đã sống ly thân từ năm 2022, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống nên chị P yêu cầu Toà án giải quyết cho chị P được ly hôn với anh T. Chị P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 03/2025/HNGĐ-ST Ngày 28 – 02 – 2025 V/v yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Y Mưng Niê.
2. Ông Vũ Công Đạt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Đạt - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thảo Ngọc – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
156/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2024, về việc Yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Hồng P, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Số A đường T, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định – vắng mặt (có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Tổ dân phố D, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt (có đơn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/10/2024, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng P trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP (nay là Ủy ban nhân dân thị trấn P), huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 05/8/2019. Từ khi kết hôn đến nay giữa chúng tôi cũng nảy

## Page 2

2 sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T không lo làm ăn nuôi con, không biết quan tâm chăm sóc con cái, phụ giúp tôi, còn chơi bời, bài bạc dẫn đến nợ nần, hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, khi nóng giận anh T còn đánh tôi nên chúng tôi không thể chung sống hòa hợp. Trước đây tôi cũng đã một lần làm đơn xin ly hôn nhưng sau đó tôi rút đơn, để hai bên có thêm cơ hội nhưng đến nay mâu thuẫn đã trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được, chúng tôi đã sống ly thân từ khoảng năm 2022 đến nay, tôi kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh T.
- Về con chung: Có 01 con chung là Lê Phạm Minh K, sinh ngày 24/9/2019, từ khi sinh ra đến nay con do tôi trực tiếp nuôi dưỡng, hiện nay đang sinh sống, học tập ở thành phố Q, tỉnh Bình Định. Tôi yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con đến khi đủ 18 tuổi . Công việc của tôi hiện nay là kế toán, tiền lương khoảng 7.000.000 đồng/tháng và có bán quán cà phê ở nhà để kiếm thêm thu nhập nên hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Tôi không yêu cầu anh Lê Văn T phải cấp dưỡng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chúng tôi không tạo lập được tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án chị Phạm Thị Hồng P đã có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.
Bị đơn anh Lê Văn T, quá trình giải quyết vụ án có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt, đã trình bày:
Tôi đã biết việc chị Phạm Thị Hồng P xin ly hôn với tôi, tôi đồng ý ly hôn với chịP do vợ chồng mâu thuẫn, không thể hàn gắn. Tôi đồng ý giao con là Lê Phạm Minh K, sinh ngày 24/9/2019 cho chịP nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi , chịP không yêu cầu tôi cấp dưỡng nên tôi không có ý kiến. Về tài sản chung, nợ chung tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tôi vì bận công việc nên đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt tôi khi giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán từ khi thụ lý đến khi trước thời điểm xét xử vụ án đã thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục của phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Điều 70, 71 , 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại các Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về giải quyết nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị P:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chịP được ly hôn với anh T.

## Page 3

3 Về con chung: Giao con chung là cháu Lê Phạm Minh K, sinh ngày 24/9/2019 cho chịP được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con đến khi con đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung , nợ chung : Chị P, anh T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn và giải quyết về con chung khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại các Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng P, Hội đồng xét xử nhận định:
[2.1] Về yêu cầu ly hôn: ChịP và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP (nay là Ủy ban nhân dân thị trấn P), huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 05/8/2019, quan hệ hôn nhân là hợp pháp , làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng . Xét lời trình bày của chịP cho rằng quá trình chung sống có mâu thuẫn , bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng không còn , anh Lê Văn T cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn khi chung sống. Do đó, có căn cứ xác định, trong cuộc sống hôn nhân giữa chị P và anh T xảy ra mâu thuẫn là có thật và kéo dài, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, thực tế chịP và anh T đã không còn chung sống từ khoảng năm 2022 cho đến nay , anh T cũng đồng ý ly hôn với chịP nên cần chấp nhận cho chịP được ly hôn với anh T là phù hợp.
[2.2] Về con chung: ChịP yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con là Lê Phạm Minh K, sinh ngày 24/9/2019 đến khi con đủ 18 tuổi. Xét thấy, từ khi chịP và anh T không còn chung sống, chịP là người trực tiếp nuôi con, có công việc và thu nhập để đảm bảo việc nuôi co n, anh T cũng đồng ý giao con cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng nên cần chấp nhận giao con chung cho chịP được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: ChịP không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết là phù hợp.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: ChịP và anh T đều không yêu cầu nên

## Page 4

4 không xem xét giải quyết là phù hợp.
[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
ChịP phải chịu toàn bộ á n phí ly hôn sơ thẩm số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị Hồng P.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Hồng P được ly hôn với anh Lê Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung là Lê Phạm Minh K, sinh ngày 24/9/2019 cho chị Phạm Thị Hồng P được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con làm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Phạm Thị Hồng P không yêu cầu anh Lê Văn T phải cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Phạm Thị Hồng P và anh Lê Văn T đều không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí : Chị Phạm Thị Hồng P phải chịu 300.000 đồng tiến án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu thu tạm ứng án phí số AA/202 3/0006395 ngày 08/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 “ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Krông Búk;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện K; (Đã ký, đóng dấu)
- UBND thị trấn P, huyện K;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Hoàng Văn Vân