Bản án số: 02/2025/HS-ST
Trần Văn S - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 02/2025/HS-ST
Ngày: 09/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 02/2025/HS-ST Ngày: 09-01-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Thủy


Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân Phương Ông Vũ Ngọc Hòa
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phi Nga – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lâm - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 362/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 316 /2024 /QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Trần Văn S , sinh năm 1994, tên gọi khác: không; giới tính: nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại : xóm 13, xã X , huyện T, tỉnh Thái Nguyên; chỗ ở hiện tại: lang thang không cố định; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: 9/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: không; con ông Trần VănH và con bà Hoàng Thị Y (đã chết); vợ con: chưa; tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt quả tang ngày 06/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h15’ ngày 06/9/2024, tại khu vực số 10 Tăng Bạt Hổ, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, T ổ công tác Công an phường Phạm Đình Hổ phát hiện đối tượng Trần Văn S có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, S tự giác lấy từ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc ra 03 gói giấy bạc màu vàng, kích thước khoảng (01x01)cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, S khai nhận là ma túy S mang đi để bán cho khách, nhưng chưa kịp giao thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ. Ngoài ra, Cơ quan công an còn thu giữ của S số tiền 100.000 đồng.

## Page 2

2 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định ma túy thu giữ của Trần Văn S . Tại Bản kết luận giám định số 6547/KL-KTHS ngày 15/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đối vớit ang vật thu giữ của Trần Văn S : “Chất bột màu trắng bên trong 0 3 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,255 gam”.
Tại Cơ quan công an, Trần Văn S khai nhận: Khoảng 11h30’ ngày 06/9/2024, khi S đang đứng ở số 01 Trần Thánh Tông , phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để tìm việc làm thì có gặp một người đàn ông không quen biết, anh ta nhờ S mua 300.000 đồng tiền m a túy và hứa sẽ trả công cho S 100.000 đồng. S đồng ý. Người đàn ông đưa cho S là 400.000 đồng. Sau khi nhận được tiền, S hẹn người đàn ông đứng chờ còn S đi bộ đến khu vực vườn hoa Pasteur, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, S gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 03 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa ma túy heroin với giá 300.000 đồng. S cất số ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải phía trước đang mặc rồi đi về địa điểm hẹn giao ma túy. Khoảng 12h15’ cùng ngày, khi S đi đến trước khu vực số 10 Tăng Bạt Hổ, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ như trên. Nếu giao ma túy thành công, S sẽ được hưởng lợi 100.000đ. Đây là lần đầu tiên S bán ma túy để hưởng lợi.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho S, S không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã dẫn giải S đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông bán ma túy, S xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực vườn hoa Pasteur, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
Đối với người đàn ông mua ma túy của S, S không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã dẫn giải S đi xác định địa điểm hẹn giao ma túy và người đàn ông mua ma túy, S xác định được địa điểm hẹn giao ma túy tại khu vực số 01 Trần Thánh Tông , phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông mua ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
Đối với sốt iền 100.000 đồng thu giữ của S , quá trình điều tra xác định là số tiền S được hưởng lợi từ việc bán ma túy.
Với các hành vi trên, tại Bản cáo trạng số 342/CT – VKSHBT-HS, ngày 06/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định ma túy và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Văn S về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật.
Sau khi phân tích, đánh giá tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn S từ 24 đến 30 tháng tù. Hình phạt bổ sung:
không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy và tịch thu sung ngân sách nhà nước 100.000 đồng tiền thu lợi bất chính.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1.Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2.Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định ma túy và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12h15’ ngày 06 /9/2024, tại khu vực số 10 Tăng Bạt Hổ, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Trần Văn S có hành vi tàng trữ trái phép 0,255 gam ma túy Heroin e, mục đích để bán nhằm hưởng lợi 100.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an phường Phạm Đình Hổ phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Với hành vi trên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Trần Văn S về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

4 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong các nguyên nhân góp phần làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh , trật tự trên địa bàn tội phạm xảy ra . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ ma túy là mặt hàng bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do hám lợi và ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội . Do đó cần có hình phạt tù đủ nghiêm nhằm trừng phạt, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ r a ăn năn hối cải;
nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Do đó, có thể xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy , bị cáo là người sống lang thang, không có nghề nghiệp ổn định nên có thể miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng mà bị cáo thu lợi bất chính.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Trần Văn S : 03 gói giấy bạc màu vàng, kích thước khoảng (01x01)cm bên trong chứa ma túy Heroine, khối lượng 0,255 gam và 01 tờ tiền 100.000 đồng.
Xét thấy, đối với vật chứng là ma túy cần tịch thu tiêu hủy, đối với số tiền 100.000 đồng cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn S 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2024.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
2. Về biện pháp tư pháp , xử lý vật chứng, án phí vành ững vấn đề khác: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 22, Điều 27 Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy ma túy được niêm phong trong 01 bì niêm phong có chữ ký của đốit ượng và giám định viên, bên trong có 03 gói giấy màu vàng kích thước mỗi gói khoảng (1x1) cm chứa 0,255 gam ma túy loại Heroine.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 100.000 đồng.
Vật chứng là tiền hiện đang lưu giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành á n dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội được thể hiện tại Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 21/11/2024 ; vật chứng còn lại hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 21/11/2024.
Bị cáo Trần Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2 – Công an TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Thị Thu Thủy