Bản án số: 09/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 09
Ngày: 10/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

 Bản án số: 09/2025/HNGĐ-ST Ngày: 10-01-2025 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đồng Mạnh Linh và ông Trần Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Mai Huế -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phiên tòa:
Không.
 Ngày 10 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 410/2024/TLST -HNGĐ, ngày 13 tháng 11 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2025/QĐST -HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1994.
- Bị đơn: Anh Hoàng Tuấn A, sinh năm 1994.
Cùng địa chỉ: Tổ A, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Y ên Bái. ChịT vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Tuấn A vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 11 năm 2024, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - chị Trần ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Hoàng Tuấn A kết hôn ngày 09-12-2020 tại Ủy ban nhân dân phường Đ , thành phố Y, tỉnh Yên Bái trên cơ sở tự nguyện.
Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 10 năm 2012 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Tuấn A nghiện chơi game, không chịu làm ăn, chăm lo kinh tế cho gia đình. Mặc dù anh Tuấn A không đi làm, ở nhà nhưng cũng không chăm sóc con cái. Từ tháng 11-2022, chịT và anh Tuấn A đã sống ly thân, không ai quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Mâu thuẫn đã được hai vợ chồng tự hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không cải thiện được. ChịT xác định tình cảm vợ chồng đã hết, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Tuấn A.
- Về nuôi con: ChịT và anh Hoàng Tuấn A có 01 con chung là cháu Hoàng Thế V, sinh ngày 09-4-2022. ChịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V cho

## Page 2

đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh Tuấn A phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về chia tài sản, nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, như:
Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, các Thông báo về phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Tuấn A nhưng anh không đến Tòa án làm việc và cũng không nộp cho Tòa án văn bản nêu ý kiến của mình đối với việc giải quyết vụ án. Do đó không có quan điểm, ý kiến của anh Tuấn A đối việc giải quyết vụ án để lưu trong hồ sơ vụ án. Do anh Tuấn A cố ý vắng mặt, không đến Tòa án giải quyết việc ly hôn, nuôi con với chịT nên Tòa án giải quyết vụ việc theo thủ tục chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”. Bị đơn - anh Hoàng Tuấn A có hộ khẩu thường trú tại tổ A, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Căn cứ khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT và anh Hoàng Tuấn A tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn, theo chịT trình bày những mâu thuẫn này không thể hàn gắn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã báo gọi các đương sự đến làm việc, hòa giải, xong chỉ có chịT đến làm việc theo yêu cầu của Tòa án, còn anh Tuấn A mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng cả quá trình giải quyết vụ án, anh Tuấn A không đến làm việc, cũng không nộp cho Tòa án văn bản trình bày, nêu ý kiến của mình về việc ly hôn, nuôi con. Qua đó thể hiện anh Tuấn A không có thiện chí hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ đó, có căn cứ cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh Tuấn A đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chịT là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về nuôi con: ChịT và anh Tuấn A có 01 con chung là cháu Hoàng Thế V, sinh ngày 09-4-2022. Cháu V hiện còn nhỏ, cần sự quan tâm, chăm sóc của mẹ, chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V, mặt khác quá trình giải quyết vụ án, anh Tuấn A cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con. Do đó, HĐXX thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, giao cháu V cho chịT trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi là phù hợp quy định của pháp luật.

## Page 3

 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chịT không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[5] Về chia tài sản, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 4 Điều 147; các Điều 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT được ly hôn với anh Hoàng Tuấn A.
2. Về nuôi con: Giao cháu Hoàng Thế V, sinh ngày 09 tháng 4 năm 2022 cho chị Trần ThịT trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Anh Tuấn A1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con, có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai số AA/2024/0001182 ngày 13-11-2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Xác nhận chịT đã nộp đủ tiền án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần ThịT và anh Hoàng Tuấn A được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Yên Bái;
- VKSND TP. Yên Bái;
- Chi cục THADS TP. Yên Bái;
- UBND p. Đồng Tâm, TP. Yên Bái.
- Các đương sự (02);
- Lưu hồ sơ, TA, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Đã ký

 Nguyễn Thị Thủy

## Page 4

4