Bản án số: 34/2018/HS-ST
Vũ Văn Đ trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TI ÊN LÃNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 34/2018/HS-ST Ngày 12 - 10 - 2018 CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TI ÊN LÃNG - HẢI PHÒNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chỉnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Nhòng.
Ông Vũ Đình Bảng.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Ngọc Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Lộc- Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xét x ử công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số 33/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2018/QĐXXST -HS ngày 27 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Vũ Văn Đ , sinh ngày 26/02/19XX tại Hải Phòng; ĐKNKTT vàch ỗ ở : Thôn H, xã T, huyện T , Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn X, sinh năm 1960 , con bà Phạm Thị N, sinh năm 196 0, có vợ là Vũ Thị L, sinh năm 1995, có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Chưa ; bịtạm giữ từng ày 19/6/2018 đến ngày 25/6/2018 đư ợc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; có mặt.
- Bị hại: AnhPhạm Anh Đ 1, sinh năm 19XX; trú tại: Khu X xã T, huyện T, Hải Phòng; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Văn X, sinh năm 19XX;
trú tại: Thôn H, xã T, huyện T, Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 17 giờ ngày 16/6/2018, Vũ Văn Đ là công nhân của Công ty giầy da Ever Green có trụ sở tại xã T, huyện T đi ra khu vực nhà xe của công ty lấy xe máy của mình. Tại đây Đ thấy xe máynh ãn hi ệu Airblade, Bi ển kiểm soát: 15H1 - 302.64 của anh Phạm Anh Đ 1 để sát xec ủa Đ , nên Đ dắt xe máy của anh Đ 1 ra chỗ khác để lấy xe của mình thì phát hiện cốp xe của anh Đ 1 không khóa nên đ ã mở yên xe ra thấy có một chiếc ví đựng tiền màu vàng trong cốp xe của anh Đ 1. Đ quan sát thấy không ai để ý liền lấy chiếc ví cất vào túi qu ần sau đó lấy xe của mình về nhà. Trên đư ờng vềnh à khi đi đến khu vực đường 212 địa phận x ã B , huyện T, Đ dừng xe lấy chiếc vívừa lấy được ra kiểm tra thấy có tiền bên trong, Đ lấy hết tiền còn chiếc ví đã cũ thì vứt đi. Đ đi xe máy v ề nhàm ang tiền ra đếm được 7.450.000 đồng, Đ lấy 5.610.000 đồng cho vào túi nilon giấu ở vườn sau nhà, còn lại 1.840.000 đồng, Đạo chi ti êu cá nhânh ết 1.330.000 đồng, còn lại 510.000 đồng đã bị cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tiên Lãng thu giữ.
Sau khi phát hiện bị mất tiền, anh Phạm Anh Đ1 đã cùng với bảo vệ Công ty giầy da Ever Green kiểm tra camera trong khu vực nhà để xe của công ty thì phát hiện Vũ Văn Đ là người đã mở cốp xe lấy tiền nên đã làm đơn trình báo Công an huyện Tiên Lãng.
Ngày 19/6/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ti ên Lãng đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Văn Đ và khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ . Quá trình khám xét thu gi ữ được 01 túi nilon bên trong có 5.610.000 đồng. Tiếnh ành tìm ki ếm chiếc ví của anh Đ 1 mà b ị cáo đã vứt đi nhưng không tìm được. Anh Đ 1 xác nhận chiếc ví đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên không có cơ sở để định giá tài sản đối với chiếc vínày.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.
Ngày 26/6/2018, ông Vũ Văn X (bố bị cáo) đã nộp lại 1.330.000 đồng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng.
Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 07/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng đã truy tố bị cáoVũ Văn Đ về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 17 3 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành chiếm đoạt tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra và Cáo trạng nêu trên.
Bị hại khai:Ngày 16/6/2018 anh Đ 1 cất 7.450.000 đồng trong vívà để trong cốp xe máy của mình (quên không khóa cốp). Anh Đ 1 để xe tại nhà để xe của Công ty giầy da Ever Green để làm việc, đến tối cùng ngày thì phát hiện chiếc ví cùng số tiền của mình bị mất nên đã làm đơn trình báo cơ quan công an. Anh Đ 1 yêu cầu nhận lại số tiền đã mất, không yêu cầu bồi thường chiếc víđã mất và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

## Page 3

3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khai: Ông X tự nguyện giao nộp 1.330.000 đồng cho cơ quan công an và không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền này.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa gi ữ nguy ên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 65 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ mức án từ 6 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, 12 đến 24 tháng thử thách; đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáodo bị cáo không có thu nhập, hoàn cảnh khó khăn và có đơn xin miễn có xác nhận của địa phương.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu hồng ; trả lại bị hại anh Phạm Anh Đ 1 số tiền 7.450.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét.
Về án phí: Bịcáo phải chịuán phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lãng, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng và Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luậtTố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tạic ơ quan điều tra, lời khai bị hại,vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Vào hồi 17 giờ ngày 16/6/2018, Vũ Văn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 7.450.000 đồng của anh Phạm Anh Đ 1 tại khu vực nhà để xe của công ty giầy da Ever Green nên đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Văn Đ 1 đã phạm tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội .
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân b ị cáo chưa có ti ền án, tiền sự, phạm tội ít nghi êm trọng. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã nộp lại số tiền do bị cáophạm tội mà có,

## Page 4

4 mặt khác bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo nên xem xét cho b ị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạicác điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do vậy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập , có hoàn cảnh khó khăn và có đơn xin miễn có xác nhận của địa phương, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 túi nilon màu h ồng, đây là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 7.450.000 đồng Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tiên Lãng đã thu giữ. Xét đây là tiền bị cáochiếm đoạt của anh Phạm Anh Đ 1 nên trả lại anh Đ1 số tiền này.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với số tiền 1.330.000 đồng ông Vũ Văn X (bố bị cáo) nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng. Ông X không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền này, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Đối với chiếc ví của anh Đ 1 bị cáo đã vứt đi không thu hồi được. Anh Đ 1 xác nhận chiếc ví đã cũ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáoVũ Văn Đ 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo 12 (Mười hai)
tháng thử thách về tội Trộm cắp tài sản. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Vũ Văn Đ cho UBND xã Tây Hưng, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổin ơi cư trú thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ s ơ thi hành án treo theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở l ên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án

## Page 5

5 treo. Trường hợp thực hiệnh ành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 và khoản 2 Đi ều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thutiêu hủy 01 túi nilon màu hồng.
Trả lại bị hạianh Phạm Anh Đ 1 số tiền 7.450.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Số tiền này đã được chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng theo giấy chuyển tiền ngày 11/9/2018.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2018 giữa Công an huyện Tiên Lãng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 v à khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phảichịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từng ày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan có quyền kháng cáobản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Tiên Lãng;
- Công an huyện Tiên Lãng;
- Bị cáo; người tham giat ố tụng;
- UBND xã Tây Hưng, Tiên Lãng;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Nguyễn Văn Chỉnh

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Nguyễn Văn Chỉnh