Bản án số: 982/2024/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 982
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ————————— Bản án số: 982/2024/DS-ST Ngày 27-9-2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Lê Thị Chí Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thị Tuyến - Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Cẩm Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 549/2023/TLST-DS ngày 13 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 566/2024/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2024 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 530/2024/QĐHPT-DS ngày 06 tháng 9 năm 20 24 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty TNHH Mua bán nợ G; Địa chỉ trụ sở: Tầng 5, khối E, Tòa nhà C, số H đường C, Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của Công ty TNHH Mua bán nợ G là Công ty Cổ phần M; Địa chỉ Tầng 15, Tòa nhàC , số 219 phố T, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền:
1/ Ông Nguyễn Minh T – Trưởng bộ phận xử lý nợ;
2/ Ông Trương Đức V – Chuyên viên xử lý nợ;
3/ Bà Nguyễn Thị Huỳnh N – Chuyên viên xử lý nợ.
Địa chỉ liên hệ: Tầng 7, Tòa nhàC , số 485B Nguyễn Đình C, Phường H, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; (Văn bản ủy quyền số 10709/2024/UQ-XLN- JUPITERMN ngày 25/9/2024); (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

2 Bị đơn: Ông Nguyễn Việt C, sinh năm 1981; Cư trút ại: Số 271/163/75/3 đường Q, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ cư trú hiện nay:
Căn hộ LA1 - 9.B3 Chung cư L số B đường N, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trịnh Thị Diễm T, sinh năm 1978; Cư trút ại: Số 271/163/75/3 đường Q, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ cư trú hi ện nay: S ố 133 đường T 16, phường T , Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 28/9/2023 và các biên bản làm việc tại Tòa án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Đại diện nguyên đơn trình bày: Ông Nguyễn Việt C có vay vốn tại Ngân hàng TMCP V – Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh theo hợp đồng cho vay s ố LN2111274785746 ký ngày 05/01/2022; Hợp đồng s ố LN2111274785746; Số tiền vay: 510.000.000 đ ồng; Thời hạn vay: 96 tháng (t ừ ngày 11/01/2022 đến ngày 11/01/2030); Lãi suất: 9%/năm, cố định trong 12 tháng đầu tiên, sau đó định kỳ điều chỉnh 3 tháng/lần, biên độ 3,6%/năm; Mục đích vay: Mua xe.
Tài sản bảo đảm cho kho ản vay nêu trên là: Xe ô tô nhãn hi ệu MITSUBISHI; s ố loại: XPANDER; S ố khung: MK2LRNC1WLN024410; S ố máy: 4A91KAC1236; Biển số 51K-097.98 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50092283 của Phòng cảnh sát giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/01/2022 mang tên ông Nguyễn Việt C.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Việt C đã thanh toán cho Ngân hàng TMCP V tổng số tiền là 48.415.709 đồng bao g ồm: 29.163.272 đồng tiền gốc và 19.252.437 đồng tiền lãi. Do ông C vi phạm nghĩa v ụ trả nợ nên Ngân hàng TMCP V đã chuyển nợ quá hạn từ ngày 12/7/2022 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.
Ngày 30/6/2023, Ngân hàng TMCP V và Công ty TNHH Mua bán nợ G đã ký hợp đồng mua bán nợ số 3-30/6/2023/GLX-VPB. Theo đó, Ngân hàng TMCP V chuyển giao toàn bộ quyền chủ nợ, Công ty TNHH Mua bán nợ G kế thừa đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của Ngân hàng TMCP V đối với các khoản nợ đã mua và quyền đối với các tài sản bảo đảm liên quan đến khoản nợ của ông Nguy ễn Việt C. Trong đó, có quyền thực hiện khởi kiện khách hàng vay, bên có nghĩa vụ trả nợ, bên bảo đảm tại Tòa án theo quy định của Pháp luật. Giá trị của các khoản nợ được mua bán bao gồm toàn b ộ nợ gốc, nợ lãi, lãi phạt và các nghĩa v ụ tài chính khác (nếu có) phát sinh theo Hợp đồng tín dụng nêu trên và các văn kiện tín dụng liên quan gi ữa ông Nguy ễn Việt C, bà Trịnh Thị Diễm T và Ngân hàng TMCP V.
Ngày 12/7/2024, Công ty TNHH Mua bán n ợ G và Công tyC ổ phần M cùng ký kết hợp đồng mua bán nợ. Căn cứ Phụ lục 02 Hợp đồng mua bán nợ số 09/HĐMBN/GALAXY-JUPITER ký hi ệu: 20/PL02/H Đ09/2024/GALAXY- JUPITERMN ngày 12/7/2024 ký gi ữa bên bán n ợ là Công ty TNHH Mua bán

## Page 3

3 nợ G và bên mua nợ là Công ty Cổ phần M và Thông báo số 388/CV-GLX ngày 30/7/2024 về chuyển giao quy ền và nghĩa v ụ tố tụng của Công ty TNHH Mua bán nợ G. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty TNHH Mua bán nợ G đã bán toàn b ộ khoản nợ và quyền yêuc ầu chuyển giao tài sản đảm bảo cho Công tyC ổ phần M theo Phụ lục 02 Hợp đồng mua bán n ợ số 09/HĐMBN/GALAXY-JUPITER ký hi ệu: 20/PL02/H Đ09/2024/GALAXY- JUPITERMN ngày 12/7/2024. Do vậy, nguyên đơn Công ty TNHH Mua bán nợ G có người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là Công tyC ổ phần M; Địa chỉ trụ sở: Tầng 15, Tòa nhà C, số H phố T, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Tính đến ngày 27/9/2024, dư nợ của ông Nguyễn Việt C đối với hợp đồng cho vay s ố LN2111274785746 ký ngày 05/01/2022 là: Nợ gốc: 480.836.728 đồng; Nợ lãi 200.887.555 đồng; Tổng cộng là 681.724.283 đồng.
Công ty Cổ phần Myêu cầu Tòa án nhân dân quận Gò Vấp:
- Buộc ông Nguyễn Việt C phải thanh toán ngày cho Công ty Cổ phần M số tiền tính đến ngày 27/9/2024 là 681.724.283 đồng; Trong đóN ợ gốc:
480.836.728 đồng; Nợ lãi 200.887.555 đồng.
- Từ ngày 28/9/2024, ông Nguyễn Việt C còn phải tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nêu trên.
- Trường hợp ông Nguyễn Việt C không thực hiện, thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Công ty Cổ phần M có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ là Xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI; s ố loại: XPANDER; S ố khung: MK2LRNC1WLN024410;
Số máy: 4A91KAC1236; Biển số 51K-097.98 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố 50092283 của Phòng cảnh sát giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/01/2022 mang tên ông Nguy ễn Việt C. Số tiền thu đư ợc từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh toán nghĩa vụ trả nợ của ông Nguyễn Vi ệt C , nếu s ố tiền thu đư ợc t ừ bán/xử lý tài sản bảo đảm không đ ủ thanh toánh ết khoản nợ thì Nguyễn Việt C có nghĩa v ụ trả hết khoản nợ cho Công ty Cổ phần M.
Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến làm việc tại Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp nhưng bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án không thể ghi nhận được ý kiến của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn đã cung cấp bản tính lãi đến ngày 27/9/2024 và có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Gò V ấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu:
Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa. Đối với nguyên đơn:
Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 71, Điều 234 Bộ luật Tố

## Page 4

4 tụng dân sự năm 2015. Đối với bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn có người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là Công ty Cổ phần M và buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Nguy ễn Việt C ký hợp đồng cho vay (hợp đồng tín dụng) với Ngân hàng TMCP V nên đây là v ụ án “tranh chấp hợp đồng tín d ụng”, ông Nguyễn Việt C không thanh toán nợ đúng hạn nên nguyên đơn khởi kiện bị đơn tại nơi cư trú.
Theo xác nhận của Công an Phư ờng M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Nguy ễn Vi ệt C có đăng ký thư ờng trút ại 271/163/75/3 đư ờng Q , Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Hiện đang cư trú tại Căn hộ LA1 - 9.B3 Chung cư L số B đường N, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo xác nhận của Công an phư ờng B , thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Nguy ễn Vi ệt C , sinh ngày 08/9/1981; s ố căn cư ớc công dân 035081001645 đăng ký thường trú số 271/163/75/3 đường Qu, Phường M, quận G, đăng kýt ạm trú và thực tế cư trút ại Cănh ộ LA1 - 9.B3 Chung cư La số B đường N, khu phố 6 (cũ), phư ờng B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh t ừ ngày 27/10/2023 đến nay.
Ngày 13/10/2023, Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp thụ lý v ụ án. Theo Khoản 3 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 “Trường hợp vụ án dân s ự đã được Tòa án thụ lý và đang giải quyết theo đúng quy định của Bộ luật này về thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ thì phải được Tòa án đó tiếp tục giải quyết mặc dù trong quá trình gi ải quyết vụ án có s ự thay đổi nơi cư trú...” . Vì vậy, căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến tham gia phiên tòa vào ngày 0 6/9/2024 và ngày 27/9/2024 nhưng bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do, đại diện theo ủy của nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Đi ều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành phiên tòa theo quy định của pháp luật.
[3] Về các yêu cầu của đương sự:

## Page 5

5 Ngày 05/01/2022, ông Nguy ễn Vi ệt C ký hợp đồng tín dụng s ố LN2111274785746 với Ngân hàng TMCP V ; S ố tiền vay: 510.000.000 đ ồng;
Thời hạn vay: 96 tháng (t ừ ngày 11/01/2022 đến ngày 11/01/2030); Lãi su ất:
9%/năm, cố định trong 12 tháng đầu tiên, sau đó định kỳ điều chỉnh 3 tháng/lần, biên độ 3,6%/năm; Mục đích vay: Mua xe. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Việt C đã thanh toán cho Ngân hàng TMCP V tổng số tiền là 48.415.709 đồng bao gồm: 29.163.272 đồng tiền gốc và 19.252.437 đồng tiền lãi. Do ông C vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng TMCP V đã chuyển nợ quá hạn từ ngày 12/7/2022 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.
Ngày 30/6/2023, Ngân hàng TMCP V và Công ty TNHH Mua bán nợ G đã ký hợp đồng mua bán nợ số 3-30/6/2023/GLX-VPB. Theo đó, Ngân hàng TMCP V chuyển giao toàn bộ quyền chủ nợ, Công ty G DT kế thừa đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của Ngân hàng TMCP V đối với các khoản nợ đã mua và quyền đối với các tài sản bảo đảm liên quan đến khoản nợ của ông Nguyễn Việt C. Trong đó, có quyền thực hiện khởi kiện khách hàng vay, bên có nghĩa v ụ trả nợ, bên bảo đảm tại Tòa án theo quy định của Pháp luật. Giá trị của các khoản nợ được mua bán bao gồm toàn bộ nợ gốc, nợ lãi, lãi phạt và các nghĩa vụ tài chính khác (nếu có)
phát sinh theo Hợp đồng tín dụng nêu trên và các văn kiện tín dụng liên quan giữa ông Nguyễn Việt C, bà Trịnh Thị Diễm T và Ngân hàng TMCP V.
Ngày 12/7/2024, Công ty TNHH Mua bán n ợ G và Công tyC ổ phần M cùng ký kết hợp đồng mua bán nợ. Căn cứ Phụ lục 02 Hợp đồng mua bán nợ số 09/HĐMBN/GALAXY-JUPITER ký hi ệu: 20/PL02/H Đ09/2024/GALAXY- JUPITERMN ngày 12/7/2024 ký gi ữa bên bán n ợ là Công ty TNHH Mua bán nợ G và bên mua nợ là Công ty Cổ phần M và Thông báo số 388/CV-GLX ngày 30/7/2024 về chuyển giao quy ền và nghĩa v ụ tố tụng của Công ty TNHH Mua bán nợ G. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty TNHH Mua bán nợ G đã bán toàn b ộ khoản nợ và quyền yêuc ầu chuyển giao tài sản đảm bảo cho Công tyC ổ phần M theo Phụ lục 02 Hợp đồng mua bán n ợ số 09/HĐMBN/GALAXY-JUPITER ký hi ệu: 20/PL02/HDD09/2024/GALAXY - JUPITERMN ngày 12/7/2024. Do vậy, nguyên đơn Công ty TNHH Mua bán nợ G có người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là Công tyC ổ phần M; Địa chỉ trụ sở: Tầng 15, Tòa nhà C, số H phố T, phường Y, quận C, Thành phố Hà Nội.
Do đó, Hội đồng xét x ử xác định Công tyC ổ phần M là Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của Công ty TNHH Mua bán n ợ G là phù hợp với quy định tại Điều 7 Nghị quyết 03/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 v ề việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết tranh chấp về xử lý nợ xấu, tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu tại Tòa án nhân dân. Dư nợ khoản vay của ông Nguy ễn Việt C theo hợp đồng cho vay s ố LN2111274785746 ký ngày 05/01/2022 tính đến ngày 27/9/2024 là 681.724.283 đồng; Trong đóN ợ gốc:
480.836.728 đồng; Nợ lãi 200.887.555 đồng.
Vì v ậy, nguyên đơn Công ty TNHH Mua bán n ợ G có ngư ời k ế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là Công ty Cổ phần Myêu cầu ông Nguyễn Việt C phải thanh toán toàn b ộ khoản vay tính đến ngày 27/9/2024 là 681.724.283 đồng;

## Page 6

6 Trong đó nợ gốc: 480.836.728 đồng; Nợ lãi 200.887.555 đồng và yêuc ầu ông Nguyễn Vi ệt C phải tiếp tục trả lãi quá hạn theom ức lãi su ất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng cho vay nêu trên từ ngày 28/9/2024 cho đến khi trả hết nợ vay là phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95, Điều 98 Lu ật các t ổ chức tín dụng năm 2010 và Nghị quyết 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận.
[4] Về yêu cầu xử lý tài sản thế chấp:
Căn cứ Hợp đồng thế chấp số LN2111274785746 ngày 05/01/2022 được ký giữa ông Nguy ễn Vi ệt C , bà Trịnh Thị Diễm T với Ngân hàng TMCP V và Thông báo v ề việc đăng ký thế chấp s ố 178949/TT2-TB ngày 11/01/2022 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh. Xét yêuc ầu của nguyên đơn Công ty TNHH Mua bán n ợ G có người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là Công tyC ổ phần M, trường hợp ông Nguyễn Việt C không thanh toán được khoản vay theo hợp đồng cho vay đã ký thì Công tyC ổ phần M có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân s ự có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản thế chấp là xe ô tô; Nhãn hiệu: MITSUBISHI; Số loại: XPANDER; Số máy:
4A91KAC1236; Số khung: MK2LRNC1WLN024410; Biển s ố đăng ký: 51K - 097.98; Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50092283 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/01/2022 cho ông Nguy ễn Việt C để thu hồi nợ là phù hợp với quy định tại Điều 299, Điều 303, Điều 307, Điều 317, Điều 318, Điều 319, Điều 320, Điều 321, 322, Điều 323 Bộ luật dân sự và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng nên được chấp nhận.
 [5] Trường hợp số tiền xử lý tài sản thế chấp sau khi thanh toán chi phí bảo quản, thu giữ và xử lý tài sản thế chấp lớn hơn giá trị nghĩa vụ được bảo đảm thì số tiền chênh lệch đư ợc trả cho ông Nguyễn Vi ệt C . Trư ờng hợp s ố tiền thu được từ việc xử lý tài sản thế chấp sau khi thanh toán chi phí bảo quản, thu giữ và xử lý tài sản thế chấp nhỏ hơn giá trị nghĩa vụ được bảo đảm thì ông Nguyễn Việt C phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công ty Cổ phần M cho đến khi thanh toán xong hết các khoản nợ.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 31.268.971 đồng.
Hoàn tiền tạm nộp án phí là 13.614.558 đồng cho nguyên đơn Công ty TNHH Mua bán nợ G có người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng là Công tyC ổ phần M.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn c ứ Khoản 3 Đi ều 26, Đi ểm a khoản 1 Đi ều 35, Đi ểm a khoản 1 , khoản 3 Điều 39, Đi ều 147, Đi ều 203, Đi ểm b Kho ản 2 Đi ều 227 , Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 299, Điều 303, Điều 307, Điều 317, Điều 318, Điều 319, Điều 320, Điều 321, Điều 322, Điều 323, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 26 Lu ật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn c ứ Nghị quyết 03/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 v ề việc hư ớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết tranh chấp về xử lý nợ xấu, tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu tại tòa án nhân dân.
Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của nguyên đơn Công ty TNHH Mua bán nợ G có người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là Công ty Cổ phần M: Buộc ông Nguyễn Việt C phải thanh toán cho Công ty TNHH Mua bán n ợ G có người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là Công tyC ổ phần M số tiền nợ tính đến ngày 27/9/2024 là 681.724.283 đ ồng, bao gồm 480.836.728 đồng tiền n ợ gốc và 200.887.555 đồng tiền nợ lãi phát sinh t ừ hợp đồng cho vay s ố LN2111274785746 ký ngày 05/01/2022, ngay sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật.
2. Kể từ ngày 28/9/2024 cho đến khi thi hành án xong , ông Nguyễn Việt C còn phải tiếp tục trả khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp hợp đồng cho vay số LN2111274785746 ký ngày 05/01/2022.
3. Về xử lý tài sản thế chấp:
Trường hợp ông Nguyễn Việt C không thực hiện việc thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ các khoản nợ trên cho Công ty TNHH Mua bán nợ G có người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là Công ty Cổ phần M thì Công ty Cổ phần M được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án kê biên, phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ đối với tài sản thế chấp là xe ô tô; Nhãn hiệu: MITSUBISHI;
Số loại: XPANDER; Số máy: 4A91KAC1236; Số khung:

## Page 8

8 MK2LRNC1WLN024410; Biển số đăng ký: 51K -097.98; Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50092283 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/01/2022 cho ông Nguyễn Việt C, để thu hồi khoản nợ.
Trường hợp số tiền xử lý tài sản thế chấp sau khi thanh toán chi phí bảo quản, thu giữ và xử lý tài sản thế chấp lớn hơn giá trị nghĩa vụ được bảo đảm thì số tiền chênh lệch được trả cho ông Nguyễn Việt C . Trường hợp số tiền thu được từ việc xử lý tài sản thế chấp sau khi thanh toán chi phí bảo quản, thu giữ và xử lý tài sản thế chấp nhỏ hơn giá trị nghĩa vụ được bảo đảm thì ông Nguyễn Việt C phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công ty TNHH Mua bán nợ G có người kế thừa quyề n, nghĩa vụ tố tụng là Công ty Cổ phần M cho đến khi thanh toán xong hết các khoản nợ.
4. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 31.268.971 (ba mươi mốt triệu hai trăm sáu mươi tám ngàn chín trăm bảy mươi mốt) đồng ông Nguyễn Việt C phải chịu. Hoàn tiền tạm nộp án phí là 13.614.558 (mười ba triệu sáu trăm mười bốn ngàn năm trăm năm mươi tám) đồng cho Công ty TNHH Mua bán n ợ G có người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng là Công ty Cổ phần M theo biên lai thu số 0012537 ngày 13 tháng 10 năm 2023 của Chic ục thi hành án dân s ự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, Quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
5. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS quận Gò Vấp; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Chi cục THADS;
- Lưu hồ sơ vụ án.





 Nguyễn Mạnh Hùng