Bản án số: 165/2018/HS
Trần Minh T - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 165
Ngày: 30/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n THÀNH PHỐ HẠ LONG tØnh qu¶ng ninh ──────── Bản án số: 165/2018/HS – ST Ngày 30 – 8 – 2018 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp – Tù do – H¹nh phóc ─────────────── NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG
- Thành phÇn Héi đồng xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Loan C¸c héi thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Đăng Cường 2- Bà Hồ Thị Lan
 - Th­ ký phiªn toµ: Bà Hoàng Vân Anh – Thư ký Tòa án nhân dân TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
 - §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố Hạ Long , tỉnh Quảng Ninh tham gia phiªn toµ: Ông Nguyễn Trung Kiên - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 30 th¸ng 8 n¨m 2018, t¹i Tòa án nhân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè: 145/ 2018/TLST-HS ngµy 19 th¸ng 7 n¨m 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2018/QĐXXST-HS Ngày 08 tháng 8 năm 2018 ®èi víi bÞ c¸o:
Hä vµ tªn: Trần Minh T - Sinh ngµy 06/10/1996 tại tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú :
Thôn 1, xã Hoàng T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. NghÒ nghiÖp: Lao động tự do; Tr×nh ®é v¨n hãa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần Văn T và bà Lê Thị T; Chưa có vợ con ; TiÒn ¸n, tiền sự: Không. Bị bắt ngày 04/5/2018, hiện tạm giam - có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Nguyễn Mạnh H – sinh năm 1972 (ĐKHKTT: Khu 2, Phong H , Q, Quảng Ninh. Nơi cư trú: Nhà hàng Hạ Long Vạn Xuân, khu đô thị Đông H , thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) - Có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
- Chị Nguyễn Thị H - Sinh năm 1972 (Nơi cư trú : Tổ 1, khu 1, phường G, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) – Vắng mặt tại phiên tòa.
- Ông Nguyễn Văn N – sinh năm 1964 (Nơi cư trú: Thôn Chợ R, xã T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh) – Vắng mặt tại phiên tòa.
- Chị Lê Thị H – Sinh năm 1966 (Nơi cư trú: Số 35, Lê Lợi, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh) - Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Nguyễn Văn T – Sinh năm 1991 (Nơi cứ trú: Tổ 5, khu 7, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh) - Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ ngày 02/5/2018, Trần Minh T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên T chuẩn bị 01 vam phá khóa bằng kim loại rồi đi xe buýt từ nhà ở thôn 1, xã Hoàng T, thị xã Q, tỉnh Qu ảng Ninh, đến quán Internet của chị Nguyễn Thị H (Thuộc tổ 1, khu 1, phường G, thành phố Hạ Long) để chơi game và quan sát tìm cơ hội trộm cắp xe máy của khách đến chơi. T ngồi chơi đến khoảng 21 giờ 25 phút cùng ngày thì thấy trước cửa quán có dựng một chiếc xe môt ô nhãn hiệu Yamaha Sirus biển kiểm soát (BKS) 14H3 - 6841 của anh Nguyễn Mạnh H không có người trông coi. T đi ra ngoài cởi chiếc áo đang mặc để bọc chiếc vam mang theo rồi dùng vam phá khóa để mở ổ khóa điện. Xong T dắt xe xuống đường nổ máy rồi điề u khiển xe đến cầu Yên Lập thì dừng lại, lấy chiếc biển kiểm soát mang số 14H3 -1288 T giấu ở đó từ trước. Sau đóT điều khiển xe mô tô trộm cắp đi về thị xã Q đến nhà ông Nguyễn Văn N tại thôn Chợ R , xã T. Tại nhà ông N, để tránh bị phát hiện, T mượn cờ lê để tháo , đổi BKS 14H3-6841 bằng BKS 14H3 -1288.
Đến 08 giờ ngày 03/5/2018, T điều khiển xe máy trộm cắp được đến nhà chị họ là Lê Thị H ở khu 4, phường Q, thị xã Q để cất giấu. Sau đóT cầm theo chiếc vam phá khóa quay trở lại quán chị H với mục đích để chơi game và quan sát nếu có cơ hội sẽ tiếp tục trộm cắp tài sản. Tại đây, anh H và chị H phát hiện và nghi ngờT là người trộm cắp xe mô tô hôm trước nên đã trình báo Công an thành phố Hạ Long. C ơ quan điều tra tiến hành bắt khẩn cấp đối vớiT và thu giữ trong ngườiT 01 vam phá khóa bằng kim loại có chiều dài 10cm, 01 áo phông cộc tay cổ tròn màu đen, 01 quần cộc màu đen ống quần bên trái có in chữ Adidas.
 Quá trình điều tra cơ quan điề u tra thu giữ xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirus biển kiểm soát BKS 14H3-1288, số khung: RLCS5C6409Y159893, số máy: 5C64-159884 tại nhà chị Hiền. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm chiếc BKS 14H3 -6841 màT vứt đi nhưng không thấy. Đối với chiếc BKS14H3 -1288, xác định được là của anh Trần T (Trú tại: Khu 4, phường Q, thị xã Q) nhưng anh T hiện không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
Ngày 25/6/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus đã thu giữ cho anh Nguyễn Mạnh H. Bị cáo Trần Minh T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 79/KLĐG ngày 10/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hạ Long kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus của anh Nguyễn Mạnh H tại thời điểm bị xâm phạm trị giá 4.560.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản s ố 79/KLĐG ngày 10/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hạ Long.
Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị H khai: “Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 2/5/2018 anh Nguyễn Mạnh H (Sinh năm 1993 ở Phong Hải, Q) đến quán Internet Ninh Bình của tôi tại tổ 1, khu 1, phường Giếng Đáy, Hạ Long chơ i game. Đến khoảng 22 giờ

## Page 3

3 30 phút cùng ngày H thông báo với tôi là bị mất xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirus màu trắng, nâu dựng trước cửa quán nhà tôi. Khi xem Camera an ninh thì phát hiện một nam thanh niên khoảng 25 – 30 tuổi ngăm đen, dáng người đậm cao khoảng 1m6, cởi trần, mặc quần đùi tối màu , ngồi lên xe máy của H thò tay về phía ổ khóa mở khóa xe (Mở khóa xe bằng gì thì tôi không rõ ). Sau đó lùi xe ra ngoài đường rồi chạy về phía quốc lộ
18. Nam thanh niên này mấy ngày trước đã chơi game ở quán tôi. Vào ngày 03/5/2018 anh Hoàng lại đến quán tôi thì phát hiện nam thanh niên có đặc điểm giống với đối tượng trộm xe của Hoàng. Sau đó H đến Công an trình báo sự việc trên và đưa thanh niên này về trụ sở làm việc…”
Người bị hại anh Nguyễn Mạnh H cũng có lời khai giống nội dung như lời khai của chị H. Nay anh đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự. Về trách nhiệm hình sự đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn Văn N khai: “Tôi vàT có quen biết nhau do trước đây hai nhà đều ở Hoàng T. Khoảng 23 giờ ngày 0 2/5/2018 T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirus màu trắng, không rõ Biển số đến trước cửa nhà tô hỏi mượn cờ lê để sửa. Tôi nghĩ xe hỏng nênT mượn cờ lê để sửa xe. Sau khi đưa cờ lê choT mượn tôi vào nhà ngồi, thì thấyT dùng cờ lê tháo, lắp gì đó trên chiếc xe mô tô. Khoảng 15 phút sau thì tôi thấyT để một biển số xe ở nhà tôi gần tủ sát cửa ra vào, rồi điều khiển xe mô tô đi đâu không rõ. Tôi đóng cửa đi ngủ và cũng không để ý biển số màT tháo ra là biển số gì. Đến nay chiếc biển số đó không có ở nhà tôi nữa, tôi không biết ai đã cầm chiếc biển s ố này đi vì nhà tôi thường xuyên có nhiều người ra vào…”
Chị Lê Thị H và anh Nguyễn Văn T khai: Vào khoảng 4 giờ 30 phút ngày 04/5/2018 anh chị đi chơi về nhà tại địa chỉ số 35, Lê Lợi, khu 4, phường Q, thị xã Q thì thấy chiếc xe nhãn hiệu Yamaha Sirus biển kiểm soát BKS 14H3 -1288 dựng trong nhà, không biết là của ai. Chị H lên phòng ngủ còn anh Toàn đi chơi tiếp , đến 06 giờ ngày 04/5/2018 lực lượng Công an đến kiểm tra cho biết chiếc xe trên là vật chứng vụ án trộm cắp nên anh chị đã tự nguyện giao nộp.

Bản C¸o tr¹ng sè 148/CT - VKSHL ngµy 17/7/2018 cña Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố Trần Minh T về tội: “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố và đÒ nghÞ Héi ®ång xÐt xö áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự và điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt Trần Minh T từ 09 -12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 04/5/2018. Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án.

Bị cáo không có ý kiến gì về Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và bản luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.
Do đó, các hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp víi nội dung b¶n c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố Hạ long ®· truy tè bÞ c¸o, lời khai của bị hại, người làm chứng về không gian, thời gian, địa điểm, diễn biến sự việc và tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo còn phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra: Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, sơ đồ hiện trường, Bản ảnh vật chứng, Kết luận định giá tài sản, Biên bản về việc trả lại tài sản...
Do đó có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/5/2018 tại tổ 1, Khu 1, phường G, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Trần Văn T có hành vi dùng vam phá ổ khóa điện rồi lấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus Biển kiểm soát 14H3 -6841 của anh Nguyễn Mạnh H, trị giá 4.560.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] XÐt hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, v× nã ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña công dân được pháp luật bảo vệ , lµm mÊt trËt tù trÞ an vµ ¶nh h­ëng xÊu ®Õn ®êi sèng x· héi . Hơn nữa bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, sống lang thang không nghề nghiệp , vì vậy cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên cũng xét b ị c¸o cã th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶ i, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại , nên xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm i,s kho¶n 1, khoản 2 Điều 51 - Bé luËt h×nh sù [6] VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Bị c¸o không có nghề nghiệp ổn định, nªn Héi ®ång xÐt xö không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Về vật chứng: Một chiếc vam bằng kim loại tối màu có chiều dài khoảng 10cm, một đầu được đập dẹp, một đầu kim loại hàn vuông góc dài khoảng 9cm được dính băng dính đen, một chiếc áo phông cộc tay, cổ tròn, màu đen, có họa tiết vằn màu trắng dài khoảng 63cm, rộng 40 cm, mác áo ghi chữ GIDISIQHFORHOMME Size L và một chiếc quần cộc (Dạng quần đùi) màu đen, dưới ống quần có một sọc kẻ ngang màu xanh, quần có chiều dài khoảng 52cm, phần chun quần rộng 33cm, phần ống quẩn rộng 62cm, phía

## Page 5

5 trên ống quần bên trái có ghi dòng chữ ADIDAS – Là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và vật chứng không có giá trị và không sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy theo quy định quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a ,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật [10] Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[11] Đối với việc T cất giấu xe trộm cắp được tại nhà chị H, nhưng chị H không biết chiếc xe trên làT phạm tội mà có, nên không cấu thành tội phạm.
V× c¸c lÏ trªn.
QuyÕt ®Þnh Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm a khoản 1 Điều 47 - Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 ; Điều 136 - Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyªn bè: Trần Minh T ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản”.
Xö ph¹t : Trần Minh T 09 (Chín) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 04/5/2018.
 Tịch thu tiêu hủy: Một chiếc vam bằng kim loại tối màu có chiều dài khoảng 10cm, một đầu được đập dẹp, một đầu kim loại hàn vuông góc dài khoảng 9cm được dính băng dính đen. Một chiếc áo phông cộc tay, cổ tròn, màu đen, có họa tiết vằn màu trắng dài khoảng 63cm, rộng 40 cm, mác áo ghi chữ GIDISIQHFORHOMME Size L. Một chiếc quần cộc (Dạng quần đùi) màu đen, dưới ống quần có một sọc kẻ ngang màu xanh, quần có chiều dài khoảng 52cm, phần chun quần rộng 33cm, phần ống quẩn rộng 62cm, phía trên ống quần bên trái có ghi dòng chữ ADIDAS - (Tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng số 178/BB-THA ngày 07/8/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).
 Buộc Trần Minh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, b¸o cho bÞ c¸o, người bị hại biết cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n nµy trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n./.
Nơi nhận:
-TAND và VKSND tỉnh Quảng Ninh;
-VKSND TP. Hạ Long;
-Công an TP. Hạ Long; bị cáo, bị hại -Cơ quan THA dân sự Tp. Hạ Long;
-Lưu hồ sơ, văn phòng;





T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Loan

## Page 6

## Page 7

 CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XƯ



 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Thị Loan

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Tuyết – Hồ Thị Lan Nguyễn Thị Loan

## Page 14

## Page 15

.

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

22