Số: 24/2025/QĐST-HNGĐ
ly hôn tranh chấp nuôi con khi ly hôn
Số: 24
Ngày: 21/04/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn và được quyền nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VÂN CANH Độc lâp – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 24/2025/QĐST-HNGĐ Vân Canh, ngày 21 tháng 04 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 22/2025/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 04 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Mang Thị T, sinh năm: 1998 Nơi cư trú: Thôn S, xã X, huyện Đ, tỉnh Phú Yên
- Bị đơn: Anh Mang T1, sinh năm: 1995 Nơi cư trú: Làng C, xã C, huyện V, Bình Định.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 4 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 4 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành, không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Mang ThịT và anh Mang T1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Chị Mang ThịT và anh M Trà thống nhất có 01 con chung là cháu Mang Thanh B, sinh ngày 27/3/2015. Khi ly hôn, chịT và anh T1 tự nguyện thống nhất như sau: Giao cháu Mang Thanh B cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Mang ThịT không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.
2.2. Về tài sản chung: Chị Mang ThịT và anh Mang T1 thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Mang ThịT phải chịu 75.000 đồng (Bảy mươi lăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0003255 ngày 11 tháng 4 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh. Chị Mang ThịT được hoàn lại 225.000đồng (Hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Anh Mang T1 được miễn do thuộc hộ nghèo.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Vân Canh;
- Chi cục THADS huyện Vân Canh;
- UBND xã Canh Hòa, huyện Vân Canh;
 (GCNKH số 20 ngày 05/10/2016)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Duy Phương