Công ty TMCP Sài Gòn Thương Tín kiện Phạm Tuấn Thành về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 54
Ngày: 10/02/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty TMCP Sài Gòn Thương Tín kiện Phạm Tuấn Thành về tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN G THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án: 54/2025/DS-ST Ngày: 10 -02 -2025 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN G, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Phong Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn - Bà Võ Thị Mai - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân quận G, Thành

phố

Hồ

Chí

Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên

tòa:

Bà

Hồ

Thị

Thảo

-

Kiểm

sát

viên.
 Ngày 10 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ

Chí

Minh

xét

xử

sơ

thẩm

công

khai

vụ

án

thụ

lý

số:

753/2024/DS-ST ngày 20 tháng

5

năm

2024

theo

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử

số:

688/2024/QĐXXST-DS

ngày

24

tháng

12

năm

2024

và

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa

số:

12/2025/QĐST-DS

ngày

13

tháng

01

năm

2025

giữa

các

đương

sự:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn TT Địa chỉ: 266-268 N, Phường V, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; Người đại

diện

theo

pháp

luật:

Bà

Nguyễn

Đức

Thạch

D

–

Chức

vụ

Tổng

giám

đốc.
 Đại diện ủy quyền: Ông Trần Đức T, sinh năm 1984; địa chỉ: Lầu 5, Số 278 đường

N,

Phường

V,

Quận

X,

TP.

Hồ

Chí

Minh

(Giấy

ủy

quyền

số

1786/UQ-PGĐ

ngày

26/3/2024).

(có

đơn

xin

xét

xử

vắng

mặt)
 Bị đơn: Ông Phạm Tuấn T1, sinh năm 1981. Địa chỉ: 884/149 L, Phường Y, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 06/5/2024 của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết

vụ

án,

người

đại

diện

theo

ủy

quyền

của

nguyên

đơn

là

Ông

Trần

Đức

T

trình

bày:

 Ngày 16/09/2016 Ngân hàng TMCP Sài Gòn TT (gọi tắt là Ngân hàng) đã ký

kết

với

ông

Phạm

Tuấn

T1

Hợp

đồng

sử

dụng

Thẻ

tín

dụng

(bao

gồm

Giấy

đề

nghị

cấp

thẻ

tín

dụng

kiêm

hợp

đồng

và

bản

Điều

khoản

và

Điều

kiện

phát

hành

và

sử

dụng

thẻ

tín

dụng

của

Ngân

hàng

-

các

tài

liệu

này

được

gọi

chung

là

Hợp

đồng),

hạn

mức

tín

dụng

là

30,000,000

vnđ

với

mục

đích

tiêu

dùng

cá

nhân,

lãi

suất

là

2.6%/

tháng.

Sau

khi

được

cấp

Thẻ

tín

dụng,

Ông

Phạm

Tuấn

T1

đã

thực

hiện

các

giao

dịch

với

tổng

số

tiền

là

74,826,406

đồng.

Lãi

được

tính

trên

từng

giao

dịch

phát

sinh

theo

từng

ngày

và

theo

lãi

suất

Ngân

hàng

áp

dụng

vào

từng

thời

điểm

khác

nhau

(Điều

22

của

Bản

Điều

khoản

và

Điều

kiện

phát

hành

sử

dụng

thẻ

tín

dụng

của

Ngân

hàng).

Ông

Phạm

Tuấn

T1

phải

chịu

các

khoản

phí

theo

quy

định

trong

Điều

24

của

Bản

Điều

khoản

và

Điều

kiện

phát

hành

sử

dụng

thẻ

tín

dụng

của

Ngân

hàng.
 Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Phạm Tuấn T1

đã

thanh

toán

cho

Ngân

hàng

số

tiền

92,184,000

đồng,

sau

đó

ông

T1

đã

vi

phạm

nghĩa

vụ

thanh

toán

Ngân

hàng

đã

nhắc

nhở

nhiều

lần

nhưng

ông

T1

vẫn

không

thực

hiện

nghĩa

vụ

thanh

toán.
 Do đó ngày 01/08/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển

toàn

bộ

dư

nợ

còn

thiếu

sang

nợ

quá

hạn.

Tính

đến

ngày

10/02/2025,

Ông

Phạm

Tuấn

T1

còn

nợ

các

khoản

sau:

Nợ

gốc

:

36,858,927

đồng;

Lãi

quá

hạn:

44,323,225

đồng;

Tổng

cộng

:

81,182,152

đồng

(Bằng

chữ:

Tám

mươi

mốt

triệu,

một

trăm

tám

mươi

hai

ngàn,

một

trăm

năm

mươi

hai

đồng

chẵn)
 Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh giải

quyết:
 - Buộc Ông Phạm Tuấn T1 trả cho Ngân hàng số nợ gốc là: Nợ gốc :
36,858,927

đồng;

Lãi

quá

hạn:

44,323,225

đồng;

Tổng

cộng

:

81,182,152

đồng

(Bằng

chữ:

Tám

mươi

mốt

triệu,

một

trăm

tám

mươi

hai

ngàn,

một

trăm

năm

mươi

hai

đồng

chẵn)

và

ông

T1

còn

phải

tiếp

tục

thanh

toán

khoản

lãi

phát

sinh

từ

ngày

11/02/2025

cho

đến

khi

trả

dứt

nợ

vay

theo

lãi

suất

quy

định

tại

Hợp

đồng.
 Tại phiên tòa ngày hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn-Ngân

hàng

TMCP

Sài

Gòn

TT

là

Ông

Trần

Đức

T

đã

có

đơn

yêu

cầu

xử

vắng

mặt

đề

ngày

07/02/2025,

đã

được

Hội

đồng

xét

xử

chấp

nhận.

2

## Page 3

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự;
Thông

báo

về

phiên

họp

kiểm

tra

việc

giao

nộp,

tiếp

cận,

công

khai

chứng

cứ

và

hòa

giải;

Thông

báo

kết

quả

phiên

họp

kiểm

tra

việc

giao

nộp,

tiếp

cận,

công

khai

chứng

cứ

và

hòa

giải;

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử;

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa

để

triệu

tập

ông

T1

không

tới

Tòa

án

để

lấy

lời

khai,

tham

dự

phiên

họp

kiểm

tra

việc

giao

nộp,

tiếp

cận,

công

khai

chứng

cứ

và

hòa

giải,

tham

gia

phiên

tòa

xét

xử.

Nhưng

ông

T1

đã

vắng

mặt

không

có

lý

do,

không

gửi

bất

kỳ

văn

bản

nào

đến

Tòa

thể

hiện

ý

kiến

của

ông

T1

đối

với

vụ

án.

Như

vậy,

ông

T1

không

nhận

thấy

quyền

và

lợi

ích

hợp

pháp

của

ông

T1

bị

xâm

phạm,

nên

ông

T1

không

tham

gia

phiên

tòa

để

tự

mình

hoặc

nhờ

người

khác

bảo

vệ

quyền

và

lợi

ích

hợp

pháp

của

ông

T1.

Ông

Phạm

Tuấn

T1

vắng

mặt

tại

phiên

tòa

xét

xử

vụ

án

lần

hai

(02)

không

có

lý

do.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G, Tp.Hồ Chí Minh: Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về hợp đồng

tín

dụng

nên

thuộc

thẩm

quyền

giải

quyết

của

Tòa

án

nhân

dân

quận

G,

Thành

phố

Hồ

Chí

Minh.
 Về tố tụng: Tòa án đã xác định đúng người tham gia tố tụng. Quá trình giải quyết

vụ

án

và

tại

phiên

tòa

hôm

nay,

Thẩm

phán

và

Hội

đồng

xét

xử

đã

thực

hiện

đúng,

đầy

đủ

trình

tự

thủ

tục

tố

tụng

theo

quy

định

của

Bộ

luật

Tố

tụng

dân

sự.

Việc

chấp

hành

pháp

luật

của

người

tham

gia

tố

tụng,

nguyên

đơn

chấp

hành

đúng

các

quy

định

của

pháp

luật,

bị

đơn

chưa

chấp

hành

đúng

các

quy

định

của

pháp

luật.

Nguyên

đơn

đã

thực

hiện

đầy

đủ

quyền

và

nghĩa

vụ

tố

tụng

theo

quy

định

tại

Điều

70,71

Bộ

luật

Tố

tụng

dân

sự

năm

2015;

Bị

đơn

chưa

thực

hiện

đầy

đủ

quyền

và

nghĩa

vụ

tố

tụng

theo

quy

định

tại

Điều

70,72,73

Bộ

luật

Tố

tụng

dân

sự

năm

2015;
 Về nội dung: - Ngân hàng TMCP Sài Gòn TT đã ký hợp đồng mở thẻ cho Ông Phạm Tuấn

T1,

nhưng

khi

đến

hạn

trả

nợ

lại

không

trả

nợ

theo

thỏa

thuận.

Như

vậy,

yêu

cầu

khởi

kiện

của

Ngân

hàng

là

có

cơ

sở

chấp

nhận.

Căn

cứ

khoản

3

Điều

26,

điểm

a

khoản

1

Điều

35

và

điểm

b

khoản

1

Điều

40

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự

năm

2015,

Điều

91

Luật

các

tổ

chức

tín

dụng.

Đề

nghị

Hội

đồng

xét

xử

chấp

nhận

yêu

cầu

của

nguyên

đơn.

3

## Page 4

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm đối

với

yêu

cầu

của

nguyên

đơn

được

Tòa

án

chấp

nhận.

Hoàn

tiền

tạm

ứng

án

phí

của

nguyên

đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra

tại

phiên

tòa,

ý

kiến

của

đại

diện

Viện

kiểm

sát,

Hội

đồng

xét

xử

nhận

định:
 [1]. Về tố tụng: Quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của

Tòa

án:

Ông

Phạm

Tuấn

T1

có

vay

tiền

của

Ngân

hàng.

Do

đó

có

cơ

sở

xác

định

giữa

ông

T1

và

Ngân

hàng

có

giao

kết

hợp

đồng

dân

sự

vay

tài

sản,

đây

là

tranh

chấp

hợp

đồng

tín

dụng.

Do

ông

T1

không

trả

tiền

đúng

hạn

nên

Ngân

hàng

khởi

kiện.

Tại

thời

điểm

ký

kết

hợp

đồng

vay

ông

T1

cư

trú

tại:

884/149

L,

Phường

Y,

quận

G,

Thành

phố

Hồ

Chí

Minh,

Căn

cứ

khoản

3

Điều

26,

điểm

a

khoản

1

Điều

35,

điểm

a

khoản

1

Điều

39

Bộ

luật

Tố

tụng

dân

sự

năm

2015,

vụ

án

thuộc

thẩm

quyền

giải

quyết

của

Tòa

án

nhân

dân

quận

G,

Thành

phố

Hồ

Chí

Minh.
 Về người tham gia tố tụng: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt

hợp

lệ

Thông

báo

thụ

lý

vụ

án;

Thông

báo

về

phiên

họp

kiểm

tra

việc

giao

nộp,

tiếp

cận,

công

khai

chứng

cứ

và

hòa

giải;

Thông

báo

kết

quả

phiên

họp

kiểm

tra

việc

giao

nộp,

tiếp

cận,

công

khai

chứng

cứ

và

hòa

giải;

Quyết

định

đưa

vụ

án

ra

xét

xử,

Quyết

định

hoãn

phiên

tòa,

kèm

Giấy

triệu

tập

đương

sự

cho

Ông

Phạm

Tuấn

T1

,

nhưng

tại

phiên

tòa

hôm

nay,

ông

T1

vắng

mặt

không

có

lý

do,

nên

căn

cứ

Điều

227,

Điều

238

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự,

Hội

đồng

xét

xử

quyết

định

xét

xử

vắng

mặt

ông

T1.

Căn

cứ

khoản

2

Điều

92

Bộ

luật

tố

tụng

dân

sự,

Hội

đồng

xét

xử

quyết

định

những

tình

tiết,

sự

kiện

của

nguyên

đơn

cung

cấp

không

phải

chứng

minh.
 [2].Về yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Căn cứ vào hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín

dụng

kiêm

hợp

đồng

và

bản

điều

khoản

và

điều

kiện

phát

hành

và

sử

dụng

thẻ

tín

dụng

của

ngân

hàng

-

các

tài

liệu

này

được

gọi

chung

là

hợp

đồng)

ngày

16/9/2016

được

ký

giữa

Ông

Phạm

Tuấn

T1

với

Ngân

hàng

TMCP

Sài

Gòn

TT

4

## Page 5

cho thấy việc giao kết hợp đồng tín dụng giữa các bên là có thật, nội dung mà các bên

thỏa

thuận

trong

hợp

đồng

phù

hợp

với

các

quy

định

của

pháp

luật

tại

các

điều

91,

95

Luật

các

tổ

chức

tín

dụng

năm

2010.
 Như vậy, Ông Phạm Tuấn T1 đã vi phạm về thời hạn thanh toán theo như thỏa

thuận

trong

hợp

đồng.

Nay

Ngân

hàng

yêu

cầu

buộc

ông

T1

thanh

toán

số

nợ

gốc

là:

36,858,927

đồng;

Lãi

quá

hạn

tạm

tính

đến

ngày

10/02/52025

là:

44,323,225đồng;

Tổng

cộng:

81,182,152

đồng

(Bằng

chữ:

Tám

mươi

mốt

triệu,

một

trăm

tám

mươi

hai

ngàn,

một

trăm

năm

mươi

hai

đồng

chẵn).
 Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương

sự,

xét

thời

điểm

giao

kết

và

thực

hiện

hợp

đồng.

Hội

đồng

xét

xử

căn

cứ

theo

quy

định

tại

khoản

2

Điều

3

Luật

các

tổ

chức

tín

dụng

năm

2010

thì:

“Trường

hợp

có

quy

định

khác

nhau

giữa

luật

này

và

các

luật

khác

có

liên

quan

về

thành

lập

tổ

chức,

hoạt

động,

kiểm

soát

đặc

biệt,

tổ

chức

lại,

giải

thể

tổ

chức

tín

dụng;

việc

thành

lập,

tổ

chức,

hoạt

động

của

chi

nhánh

ngân

hàng

nước

ngoài,

văn

phòng

đại

diện

của

tổ

chức

tín

dụng

nước

ngoài,

tổ

chức

nước

ngoài

khác

có

hoạt

động

Ngân

hàng

TMCP

Sài

Gòn

TThì

áp

dụng

theo

quy

định

của

Luật

này”,

theo

quy

định

tại

khoản

2

Điều

91

Luật

các

tổ

chức

tín

dụng

năm

2010

thì:

“Tổ

chức

tín

dụng

và

khách

hàng

có

quyền

thỏa

thuận

về

lãi

suất,

phí

cấp

tín

dụng

trong

hoạt

động

ngân

hàng

của

tổ

chức

tín

dụng

theo

quy

định

của

pháp

luật".

Do

vậy,

đối

với

hợp

đồng

vay

mà

một

bên

là

tổ

chức

tín

dụng

thì

lãi

suất

của

hợp

đồng

vay

được

thực

hiện

theo

thỏa

thuận.
 Hội đồng xét xử xét thấy lãi suất và phí của hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày

16/9/2016

mà

các

bên

đã

ký

kết

phù

hợp

với

quy

định

của

pháp

luật.

Do

đó

Ông

Phạm

Tuấn

T1

vi

phạm

nghĩa

vụ

trả

nợ

quy

định

trong

hợp

đồng

gây

ảnh

hưởng

đến

quyền

và

lợi

ích

hợp

pháp

của

nguyên

đơn

nên

Ngân

hàng

TMCP

Sài

Gòn

TT

khởi

kiện,

yêu

cầu

thu

hồi

nợ

là

có

cơ

sở

pháp

luật

nên

được

Hội

đồng

xét

xử

chấp

nhận

yêu

cầu

của

nguyên

đơn

Ngân

hàng

TMCP

Sài

Gòn

TT

,

cần

buộc

Ông

Phạm

Tuấn

T1

phải

trả

cho

Ngân

hàng

TMCP

Sài

Gòn

TT

tổng

số

tiền

tạm

tính

đến

ngày

10/02/2025

là

81,182,152

đồng,

Trong

đó

số

nợ

gốc

là:

36,858,927

đồng;

Lãi

quá

hạn:

44,323,225

đồng;

kể

từ

ngày

11/02/2025,

Ông

Phạm

Tuấn

T1

vẫn

phải

tiếp

tục

trả

lãi

phát

sinh

trên

nợ

gốc

còn

nợ

cho

đến

ngày

thanh

toán

hết

nợ

vay

theo

lãi

suất

quy

định

trong

hợp

đồng

tín

dụng

các

bên

đã

ký.

Hội

đồng

xét

xử

thống

nhất

với

đề

nghị

của

đại

diện

Viện

kiểm

sát

nhân

dân

quận

G,

Thành

phố

Hồ

Chí

Minh.
 [3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng

dân

sự

năm

2015

và

Nghị

quyết

số

326/UBTVQH14

ngày

30

tháng

12

năm

5

## Page 6

2016 yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận, nên Ông Phạm Tuấn T1 phải chịu án

phí

dân

sự

sơ

thẩm

là

4.059.108

đồng

đối

với

khoản

nợ

mà

ông

T1

phải

trả

tổng

cộng:

81,182,152đồng

(Tám

mươi

mốt

triệu,

một

trăm

tám

mươi

hai

ngàn,

một

trăm

năm

mươi

hai

đồng

chẵn)
 [4]. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng . Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

Điều

144,

Điều

147,

Điều

150

Điều

177,

Điều

203,

Điều

217,

Điều

218,

Điều

219,

điểm

b

khoản

2

Điều

227,

Điều

266,

Điều

273,

Điều

280

Bộ

luật

Tố

tụng

dân

sự

năm

2015;
 - Căn cứ Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005; - Căn cứ Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; - Căn cứ Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); - Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy

ban

thường

vụ

Quốc

Hội.
 Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn TT - Buộc Ông Phạm Tuấn T1 thanh toán cho Ngân hàng nợ gốc là:
36,858,927

đồng

và

nợ

lãi

tạm

tính

đến

hết

ngày

10/02/2025

là

44,323,225

đồng,

tổng

cộng:

81,182,152

đồng

Tám

mươi

mốt

triệu,

một

trăm

tám

mươi

hai

ngàn,

một

trăm

năm

mươi

hai

đồng

chẵn).

Thời

hạn

thực

hiện

là

trả

một

lần

toàn

bộ

số

nợ

ngay

khi

bản

án

có

hiệu

lực

pháp

luật.
 - Ông Phạm Tuấn T1 tiếp tục chịu lãi từ ngày 11/02/2025 cho đến khi thanh toán

dứt

điểm

khoản

nợ.
 - Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với

các

khoản

tiền

phải

trả

cho

người

được

thi

hành

án)

cho

đến

khi

thi

hành

án

xong,

tất

cả

các

khoản

tiền,

hàng

tháng

bên

phải

thi

hành

án

còn

phải

chịu

khoản

tiền

lãi

của

số

tiền

còn

phải

thi

hành

án

theo

mức

lãi

suất

các

bên

đã

thỏa

thuận

trong

hợp

đồng

tín

dụng

ký

ngày

ngày

16/9/2016.

6

## Page 7

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Tuấn T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm

là

4.059.108

đồng

(Bốn

triệu,

không

trăm

năm

mươi

chín

nghìn,

một

trăm

linh

tám

đồng)
 Hoàn lại tiền tạm ứng án phí 1.636.634 đồng cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn

TT

theo

biên

lai

thu

số:

0013661

ngày

14/5/2024

của

Chi

cục

Thi

hành

án

dân

sự

quận

G,

Thành

phố

Hồ

Chí

Minh.
 3. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định

tại

Điều

2

Luật

Thi

hành

án

dân

sự

(sửa

đổi

bổ

sung

năm

2014)

thì

người

được

thi

hành

án

dân

sự,

người

phải

thi

hành

án

dân

sự

có

quyền

thỏa

thuận

thi

hành

án,

quyền

yêu

cầu

thi

hành

án,

tự

nguyện

thi

hành

án

hoặc

cưỡng

chế

thi

hành

án

theo

quy

định

tại

các

điều

6,

7,

7a,

7b

và

9

Luật

Thi

hành

án

dân

sự

(sửa

đổi

bổ

sung

năm

2014);

thời

hiệu

thi

hành

án

được

thực

hiện

theo

quy

định

tại

Điều

30

Luật

Thi

hành

án

dân

sự

(sửa

đổi

bổ

sung

năm

2014).
 4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngày

kể

từ

ngày

tuyên

án

hoặc

bản

án

được

tống

đạt

hoặc

niêm

yết

hợp

lệ

bản

án

theo

đúng

quy

định

của

pháp

luật.

7 Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND quận G; - Chi Cục THADS quận G; - Các đương sự;
-

Lưu:

VP;

Hồ

sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thành Phong

## Page 8

Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND quận G; - Chi Cục THADS quận G; - Các đương sự;
-

Lưu:

VP;

Hồ

sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thành Phong 8

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thành Phong 9