Bản án số: 58/2025/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị N khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với ông Võ Văn R
Số: 58/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 12/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 58/2025/HNGĐ-ST Ngày: 12-3-2025 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Thanh Liêm, bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: không tham gia.
Ngày 12 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 859/2024/TLST -HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2024 về việc “tranh chấp về ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 69/2025/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1988; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang. Địa chỉ liên lạc số E, tổ B, ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang ;
vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Võ Văn R, sinh năm 1990; địa chỉ: ấp K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Lê ThịN tr nh bày: Bà N1 và ông Võ Văn R do quen biết, t m hiểu nhau và tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 th phát sinh mâu thuẫn do không tôn trọng nhau, tính t nh không hợp nhau, trong thời gian chung sống vợ chồng thường xảy ra bất hòa, thường xuyên mâu thuẫn không thể giải

## Page 2

quyết được, cả hai cố gắng t m cách hàn gắn nhưng không thể nào sống chung được nữa và ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy, t nh cảm của vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài được, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Võ Văn R; về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Võ Thị Ngọc C, sinh ngày 27/7/2010 và Võ Văn M, sinh ngày 07/9/2018, hiện đang sống với ông R, khi ly hôn bà N1, đồng ý để ông R tiếp tục nuôi con chung đến tuổi trưởng thành, không cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết và về nợ chung: không có.
Bị đơn ông Võ Văn R không gửi ý kiến cho Tòa án, vắng mặt trong suốt quá tr nh tố tụng tại Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Lê ThịN khởi kiện vụ án tranh chấp về ly hôn với ông Võ Văn R.
Ông R có nơi cư trú trên địa bàn huyện C, tỉnh An Giang. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2] Bà Lê Thị N, có đơn xin vắng mặt; ông Võ Văn R đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Lê ThịN và ông Võ Văn R là hợp pháp v ông bà có đăng ký kết hôn. Trong cuộc sống chung vợ chồng ông bà sống không hợp nhau, theo nguyên đơn tr nh bày là do không tôn trọng nhau, tính t nh không hợp nhau, trong thời gian chung sống vợ chồng thường xảy ra bất hòa, thường xuyên mâu thuẫn không thể giải quyết được, cả hai cố gắng t m cách hàn gắn nhưng không thể nào sống chung được nữa. Hội đồng xét xử thấy rằng bàN xin ly hôn với ông R, bà N, ông R không còn sống chung đến nay là một khoảng thời gian dài, làm cho hôn nhân lâm vàot nh trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, chính v vậy, yêu cầu xin ly hôn của bàN là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014 cho nên Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N.
[4] Về quan hệ con chung: Bà Lê ThịN xác định vợ chồng có 02 con chung là Võ Thị Ngọc C , sinh ngày 27/7/2010 và Võ Văn M , sinh ngày 07/9/2018, hiện đang sống với ông R, khi ly hôn bà N, đồng ý để ông R tiếp tục nuôi con chung đến tuổi trưởng thành. Xét thấy, con chung, còn nhỏ, đang được ông R chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Bà N1 không tranh chấp việc nuôi con với ông R. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu C, cháuM cho ông R được tiếp tục nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đ nh năm 2014. Ông R không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xét đến.

## Page 3

[5] Về quan hệ tài sản chung: Bà Lê ThịN khởi kiện xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
[6] Về nợ chung: Bà Lê ThịN khởi kiện xác định không có nên không xét đến.
[7] Về án phí: Bà Lê ThịN phải chịu án phí theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào,
- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đ nh;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị N.
1) Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Lê ThịN ly hôn với ông Võ Văn R.
2) Về quan hệ con chung: Ông Võ Văn R được tiếp tục nuôi con chung là Võ Thị Ngọc C, sinh ngày 27/7/2010 và Võ Văn M, sinh ngày 07/9/2018. Bà Lê Thị N, không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Võ Văn R cùng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở bà Lê ThịN trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
V lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3) Về quan hệ tài sản chung: Bà Lê ThịN khởi kiện xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
4) Về nợ chung: Bà Lê ThịN khởi kiện xác định không có nên không xét đến.
5) Về án phí: Bà Lê ThịN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm ngh n đồng), được khấ u trừ vào tiền tạm nộp án phí đã nộp 300.000đồng (Bằng chữ: Ba trăm ngh n đồng) theo biên lai thu số 0023847 ngày 19/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Bà Lê ThịN đã nộp đủ.

## Page 4

6) Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt th thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phảit hi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- UBND xã K, huyện C, tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Hùng