Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 467/2024/QĐXXST-DS
Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh vượng kiện Nguyễn Văn Lên về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 855
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh vượng kiện Nguyễn Văn Lên về tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án: 855/2025/DS-ST Ngày: 10 -9 -2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh Phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN G, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Phong Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Võ Thị Mai
- Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 825/2024/DS-ST ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 467/2024/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 7 năm 202 2 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 437/2024/QĐST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam TV Địa chỉ: Địa chỉ: 89 , Phường LH, Quận Đ, Thành phố Hà Nội.
Đại diện ủy quyền: ông Nguyễn Văn T , sinh năm; 1995 (Văn bản ủy quyền số:3292 ngày 03/7/2024)
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm: 1983 Địa chỉ: 183/26/28 Đường V, Phường Y, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện ngày 23/3/2024 của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Nguyễn Văn T trình bày:
Ngày 19/7/2022 Ngân hàng T (gọi tắt là Ngân Hàng ) đã ký kết với Ông Nguyễn Văn L hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng điện từ số: LN2207136 215766 với hạn mức 200.000.000 đồng , lãi suất: 18/%/năm, trong quá trình sử dụng thẻ ông L đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng đối với các khoản thanh toán kể từ ngày 15/2/2023 dù ngân hàng đã thông báo nhắc nhở nhưng ông L vẫn không thực hiện trả nợ.
Do vậy, ngày 15/2/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ đối với ông L.
Tính đến ngày 03/7/2024 ông L còn nợ các khoản sau:
- Nợ gốc: 186.720.821 đồng, nợ lãi: 80.068.004 đồng, tổng cộng: 266.788.825 đồng.
Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết:
- Buộc Ông Nguyễn Văn L trả cho Ngân hàng số nợ gốc là: 186.720.821 đồng và nợ lãi tạm tính đến hết ngày 03/7/2024 là: 80.068.004 đồng , tổng cộng :
266.788.825 đồng. Ngoài ra ông L còn phải tiếp tục chịu lãi từ ngày 04/7/2024 cho đến khi thanh toán dứt điểm.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đ ơn- Ngân hàng T là ông Nguyễn Văn T đã có Đơn yêu cầu xử vắng mặt ngày 29/7/2024, đã được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự;
Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập ông L không tới Tòa án để lấy lời khai, tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử. Nhưng ông L đã vắng mặt không có lý do, không gửi bất kỳ văn bản nào đến Tòa thể hiện ý kiến của ông L đối với vụ án. Như vậy, ông L không nhận thấy quyền và lợi ích hợp pháp của ông L bị xâm phạm, nên ông L không tham gia phiên tòa để tự mình hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông L. Ông Nguyễn Văn L vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án lần hai (02) không có lý do.

## Page 3

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G, Tp.Hồ Chí Minh:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Về tố tụng: Tòa án đã xác định đúng người tham gia tố tụng. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70,71 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70,72,73 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Về nội dung:
- Ngân hàng T đã ký hợp đồng mở thẻ cho Ông Nguyễn Văn L, nhưng khi đến hạn trả nợ lại không trả nợ theo thỏa thuận. Như vậy, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có cơ sở chấp nhận. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Hoàn tiền tạm ứng án phí của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
 Quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Nguyễn Văn L có vay tiền của Ngân hàng. Do đó có cơ sở xác định giữa ông L và Ngân hàng có giao kết hợp đồng dân sự vay tài sản, đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Do ông L không trả tiền đúng hạn nên Ngân hàng khởi kiện. Tại thời điểm ký kết hợp đồng vay Ông L cư trú tại: 183/26/28 Đường V, Phường 6, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh , Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 4

4 Về người tham gia tố tụng: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, kèm Giấy triệu tập đương sự cho Ông Nguyễn Văn L, nhưng tại phiên tòa hôm nay, Ông L vắng mặt không có lý do, nên căn cứ Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông L. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định những tình tiết, sự kiện của nguyên đơn cung cấp không phải chứng minh.
 [2].Về yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Căn cứ vào giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số:LN2207136215766 ký ngày 19/7/2022, cho thấy việc giao kết hợp đồng mở thẻ tín dụng giữa Ông Nguyễn Văn L với Ngân hàng là có thật, nội dung mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật tại các điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.
Như vậy, Ông Nguyễn Văn L đã vi phạm về thời hạn thanh toán theo như thỏa thuận trong hợp đồng, nên Ngân hàng yêu cầu ông L trả nợ là có căn cứ. Ngân hàng yêu cầu buộc ông L thanh toán số nợ gốc là: 186.720.821 đồng và nợ lãi tạm tính đến hết ngày 03/7/2024 là: 80.068.004 đồn g, tổng cộng: 266.788.825 đồng, do vi phạm hợp đồng vay.
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trình bày của đương sự, xét thời điểm giao kết và thực hiện hợp đồng, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 thì: “ Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật ”. Do vậy, đối với hợp đồng vay mà một bên là tổ chức tín dụng thì lãi suất của hợp đồng vay được thực hiện theo thỏa thuận.
Ngoài ra ông L còn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn từ ngày 04/7/2024 cho đến khi thanh toán dứt điểm nợ.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận, nên Ông Nguyễn Văn L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 13.339.441 đồng đối với khoản nợ mà ông L phải trả là tổng cộng: tổng

## Page 5

5 cộng: 266.788.825 ( hai trăm sáu mươi sáu triệu bảy trăm tám mươi tám ngàn tám trăm hai mươi lăm đồng).
[4]. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 150 Điều 177, Điều 203, Điều 217, Điều 218, Điều 219, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005;
- Căn cứ Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
- Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân Hàng T
- Buộc Ông Nguyễn Văn L thanh toán cho Ngân hàng nợ gốc là: 186.720.821 đồng và nợ lãi tạm tính đến hết ngày 03/7/2024 là: 80.068.004 đồng, tổng cộng:
266.788.825 ( hai trăm sáum ươi sáu triệu bảy trăm tám mươi tám ngàn tám trăm hai mươi lăm đồng). Thời hạn thực hiện là trả một lần toàn bộ số nợ ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Ông Nguyễn Văn L tiếp tục chịu lãi từ ngày 04/7/2024 cho đến khi thanh toán dứt điểm khoản nợ.
- Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng ký ngày 19/7/2022.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 13.339.441 đồng (mười ba triệu ba trăm ba mươi chin ngàn bốn trăm bốn mươi mốt đồng)
Hoàn lại tiền tạm ứng án phí 5.861.304 đồng cho Ngân hàng T theo biên lai thu số : 0013871 ngày 03/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận G,

## Page 6

6 Thành phố Hồ Chí Minh.
 3. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
 4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án theo đúng quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận G;
- Chi Cục THADS quận G;
- Các đương sự;
- Lưu: VP; Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thành Phong

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận G;
- Chi Cục THADS quận G;
- Các đương sự;
- Lưu: VP; Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thành Phong

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thành Phong