Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 481/2024/QĐXXST- HNGĐ
Chị Nguyễn Thị Mộng Tr tranh chấp ly hôn, nuôi con với anh Nguyễn Văn M
Số: 19
Ngày: 13/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Mộng Tr được ly hôn với anh Nguyễn Văn M, được nuôi con chung

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Thái Quân và bà Trần Ngọc Anh Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Ông Trương Minh Thiện – Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 513/2024/TLST-HNGĐ ngày 04/10/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 481/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 25/11/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 300/2024/QĐST- HNGĐ ngày 12/12/2024 và Thông báo dời ngày xét xử số: 311/TB-TA ngày 24/12/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mộng T, sinh năm 1982, nơi cư trú: Số C, khóm P, thị trấn C, huyện P, tinh A (yêu cầu vắng mặt).
- Bị đơn: anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1979, nơi cư trú: Số E, tổ C, khóm P, thị trấn C, huyện P, tinh A (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện:
ChịT và anh Nguyễn Văn M là vợ chồng vào năm 2022, không tổ chức lễ cưới nhưng đến ngày 10/10/2023 có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn C (Giấy kết hôn số 99). Quá trình chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân do anh M cờ bạc, không lo làm ăn, ly thân lần đầu khi chị mang thai vào tháng 5/2023, sau khi sinh con thì về chung sống lại, nhưng anh M vẫn không sửa đổi tính tình, đã chính thức ly thân từ tháng 6/2024 đến nay. Do tình cảm không còn nên yêu cầu ly hôn. Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 12/10/2023 do chịT nuôi dưỡng từ khi ly thân đến nay, yêu cầu tiếp tục nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng. Về tài sản chung: không có. Nợ chung (phải thu, phải trả) không có.
Yêu cầu được vắng mặt khi xét xử.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 19/2025/HNGĐ-ST Ngày 13- 01- 2025 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Đối với bị đơn: Tòa án đã triệu tập để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần để xét xử, nhưng bị đơn đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến.
Tòa án tiến hành xác minh được bà Nguyễn Thị BéN (mẹ ruột chị T) cho biết: Vợ chồng T-M không còn chung sống, ly thân khoảng 06 tháng nay, nguyên nhân doM cờ bạc, T đã khuyên nhiều lần nhưng không sửa đổi. Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 12/10/2023 doT nuôi dưỡng từ khi ly thân đến nay.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân Về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham dự phiên tòa, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Qua đó, cho thấy bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quan điểm giải quyết vụ án: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Mộng T được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.
Về con chung: giao con chung tên Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 12/10/2023 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung không có và nợ chung không có nên không xem xét. ChịT phải chịu án phí hôn nhân theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con và bị đơn có nơi cư trú tại thị trấn C, huyện P nên Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết vụ án hôn nhân gia đình “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố Tụng Dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: ChịT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh M.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về yêu cầu ly hôn: ChịT và anh M là vợ chồng có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp nhưng quá trình chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân là do anh M cờ bạc, vợ chồng thường xuyên cự cãi, ly thân nhiều lần rồi chung sống lại, không còn sống chung từ tháng 6/2024 đến nay.
Tòa án đã triệu tập anh M để tham gia hòa giải, xét xử nhưng anh không đến, chị

## Page 3

3 T cương quyết ly hôn, do đó chấp nhận cho chịT được ly hôn với anh M là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Vợ chồng chịT – anh M có 01 con chung tên Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 12/10/2023 do chịT đang nuôi dưỡng từ khi ly thân đến nay và có yêu cầu tiếp tục nuôi. Để đảm bảo môi trường phát triển của con được ổn định, thuận lợi trong việc học tập, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, tiếp tục giao con chung cho chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung. Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung: ChịT khai không có, nên không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Ghi nhận chịT xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị T, anh M phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịT phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, anh M không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 238, Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 và khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mộng T.
1. Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị Mộng T được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.
2. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 12/10/2023 do chị Nguyễn Thị Mộng T đang nuôi dưỡng.
Giao chị Nguyễn Thị Mộng T trực tiếp nuôi dạy con chung tên Nguyễn Hải Đ đến khi thành niên và tự lập được. Anh Nguyễn Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, các thành viên gia đình không được cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịT có quyền yêu cầu

## Page 4

4 Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung.
Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không có, nên không xem xét.
4. Về nợ chung: Ghi nhận chịT xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị T, anh M phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mộng T phải chịu án phí hôn nhân gia đình 300.000 đồng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0006285 ngày 27/9/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân. Anh Nguyễn Văn M không phải chịu án phí.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân;
- UBND TT Chợ Vàm, huyện Phú Tân;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nhung