Bản án số: 09/2025/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 19/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI - TỈNH YÊN BÁI

 Bản án số: 09/2025/HSST Ngày: 19/02/2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Vượng và bà Nguyễn Thị Oanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Mai Huế - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/HSST ngày 22 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/QĐXXST-HS ngày 04/02/2025 đối với bị cáo:
 Nguyễn Bảo Q, sinh ngày 29 tháng 12 năm 1993, tại Hà Nội.
 Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố H, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Chỗ ở: Tổ A, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái . Nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
Giới tính: nam; Con ông: Nguyễn Quốc L , sinh năm 1945; con bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1955; vợ: Trần Thị Tâm C1 , sinh năm 2003; có 01 con, sinh năm 2023. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị bắt tạm giữ ngày 15/12/2024, tạm giam ngày 18/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Y - Có mặt tại phiên tòa.
 - Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Thanh V , sinh năm 1983. Nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái . Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Y. Vắng mặt.
 - Người chứng kiến: Ông Nguyễn VănH , sinh năm 1960. Trú tạ i: Tổ A, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 15 giờ 40 phút, ngày 15/12/2024, tại phòng trọ số A, ngõ A, đường Đ , thuộc địa phận tổ A, phường N, thành phố Y, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Y thi hành lệnh khám xét khẩn cấp người và chỗ ở của Nguyễn Thị Thanh V (Sinh năm 1983, trú tại thôn L, xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái ) thì phát hiện Nguyễn Bảo Q cũng có mặt ở đó nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Nguyễn Bảo Q đã tự giác giao nộp trong túi áo ngực bên trái chiếc áo khoác màu xanh đen treo ở trên tường 01 túi nilon màu trắng có khóa kẹp viền màu xanh, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, Q khai nhận là ma túy dạng “Đá”.
Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang đồng thời thu giữ vật chứng là ma túy nêu trên. Ngoài ra, còn tạm giữ của Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen và 01 chiếc áo khoác.
Tại bản kết luận giám định số: 756/KL -KTHS ngày 23/12/2024 của phòng K, Công an tỉnh Y kết luận:
- Chất tinh thể màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Bảo Q có khối lượng là 0,16 gam (không phẩy mười sáu gam).
- 0,08 gam trích từ 0,16 gam chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine.
Methamphetamine nằm trong Danh mục II, STT: 247 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục ma túy và tiền chất.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Bảo Q đã khai nhận, do bản thân là người sử dụng trái phép ma túy tổng hợp dạng “Đá”, nên khoảng 13 giờ ngày 14/12/2024, Q một mình đi ra khu vực đường bờ kè sông H sau chợ G, thuộc địa phận tổ dân phố H, phường H, thành phố Y, để tìm mua ma túy tổng hợp sử dụng. Tại đây, Q gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người này 01 (một) gói ma túy tổng hợp dạng “Đá” được đựng bằng túi nilon màu trắng có khóa kẹp viền màu xanh hết số tiền 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q mang về phòng trọ tại ngõ A, đường Đ , thuộc địa phận tổ A, phường N, thành phố Y và sử dụng một ít cho bản thân, số ma túy tổng hợp còn lại Q gói lại và cất giấu trong túi áo khoác treo trên tường. Đến khoảng 15 giờ 40 phút ngày 15/12/2024, khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Y thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Thanh V thì Q bị phát hiện và bị bắt quả tang như đã nêu ở trên.
Bản cáo trạng số 11/CT -VKSTP ngày 21/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố Nguyễn Bảo Q về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:

## Page 3

 - Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Bảo Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt Nguyễn Bảo Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46; 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 + Tịch thu tiêu hủy: 0,08 gam ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau khi đã trích mẫu giám định; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong; vỏ túi nilon;
+ Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động được niêm phong trong một phong bì do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Y phát hành; 01 chiếc áo khoác màu xanh đen có mũ, đã qua sử dụng;
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do bản thân thực hiện là vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo, không có tranh luận gì với ý kiến của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, Nguyễn Bảo Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, bản kết luận giám định về ma túy, vật chứng thu giữ, bản kết luận điều tra, cáo trạng…do đó có đủ cơ sở để kết luận:
 Ngày 15/12/2024, tại phòng trọ số A, ngõ A, đại lộ N, thuộc tổ A, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái, Nguyễn Bảo Q đang có hành vi tàng trữ 0,16 gam (không phẩy mười sáu gam) ma túy, loại Methamphetamine, nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân, thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Y bắt quả tang cùng vật chứng.
 Hành vi tàng trữ trái phép chất mat úy nhưng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất do Nguyễn Bảo Q thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành

## Page 4

tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố bị cáo the o tội danh và Điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy:
Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên buộc phải biết những tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và đời sống xã hội, nhưng chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu của bản thân vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; có bố đẻ là người có công với nước được tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất nên cho hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo chưa từng bị kết án.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, công việc, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
[5] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Nguyễn Bảo Q khai mua ma túy (Methamphetamine) của một người đàn ông không quen biết, ở khu vực bờ kè Sông H, sau chợ G, thuộc địa phận tổ dân phố H, phường H, thành phố Y , do không xác định được lai lịch của người bán ma túy nêu trên , nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Y không có cơ sở để điều tra, xác minh, làm rõ để xử lý trong vụ án này.
Đối với Nguyễn Thị Thanh V, quá trình điều tra xác định: V bắt đầu chuyển đến ở tại phòng trọ của Nguyễn Bảo Q từ đầu tháng 12/2024, V không biết và không liên quan đến việc vi phạm pháp luật của Nguyễn Bảo Q. Bản thân V có hành vi mua bán trái phép chất ma túy đã bị khởi tố trong một vụ án khác, hiện cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra, nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 0,08 gam ma túy, loại methamphetamine còn lại sau khi đã trích mẫu giám định được niêm phong trong 01 phong bì, là vật cấm tàng trữ, lưu hành lên bị tịch thu, tiêu hủy;
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo khoác màu xanh đen có mũ, đã qua sử dụng là tài sản hợp

## Page 5

pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên được trả lại cho bị cáo. Các vật chứng còn lại không có giá trị sử dụng nên bị tịch thu tiêu hủy.
[7] Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;
 [8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tại phiên tòa là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật, nên được HĐXX chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Bảo Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Bảo Q 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2024 (ngày tạm giữ bị cáo).
 3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46; 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động đựng trong một phong bì niêm phong do Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Y phát hành, mặt trước phong bì có ghi: “Điện thoại tạm giữ của Nguyễn Bảo Q khi bắt qu ả tang (sau khi đã kiểm tra ngày 09/01/2025) và 01 chiếc áo khoác màu xanh đen có mũ, áo đã qua sử dụng;
- Tịch thu tiêu hủy: 0,08 gam ma túy, loại Methamphetamine được niêm phong trong một phong bì thư do Phòng K Công an tỉnh Y phát hành, mặt trước ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Bảo Q ngày 15/12/2024 (sau khi trích mẫu giám định)”; 02 vỏ phong bì đã mở niêm phong; vỏ túi nilon.
(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Y và Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái ngày 22 tháng 01 năm 2025)
 4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Bảo Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, và 9 Luật thi

## Page 6

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKS tỉnh Yên Bái;
- VKSNDTPYB;
- CATPYB;
- Nhà tạm giữ CATPYB (01 bị cáo);
 - Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- THADS thành phố;
- Hồ sơ NV CATP YB;
- THA phạt tù (2);
- Lưu HS, TA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Đã ký


 Nguyễn Thị Thủy