Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 504/2024/QĐXXST -HNGĐ
Xin Ly Hôn
Số: 30
Ngày: 17/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG

 Số: 30/2025/HNGĐ-ST Ngày 17– 01 – 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Lâm Bảo Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Thanh Nhàn Ông Lê Văn Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa :
Ông Lê Thanh Phong– Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 01 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 598 /2024/TLST-HNGĐ, ngày 31 tháng 10 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 504/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Diễm M , sinh năm 1998, nơi cư trú: tổ H, ấp T, xã M, huyện T, tỉnh An Giang.
 Bị đơn: Anh Ngô Nhựt T, sinh năm 1990, nơi cư trú: tổ G, ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang.
(chị Diễm M có đơn xin vắng mặt, anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai của nguyên đơn trình bày:
Chị Diễm M với anh Ngô Nhựt T tự tìm hiểu quen biết nhau, được cha mẹ chấp thuận tổ chức lễ cưới năm 2014, có đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND xã M, huyện T, An Giang, sau khi cưới vợ chồng đi làm thuê, mua bán nhỏ ở gần nhà. Quá trình chung sống hạnh phúc, đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi nhau, anh T không lo làm ăn, tụ tập theo bạn bè ăn chơi, đá gà, số đề, lắc tài xỉu. Nên chịM bỏ đi Bình Dương làm công ty, mục đích đi làm để lo cho con, được thời gian chịM về quê để hàn gắn tình cảm, nhưng sau khi chịM trở về thì anh T vẫn không sửa đổi, theo bạn bè ăn chơi, thiếu nợ nhiều

## Page 2

2 người, chịM đứng ra trả nợ cho chồng, vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn nhau, anh T đuổi chịM đi, chịM tiếp tục đi làm ở Bình Dương vì thấy tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, không thể hàn gắn được, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay, nay chịM không muốn tiếp tục kéo dài cuộc hôn nhân, yêu cầu ly hôn với anh Ngô Nhựt T.
 + Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Ngô Nhựt T1, sinh ngày 09/9/2014. Chị Diễm Myêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ phải thu phải trả: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn vắng mặt, không có ý kiến trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do cho thấy bị đơn không chấp hành đúng quy định Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly hôn với anh Ngô Nhựt T. Con chung tiếp tục giao chị Diễm M nuôi dưỡng, anh T không cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn bị đơn có nơi cư trú tại huyện P, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Nguyên đơn vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, do đó Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Về nội dung giải quyết vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 20/01/2020 tại xã M, huyện T, An Giang là hôn nhân hợp pháp. Chị Diễm M cho rằng vợ chồng mâu thuẫn do rạn nứt tình cảm anh T không lo làm ăn, mâu thuẫn nhau nhiều nhưng không có giải pháp, cả hai cũng đã có quá trình ly thân. Quá trình tố tụng, anh T cũng không thể hiện ý kiến và đến hòa giải. Xét thấy, hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chịM yêu cầu ly hôn là có căn cứ.
 [2.2] Về con chung: con chung hiện đang sống với chị Diễm M, để đảm bảo

## Page 3

3 môi trường phát triển của cháu tiếp tục giao con chung cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: chị Diễm M không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[3] Về án phí: chị Lê Thị Diễm M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 9; Điều 51, 53, 81, 82 và Điều 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147 khoản 1 Điều 273, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lê Thị Diễm M
1. Về hôn nhân gia đình: chị Lê Thị Diễm M được ly hôn với anh Ngô Nhựt T
2. Về con chung: Giao con chung tên Ngô Nhựt T1, sinh ngày 09/9/2014 cho chị Lê Thị Diễm M được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến thành niên hoặc tự lập được, anh Ngô Nhựt T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Diễm M cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định
3. Về tài sản chung: Không
4. Về nợ: Ghi nhận chị Diễm M trình bày không cón ợ chung, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
5. Về án phí: chị Lê Thị Diễm M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0011533 ngày 29 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân. Anh Ngô Nhựt T không phải chịu án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân
- UBND xã Mỹ Phú Đông, h.Thoại Sơn, tỉnh An Giang
- TAND tỉnh An Giang
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Lâm Bảo Ngọc