Bản án số: 15/2025/HS-ST
Đoàn Văn H phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 15
Ngày: 19/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lộc, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN PL THÀNH PHỐ HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 15/2025/HS-ST Ngay 19-03-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN PL, THÀNH PHỐ HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ba Nguyễn Nhan Kh Phú va ông Võ Văn Phú.
Thư ký phiên tòa: Ông Đoan Văn Thái - Thư ký Toa án nhân dân huyện PL, thanh phố Huế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL, thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Nam - Kiểm sát viên.
Ngay 19 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PL, thanh phố Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2025/TLST-HS ngay 06 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
20/2025/QĐXXST-HS ngay 06 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:
Đoàn VănH (tên gọi khác: Không); sinh ngay 25 tháng 01 năm 1982, tại thanh phố Huế; nơi thường trú: Xã GH, huyện PL, thanh phố Huế; nghề nghiệp:
Lái xe ô tô; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; căn cước công dân số: 046082010xxx, cấp ngay 10/8/2021, nơi cấp: Cục cảnh sát Quản lý hanh chính về trật tự xã hội; con ông Đoan H, sinh năm 1961 va ba Mai Thị Th, sinh năm 1959; gia đình có 06 anh chị em ruột, bị cáo la con thứ nhất; có vợ la Lê Thị Kim Ch, sinh năm 1989 va 03 người con (con lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2022);
Quá trình nhân thân: Nhỏ sống với cha, mẹ tại xã Giang Hải, huyện PL, tỉnh Thừa Thiên Huế, nay la thanh phố Huế. Học văn hóa đến lớp 12/12 thì nghỉ ở nha sau đó lập gia đình va hanh nghề lái xe cho đến ngay phạm tội (ngay 11/11/2024).
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngay 04/12/2024 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Anh Lê Kh, sinh năm: 2001 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp cho bị hại anh Lê Kh: Ông Lê Th, sinh năm 1971 va ba Đặng Thị Ngọc H1, sinh năm 1971 (la cha, mẹ của bị hại); Đều trú tại: Thôn Phước An, xã Lộc Tiến, huyện PL, thanh phố Huế (ba Đặng Thị Ngọc H1 đã ủy quyền cho ông Lê Th theo văn bản ủy quyền ngay 19/11/2024); ông Th có mặt.

## Page 2

- Bị đơn dân sự: Ông Lê Thanh Ph, sinh năm 1986; nơi thường trú: Thôn Phò Nam B, xã Quảng Thọ, huyện Quảng Điền, thanh phố Huế.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Thanh T, sinh năm 1979; nơi thường trú: Thôn Phò Nam B, xã Quảng Thọ, huyện Quảng Điền, thanh phố Huế (theo văn bản ủy quyền ngay 14/11/2024); ông T có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tai liệu có trong hồ sơ vụ án va diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngay 11/11/2024, Đoan VănH (có giấy phép lái xe hạng C theo quy định)
trực tiếp điểu khiển xe ô tô biển số 75C-103.90 (xe do anh Lê Thanh Ph; trú tại thôn Phò Nam B, xã Quảng Thọ, huyện Quảng Điền, thanh phố Huế đứng tên chủ sở hữu trên Giấy đăng ký xe) chạy theo hướng Đa Nẵng - Huế. Khi đi đến Km 877+690 Quốc lộ 1 (đoạn đi qua địa phận xã Lộc Tiến, huyện PL), H điều khiển cho xe đỗ bên phải đường, chiếm một phần đường xe chạy, nhưng không thực hiện các biện pháp an toan trước khi rời khỏi xe. Đoạn đường nay thẳng, mặt đường trải nhựa; ở giữa có dải phân cách rời phân chia mặt đường thanh hai phần đường danh cho hai dòng phương tiện lưu thông ngược chiều nhau; phần đường bên phải rộng 9,3 mét, phần đường danh cho người đi bộ va xe thô sơ rộng 1,7 mét; ở ngoai mép đường bên phải có hệ thống rãnh thoát nước rộng 01 mét, vai đường rộng 0,5 mét.
Đoạn đường được điều chỉnh bởi biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên” va hệ thống gờ giảm tốc. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngay, anh Lê Kh (sinh năm 2001; trú tại thôn Phước An, xã Lộc Tiến, huyện PL) điều khiển xe mô tô biển số 75AK-064.58 (xe do anh Kh đứng tên chủ sở hữu trên Giấy đăng ký xe) chạy cùng chiều từ phía sau tới, tông vao xe ô tô biển số 75C-103.90, gây tai nạn. Hậu quả: Anh Kh chết tại chỗ, 02 phương tiện bị hư hỏng.
Kết quả khám nghiệm hiện trường (hướng Đà Nẵng - Huế) xác định:
Chọn cột mốc khám nghiệm la cửa hang tinh dầu tram Trương T. Lấy mép đường bên phải lam chuẩn va chọn hướng Đa Nẵng - Huế lam hướng khám nghiệm. Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn la đoạn đường một chiều hướng Đa Nẵng - Huế. Đoạn đường nay thẳng, mặt đường trải nhựa; ở giữa có dải phân cách rời phân chia mặt đường thanh hai phần đường danh cho hai dòng phương tiện lưu thông ngược chiều nhau; phần đường bên phải rộng 9,3 mét, phần đường danh cho người đi bộ va xe thô sơ rộng 1,7 mét; ở ngoai mép đường bên phải có hệ thống rãnh thoát nước rộng 01 mét, vai đường rộng 0,5 mét. Cách nơi xảy ra vụ việc 6,5 mét về phía Đa Nẵng, ở mép đường bên phải có một biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên”. Cách 18 mét ở giữa đường có hệ thống gờ giảm tốc mau vang (số lượng 10 gờ, mỗi gờ cách nhau 03 mét).
Đối diện cửa hang tinh dầu tram Trương T có chiếc xe ô tô biển số 75C- 103.90 đỗ trên đường, đầu xe quay hướng Huế, đuôi xe quay hướng Đa Nẵng, hệ thống đèn xi nhan "Stop" vẫn đang hoạt động có hiệu lực. Mép ngoai bánh xe sau bên phải nằm ngoai mép đường bên phải cách 0,1 mét, mép ngoai bánh xe trước bên phải nằm ngoai mép đường bên phải 0,2 mét. Mép ngoai bánh xe sau bên trái

## Page 3

3 cách mép ngoai vạch kẻ đường phân chia phần đường xe cơ giới bên phải va phần đường danh cho người đi bộ, xe thô sơ bên phải 0,44 mét.
Dưới gầm thùng xe ô tô 75C-103.90 bên trái, có một chiếc xe mô tô biển số 75AK 064.58 nằm ở dưới gầm dựng đứng, đầu quay hướng Huế, đuôi quay hướng Đa Nẵng; trục trước va trục sau cách mép đường bên phải 1,72 mét, hệ thống đèn pha còn sáng, có hiệu lực. Phía bên man trái xe mô tô 75AK-064.58, trên nền đường cách 0,5 mét, có một tử thi nam, nằm ngửa, đầu quay hướng Huế, chân quay hướng Đa Nẵng; dưới có đám chất dịch mau đỏ; chân, đầu tử thi cách mép đường bên phải 2,3 mét.
Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông xác định:
- Xe ô tô biển số 75C-103.90: Cụm đèn phía sau bên trái bị trầy xước, mất bụi, vỡ hỏng, vị trí nay cách mặt đất 74 - 102 cm. Phía sau bên trái san thùng chở hang bị trầy xước mất bụi, vị trí nay cách mặt đất 127 - 138 cm, cách mép bên trái thùng chở hang 60 cm cho đến mép trái thùng chở hang. Thanh kim loại nối sắt xi bên trái phía sau với cản gầm bên trái phía sau bị trầy xước, cong vênh, móp méo biến dạng, chiều hướng sau tới trước, vị trí nay cách mặt đất 67 - 90 cm.
- Xe mô tô biển số 75AK-064.58: Dè phía trước bị trầy xước, vỡ hỏng, chiều hướng trước ra sau, vị trí nay cách mặt đất 47 - 53 cm. Mặt nạ phía trước của xe bung rời khỏi vị trí ban đầu, vị trí nay cách mặt đất 70 - 95 cm. Phần cổ xe bị trầy xước, chiều hướng trước lui sau, có bám dính chất sơn mau xanh, vị trí nay cách mặt đất 92 - 96 cm. Mặt trước đầu xe bị trầy xước, vỡ hỏng, chân gương bên trái bị cong vênh từ trước ra sau, từ trái qua phải; vị trí nay cách mặt đất 95 - 100 cm. Tay phanh bên phải bị trầy xước, cong vênh chiều hướng trước ra sau, phần vỏ nhựa xung quanh vỡ hỏng. Man chắn bùn bên phải bị trầy xước, chiều hướng trước ra sau, dưới lên trên, có bám dính chất sơn mau xanh; vị trí nay cách mặt đất 50 - 70 cm.
Tại Bản kết luận giám định tử thi số 298/24/KLGĐTT ngay 29/11/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế (nay la thanh phố Huế)
kết luận nguyên nhân chết của anh Lê Kh la do đa chấn thương sọ não nặng va gãy xương cột sống cổ do tai nạn giao thông.
Tại Bản kết luận giám định hóa pháp số 2615/PY-XNĐH ngay 29/11/2024 của Viện Pháp y Quân đội thuộc Cục Quân y kết luận: tìm thấy Ethanol trong mẫu máu của Lê Kh, nồng độ 158,1 mg/100ml máu.
Tại Công văn số 181/ĐK-GĐ ngay 28/11/2024 của Trung tâm Đăng kiểm xe cơ giới thuộc Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế (nay la thanh phố Huế)
về việc trả lời trưng cầu giám định xe ô tô 75C-103.90 như sau: Hệ thống phanh không thấy hiện tượng rò rỉ, phanh chính va phanh đỗ có hiệu lực; Hệ thống lái đảm bảo, các cơ cấu dẫn động lái đạt yêu cầu; Hệ thống còi xe, tín hiệu đảm bảo yêu cầu.
Tại Bản kết luận định giá tai sản số 07/BB-HĐĐG ngay 16/01/2025 của Hội đồng định giá tai sản trong tố tụng hình sự huyện PL xác định giá trị thiệt hại về tai sản của xe ô tô biển số 75C-103.90 la 1.240.000 đồng; thiệt hại về tai sản của xe

## Page 4

4 mô tô biển số 75AK-064.58 la 1.020.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại về tai sản của hai phương tiện la 2.260.000 đồng (Hai triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra thu giữ: 01 (một) chiếc xe ô tô biển số 75C-103.90 cùng 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký, 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định an toan kỹ thuật, bảo vệ môi trường của xe va 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc;
01 (một) chiếc xe mô tô biển số 75AK-064.58 cùng 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy, 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C mang tên Đoan Văn H, có số 460228011318, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế (nay la thanh phố Huế) cấp ngay 05/7/2022, có giá trị đến 05/7/2027.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện PL đã ra quyết định xử lý đồ vật, tai liệu, trả lại: 01 (một) chiếc xe ô tô biển số 75C-103.90, cùng các giấy tờ của xe; 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 75AK-064.58, cùng các giấy tờ của xe cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp. Hiện còn tạm giữ giấy phép lái xe hạng C mang tên Đoan Văn H.
Về trách nhiệm dân sự: Chủ xe ô tô 75C-103.90 cùng bị cáo Đoan VănH va người đại diện hợp pháp của bị hại (anh Lê Kh) đã thỏa thuận bồi thường các chi phí về mai táng, tổn thất tinh thần, sửa chữa xe mô tô 75AK-064.58 bị hư hỏng với tổng số tiền la 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Trong đó: chủ xe ô tô bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, bị cáo H bồi thường số tiền 20.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền trên va có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Cáo trạng số: 17/CT-VKSPL ngay 05 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PL, thanh phố Huế đã truy tố bị cáo Đoan VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hanh quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quyết định truy tố va đề nghị:
- Về hình sự: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đoan VănH từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng;
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường về dân sự, đề nghị không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C, số: 460228011318 mang tên Đoan Văn H, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế, nay la thanh phố Huế cấp ngay 05/7/2022 cho bị cáo.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị báo đã khai nhận toan bộ hanh vi phạm tội của mình, đồng ý với các kết luận giám định, định giá tai sản của cơ quan chuyên môn va tội danh

## Page 5

5 ma Viện kiểm sát đã truy tố theo như bản Cáo trạng va quan điểm luận tội. Bị cáo không có ý kiến tranh luận về hanh vi, tội danh, hình phạt va các vấn đề khác.
Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại; bị đơn dân sự cung cấp lời khai như trong giai đoạn điều tra, đồng ý với các kết luận giám định, định giá tai sản của cơ quan chuyên môn; đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì Th, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hanh vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố va tại phiên tòa bị cáo va người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về quyết định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiến hanh tố tụng, người có thẩm quyền tiến hanh tố tụng. Các quyết định, hanh vi tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Do đó, các quyết định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiến hanh tố tụng va người tiến hanh tố tụng la hợp pháp.
[2] Xét hanh vi của bị cáo Đoan VănH thấy rằng: Tối ngay 11/11/2024, Đoan VănH (có giấy phép lái xe hạng C) điểu khiển xe ô tô biển số 75C-103.90 chạy theo hướng Đa Nẵng - Huế. Khi đi đến Km 877+690 Quốc lộ 1, đoạn đi qua địa phận xã Lộc Tiến, huyện PL, thanh phố Huế, H điều khiển xe đỗ lại bên phải đường, chiếm một phần đường xe chạy nhưng không thực hiện các biện pháp an toan trước khi rời khỏi xe. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngay, anh Lê Kh điều khiển xe mô tô biển số 75AK-064.58 chạy cùng chiều từ phía sau tới (trong tình trạng có sử dụng rượu bia), tông vao xe ô tô 75C-103.90, gây tai nạn. Hậu quả:
Anh Kh chết tại chỗ, 02 phương tiện bị hư hỏng; thiệt hại về tai sản của xe mô tô biển số 75C-103.90 la 1.240.000 đồng; thiệt hại về tai sản của xe mô tô biển số 75AK-064.58 la 1.020.000 đồng. Với hanh vi va hậu quả nêu trên, bị cáo Đoan VănH đã phạm vao tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện PL, thanh phố Huế truy tố bị cáo về tội danh va khung hình phạt nêu trên la có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét về nguyên nhân, tính chất lỗi trong vụ án thấy rằng: Vụ tai nạn giao thông đường bộ với hậu quả nêu trên xảy ra la do lỗi hỗn hợp. Trong đó:
Lỗi của bị cáo Đoan VănH la do khi điều khiển xe ô tô 75C-103.90 sau khi đỗ xe đã rời khỏi xe khi chưa thực hiện đầy đủ các biện pháp an toan, đỗ xe chiếm một phần đường xe chạy (chiếm một phần đường xe cơ giới 0,44 mét) nhưng không đặt ngay biển báo hiệu nguy hiểm ở phía trước va phía sau xe để người điều khiển phương tiện khác biết. Hanh vi của bị cáo H đã vi phạm điểm d khoản 3 Điều 18 Luật Giao thông đường bộ nên đã gây ra tai nạn lam anh Lê Kh chết; đồng thời còn gây thiệt hại về tai sản của người khác trị giá la 1.020.000 đồng (Một triệu không trăm hai mươi nghìn đồng).

## Page 6

6 Anh Lê Kh cũng có một phần lỗi do khi điều khiển xe mô tô 75AK-064.58, trong tình trạng sử dụng rượu, bia (có nồng độ cồn trong máu la 158,1 mg/100ml);
tham gia giao thông đường bộ nhưng đã không giảm tốc độ để xe có thể dừng lại một cách an toan khi đi qua đoạn đường có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên” va có chướng ngại vật trên đường (xe ô tô 75C- 103.90 đang đỗ trên đường) đã vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; khoản 1, Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngay 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ va khoảng cách của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ; vi phạm khoản 6 Điều 5 va khoản 1 Điều 35 Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vao tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; thanh khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hanh vi của mình; được người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; ngoai ra bị cáo có ba nội la ba Huỳnh Thị Con la người có công với cách mạng, được Nha nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng 3; bị cáo H được chứng nhận danh hiệu “Chiến sỹ giỏi” theo quyết định số 487/QĐKT ngay 11/11/2003 của Chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng Thừa Thiên Huế, nay la thanh phố Huế; bị hại trong vụ án có một phần lỗi, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét các căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Hanh vi phạm tội của bị cáo gây ra la nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, tai sản của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toan giao thông trên địa ban. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, la lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ rang, hơn nữa bị hại có một phần lỗi, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hanh hình phạt tù ma bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toan xã hội, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngay 15 tháng 5 năm 2018 va Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP ngay 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL tại phiên tòa; giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục va ấn định một thời gian thử thách la hoan toan có căn cứ va phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Trước khi xảy ra vụ án, bị cáo có nghề nghiệp lái xe, có thu nhập ổn định, tuy nhiên sau khi xảy ra vụ án bị cáo bị tạm giữ giấy phép lái

## Page 7

7 xe, không có công việc va thu nhập ổn định. Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện PL đã ra quyết định xử lý đồ vật, tai liệu, trả lại: 01 (một) chiếc xe ô tô biển số 75C-103.90, cùng các giấy tờ của xe; 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 75AK-064.58, cùng các giấy tờ của xe cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp. Tại phiên tòa, không ai có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Đoan Văn H, có số 460228011318, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế, nay la thanh phố Huế cấp ngay 05/7/2022 đây la tai liệu được lưu giữ trong hồ sơ vụ án, do không áp dụng hình phạt bổ sung nên trả lại cho bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Chủ xe ô tô 75C-103.90 cùng bị cáo Đoan VănH va người đại diện hợp pháp của bị hại (anh Lê Kh) đã thỏa thuận bồi thường các chi phí về mai táng, tổn thất tinh thần, sửa chữa xe mô tô 75AK-064.58 bị hư hỏng với tổng số tiền la 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Trong đó: Chủ xe ô tô bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, bị cáo H bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ số tiền trên. Tại phiên tòa, không có ai có yêu cầu gì Th nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo Đoan VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vao điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Đoan VănH phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Đoan VănH 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách la 02 (hai) năm kể từ ngay tuyên án sơ thẩm (19/3/2025).
Giao bị cáo Đoan VănH cho Ủy ban nhân dân xã Giang Hải, huyện PL, thanh phố Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hanh án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hanh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự va Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo Đoan VănH 01 (một) Giấy phép lái xe hạng C, số: 460228011318 mang tên Đoan Văn H, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế, nay la thanh phố Huế cấp ngay 05/7/2022.

## Page 8

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý va sử dụng án phí va lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đoan VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự có mặt có quyền kháng cáo bản án nay trong thời hạn 15 ngay, kể từ ngay tuyên án.
Trường hợp bản án nay được thi hanh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hanh án dân sự thì người được thi hanh án dân sự, người phải thi hanh án dân sự có quyền thỏa thuận thi hanh án, quyền yêu cầu thi hanh án, tự nguyện thi hanh án hoặc bị cưỡng chế thi hanh án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b va 9 Luật Thi hanh án dân sự; thời hiệu thi hanh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hanh án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thanh phố Huế;
- VKSND thanh phố Huế;
- CQĐT CA TP Huế;
- Sở Tư pháp thanh phố Huế;
- VKSND huyện PL;
- Phân trại tạm giam khu vực PL (phòng PC11);
- Chi Cục THADS huyện PL;
- UBND xã Giang Hải;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mạnh HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

9 Các Hội thẩm nhân dân Nguyễn Nhàn Kh Phú Võ Văn Phú Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Mạnh

## Page 10

10