Bản án số: 01/2024/HNGĐ - ST
Nghiêm Hồng Quyết - Nguyễn Thị Thùy Dung
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
Số: 01
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nghiêm Hồng Quyết - Nguyễn Thị Thùy Dung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 01/2024/HNGĐ - ST Ngày 31 – 12 - 2024.
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO – TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hồng Ngân.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Thanh Phong.
 2. Ông Nguyễn Phúc Hiếu.
 Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Hoàng Diệp - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Lâm Thao
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lâm Thao tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Lệ - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở TAND huyện Lâm Thaot ỉnh Phú Thọ, TAND huyện Lâm Thao mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án Dân sự thụ lý số 34/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 10/2024/QĐXX-ST ngày 29/11/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 07/2024/QĐST - HNGĐ ngày 16/12/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nghiêm Hồng Quyết, sinh năm 1980 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Tổ dân phố 7, thị trấn Tằng Loỏng, huyện Bảo Thắng, Lào Cai Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thùy Dung, sinh năm 1983 (vắng mặt).
ĐKHKTT: Tổ dân phố 7, thị trấn Tằng Loỏng, huyện Bảo Thắng, Lào Cai Nơi đăng ký tạm trú: Khu 8, xã Xuân Lũng, huyện Lâm Thao, Phú Thọ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn, Bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án anh Nghiêm Hồng Quyết trình bày: Anh vàch ị Nguyễn Thị Thùy Dung đăng ký kết

## Page 2

hôn ngày 16/9/2013 tại UBND xã Xuân Lũng, huy ện Lâm Thao, tỉnh Phú Th ọ.
Trước khi kết hôn hai bên t ự nguyện tìm hi ểu. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống tại thị trấn Tằng Loỏng, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai . Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do khó khăn về kinh tế. Từ khoảng giữa năm 2020 thìch ị Dung đưa theo một con chung v ề nhà bố mẹ đẻ ở tại khu 8, xã Xuân Lũng, huy ện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không còn quan hệ về mặt tình cảm và không ai quan tâm đến ain ữa. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn đối với chị Dung.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nghiêm Thanh Định, sinh ngày 06/5/2014 và Nghiêm Minh Nghĩa, sinh ngày 07/11/2016. Hi ện nay hai cháu đang sống cùng chị Dung tại xã Xuân Lũng, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Nếu ly hôn anh xin được nuôi cả hai con vì muốn để các con được ở cùng nhau và anh không đề nghị chị Dung phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Đối với chị Nguyễn Thị Thùy Dung: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Bị đơn chị Nguyễn Thị Thùy Dung đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để chị Dung biết và thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng nhưng chị Dung đều không có mặt và không có lý do chính đáng. Do đó chị Dung không có lời khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Anh Nghiêm Hồng Quyết có yêu cầu xin ly hôn với chị Nguyễn Thị Thùy Dung và đề nghị Tòa án giải quyết về con chung khi ly hôn nên đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn hiện đang đăng kýt ạm trú và ở tại xã Xuân Lũng, huyện Lâm Thao , tỉnh Phú Thọ nên căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Lâm Thao.
- Quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn không thay đ ổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện. Bị đơn không có yêuc ầu phản tố nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vụ án trong phạm vi yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.
- Về sự vắng mặt của Bị đơn: Tại phiên tòa hôm nay anh Nghiêm Hồng Quyết vắng mặt do có Đơn xin xét x ử vắng mặt. Bị đơn là chị Nguyễn Thị Thùy Dung được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính

## Page 3

đáng nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nghiêm Hồng Quyết và chị Nguyễn Thị Thùy Dung kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Xuân Lũng, huyện Lâm Thao , tỉnh Phú Thọ phù hợp với Luật hôn nhân gia đình Việt Nam. Phía anh Quyết trình bày vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn t ừ năm 2020 và nguyên nhân mâu thu ẫn do khó khăn v ề kinh t ế dẫn đến thường xuyên bất đồng quan điểm. Vợ chồng hiện sống ly thân t ừ giữa năm 2020 đến nay. Phía chị Dung đã đư ợc Tòa án tri ệu tập nhiều lần nhưng đều không có mặt. Tuy nhiên, qua xác minh tại chính quyền địa phương và mẹ đẻ chị Dung là bà Nguyễn Thị Luyến thì được cung c ấp: Từ khoảng năm 2019, chị Dung đưa cháu thứ hai là Nghiêm Minh Nghĩa về sống cùng bố mẹ đẻ tại xã Xuân Lũng, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Th ọ. Kho ảng tháng 6/2024 thìch ị Dung đón cháu Nghiêm Thanh Định về sống cùng. Về nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể của anh chị như thế nào thì khu dân cư và gia đình không nắm rõ chỉ biết anh chị sống ly thân đã nhiều năm. Về việc anh Quyết xin ly hôn chị Dung, chị Dung và gia đình đều biết nhưng do chị Dung đi làm nên không có thời gian đến Tòa án làm việc.
Do không tống đạt được trực tiếp các văn bản tố tụng cho chị Dung nên Tòa án đã tiến hành xác minh và làm các thủ tục niêm yết công khai và gửi các văn bản tố tụng của Tòa án theo đường bưu điện cho chị Dung để chị biết và thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình. Hết thời hạn thông báo theo quy định, chị Dung vẫn cố tình vắng mặt mặc dù đã biết được việc khởi kiện của anh Quyết. Như vậy, chị Dung đã mặc nhiên t ừ bỏ quyền và nghĩa v ụ của mình. Trong quá trình gi ải quyết vụ án anh Quyết vẫn giữ nguyên quan điểm là xin được ly hôn với chị Dung do vợ chồng sống ly thân đã lâu nên không còn tình c ảm. Vì vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Quyết và chị Dung đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần xử cho anh Quyết được ly hôn với chị Dung là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án anh Quyết có nguyện vọng xin được nuôic ả hai con chung và không yêuc ầu chị Dung cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy nguyện vọng xin được nuôi con của anh Quyết là hoàn toàn chính đáng và phù hợp với quy định của pháp lu ật. Mặt khác cháu Định và cháu Nghĩa đều có nguyện vọng nếu bố mẹ ly hôn thì các cháu mu ốn được ở cùng nhau và đư ợc ở cùng bố. Mặc dù hiện nay hai cháu đang ở cùng chị Dung tại khu 8, xã Xuân Lũng, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ nhưng trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án, chị Dung đều không có mặt tại Tòa án nên Tòa án không xác định được quan điểm của chị Dung như thế nào về con chung trong trư ờng hợp vợ chồng ly hôn. Do v ậy, xem xét nguy ện vọng của anh Quy ết và nguy ện vọng của cháu Định và cháu

## Page 4

Nghĩa, HĐXX xét thấy cần gia hai con chung cho anh Quyết trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật và cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án anh Quyết có quan điểm nếu được giao nuôi con anh sẽ không yêu cầu chị Dung phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh . Xét thấy đây là s ự tự nguyện của anh Quyết và phù hợp với pháp luật nên cần chấp nhận.
Về tài sản chung, n ợ chung và công s ức: Quá trình gi ải quy ết v ụ án, anh Quyết trình bày vợ chồng không có tài sản gì chung, không cón ợ chung và không có công sức đóng góp gì vào khối tài sản của gia đình anh Quy ết nên HĐXX không đặt ra vấn đề giải quyết. Nếu sau này chị Dung có đề nghị giải quyết về tài sản chung của vợ chồng thì sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
[3] Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên có quan đi ểm: Vụ án thụ lý đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nghiêm Hồng Quyết. Xử cho anh Nghiêm Hồng Quyết được ly hôn với đối với chị Nguyễn Thị Thùy Dung.
Về con chung: Đ ề nghị HĐXX giao 02 con chung là cháu Nghiêm Thanh Định, sinh ngày 06/5/2014 và cháu Nghiêm Minh Nghĩa, sinh ngày 07/ 11/2016 cho anh Quyết trực ti ếp nuôi dư ỡng. Chị Dung không phải cấp dư ỡng nuôi con chung cùng anh Quyết.
Tài sản chung, nợ chung và công sức: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: Anh Quy ết phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [4] Về án phí: Anh Nghiêm Hồng Quyết phải chịu tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [5] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 51, 56 , Điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 5

Xử: Cho ly hôn gi ữa anh Nghiêm Hồng Quy ết và chị Nguyễn Thị Thùy Dung.
Về nuôi con chung : Giao cho anh Nghiêm Hồng Quy ết được trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung là cháu Nghiêm Thanh Định, sinh ngày 06/5/2014 và cháu Nghiêm Minh Nghĩa, sinh ngày 07/11/2016.
Chị Nguyễn Thị Thùy Dung không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Nghiêm Hồng Quyết do anh Quyết không yêu cầu.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Về tài sản chung, nợ chung và công sức: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: Anh Nghiêm Hồng Quy ết phảich ịu 30 0.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001784 ngày 21/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Anh Quyết đã nộp đủ tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Anh Nghiêm Hồng Quy ết vàch ị Nguyễn Thị Thùy Dung vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKS ND tỉnh, huyện;
- THADS huyện Lâm Thao;
- Các đương sự;
- UBND xã Xuân Lũng;
(ĐKKH năm 2013)
- Lưu: HS- VP. Tạ Thị Hồng Ngân