Bản án số: 177/2024/HS-ST
Bị cáo Huỳnh Ngọc P đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 177
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 177/2024/HS-ST Ngày: 31/12/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Trung Nam
 - Ông Trần Minh Thân
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Lê Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Vũ - Kiểm sát viên.

Ngày 31/12/2024, tại trụ sở TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 173/2024 /TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 178/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Huỳnh Ngọc P ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 26 tháng 11 năm 1986 tại TP .; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: sốC H, tổ H, phường V, quận T, TP . ; g;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 8/12;
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông: Huỳnh Văn T (chết) và bà Nguyễn ThịN (sinh năm 1964); Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ Nguyễn Thị T1 (sinh năm 1980), có một con sinh năm 2019.
* Tiền án:
- Bản án số 05/2010/HSST ngày 19/01/2010 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP . áp dụng điểm a khoản 3 Điều 138 BLHS năm 1999, xử phạt P 8 năm 03 tháng tù. Năm 2015, P chấp hành xong án trở về địa Phương phần án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm được miễn nộp, nhưng chưa bồi thường dân sự số tiền 67.350.000đồng
* Tiền sự: Không;

## Page 2

* Nhân thân:
- Ngày 26/8/2024, bị Công an quận Tra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 3334/QĐ-XPHX-ĐCSMT với số tiền 1.500.000 đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 15/8/2024, hiện nay đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, TP .. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến:
+ Ông Ngô Văn T2 – sinh năm: 1957; Địa chỉ: Tổ B, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng. vắng mặt + Bà Đinh Thị Thu N1 – sinh năm: 1977; Địa chỉ: Tổ F, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng. vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 11 giờ 30 ngày 15/8/2024, P điều khiển xe moto nhãn hiệu SuZuKi Smash BKS 43S3-4039 đi một mình đến số nhà K T, phường A, quận T, TP . thì bị Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an quận T bắt quả tang P về hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần phía trước bên trái có 01 gói giấy màu trắng và trong ống tay áo bên trái cuảP đang mặc có 03 gói giấy màu vàng, bên trong 04 gói giấy đều chứa chất rắn màu trắng, được niêm phong ký hiệu G. P khai nhận là ma túy Heroin cuảP cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời.
Theo Bản Kết luận giám định số 676/KL-KTHS ngày 22/682024 của Phòng K Công an thành phố Đ xác định: Chất rắn màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu G gửi giám định là ma túy loại Heroin có tên khoa học là D được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng mẫu G:0,719 gam”.
Kiểm tra điện thoại di động màu xanh, số Imel 861599041777 gắn sim số 0934891365, 0775853511 của Huỳnh Ngọc P không phát hiện nội dung liên quan đến việc tàng trữ, mua bán ma túy.
Khám xét khẩn cấp tại nhà của Huỳnh Ngọc P ở địa chỉ K H, tổ H phường V, quận T, TP . không thu giữ tài liệu đồ vật gì có liên quan.
Qua làm việc với bà Nguyễn ThịN mẹ ruột của P, bàN không biết việc P cất giấu trái phép chất ma túy và mua bán trái phép chất ma túy.
Kết quả test nước tiểu xác định: Huỳnh Ngọc P dương tính với chất ma túy.
Qua điều tra xác định:

## Page 3

Ngày 05/8/2024, Huỳnh Ngọc P về quê vợ tại thị trấn P của huyện T, tỉnh Bình Thuận, P gặp một người đàn ông (không rõ nhân than lai lịch) mua một gói ma túy Heroin với giá 6.400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, P về lại nhà tại địa chỉ số K đường H, phường V, quận T, TP . cất giấu số ma túy trên để sử dụng và bán lại cho người khác. Đến ngày 11/8/2024, P chia số ma túy trên thành 19 gói nhỏ. Trong khoảng thời gian từ ngày 11/8/2024 đến ngày 15/8/2024, P đã bán được 05 gói Heroin cho 05 người khác nhau (đều không rõ nhân thân, lai lịch và không lưu số điện thoại)
với giá 01 gói ma túy là 500.000 đồng, còn lạiP sử dụng 10 gói Heroin. Khi giao dịch mua bán ma túy thìP nhận tiền mặt trực tiếp, số tiền P có được từ việc bán ma túy là 2.500.000đồng. Vào lúc 11 giờ 30 ngày 15/8/2024, P điều khiển xe moto nhãn hiệu SuZuKi Smash BKS 43S3-4039 đi một mình đến số nhà K T, phường A, quận T, TP .
thì bị Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an quận T bắt quả tang P về hành vi cất giấu trái phép chất ma túy thu giữ trong túi quần phía trước bên trái có 01 gói giấy màu trắng và trong ống tay áo bên trái cuảP đang mặc có 03 gói giấy màu vàng, bên trong 04 gói giấy đều chứa chất rắn màu trắng, được niêm phong ký hiệu G Quá trình điều tra, Huỳnh Ngọc P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trên.
* Vật chứng tạm giữ và xử lý vật chứng:
- 01 gói giấy màu trắng và 03 gói giấy màu vàng bên trong đều chứa chất rắn màu trắng được bỏ vào bì niêm phong ký hiêu G (đã được hoàn trả sau giám định trong phong bì niêm phong).
- 02 ống kim tiêm và 01 ống nước cất;
- 01 điện thoại di động màu xanh, số Imel 861599041777 gắn sim số 0934891365, 0775853511 của Huỳnh Ngọc P sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy.
- Số tiền 1.600.000đồng (một triệu sáu trăm ngàn đồng) tiền Việt Nam là tiền P có được từ việc bán ma túy.
- 01 xe moto nhãn hiệu SuZuKi Smash, màu xanh, BKS 43S3 -4039; Số khung 180102, Số máy 180102. Qua xác minh xe do anh Đặng Ngọc D1 (sinh năm 1982;
HKTT: tổ A, phường A, quận S, TP .) đứng tên sở hữu. Hiện nay, anh D1 vắng mặt tại địa phương. Cơ quan CSĐT Công an quận T chưa làm việc được. Huỳnh Ngọc P khai nhận là mua lại xe máy cũ trên đường L, TP . nhưng không nhớ rõ tên cửa hàng mua bán xe máy, P là người quản lý, sử dụng Tất cả các vật chứng trên đều chuyển Chic ục Thi hành án dân s ự quận Thanh Khê bảo quản chờ xử lý trong giai đoạn xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề

## Page 4

nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra đề nghị HĐXX:
- Tuyên bố Huỳnh Ngọc P đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc P từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ Mẫu vật hoàn trả sau giám định được niêm phong trong bì niêm phong kí hiệu G kèm theo kết luận giám định số 676 ngày 26/6/2024 có đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an T.
+ 02 ống kim tiêm và 01 ống nước cất;
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:
+ 01 điện thoại di động màu xanh, số Imel 861599041777 gắn sim số 0934891365, 0775853511 của Huỳnh Ngọc P sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy.
+ Số tiền 1.600.000 đồng là tiền P bán ma túy mà có nộp ngân sách nhà nước.
- 01 xe moto nhãn hiệu SuZuKi Smash, màu xanh, BKS 43S3 -4039; Số khung 180102, Số máy 180102. Qua xác minh xe do anh Đặng Ngọc D1 (sinh năm 1982;
HKTT: tổ A, phường A, quận S, TP .) đứng tên sở hữu. Hiện nay, anh D1 vắng mặt tại địa phương. Cơ quan CSĐT Công an quận T chưa làm việc được. Huỳnh Ngọc P khai nhận là mua lại xe máy cũ trên đường L, TP . nhưng không nhớ rõ tên cửa hàng mua bán xe máy, P là người quản lý, sử dụng Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Ngọc P thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm do bị cáo thiếu hiểu bi ết quy định pháp luật và xin HĐXX cho bị cáo hưởng mức thấp nhất để có cơ hội rèn luyện bản thân và sớm trở về phụ giúp gia đình.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của

## Page 5

Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Huỳnh Ngọc P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào lúc 11 giờ 30 ngày 15/8/2024, P điều khiển xe moto nhãn hiệu SuZuKi Smash BKS 43S3-4039 đi một mình đến số nhà K T, phường A, quận T, TP . thì bị Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an quận T bắt quả tang P về hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần phía trước bên trái có 01 gói giấy màu trắng và trong ống tay áo bên trái cuảP đang mặc có 03 gói giấy màu vàng, bên trong 04 gói giấy đều chứa chất rắn màu trắng.
Huỳnh Ngọc P khai nhận là ma túy Heroin cuảP mua của một đối tượng tại thị trấn P của huyện T, tỉnh Bình Thuận , (không rõ nhân than lai lịch) đem về tại địa chỉ số K đường H, phường V, quận T, TP . cất giấu số ma túy trên để sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời.
Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Ngọc P đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” ; Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Như vậy, bản cáo trạng số 158/CT-VKS ngày 27 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có cơ sở đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Huỳnh Ngọc P là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy với cộng đồng và xã hội nhưng lại mua bán trái phép chất ma túy để sử dụng và có tiền tiêu xài cho cá nhân làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an xã hội tại địa phương nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và quyết định hình phạt:
Bị cáo Huỳnh Ngọc P có một tiền án tại Bản án số 05/2010/HSST ngày 19/01/2010 của Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP . áp dụng điểm a khoản 3 Điều 138 BLHS năm 1999, xử phạt P 8 năm 03 tháng tù. Năm 2015, P chấp hành xong án trở về địa Phương phần án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm được miễn nộp, nhưng chưa bồi thường dân sự số tiền 67.350.000đồng do đó thuộc trường hợp tái phạm với tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, bị Công an quận T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 3334/QĐ-XPHX-ĐCSMT với số tiền 1.500.000 đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy do đó cần có một mức án nghiêm minh tương xứng hành vi phạm tội của bị

## Page 6

cáo. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, vợ bị cáo đang bị bệnh nặng và hoàn cảnh khó khăn nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo sớm được quay về làm công dân tốt cho xã hội.
 Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ bệnh nặng, đang nuôi con nhỏ vì vậy HĐXX không phạt bổ sung bị cáo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị HĐXX:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ Mẫu vật hoàn trả sau giám định được niêm phong trong bì niêm phong kí hiệu G kèm theo kết luận giám định số 676 ngày 26/6/2024 có đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an T.
+ 02 ống kim tiêm và 01 ống nước cất;
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:
+ 01 điện thoại di động màu xanh, số Imel 861599041777 gắn sim số 0934891365, 0775853511 của Huỳnh Ngọc P sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy.
+ Số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đ ồng) là tiền P bán ma túy mà có nộp ngân sách nhà nước.
- 01 xe moto nhãn hiệu SuZuKi Smash, màu xanh, BKS 43S3 -4039; Số khung 180102, Số máy 180102. Qua xác minh xe do anh Đặng Ngọc D1 đứng tên sở hữu.
Hiện nay, anh D1 vắng mặt tại địa phương. Huỳnh Ngọc P là người quản lý, sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[6] Các vấn đề khác:
- Đối với người bán ma túy choP nhưng chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.
- Đối với hành vi bán 05 gói ma túy Heroin cho đối tượng khác theo lời khai của P nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của các đối tượng, chưa xác định được thời gian mua bán, nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớiP về tình tiết mua bán trái phép chất ma túy từ 02 lần trở lên.
[9] Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Huỳnh Ngọc P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 7

[10] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Ngọc P đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc P 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang (ngày 15/8/2024).
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự :
- Tịch thu tiêu hủy:
+ Mẫu vật hoàn trả sau giám định được niêm phong trong bì niêm phong kí hiệu G kèm theo kết luận giám định số 676 ngày 26/6/2024 có đóng dấu giáp lai của Phòng K Công an T.
+ 02 ống kim tiêm và 01 ống nước cất;
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước:
+ 01 điện thoại di động màu xanh, số Imel 861599041777 gắn sim số 0934891365, 0775853511 của Huỳnh Ngọc P sử dụng để mua bán trái phép chất ma túy.
+ Số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đ ồng) là tiền P bán ma túy mà có nộp ngân sách nhà nước.
- 01 xe moto nhãn hiệu SuZuKi Smash, màu xanh, BKS 43S3 -4039; Số khung 180102, Số máy 180102 đứng tên sở hữu của anh Đặng Ngọc D1 . Bị cáo Huỳnh Ngọc P là người quản lý, sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
(Vật chứng thể hiện tại biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 29/11/2024 Chi cục THADS quận T, TP .).
3. Về án phí
- Bị cáo Huỳnh Ngọc P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
4. Về thời hạn kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án ngày 31/12/2024.

## Page 8

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Thanh Khê;
- CQCSĐT Công an quận Thanh Khê;
- CCTHADS quận Thanh Khê;
- TAND Tp Đà Nẵng;
- VKSND Tp Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp Tp Đà Nẵng; Nguyễn Thị Xuân
- Lưu hồ sơ vụ án.