Bản án số: 253/2024/HS - ST
nguyen thanh t - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 253
Ngày: 17/12/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 253/2024/HS - ST Ngày 17/12/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Trang;
2. Bà Lê Thị Kim Ngàn.
- Thư ký phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Bà Phạm Thị Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
+ Tại điểm cầu thành phần: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
+ Tại điểm cầu trung tâm: Ông Trần Trung Tín - Kiểm sát viên.
+ Tại điểm cầu thành phần: Ông Phạm Hoàng Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2024, Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 264/2024/TLST - HS ngày 27 tháng 11 năm 2024 tại hai điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần đặt tại Nhà tạm giữ Công an Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2973/2024/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn TTG, sinh ngày 08 tháng 11 năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số BB, đường NDY, Phường C, TM, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn NGT, sinh năm 1977 và bà Nguyễn TH, sinh năm 1971 ;
vợ, con: Không;
Tiền án:

## Page 2

2 + Ngày 24/10/2018, bị Công an TM, Thành phố Hồ Chí Minh bắt về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 29/01/2019, bị Tòa án nhân dân TM, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 (chín) tháng tù theo Bản án số 14/HSST. Ngày 24/7/2019, chấp hành xong hình phạt tù.
+ Ngày 14/01/2021, bị Công an Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh bắt về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 20/4/2021, bị Tòa án nhân dân Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 (ba) năm tù theo Bản án số 26/HSST.
Ngày 24/8/2023, chấp hành xong hình phạt tù.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Không.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 28/10/2023 (Có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại:
1. Bà Trần TMTN, sinh năm 2000 Địa chỉ: Số BN, đường AUL, Phường B, TM, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Bà CJF, sinh năm 2002 Địa chỉ: K1, đường TNHD, phường PMNL, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Bà Nguyễn NGT TQS, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 15/18/28C, đường Nguyễn NNL, Phường NB, Quận NM, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê PĐ, sinh năm 1989 Địa chỉ: Số 233, đường Liên Tỉnh 5, Phường 5, TM, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Ông Nguyễn NCT, sinh năm 1969 Địa chỉ: Số 441/21, đường HP, Phường C, TM, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt TMTN sau:
Do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn TTG nảy sinh ý định tìm người có tài sản sơ hở để chiếm đoạt, Nguyễn TTG đã thực hiện 01 vụ cướp giật tài sản và 0 2 vụ trộm cắp tài sản xảy ra ở Quận N, TM và Quận NM, Thành phố Hồ Chí Minh. Cụ thể TMTN sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 21/10/2023, Nguyễn TTG điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, màu đỏ, mang biển kiểm soát số 51L7 - 2224 đi tìm người có tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Khi đến trước tiệm trà sữa, địa

## Page 3

3 chỉ số 109/11, đường DGBT, Phường N, TM, Thành phố Hồ Chí Minh thì TTG phát hiện bà Trần TMTN (nhân viên cửa hàng) để chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X trên quầy hàng không người trông coi nên TTG xuống xe đi vòng ra cửa sổ nơi để điện thoại, dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại trên bỏ vào túi quần đang mặc rồi nhanh chóng điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, TTG điều khiển xe đến một cửa hàng điện thoại di động tại Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh (không rõ địa chỉ) bán điện thoại trên với giá 1.000.000 đồng. Khi bán điện thoại, TTG không nói nguồn gốc chiếc điện thoại trên do phạm tội mà có, với số tiền bán chiếc điện thoại mà có được TTG đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi phát hiện bị mất chiếc điện thoại, bà TMTN đã đến Công an Phường N, TM, Thành phố Hồ Chí Minh để trình báo nội dung sự việc.
Theo Kết luận định giá tài sản số 229/KL -HĐĐGTS ngày 11/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân TM, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, màu vàng, dung lượng 64GB, trị giá 998.000 đồng.
Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 25/10/2023, Nguyễn TTG điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, mang biển kiểm soát số 51L7-2224 từ nhà sang khu vực Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm người có tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Đến 11 giờ 58 phút cùng ngày, khi TTG đang lưu thông đến trước nhà số 12, đường TNHD, phường PMNL, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh thì nhìn thấy bà CJF (quốc tịch Đài Loan, hiện đang sinh sống và học tập tại Việt Nam) đang sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 FE (có ốp lưng màu vàng, sọc ca rô) đứng tại trạm chờ xe buýt bên lề đường nên TTG nảy sinh ý định cướp giật điện thoại. TTG điều khiển xe mô tô quay đầu, chạy sát lề đường, ngược chiều về phía trạm chờ xe buýt mà bà CJF đang đứng, leo lên lề đường, áp sát phía bên phải, dùng tay trái giật điện thoại di động của bà CJF và tăng ga tẩu thoát về hướng đường TNHD - Nguyễn TIH. Sau đó, TTG điều khiển xe mô tô đến cửa hàng điện thoại di động tại địa chỉ số HBB, Quốc lộ NM, Phường N, TM, Thành phố Hồ Chí Minh, tại đây, TTG gặp ông Lê PĐ và đã bán chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 FE mà TTG vừa chiếm đoạt được cho ông Lê PĐ với giá là 1.600.000 đồng. Số tiền này TTG đã tiêu xài cá nhân hết. Khi bán chiếc điện thoại di động trên TTG nói với ông Lê PĐ chiếc điện thoại này là của TTG nhưng đã bị con của TTG cài đặt lại mật khẩu nhưng không nhớ nên đem bán.
Theo Kết luận định giá tài sản số 41/KL-HĐĐGTS ngày 17/02/2024 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 FE 5G, 128GB màu xanh trị giá 4.300.000 đồng; 01 ốp lưng màu vàng, sọc ca rô trị giá 50.000 đồng, tổng trị giá tài sản là 4.350.000 đồng.
Vụ thứ ba: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 26/10/2023, Nguyễn TTG điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, màu đỏ, mang biển kiểm soát số 51L7-2224 đến trước cửa hàng điện thoại di động tại địa chỉ số 697, đường LHGP, Phường NM,

## Page 4

4 Quận NM, Thành phố Hồ Chí Minh do bà Nguyễn TSQ là chủ cửa hàng với ý định tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đi vào trong cửa hàng, TTG nhìn thấy bà TSQ đang nằm ngủ trên ghế, trong tiệm không có người trông coi, TTG phát hiện có một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu hồng đang để trên bàn cắm sạc nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. TTG tiến lại bàn để chiếc điện thoại, dùng tay phải cầm chiếc điện thoại, tay trái rút dây sạc điện thoại ra và lấy chiếc điện thoại bỏ vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi nhanh chóng điều khiển xe tẩu thoát . Sau khi phát hiện bị mất tài sản, bà TSQ đã đến Công an Phường NM, Quận NM, Thành phố Hồ Chí Minh để trình báo sự việc.
Qua truy xét ngày 26/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Nguyễn TTG đang đứng tại trước nhà số 12, đường BIV, phường PMNL, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh nên tiến hành đưa TTG về trụ sở Công an phường PMNL, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh làm rõ.
Tại đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ trong người TTG 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu hồng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 344/KL -HĐĐGTS ngày 26/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận NM, Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max.
màu vàng, dung lượng 256GB, trị giá 8.790.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn TTG khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội TMTN đã nêu trên. Lời khai của TTG phù hợp với biên bản đối chất, thực nghiệm điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập được.
Vật chứng vụ án gồm có:
- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, màu vàng, dung lượng 64GB (chưa hồi được);
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 FE 5G, 128GB màu xanh, số serial: 352414510228676, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại điện thoại di động cho bà CJF;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng, dung lượng 256GB, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại điện thoại trên cho bà Nguyễn TSQ.
Tạm giữ của Nguyễn TTG:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8, số Imei:
357723082407673;
- 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng có chữ PIAGGIO; 01 (một) áo kiểu dáng sơ mi, tay dài, màu đen; 01 (một) quần chất liệu jean, màu đen; 01 (một) đôi dép màu trắng, xanh;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển số 51L7 -2224, số máy:
VME152FMH-B-010239, số khung: RMEWCH9ME7A010239. Qua xác minh do ông Nguyễn NCT đăng ký chủ xe. Ông NCT khai đã cho Nguyễn TTG xe mô

## Page 5

5 tô trên vào năm 2021 Nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Nguyễn TTG khai xe mô tô trên do ông Nguyễn NCT (chú của TTG) cho TTG làm phương tiện sử dụng Nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ông NCT không biết việc TTG sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội.
Các vật chứng trên hiện đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Trần TMTN yêu cầu Nguyễn TTG bồi thường số tiền 2.000.000 đồng; các bị hại còn lại trong vụ án bà CJF, bà Nguyễn TSQ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê PĐ không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Tại Bản cáo trạng số 263/CT -VKS-Q1 ngày 20 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn TTG về tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại các điểm d, i khoản 2 Điều 171 và điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa kết luận bị cáo Nguyễn TTG đã phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại các điểm d, i khoản 2 Điều 171 và điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, xét bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn TTG từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội là từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại bà Trần TMTN số tiền 2.000.000 đồng. Ngoài ra, các bị hại bà CJF, bà Nguyễn TSQ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê PĐ không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với vật chứng của vụ án, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận N đề nghị Hội đồng xét xử:
- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, màu vàng, dung lượng 64GB của bà Trần TMTN, d o chưa thu hồi được nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết;
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 FE 5G, 128GB màu xanh, số serial: 352414510228676, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại điện thoại di động cho bà CJF do đ ó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết;

## Page 6

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng, dung lượng 256GB, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại điện thoại trên cho bà Nguyễn TSQ nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Đề nghị trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8, số Imei: 357723082407673 do là tài sản cá nhân của Nguyễn TTG, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo;
- Đối với 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng có chữ PIAGGIO; 01 (một) áo kiểu dáng sơ mi, tay dài, màu đen; 01 (một) quần chất liệu jean, màu đen; 01 (một)
đôi dép màu trắng, xanh (đã qua sử dụng và bị cáo không có yêu cầu nhận lại, không có giá trị sử dụng) nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển số 51L7 -2224, số máy:
VME152FMH-B-010239, số khung: RMEWCH9ME7A010239. Qua xác minh do ông Nguyễn NCT đăng ký chủ xe. Ông Nguyễn NCT khai đã cho Nguyễn TTG xe mô tô trên vào năm 2021 Nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Nguyễn TTG khai xe mô tô trên do ông Nguyễn NCT (chú của Nguyễn TTG) cho Nguyễn TTG làm phương tiện sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ông Nguyễn NCT không biết việc Nguyễn TTG sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung ngân sách Nhà nước do đây là phương tiện, công cụ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn TTG khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Bị cáo không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.
Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại bà Trần TMTN số tiền 2.000.000 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định TMTN sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt ục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn TTG tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/10/2023 tại trước nhà số 12, đường

## Page 7

7 TNHD, phường BNN, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn TTG có hành vi điều khiển xe mô tô dùng tay công khai chiếm đoạt điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 FE 5G (có ốp lưng màu vàng, sọc ca rô) có tổng trị giá là 4.350.000 đồng của bà CJF rồi nhanh chóng tẩu thoát. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định các điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Ngoài ra, vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 21/10/2023 tạ i nhà số NM, đường DGBT, Phường N, TM, Thành phố Hồ Chí Minh và vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 26/10/2023 tại nhà số SC, đường LHGP, Phường NM, Quận NM, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn TTG còn có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone X , màu vàng, trị giá 998.000 đồng của bà Trần TMTN; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng, dung lượng 256GB trị giá 8.790.000 đồng của bà Nguyễn TSQ. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 TMTN Viện kiểm sát nhân dân Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại một cách trái pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo và liều lĩnh, không sợ bị phát hiện chứng tỏ bị cáo rất xem thường và bất chấp pháp luật. Hành vi này của bị cáo gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo không tự rèn luyện để trở thành công dân có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó cần phải có mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đối với tội “Trộm cắp tài sản”
bị cáo phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Đối với ông Lê PĐ - người có hành vi mua điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 FE 5G, màu xanh do Nguyễn TTG mang đến. Trong quá trình điều tra xác định ông Lê PĐ không biết chiếc điện thoại trên Nguyễn TTG đem đến bán là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh không truy tố tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là có cơ sở.

## Page 8

8 [7] Đối với chủ tiệm điện thoại mua chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, màu vàng do Nguyễn TTG mang đến bán, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch do đó đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có cơ sở sẽ xử lý sau.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021:
- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, màu vàng, dung lượng 64GB của bà Trần TMTN, do chưa thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết;
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 FE 5G, 128GB màu xanh, số serial: 352414510228676, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại điện thoại di động cho bà CJF do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết;
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng, dung lượng 256GB, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại điện thoại trên cho bà Nguyễn TSQ nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8, số Imei:
357723082407673 do là tài sản cá nhân của Nguyễn TTG, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo;
- Đối với 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng có chữ PIAGGIO; 01 (một) áo kiểu dáng sơ mi, tay dài, màu đen; 01 (một) quần chất liệu jean, màu đen; 01 (một)
đôi dép màu trắng, xanh (đã qua sử dụng và TTG không có yêu cầu nhận lại, không có giá trị sử dụng) nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển số 51L7-2224, số máy:
VME152FMH-B-010239, số khung: RMEWCH9ME7A010239. Qua xác minh do ông Nguyễn NCT đăng ký chủ xe. Ông NCT khai đã cho Nguyễn TTG xe mô tô trên vào năm 2021 Nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Nguyễn TTG khai xe mô tô trên do ông Nguyễn NCT (chú của TTG) cho TTG làm phương tiện sử dụng Nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ông NCT không biết việc TTG sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử tịch thu, sung ngân sách Nhà nước do đây là phương tiện, công cụ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc tự nguyện bồi thường cho bị hại bà Trần TMTN số tiền 2.000.000 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luậ t. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án khác không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn TTG phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 9

- Căn cứ vào các điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm g khoản 2 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50, Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt Nguyễn TTG 05 (năm) tù về tội “Cướp giật tài sản” và 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn TTG phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 10 năm 2023.
- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 586 và Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015:
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn TTG về việc bị cáo Nguyễn TTG phải bồi thường thiệt hại cho bị hại bà Trần TMTN số tiền 2.000.000 đồng.
Thi hành án tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Trần TMTN cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bị cáo Nguyễn TTG còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021:
+ Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8, số Imei:
357723082407673 cho bị cáo Nguyễn TTG.
+ Tịch thu, tiêu hủy (một) nón bảo hiểm màu trắng có chữ PIAGGIO; 01 (một) áo kiểu dáng sơ mi, tay dài, màu đen; 01 (một) quần chất liệu jean, màu đen; 01 (một) đôi dép màu trắng, xanh.
+ Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển số 51L7 -2224, số máy: VME152FMH -B-010239, số khung:
RMEWCH9ME7A010239.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 245/2024/PNK-THAHS ngày 09 tháng 8 năm 2024).
- Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
- Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 10

10 Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận N;
- Công an Quận N;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận N;
- Thi hành án hình sự Quận N;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Thị Tâm