Số: 11/2025/QĐ-PT
Ngân hàng Thương mại Cổ phần C1 kiện Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T về Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 11
Ngày: 25/02/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại Cổ phần C1 kiện Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T về Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 11/2025/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 02 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy;
Các Thẩm phán: Ông Dương Tuấn Vinh;
 Ông Lê Văn An.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2024/DS- ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu bị kháng cáo như sau:
Ngày 09 tháng 10 năm 2024, bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm đã 02 (hai) lần mở phiên tòa phúc thẩm để xét xử vụ án vào các ngày 21/01/2025 và 25/02/2025, bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T là người kháng cáo có người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Thị C, chức vụ Giám đốc công ty và người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn ThịC là ông Trần Thanh P vắng mặt không có lý do.
[2] Về thủ tục, Tòa án cấp phúc thẩm đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập xét xử cho bị đơn, bà Nguyễn Thị C, ông Trần Thanh P (có Phiếu báo phát thông qua dịch vụ bưu chính).
Tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định về việc hoãn phiên tòa phúc thẩm, như sau:
“3. Người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó, trừ trường hợp người đó đề nghị xét xử vắng mặt thì Tòa án tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt họ.
Trường hợp người kháng cáo vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì phải hoãn phiên tòa”.
Điều 156 của Bộ luật Dân sự năm 201 5 giải thích về khái niệm pháp lý “ Sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan” như sau:
“Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép.

## Page 2

Trở ngại khách quan là những trở ngại do hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ dân sự không thể biết về việc quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm hoặc không thể thực hiện được quyền, nghĩa vụ dân sự của mình”.
[3] Tòa án cấp phúc thẩm đã mở phiên tòa lần thứ hai, người kháng cáo là bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T có người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Thị C, chức vụ Giám đốc công ty và người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn ThịC là ông Trần Thanh P vắng mặt không rõ lý do. Chiếu theo các điều luật đã viện dẫn nêu trên, Tòa án có căn cứ kết luận rằng việc người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa mở lần thứ hai vào ngày 25/02/2025 không thuộc vào trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Vì vậy, người kháng cá o bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo của đương sự.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
Căn cứ Điều 289; Điều 295; Điều 296 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 87/2024/TLPT-KDTM ngày 11 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần C1.
Địa chỉ: Số A, đường T, quận H, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1988, chức vụ:
Phó phòng G – Ngân hàng TMCP C1 - Chi nhánh B (Văn bản ủy quyền số 25/UQ- CNBLI-TH ngày 20/8/2024).
- Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T; địa chỉ: Ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị C, chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị C: Ông Trần Thanh P, sinh năm 1961; địa chỉ: Ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Trần Thanh P, sinh năm 1961.
2/ Anh Trần Văn H, sinh năm 1987.
Cùng địa chỉ: Ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
3/ Anh Trần Thanh K, sinh năm 1985; địa chỉ: Ấp E, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.

## Page 3

4/ Anh Trần Văn N, sinh năm 1991; Nơi cư trú cuối cùng: Ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2024/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T đã nộp theo biên lai thu số 0000459 ngày 09/10/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- Cục THADS tỉnh Bạc Liêu;
- Các đương sự (6);
- Lưu HSVA (2). VP (3). 16B LTTT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thu Thủy