Bản án số: 40/2025/HNGĐ-ST
Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con
Số: 40
Ngày: 14/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh H yêu cầu thay người trực tiếp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HỒNG NGỰ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 40/2025/HNGĐ-ST Ngày: 14-3-2025 V/v tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lương Bằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Hải.
2. Ông Nguyễn Sơn Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Diệp Văn Hiếu Nhỏ - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 179/2024/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2024 , về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2025/QĐXX-ST ngày 24 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đặng Hoài H, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1983; Nơi cư trú: Khóm TĐ, phường AL, thành phố HN, tỉnh Đồng Tháp. Có mặt
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1983; Nơi cư trú: Ấp TĐ, xã TL, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 8 năm 2024 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn anh Đặng Hoài H trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Kim T ly hôn vào ngày 13 tháng 9 năm 2016 theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 78/2016/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân thị xã H N (nay là thành phố H N),

## Page 2

tỉnh Đồng Tháp. Trong đó, về phần con chung, chịT tiếp tục được nuôi dưỡng con chung là Đặng Hoài Đăng K, sinh ngày 04 tháng 8 năm 2013, anh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là ½ tháng lương cơ sở từ tháng 9 năm 2016 cho đến khi cháu K trưởng thành đủ 18 tuổi; về phần thăm nom, chăm sóc con chung thì có thỏa thuận riêng là thứ sáu hàng tuần anh sẽ rước cháu v ề nội chơi đến chủ nhật thì đem về lại cho chị T. Việc cấp dưỡng nuôi con của anh thì đầy đủ. Nhưng việc thăm nom thì chịT và gia đình nhiều lần ngăn cản và không cho anh rước con. Anh yêu cầu thay đổi quyền nuôi con của chị Nguyễn Thị Kim T, giao cháu Đặng Hoài Đăng K cho anh nuôi dưỡng, anh không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
- Bị đơn chị Nguyễn Thị Kim T trình bày: Chị và anh Đặng Hoài H ly hôn vào năm 2016, có quyết định công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân thị xã HN (nay là thành phố HN), tỉnh Đồng Tháp. Trong đó, về phần con chung, chị và anh H thống nhất chị tiếp tục được nuôi dưỡng con chung là Đặng Hoài Đăng K, sinh ngày 04 tháng 8 năm 2013, anh H cấp dưỡng nuôi con là ½ tháng lương cơ sở từ tháng 9 năm 2016 cho đến khi cháu K trưởng thành đủ 18 tuổi; về phần thăm nom, chăm sóc con chung thì có thỏa thuận riêng là thứ sáu hàng tuần anh H sẽ rước cháu về nội chơi đến chủ nhật thì đem về lại cho chị. Việc cấp dưỡng nuôi con trong 08 năm nay của anh H thì đầy đủ. Nhưng có khoảng 04 tháng từ tháng 9 năm 2023 đến tháng 12 năm 2023, đáng ra anh H phải chuyển khoản tiền cấp dưỡng, nhưng không chuyển, sau đó chị làm đơn yêu cầu thi hành án thì phần cấp dưỡng 04 tháng này và những tháng sau đều nhận tại cơ quan thi hành án dân sự.
Hiện nay, cháu K vẫn sống đầy đủ, đi học bình thường, cuộc sống ổn định, nên chị không thống nhất giao cháu K cho anh H nuôi dưỡng mà yêu cầu thực hiện đúng theo thỏa thuận theo tại quyết định thuận tình ly hôn. Nay chị không thống nhất toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh H vì: Chị chấp đúng theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 78/2016/QĐST -HNGĐ, chị cho anh Đặng Hoài H thăm nom con chung, chị và các thành viên trong gia đình không cản trở và tạo điều kiện cho anh H trong việc thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung;
Chị có chỗ ở ổn định tại ấp TĐ, xã TL, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp, gia đình của chị gồm ông Nguyễn Văn Tr (là cha ruột), bà Trương Thị Tuyết C (là mẹ ruột), cháu Đặng Hoài Đăng K và chị cùng sống chung một nhà, gia đình sống rất hạnh phúc bên nhau; Chị là giáo viên dạy học tại Trường Tiểu học A L, khóm TĐ, phường AL, thành phố H N, tỉnh Đồng Tháp , có mức lương ổn định ; Cháu Đặng Hoài Đăng K được học hành đầy đủ, hiện là học sinh lớp 6, của Trường TH-THCS TL, địa chỉ: ấp T Đ, xãT L, huyệnH N, tỉnh Đồng Tháp , trong thời

## Page 3

gian học cháu Đặng Hoài Đăng K được khen thưởng lớp 3C vào năm học 2021- 2022, được giấy khen lớp 4 của Trường TH-THCS TL năm học 2022-2023; anh Đặng Hoài H có vợ khác nên việc giao con Đặng Hoài Đăng K cho anh H nuôi dưỡng sẽ ảnh hưởng đến tâm lý, cũng như sinh hoạt thường ngày của con chị là Đặng Hoài Đăng K.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đặng Hoài H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đây là vụ kiện tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.
[2] Về nội dung vụ án: Anh Đặng Hoài Hyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con vì cho rằng chị Nguyễn Thị Kim T và gia đình nhiều lần ngăn cản và không cho anh thực hiện quyền thăm nom, chăm sóc con chung cũng như việc đưa rước con đi chơi, Hội đồng xét xử nhận thấy những căn cứ của anh H đưa ra là chưa có căn cứ bởi vì từ khi chịT nuôi cháu K cho đến nay chưa có chứng cứ gì thể hiện sự bỏ bê con cái , không chăm sóc đầy đủ cho con cũng như không đảm bảo việc sinh hoạt bình thường của con chung. Trong quá trình trông nom, chăm sóc và nuôi dưỡng cháu K, chịT đã đảm bảo việc cháu K phát triển bình thường về mặt thểch ất và tinh thần , về khả năng tài chính để nuôi con chịT cũng đảm bảo. Việc anh H căn cứ vào chịT và gia đình nhiều lần ngăn cản không cho anh rước con đi chơi là chưa đủ căn cứ để thay đổi quyền nuôi con theo quy định tại khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Vì vậy để ổn định cuộc sống của con chung, tránh xáo trộn nên để chịT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K.
[3] Từ những phân tích và nhận định trên, việc anh Hyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là không có cơ sở chấp nhận và cũng phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 3 Điều 2 6 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

## Page 4

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc đương sự phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đặng Hoài H đối với chị Nguyễn Thị Kim T về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với cháu Đặng Hoài Đăng K, sinh ngày 04 tháng 8 năm 2013.
2. Về án phí sơ thẩm: Anh Đặng Hoài H chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006217 ngày 03 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Hồng Ngự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Nguyễn Lương Bằng