Bản án số: 347/2024/HNGĐ-ST
Bfa Trần Thị Hồng T xin ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ
Số: 347/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 27/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147 và khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Trần Thị Hồng T về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con”. 1. Về hôn nhân: Cho Bà Trần Thị Hồng T được ly hôn với Ông Nguyễn Văn Đ.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XXA ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 347/2024/HNGĐ-ST Ngày: 27-12-2024 V/v: “Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Thể.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Đắc Hưng.
 2. Ông Nguyễn Lương Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Quý, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Nhật Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn , tỉnh Quảng Nam mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 199/2024/TLST-HNGĐ ngày 03/10/2024 về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 307/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 20 24 và Quyết định hoãn phiên tòa số 114/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Hồng T, sinh năm: 1983. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1984. Vắng mặt.
Cùng địach ỉ: Tổ 11, khối phố H, phường Đ , thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn - Bà Trần Thị Hồng T trình bày: Bà và ông Đ kết hôn với nhau năm 2013, có tổ chức đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ, thị xã Điện Bàn ; việc kết hôn là tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân do ông Đ thường xuyên cờ bạc, rượu chè và nhiều lần đánh đập, xúc phạm tinh thần của bà. Vì con nên bà nhẫn nhịn chịu đựng để nuôi con, nhưng đến nay ông Đ vẫn không thay đổi mà tiếp tục có hành vi bạo lực, đánh đập bà. Gần đây nhất là vào ngày 07/10/2024, ông Đ có hành vi chửi bới và đánh đập bà bị chấn thương vùng mặt phải nhập viện. Nay bà nhận thấy hôn nhân không có hạnh phúc và không thể tiếp tục chung sống với ông Đ được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với Ông Nguyễn Văn Đ.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, bàT và ông Đ có 02 con chung tên:
Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày 25/8/2013 và Nguyễn Trần Ph, sinh ngày 09/12/2016.

## Page 2

2 Khi ly hôn, bàT nguyện vọng được nuôi 02 con và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 24/10/2024, bị đơn - Ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Ông thống nhất với bàT về thời gian, điều kiện kết hôn . Về nguyên nhân mâu thuẫn là do kho khăn về kinh tế nên vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiền nói chung;
tuy nhiên ông Đ vẫn còn yêu thương vợ con nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung như Bà Trần Thị Hồng T trình bày là đúng, trường hợp bàT yêu ly hôn thì ông nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự , bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81 và Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bàT được ly hôn với ông Đ và giao con chung cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu nên không đề nghị xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Không đề nghị xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụn g: Nơi cư trú của Ông Nguyễn Văn Đ tại khối Hà My Trung, phường Điện Dương , thị xã Điện Bàn , tỉnh Quảng Nam ; bàT yêu cầu ly hôn và nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật giải quyết là “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa.
[3] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông Đ tự nguyện tìm hiểu và đến với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Điện Dương, thị xã Điện Bàn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 30 ngày 27/3/2013 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, vợ chồng ông Đ và bàT phát sinh mâu thuẫn ;
theo bàT nguyên nhân là do ông Đ không lo làm ăn, cờ bạc và có hành vi bạo lực gia đình, nhiều lần đánh đập, xúc phạm bà nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được. Vì vậy bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Đ vắng mặt nên Tòa án không tiến hành phiên họp, hòa giải được giữa các đương sự. Tại phiên tòa, ông Đ tiếp tục vắng mặt không có lý do. Điều này thể

## Page 3

3 hiện mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa bàT và ông Đ không thể hòa giải được, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ và á p dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của của bà T.
[3] Về nuôi con chung: BàT yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và ông Đ cũng có nguyện vọng được nuôi con nhưng vắng mặt tại các phiên hòa giải và tại phiên tòa không có lý do; như vậy ông Đ đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình và không quan tâm gì đến quyền lợi của các con. Xét thấy, hiện nay bàT đã ra ở riêng và các con đang sống chung với bà T. Tại các bản tự khai, cháu Ngọc và cháu Nhân đều có nguyện vọng được ở với mẹ . Vì vậy, để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của các cháu trong cuộc sống, sinh hoạt và học tập; Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình xử giao cháu Ngọc và cháu Nhân cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu nên không xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét.
[6] Về án phí: Bà Trần Thị Hồng T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147 và khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Trần Thị Hồng T về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con”.
1. Về hôn nhân: Cho Bà Trần Thị Hồng T được ly hôn với Ông Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trần BảoN , sinh ngày 25/8/2013 và Nguyễn Trần Ph, sinh ngày 09/12/2016 cho Bà Trần Thị Hồng T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Nguyễn Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí Hôn nhân gia đình: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), Bà Trần Thị Hồng T phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014718 ngày 03/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kểt ừ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/12/2024); bị đơn vắng mặt có quyền đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND thị xã Điện Bàn;
- Chi cục THADS thị xã Điện Bàn ;
- UBND p. Điện Dương, Điện Bàn;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


 Võ Văn Thể

## Page 5

## Page 6

6