Bản án số: 07/2025/HS-ST
Chu Phương D - Mua bán trái phép chất ma túy và Đinh Như K - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 03/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẠCH THÔNG TỈNH BẮC KẠN Bản án số: 07/2025/HS-ST Ngày: 03/3/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẠCH THÔNG, TỈNH BẮC KẠN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ma Thị Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Tập và bà Nông Thị Huyền Thư ký phiên tòa: Ông Lý Sinh Hà – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Ông Phương Quốc Thành và bà Trương Thị Thắm - Kiểm sát viên.
Tại điểm cầu thành phần (Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh B ): Ông Cao Văn T1 – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn.
Ngày 03 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn (điểm cầu trung tâm) và Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam Công an tỉnh B (điểm cầu thành phần), xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2025/TLST -HS, ngày 02 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST -HS, ngày 17 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:
1. Chu Phương Đ (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 11/7/1986 tại tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn K, xã Q, huyện B, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Minh C (đã chết) và bà Hoàng Thị D; vợ là Phan ThịN và 02 con (con lớn sinh năm 2017; con nhỏ sinh năm 2020). Tiền án: Không; Tiền sự: 02, ngày 29/6/2021, UBND xã Q áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, ngày 29/9/2021 chấp hành xong.
Ngày 06/7/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Bạch Thông Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng (Quyết định số 08/2022/QĐ-TA), ngày 09/9/2023 chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2024 tại Trại tạm giam công an tỉnh B cho đến nay, có mặt tại điểm cầu thành phần.

## Page 2

2. Đinh Như K (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 16/7/1989 tại tỉnh Bắc Kạn. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã V, huyện B, tỉnh Bắc Kạn ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Như V (đã chết) và bà Đàm Thị Đ1; vợ, con: Chưa có. Tiền án: Không. Tiền sự: 04, Ngày 29/4/2020, Công an xã V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền 750.000 đồng. Ngày 17/7/2020, UBND xã V áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 03 tháng. Ngày 11/12/2020, Tòa án nhân dân huyện Bạch Thông áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 15 tháng. Ngày 30/6/2022, Tòa án nhân dân huyện Bạch Thông áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 20 tháng, ngày 19/01/2024 chấp hành xong.
Về nhân thân: Tại bản án số 12/2014/HSPT, ngày 18/6/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xử phạt 05 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ngày 31/01/2018 chấp hành xong. Ngày 08/4/2020, Công an xã V xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức cảnh cáo.
Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 12/9/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, đến ngày 28/02/2025 chuyển đến tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B cho đến nay, có mặt tại điểm cầu trung tâm.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bà Đàm Thị Đ1, sinh năm 1966. Nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Có mặt tại điểm cầu trung tâm.
- Người tham gia tố tụng khác:
Ông Hoàng Văn N1 và ông Nông Như Hải T2 – Cán bộ của Trại tạm giam C1 tỉnh Bắc Kạn. Đều có mặt tại điểm cầu thành phần.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 ngày 12/9/2024, Tổ công tác Công an xã S , huyện B làm nhiệm vụ tại thôn A , xã S, huyện B, phát hiện Đinh Như K, trú tại thôn T, xã V đang điều khiển xe mô tô BKS 97B1 - 701.61 có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, K tự giác giao nộp 01 gói nhỏ được gói bằng mảnh nilon màu trắng, tiếp bên trong được gói bằng giấy một mặt màu bạc, một mặt màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, tiến hành niêm phong trong phong bì ký hiệu “K1”. Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng niêm phong trong phong bì ký hiệu “K3”; 01 đăng ký xe mô tô số 056.338 mang tên Đinh Như K niêm phong trong phong bì ký hiệu “K2” và 01 xe mô tô BKS 97B1 - 701.61.
Tại Cơ quan điều tra, Đinh Như K khai nhận: Bản thân sử dụng ma túy và nghiện chất ma túy từ năm 2011. Khoảng 13 giờ ngày 12/9/2024, K điều khiển

## Page 3

xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS, biển kiểm soát BKS 97B1 - 701.61 từ nhà xuống khu vực thôn K, xã Q để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực ngã ba thôn K, K sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo (của mẹ là bà Đàm Thị Đ1) gắn sim số 0865.420.504 gọi vào số điện thoại của Chu Phương Đ trú tại thôn K, xã Q, huyện B thì Đ bảo vào nhà chơi. K điều khiển xe chở Đặng Văn B sinh năm 1989 trú tại thôn Đ, xã V vào nhà Đ (K gặp B tại khu vực ngã ba và rủ đi cùng). Đến nhà Đ, K gặp Đ và Lường Văn B1 sinh năm 1989 trú tại thôn N, xã N, huyện B đang ngồi ở bàn uống nước dưới sàn nhà. Đ và K đi ra khu vực chăn nuôi, Khỏi và mua của Đ 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, K một mình điều khiển xe về nhà, trên đường đi K sử dụng một ít ma túy, số còn lại gói lại bằng giấy một mặt màu bạc, một mặt màu trắng rồi cất vào trong túi áo và điều khiển xe về đến thôn A , xã S thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ 01 gói ma túy cùng một số đồ vật, tài liệu có liên quan.
Hồi 18 giờ 40 phút ngày 12/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, địa điểm của Chu Phương Đ. Qua khám xét phát hiện, thu giữ: Tại chỗ để đồ dưới sàn nhà có 01 chiếc giầy màu đen bên trong có 01 túi nilon màu trắng đục bên trong có chứa chất màu trắng.
Tiến hành thử phản ứng phát hiện nhanh chất ma túy đối với số chất màu trắng có trong 01 gói nhỏ trên, kết quả thử phản ứng trùng với đặc trưng phản ứng của chất ma túy (loại Heroine). Sau khi thử phản ứng 01 gói nhỏ trên được gói lại và niêm phong trong phong bì ký hiệu “Đ”; 01 cân điện tử màu đen niêm phong trong phong bì ký hiệu “Đ1”. Đầu giường ngủ bên dưới sàn nhà có 01 lọ nhựa màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng tiến hành niêm phong trong phong bì ký hiệu “Đ2”.
Ngày 12/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B tiến hành cân số chất bột màu trắng có trong 01 gói nhỏ thu giữ của Đinh Như K , có khối lượng 0,132g. Sau khi cân, toàn bộ số chất bột màu trắng trên được gói trong mảnh giấy màu trắng và niêm phong trong phong bì ký hiệu “ GĐ" để gửi giám định.
Ngày 13/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện B tiến hành khám xét chỗ ở của Đinh Như K, quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Hồi 10 giờ ngày 19/9/2024, Chu Phương Đ đến đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B.
Ngày 19/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện B tiến hành cân số chất màu trắng thu giữ được của Chu Phương Đ: Khối lượng chất màu trắng có trong phong bì niêm phong ký hiệu “Đ” là 0,614g , sau khi cân số chất màu trắng trên được gói trong mảnh giấy trắng và niêm phong trong phong bì ký hiệu “GĐ1”
để gửi giám định. Khối lượng tinh thể màu trắng có trong phong bì niêm phong ký hiệu “Đ2” là 4,849g, sau khi cân số tinh thể màu trắng trên được gói trong túi zip và niêm phong trong phong bì ký hiệu “GĐ2" để gửi giám định.

## Page 4

Tại Kết luận gi ám định số 308/KL - KTHS ngày 20/9/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu GĐ gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có tên khoa học là D1, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Khối lượng chất bột màu trắng có trong phong bì ký hiệu GĐ là 0,132g.
Tại Kết luận giám định số 316/KL - KTHS ngày 27/9/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận: Mẫu chất màu trắng trong phong bì ký hiệu GĐ1 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có tên khoa học là D1, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Khối lượng chất màu trắng có trong phong bì ký hiệu GĐ1 là 0,614g. Không tìm thấy thành phần các chất ma túy trong mẫu tinh thể màu trắng có trong phong bì ký hiệu GĐ2.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , Chu Phương Đ khai nhận: Bản thân sử dụng và nghiện chất ma túy từ năm 2015, số chất màu trắng mà Tổ công tác Công an huyện B phát hiện và thu giữ khi khám xét tại nhà Đới vào ngày 12/9/2024 là ma túy, loại Heroine. Nguồn gốc số ma túy là sáng ngày 12/9/2024, Đ đi xe ô tô khách từ nhà xuống khu vực Bệnh viện đa khoa tỉnh B mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ, sau đó mang về nhà cất giấu để sử dụng và bán lại cho người khác để hưởng lợi. Đới khai nhận được bán ma túy cho Đinh Như K sinh năm 1989 trú tại thôn T, xã V, huyện B 01 lần, cụ thể: Khoảng hơn 13 giờ ngày 12/9/2024, Đ đang ở nhà thì K gọi điện thoại hỏi ở nhà không, Đ bảo vào nhà chơi. Khi K vào đến nhà Đ, Đ cùng K đi ra khu vực chăn nuôi của gia đình và Khỏi mua ma túy, Đ đồng ý bán cho K 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Việc mua bán ma túy không có ai nhìn thấy.
Tại bản cáo trạng số: 02/CT -VKSBT ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn truy tố Chu Phương Đ về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1, Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Điều luật có nội dung:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
....
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Truy tố Đinh Như K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Điều luật có nội dung:

## Page 5

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
 a) ...
c)Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bạch Thông giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị tuyên bố bị cáo Chu Phương Đ phạm tội “Mua bán trái phép chấp ma túy” và Đinh Như K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt:
* Áp dụng khoản 1, Điều 251; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Chu Phương Đ từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/9/2024.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
* Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, t, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Như K từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/9/2024.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
* Về xử lý vật chứng và các tài sản thu được trong vụ án: Áp dụng Điều 47/BLHS; Điều 106/BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, gồm: + 01 (một) hong bì niêm phong ký hiệu “VC” bên trong có một mảnh nilon màu trắng, 01 (mộ t) mảnh giấy một mặt màu trắng bạc, một mặt màu trắng và phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu “K1”.
+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu “T194”, bên trong có 0,117g (không phẩy một một bảy gam) ma túy, heroin cùng phong bì, bao gói cũ Cơ quan giám định hoàn trả lại;
+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu “VC” bên trong có một túi nilon màu trắng đục, 01 (một) lọ nhựa và 02 (hai) phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu “Đ” và “Đ2”.
+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu T199, bên trong có 0,582g (không phẩy năm tám hai gam) ma túy, heroin; 4,741g (bốn phẩy bảy bốn một gam) chất tinh thể màu trắng cùng phong bì, bao gói cũ Cơ quan giám định hoàn trả lại;

## Page 6

+ 01 phong bì niêm phong ký hiệu “Đ1” bên trong có 01 cân điện tử nhãn hiệu Pocket Scale màu đen, cũ đã qua sử dụng.
- Tịch thu hóa giá, sung quỹ Nhà nước: ½ giá trị của 01 (một)) xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu SIRIUS màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 97B1 -701.61 kèm theo 01 phong bì niêm phong ký hiệu “K2” bên trong có 01 giấy đăng ký xe mô tô số 056338 tên Đinh Như K - xe mô tô cũ đã qua sử dụng. ½ giá trị của X được trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đàm Thị Đ1.
- Trả lại cho bà Đàm Thị Đ1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng.
- Trả lại cho Đinh Như K 01 thẻ sim số 0865.420.504 được lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Oppo (Điện thoại và thẻ sim được niêm phong trong phong bì ký hiệu “ĐTK”)
- Truy thu của Chu Phương Đ số tiền 200.000 đồng do bán ma túy mà có, sung quỹ Nhà nước.
* Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đinh Như K là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Đề nghị xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật cho bị cáo.
Bị cáo Chu Phương Đ và Đinh Như Khánh thành K1 khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo Chu Phương Đ khai nhận: Do bản thân nghiện chất ma túy, với mục đích kiếm lợi nhằm phục vụ nhu cầu nghiện chất ma túy của bản thân nên sáng ngày 12/9/2024, bị cáo đón xe khách từ nhà ở xã Q, huyện B đi xuống khu vực cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh B mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ, sau đó mang về nhà cất giấu để sử dụng và bán lại cho người

## Page 7

khác để hưởng lợi. Đ khai nhận tại nhà ở thuộc thôn K, xã Q, huyện B được bán ma túy cho Đinh Như K 01 lần, cụ thể như sau: Khoảng hơn 13 giờ ngày 12/9/2024, tại khu vực chăn nuôi của gia đình Chu Phương Đ , Khỏi mua ma túy, Đ đồng ý bán cho K 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Việc mua bán ma túy không có ai nhìn thấy. Quá trình khám xét khẩn cấp nhà ở của bị cáo đã thu giữ được 0,614 g (Không phẩy sáu một bốn gam) ma túy, loại heroine. Mục đích cất giấu 0,614 gam ma túy của bị cáo là sử dụng và bán cho người nghiện ma túy để kiếm lời.
Bị cáo Đinh Như K khai nhận: Do bản thân sử dụng ma túy và nghiện chất ma túy từ năm 2011. Khoảng 13 giờ ngày 12/9/2024, K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 97B1 - 701.61 từ nhà xuống khu vực thôn K, xã Q để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực ngã ba thôn K , K sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo (điện thoại K mượn của mẹ đẻ là bà Đàm Thị Đ1 ) rồi gắn sim số 0865.420.504 gọi vào số điện thoại của Chu Phương Đ, trú tại thôn K, xã Q, huyện B thì Đ bảo vào nhà chơi. K điều khiển xe chở Đặng Văn B vào nhà Đ (K gặp B tại khu vực ngã ba và rủ đi cùng). Đến nhà Đ, K gặp Đ và Lường Văn B1 sinh năm 1989, trú tại thôn N, xã N, huyện B đang ngồi ở bàn uống nước dưới sàn nhà. Đ và K đi ra khu vực chăn nuôi của gia đình Đ, tại đây Khỏi và mua của Đ 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, việc mua bán ma túy của Đ và K không ai biết hay nhìn thấy. Sau khi mua được ma túy, K một mình điều khiển xe về nhà, trên đường đi K sử dụng một ít ma túy, số còn lại gói lại bằng giấy một mặt màu bạc, một mặt màu trắng rồi cất giấu vào trong túi áo đang mặc và điều khiển xe mô tô đi về đến thôn A, xã S thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ 01 gói ma túy có khối lượng là 0,132g (không phẩy một ba hai gam).
Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hi ện với lỗi cố ý. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, vật chứng thu được và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định việc truy tố, xét xử bị cáo Chu Phương Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 251 của Bộ luật hình sự và bị cáo Đinh Như K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật nên khẳng định Cáo trạng số: 02/CT -VKSBT ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn truy tố bị cáo Chu Phương Đ và bị cáo Đinh Như K là đúng về tội danh và điều luật áp dụng.
Xét tính chất, mức độ hành vic ủa bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, làm gia tăng tội phạm, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Tệ nạn ma túy hiện nay đã và đang ảnh hưởng rất lớn đến hạnh phúc cuản hiều gia đình, hủy hoại sức khỏe, nhân cách con người, ảnh hưởng đến kinh tế và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy, vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi bị cáo thực hiện

## Page 8

rất nguy hiểm cho cộng đồng dân cư nơi bị cáo đang sinh sống và trật tự chung của xã hội, cần có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung nên đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ được chấp nhận.
[3]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy: Bị cáo Chu Phương Đ có nhân thân xấu, 02 tiền sự đều về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, có bố đẻ là ông Chu Minh C được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Đinh Như K có nhân thân xấu (Năm 2014 bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”), 04 tiền sự đều về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nghiện ma túy. Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, có bố đẻ là ông Đinh Như V được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Về nguồn gốc số ma túy thu giữ được của bị cáo Chu Phương Đ , Đ khai mua với một người đàn ông không quen biết tại khu vực cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Kạn do bị cáo không biết họ, tên, địa chỉ của người đàn ông này nên không có cơ sở để điều tra, xác minh.
[5]. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bà Đàm Thị Đ1 là mẹ đẻ của Đinh Như K, ngày 12/9/2024 có cho K mượn để sử dụng 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen – điện thoại cũ đã qua sử dụng, khi cho mượn thì bà Đ1 không biết K sử dụng điện thoại để liên lạc với Chu Phương Đ , đồng thời K thừa nhận có gọi điện thoại cho Đ nhưng không trao đổi gì về việc mua bán ma túy. Nay bà Đ1 xin được trả lại điện thoại để làm phương tiện liên lạc. Xét thấy, có căn cứ khẳng định 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng thuộc sở hữu của bà Đ1, bà Đ1 yêu cầu được nhận lại tài sản là phù hợp với quy định của pháp luật, cần trả lại điện thoại cho bà Đàm Thị Đ1.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 97B1-701.61, xe cũ đã qua sử dụng, giấy đăng ký xe mô tô số 056338 tên Đinh Như K. Quá trình điều tra xác minh và tạip hiên tòa, K khai được mẹ đẻ là bà Đàm Thị Đ1 mua cho và đăng ký sở hữu tên Đinh Như K. Nguồn tiền mua xe là của bà Đàm Thị Đ1, K không có đóng góp gì. Bà Đ1 trình bày, toàn bộ nguồn tiền mua xe mô tô BKS 97B1 -701.61 là của bà lao động mà có, do K nghiện chất ma túy không có đóng góp gì cho gia đình, nhưng do bà Đ1 không biết sử dụng xe mô tô nên đã cho K đứng tên đăng ký quyền sở hữu để làm

## Page 9

phương tiện đi lại trong gia đình, nhưng bà Đ1 không cung cấp được tài liệu chứng minh nguồn gốc số tiền mua xe là của bà Đ1. Đồng thời, từ khi mua xe mô tô cho đến khi K bị bắt tạm giam bà Đ1 đã giao toàn quyền sử dụng, định đoạt cho K mà không có giấy tờ thỏa thuận khác. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu trả lại tài sản là xe mô tô của bà Đàm Thị Đ1 , nên đề nghị của Viện kiểm sát là không được chấp nhận.
 [6]. Về vật chứng và các tài sản thu giữ trong vụ án:
- Các vật chứng cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy, gồm:
+ 01 (một) hong bì niêm phong ký hiệu “VC” bên trong có một mảnh nilon màu trắng, 01 (một) mảnh giấy một mặt màu trắng bạc, một mặt màu trắng và phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu “K1”.
+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu “T194”, bên trong có 0,117g (không phẩy một một bảy gam) ma túy, heroin cùng phong bì, bao gói cũ Cơ quan giám định hoàn trả lại;
+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu “VC” bên trong có một túi nilon màu trắng đục, 01 (một) lọ nhựa và 02 (hai) phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu “Đ” và “Đ2”.
+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu T199, bên trong có 0,582g (không phẩy năm tám hai gam) ma túy , heroin; 4,741g (bốn phẩy bảy bốn một gam) chất tinh thể màu trắng cùng phong bì, bao gói cũ Cơ quan giám định hoàn trả lại;
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 97B1-701.61, xe cũ đã qua sử dụng và 01 giấy đăng ký xe mô tô số 056338 tên Đinh Như K, quá trình điều tra xác minh và tại phiên tòa làm rõ xe mô tô trên thuộc sở hữu của Đinh Như K, ngày 12/9/2024 K sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy và trên đường đi về nhà thì bị bắt quả tang đang tàng trữ ma túy nên đây là phương tiện phạm tội, cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước.
- 01 phong bì niêm phong ký hiệu “Đ1” bên trong có 01 cân điện tử nhãn hiệu Pocket Scale màu đen, cũ đã qua sử dụng – Thu giữ của Chu Phương Đ .
Xác minh làm rõ Chu Phương Đ nhặt được chiếc cân trên, nhưng Đ không sử dụng vào việc mua bán ma túy, nay Đ không có yêu cầu nhận lại. Xét thấy đây là tài sản không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.
- Truy thu của Chu Phương Đ số tiền 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) là tiền thu lời bất chính do bị cáo bán trái phép ma túy cho Đinh Như K mà có để sung quỹ Nhà nước.
- Trả lại cho bà Đàm Thị Đ1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng.

## Page 10

- Trả lại cho Đinh Như K 01 thẻ sim số 0865.420.504, thẻ sim được lắp trong điện thoại nhãn hiệu Oppo đang niêm phong trong phong bì ký hiệu “ĐTK”.
 [7]. Hình phạt bổ sung: Do các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, bản thân nghiện chất ma túy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8]. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và 136/BLTTHS; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đinh Như K là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Xét thấy bị cáo đủ điều kiện để miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố bị cáo Chu Phương Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo Đinh Như K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Căn cứ khoản 1, Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Chu Phương Đ: 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/9/2024.
* Hình phạt bổ sung: Không áp dụng
2. Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s, t, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh Như K: 18 (Mười tám) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 12/9/2024.
* Hình phạt bổ sung: Không áp dụng
* Về vật chứng và các tài sản tạm giữ khác:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) hong bì niêm phong ký hiệu “VC” bên trong có một mảnh nilon màu trắng, 01 (một) mảnh giấy một mặt màu trắng bạc, một mặt màu trắng và phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu “K1”.
+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu “T194”, bên trong có 0,117g (không phẩy một một bảy gam) ma túy, heroin cùng phong bì, bao gói cũ Cơ quan giám định hoàn trả lại;

## Page 11

+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu “VC” bên trong có một túi nilon màu trắng đục, 01 (một) lọ nhựa và 02 (hai) phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu “Đ” và “Đ2”.
+ 01 (một) phong bì niêm phong ký hiệu T199, bên trong có 0,582g (không phẩy năm tám hai gam) ma túy, heroin; 4,741g (bốn phẩy bảy bốn một gam) chất tinh thể màu trắng cùng phong bì, bao gói cũ Cơ quan giám định hoàn trả lại;
+ 01 phong bì niêm phong ký hiệu “Đ1” bên trong có 01 cân điện tử nhãn hiệu Pocket Scale màu đen, cũ đã qua sử dụng.
- Tịch thu hóa giá, sung quỹ Nhà nước: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 97B1 -701.61 kèm theo 01 phong bì niêm phong ký hiệu “K2” bên trong có 01 giấy đăng ký xe mô tô số 056338 tên Đinh Như K - xe mô tô cũ đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bà Đàm Thị Đ1 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã qua sử dụng – điện thoại có số IMEL 1: 862556049705617, số IMEL 2: 862556049705609.
- Trả lại cho Đinh Như K 01 (một) thẻ sim số 0865.420.504 được lắp trong điện thoại nhãn hiệu Oppo (Điện thoại và thẻ sim được niêm phong trong phong bì ký hiệu “ĐTK”).
- Truy thu của Chu Phương Đ số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) do bán ma túy mà có, sung quỹ Nhà nước.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 31/12/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bạch Thông)
* Về án phí: Căn cứ Điều 135 và 136/BLTTHS; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Chu Phương Đ phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đinh Như K được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 12

Nơi nhận:
- VKSND H.Bạch Thông 1;
- VKSND tỉnh Bắc Kạn 1;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Bắc Kạn 2;
- Bị cáo 2;
- Người CQLNVLQ 1;
- TA tỉnh Bắc Kạn 1;
-THADS H.Bạch Thông 1;
- Lưu Hồ sơ vụ án 1;
- Lưu trữ 1;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Ma Thị Nguyên

## Page 13

13