Bản án số: 38/2025/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38/2025/BA-HS
Ngày: 17/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. RẠCH GIÁ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 Bản án số: 38/2025/HS-ST Ngày: 17/02/2025.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Mỹ;
 2. Bà Trần Thị Lệ Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Anh Thư – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2025/HSST ngày 10/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Ng D L, sinh ngày 12/7/1996; Nơi sinh: Châu Phú – An Giang; Giới tính: Nam; Nơi ĐKTT và nơi ở hiện tại: Số 126/24 đường Thi Sách, ấp Bình Nghĩa, thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Cha: Nguyễn Danh Lành, sinh năm 1974, nghề nghiệp : Chạy ghe sà lan ; Mẹ: Lê Thị Nga, sinh năm 1975, nghề ngiệp: Chạy ghe sà lan; Em: Nguyễn Danh Lợi, sinh năm 2003, nghề nghiệp: Sinh viên; Cùng trú tại: Số 126/24 đường Thi Sách, ấp Bình Nghĩa, thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
 * Tiền án: Không.
 * Tiền sự: 01 tiền sự.
Ngày 15/3/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh An Giang đến ngày 24/5/2024 chấp hành xong, chưa được xóa tiền sự theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Ngày 10/8/2024, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 10/9/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Sau đó không triệu tập được đối tượng nên ngày 08/11/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá ra lệnh bắt để tạm giam, đến ngày 16/12/2024 thì bắt được. Hiện, bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Rạch Giá.
Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
* Người đại diện cho bị cáo: Bà Lê Thị Nga, sinh năm 1975. (có mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Số 126/24 đường Thi Sách, ấp Bình Nghĩa, thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
*Luật sư bào chữa cho bị cáo:
Bà Nguyễn Thị Kim Soàn, sinh năm 1987. (có mặt)
Địa chỉ: Văn phòng Luật sư Phạm Văn Cần tại số 44 đường Hùng Vương, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
* Bị hại: Ông Nguyễn Văn Thảo, sinh năm 1951. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 524 -526 đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
* Người làm chứng: Ông Danh Tài (Tình), sinh năm 1998. (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Thạnh Hưng, xã Thạnh Lộc, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ng D L là đối tượng có bệnh lý tâm thần, bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Vào ngày 10/08/2024, Ng D L, cùng gia đình đi sà lan chở vật tư cho Doanh nghiệp tư nhân Nguyễn Hồng và có đậu sà lan tại bờ sông của Doanh nghiệp tư nhân Nguyễn Hồng tại số 900 Mạc Cửu, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, Kiên Giang. Vào khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, Liêm đi bộ một mình từ sa lan lên khu vực nhà kho của Doanh nghiệp tư nhân Nguyễn Hồng thì phát hiện có 03 chiếc xe mô tô đang đậu tại đây, nên Liêm đã nảy sinh ý định lấy trộm tài sản để bán lấy tiền. Liêm đến gần và phát hiện chiếc xe mô tô mang biển số 68X1 - 168.02, nhãn hiệu Honda, loại xe SH, màu đen của ông Nguyễn Văn Thảo, không ai trông coi và không khóa cổ nên Liêm đã lén lút lại thực hiện hành vi lấy trộm xe. Sau đó, Liêm dẫn bộ chiếc xe mô tô 68X1 - 168.02 vừa trộm được đi về hướng chợ 30/4, thành phố Rạch Giá để tìm nơi tiêu thụ, nhưng khi đi được khoảng 500m tới ngã ba đèn xanh đèn đỏ thì bị ông Nguyễn Văn Thảo cùng Danh Tài (Là nhân viên của ông Thảo) chặn xe lại, bắt giữ Liêm cùng chiếc xe 68X1 - 168.02 rồi đưa Liêm tới đồn Công an để làm việc. Qua làm việc với Cơ quan điều tra thì Liêm đãt hừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
Ngày 10/9/2024, Ng D L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
 * Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:
- Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô mang biển số 68X1 - 168.02, nhãn hiệu Honda, loại xe SH, màu đen, số máy: KF14E0077286, số khung:
RLHKF1413DY087318, đã qua sử dụng.
- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã trao trả lại tài sản cho chủ sở hữu ông Nguyễn Văn Thảo 01 (một) xe mô tô mang biển số 68X1 - 168.02, nhãn hiệu Honda, loại xe SH, màu đen, số máy: KF14E0077286, số khung: RLHKF1413DY087318, đã qua sử dụng. Theo Quyết định xử lý vật chứng số 3029 ngày 12/09/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

## Page 3

* Tại Kết luận định giá tài sản số 103/KL-HĐĐGTS, ngày 16/08/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận: 01 (một) xe mô tô mang biển số 68X1 - 168.02, nhãn hiệu Honda, loại xe SH, màu đen, số máy:
KF14E0077286, số khung:1413DY087318, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá 10/8/2024, có trị giá là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
* Tại kết luận giám định pháp y về tâm thần , số 411/2024/KLGĐ ngày 14/10/2024, của trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ, kết luận:
a. Kết luận theo tiêu chuẩn y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 10/08/2024 và hiện tại: Đương sự có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng các chất kích thích khác (F15.71 - ICD10).
b. Kết luận về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi: Tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 10/08/2024 và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
* Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSTPRG ngày 09/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tốNg D L về tội: Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáoNg D L phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; i, s, q khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Luật sư bào chưa cho bị cáo: đồng ý quan điểm của Đại diện viện Kiểm sát.
Tuy nhiên do bị cáo là đối tượng có bệnh lý tâm thần, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị áo mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện cho bị cáo có ý kiến thống nhất với vị luật sư bào chữa cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét thấy, Ng D L là đối tượng có bệnh lý tâm thần, bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Vào ngày 10/08/2024, tại số 900 Mạc Cửu, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, Kiên Giang. Ng D L đã lấy trộm tài sản của ông Nguyễn Văn Thảo một xe mô tô mang biển số 68X1 - 168.02, nhãn hiệu

## Page 4

Honda, loại xe SH, đã qua sử dụng, qua định giá tài sản có trị giá là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét tính chất mức đột hực hiện hành vi phạm tội , nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người bị khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi nên phần nào hạn chế khả năng nhận thức, điều kiển hành vi tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội. Nhưng bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phần nào ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động chân chính, bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi lén lút trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của những người bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sỡ hữu tài sản của những người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng của quần chúng nhân dân.
Về nhân thân: bị cáo cónh ân thân xấu: Ngày 15/3/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Chấp hành tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh An Giang đến ngày 24/5/2024 chấp hành xong, chưa được xóa tiền sự theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính .
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm i, s, q khoản 1 Điều 51 BLHS khi lượng hình.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có hình phạt tương xứng để răn đe đối với bị cáo, đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục, cải tạo bị cáo trở nên một công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên giảm nhẹ hình phạt so với đề nghị của Viện kiểm sát, mức đầu khung hình phạt là phù hợp với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp; thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Xét thấy Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả tài sản cho bị hại là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xét.

## Page 5

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 199 BLTTHS vàNg hị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s, q khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Ng D L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáoNg D L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 16/12/2024).
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 17/02/2025). Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
* Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Thành Phố Rạch Giá
- Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá
- Công An Thành Phố Rạch Giá.
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo
- Lưu.

 Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

## Page 6

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 22/7/2024). Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Biên bản nghị án kết thúc lúc giờ phút, cùng ngày.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2023). Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Biên bản nghị án kết thúc lúc ….. giờ phút, cùng ngày.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA