Bản án số: 04/2025/HSST
Huỳnh Tuấn Kiệt - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 03/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 04/2025/HSST Ngày 03-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Huỳnh Hoàng Lực Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Dung Ông Lê Đức Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền -Thư kýT òa án nhân dân thị xã Bình Long tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Phong – Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2024/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Huỳnh Tuấn K (tên gọi khác: Bin ); sinh ngày 14 tháng 8 năm 2003 tại tỉnh Bình Phước; giới tính: Nam.
Nơi đăng ký NKTT: Tổ 04, ấp T1, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước; quốc tịch:
Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không ; trình đ ộ học vấn: 09/12; nghề nghiệp:
Công nhân; cha: Huỳnh Thanh L , sinh năm 1974 ; mẹ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1975; em Huỳnh Bảo Nhi, sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 17/7/2024, bị Cơ quan điều tra khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất nhập cảnh về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 18/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất nhập cảnh về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 05/12/2024, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long , tỉnh Bình Phước tiếp tục cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất nhập cảnh về tội trộm cắp tài sản.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Huỳnh Hảo L, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ 01, khu phố P1, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước. (có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở điều tra xác định như sau: Ngày 02/5/2024, Huỳnh Tuấn K đến nhà trọ “Su Su” tại tổ 01, khu phố P1, phường P, thị xã B , tỉnh Bình Phước thuê phòng số 12 để ở. Đến khoảng 08 giờ ngày 06/5/2024, chị Huỳnh Hảo L cũng đến thuê phòng số 12B nhà trọ “Su Su” sát bên phòng Kiệt thuê.
Khoảng 12 giờ ngày 07/5 /2024, Huỳnh Tuấn K đi ngang phòng số 12B nhìn thấy cửa phòng đóng có khóa ngoài nhưng cửa sổ không khóa chỉ khép lại. Huỳnh Tuấn K nhìn qua khe hở của cửa sổ thấy 01 chiếc ba lô màu xanh nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Huỳnh Tuấn K về phòng số 12 lấy một nĩa kim loại bẻ ra rồi đến phòng 12B tra vào ổ khóa để mở nhưng không được nên Kiệt đi ra phía sau phòng 12B tìm một đoạn tre rồi về phòng số 12 lấy 01 cái móc treo quần áo bằng kim loại tạo thành cù móc, dùng dây ràng cột vào đầu cây tre. Sau đó, Huỳnh Tuấn K sử dụng đoạn cây tre có móc đưa qua cửa sổ phòng số 12B móc vào quai xách ba lô kéo ra cửa sổ và dùng tay luồn qua cửa sổ kéo khóa mở ba lô nhìn thấy bên trong có 01 con heo đất màu vàng, đỏ đựng trong túi nylon màu vàng. Do kích thước con heo đất không lọt được qua khung cửa sổ nên Huỳnh Tuấn K dùng hai tay đập con heo đất vào tường làm con heo đất vỡ trong tú i nylon rồi lấy ra ngoài. Huỳnh Tuấn K mang túi nylon bên trong có con heo đất đã vỡ ra phía sau phòng số 12 lấy toàn bộ tiền cho vào túi quần đang mặc rồi để túi nylon đựng mảnh vở con heo đất vào gốc cây cảnh gần đó. Huỳnh Tuấn K về phòng số 12 đếm tiền chiếm đoạt được là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng), gồm:
Số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) nhưng không nhớ rõ cụ thể từng loại tiền;
Số tiền 3.000.000 đồng ( ba triệu đồng) , gồm 11 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và 38 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng).
Huỳnh Tuấn K cất 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) gồm các loại tiền trên vào túi quần bên trái và cất 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) gồm các loại tiền trên vào túi quần bên phải rồi đi về nhà tại ấp T1, xã T, thị xã B. Trên đường về Kiệt vào cửa hàng xăng dầu Petrolimex số 72 (cây xăng vật tư), sử dụng 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng) trong túi quần bên phải trả tiền mua xăng.
Khoảng 14 giờ cùng ngày, Kiệt sử dụng 220.000 đồng (hai trăm hai mươi nghìn đồng) trong túi quần bên phải mua 01 cây kim loại (cây nhôm) loại nhiều khúc có thể rút ra được, đầu cây có gắn móc (dụng cụ đểt reo lồng chim) tại ti ệm bán chim cảnh của anh Trần Thiện Trí tại tổ 02, khu phố P1, phường P, thị xã B đem về nhà trọ “Su Su”. Kiệt sử dụng cây nhôm đưa qua cửa sổ phòng số 12B đẩy ba lô về vị trí ban đầu rồi mang cây nhôm để phía sau phòng số 12.
Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Kiệt điều khiển xe mô tô đến cây xăng vật tư tiếp tục sử dụng 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng) trong túi quần bên phải mua xăng và mua 05 tờ vé số với giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) của một người phụ nữ bán dạo và đổi của người bán vé số 2.650.000 đồng (hai triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồ ng) trong túi quần bên phải thành 05 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đông) và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng)
tiền không nhớ mệnh giá rồi Kiệt sử dụng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm

## Page 3

3 nghìn đồng) mua 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo của anh Huỳnh Công Liên tại của hàng điện thoại tại tổ 02, khu phố Phú Trung, phường An Lộc, thị xã Bình Long.
Đến trưa ngày 08/5/2024, Kiệt sử dụng 75.000 đồng (bảy mươi lăm nghìn đồng) thay nhớt xe mô tô tại tiệm sửa xe của anh Phạm Văn Kỳ tại tổ 01, ấp Thanh Tân, xã T, thị xã B , tỉnh Bình Phước. Tối cùng ngày Kiệt sử dụng 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) mua thức ăn, nước, sữa chua…tại tiệm tạp hóa “Ba Cò” tại tổ 01, khu phố Phú Bình, phường A n Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước. Ngoài ra Kiệt còn tiêu xài lặt vặt khác nhưng không nhớ.
Đến khoảng 21 giờ ngày 07/5/2024, chị Huỳnh Hảo L phát hiện bị mất con heo đất bên trong có tiền nên báo Công a n phường Phú Thịnh. Tiếp nhận nguồn tin, Công an phường trích xuất camera nhà trọ “Su Su” và làm việc với Huỳnh Anh Kiệt. Kiệt thừa nhận việc chiếm đoạt tiền trong con heo đất của chị Ly nên ngày 16/5/2024, Công an phường chuyển hồ sơ cùng đồ vật, tài sản tạm giữ được gồm:
01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, màu trắng, xám.
Số tiền 55.000 đồng (năm mươi lăm nghìn đồng).
01 bộ quần áo Kiệt mặc khi thực hiện hành vi chiếm đoạt vào ngày 07/5/2024.
02 mảnh kim loại không rõ hình dạng.
02 đoạn thanh tre hình tròn, 01 đoạn dài 44cm, 01 đoạn dài 1,6m;
01 cọng kim loại không rõ hình dạng (giống mốc phơi đồ);
01 thanh kim loại màu nâu (loại tháo, rút đươc) dài 3,94m;
01 túi ny lon đựng nhiều mảnh vỡ bằng gốm màu nâu, vàng đỏ;
01 USB bên trong có 05 đoạn Video clip ghi nhận hình ảnh khu vực chung của dãy nhà trọ “Su Su” ngày 07/5/2024 đến Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long để điều tra theo thẩm quyền.
Ngày 20/5/2024, Cơ quan điều tra để Huỳnh Tuấn K xem lại các đoạn Video trích xuất từ camera Nhà trọ “Su Su” Kiệt xác định hình ảnh người thanh niên trong các đoạn video chính là mình cùng bộ quần áo Kiệt giao nộp có màu sắc phù hợp với các đoạn video.
Tại bản kết luận giám định số 579/KL-KTHS ngày 28/6 /2024 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Bình Phư ớc, kết luận: Không tìm thấy dấu hi ệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 05 (năm) tập tin video giử giám định.
Tại biên bản xác định hiện trường ngày 09/5/2024, Huỳnh Tuấn K xác định đúng vị trí chiếm đoạt tài sản của chị Huỳnh Hảo L.
Cơ quan điều tra để cho Huỳnh Tuấn K xác định những nơi Kiệt sử dụng tiền chiếm đoạt như: Cửa hàng xăng dầu Petrolimex s ố 72 (cây xăng vật tư), ti ệm bán chim cảnh của anh Trần Thiện Trí, cửa hàng điện thoại của anh Huỳnh Công Liên, tiệm sửa xe máy của anh Phạm Văn Kỳ, tiệm tạp Hóa “Ba Cò”. Huỳnh Tuấn K đều xác định đúng nơi Kiệt khai nhận đã sử dụng tiền chiếm đoạt.
Ngày 01/8/2024, Cơ quan đi ều trat ổ chức cho Huỳnh Tuấn K thực nghiệm điều tra vi ệc chiếm đoạt tài s ản. Kiệt đã thực hiện được việc sử dụng đoạn tre có móc đưa quac ửa sổ phòng số 2B móc vào quai xách ba lô kéo rac ửa sổ rồi dùng tay luồn qua cửa sở cầm ba lô lên (có đĩa ghi lại hình ảnh thực nghiệm).
Ngoài ra Ki ệt khai đối với s ố tiền 5.000.000 đồng (năm tri ệu đ ồng) chi ếm đoạt để trong túi quần bên trái bị rơi mất.

## Page 4

4 Trong quá trình điều tra, truyt ố Huỳnh Tuấn K khai nhận việc chiếm đoạt con heo đất của chị Huỳnh Hảo L nhưng bên trong chỉ có 8.000.000 đồng (tám triệu đồng). Chị Huỳnh Hảo L trình bày trong heo đất chị có 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng). Đã ti ến hành đối chất bị can Kiệt và b ị hại Ly nhưng các bên vẫn giữ nguyên lời khai.
Ngày 15/11/2024, Huỳnh Tu ấn K giaon ộp s ố tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để bồi thường cho chị Huỳnh Thảo Ly.
Tại Cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Huỳnh Tuấn K phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Huỳnh Tuấn K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 29 tháng 11 năm 2024 và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tuấn K phạm tội Trộm cắp tài sản . Áp dụng Điều 38, Điều 50, Điều 65, khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 điều 51, Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tuấn K mức án từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách theo quy định. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Hảo L đã nhận lại số tiền bồi thường là 16.000.000 đồng và không có yêu cầu gì khác.
Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Hành vi, quyết định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; các tài liệu do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa người bị hại chị Huỳnh Hảo L vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292 Bộ lu ật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 5

5 [2]. Hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo Huỳnh Tuấn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa và tại Cơ quan điều tra là thống nhất với nhau về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án và đã được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Tại phiên tòa bị cáo chấp nhận bồi thường số tiền 16.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại và đã bồi thường số tiền trên cho bị hại Ly.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Do không có tiền tiêu xài, vào ngày 07/5/2024, bị cáo Huỳnh Tuấn K lén lút chiếm đoạt 01 con heo đất bên trong có 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) của chị Huỳnh Hảo L tại phòng trọ số 12B nhà trọ “Su Su” tại tổ 01, khu phố P1, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
Hành vi của b ị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội , ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra vụ việc , đã xâm phạm qu yền sở hữu về tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bản thân còn trẻ, nhất thời phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng), phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, người bị hại chị Huỳnh Hảo L có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xét bị cáo Huỳnh Tuấn K có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và ngoài lần phạm tội này bị cáo Kiệt luôn chấp hành tốt các chủ trương chính sách, pháp luật của Nhà nước, chưa lần nào bị xử lý hành chính, có nơi cư trú rõ ràng. Đối chiếu các qu y định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện để hưởng án treo. Do đó, Hội đồng xét xử cho bị cáo Kiệt được hưởng án treo, ấn định một thời gian thử thách nhất định, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục

## Page 6

6 trong thời gian thử thách, cho bị cáo một cơ hội để tự cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội là thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[6]. Phần dân sự: Bị hại chị Huỳnh Hảo L đã nhận đủ số tiền bồi thường 16.000.000 đồng và không có yêu cầu khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, màu trắng, xám do bị cáo Huỳnh Tuấn K dùng số tiền phạm tội mua đượ c, cần tịch thu sung ngân sách Nhà Nước.
Đối với 02 mảnh kim loại không rõ hình dạng, chiều dài nhất 08 cm; 02 đoạn thanh tre hình tròn, 01 đoạn dài 44cm, 01 đoạn dài 1.6m; 01 cọng kim loại không rõ hình dạng (giống mốc phơi đồ); 01 thanh kim loại màu nâu (loại tháo, rút được) dài 3,94m; 01 túi ny lon đựng nhiều mảnh vỡ bằng gốm màu nâu, vàng đỏ; đây là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) do Huỳnh Tuấn K nộp và 55.000 đồng (năm mươi lăm nghìn đồng). Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chị Huỳnh Thảo Ly và ngày 21/11/2024, bị cáo Huỳnh Tuấn K tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 5.945.000 đồng (năm triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn) là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 bộ quần áo Huỳnh Tuấn K mặc khi thực hiện hành vi chiếm đoạt con heo đất vào ngày 07/5/2024 của Huỳnh Tuấn K giao nộp để phục vụ điều tra là tài sản cá nhân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.
Đối với con heo đất đựng số tiền bị chiếm đoạt đã bị vỡ thành nhiều mảnh bị hại Huỳnh Hảo L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Án phí dân sự sơ thẩm: Không.
 Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Tuấn K (tên gọi k hác: Bin) phạm tội Trộm cắp tài sản.
[2]. Áp dụng pháp luật và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Tuấn K mức án 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.
[3]. Giao bị cáo Huỳnh Tuấn K cho Ủy ban nhân dân xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

## Page 7

7 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo . Trong trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt củ a bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4]. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, màu trắng, xám (được niên phong theo quy định).
Trả lại cho bị cáo Huỳnh Tuấn K 01 bộ quần áo (được niên phong theo quy định).
Tịch thu tiêu hủy 02 mảnh kim loại không rõ hình dạng, chiều dài nhất 08 cm; 02 đoạn thanh tre hình tròn, 01 đoạn dài 44cm, 01 đoạn dài 1,6m; 01 cọng kim loại không rõ hình dạng (giống mốc phơi đồ); 01 thanh kim loại màu nâu (loại tháo, rút được) dài 3,94m; 01 túi ny lon đựng nhiều mảnh vỡ bằng gốm màu nâu, vàng đỏ bị tạm giữ trong quá trình điều tra.
Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0002853 ngày 10/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
[5]. Án phí hình sự sơ th ẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Huỳnh Tuấn K chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 [6]. Quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước; (1)
- VKSND thị xã Bình Long (1)
- Công an thị xã Bình Long; (1)
- Chi cục Thi hành án DS thị xã Bình Long; (1)
- Bị cáo; bị hại,(2)
- Sở tư pháp tỉnh BP (1);
- UBND xã Thanh Lương; (1);
- Phòng PC 27 Công an tỉnh Bình Phước (1)
- Lưu Hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Hoàng Lực