Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST
V/v: không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK GLONG Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST Ngày 21- 02 -2025.
“V/v không công nhận quan hệ vợ chồng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đình Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Hữu Tỷ và bà Trần Thị Vân Anh Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - CBTA.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Lang Thị Tố - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2025 tại phòng xử án , Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số :
159/2024/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 12 năm 2024 về việc “Không công nhận quan hệ vợ chồng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 01/2025/QĐXXST- HNGĐ, ngày 04-02-2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Giàng A M, sinh năm 1973, có mặt Địa chỉ: Thôn 7, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
Bị đơn: Chị Hầu Thị C, sinh năm 1973, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 7, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn anh Giàng A M trình bày: Anh chung sống với chị Hầu ThịC vào năm 1990 tai xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai ; năm 20 03 chuyển đến chung sống tại xã Đ, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông. Việc sống chung trên tinh thần tự nguyện tìm hiểu, kể từ thời điếm sống chung đến nay, anh và chịC không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Trong quá trình sống chung cuộc sống giữa anh và chịC hạnh phúc thời gian đầu, lâu dần xảy ra nhiều bất đ ồng, mâu thuẫn; anh và chịC đã sống ly thân được 02 năm trở lại đây. Do anh và chịC chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm pháp luật, do vậy anh làm đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án không công nhận anh và chịC là vợ chồng.

## Page 2

2 Về con chung: Trong thờ i gian sống chung với nhau, anh M và chịC có sáu con chung Giàng Thị D , sinh năm 1994; Giàng A P , sinh năm 1995;
Giàng Thị V , sinh năm 1997; Giàng A H , sinh năm 2000; Giàng Thị S , sinh năm 2005 và Giàng A L , sinh ngày 23 -9-2011. Nguyện vọng của anh M khi ly hôn xin được nuôi cháu Giàng A L đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu chịC cấp dưỡng; đối với các con chung V, D, P, H và S đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung , nợ chung : Anh M và chịC tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản lấy lời khai của Tòa án đối với chị Hầu ThịC trình bày: Chị và anh Giàng A M chung sống với nhau từ năm 1990 tại xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai, năm 2003 chuyển đến sinh sống tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, trong quá trình chung sống, chị và anh M không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền; thời gian đầu sống chung vợ chồng hạnh phúc, về sau xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm nên thường xảy ra cãi nhau, chị và anh M đã sống ly thân được hai năm nay.
Nay anh M làm đơn yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh M là vợ chồng, chị đồng ý Về con chung: Chị và anh M có 06 người con chung là Giàng Thị D , sinh năm 1994; Giàng A P, sinh năm 1995, Giàng Thị V , sinh năm 1997; Giàng A H , sinh năm 2000; Giàng Thị S , sinh năm 2005 và Giàng A L , sinh ngày 23 -9- 2011, khi ly hôn chị đồng ý giao cháu L cho anh M nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, về cấp dưỡng không yêu cầu giải q uyết; đối với các cháu D, P, V, H và S đã trưởng thành nên không yêu cầu đề nghị gì.
Về tài sản chung và nợ: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận công việc và điều kiện đi lại xa nên chịC đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong phát biểu ý kiến với các nội dung:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn , về quan hệ hôn nhân: Không công nhận anh Giàng A M và chị Hầu ThịC là vợ chồng;
về con chung giao cháu Giàng A L , sinh ngày 23 -9-2011 cho anh Giàng A M nuôi dưỡng, anh M không yêu cầu chịC cấp dưỡng nên không xem xét ; đối các cháu Giàng Thị D, sinh năm 1994; Giàng A P, sinh năm 1995, Giàng Thị V , sinh năm 1997; Giàng A H , sinh năm 2000; Giàng Thị S , sinh năm 2005 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết; về cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung và nợ chung đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bị đơn chị Hầu ThịC đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn 7, xã Đ, huyện Đ ,tỉnh Đắk Nông , nguyên đơn yêuc ầu giải quyết về việc không công nhận quan hệ vợ chồng nên Hội đồng xét xử xét thấy đây là quan hệ pháp luật “ Không công nhận quan hệ vợ chồng”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong theo quy định tại khoản 11 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Giàng A M và chị Hầu ThịC chung sống với nhau kể từ năm 2 000 cho đến nay nhưng không đăng ký kết hôn. Tại Công văn 391 /UBND-TP, ngày 30-8-2024 của Ủy ban nhân dân xã Đ xác nhận, qua kiểm tra hệ thống sổ đăng ký kết hôn, phần mềm quản lý hộ tịch và hồ sơ đăng ký kết hôn lưu trữ tại Ủy ban nhân dân xã Đ từ năm 2003 (thời điểm anh M và chịC chuyển đến sinh sống tại xã Đ ) không có thông tin đăng ký kết hôn của anh M và chịC . Tại Công văn số 20/UBND -TP, ngày 28 -8-2024 của Ủy ban nhân dân xã B xác nhận chịC và anh M đã từng cư trú tại thôn B, xã B và đã di cư khỏi địa phương khoảng từ năm 2000 -2002; sổ đăng ký kết hôn của Ủy ban nhân dân xã B từ năm 1992 đến năm 2003 không có thông tin của chịC và anh M; việc sống chung nhưng không đăng ký kết hôn được cả chịC và anh M thừa nhận. Xét thấy việc sống chung nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm pháp luật, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình cần tuyên bố không công nhận quan hệ v ợ chồng giữa anh Giàng A M và chị Hầu ThịC là phù hợp .
Về con chung: Trong thời gian sống chung với nhau, anh M và chịC đều xác nhận có 06 con chung là Giàng Thị D, sinh năm 1994; Giàng A P, sinh năm 1995, Giàng Thị V , sinh năm 1997; Giàng A H , sinh năm 2000; Giàng Thị S , sinh năm 2005 và Giàng A L , sinh ngày 23 -9-2011 . Anh M có nguyện vọng nuôi con chung Giàng A L , sinh ngày 23 -9-2011 , không yêu cầu chịC cấp dưỡng; chị C đồng ý giao cháo Lềnh cho anh M nuôi dưỡng, đi ều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu L, do đó cần giao cháu L cho anh M nuôi dưỡng là phù hợp, Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh M không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với các con chung Giàng Thị D, sinh năm 1994; Giàng A P, sinh năm 1995, Giàng Thị V , sinh năm 1997; Giàng A H , sinh năm 2000; Giàng Thị S , sinh năm 2005 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

4 [3]. Xét quan điểm đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Về án phí: Nguyên đơn là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn và có đơn miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 14; Điều 51, khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ 11 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Điều 144, Điều 147, Điều 235, Điều 244, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Giàng A M đối với chị Hầu ThịC 1.1.Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận anh Giàng A M và chị Hầu ThịC là vợ chồng .
1.2. Về con chung: Giao con chung Giàng A L , sinh ngày 23 -9-2011 cho anh Giàng A M trực tiếp giáo dục, nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi (trưởng thành) . Đối với các con chung Giàng Thị D , sinh năm 1994; Giàng A P , sinh năm 1995, Giàng Thị V , sinh năm 1997; Giàng A H , sinh năm 2000; Giàng Thị S , sinh năm 2005 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh M không yêu cầu chị Nhe cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom co n; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Anh Giàng A M được miễn án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.

## Page 5

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đắk Nông; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đắk Glong;
- Chi cục THADS huyện Đắk Glong;
- UBND xã Đ (nơi ĐKKH); (ĐÃ KÝ)
- Các đương sự;
- Lưu.
 Phạm Đình Hưng