Bản án số:218/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 218
Ngày: 25/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Trần Thị Đ và Trần Văn N. Về nuôi con chung: Giao cháu Trần Đức A (Nam), sinh ngày 16 tháng3 năm 2020 cho Trần Thị Đ được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi chị Đ, anh N có yêu cầu khác. Trần Văn N chưa phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho Trần Văn N mà không ai có quyền cản trở. 3. Về nợ và tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH TỈNH HẬU GIANG Bản án số:218/2024/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 12 - 2024 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PH-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Tự;
2. Ông Nguyễn Thành Quyến.

-Thư ký phiên t òa: Bà Đoàn Thị Yến Nhi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 25 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 578/2024/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 218/2024/QĐXXST-HN, ngày 14 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Trần Thị Đ, sinh năm 1997.
Địa chỉ: ấp X, xã L, huyện D, tỉnh Bạc Liêu.
 2. Bị đơn: Trần Văn N, sinh năm 1986.
Địa chỉ: ấp Q, xã B, huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết, nguyên đơn Trần Thị Đ (Sau đây gọi chị Đ) trình bày:
Giữa chị và bị đơn Trần Văn N (Sau đây gọi anh N) qua tìm hiểu nhau mà tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2020, có đăng ký kết hôn. Trong quá trình sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng hay cãi vã nhau, đời sống chung không ai quan tâm đến ai, nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không đoàn tụ được, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2021. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chị Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

## Page 2

-Về hôn nhân: Xin ly hôn với anh N.
 -Về con chung: Có một người con chung tên Trần Đức A (Nam), sinh ngày 16 tháng 3 năm 2020 . Khi ly thân thì con do anh N nuôi dưỡng được một thời gian thì giao con lại cho chị Đ nuôi đến nay. Khi ly hôn chị đồng ý tiếp tục nuôi con chung, chị chưa yêu cầu cấp dưỡng.
Về nợ và tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
 Quá trình tố tụng bị đơn Trần Văn N vắng mặt nên không có lời trình bày:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là Tranh chấp ly hôn được qui định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 3 5 và khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện PH, tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Trần Văn N được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, vắng mặt không lý do nhưng không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử mở phiên tòa xét xử vắng mặt đối với đương sự này.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân: Chị Đ và anh N qua tìm hiểu nhau, tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2020, đến ngày 0 8 tháng 02 năm 2021 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện PH, tỉnh Hậu Giang nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Đ: Chị và anh N trong thời gian chung sống có phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm sống mà không có giải pháp khắc phục để hòa giải hàn gắn tình cảm mà chọn cách sống ly thân, xét thời gian ly thân thì tự ai người đó sống, không ai quan tâm lo lắng cho ai . Trong quá trình gi ải quyết, Tòa án tạo điều kiện để anh chị được đoàn tụ nhưng anh N vắng mặt, chứng tỏ rằng anh N cũng không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Tại phiên tòa, chị Đ xác định là không còn tình cảm vợ chồng với anh N và cương quyết xin ly hôn . Từ đó thấy rằng hôn nhân giữa hai người đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đ.

## Page 3

 [5] Về con chung: Có một người con chung tên Trần Đức A. Anh, chị không tranh chấp về quyền nuôi con. Xét con chung hiện nay do chị Đ nuôi dưỡng. Chị Đ cũng đồng ý tiếp tục nuôi con chung. Nhằm tránh gây xáo trộn đời sống của cháu Đức A, cần tiếp tục giao cháu Đức A cho chị Đ nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi chị Đ, anh N có yêu cầu khác.
[6] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Đ chưa có yêu cầu cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh N mà không ai có quyền cản trở.
[7] Về nợ và tài sản chung: Chị Đ không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Nguyên đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 của Ủ y Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Trần Thị Đ và Trần Văn N.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Trần Đức A (Nam), sinh ngày 16 tháng 3 năm 2020 cho Trần Thị Đ được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi chị Đ, anh N có yêu cầu khác.
Trần Văn N chưa phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho Trần Văn N mà không ai có quyền cản trở.
3. Về nợ và tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Trần Thị Đ phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007148, ngày 07 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PH, tỉnh Hậu Giang thành án phí, không phải nộp thêm.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 4

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THADS huyện PH;
 -UBND xã B, h.Phụng Hiêp, t.Hậu Giang;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thanh Liêm