Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST-HS
LÊ MINH TRÍ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 10
Ngày: 24/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Châu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Quang Huy,
2. Ông Lê Ngọc Thành.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quảng , Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Lê Thủy, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy , tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Diện, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy , tỉnh Quảng Bình xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
67/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025, Thông báo hoãn phiên tòa số: 05/2025/TB -TA ngày 17/02/2025, đối với bị cáo:
Lê Minh T, sinh ngày 24/10/1995; nơi thường trú: Ấp A, xã H, huyện Lấp V, tỉnh Đ ; trú tại: Thôn V, xã A , huyện T , tỉnh T ; nghề nghiệp: Thợ sử a máy nông nghiệp; trình độ văn hóa: lớp 09 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Lê Thành Đ , sinh năm 1970 và bà Nguyễn ThịM , sinh năm 1975 ; vợ Lê Thị Bích T , sinh năm 1998; con, có 01 con sinh năm 2018;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt.
- Bị hại: Bà Hoàng ThịT , sinh năm 1934 ( đã chết); địa chỉ: Thôn M , xã H, huyện L, tỉnh Q.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1971;
địa chỉ: Thôn M, xã H, huyện L, tỉnh Q, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 10/2025/HS-ST Ngày: 24 - 02 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 21/05/2024, Lê Minh T , sinh năm 1995 không có giấy phép lái xe, điều khiển xe ô tô biển số (BS): 36M – 8667 di chuyển trên đường Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam. Khi đi đến Km 690+100 thuộc địa phận thôn An Định , xã Hồng Thủy , huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, đi sai phần đường quy định nên xảy ra va chạm với bà Hoàng ThịT , sinh năm 1934, trú tại thôn M, xã H, huyện L, tỉnh Q đang đi bộ trên đường Quốc lộ 1A. Hậu quả: Bà Hoàng ThịT tử vong tại hiện trường. Sa u khi xảy ra tai nạn Lê Minh T điều khiển xe ô tô tiếp tục di chuyển theo hướng Bắc – Nam trên đường Quốc lộ 1A, đi được khoảng 01 km, T cho xe dừng lại bên đường để kiểm tra xe thì thấy kính chắn gió ở cửa xe lên xuống phía bên trái bị vỡ, rơi ra đường và đèn sương mù phía trước bên trái bị vỡ rơi nhiều mảnh, có nhiều vết xước phía trước đầu xe bên trái. Biết là đã xảy ra tai nạn, tuy nhiên T vẫn điều khiển xe ô tô tiếp tục di chu yển đến nhà của anh Lê Văn T, sinh năm 1987, ở thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Q và cất giấu xe tại nhà anh Thuần rồi đón xe đi vào tỉnh Đ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy đã tạm giữ xe ô tô BS: 36M - 8667 tại nhà của anh Thuần. Đến ngày 24/05/2024, L ê Minh T đến trình diện tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy.
Tại bản kết luận giám định số: 585/KL-KTHS ngày 07/06/2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận dấu vết trên xe ô tô gắn biển số 36M – 8667: Đèn xi nhan phía trước bên trái gãy bung khỏi vị trí, mặt kính có dấu vết gãy vỡ kích thước (12 x 9)cm. Vỏ tai xe bên trái móp lún, mặt ngoài có dấu vết trượt kích thước (42 x 10)cm, chiều hướng từ trước ra sau, điểm thấp nhất cách mặt đất 73cm. Gương chiếu hậu bên trái gãy vỡ, bung rời khỏi vị trí;
chân gương có dấu vết gãy vỡ kích thước (13 x 8)cm, chiều hướng từ trước ra sau, điểm thấp nhất cách mặt đất 106cm. Cơ chế hình thành dấu vết trên xe ô tô gắn biển số 36M – 8667: Dấu vết gãy vỡ ở mặt kính đèn xi nhan phía trước bên trái, gương chiếu hậu bên trái và dấu vết móp lún, trượt ở vỏ tai xe bên trái xe ô tô gắn biển số 36M – 8667 có đặc điểm phù hợp với tình huống xe ô tô gắn biển số 36M – 8667 va chạm với đối tượng khác có bề mặt rộng theo hướng từ trước ra sau so với trục dọc của xe ô tô nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số: 603/KL – KTHS ngày 24 tháng 06 năm 2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình có kết luận: Mẫu cần giám định A3 gãy vỡ ra từ mẫu so sánh ký hiệu M2.
Tại kết luận giám định số 598/KL – KTHS ngày 14/6/2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các mẫu cần giám định ký hiệu A1, A2.
Diễn biến sự việc liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra trong các mẫu cần giám định ký hiệu A1, A2 được thể hiện trong phụ lục kèm theo.
Tại bản kết luận giám định tử thi số 546/KL -PY ngày 31 tháng 05 năm 2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Nguyên nhân chết của bà Hoàng ThịT , sinh năm 1934, trú tại thôn M , xã H, huyện L, tỉnh Q là do Đa chấn thương.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30/KL – HĐĐGTS ngày 28 tháng 6 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Xe ô tô BS 36M – 8667 giá trị thiệt hại 8.748.000đồng.
Về vật chứng: Cơ quan CSĐT công an huy ện Lệ Thủy đã tạm giữ xe ô tô BS 36M – 8667; Giấy chứng nhận kiểm định số DB 1313476; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 006413; 01 mảnh nhựa vỡ kích thước (0,2 x 0,13)m; 01 mảnh nhựa vỡ kích thước (0,19 x 0,064); 05 mảnh nhựa vỡ trong suốt kích thước lần lượt là (0,7 x 0,01)m, (0,073 x 0,068), (0,047 x 0,018), (0,05 x 0,015) và (0,034 x 0,014); 01 gương chiếu hậu phía bên trái xe ô tô BS 36M – 8667 bị vỡ phần gương, phần kim loại cố định gương chiếu hậu và khung xe phía bên trái. Gương chiếu hậu bị vỡ có kích thước (19 x 19)cm, phần kim loại bị vỡ có kích thước (7 x 8,5)cm; 01 mảnh nhựa màu đen, trắng bên trong đèn sương mù, bề mặt dính nhiều bụi đất, nhiều mảnh kính trong suốt bị vỡ kích thước (15,5 x 17)cm. Mảnh nhựa được thu tại vị trí đèn sương mù phía trước bên trái của xe ô tô BS 36M – 8667; 01 USB màu trắng bên trong có chứa dữ liệu 01 file video có tên là “5461839495210” được trích xuất từ camera an ninh tại nhà của ông Lê Gia T, sinh năm 1985 ở thôn A , xã H , huyện L, tỉnh Q vào ngày 21/5/2024; 01 USB màu trắng, trên vỏ trên vỏ có dòng chữ DT SE9 8GB và chữ Kingston bên trong có chứa dữ liệu 01 file video có tên là “5461839175003” được trích xuất từ camera an ninh tại nhà của ông Hoàng Văn T , sinh năm 1970, ở tại thôn A , xã H, huyện L, tỉnh Q vào ngày 21/5/2024.
Ngày 04/12/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Lệ Thủy đã ra Quyết định xử lý vật chứng : Trả lại 01 (một) xe ô tô BS 36M – 8667; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định số DB 1313476; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 006413 cho chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Minh T đã bồi thường số tiền 30.000.000đồng chi phím ai táng và các chi phí khác, ông Nguyễn Văn B đại diện hợp pháp gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên và cam kết chấm dứt phần dân sự đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS-LT-HS ngày 18/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy đã truy tố bị cáo Lê Minh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Qua tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lê Minh Trí từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; về vật chứng, 01 USB màu trắng bên trong có chứa dữ liệu 01 file video có tên là “5461839495210” , 01 USB màu trắng, trên vỏ trên vỏ có dòng chữ DT SE9 8GB và chữ Kingston là tài liệu chứng cứ của vụ án cần tịch thu lưu vào hồ sợ vụ án; riêng 01 mảnh nhựa vỡ kích thước (0,2 x 0,13)m; 01 mảnh nhựa vỡ kích thước (0,19 x 0,064); 05 mảnh nhựa vỡ trong suốt kích thước lần lượt là (0,7 x 0,01)m, (0,073 x 0,068), (0,047 x 0,018), (0,05 x 0,015) và (0,034 x 0,014); 01 gương chiếu hậu phía bên trái xe

## Page 4

ô tô BS 36M – 8667 bị vỡ phần gương, phần kim lọa i cố định gương chiếu hậu và khung xe phía bên trái. Gương chiếu hậu bị vỡ có kích thước (19 x 19)cm, phần kim loại bị vỡ có kích thước (7 x 8,5)cm; 01 mảnh nhựa màu đen, trắng bên trong đèn sương mù, bề mặt dính nhiều bụi đất, nhiều mảnh kính trong suốt bị vỡ kích thước (15,5 x 17)cm. Mảnh nhựa được thu tại vị trí đèn sương mù phía trước bên trái của xe ô tô BS 36M – 8667 là vật chứng của vụ án không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường 30.000.000đồng chi phím ai táng và các chi phí khác cho bị hại, hai bên cam kết chấm dứt phần dân sự và không có yêu cầu gì thêm, nên không đề nghị xem xét.
Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Bị cáo biết lỗi, có trách nhiệm với gia đình b ị hại; phạm tội do lơ là, chủ quan nên xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại chi phí mai táng và các chi phí khác cho gia đình bị hại như đã thỏa thuận nên không có yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng:
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh T khai nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng.
Ngày 21 tháng 5 năm 2024 , tại Km 690+100 Quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn An Định, xã Hồng Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, Lê Minh T điều khiển xe ô tô BS: 36M - 8667 do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, đi sai phần đường quy định nên xảy ra va chạm với bà Hoàng ThịT , sinh năm 1934, trú tại thôn M , xã H , huyện L , tỉnh Q đang đi bộ trên đường . Sau khi tai nạn xảy ra Lê Minh T điều khiển xe ô t ô bỏ trốn khỏi hiện trường cất gi ấu phương tiện, không bá o cơ quan chức năng. Lê Minh T điều khiển xe tại thời điểm gây tai nạn không có giấy phép lái xe theo quy định. Hành vi của Lê Minh T đã vi phạm khoản 1 Điều 5 Thông Tư 31/2019/TT – BGTVT và Điều 9, Điều 12 Luật giao thông đường bộ, lỗi chủ yếu do b ị cáo gây ra ; hậu quả: Bà Hoàng ThịT tử vong do đach ấn thương. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo khi tham gia giao thông không có giấy phép lái xe theo quy định , bỏ chạy trốn tránh trách nhiệm, bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
 Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Minh T là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng cho người tham gia giao thông .
Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra vụ án cũng như xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đều tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả ; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện qua việc không có tiền án, tiền sự. Vì vậy, sau khi nghị án Hội đồng xét xử nhất trí áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
[5] Về vật chứng: Các vật chứng, giấy tờ tạm giữ để điều tra , Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại cho chủ sử hữu và người đại diện hợp pháp chủ sở hữu đúng theo quy định của pháp luật, không ai có ý kiến, khiếu nại gì nên không còn phải xử lý.
Đối với 01 USB màu trắng bên trong có chứa dữ liệu 01 file video có tên là “5461839495210”, 01 USB màu trắng, trên vỏ có dòng chữ DT SE9 8GB và chữ Kingston là tài liệu chứng cứ của vụ án cần tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án.
Đối với 01 mảnh nhựa vỡ kích thước (0,2 x 0,13)m; 01 mảnh nhựa vỡ kích thước (0,19 x 0,064); 05 mảnh nhựa vỡ trong suốt kích thước lần lượt là (0,7 x 0,01)m, (0,073 x 0,068), (0,047 x 0,018), (0,05 x 0,015) và (0,034 x 0,014); 01 gương chiếu hậu phía bên trái xe ô tô BS 36M – 8667 bị vỡ phần gương, phần kim loại cố định gương chiếu hậu và khung xe phía bên trái. Gương chiếu hậu bị vỡ có kích thước (19 x 19)cm, phần kim loại bị vỡ có kích thước (7 x 8,5)cm; 01 mảnh nhựa màu đen, trắng bên trong đèn sương mù, bề mặt dính nhiều bụi đất, nhiều mảnh kính trong suốt bị vỡ kích thước (15,5 x 17)cm. Mảnh nhựa được thu tại vị trí đèn sương mù phía trước bên trái của xe ô tô BS 36M – 8667 đựng trong 01 thùng giấy đã được niêm phong là vật chứng của vụ án không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Minh T đã bồi thường, hỗ trợ chi phí mai táng và các chi phí khác cho gia đình b ị hại 30 .000.000 đồng, hai bên cam

## Page 6

kết chấm dứt phần dân sự, đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn B không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
ơ Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38; khoản 1, 3 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH14, xử.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Minh T 05 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 12/7/2024.
Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Minh T 45 (bốn lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB màu trắng bên trong có chứa dữ liệu 01 file video có tên là “5461839495210” , 01 USB màu trắng, trên vỏ có dòng chữ DT SE9 8GB và chữ Kingston.
Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nhựa vỡ kích thước (0,2 x 0,13)m; 01 mảnh nhựa vỡ kích thước (0,19 x 0,064); 05 mảnh nhựa vỡ trong suốt kích thước lần lượt là (0,7 x 0,01)m, (0,073 x 0,068), (0,047 x 0,018 ), (0,05 x 0,015) và (0,034 x 0,014); 01 gương chiếu hậu phía bên trái xe ô tô BS 36M – 8667 bị vỡ phần gương, phần kim loại cố định gương chiếu hậu và khung xe phía bên trái. Gương chiếu hậu bị vỡ có kích thước (19 x 19)cm, phần kim loại bị vỡ có kích thư ớc (7 x 8,5)cm; 01 mảnh nhựa màu đen, trắng bên trong đèn sương mù, bề mặt dính nhiều bụi đất, nhiều mảnh kính trong suốt bị vỡ kích thước (15,5 x 17)cm. Mảnh nhựa được thu tại vị trí đèn sương mù phía trước bên trái của xe ô tô BS 36M – 8667 tất cả đựng trong 01 thùng giấy đã được niêm phong theo quy định.


5. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/02/2025).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Lệ Thủy;
- Công an huyện Lệ Thủy;
- Người TGTT khác;
- CQ THADS huyện Lệ Thủy;
- CQ THAHS-CA huyện Lệ Thủy;
- CQ THAHS-CA tỉnh Q.Bình;
- TAND tỉnh Q.Bình; Nguyễn Văn Châu
- Sở Tư pháp Q.Bình:
- Lưu HS, lưu VP.

## Page 8

## Page 9

9