Bản án số: 01/2025/HNGĐ-ST
Vi Thị Chuẩn và Vi Văn Lý
Số: 01/2025/BAST-HHNG
Ngày: 04/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vi Thị Chuẩn và Vi Văn Lý

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 01/2025/HNGĐ-ST Ngày: 04/03/2024 V/v:“Ly hôn, tranh chấp nuôi con”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q , TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Văn Mừng
 2. Ông: Vi Ngọc Trung Thư ký tòa án ghi biên bản: Ông Nguyễn Trọng Tiến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Quan Hóa tham gia phiên tòa: Ông Hà Xuân Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
90/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 01/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Vi ThịC - Sinh ngày 05/05/1993 CCCD số 038193008155 do Cục CSQLHC về TTXH cấp ngày 02/10/2021 Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Bị đơn: Vi Văn L - Sinh ngày 23/08/1989 CCCD số 038089001464 do Cục CSQLHC về TTXH cấp ngày 16/12/2021 Đều ĐKHKTT và nơi ở hiện tại: Bản C , xã H , huyện Q , tỉnh Thanh Hóa Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài liệu, chứng cứ thu thập đƣợc có trong hồ sơ vụ án cũng đơn xin vắng mặt, nguyên đơn chị Vi thịC trình bày:

## Page 2

* Về hôn nhân: Chị và anh Vi Văn L xây dựng gia đình với nhau từ năm 2010, trên cơ s ở hôn nhân tự nguyện, tự do tìm hiểu, không bị ai ép buộc; được hai bên gia đình t ổ chức cưới hỏi theo phong tục của địa phương và có đăng kí kết hôn ngày 12/09/2010 tại Ủy ban nhân dân xã Hiền Kiệt, huyện Q , tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên đến khoảng cuối năm 2020, thì tình cảm vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do tính tình v ợ chồng không hợp, quan điểm sống khác nhau dẫn đến không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân. Tuy hai bên gia đình đã nhiều lần dàn xếp hòa giải nhưng tình hình vẫn không được cải thiện.
Vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, mặc dù vẫn đang sống chung một nhà.
Từ đầu tháng 9/2024 chúng tôi sống ly thân. Đến nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được; nên chị đề nghị TAND huyện Quan Hóa giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lý.
* Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là cháu Vi Thị Tố U (sinh ngày 19/08/2010); cháu Vi Ti ến Đ (sinh ngày 27/07/2014) và cháu Vi Thái S (sinh ngày 19/09/2020); hi ện các cháu đang sống cùng với chịC . Các cháu đều có nguyện vọng muốn ở với chị. Nay ly hôn, ý ki ến của chị là được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Vi Thị Tố U , cháu Vi Tiến Đ , cháu Vi Thái S . Chị yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung 5.000.000 đồng/03 cháu/ 01 tháng.
* Về tài sản và công nợ: Ngày 04/12024 Chị Chuẩn bổ sung yêu cầu đề nghị Tòa án gi ải quyết việc chia tài sản chung của vợ, chồng. Ngày 10/02/2025 chị Chuẩn có đơn xin rút yêu cầu chia tài sản chung để vợ, chồng tự thỏa thuận.
Tại bản tự khai và các tài liệu trong quá trình giải quyết vụ án , đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Vi Văn L trình bày:
Anh thống nhất với lời trình bàyc ủa chịC về tình trạng hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn. Anh thừa nhận trong quá trình chung s ống, khoảng năm 2023 chịC phát hiện anh có quanh ệ ngoài luồng với người phụ nữ khác nên làm đơn xin ly hông ửi Tòa án nhân dân huy ện Q . Quá trình gi ải quyết, Tòa án đã hòa giải vàch ị C đã tha th ứ, cho anh L cơ hội sửa chữa lỗi lầm nên anh, chị lại về đoàn tụ. Quá trình chung sống vợ chồng, anh L có dùng tay đánh, dùng chân đạp chịC nhưng không gây thương tích. Anh cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, do chịC giận dỗi nên mang các con đi ở bên nhà em gái và bán hàng, có thu nhập khoảng 5.000.000đ đến 6.000.000đ/tháng. Anh thấy tỉnh cảm vợ chồng không được như trước nhưng vì các con nên anh không đồng ý ly hôn với chịC .
* Về con chung: Vợ chồng có 03 (Ba) con chung đúng như chịC trình bày.
Anh L muốn là người trực tiếp nuôi các con.
* Về tài sản và công nợ: Anh L thống nhất như ý kiến của chịC .
Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành xác minh , ghinh ận ý ki ến của các đương sự và UBND xã H xác nhận: Anh L và chịC đăng kí kết hôn tại

## Page 3

UBND xã H , huyện Q , tỉnh Thanh Hóa vào ngày 12/09/2010. Việc kết hôn là hợp pháp, không trái với quy định của pháp lu ật. Sau khi kết hôn, v ợ chồng về chung sống vui vẻ, hạnh phúc tạiC , xã H , huyện Q . Đến đầu năm 2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, mức độ mâu thuẫn, đến tháng 7/2024 mâu thuẫn trầm trọng không thể hòa giải được. Sau đó chịC và các con chuyển ra nhà em gái chị C ở bản C , xã H . Hiện tại anh L và chịC ly thân, hiện các cháu đang ở cùng chị C . Trong quá trình chung sống với nhau vợ chồng chỉ có mâu thuẫn nhỏ, đôi khi anh L có tát và đá vợ nhưng không gây thương tích, không có hành vi ngược đãi, đánh đập, bạo lực gia đình, làm ảnh hưởng đến sự phát triển của các con.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
Về tố tụng: Tòa án, các đương sự đã tuân thủ đúng quy định về trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chịC được ly hôn với anh L .
Về con chung: Giao các cháu Vi Tiến Đ (sinh ngày 27/07/2014) và cháu Vi Thái S (sinh ngày 19/09/2020) cho chịC , giao cháu Vi Thị Tố U (sinh ngày 19/08/2010) cho anh L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến tuổi thành niên. ChịC không phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh L phải cấp dưỡng hàng tháng cho cháu Sơn, cháu Đ tổng số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)/01 tháng, mỗi cháu 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), cho đến khi từng cháu đủ 18 tuổi.
Về tài sản và công nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên miễn xét.
Về án phí: ChịC phải chịu án phí ly hôn sơ th ẩm, anh L phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con, chịC được nhận lại số tiền tạm ứng án phí yêu cầu chia tài sản chung theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp lu ật của đương s ự và ý ki ến về việc giải quyết vụ án.
Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Chị Vi ThịC khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với anh Vi Văn L là tranh chấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS. Bị đơn hiện đang cư trú trên địa bàn huy ện Quan Hóa nên Tòa án nhân dân huy ện Quan Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

[2]. Việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng : Nguyên đơn, bị đơn luôn chấp hành theo triệu tập của Tòa án và thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự . Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, các khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử theo quy định.
[3]. Về nội dung:
[3.1]. Về hôn nhân: Chị Vi ThịC và anh Vi Văn L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã H , huyện Q , tỉnh Thanh Hóa vào ngày 12/09/2010 và không vi phạm các Đi ều 9, 10 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014, là hôn nhân hợp pháp và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình chung sống nảy sinh nhiều bất đồng, không hòa hợp được. Nguyên nhân là do tính tình không h ợp, quan đi ểm sống khác nhau, dẫn đến không thông cảm được cho nhau trong cu ộc sống, mặc dù được gia đình nội ngoại dàn xếp hòa giải nhưng tình hình vẫn không được cải thiện. Vình ững lẽ đó, tháng 7 năm 2024 chịC đã ra ở riêng để sinh sống cùng các con. Việc này đã đư ợc chính quy ền địa phương, trưởng bản xác nhận, phù hợp với nội dung xác minh tình trạng hôn nhân của Tòa án. ChịC có nguyện vọng muốn ly hôn anh L .
Xét nguyện vọng của các đương s ự cũng như di ễn bi ến gi ải quyết vụ án, HĐXX nhận thấy: Tòa án đã tiến hành mời chịC , anh L tham gia hòa giải nhằm cho các bên có cơ hội hàng ắn tình cảm vợ chồng, nhưng các đương s ự không thỏa thuận được. Điều đó cho thấy hôn nhân gi ữa anh L và chịC đã lâm vào tình trạng trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịC yêu cầu ly hôn với Anh L là có cơ sở. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Vi ThịC .
 [3.2]. Về con chung: ChịC , anh L có 03 con chung là cháu Vi Thị Tố U (sinh ngày 19/08/2010); cháu Vi Ti ến Đ (sinh ngày 27/07/2014) và cháu Vi Thái S (sinh ngày 19/09/2020), hiện chịC đang trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc các cháu. ChịC và anh L đều có nguyện vọng nuôi dưỡng cả ba cháu cho đến tuổi thành niên, cháu U có nguyện vọng ở cùng bố, cháu Đạt có nguyện vọng ở cùng mẹ. Xét hoàn cảnh thực tế chịC và anh L đều có việc làm và thu nhập. Để đảm bảo đi ều kiện phát tri ển ổn định bình thư ờng cho con tr ẻ, tránh gây áp lực tài chính cho hai vợ chồng trong quá trình chăm sóc nuôi dưỡng và tôn trọng nguyện vọng của các cháu , nên chấp nhận một phần yêu cầu của chịC , anh L . Giao cháu Vi Ti ến Đ (sinh ngày 27/07/2014) và cháu Vi Thái S (sinh ngày 19/09/2020) cho chịC , giao cháu Vi Thị Tố U cho Anh L trực tiếp nuôi dưỡng

## Page 5

đến tuổi thành niên là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh thực tế và các quy định của pháp luật.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung, anh L phải cấp dưỡng hàng tháng cho cháu Đ và cháu S với số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)/01 tháng, mỗi cháu 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) /01 tháng, cho đến khi từng cháu đủ 18 tuổi, kể từ tháng 03/2025, chịC không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[3.3]. Về tài s ản, công n ợ chung: ChịC và anh L không yêuc ầu gi ải quyết nên miễn xét.
[4]. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay về việc tuân theo pháp luật và chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng và đề nghị đường lối giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Tòa án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịC phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, anh L phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. ChịC được nhận lại số tiền tạm ứng án phí theo quy định.
[6]. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo ;
Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56, Điều 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 238 BLTTDS; Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Về hôn nhân: Xử cho chị Vi ThịC được ly hôn anh Vi Văn L Về con chung: Giao cháu Vi Ti ến Đ (sinh ngày 27/07/2014) và cháu Vi Thái S (sinh ngày 19/09/2020) cho chịC , giao cháu Vi Thị Tố U cho Anh L trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh thực tế và các quy định của pháp luật.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung, anh L phải cấp dưỡng hàng tháng cho cháu Đ và cháu S với số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng)/01 tháng, mỗi cháu 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) /01 tháng, cho đến khi từng cháu đủ 18 tuổi, kể từ tháng 03/2025, chịC không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Vi ThịC , anh Vi Văn L có quyền, nghĩa vụ đi lại trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cấm hoặc cản trở.

## Page 6

Việc nuôi con vàc ấp dưỡng nuôi con sẽ được thay đổi khi có yêuc ầu của các bên theo quy định của pháp luật.
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản ti ền phải trả cho ngư ời đư ợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Án phí: ChịC phảin ộp án phí hôn sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phích ị đã nộp theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố BLTU/23/0006556 ngày 22/ 10/2024; chịC được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 12.5000.000đ (Mười hai tri ệu năm trăm nghìn đ ồng), theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố BLTU/23/0006562 ngày 04/11/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Q tỉnh Thanh Hóa; anh L phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q , tỉnh Thanh Hóa.
 Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt các đương s ự. Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc ngày niêm yết bản án.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Q ;
- Chi cục THADS huyện Q ;
- Các đương sự;
- UBND xã H , H.Q ;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Ngô Thị Thanh