Bản án số: 127/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn.
Số: 127/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu ly hôn với anh N.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 127/2018/HNGĐ-ST Ngày 27-9-2018 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Hữu Đoàn.
Bà Lê Ngọc Kiều.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 218/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2018 về tranh chấp ly hôn theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 198/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1998 (có mặt).
Nơi cư trú: Ấp 9, xã K, huyện M, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Lê Hoàng N, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp 19, xã K, huyện M, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 28-6-2018 và biên bản hòa giải ngày 21-8-2018 cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Lê ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Lê Hoàng N tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện M, tỉnh Cà Mau ngày 08 -12-2017. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh N không tin tư ởng chị trong quản lý tài chính, cũng như tình cảm và thường hay gây chuyện, khó khăn trong sinh hoạt hằng ngày; vợ chồng đã ly thân khoảng 02 tháng nay. Nay chịT yêu cầu ly hôn với anh N.
Về tài sản chung gồm: 01 đôi bông tai 01 chỉ vàng 18k cha mẹ chồng cho trong ngày cưới (chị đang quản lý) và 01 chi ếc xe Future (không nhớ biển kiểm

## Page 2

soát) anh N đang quản lý, giá trị còn lại 2.500.000 đồng. Khi ly hôn, chị yêu cầu tiếp tục quản lý đôi bông tai; chị không yêu cầu phân chia xe mô tô mà đồng ý giao cho anh N tiếp tục quản lý, sử dụng.
Đối với 01 tấm lắc 02 chỉ vàng 18k, chị và anh N bán giá 4.200.000 đồng:
Trả tiền thuê trang đi ểm và thuê đồ khi tổ chức lễ cưới 1.400.000 đồng, còn lại mua 01 chi ếc nhẫn đến khoảng tháng 01 -2018 âl v ợ chồng bán giá 1.900.000 đồng để cùng đi Sài Gòn tìm vi ệc làm; 01 sợi dây chuyền 02 chỉ vàng 24k, khi về sống với gia đình bên chồng chị đi đốn củi cùng với anh N bị mất (khoảng tháng 12-2017 âl).
Tại bản tự khai ngày 19-7-2018 và tại phiên tòa, bị đơn là anh Lê Hoàng N trình bày:
Anh N thống nhất với lời trình bày của chịT về thời điểm xác lập quan hệ hôn nhân, hôn nhân t ự nguyện và có đăng ký kết hôn. Anh N thừanh ận quá trình chung sống anh không tin tưởng chịT trong việc quản lý tài s ản. Nay anh N còn tình cảm yêu thương chịT nên không đồng ý ly hôn.
Về tài sản chung: Anh N xác định chịT đang quản lý 01 tấm lắc 02 chỉ vàng 18k, 01 đôi bông tai 01 chỉ vàng 18k và 01 sợi dây chuy ền 02 chỉ vàng 24k. Nay anh Nyêu cầu phân chia mỗi người hưởng ½. ChịT giao chiếc xe cho anh N, anh đồng ý nhận.
Về con chung và nợ chung: ChịT và anh N thống nhất xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Lê Hoàng N đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xem như từ bỏ quyền của mình tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT và anh Lê Hoàng N tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện M, tỉnh Cà Mau vào ngày 08 -12-2017 đúng theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 . Vì v ậy, quanh ệ hôn nhân gi ữa chịT và anh N được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp và bảo vệ.
[3] Xét yêuc ầu xin ly hôn của chị Lê Thị T, thấy rằng: Tại biên bản hòa giải ngày 21-8-2018, chịT và anh N đều xác định nguyên nhân mâu thu ẫn giữa vợ chồng là do không tin tư ởng nhau trong vi ệc quản lý tài chính nhưng anh N không đồng ý ly hôn. Tại phiên tòa, chịT thể hiện sự quyết tâm mong mu ốn được ly hôn với anh N và khẳng định đời sống hôn nhân không thể duy trì, mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn đoàn tụ. Trường hợp tiếp tục chung sống sẽ không mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chịT được ly hôn với anh N.

## Page 3

[4] Anh Nyêu cầu phân chia 01 tấm lắc 02 chỉ vàng 18k, 01 đôi bông tai 01 chỉ vàng 18k và 01 sợi dây chuyền 02 chỉ vàng 24k. Xét thấy, anh N đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên bị coi là từ bỏ yêu cầu và Tòa án đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu phân chia tài sản của anh N. ChịT và anh N có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án chia tài sản sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.
[5] Về con chung, nợ chung: ChịT và anh N đều xác định trong quá trình chung sống không có con chung, không cón ợ người khác và không ain ợ lại anh, chị nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét trong vụ án.
[6] V ề án phí: ChịT phảich ịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của chị T, theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[7] Do anh N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự, sung quỹ nhà nước số tiền tạm ứng án phí anh N đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, kho ản 4 Đi ều 147, đi ểm c kho ản 2 Đi ều 227, Điều 218 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51 và 56 của Luật hôn nhân và gia đình;
Áp dụng điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu của chị Lê ThịT ly hôn với anh Lê Hoàng N.
- Về tài sản chung: Đình chỉ đối với yêu cầu của anh Lê Hoàng N về việc phân chia một tấm lắc 02 chỉ vàng 18k, một đôi bông tai 01 chỉ vàng 18k và sợi dây chuyền 02 chỉ vàng 24k.
ChịT và anh N có quyền khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án chia tài sản sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.
- Về án phí: Chị Lê ThịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng. Ngày 28 tháng 6 năm 2018, chịT đã dự nộp 300.000 đồng tại

## Page 4

biên lai s ố 0012070 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, được chuyển thu.
Sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng anh Lê Hoàng N đã dự nộp tại biên lai số 0012108 ngày 19 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Chị Lê ThịT có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Anh Lê Hoàng N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- UBND xã K, huyện M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Dƣơng Minh Út