Bản án số: 179/2024/HSST
Phan Thị N tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 179/2024HSST
Ngày: 14/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 179/2024/HSST Ngày: 14/6/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Lập Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Chiến Ông Đoàn Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Vũ Lê Thành Nam- Kiểm sát viên.
Ngày 14/6/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 134/2024/TLST-HS ngày 27/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 153/2024/QĐXXST-HS ngày 04/6/2024 đối với bị cáo : , Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
Phan Thị N, sinh năm 1983, Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn B, xã H, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa 1/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nữ;Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con bà Phan Thị Đông, sinh năm 1958; chồng là Lê Anh M, sinh năm 1973; Có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự theo danh chỉ bản số 254 lập ngày 19/3/2024 tại Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội và lý lịch cá nhân bị cáo Phan ThịN có 02 tiền án. Nhân thân bị cáo có các bản án đã xóa án tích: Bản án số 01/HSST ngày 03/01/2017, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 2.300.000 đồng). Đã nộp án phí ngày 19/6/2017 (đã được xóa án tích). Bản án số 146/2020/HSST ngày 25/5/2020, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (phạm tội ngày 15/1/2020, trị giá tài sản 3.176.370 đồng). Ra trại ngày 05/10/2021 (Chưa được xóa án tích); Bản án số 29/2022/HSST ngày 01/3/2022, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 21 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (phạm tội ngày 21/11/2021, trị giá tài sản 31.050.000 đồng).
Ra trại ngày 23/7/2023 (Chưa được xóa án tích).

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nôi, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Chị Nguyễn Thu T, sinh năm 2003. HKTT: Khu 2, TT C, huyện CP, tỉnh H.
Nơi ở: Số xx, ngách y phố Đ, phường P, quận B, thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 09/3/2024, Phan ThịN đi từ khu vực Xuân Thủy, Cầu Giấy về Hà Đông để thăm người ốm nhưng do không nhớ đường nên đã đi bộ đến đường Hàm Nghi, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội. Khi đi đến khu đô thị Vinhome Gardenia, N thấy siêu thị Winmart (địa chỉ: tòa A1, KĐT Vinhome Gardennia, phường Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội) mở cửa nên N đã vào để mua sữa. N vào siêu thị và đi đến quầy dịch vụ chăm sóc khách hàng gặp chị Nguyễn ThuT (SN: 2003, HKTT: khu 2, TT Cao Phong, Cao Phong, Hòa Bình - là nhân viên chăm sóc khách hàng) nói muốn mua một thùng sữa TH True Milk 220ml nên chịT đã báo qua hệ thống loa của siêu thị để nhân viên lấy sữa giao cho N. Sau khi thông báo xong, chịT có để 01 điện thoại di động Iphone 15 ở trên mặt bàn quầy dịch vụ khách hàng rồi đi vào khu vực quầy hàng để lấy hàng cho đơn hàng online và tại quầy hàng chỉ còn N đứng đợi lấy sữa. Lúc này, N quan sát xung quanh thấy không có ai để ý và thấy chiếc điện thoại của chịT để trên mặt bàn nên đã nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Cùng lúc đó, anh Nguyễn Thiện D (SN:
1995, HKTT: TDP Hạ 12, phường Tây Tựu, Bắc Từ Liêm, Hà Nội - là nhân viên bảo vệ siêu thị) phát hiện thấyN có biểu hiện nghi vấn nên anh D đã đi từ cửa siêu thị đến gần N thì thấy chiếc điện thoại Iphone 15 cuảT ở trên mặt quầy dịch vụ chăm sóc khách hàng nên anh D đứng gần theo dõi một lúc không thấyN lấy gì nên anh D di chuyển ra khu vực khác. Nhung sau đó đã dùng tay phải lấy chiếc điện thoại của chịT để vào túi áo khoác bên phải đang mặc trên người, rồi đi lại một vài vòng trong siêu thị và di chuyển ra đợi gần quầy thanh toán để chờ lấy sữa. Anh D sau khi đi ra khu vực khác đã quay lại khu vực quầy dịch vụ chăm sóc khách hàng thì không thấy N và không thấy điện thoại của chịT đâu nên đã nghi ngờN lấy trộm tài sản nên tiếp tục để ý đến N. Lúc này, Anh Lê Mạnh Khương D (SN: 2003, HKTT: thôn Nam Hưng, xã Vũ Lạc, TP Thái Bình, Thái Bình - là nhân viên siêu thị) sau khi nghe thấy chị Tr gọi loa đã lấy một thùng sữa TH True Milk 220ml mang ra quầy thanh toán của chị Đoàn Thị X (SN: 1985, HKTT: TT Văn Công Quân Đội, tổ 12, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội) phụ trách để thanh toán và giao cho N. Khi anh D mang sữa

## Page 3

3 ra thìN nói với chị X là ra ngoài lấy tiền mặt (N sợ nếu chuyển khoản thanh toán thì sẽ bị lộ thông tin cá nhân), chị X đồng ý. KhiN vừa đi ra đến ngoài cửa ra vào của siêu thị thì bị anh D chạy theo giữ lại và hỏiN có lấy chiếc điện thoại của chịT không thìN đã lấy ra từ trong túi áo đang mặc chiếc điện thoại Iphone 15 đã trộm cắp của chịT nên anh D đã báo công an phường Cầu Diễn đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa về trụ sở để làm rõ.
Tại cơ quan điều tra, Phan ThịN khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 màu hồng, số Imei: 353173583631807, gắn sim số 07960273xx, kèm ốp màu hồng (đã qua sử dụng).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 70 ngày 29/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 15, 128GB, màu hồng, Imei: 353173583631807, đã qua sử dụng trị giá: 17.000.000 đồng; 01 ốp lưng điện thoại silicon màu hồng, đã qua sử dụng trị giá: 50.000 đồng; 01 chiếc sim điện thoại thuê bao số 07960273xx trị giá:
25.000 đồng.
Ngày 20/3/2024, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và tiến hành trao trả chiếc điện thoại di động iphone 15, màu hồng, Imei: 353173583631807, lắp sim số 07960273xx, kèm ốp lưng silicon màu hồng (đã qua sử dụng) cho chị Nguyễn Thu T. Chị T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Bản cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 21/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo Phan ThịN về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa :
Bị cáo Phan ThịN khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố.
Đại diệnViện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 21/5/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phan ThịN từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong

## Page 4

4 quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được đã có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 16 giờ ngày 09/3/2024, tại siêu thị Winmart (địa chỉ: tòa A1, KĐT Vinhome Gardennia, phường Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội), Phan ThịN đã có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động Iphone 15 có ốp điện thoại màu hồng, gắn 01 sim số 0796027303 có tổng trị giá 17.075.000 đồng của chị Nguyễn Thu T. Nhân thân bị cáoN có Bản án số 146/2020/HSST ngày 25/5/2020, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và Bản án số 29/2022/HSST ngày 01/3/2022, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 21 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đều chưa được xóa án tích. Do vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên hành vi của bị cáo Phan Thị Nhung đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự.
Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Phan ThịN là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáoN đã nhiều lần bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản nhưng khi ra trại bị cáo không lấy đó làm bài học để làm ăn lương thiện mà tiếp tục lợi dụng sơ hở của người có tài sản để trộm cắp tài sản lấy tiền ăn tiêu bất chấp pháp luật nên phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng, phòng ngừa chung cho xã hội.
Cũng xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả cho bị hại để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, kinh tế khó khăn nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Nguyễn ThuT đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Tòa án không đặt ra xem xét.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Tuyên bố bị cáo Phan ThịN phạm tội Trộm cắp tài sản.

## Page 5

5 Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38. Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Xử phạt Phan ThịN 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính tính từ ngày 10/3/2024.
Bị cáo Phan ThịN phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Phan Thị N, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận :
- Bị cáo; bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TPHN;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Trung Lập

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8