Bản án số:160/2018/HSST
Phạm Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 160/2018/HSST
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số:160/2018/HSST Ngày: 29/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG – TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Trung Bắc.
 2/ Ông Đào Duy Ngọc.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thu Thủy - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 144/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
 Phạm Văn B, sinh năm 1973.
Nơi cư trú : Thôn PL- xã CC - huyện Thanh Hà - tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không. Giới tính: Nam. Con ông Phạm Văn K - đã chết (ông K được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì ) và bà Nguyễn ThịM . Có vợ là Nguyễn ThịNg ( Đã ly hôn ).Có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2005.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Bản án số 18 ngày 24/02/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 4.943.504đ). Nộp án phí

## Page 2

2 và tiền truy thu ngày 12/3/2014. Chấp hành xong hình phạt ngày 03/11/2006 (đã được xóa án tích).
- Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc số 467 ngày 09/3/2010 của Ủy ban nhân dân huyện Thanh Hà thời gian 24 tháng.
- Bản án số 48 ngày 15/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nộp án phí ngày 12/3/2014. Chấp hành xong hình phạt ngày 17/3/2016 (đã được xóa án tích).
Bị tạm giữ ngày 22/5/2018, tạm giam ngày 25/5/2018 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Phạm Văn Ch, sinh năm 1967. Nơi cư trú: Số 8B TG, phường THĐ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.Vắng mặt.
Anh Lê Viết V, sinh năm 1951. Nơi cư trú: Số 79 TG, phường THĐ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Kho¶ng 09h00’ ngµy 22/5/2018, B đi xe buýt từ Thanh Hà lên TP. Hải Dương để mua ma túy. Khoảng 10h00’ cùng ngày, tại khu vực đường Bạch Đằng - P. THĐ - TP. Hải Dương, B mua được 02 gói Heroine với số tiền 300.000đ của một nam thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) cất giấu trong túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Khoảng 10h45’ cùng ngày, khi B đi đến trước cửa số nhà 12 TG - P. Trần Hưng - TP. Hải Dương thì bÞ Công an P. THĐ - TP. Hải Dương b¾t qu¶ tang , thu giữ trong túi quần phía sau bên phải B đang mặc 02 gói giấy màu trắng có chữ in, kích thước (0,5 x 1)cm/gói bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, trước sự chứng kiến của ông Phạm Văn Ch và ông Lương Viết V.
T¹i kết luận gi¸m ®Þnh sè 360 ngµy 23/5/2018 cña Phßng kü thuËt h×nh sù C«ng an tØnh H¶i D­¬ng kÕt luËn: ChÊt bột dạng cục màu trắng ghi thu của Phạm Văn B, gửi đến giám định có khối lượng là 0,198 gam là loại Heroine.
Heroine n»m trong danh môc I, STT: 09, NghÞ ®Þnh 73/2018/N§-CP ngµy 15/5/2018 của Chính phủ.
Về vật chứng: Đối với 0,118 gam Heroine hoµn l¹i sau gi¸m ®Þnh được đựng trong phong bì số 360/KLGĐ - PC54 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hiện ®ang được quản lý tại kho vật chứng của Công an TP Hải Dương chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 153/CT-VKSTPHD ngày 30/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hả i Dương truy tố Phạm Văn B về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xác định Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Về điều luật: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn B từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/5/2018;
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp và tài sản.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 0,118 gam Heroine hoµn l¹i sau gi¸m ®Þnh được đựng trong phong bì số 360/KLGĐ - PC54 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, mong Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu doC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình

## Page 4

4 sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo vàng ười tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cuảC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo vàng ười tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các c ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các c ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử: TạiC ơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận tội của bị cáo, đối chiếu với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai cuảng ười làm chứng, bản kết luận giám định, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10h45’ ngày 22/5 /2018, tại trước cửa số nhà 12 TG - P. THĐ - TP. Hải Dương, Phạm Văn B đang cất giấu trái phép 0 ,198 gam Heroine để sử dụng thì bị Cụng an P. THĐ - TP. Hải Dương bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Bị cáo Phạm Văn B có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ ma túy là chất bị Nhà nước cấm lưu hành nhưng vẫn cố ý cất giấu trái phép với mục đích để sử dụng . Như vậy, hành vi của bị cá o đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhàn ước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, xâm hại đến sức khỏe và sự phát triển của loài người. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tộic ủa bị cáo nhằm giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung về tội phạm trong xã hội.
[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã 02 bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy mặc dù đã được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật, khó cải tạo.

## Page 5

5 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; mặt khác bị cáo có bố đẻ là Phạm Văn K được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác có lợi cho bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp, tài sản riêng và không có nguồn thu nhập nào khác nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,118 gam Heroine hoµn l¹i sau gi¸m ®Þnh được đựng trong phong bì số 360/KLGĐ - PC54 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên bị tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [8] Về các vấn đề khác: Không làm rõ được người bán trái phép chất ma túy cho B nên không có căn cứ xử lý.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/5/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy đối 0,118 gam Heroine hoµn l¹i sau gi¸m ®Þnh được đựng trong phong bì số 360/KLGĐ - PC54 có dấu giáp lai

## Page 6

6 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương là vật cấm tàng trữ, lưu hành.
(Tình trạng vật chứng , chủng loại, số lượng, trọng lượng, đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo Phạm Văn B phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND Tp Hải Dương;
- CQCSĐT-Công an TD Hải Dương;
- CQTHAHS- Công an TPHD;
- Trại tạm giam thuộc CA tỉnh HD;
- Bị cáo;
- UBND xã CC, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
-Phòng HSNVCS Công an tỉnh;
- Chi cục THADS Tp Hải Dương (án có hiệu lực);
- Lưu VP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Quang Minh