Bản án số:19 /2018/HSST
công nhiêm chiếm đoạt tài sản - phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản
Số: 19
Ngày: 09/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số:19 /2018/HSST Ngày: 09/5/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Quang Dũng -Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Thìn Ông Giang Công Chiến Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đào Thị Quỳnh Nga, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Phước Nhân, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2018/HSST ngày 05 tháng 4 năm 2018 đối với:
 *Bị cáo: Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Không có têng ọi khác), sinh năm 1988; Nơi sinh: Bình Phước; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn 4, xã Long Hưng, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước; Nơi cư trú: Hiện bị cáo đang chấp hành án hình phạt tù tại Trại giam An Phước thuộc huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương và đã được trích xuất về Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước ;
Nghề nghiệp: Làm r ẫy; Trình đ ộ văn hóa: 09/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Văn Hà, sinh năm 1961 và bà Nguy ễn Thị Chiến, sinh năm 1963; Ti ền án, ti ền s ự: Không; Nhân thân:
Ngày 06 tháng10 năm 2017, bị Công an thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” , ngày 06 tháng 02 năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước T xử 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
 Bị cáo đang chấp hành án hình phạt tù tại Trại giam An Phước thuộc huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*Người bị hại: Nguyễn Văn B, sinh năm 1971 Địa chỉ: Tổ 5, ấp Thuận Phú 3, xã Thu ận Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 30 tháng 9 năm 2017, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát BKS 53Y7 – 7829 đến cửa hàng điện thoại di dộng hiệu Thoại An, địa chỉ: ấp Thuận Phú 2, xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước do ông Nguyễn Văn Bắc làm chủ để sửa chữa điện thoại. Do Bắc nói điện thoại cuảT phải sửa lâu mới xong nên T không sửa nữa và yêu cầu Bắc choT mượn chiếc điện thoại hiệu OPPO A57, màu trắng đang trưng bày trong tủ ra xem thì Bắc đồng ý. Sau khi xem điện thoại, T thấy thích nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại này để sử dụng. Lợi dụng lúc Bắc đang nói chuyện với khách hàng và thấy tủ kính trưng bày điện thoại cao, Bắc không thể vượt qua để truy đuổi kịp nên T cầm điện thoại O PPO A57, màu trắng ra khỏi tiệm rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy.
Ngày 30 tháng 9 năm 2017, Bắc đã trình báo vụ việc đến Công an xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Ngày 06 tháng 10 năm 2017, Nguyễn Văn T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước bắt về tội “Cướp giật tài sản” tại huyện Phú Riềng. Qua làm việc, T đã khai nhận việc chiếm đoạt điện thoại của Bắc vào ngày 30 tháng 9 năm 2017 tại xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú , tỉnh Bình Phước nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đã bàn giao hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: 01 (Một) điện thoại di động hiệu OPPO, model A57, màu trắng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 82 ngày 15 tháng 11 năm 2017 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước kết luận: Tại thời điểm b ị chiếm đo ạt, 01 (Một) điện tho ại di động hi ệu OPPO, model A57, màu trắng có giá trị là 5.490.000đ (Năm triệu bốn trăm chín mười ngàn đồng).
Ngày 31 tháng 10 năm 2017, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã trả lại điện thoại OPPO model A57, màu trắng cho ông Nguyễn Văn Bắc.
Tại Bản Cáo trạng số 13/CTr-VKS ngày 04 tháng 4 năm 2018, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc đã truyt ố Nguyễn Văn T về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 137 của Bộ luật hình sự năm 1999, sữa đổi bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đồng xét xử: T bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Công nhiên chiếm đoạt tài s ản"; Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/NQ-QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 1 Điều 172; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị

## Page 3

3 cáo Nguyễn Văn T mức án từ 01(Một) năm đến 01(Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình s ự năm 2015, đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tùt ại Bản án s ố 23/2018/HSST ngày 06 ngày 02 tháng 2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 (Hai) Bản án, thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng10 năm 2017.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đồng Phú, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Người bị hại Nguyễn Văn Bắc có đơn xin xét xử vắng mặt, áp dụng khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nội dung Bản Cáo trạng, phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, phù hợp về thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi lợi dụng sơ hở và hoàn cảnh khó khăn trong việc truy đuổi của người bị hại để công khai chiếm đoạt 01(Một) điện thoại di động hiệu OPPO, model A57, màu trắng có giá trị là 5.490.000đ (Năm triệu bốn trăm chín mười ngàn đồng) của Nguyễn Văn Bắc tại ấp Thuận Phú 2, xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước mà bị cáo Nguyễn Văn T đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 172 của Bộ luật hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3]Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là ngư ời bình thư ờng, đủ tuổi chịu trách nhi ệm hình s ự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Ý thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Xuất phát từ mục đích, động cơ tư lợi cá nhân, tham lam, lười lao động, muốn hưởng thụ từ thành quả lao động của người khác nên bị cáo đã thực hiện việc phạm tội. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là thể hiện thái đ ộ xem thường pháp lu ật và quy ền sở hữu tài sản của

## Page 4

4 người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Xét th ấy, nên xử bị cáo mức án nhiêm, tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 sẽ được áp dụng khi quy ết định hình phạt đối với bị cáo. Ngày 06 tháng 10 năm 2017, bị cáo bị Công an thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” , ngày 06/02/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt 02(hai)
năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” hiện đang chấp hành hình phạt.
Đối với hành vi "Cướp giật tài sản " mà bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện ngày 06 tháng10 năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù bằng Bản án 23/2018/HSST ngày 06 ngày 02 tháng 2018, hành vi "Cướp giật tài sản " này xảy ra sau ngày 30 tháng 9 năm 2017 nên không được xem là ti ền án và không thu ộc trường hợp tái ph ạm. Bị cáo có nhân thân xấu, đây là những tình tiết sẽ được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo [5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Văn Bắc không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[6] Vật chứng:
Đối với 01(Một) điện thoại di động hiệu OPPO, model A57, màu tr ắng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đồng Phú đã xử lý trả lại cho người bị hại nên không xem xét, xử lý lại.
Đối với xe mô tô BKS: 53Y7 – 7829 mà bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng làm phương tiện phạm tội đã được xử lý tại Bản án số 23/2018/HSST ngày 06 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, nên không xem xét, xử lý.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp theo quy định tại Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8]Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 172 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17 là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo như trên là có cơ sở và được xem xét khi quyết định.
 Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

[1].Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Công nhiên chi ếm đo ạt tài sản”
[2]. Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/NQ-QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội hướng dẫn thi hành Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

## Page 5

5 khoản 1 Điều 172 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi b ồ sung năm 2017 . Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm tù.
Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” tại Bản án số 32/2015/HSPT ngày 08 tháng 4 năm 2015 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phư ớc , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba)
năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 10 năm 2017.
T tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[3].Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.
[4]. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn T nộp 200.000 (Hai trăm ngàn đồng).
[5].Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàyT án, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước (01);
 - VKSND huyện Đồng Phú (01);
 - THADS huyện Đồng Phú(01);
 - CA huyện Đồng Phú (03);
- TT lý lịch tư pháp – Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú(01);
 - Bị cáo; người tham gia tố tụng(01);
 - Lưu (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Võ Quang Dũng

## Page 6

6