Bản án số: 110/2024/HS
Dương Văn Đ cùng đồng bon " Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 110
Ngày: 24/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 110/2024/HS ST Ngày: 24 /12/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Văn Phong.
Các hội thẩm nhân dân: Đỗ Quang Huy và Lê Thị Phương Mai
- Ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thu Uyên – Thư ký Tòa án.
- Đại diện VKSND tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên VKSND huyện Phú Xuyên.
Mở phiên tòa ngày 24 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 107/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐST – HS, ngày 09 tháng 12 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Dƣơng Văn Đ, sinh năm: 1993; HKTT - Nơi ở: thôn L, xã T, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Dương Văn Ti ến; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Hư ờng; Vợ là V ũ Hải Yến, đã có 02 con (lớn 12 tuổi, nhỏ 9 tuổi ); Tiền án - Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/11/2024, được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 04/11/2024, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú;
2. Đào Duy T, sinh năm: 1992; HKTT- Nơi ở: thôn Kiều Đoài, xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo : Không ;Văn hóa:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đào Mạnh Hùng; Mẹ đẻ: Dương Thị B ảy; Vợ là Đỗ Thanh Nga, đã có 02 con (lớn 5 tuổi, nhỏ 03 tuổi); Tiền án - Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/11/2024, được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 04/11/2024, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.;
3. Nguyễn Văn Ch , sinh năm: 1991; HKTT - Nơi ở: Tiểu khu Mỹ Lâm, thị trấn Xn huyện X,thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo : Không; Văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn Chung; Mẹ đẻ: Lê Thị Ph; Vợ là Văn Thị Mỹ L, có 02 con (lớn 11 tuổi, nhỏ 05 tuổi); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Bản án số 105/2019/HSST ngày 07/5/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt Chính 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, phải nộp 200.000 đ án phí hình sự sơ thẩm, Chính đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/04/2021, đã nộp án phí ngày 24/11/2019 (đã xóa án tích).
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/11/2024, được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 04/11/2024, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Kiều Văn Th , sinh năm: 1994; HKTT - Nơi ở: thôn L xã T, huyện, TP Hà Nội.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Ki ều Văn V; Mẹ đẻ: Ki ều Thị Th; Vợ là Đoàn Thu Trg, con cái: Chưa có; Tiền án - Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/11/2024, được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 04/11/2024, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Kiều Văn T , sinh năm: 1989; HKTT - Nơi ở: thôn Cổ Chế, xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên , Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Ki ều Văn Y; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị B ình; Vợ:
Đỗ Thị Trang, đã có 03 con (lớn 12 tuổi, nhỏ 04 tuổi) ; Tiền án - Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/11/2024, được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 04/11/2024, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
6. Chu Văn T, sinh năm: 1986; HKTT - Nơi ở: thôn Ch, xã Đ, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Chu Văn Bi ến; Mẹ đẻ: Ngô Thị Kim; Vợ là Nguy ễn Thị Mai Hương, đã có 02 con ( lớn 11 tuổi, nhỏ 09 tuổi ); Tiền án - Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/11/2024, được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 04/11/2024, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
7. Nguyễn Công T, sinh năm: 2003; HKTT - Nơi ở: thôn Thượng Yên, xã Phú Yên, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Thanh Cương; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Nhài; Vợ là Lê Thị Châu Long, đã có 01 con 01 tuổi; Tiền án - Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/11/2024, được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 04/11/2024, hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 01/11/2024, Dương Văn Đạt, Kiều Văn Thắng, Nguyễn Văn Chính, Nguyễn Công Tuấn ra uống nước tại quán của bà Lê Thị Doan ở Khu dân cư Cầu Giẽ, xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội. Lúc này thấy bà Doan không có nhà, Đạt liền ra tủ hàng lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân còn mới rồi rủ Thắng, Chính và Tuấn cùng đánh bạc dưới hình thức đánh Liêng ăn tiền. Sau khi Thắng, Chính và Tuấn đồng ý, cả bọn dẫn nhau vào bàn uống nước ở trong bếp nhà bà Doan ngồi chơi Liêng. Khoảng 20 phút sau thì lần lượt có thêm Kiều Văn Tới, Chu Văn Tiến và Đào Duy Tùng đến cùng tham gia. Khi chơi cả nhóm ngồi thành vòng tròn quanh bàn theo thứ tự chiều kim đồng hồ gồm Đạt, Tiến, Thắng, Tùng, Chính, Tuấn, Tới.
 Các đối tượng quy ước mỗi người chơi sẽ bỏ ra 10.000 đồng vào giữa bàn gọi là tiền “gà”, sau đó dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân xào và chia cho mỗi người 03 quân bài, những người chơi sẽ xem bài và bắt đầu “tố”, mức “tố” thấp nhất là 10.000 đồng đến cao nhất là 100.000 đồng. Theo đó, nếu cộng điểm ai có số điểm lớn nhất hoặc liêng lớn nhất thì sẽ được ăn tiền “gà” và tiền “tố”, nếu ai có bài “sáp” ( ba quân bài giống nhau ) hoặc bài “đồng hoa” ( 3 quân bài cùng chất liền nhau ) thì mỗi người chơi còn lại phải trả cho người có bài “sáp” 100.000 đồng hoặc trả cho người có bài “đồng hoa” 50.000 đồng.
Cả bọn chơi đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an bắt quả tang, thu giữ tại chỗ: 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân ; 6.875.000 đồng tiền sử dụng vào việc đánh bạc bao gồm: Tiền thu ở giữa bàn là 350.000 đồng, tiền thu trước mặt các đối tượng sử dụng mục đích đánh bạc là 6.525.000 đồng ( trong đó Kiều Văn Tới: 690.000 đồng, Dương Văn Đạt 2.830.000 đồng, Kiều Văn Thắng 560.000 đồng, Đào Duy Tùng 1.920.000 đồng, Nguyễn Văn Chính 25.000 đồng và Chu Văn Tiến 500.000 đồng ).
Tại bản Cáo trạng số 106/CT -VKS ngày 25/11 /2024, VKSND huyện Phú Xuyên đã truy tố Dương Văn Đạt, Đào Duy Tùng, Nguyễn Văn Chính, Kiều Văn Thắng, Kiều Văn Tới, Chu Văn Tiến và Nguyễn Công Tuấn ra trước Tòa án để xét xử về tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

## Page 3

3 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên giữ nguyên quan điểm về tội danh, điều luật áp dụng theo nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 36; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 ; Điều 58 và Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyển bố các bị cáo Dương Văn Đạt, Đào Duy Tùng, Nguyễn Văn Chính, Kiều Văn Thắng, Kiều Văn Tới, Chu Văn Tiến và Nguyễn Công Tuấn phạm tội Đánh bạc; Đề nghị tuyên phạt: Dương Văn Đạt 9 đến 12 tháng tù, Đào Duy Tùng, Nguyễn Văn Chính mỗi bị cáo từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi kể từ khi tuyên án; Đề nghị tuyên phạt Kiều Văn Thắng, Kiều Văn Tới, Chu Văn Tiến mối bị cáo từ 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ, Nguyễn Công Tuấn 9 đến 12 tháng Cải tạo không giam giữ được trừ 03 ngày tạm giữ; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung, không buộc khấu trừ nghĩa vụ đối với các bị cáo; Đề nghị xử lý vật chứng của vụ án và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tranh luận tại phiên tòa, các bị cáo nhất trí với quan điểm luận tội của Đại diện VKSND và không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của các bị cáo là đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện , của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên , của Điều tra viên và Kiểm sát viên cùng những người tiến hành tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi , quyết định của Cơ quan và của người tiến hành tố tụng... do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội:
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với nội dung kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp lời khai của của chính các bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: Biên bản phạm tội quả tang, Sơ đồ hiện trường...Chứng tỏ đã có đủ căn cứ xác định Hồi 11 giờ 30 phút ngày 01/11/2024, tại qu án bán hàng nước của bà Lê Thị Doan ở khu dân cư Cầu Giẽ, xã Đại Xuyên,huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội, các đối tượng Dương Văn Đạt, Kiều Văn Thắng, Nguyễn Văn Chính, Nguyễn Công Tuấn, Kiều Văn Tới, Chu Văn Tiến và Đào Duy Tùng đang chơi đánh bạc bằng hình thức chơi liêng ăn tiền thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự - Công an huyện Phú Xuyên phát hiện bắt quả tang, số tiền sử dụng đánh bạc xác định là 6.875.000 đồng.
Với hành vi nêu trên, việc các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố ra trước phiên tòa để xét xử về tội Đánh bạc là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
Tội danh, mức hình phạt được quy định tại Khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn trong đó Dương Văn Đạt vừa là kẻ khởi xướng vụ việc phạm tội, vừa có số tiền đánh bạc lớn nhất so với cả bọn nên xếp ở vị trí thứ nhất;
Đào Duy Tùng có số tiền dùng vào việc đánh bạc chỉ đứng sau Đạt , Nguyễn Văn Chính tuy số tiền đánh bạc ít nhất nhưng có nhân thân xấu nên xếp ở vị trí thứ 2; Kiều Văn Thắng , Kiều Văn Tới, Chu Văn Tiến, và Nguyễn Công Tuấn có số tiền dùng vào việc đánh bạc thấp hơn nhóm của Tùng nên lần lượt xếp ở nhóm thứ ba và thứ tư.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ không chỉ trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh địa phương mà còn là một trong những căn nguyên làm phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khiến quần chúng bất bình... đòi hỏi phải đưa ra xử lý bằng pháp luật hình sự với những mứch ình phạt tương xứng với vai trò và tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án để răn đe riêng và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung:

## Page 4

4 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình, đã cân nhắc đến việc các bị cáo phạm tội lần đầu ( trừ bị cáo Chính ) và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; quá trình tố tụng đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo Chính có ông ngoại Lê Quang Phụng là người có công với nước được tặng thưởng Huân chương chiến thắng ...là các tình tiết quy định tại điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 mà giảm nhẹ tương ứng phần nào mức hình phạt cho các bị cáo để chứng tỏ sự nhân đạo của pháp luật.
Do các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, đa phần có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng , có khả năng cải tạo ngoài xã hội ... nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà tùy theo tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo để áp dụng loại hình phạt và biện pháp chấp hành phù hợp cũng đủ để các bị cáo thấm thía về tội lỗi của mình mà ăn năn hối cải về sau.
Xét các bị cáo mặt bằng thu nhập thấp, không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn...
nên không cần thiết áp dụng thêm hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với các bị cáo là hợp lẽ.
 [4] Về xử lý vật chứng và các vấn đề liên quan:
Số tiền 6.875.000 đồng thu trên chiếu bạc thu trên người các bị cáo đã xác định là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc, cần tịch thu xung quỹ nhà nước;
52 quân bài tú lơ khơ là công cụ phạm tội nhưng đã cũ hỏng, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với bà Lê Thị Doan là chủ quán nước nơi các bị cáo đánh bạc, quá trình điều tra xác định bà Doan không có nhà nên không biết việc các đối tượng đánh bạc tại quán, cũng không được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà Doan là có căn cứ.
Ngoài hình phạt, các bị cáo còn phải chịu khoản tiền án phí hình sự theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Các bị cáo Dương Văn Đ, Kiều Văn Th, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Công T, Kiều Văn T, Chu Văn T và Đào DuyT phạm tội Đánh bạc.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; các Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 ( Áp dụng thêm Khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Chính ) ; Điều 58; Khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử:
- Phạt bị cáo Dương Văn Đ 09 ( Chín ) tháng tù nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 18( Mười tám ) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Phạt bị cáo Đào DuyT 06 ( Sáu ) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 ( Mười hai ) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Phạt bị cá o Nguyễn Văn Ch 06 ( Sáu ) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 ( Mười hai ) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Giao các bị cáo: Dương Văn Đ cho UBND xã Phúc Tiến, Đào DuyT cho UBND xã Đại Xuyên và Nguyễn Văn Ch cho UBND thị trấn Phú Xuyên, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội kết hợp gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự; Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 36; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử:

## Page 5

- Phạt bị cáo Kiều Văn Th 12 ( Mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 08 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 11 tháng 06 ngày. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngàyC ơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Phạt bị cáo Kiều Văn T 12 ( Mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 08 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 11 tháng 06 ngày. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Phạt bị cáo Chu Văn T 12 ( Mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ , được trừ 04 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 11 tháng 18 ngày. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Phạt bị cáo Nguyễn Công Tuấn 09 ( chín ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 04 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 08 tháng 18 ngày. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngàyC ơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Giao các bị cáo: Kiều Văn Th, Kiều Văn T cho UBND xã Phúc Tiến , Nguyễn Công Tuấn cho UBND xã Phú Yên, huyện Phú Xuyên và Chu Văn T cho UBND xã Minh Đức, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện các nghĩa vụ quy định của Luật Thi hành án hình sự.
4. Áp dụng các điểm a, b khoản 1 điều 47 BLHS; các điểm a, b khoản 2 điều 106 BLTTHS tuyên:
Tịch thu sung quỹ nhà nước 6.875.000đ ( Sáu triệu tám trăm bảy mươi lăm ngàn đồng ) là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng.
( Tình trạng vật chứng như Phiếu ủy nhiệm chi ngày 28/11/2024 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên).
6. Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án : Buộc Dương Văn Đạt, Kiều Văn Thắng, Nguyễn Văn Chính, Nguyễn Công Tuấn, Kiều Văn Tới, Chu Văn Tiến và Đào Duy Tùng mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, báo các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( đã ký)


 Phùng Văn Phong

## Page 6

Nơi nhận:
- Trung tâm Lý lịch TP TW-Bộ Tư pháp;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND, Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội;
- Công an huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội;
- UBND các xã, thị trấn Phú Xuyên, Phú Yên, Phúc Tiến, Đại Xuyên huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội
- UBND xã Minh Đức, huyện Ứng Hòa
- Các bị cáo.
 Lưu HS, VT;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Phùng Văn Phong