Bản án số: 134/2024/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 134/2024/HS-ST
Ngày: 08/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HƯNG HÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 134/2024/HS-ST Ngày 08-11-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Mạnh Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đinh Trọng Thanh
2. Bà Trần Thị Nơi
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Đình Trường là Thư ký TAND huyện Hưng Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Hà Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 08-11-2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 134/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2024/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn C, sinh năm 1980 tại huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: thôn B, xã H, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Trần Thị D; vợ: Trần Thị Dung; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28-6-2024, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hưng Hà (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Trần Đình Ph, sinh năm 1992 Nơi cư trú: thôn Dương Khê, xã Thái Hưng, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
- Người làm chứng: anh Lã Đức M, sinh năm 1987 Nơi cư trú: thôn Ngoại Trang, xã Thống Nhất, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
 - Người chứng kiến: ông Trần Ích N, sinh năm 1972 Nơi cư trú: thôn Bắc Sơn, xã Hồng An, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (anh Ph, anh Mạnh và ông Nội đều vắng mặt tại phiên tòa)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 24-6-2024, bị cáo Nguyễn Văn C đang ở nhà ở của mình tại thôn Bắc Sơn, xã Hồng An, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình thì anh Trần Đình Ph điều khiển xe máy nhãn hiệu H onda Wave RS, biển số 17M4 -7376 chở anh Lã Đức Mạnh đến chơi. Trong khi bị cáoC , anh Ph và anh Mạnh đang ngồi chơi tại bàn uống nước ở khu vực sân nhà bị cáoC thì anh Ph lên cơn nghiện ma túy nên lấy từ túi quần bên phải, phía sau ra 01 bơm kim tiêm, 01 ống Novocain rồi nói với bị cáo C: “Cho em chơi nhờ tí”, bị cáoC hiểu ý anh Ph hỏi xin sử dụng nhờ ma túy tại nhà bị cáo nên bị cáo không nói gì để cho Phong sử dụng ma túy Heroin tại sân nhà mình. Lúc này, anh Ph dùng tay phải bẻ ống Novocain rồi đổ nước cất từ trong ống vào xilanh, bên trong xilanh đã có sẵn ma túy (Heroin) rồi lắc cho ma túy tan ra. Anh Ph dùng tay phải cầm bơm kim tiêm chứa dung dịch ma túy chích ma túy vào mạch máu ở khuỷu tay trái của mình và bơm hết ma túy trong xi lanh vào cơ thể, sau đó anh Ph rút xi lanh ra đâm liên tục vào vị trí chích. Lúc này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà bắt quả tang anh Ph sử dụng ma túy, thu giữ trên tay anh Ph 01 ống xi lanh đã qua sử dụng, bên trong xi lanh còn bám dính chất lỏng trong suốt; 01 vỏ ống Novocain đã qua sử dụng, bên trong không chứa gì; quản lý của anh Ph 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave R S màu đỏ đen, biển số 17M4-7376.
Bản Kết luận giám định số 975/KL -KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Thái Bình kết luận: “Có tìm thấy ma túy trong xilanh đã qua sử dụng thu giữ của Trần Đình Ph gửi giám định, loại Heroin (Heroine), có tên khoa học là Diacetylmorph ine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022 -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Heroin STT: 09 Danh mục IA phụ lục kèm theo Nghị định 57/2022-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ Bản cáo trạng số 135/CT-VKSHH ngày 03-10-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Văn C ra trước Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để xét xử về tội“Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất m a túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ luật Hình sự (viết tắt BLHS).
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận: vào khoảng 10 giờ ngày 24- 6-2024, bị cáo đang ở nhà của bị cáo ở thôn Bắc Sơn, xã Hồng An thì có anh Trần Đình Ph là bạn của bị cáo đi xe máy chở theo một người đàn ông đến nhà bị cáo, sau này bị cáo mới biết người đàn ông đi cùng anh Ph là Lã Đức Mạnh. Bị cáo cùng anh Ph, anh Mạnh ngồi ở bàn uống nước ngoài sân nhà bị cáo nói chuyện, được một lúc thì anh Ph lên cơn nghiện ma túy, anh Ph lấy từ trong túi quần đang

## Page 3

mặc ra 01 chiếc xi lanh và 01 ống Novocain và nói với bị cáo “cho em chơi nhờ tý”, bị cáo hiểu anh Ph hỏi sử dụng nhờ ma túy tại nhà bị cáo nên bị cáo không nói gì để cho anh Ph sử dụng. Anh Ph dùng tay bẻ ống Novocain rồi đổ nước ở trong ống vào trong xi lanh đã có sẵn ma túy rồi lắc đều cho tan ma túy, sau đó anh Ph cầm xi lanh chứa dung dịch ma túy loại Heroine chích vào cánh tay trái rồi bơm vào cơ thể, sau đó sự việc bị cơ quan Công an huyện Hưng Hà bắt quả tang.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà đề nghị Hội đồng xét xử : tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38 và Điều 50 của BLHS, xử phạt bị cáoC từ 02 năm tù đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28-6-2024; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Áp dụng Điều 106 của BLTTHS và Điều 47 của BLHS, tịch thu để tiêu hủy 01 xi lanh đã qua sử dụng sau khi giám định được niêm phong trong phong bì số 975/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình và 01 vỏ ống Novocain, bên trong không chứa gì quản lý của anh Trần Đình Ph. Bị cáoC phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại gia i đoạn điều tra họ đã có lời khai đầy đủ lưu trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của BLTTHS.
[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: lời khai của bị cáoC tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và còn phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau : lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Đình Ph (bút lục 102 đến 109); lời khai của người làm chứng là anh Lã Đức Mạnh (bút lục 112 đến 119); lời khai của người chứng kiến là ông Trần Ích Nội (bút lục từ 120 đến 123); Biên bản vụ việc do Cơ quan Cảnh sát

## Page 4

điều tra Công an huyện Hưng Hà lập hồi 10 giờ 35 phút ngày 24-6-2024 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hồng An, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (bút lục từ số 29 đến số 32); Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà lập hồi 13 giờ 25 phút ngày 24 -6-2024 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hồng An (bút lục số 33) và Bản Kết luậng iám định số 975/KL-KTHS ngày 28 -6-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình.
 [4] Như vậy có đ ủ cơ sở kết l uận: khoảng 10 giờ ngày 24 -6-2024, bị cáo Nguyễn Văn C có hành vi sử dụng nhà ở của mình ở thôn Bắc Sơn, xã Hồng An, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để cho anh Trần Đình Ph sử dụng trái phép chất ma túy, loại heroin bằng hình thức chích vào cơ thể . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà truy tố bị cáo có căn cứ, đúng pháp luật.
“Điều 256. Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy
1. Người nào cho thuê, cho mượn địa điểm hoặc có bất kỳ hành vi nào khác chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 255 của Bộ luật này, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 đến 15 năm:
a) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
….
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
[5] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự và nhân thân của bị cáo: hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy mà bị cáoC thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy . Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, gây tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng, làm suy kiệt kinh tế gia đình của người sử dụng, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của rất nhiều loại tội phạm khác gây mất trật tự xã hội , Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển , mua bán, chứa chấp việc sử dụng…trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt , cách ly bị cáo khỏi cuộc sống ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên tại phiên tòa cũng như tại giai đoạn điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn kha i báo hành vi phạm tội của mình; bị cáo có thời gian 02 năm tham gia Quân đội nhân dân Việt Nam (từ tháng 2/2000 đến tháng 2/2002) nên Hội đồng xét xử cũng xét giảm nhẹ

## Page 5

một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS [6] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáoC chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy không vì mục đích lợi nhuận, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc ma túy loại Herine anh Trần Đình Ph sử dụng tại nhà bị cáo C, anh Ph khai mua của người phụ nữ không quen biết ( không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) với giá 200.000 đồng tại khu vực ngã tư Tiên Hưng, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà đã tiến hành điều tra, xác minh, ngoài lời khai của Phong không có tài liệu, chứng cứ nào khác, không xác định được người đã bán ma túy cho Phong nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Heroine của anh Trần Đình Ph tại nhà ở của bị cáo Nguyễn Văn C ở thôn Bắc Sơn, xã Hồng An, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình vào này 24 -6-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức “Cảnh cáo” đối với Phong là đúng quy định của pháp luật.
 [9] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà quản lý của anh Trần Đình Ph 01 xi lanh đã qua sử dụng, sau khi giám định được niêm phong trong phong bì số 975/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình và 01 vỏ ống Novocain, bên trong không chứa gì, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.
 [10] Về án phí: bị cáoC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[ Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 256;điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Nguyễn Văn C 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28-6-2024.
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sư và Điều 47 của Bộ luật Hình sự Tịch thu để tiêu hủy 01 xi lanh đã qua sử dụng sau khi giám định được niêm phong trong phong bì số 975/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình và 01 vỏ ống Novocain, bên trong không chứa gì.
(Vật chứng của vụ án hiện đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04-10-2024

## Page 6

giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà).
 3. Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Đình Ph có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)

## Page 7

7