Bản án số: 53/2018/DS-ST
Nguyễn Thị H-Nguyễn Văn S
Số: 53/2018/DS-ST
Ngày: 10/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H2 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 53/2018/DS-ST Ngày: 10 – 10 - 2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H2 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hiền.
Bà Lâm Thị Kim Xuyến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Long An.
Ngày 10 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 104/2018/TLST-DS, ngày 11 tháng 7 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 50/2018/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn:
1. Bà Nguyễn Thị H1 (tên thường gọi là Bà H), sinh năm 1948.
Địa chỉ: Đường L, khu phố 5, phường 1, thị xã K, tỉnh Long An.
2. Bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Đường L, khu phố 5, phường 1, thị xã K, tỉnh Long An.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1967 và bà Trần Thị C, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Đường L, khu phố 5, phường 1, thị xã K, tỉnh Long An.
Bà H1, bà H2, bàC có mặt; ông S vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị H1, bà Nguyễn Thị H2 và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – Bà Nguyễn Thị H1, bà Nguyễn Thị H2 trình bày: Ông Nguyễn Văn S và bà Trần ThịC là vợ chồng hợp pháp. Từ năm 2016 đến năm 2017 , bà H1 đã cho vợ chồng ông S bàC vay 07 lần với số tiền 95.000.000 đồng, bà H2 đã cho vợ chồng ông S bàC vay 02 lần với số tiền 50.000.000 đồng. Khi vay bàC nói mục đích vay tiền của bà H1, bà H2 để cho ông S trả tiền công cho thợ, trả tiền vật tư vì ông S làm nghề xây dựng nhưng bà H1, bà H2 không có chứng cứ chứng minh. Trong 08 biên nhận nợ bàC ký nhận nợ cho bà H1, bà H2 thì trong đó có 01 biên nhận nợ ngày 03 tháng 8 năm 2015 đối với chữ ký của ông S là do bàC tự ký, chứ ông S không có ký nhận nợ nên bà H1, bà H2 không yêu cầu trưng cầu giám định chữ ký này. Bà H1, bà H2 đã giao đủ cho bàC số tiền 145.000.000 đồng. Khi bà H1, bà H2 giao 145.000.000 đồng cho bàC thì chỉ có bàC viết biên nhận và bàC tự tay ký vào 08 biên nhận.
Khi vay, ông S và bàC không cầm cố, thế chấp tài sản gì cho bà H1, bà H2. Nay bà H1, bà H2 khởi kiện yêu cầu ông S và bàC phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho bà H1 số tiền vay gốc 95.000.000 đồng, trả cho bà H2 số tiền vay gốc 50.000.000 đồng. Bà H1, bà H2 không yêu cầu tính lãi suất.
Ý kiến đề nghị của bị đơn – Bà Trần ThịC trình bày: Đây là kho ản nợ riêng của bà C, không liên quan gì đến ông S vì bàC vay tiền của bà H1 để trả tiền lãi cho bà H2, vay tiền của bà H2 để trả tiền lãi cho bà H1 và cho con của bà C chứ không sử dụng vào nhuc ầu thiết yếu của gia đình ông S và bà C. Trong 08 biên nhận nợ bàC ký nhận nợ cho bà H1, bà H2 thì trong đó cóm ột biên nhận nợ ngày 03 tháng 8 năm 2015 đối với chữ ký của ông S là do bàC tự ký, chứ ông S không có ký nhận nợ. Khi vay, bàC không cầm cố, thế chấp tài sản gì cho bà H1, bà H2. Do đó, bàC đồng ý chỉ một mình bàC sẽ có nghĩa vụ trả cho bà H1 tiền gốc 95.000.000 đồng, bà H2 tiền gốc 50.000.000 đồng nhưng xin trả dần hàng tháng, mỗi tháng trả 500.000 đồng/người.
Ý kiến đề nghị của bị đơn – Ông Nguyễn Văn S trình bày: Tiền bạc giữa bà H1, bà H2, bàC thì ông S không biết gì cả. Ông S cũng không vay mượn của bà H1, bà H2 nào hết.
Sau khi thụ l ý vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần cho các bên đương s ự theo quy định của Bộ luật t ố tụng dân s ự để tạo đi ều ki ện cho các đương sự tự nguyện thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án nhưng kết quả không thành. Do đó, Tòa án quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Quanh ệ pháp luật tranh chấp là hợp đồng vay tài sản, bị đơn là ông S và bàC có địa chỉ tại khu phố 5, phường 1, thị xã K, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã K theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của ông S tại phiên tòa: Ông S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông S vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông S là phù hợp theo các Điều 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của bà H1, bà H2 khởi kiện yêuc ầu ông S và bàC phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho bà H1 số tiền vay gốc tổng cộng 95.000.000 đồng, trả cho bà H2 số tiền vay gốc 50.000.000 đồng. Bà H1, bà H2 cung cấp 08 biên nhận nợ nhưng đều chỉ có một mình bàC ký nhận nợ, ông S không ký nhận nợ. Đồng thời, ông S không thừa nhận nợ chung, bàC cũng cho rằng đây làn ợ riêng của bàC vì bàC không dùng số tiền vay được của bà H1, bà H2 vào nhu cầu thiết yếu của gia đình bàC và ông S. Mặt khác, bà H1, bà H2 cũng không cóch ứng cứ chứng minh bàC vay nợ của bà H1, bà H2 về để sử dụng cho nhuc ầu thiết yếu của gia đình bàC và ông S nên Hội đồng xét x ử không có căn c ứ để xem xét nghĩa v ụ liên đới của ông S. Do đó, Hội đồng xét xử cần không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà H1, bà H2 về việc yêu cầu ông S phải có nghĩa vụ liên đới với bàC trả nợ cho bà H1, bà H2 mà chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà H1, bà H2 là buộc bàC phải thực hiện nghĩa vụ trả cho bà H1 số tiền vay gốc tổng cộng 95.000.000 đồng, trả cho bà H2 số tiền vay gốc 50.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự.
[3] Về đề nghị xin trả dần của bà C: Không được bà H1, bà H2 đồng ý, pháp luật cũng không quy định nênH ội đồng xét x ử không có căn c ứ xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của bà H1, bà H2 được chấp nhận toàn b ộ nên theo quy định tại các Đi ều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tò a án thì bàC phải có nghĩa v ụ chịu ti ền án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền 145.000.000 đồng nộp sung ngân sách nhà nước; bà H1, bà H2 không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự ; các Điều 3, 6, 24, 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi ki ện của bà Nguyễn Thị H1, bà Nguyễn Thị H2, buộc bà Trần ThịC phải thực hiện nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H1 số tiền 95.000.000 đồng (chín mươi lăm triệu đồng), trả cho bà Nguy ễn Thị H2 số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi bên phải thi hành án thi hành xong kho ản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí:
2.1 Án phíc ủa vụ án là 7.250.000 đồng (bảy triệu hai trăm năm mươi nghìn đ ồng). Buộc bà Trần ThịC phải có nghĩa v ụ chịu 7.250.000 đồng (bảy triệu hai trăm năm mươing hìn đồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
2.2 Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị H1, bà Nguyễn Thị H2 3.625.000 đồng (ba triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0006840 ngày 10 tháng 7 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã K.
Án x ử công khai sơ thẩm cóm ặt đương s ự, báo cho bi ết đư ợc quy ền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã K;
- Chi cục THADS thị xã K;
- TAND tỉnh Long An;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.

 Ngô Thị Kim Diệu

## Page 5

5