PHONG - CHÍNH
Số: 16
Ngày: 21/03/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH TỈNH VĨNH LONG Số: 16/2025/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bình Minh, ngày 21 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 13 tháng 3 năm 2025 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 243/2024/TLST-DS, ngày 23 tháng 12 năm 2024.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ho à giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Hộ kinh doanh T Địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn S, sinh năm 1970. Địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Thái Ngọc L, sinh năm 1984. Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Ông Lê Văn C, sinh năm 1955.
Địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 2.1. Hộ kinh doanh T có ông Thái Ngọc L đại diện theo ủy quyền và ông Lê Văn C thống nhất đến ngày 30/12/2025 thì ông Lê Văn C trả dứt điểm cho Hộ

## Page 2

kinh doanh T có ông ông Lê Văn S đại diện nhận số tiền 108.000.000 đồng (Một trăm lẻ tám triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi suất chậm thi hành án, tương ứng với thời gian chưa hành án theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2.2. Về án phí: Hộ kinh doanh T có ông Thái Ngọc L đại diện theo ủy quyền và ông Lê Văn C thống nhất mỗi bên chịu một nửa.
- Do ông Lê Văn C là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí cho ông Lê Văn C.
- Buộc Hộ kinh doanh T có ông Lê Văn S đại diện theo pháp luật nộp số tiền 1.350.000 đồng. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 2.700.000 đồng mà Hộ kinh doanh T đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng số 0013076, ngày 18/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, nên Hộ kinh doanh T có ông Lê Văn S đại diện theo pháp luật được nhận lại số tiền 1.350.000 đồng (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long
- VKSND thị xã Bình Minh;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Nguyễn Khắc T