Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 259/2018/ QĐXXST-HS
Hoàng văn H Cùng đồng phạm, phạm tội đánh bạc, theo k1 Điều 321 BLHS. - phạm tội đánh bạc
Số: 256
Ngày: 19/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Châu Hồng Nga.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Thái Thị Nhung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An– Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 227/2018/HSST ngày 08 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 259/2018/ QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T , sinh năm 19 90 tại tỉnh Thanh Hóa ; thƣờng trú: Thôn Y, xã Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: khu phố B , phƣờng A , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng ;
nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 11/12; con ông Nguyễn Văn K , sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1967; có 03 chị em ruột; có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 19 92 và 0 2 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2015 ; tiền án , tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam ngày 04/6/2018, có mặt tại phiên tòa.
2. Hoàng VănH , sinh năm 19 77 tại tỉnh Thanh Hóa ; thƣờng trú: Thôn 8, xãT , huyện N, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở khu phố B , phƣờng A , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng ;
nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 4/12; con ông Hoàng Văn L , sinh năm 1943 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1945; có 09 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1961, nhỏ sinh năm 1993; vợ tên Định Thị S , sinh năm 1977; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa (tạm giam ngày 04/6/2018 đến 12/6/2018).
3. Nguyễn Văn C, sinh năm 1979 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Thôn 11, xãT , huyện N, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: khu phố B , phƣờng A , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng ;
nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 01/12; con ông Nguyễn VănH , (đã chết)
và bà Hoàng Thị L (đã chết); có 10 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1952, nhỏ nhất sinh năm 1982; tiền án , tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại , có mặt tại phiên tòa (tạm giam ngày 04/6/2018 đến 12/6/2018).
4. Lê Minh H , sinh năm 19 93 tại tỉnh Thanh Hóa ; thƣờng trú: Thôn 8, xãT , huyện N, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: khu phố B , phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng ;
Bản án số: 256/2018/HSST Ngày: 19- 9- 2018

## Page 2

nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Lê Minh B , sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị L , sinh năm 1963; có 07 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 2000 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 04/6/2018 , có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời làm chứng:
1. Vũ Văn C , sinh năm 1983; thƣờng trú: khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; vắng mặt.
2. Vũ Văn H, sinh năm 1988; thƣờng trú: khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Lê Minh H và Hoàng Văn Hƣ bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 04/6/2018, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn C , Lê Minh H đến phòng trọ của Hoàng Văn Hƣ tại địa chỉ khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Tại đây, T, C, H và Hƣ rủ nhau đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền, mỗi ván bài ăn thua từ 50.000 đồng đến 250.000 đồng thì tất cả đồng ý. Sau đó, Hƣ lấy 01 bộ bài tây 52 lá ở phòng trọ của Hƣ ra rồi tất cả ngồi vào chơi. Đến 14 giờ cùng ngày khi T, C, H và Hƣ đang đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền thì lực lƣợng Công an vào kiểm tra phát hiện bắt quả tang ngƣời cùng tang vật.
Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) và số tiền 18.200.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định đƣợc các con bạc sử dụng tiền để đánh bài ăn thua bằng tiền, cụ thể nhƣ sau:
Hoàng Văn Hƣ có số tiền 7.000.000 đồng, Hƣ sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 900.000 đồng. Khi bị bắt bị tạm giữ số tiền 5.900.000 đồng trên chiếu bạc và bị tạm giữ trên ngƣời 2.000.000 đồng.
Nguyễn Văn T mang theo số tiền 4.700.000 đồng, T sử dụng 3.700.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 700.000 đồng, khi bị bắt bị tạm giữ số tiền trên ngƣời 1.000.000 đồng và tiền trên chiếu bạc là 3.000.000 đồng.
Nguyễn Văn C mang theo số tiền 5.000.000 đồng, C sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 700.000 đồng, khi bị bắt bị tạm giữ số tiền trên chiếu bạc là 5.700.000 đồng.
Lê Minh H mang theo số tiền 6.500.000 đồng, H sử dụng 4.500.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 900.000 đồng, khi bị bắt bị tạm giữ số tiền trên ngƣời 1.950.000 đồng và tiền trên chiếu bạc là 3.650.000 đồng.
Xác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 18.200.000 đồng.
Cáo trạng số: 235/CT -VKS ngày 07 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Lê Minh H và Hoàng Văn Hƣ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

## Page 3

xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Minh H từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù ; Nguyễn Văn C; Hoàng Văn Hƣ, phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;
Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 18.200.000 đồng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Vào khoảng 13 giờ ngày 06/4/2018, tại phòng trọ của Hoàng Văn Hƣ tại địa chỉ 28/42 khu phố Bình Đƣờng 1, phƣờng An Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, Công an thị xã Dĩ An bắt qu ả tang Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Lê Minh H và Hoàng Văn Hƣ đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền nên thu giữ đƣợc 01 bộ bài tây 52 lá và số tiền 18.200.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đánh bạc thắng thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 235/CT -VKS ngày 07 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và bản luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là cóc ăn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vip hạm pháp luật bị Nhà nƣớc nghiêm cấm, nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[6] Vềt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đối với bị cáoC và Hƣ phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự 2015 đã đƣợc sửa đổi, bổ sung. Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

## Page 4

[8] Về nhân thân: Đối với bị cáo H vàT có nhân thân xấu, H vàT đã bị khởi tố về hành vi đánh bạc, trong thời gian Cơ quan tiến hành tố tụng cho tại ngoại các bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc.
[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An về hình phạt đối với bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về vật chứng:
+ Đối với số tiền 18.200.000 đồng tại phiên tòa các bị cáo xác định đã sử dụng vào việc đánh bạc, căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.
+ Xét 01 bộ bài tây các bị cáo sử dụng làm công cụ để đánh bạc, không còn gí trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Lê Minh H và Hoàng Văn Hƣ phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Hƣ 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Minh H 06 (sáu) tháng tù; Tổng hợp hình phạt 04 (bốn) tháng tù tại bản án số 150/2018/HSST ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Buộc bị cáo Lê Minh H chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 (mƣời) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2018, đƣợc khấu trừ thời tạm giữ từ ngày 30/12/2017 đến ngày 08/01/2018).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù ; Tổng hợp hình phạt 03 (ba)
tháng tù tại bản án số 150/2018/HSST ngày 19/6/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2018, đƣợc khấu trừ thời tạm giữ từ ngày 30/12/2017 đến ngày 08/01/2018).
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 18.200.000 đồng (mƣời tám triệu hai trăm ngàn đồng).

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
(Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/8/2018 và biên lai thu tiền số 00864 ngày 07/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng ; bút lục 183 và 184).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đặng Ngọc Quân





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- UBND cấp xã nơi các bị cáo cƣ trú;
- Các bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu: Hồ sơ, THAHS, VP.