Bản án số:13/2025/HSST
Nguyễn Hữu M phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13/2025/HSST
Ngày: 16/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:13/2025/HSST Ngày: 16/01/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Lập Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Sơn Ông Vương Đình Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đỗ Tuấn Long - Kiểm sát viên.
Ngày 16/01/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 370/2024/TLST-HS ngày 9/12/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 03/2025/QĐXXST-HS ngày 03/01/2025 đối với bị cáo : , Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
Nguyễn Hữu M, sinh năm 2001, Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn X, xã X, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 và bà Đinh Thị L, sinh năm 1976. Tiền án, tiền sự theo danh chỉ bản số 000000742 lập ngày 30/9/2024 tại Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội và lý lịch cá nhân bị cáo có tiền án: Bản án số 10 ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội, xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 20 tháng kể từ ngày xét xử sơ thẩm. Ngày 30/8/2024, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ra Quyết định giải quyết đề nghị buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo số 02/2024/HSST buộc Nguyễn HữuM phải chấp hành hình phạt 10 tháng tù.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nôi, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1977; Trú tại: Phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, vắng mặt tại phiên tòa;
Anh Lê Đức A sinh năm 2004; NKTT: Xóm 7, Thế Trụ, xã Nghĩa Hương, huyện Quốc Oai, Hà Nội, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn HữuM do không có việc làm ổn định nên đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài. Từ ngày 25/4/2024 đến ngày 17/9/2024, M đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm và quận Nam Từ Liêm, cụ thể:
* Vụ thứ nhất: Ngày 25/4/2024, Nguyễn HữuM cùng Nguyễn Văn C (Sinh năm 2006;
Trú tại: Xuân Thu, Sóc Sơn, Hà Nội – là bạn quen biết xã hội với M) rủ nhau đi chơi, sau đóC điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave (M không nhớ biển kiểm soát) cuảC chở M đi đến khu vực Hồ Tây, Hà Nội để chơi. Tại đây, C vàM đã bàn bạc và rủ nhau đi trộm cắp xe máy để lấy tiền tiêu xài. Khoảng 19 giờ ngày 25/4/2024, C chởM đi đến khu vực trước cửa số nhà 28, ngách 1/49 đường Văn Hội, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH150i, biển kiểm soát 29L5 – 333.xx của anh Nguyễn Văn V (Sinh năm 1977; Trú tại: Phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) để không có người trông giữ nên C dừng xe lại và đỗ gần đó để cảnh giới, còn M đến gần kéo đuôi xe máy Honda SH lùi ra ngoài để trộm cắp thì thấy xe khóa cổ nên M ngồi lên xe và dùng chân trái đạp vào tay lái bên trái, tay phảiM cầm tay lái bên phải của xe SH, dùng chân trái đạp và tay phải kéo mạnh để phá cổ xe máy SH. Sau khi phá được cổ xe, M đẩy xe ra chỗC đang đứng. Sau đó, M đổi xe và điều khiển xe Wave còn C ngồi lên xe SH đểM đẩy đi bằng cách dùng chân phải đạp vào phần để chân của xe máy Honda SH. Khi cả hai đẩy xe đi đến khu vực đê thuộc xã Thụy Lâm, Đông Anh, Hà Nội thì dừng lại, M sau đó đã liên hệ với người trên mạng Facebook ( không biết nhân thân, địa chỉ và đã xóa thông tin liên hệ của người này) để thuê đánh chìa khóa từ của xe SH với giá 500.000 đồng.
Sau khi đánh chìa khóa từ xong, C điều khiển xe máy Honda SH BKS 29L5 – 333.xx còn M điều khiển xe máy Wave cuảC đi về khu vực đê ven sông Cà Lồ thuộc xã Thụy Lâm, Đông Anh để ngồi chơi và hóng mát cùng Đinh VănH (SN 2003; Trú tại: Xuân Thu, Sóc Sơn, Hà Nội), Đinh Xuân T (SN 2006; Trú tại: Xuân Thu, Sóc Sơn, Hà Nội). Sau đó, có thêm Nguyễn Mạnh L (SN 2006; Trú tại: Xuân Thu, Sóc Sơn, Hà Nội) điều khiển xe máy cuảT đến để trả xe cho T. Quá trình ngồi chơi nói chuyện, L đã nhờT hỏi mượn hộ xe để đi chơi với bạn gái nên T đã hỏi mượn M chiếc xe SH BKS 29L5 – 333.xx, M lúc này do chưa biết cất xe đã trộm cắp trên ở đâu nên đã đồng ý đưa chìa khóa xe cho L mượn và nói khi nào cần thìM sẽ lấy lại xe. Quá trình nói chuyện, M vàC đều không nói cho T, H và L biết chiếc xe máy SH BKS 29L5 – 333.xx nêu trên là xe do trộm cắp mà có.
Đến sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản, anh V kiểm tra định vị lắp trên xe thì phát hiện chiếc xe máy Honda SH BKS 29L5 – 333.xx của mình đang để tại Nhà nghỉ “Bạn Tôi”, xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội nên đã trình báo Công an phường Đức Thắng, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/4/2024, khi Nguyễn Mạnh L đang ở phòng trọ tại Nhà nghỉ “Bạn Tôi”, xã Đông Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội thì tổ công tác Công an phường Đức Thắng, đã đến triệu tập và đưa L cùng xe máy Honda SH BKS 29L5 – 333.xx về trụ sở để làm rõ.
* Vụ thứ 2: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/9/2024, Nguyễn HữuM sử dụng số điện thoại 0582.581.0xx cuảM gọi điện thoại đến số 0387.054.xxx của Nguyễn Hữu G (SN 2001; NKTT: Thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội – là bạn bè

## Page 3

3 xã hội của M) rủ đi trộm cắp xe máy, G đồng ý và hẹn M đến khu vực ngã ba Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn để G đón. M sau đó đã chuẩn bị 03 chiếc đinh kim loại tự chế để đấu điện xe máy rồi đón xe taxi đến điểm hẹn. Khi gặp nhau, cả hai bàn bạc sẽ đi vào nội thành Hà Nội để trộm cắp xe máy, M đồng ý. G điều khiển chiếc xe máy Honda Wave màu xanh đen (không đeo BKS) chởM đi theo hướng cầu Nhật Tân và đi vào khu đô thị Vinhomes Smartcity Tây Mỗ để trộm cắp. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi cả hai đi đến sảnh tòa nhà S1.06 khu đô thị Vinhomes Smartcity Tây Mỗ thìM phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29V7 – 667.xx của anh Lê Đức A (SN 2004; NKTT: Nghĩa Hương, Quốc Oai, Hà Nội) để ở gốc cây trước sảnh tòa nhà, thấy không có người trông giữ nên M bảo G đỗ xe cách đó khoảng 2 mét để cảnh giới còn M đi bộ đến vị trí xe 29V7 – 667.xx và thò tay vào gầm bên trái bánh trước xe máy rút giắc đấu điện của xe. KhiM đang chuẩn bị dùng chiếc đinh tự chế để đấu điện thì bị tổ bảo vệ Khu đô thị Vinhomes Smartcity Tây Mỗ phát hiện bắt giữ cùng vật chứng và bàn giao cho Công an phường Tây Mỗ đưa về trụ sở để điều tra làm rõ. G thấy vậy nên đã phóng xe bỏ chạy thoát.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn HữuM đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
* Vật chứng thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29V7 – 667.xx; 03 đinh kim loại tự chế dài 3cm x 0,03 cm, mỗi cặp được bọc nilong các đầu; 01 điện thoại nhãn hiệu IPhone 13 Promax màu xanh; 01 xe máy kiểu dáng Honda SH150i màu đen, BKS 29L5 – 333.xx; 01 chìa khóa SmartKey màu đen.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 215 ngày 30/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29V7 – 667.xx, số khung RLHJA3930PY062400, số máy JA70E0087130, đăng ký lần đầu ngày 21/9/2023, trị giá tài sản là 14.000.000 đồng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 294 ngày 03/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm, kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH 150 màu đen, BKS 29L5 – 333.xx, xe đã qua sử dụng, có tài sản, đăng ký lần đầu năm 2018, trị giá 65.000.000 đồng.
Qúa trình điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29V7 – 667.xx là tài sản thuộc sở hữu và đứng tên đăng ký chính chủ của anh Lê Đức A và xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150i màu đen, BKS 29L5 – 333.xx là tài sản thuộc sở hữu và đứng tên đăng ký chính chủ của anh Nguyễn Văn V. Ngày 26/5/2024, Cơ quan điều tra quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định xử lý tài sản, đồ vật và tiến hành trao trả chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH150i màu đen, BKS 29L5 – 333,xx, 01 chìa khóa màu đen loại Smartkey cho anh Nguyễn Văn V. Anh V đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự. Ngày 16/10/2024, Cơ quan điều tra quận Nam Từ Liêm đã ra quyết định xử lý vật chứng và tiến hành trao trả 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29V7 – 667.xx cho anh Lê Đức A.
Anh Đức A đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự.
Đối với Đinh Văn H, Đinh Xuân T và Nguyễn Mạnh L, quá trình điều tra xác định: H, T và L đều không biết chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 150i BKS 29L5 – 333.xx là doM trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

## Page 4

4 Đối với Nguyễn Văn C (là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng vớiM vào ngày 25/4/2024): Ngày 15/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã ra quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Văn C để tiếp tục điều tra làm rõ nên Cơ quan điều tra không đề cập giải quyết trong vụ án này.
Đối với Nguyễn Hữu G (là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng vớiM vào ngày 17/9/2024) quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác M về nhân thân, thu thập ảnh những người có tên Nguyễn Hữu G (SN 2001; Trú tại: Xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) và tổ chức cho Nguyễn HữuM nhận dạng những người này nhưng M không nhận dạng ra được đối tượng “G” đã tham gia cùng M trộm cắp tài sản vào ngày 17/09/2024. Đối với số điện thoại 0387.054.xxx (số của Nguyễn Hữu G), qua điều tra xác định đứng tên đăng ký của Nguyễn Thị Lệ H (SN 1984; Trú tại: Diên Phú, Diên Khánh, Khánh Hòa). Cơ quan điều tra đã tiến hành ủy thác điều tra để làm rõ nhân thân, lấy lời khai của Hoa nhưng do chưa có kết quả trả lời nên ngày 29/11/2024, Cơ quan điều tra ra quyết định tách vụ án hình sự liên quan đến hành vi của Nguyễn Hữu G để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.
Bản cáo trạng số 356/CT-VKS ngày 29/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo Nguyễn HữuM về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa :
Bị cáo Nguyễn HữuM khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo xác định là người chủ động rủ các đối tượng Nguyễn Văn Cường, Nguyễn Hữu G đi trộm cắp tài sản và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Các đối tượng C và G chỉ chở bị cáo đi trộm căp tài sản và đứng xa cảnh giới cho bị cáo.
Đại diệnViện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng số 356/CT-VKS ngày 29/11/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm g, h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56, Điều 47 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuM từ 36 đến 42 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù của Quyết định số 02/2024/HSST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội về việc giải quyết đề nghị buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo số 10/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là từ 46 đến 52 tháng tù. Được trừ thời gian tạm giã, tạm giam từ ngày 26/9/2022 đến ngày 10/01/2023 của Bản án số 10/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. Các bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét. Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 13 Promax, màu xanh; Tịch thu tiêu hủy 03 đinh kim loại tự chế dài 3cmx0,03cm, mỗi cặp được bọc nilong các đầu.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được đã có đủ cơ sở xác định:
Nguyễn HữuM do không có việc làm ổn định nên đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài. Từ ngày 25/4/2024 đến ngày 17/9/2024, M đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm và quận Nam Từ Liêm, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 25/4/2024, tại khu vực trước cửa số nhà 28, ngách 1/49 đường Văn Hội, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn HữuM cùng đối tượng Nguyễn Văn C (hiện chưa xác định được) đã có hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH150i, biển kiểm soát 29L5 – 333.xx, trị giá 65.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn V.
Vụ thứ 2: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 17/9/2024 tại trước sảnh tòa nhà S1.06 Khu đô thị Vinhomes Smartcity Tây Mỗ, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn HữuM cùng đối tượng Nguyễn Hữu G (hiện chưa xác định được) đã có hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29V7 – 667.xx, trị giá 14.000.000 đồng của anh Lê Đức A. KhiM thò tay vào gầm bên trái bánh trước xe máy rút giắc đấu điện của xe, đang chuẩn bị dùng chiếc đinh tự chế để đấu điện thì bị tổ bảo vệ Khu đô thị Vinhomes Smartcity Tây Mỗ phát hiện bắt giữ cùng vật chứng, bàn giao cho Công an phường Tây Mỗ đưa về trụ sở để điều tra làm rõ. G thấy vậy nên đã phóng xe bỏ chạy thoát.
Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn HữuM trộm cắp 02 vụ là: 79.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn HữuM đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn HữuM là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản công dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo M đã bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để làm ăn lương thiện mà vẫn tiếp tục lợi dụng sơ hở của người khác để trộm cắp tài sản lấy tiền ăn tiêu bất chấp pháp luật nên phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng, phòng ngừa chung cho xã hội.
Khi lượng hình phạt xét bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản ở địa bàn quận Bắc Từ Liêm trong thời gian thử thách của Bản án số 10 ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội, xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

## Page 6

6 thử thách 20 tháng. Đến ngày 30/8/2024, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội đã ra Quyết định số 02/2024/HSST giải quyết đề nghị buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, buộc Nguyễn HữuM phải chấp hành hình phạt 10 tháng tù, bị cáo chưa đi chấp hành hình phạt lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại điạ bàn quận Nam Từ Liêm nên bị cáo phải chịu hai tình tiết tăng nặng là tái phạm và phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Cũng xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả cho bị hại để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Riêng đối với hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29V7 – 667.xx của anh Lê Đức A. KhiM thò tay vào gầm bên trái bánh trước xe máy rút giắc đấu điện của xe, đang chuẩn bị dùng chiếc đinh tự chế để đấu điện thì bị tổ bảo vệ Khu đô thị Vinhomes Smartcity Tây Mỗ phát hiện bắt giữ nên thuộc trường hợp phạm tội trộm cắp tài sản chưa đạt nên bị cáo được áp dụng thêm Điều 15, Điều 57 của Bộ luật hình sự khi lượng hình phạt đối với hành vi phạm tội lần thứ hai này.
Bị cáo Nguyễn HữuM còn phải chấp hành hình phạt 10 tháng tù tại Quyết định số 02/2024/HSST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội về việc giải quyết đề nghị buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo số 10/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội. Do vậy cần tổng hợp với hình phạt của Bản án này để buộc bị cáoM phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án theo quy định tại khoản 5 Điều 65, Điều 56 của Bộ luật hình sự. Thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/9/2022 đến ngày 10/01/2023 của Bản án số 10/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù của bản án này.
[4] Về hình phạt bổ sung: Các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, kinh tế khó khăn vì vậy Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại là anh Nguyễn Văn V, anh Lê Đức A đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Tòa án không đặt ra xem xét.
[6] Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm đang quản lý là: 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 13 Promax, màu xanh (không kiểm tra được số IMEL, các thông số khác của máy do bị khóa Icloud, không kiểm tra chất lượng, tình trạng của máy) là điện thoại bị cáoM dùng liên lạc với Nguyễn Hữu G rủ G đi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 03 đinh kim loại tự chế dài 3cmx0,03cm, mỗi cặp được bọc nilong các đầu, đây là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Việc xử lý vật chứng trên theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :

## Page 7

7 Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuM phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 15, Điều 57 của Bộ luật hình sự. Khoản 3 Điều 106, Điều 331, Điều 333, Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuM 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù tại Quyết định số 02/2024/HSST ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội về việc giải quyết đề nghị buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo số 10/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai Bản án là 52 (năm mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2024, (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/9/2022 đến ngày 10/01/2023 của Bản án số 10/2023/HSST ngày 10/01/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội).
Vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 13 Promax, màu xanh (không kiểm tra được số IMEL, các thông số khác của máy do bị khóa Icloud, không kiểm tra chất lượng, tình trạng của máy). Tịch thu tiêu hủy 03 đinh kim loại tự chế dài 3cmx0,03cm, mỗi cặp được bọc nilong các đầu. Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm đang quản lý theo Biên bản bàn giao vật chứng số 103 ngày 25/12/2024.
Bị cáo Nguyễn HữuM phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn HữuM có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo; bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TPHN;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Trung Lập

## Page 8

## Page 9

9 Nơi nhận :
- Bị cáo; bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TPHN;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Trung Lập

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12