Bản án số: 12/2025/HS-ST
Hà Thị Mến - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12
Ngày: 21/02/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày 21 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Văn Kha;
2. Ông Đặng Bình Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huấn - Thư kýT òa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa: Ông Bùi Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 18 và 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2025/HSST ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/HSST-QĐ ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Thị Mến ; Tên gọi khác: Không có; Gi ới tính: Nữ; Sinh năm 1972. Nơi cư trú: Thôn Nguyên, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12.
Bố đẻ: Hà Văn Thanh, sinh năm 1944; mẹ đẻ: Đồng Thị Thục (đã chết). Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là thứ tư.
Chồng: Hà Văn Hiếu, sinh năm 1974. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 2004.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo không bị tạm giữ , tạm giam, hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại: Bà Má Thị Phương, sinh năm 19 69; địa chỉ: Thôn Nguyên, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).
* Người làm chứng:
- Chị Ngô Thị Gái, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn Nguyên, xãM ỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
- Bà Hoàng Thị Hằng, sinh năm 1955; địa chỉ: Thôn Nguyên, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà Thị Mến, sinh năm 1972 trú tại thôn Nguyên, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và bà Má Thị Phương, sinh năm 1969 ở cùng thôn do có mâu thuẫn cá nhân với nhau từ trước nên khoảng 09 giờ ngày 09/10/2024, tại cửa quán ăn sáng nhà chị Ngô Thị Gái , sinh năm 1985 ở cùng thôn, bà Phương nhìn thấy Mến điều khiển xe mô tô đi qua nên nói “Mẹ cái con cứ nhìn thấy cháu nó lại cắn”, nghe thấy thế nên Mến điều khiển xe mô tô đi qua một đoạn rồi đỗ lại nhặt 02 viên gạch (đều có kích thước 20,5x9x 5,5 cm) cầm mỗi tay 01 viên đi đến gần chỗ bà Phương.
Sau đó, hai người xảy ra xô xát, cãi chửi nhau, Mến cầm 01 viên gạch ném về phía bà Phương nhưng không trúng, bà Phương nhặt viên gạch này ném lại về phía Mến nhưng không trúng. Mến cầm 01 viên gạch còn lại đi đến cửa quán ăn khua khoắng về phía bà Phương, lúc này chị Gái và bà Hoàng Thị Hằng , sinh năm 1955 (mẹ chị Gái) đi đến can ngăn nên Mến lùi lại đi ra đường đứng. Bà Phương chạy vào quán lấy 01 con dao dài 45cm đi ra gần chỗ Mến khua khoắng về phía Mến để dọa, Mến cầm viên gạch bằng tay trái giơ lên đập một cái trúng vào vùng miệng bà Phương làm bà Phương bị chảy máu ngã ra đường, Mến vứt viên gạch xuống đường rồi bỏ đi, bà Phương được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang cấp cứu, điều trị từ ngày 09/10/2024 đến 17/10/2024 thì ra viện.
Sau khi tiếp nhận tin báo, hồi 10 giờ 05 phút ngày 09/10/2024, Công an xã Mỹ Thái đã kiểm tra, xác định hiện trường nơi xảy ra vụ việc và thu giữ: 01 viên gạch màu nâu đỏ, kích thước (20,5x9x5,5)cm, một mặt bám dính chất màu nâu đỏ đã khô nghi là máu; 01 viên gạch màu nâu đỏ, kích thước (20,5x9x5,5)cm; 01 con dao dài 45cm, chuôi gỗ; thu dấu vết màu nâu đỏ nghi là máu tại hiện trường. Hồi 11 giờ ngày 09/10/2024, Công an xã Mỹ Thái thu giữ dữ liệu điện tử là 01 đoạn video có thời lượng 03 phút 25 giây và 01 đoạn video có thời lượng 01 phút 27 giây tại hệ thống camera an ninh nhà chị Gái ghi lại toàn bộ diễn biến sự việc Mến đánh gây thương tích cho bà Phương.
Ngày 16/10/2024, Công an xã Mỹ Thái chuyển hồ sơ và tài liệu liên quan đến Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 26/11/2024, bà Phương có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hà Thị Mến.
Tại phiếu khám bệnh vào viện của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, xác định bà Phương vào viện hồi 10 giờ 09 phút ngày 09/10/2024 với biểu hiện đau đầu, chóng mặt, buồn nôn; vết thương xẻ môi trên, chảy nhiều máu.
Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 2704/24/KLTTCT - TTYT ngày 29/10/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Giang kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Má Thị Phương như sau: “Thương tích vết sẹo môi trên kích

## Page 3

3 thước nhỏ 3%, thương tích vết sẹo niêm mạc môi trên kích thước nhỏ 1%; tổng tỷ lệ thương tích là 4%. Các thương tích do vật tày gây nên , không xác định được chiều hướng”.
Tại Kết luận giám định vật gây thương tích số 2704B/24/KLVGTT - TTPY ngày 31/10/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Giang kết luận: “Viên gạch bằng đất nung, màu nâu đỏ, hình hộp chữ nhật, các cạnh tự vỡ một phần, kích thư ớc (20,5x9x5,5)cm, vật tày gây được thương tích. Viên gạch có thể gây ra được các thương tích cho Má Thị Phương”.
Tại Kết luận giám định số HT635.24/PY-XNSH ngày 08/11/2024 của Viện pháp y Quân đội kết luận: “Dấu vết màu nâu đỏ ở trên viên gạch gửi giám định và dấu vết màu nâu đỏ được thấm hút bằng tăm bông thu tại hiện trường là máu người, có ADN nhiễm sắc thể thường trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể thường từ mẫu tóc của bà Má Thị Phương”.
Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Hà Thị Mến về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Đại diện viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan. Bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình là sai và rất hối hận.
Tại phiên tòa người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường:
- Tiền viện phí, tiền mua thuốc theo hóa đơn, gồm: hóa đơn bán lẻ ngày 9/10/2024 là 790.000 đồng, phiếu thu ngày 17/10/2024 là 1.466.292 đồng, phiếu bán hàng ngày 17/10/2024 là 275.000 đồng, hóa đơn bán lẻ ngày 02/4/2023 là 950.000 đồng, phiếu thu ngày 3/4/2023 là 229.587 đồng. Tổng cộng là 3.710.8 97 đồng;
- Tiền mất thu nhập trong 08 ngày nằm viện của bà Phương và 07 ngày của người chăm sóc, mỗi ngày mỗi người là 500.000 đồng, tổng cộng là 7.500.000 đồng
- Và tiền bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên bị cáo không đồng ý bồi thường cho bị hại tiền viện phí, tiền thuốc theo hóa đơn bán lẻ ngày 02/4/2023 là 950.000 đồng, phiếu thu ngày 3/4/2023 là 229.587 đồng vì bị cáo cho rằng những hóa đơn này có trước khi sự việc xảy ra. Đối với tiền mất thu nhập trên thực tế và tiền thổn thất tinh thần , bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật, Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa được Hội đồng xét xử (HĐXX)
công bố lời khai, các bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.
Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang (VKS) đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo

## Page 4

4 đã thực hiện, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX:
+ Về trách nhiê ̣m hình sự: Áp dụng đi ểm a khoản 1 Điều 134; điểm b,i,s khoản 1; Điều 65 B ô luật hình sự xử phạt: Hà Thị Mến t ừ 06 tháng đến 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng.
+ V ề vâ ̣t ch ứ ng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy: 01 viên gạch màu nâu đỏ, kích thước (20,5x9x 5,5)cm, bên trên có dấu vết màu nâu đỏ; 01 viên gạch màu nâu đỏ, kích thước (20,5x9x5,5)cm.
+ Về dân sự: Á p du ̣ng Điều 48 Bộ luật Hình sự ; Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự : Buô ̣c bị cáo Mến bồi thườ ng cho bà Phương tổng số tiền 17.981.000 đồng; xác nhận bị cáo đã bồi thường 1 7.000.000 đồng nộp tại Chi cục THADS huyện Lạng Giang; bị cáo Mến còn phải bồi thường cho bà Phương 981.000 đồng + Về án phí: Á p dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị Quyết số 326 của UBTV Quốc hội buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng; án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì Bị hại có ý ki ến tranh luận: Do xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân của hai bên dẫn đến đánh nhau nên bị hại không đồng ý với mức hình phạt mà đại diện VKS đề xuất.
Đại di ện viện kiểm sát sau khi có ý ki ến tranh lu ận với ngư ời b ị hại vẫn gi ữ nguyên bản cáo trạng truy tố bị cáo và quan điểm luận tội của mình.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là do không biết cách cư xử, bột phát nhất thời một phần cũng do nguyên nhân xuất phát từ bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của những người làm chứng: Hội đồng xét xử xét thấy, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng những người này vắng mặt, trong quá trình điều tra những người này đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vụ án.

## Page 5

5 [3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Trước cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình được xác định như sau : Khoảng hơn 09 giờ ngày 09/10/2024, tại khu vực trước cửa nhà chị Ngô Thị Gái ở thôn Nguyên, xã Mỹ Thá i, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, do có mâu thuẫn vì bà Má Thị Phương cho rằng Hà Thị Mến nợ tiền chưa trả nên bà Mến đã chửi chị Phương dẫn đến hai bên xảy ra xô xát, cãi chửi nhau;
Hà Thị Mến có hành vi dùng tay trái cầm viên gạch kích thước (20,5x9x5,5)cm, đập một nhát trúng vào vùng miệng làm bà Phương bị rách môi trên , tỷ lệ tổn thương cơ thể là 04% sức khỏe.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như vật chứng đã thu hồi. Phù hợp với nội dung 02 đoạn video (01 đoạn dài 03 phút 25 giây và 01 đoạn dài 01 phút 27 giây) của camera an ninh gia đình chị Ngô Thị Gái , ghi lại diễn biến sự việc cố ý gây thương tích ; phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai của bị hại; người làm chứng có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Lời khai của bị cáo cũng hoàn toàn phù hợp với thời gian và địa điểm xảy ra tội phạm. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ cơ sở cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự .
VKS đã truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo có nhân thân tốt.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cá o không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện nộp 17.000.000 đồng để bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hạ i; nguyên nhân dẫn đến sự việc phạm tội cũng một phần do lỗi người bị hại khi có lời nói xúc phạm bị cáo trước và khi xảy ra xô xát có dùng dao khua khoắng chống trả lại bị cáo . Ngoài ra, bị cáo có bố, mẹ đẻ là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Người phạm tội tự nguyện bồi thường khắc phụch ậu quả” quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đ ã xâm phạm đến sứ c khỏe của ngườ i khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
Bị cáo d ùng viên gạch kích thước (20,5x9x5,5)cm đánh gây thương t ích cho bà Phương, vì vậy thu ô ̣c trườ ng hợp “dùng hung kh í nguy hiểm” theo tinh thần hư ớ ng dẫn ta ̣i Nghị quyết số 01/2006/NQ -HĐTP ngày 12/5/2006 c ủa HĐTP To à án nhân dân Tối cao.
[6] Về hình phạt

## Page 6

6 Trên cơ sở đ ánh gi á về nguyên nhân, đi ều kiê ̣n, m ứ c đ ô ̣ hâ ̣u quả do h ành vi pha ̣m tô ̣i của bị cáo gây ra, nhân thân c ủa bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự, HĐXX thấy bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầ u, có nơi cư trú rõ ràng, có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; ngoài ra để xảy ra sự việc thì bị hại cũng có lỗi một phần nên không buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định để thể hiện tính nhân đạo cuảp háp luật Nhà nước ta là phù hợp và có căn cứ theo quy định tại Nghị quyết số 02/VBHN -TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tố i cao “Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo” như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ở tại phiên tòa, cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường:
- Tiền viện phí, tiền mua thuốc theo hóa đơn gồm: hóa đơn bán lẻn gày 9/10/2024 là 790.000 đồng, phiếu thu ngày 17/10/2024 là 1.466.292 đồng, phiếu bán hàng ngày 17/10/2024 là 275.000 đồng, hóa đơn bán lẻ ngày 02/4/2023 là 950.000 đồng, phiếu thu ngày 3/4/2023 là 229.587 đồng. Tổng cộng là 3.710.886 đồng;
- Tiền mất thu nhập trong 08 ngày nằm viện của của bà Phương và 07 ngày của người chăm sóc, mỗi ngày mỗi người là 500.000 đồng, tổng cộng là 7.500.000 đồng HĐXX xét thấy sự việc xảy ra vào ngày 09/10/2024 nên bị cáo chỉ phảic hịu bồi thường cho người bị hại tiền viện phí, tiền thuốc theo các hóa đơn hóa đơn bán lẻ ngày 9/10/2024 là 790.000 đồng, Phiếu thu ngày 17/10/2024 là 1.466.292 đồng, phiếu bán hàng ngày 17/10/2024 là 275.000 đồng . Tổng làm tròn là 2.531.000 đồng (Hai triệu, năm trăm ba mươi một nghìn đồng chẵn).
Đối với yêu cầu tiền mất thu nhập trong 08 ngày nằm viện của của bà Phương và tiền mất thu nhập của người chăm sóc là anh Tô Văn Thạo (em trai bà Phương)
trong 07 ngày, mỗi ngày mỗi người là 500.000 đồng, tổng cộng là 7.500.000 đồng.
Xét thấy, bà Phương và anh Thạo là lao động tự do tại địa phương, cả hai không cung cấp được việc thu nhập của mình cụ thể là bao nhiêu, theo xác minh tại địa phương thì thu thập của lao động tự do tại xã Mỹ Thái là 250.000 đồng/ngày nên chỉ có căn cứ chấp nhận tiền mất thu nhập của bà Phương và anh Thạo là 250.000 đồng/ ngày, tương ứng số tiền là 8 ngày x 250.000 đồng + 7 ngày x 250.000 đồng = 3.750.000 đồng (Ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng chẵn)
- Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định pháp luật: HĐXX xét thấy với thương tích 4% của bà Phương, mức bồi thường 5 tháng lương cơ sở, tương đương số tiền 11.700.000 đồng (Mười một triệu, bảy trăm nghìn đồng chẵn) là phù hợp.
Như vậy, tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là 2.531.000 đồng (tiền viện phí, mua thuốc) + 3.750.000 đồng (tiền mất thu nhập của bị hại và người chăm sóc) + 11.7000.000 đồng (tiền bồi thường tổn thất tinh thần) = 17.981.000 đồng (Mười bảy

## Page 7

7 triệu, chín trăm tám mươi một nghìn đồng) . Ngày 21/01/2025 vàng ày 21/02/2025 bị cáo Mến đã nộp tổng cộng là 17.000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng chẵn) vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang để bồi thường cho người bị hại, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại là 981.000 đồng (Chín trăm tám mươi mốt nghìn đồng).
[8] Đối với hành vi gây mất trật tự công cộng ở khu dân cư nơi công cộng của bà Má Thị Phương , ngày 18/12/2024 Công an huyện Lạng Giang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Phương 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
[9] Về xử lý vật chứng: 02 viên gạch (đều có kích thước 20,5x9x5,5 cm) là công cụ bị cáo dùng gây thương tích nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về trách nhiệm hình sự:
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hà Thị Mến 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Mến cho Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang quản lý, giám sát, giáo dục trong chấp hành thời gian thử thách của án treo.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự . Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
[2] Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Hà Thị Mến bồi thường cho người bị hại bà Má Thị Phương tổng số tiền là 17.981.000 đồng (Mười bảy triệu chín trăm tám mươi mốt nghìn đồng) , bao g ồm:
Tiền viện phí, mua thuốc theo hóa đơn là 2.531.000 đồng; tiền mất thu nhập của người bị hại và người chăm sóc là 3.750.000 đồng; tiền bồi thườ ng về tổn thất tinh thần là 11.700.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền 17 .000.000 đồng (Mười bảy triệu đồng chẵn) mà bị cáo đã nộp tại Chi cục THADS theo biên lai số 0003078 ngày 21/01/2025 và số 000 3088 ngày 21 /02/2025. Bị cáo còn bồi thường cho người

## Page 8

8 bị hại bà Má Thị Phương số tiền là 981.000 đồng (Chín trăm tám mươi một nghìn đồng).
[3] Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 1, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 02 viên gạch (Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).
[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/NQ -UBNTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án
- Về án phí:
Bị cáo Hà Thị Mến phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
[5] Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Hương

## Page 9

9 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lạng Giang;
- Cơ quan THAHS và Cơ quan điều tra - Công an huyện Lạng Giang;
- THADS huyện Lạng Giang;
- Bị cáo; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨM Thẩm phá n - Chủ to ̣a phiên tòa



Nguyễn Thị Hương CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Hương