Bản án số: 234/2024/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 234/2024/HS-ST
Ngày: 22/10/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 234/2024/HS-ST Ngày: 22/10/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Hữu Luân Nghề nghiệp: Giáo viên – Phó hiệuT rưởng trường Lam Sơn, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Trần Hưng Nghề nghiệp: Chuyên viên Phòng kinh tế Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh -Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Mai Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 10 năm 2024 tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử s ơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 254/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 262/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024 đối với:
Bị cáo: Trần Quang T , tên gọi khác: không ; sinh năm 1988, tại Thành phố Hồ Chí Minh.
 Nơi đăng ký HKTT: Bạch Đằng, Phường 24, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi tạm trú: 434/34/3L Bình Q uới, Phường 28, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hưng và bà Đặng Ngọc Gái; Bị cáo chưa có vợ con; anh, chị, em: Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 02/4/2007, bị Công an quận Thủ Đức ra Quyết định xử phạt hành chính số 46111/QĐ-XPHC về hành vi gây rối trật tự công cộng.

## Page 2

- Ngày 13/9/2013, bị Công an phường Hiệp Bình Ph ước, quận Thủ Đức ra Quyết định xử phạt hành chính số 7074/QĐ -XPHC về hành vi xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/4/2024 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
 Bị hại: Trẻ Trần Hào, sinh ngày 25/12/2007 (vắng mặt)
 Người giám hộ:
 1. Bà Trần Thị Hạnh, sinh năm 1975 là mẹ ruột của bị hại
 2. Ông Nguyễn Văn Thảo, sinh năm 1970 là cha ruột của bị hại Cùng địa chỉ: 20/2R ấp T Tứ, xã Thới Tam Thôn, huyệ Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Quang T là nhân viên giữ xe cho quán lẩu gà lá é tại số 70 đường Ung Văn Khiêm, Phường 25, quận Bình Thạnh. Khoảng 23 giờ 00 ngày 05/4/2024, T đi vào quầy nói với nhân viên tại quầy là hết giờ làm việc nên T đi về, xe máy nhân viên tự giữ thì Huỳnh Tấn Bin (cũng là nhân viên của quán) nói "anh về mất xe ai chịu?" thìT quay lại dùng tay trái gõ vào đầu Bin 1 cái sau đó bỏ đi. Lúc này, có Trần Hào (nhân viên của quán) cười lớn, T nghe thấy nên bực tức quay lại chửi Hào, 2 bên chửi qua lại sau đó T tiến đền gần vị trí Hào, tay phải lấy 01 con dao bấm để trong túi quần dài bên phải, mở lưỡi dao ra rồi chuyền dao qua tay trái định đâm Hàonh ưng đã được mọing ười can ngăn và đẩy ra cách vị trí anh Hào đứng khoảng 01 mét, nên T quay người bỏ đi được khoảng 02 bước thì anh Hào tiếp tục chửi và thách thức, T quay lại lao đến sử dụng chân trái đạp vàong ười Hào 01 cái nhưng không trúng, sau đó dùng tay trái đang cầm con dao bấm đâm theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng lưng của Hào. Do bị mọing ười xung quanh can ngăn nên T cầm dao rời khỏi quán, vừa ra khỏi quán, thấy xe mô tô kéo theo thùng chở rác đi ngang qua nên T vứt con dao lên thùng xe rác rồi đi bộ về nhà, còn Hào được mọi người chở đi bệnh viện cấp cứu. Đến 17 giờ 00 ngày 06/4/2024, Cơ quan công an đã mời Trần Quang T về trụ sở để làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Trần Quang T khai nhận hành vi phạm tộinh ư đã nêu trên.
Kết luận giám định tổn thương c ơ thể trên người sống số 119/KLTTCT - PVPYQG ngày 15/4/2024 của Viện Pháp y quốc gia kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Vết thương kích thước trung bình vùng lưng ngang mức đốt sống D3.
- Vết mổ dẫn lưu kích thước nhỏ đường nách giữa trái
- Tổn thương màng phổi di chứng dày màng phổi tại vị trí tổn thương
- Gãy mõm gai đốt sống ngực 3.

## Page 3

2. Kết luận 2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 08 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định:
- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích của Trần Hào tại thời điểm giám định là:
+ Vết thương kích thước trung bình vùng lưng ngang mức đốt sống D3: 02% (hai phần trăm)
+ Vết mổ dẫn lưu kích thước nhỏ đường nách giữa trái: 01% (một phần trăm)
+ Tổn thương màng phổi di chứng dày màng phổi tại vị trí tổn th ương: 04% (bốn phần trăm) + 02% (hai phần trăm)
+ Gãy mõm gai đốt sống ngực 3: 08% (tám phần trăm)
- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương c ơ thể của Trần Hào tại thời điểm giám định là: 16% (Mười sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
2.2. Kết luận khác: Thương tích vùng lưng của Trần Hào do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây ra, nếu không được cấp cứu và điều trị kịp thời có thể gây nguy hiểm đến tính mạng.
Vật chứng:
+ 01 áo thun tay ngắn màu cam, 01 quần dàim àu xanh đen, 01 đôi dép xỏ ngón. Đây là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
+ 01 USB chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ việc.
Về dân sự: Gia đình Trần Quang T đã bồi thường cho bị hại Trần Hào nên bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Thái.
Tại bản cáo trạng số 247/CT-VKSBTh ngày 27 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, đã truy tố bị cáo Trần Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang T khai nhận hành vi phạm tộinh ư nội dung bản cáo trạng nêu trên. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Trần Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo là ngày 07/4/2024.
Vật chứng:
+ 01 áo thun tay ngắn màu cam, 01 quần dài màu xanh đen, 01 đôi dép xỏ ngón. Đây là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

## Page 4

+ 01 USB chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ việc.
Phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo biết mình có tội xin Hội đồng xét xử, xử phạt mứ án nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì, cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Trần Quang T tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Trần Quang T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận như sau:
Bị cáo Trần Quang T làm việc chung với bị hại Trần Hào tại Quán lẩu gà lá é số 70 đường Ung Văn Khiêm, Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng 23 giờ 00 ngày 05/4/2024, T đi vào quầy nói với nhân viên tại quầy là hết giờ làm việc nên T đi về, xe máy nhân viên tự giữ thì Huỳnh Tấn Bin (cũng là nhân viên của quán) nói "anh về mất xe ai chịu?" thì T quay lại dùng tay trái gõ vào đầu Bin 1 cái sau đó bỏ đi. Lúc này, có Trần Hào (nhân viên của quán)
cười lớn, T nghe thấy bực tức nên đã dùng một con dao bấm đâm theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng lưng của anh Trần Hào . Theo bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 119/KLTTCT-PVPYQG ngày 15/4/2024 của Viện Pháp y quốc gia kết luận gây thương tích 16% . Thương tích vùng lưng của Trần Hào do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây ra, nếu không được cấp cứu và điều trị kịp thời có thể gây nguy hiểm đến tính mạ ng. Với hành vinh ư đã nêu trên của bị cáo, xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là cóc ơ sở pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo Trần Quang T thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, mang tính chất côn đồ đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hộ i tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị

## Page 5

nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật. Do đó, cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo , giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tộ i phạm chung cho xã hội.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Bị cáo làng ười đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức rõ hành vi của mình dùng dao bấm gây thương tích cho bị hại là nguy hiểm, xâm hại đến sức khỏe của bị hại, hành vi đó là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh tại địa ph ương, gây hoang mang chong ười dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị hại có phần lỗi khi chửi và thách thức bị cáo trước và từ đó dẫn đến mâu thuẫn của hai bên. Gia đình bị cáo cũng đã bồi thường cho bị hại và Trần Hào có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước.
[4] Về các biện pháp tư pháp đối với người phạm tội và xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Vật chứng:
Lưu hồ sơ vụ án:
+ 01 USB chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ việc.
Tịch thu, tiêu hủy:
+ 01 áo thun tay ngắn màu cam, 01 quần dài màu xanh đen, 01 đôi dép xỏ ngón. Đây là trang phục T mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
- Trách nhiệm dân sự:
Phần dân sự: Gia đình Trần Quang T đã bồi thường cho bị hại Trần Hào nên bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Thái.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Quang T 02 (hai) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích” .
Thời hạn tù tính từ ngày 07/4/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Lưu hồ sơ vụ án:
+ 01 USB chứa dữ liệu camera ghi lại diễn biến vụ việc.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 áo thun tay ngắn màu cam, 01 quần dài màu xanh đen, 01 đôi dép xỏ ngón.
(Tình trạng giao nhận vật chứng như biên bản giao, nhận đồ v ật, tài liệu, chứng cứ ngày 03 tháng 10 năm 2024 giữa Công an quận Bình Thạnh với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
3. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Trần Quang T đã bồi thường cho bị hại Trần Hào nên bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Thái.
Về án phí s ơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Quang T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo Trần Quang T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại Trần Hào và người giám hộ của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Bình Thạnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an quận Bình Thạnh;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS quận Bình Thạnh;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh; Hồ Minh Thuận
- Bị cáo;
- Lưu.

## Page 7

7