Bản án số: 46/2025/HS-ST
Tẩn Yêu S & Tẩn Mý H, phạm tôi hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 46
Ngày: 04/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 46/2025/HS-ST Ngày: 04/3/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Ngoãn.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Tẩn A S.
 Ông Sùng A Dờ.
Thư ký phiên tòa: Ông Chảo Hò Sơn – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Lò Trí Siêu- Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 03 năm 2025 tại tr sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ mở phiên tòa xét xử công khai v án hình sự sơ thẩm, th lý số: 47/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 01năm 2025, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 48/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025, đối với các bị cáo:
 1. Tẩn Yêu S; tên gọi khác: không có tên gọi khác; sinh ngày: 17/6/1980, tại huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: kh ph 5, thtr S H, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Dao; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tẩn LùP (đã chết) và con bà Chẻo San M , sinh năm: 1962; vợ: Tẩn Mý H, sinh năm: 1980 (là bị cáo trong cùng v án); bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị khởi tố và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/11/2024 đến nay, tại thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
 2. Tẩn Mý H; tên gọi khác: không có tên gọi khác; sinh ngày: 01/01/1980, tại huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: kh ph 5, thtr S H, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: trồng trọt; trình độ học vấn: 00/12; dân tộc: Dao; giới tính:
nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tẩn Diền L , sinh năm: 1964 và con bà Tẩn Gấn L , (đã chết), có mẹ kế bà Chẻo Mý H , sinh năm 1964; chồng: Tẩn Yêu S, sinh năm: 1980 (là bị cáo trong cùng v án); bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị khởi tố và áp

## Page 2

2 d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/11/2024 đến nay, tại thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
 bị hại: anh Tẩn A S, sinh năm 1984; địa chỉ: bản S L , Txã T Ph, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau: Do có mâu thuẫn về tranh chấp đất đai, Tẩn Yêu S bàn với vợ là Tẩn Mý H đi hủy hoại lúa tại một số thửa ruộng (cấy được khoảng 35 ngày) của gia đình anh Tẩn A S, sinh năm 1984, trú tại bản S L , xãT Ph , huyện Sìn Hồ ở khu vực “Gàng Manh” thuộc địa phận bản Sìn Thàng, Txã T Ph, huyện Sìn Hồ, m c đích không cho gia đình anh Sếnh tiếp t c trồng trọt, sản xuất trên diện tích đó.
Vào khoảng cuối tháng 7 năm 2024 ( S, H không nhớ rõ ngày), Tẩn Mý H đi mua 02 lọ thuốc trừ cỏ loại Sunfosinat 200SL (thành phần: Glufosinate - ammonium 200g/lit, Premium additives 800g/lit) tại quán bán thuốc bảo vệ thực vật ph c v nông nghiệp Tiệp Lương thuộc khu phố 1, thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ với giá 200.000 đồng. Sau đó, Tẩn Mý H cùng chồng là Tẩn Yêu S mang theo 02 lọ thuốc trừ cỏ và 01 bình phun thuốc màu xanh, loại bơm bằng tay của gia đình đi bộ đến khu vực “Gàng Manh” thuộc địa phận bản Sìn Thàng, Txã T Ph, huyện Sìn Hồ. Đến nơi, H đã hai lần pha 02 lọ thuốc trừ cỏ mang theo với nước vào trong bình rồi đứng ở bờ ruộng quan sát, S là người trực tiếp tiến hành phun toàn bộ thuốc đã pha vào lúa tại 05 thửa ruộng có diện tích là 3.198m². Sau khi phun thuốc trừ cỏ xong, Tẩn Yêu S, Tẩn Mý H đi về nhà mình.
Đến ngày 22/7/2024, gia đình Tẩn A S đi xem ruộng thì phát hiện lúa tại 05 thửa ruộng bị cháy vàng. Do biết gia đình nhà Tẩn Yêu S, Tẩn Mý H đã hủy hoại lúa nhà mình nên, ngày 21/8/2024, Tẩn A S đã trình báo sự việc đến Công an Txã T Ph để giải quyết theo quy định của pháp luật. Tại Cơ quan điều tra Tẩn Yêu S, Tẩn Mý H đã thừa nhận hành vi phạm “Hủy hoại tài sản” của bản thân.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 12a/KL-HĐĐGTS ngày 30/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Sìn Hồ kết luận: để sản xuất ra diện tích 3.198m² giống lúa địa phương từ lúc gieo mạ đến lúc cấy xong được khoảng 35 ngày tuổi thì bị phá hoại có giá là 7.575.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 6591/KL-KTHS ngày 06/9/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: các mẫu cây lúa và đất trong 05 túi nilon (ký hiệu vị trí số 1, 2, 3, 4, 5) gửi giám định đều tìm thấy glufosinate.
Glufosinate là thuốc trừ cỏ không chọn lọc, khi tiếp xúc trực tiếp có thể làm chết lúa.

## Page 3

3 Tại Bản cáo trạng số: 06/CT-VKSSH ngày 08 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, để xét xử các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H, về tội “Hủy hoại tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H, đều phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 17, Điều 58, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt mỗi bị cáo từ 10 tháng đến 16 tháng Cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Lai Châu nhận được Quyết định thi hành án. Các bị cáo làm nghề trồng trọt, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo và không áp d nghình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; áp d ng khoản 4 Điều 36 Bộ luật hình sự, trong thời gian chấp hành hình phạt thì phải thực hiện một số công việc lao động ph c v cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu để giám sát, giáo d c. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Sìn Hồ trong việc giám sát, giáo d c các bị cáo; Về vật chứng: áp d ng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tốt nghình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: tịch thu, hiêu hủy: 01 chiếc lọ nhựa màu xanh, nhãn hiệu SHINA 188SL, thể tích 900ml;
01 chiếc lọ nhựa màu xanh, nhãn hiệu SHINA 200SL, thể tích 900ml; 01 chiếc lọ nhựa màu trắng, nhãn hiệu SUFOSINAT 200SL, thể tích 100ml, đây là những vật chứng của v án do không có giá trị và không sử d ng được; Đối với 05 mẫu cây lúa và đất thu giữ tại các thửa ruộng có lúa bị chết, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định chất gây chết lúa, không hoàn lại mẫu vật sau giám định nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H đã bồi thường cho gia đình anh Tẩn A S với số tiền là 13.000.000 đồng, theo biên bản thỏa thuận dân sự, lập vào ngày 17/9/2024. Gia đình anh Tẩn A S nhất trí, không có ý kiến gì khác và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với Tẩn Yêu S và Tẩn Mý
H. Tại phiên tòa ngày hôm nay bị hại anh Tẩn A S không có yêu cầu bồi thường gì thêm về phần bồi thường dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; Về án phí: Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố t nghình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14

## Page 4

4 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
bị hại anh Tẩn A S, trình bày sự việc như sau: Lời khai của các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H tại phiên tòa về hành vi Hủy hoại tài sản đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã truy tố. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H đã bồi thường cho gia đình anh Tẩn A S với số tiền là 13.000.000 đồng, theo biên bản thỏa thuận dân sự, lập vào ngày 17/9/2024. Gia đình anh Tẩn A S đã nhận đủ số tiền nêu trên và nhất trí, không có ý kiến gì thêm. Ngoài ra bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Về phần trách nhiệm hình sự, bị hại đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội trở về sớm với gia đình và xã hội.
Tại phiên tòa các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H, thừa nhận đã thực hiện hành vi Hủy hoại tài sản và không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo được trở về sớm với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tốt ng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm v , quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37, Điều 42 của Bộ luật Tốt nghình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủt c do Bộ luật Tốt nghình sự quy định. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tốt ng của cơ quan tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi, quyết định tốt ng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Đánh giá chứng cứ, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại:
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Lời khai nhận tội của các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với nội dung hồ sơ v án thể hiện: Do có mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai, vào khoảng cuối tháng 7 năm 2024 tại khu vực

## Page 5

5 “Gàng Manh” thuộc địa phận bản Sìn Thàng, Txã T Ph, huyện Sìn Hồ, Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H đã bàn bạc thống nhất dùng bình phun thuốc diệt cỏ vào 3.198m² ruộng lúa (cấy được khoảng 35 ngày tuổi), trị giá 7.575.000 đồng của gia đình anh Tẩn A S, sinh năm 1984, trú tại bản S Lảng, xãT Ph , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
 Bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác; làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn huyện Sìn Hồ. Các bị cáo nhận thức được hành vi Hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ mâu thuẫn nhỏ trong việc tranh chấp đất đai. Các bị cáo đã lợi d ng sự sơ hở, mất cảnh giác từ việc bảo vệ tài sản của chủ sở hữu nên các bị cáo đã có hành vi dùng hóa chất để thực hiện hành vi phạm tội, với thủ đoạn dùng bình phun thuốc diệt cỏ vào 3.198m² ruộng lúa (cấy được khoảng 35 ngày tuổi), trị giá 7.575.000 đồng của gia đình anh Tẩn A S, sinh năm 1984, trú tại bản S Lảng, Txã T Ph, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, với lỗi cố ý trực tiếp.
Đây là v án đồng phạm giản đơn, các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H đều ý thức được việc hủy hoại tài sản cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng có sự tiếp nhận ý chí của nhau và cùng cố ý thực hiện hành vi hủy hoại tài sản, xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản của người bị hại. Vì vậy, các bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm, là người thực hành về toàn bộ hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Trong v án này, các bị cáo đều cố ý cùng thực hiện một tội phạm, vì vậy, cần áp d ng các Điều 17, 58 Bộ luật hình sự để xử lý trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
 Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Hội đồng xét xử xét thấy việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là chưa cần thiết, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tính răn đe, phòng ngừa và tác d ng giáo d c, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự quy định: “trong thời gian chấp hành án, người bị kết án phải thực hiện một số nghĩa v theo các quy định về cải tạo không giam giữ và bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hằng tháng. Trong trường hợp đặc biệt, Tòa án có thể cho miễn việc thu nhập, nhưng phải ghi rõ trong bản án...”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo là người dân tộc thiểu số, thu

## Page 6

6 nhập từ nghề lao động nông nghiệp, thu nhập thấp, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Do đó Hội đồng xét xử quyết định miễn việc khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, áp d ng điều khoản cũng như hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với nhân thân của các bị cáo nên được chấp nhận.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị áp d ng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa. Các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H luôn thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H đã bồi thường thiệt hại, các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Ngoài ra trước khi phạm tội các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Tại phiên tòa bị hại anh Tẩn A S xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là lao động nông nghiệp, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không làm trong các ngành nghề bị cấm hành nghề hoặc cấm đảm nhiệm chức v nên không áp d nghình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: áp d ng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tốt nghình sự. Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc lọ nhựa màu xanh, nhãn hiệu SHINA 188SL, thể tích 900ml; 01 chiếc lọ nhựa màu xanh, nhãn hiệu SHINA 200SL, thể tích 900ml; 01 chiếc lọ nhựa màu trắng, nhãn hiệu SUFOSINAT 200SL, thể tích 100ml, đây là những vật chứng của v án do không có giá trị và không sử d ng được; Đối với 05 mẫu cây lúa và đất thu giữ tại các thửa ruộng có lúa bị chết, Cơ quan điều tra đã gửi toàn bộ đi giám định chất gây chết lúa, không hoàn lại mẫu vật sau giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H đã bồi thường cho gia đình anh Tẩn A S với số tiền là 13.000.000 đồng, theo biên bản thỏa thuận dân sự, lập vào ngày 17/9/2024. bị hại anh Tẩn A S nhất trí, không có ý kiến gì khác và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H. Tại phiên tòa ngày hôm nay bị hại anh Tẩn A S không có yêu cầu bồi thường gì thêm về phần bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 7

7 [8] Về án phí: Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố t nghình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tốt ngHình sự. Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
[10] Về trách nhiệm của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và những người liên quan:
Thông qua v án này, kiến nghị các Cơ quan, ban, ngành, Đoàn thể huyện Sìn Hồ. Đặc biệt là các xã, thị trấn trên địa bàn huyện Sìn Hồ, cần tăng cường hơn nữa công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo d c pháp luật trong quần chúng nhân dân, để nhân dân hiểu biết và có ý thức chấp hành tốt pháp luật. Giải quyết kịp thời, dứt điểm và hòa giải các mâu thuẫn nhỏ trong quần chúng nhân dân.
Các vấn đề liên quan: không.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự;
điểm a,c khoản 2 Điều 106; các Điều 135, 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tốt ng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí, lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H, phạm tội:
“Hủy hoại tài sản”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Tẩn Yêu S 14 (mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Lai Châu nhận được quyết định thi hành án.
Xử phạt bị cáo Tẩn Mý H 14 (mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ, về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Lai Châu nhận được quyết định thi hành án.

## Page 8

8 Giao các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H cho Ủy ban nhân dân thị trấn Sìn Hồ, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo d c trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong quá trình giám sát, giáo d c. Trường hợp Bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.
Áp d ng khoản 3 Điều 36 và khoản 5 Điều 178 Bộ luật Hình sự: Không áp d nghình phạt bổ sung và Miễn việc khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H.
3. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng : Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc lọ nhựa màu xanh, nhãn hiệu SHINA 188SL, thể tích 900ml; 01 chiếc lọ nhựa màu xanh, nhãn hiệu SHINA 200SL, thể tích 900ml; 01 chiếc lọ nhựa màu trắng, nhãn hiệu SUFOSINAT 200SL, thể tích 100ml, đây là những vật chứng của v án do không có giá trị và không sử d ng được.
 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15giờ 30 phút, ngày 22/ 01/2025 giữa Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu).
5. Án phí sơ thẩm: Buộc các bị cáo Tẩn Yêu S và Tẩn Mý H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Lai Châu;
-VKSND tỉnh Lai Châu;
- Phòng HSNV(PV 06) CA tỉnh Lai Châu;
-VKSND huyện Sìn Hồ;
- CA tỉnh Lai Châu;
- THADS huyện Sìn Hồ;
- CQ THAHS CA tỉnh Lai Châu;
- Các bị cáo; Bị hại;
- Lưu HS v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




Phan Hồng Ngoãn

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN










 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phan Hồng Ngoãn

## Page 10

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN














TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Hồng Ngoãn