Số: 86/2025/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 86/2025/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/04/2025
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phan Thị Mỹ T khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Cao Hoài V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 86/2025/QĐST-HNGĐ Quận B, ngày 09 tháng 04 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ h ồ sơ v ụ án dân sự về hôn nhân và gia đình thụ lý số 86/2025/HNST-HNGĐ ngày 13 tháng 03 năm 2025 giữa:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị Mỹ T, sinh năm 1989 Địa chỉ thường trú: 122/27/117/4, Khu phố B2, Phường T1, Quận B, Thành phố H Địa chỉ cư trú: Ấp HN, Xã HX, Huyện CL, Tỉnh TG.
Bị đơn: Ông Cao Hoài V, sinh năm 1986 Địa chỉ thường trú: 122/27/117/4, Khu phố B2, Phường T1, Quận B, Thành phố H.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình của Luật Hôn nhân và gia đình có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 03 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn v à thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 03 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Phan Thị MỹT và ông Cao Hoài V thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 28/2017, ngày 11/4/2017 tại Ủy ban nhân dân Phường T1, Quận B, TP. H).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

2 2.1. Về con chung: Bà Phan Thị MỹT và ông Cao Hoài V có 01 con chung là trẻ Cao Quang H1 – sinh ngày 27/12/2017. Khi ly hôn, bàT và ông V thỏa thuận giao trẻ Cao Quang H1 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục trẻ H1. Ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng.
Ông V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở;
nH1 ông V không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
2.2. Về tài sản chung của vợ chồng: Hai bên đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Không có.
2.3. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm năm mươi nghìn đồng), Bà Phan Thị MỹT tự nguyện nộp toàn bộ. Số tiền này được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số BLTU/23P số 0008559 ngày 21/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận B.
Bà Phan Thị MỹT được nhận lại 150.000 đồng ( Bằng chữ: Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận B;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận B;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.





 Trần Thị Xuân Quỳnh