Bản án số: 01/2025/HNGĐ-ST
Hà Thị C - Lò Văn P
Số: 01/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 26/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT TỈNH THANH HÓA Bản án số: 01/2025/HNGĐ-ST Ngày 26-3-2025 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT, TỈNH THANH HÓA
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lương Văn Cường
 2. Bà Phan Thị Mấy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Viết Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 06/2025/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2025 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/3/2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hà Thị C, sinh năm: 2000.
Địa chỉ: Bản Na Hào, xã Mường Chanh, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiêp: Lao động tự do; Số CCCD: 0383000206 xx, cấp ngày 12/7/2021; nơi cấp: Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Anh Vi Văn P, sinh năm: 1998.
Nơi thường trú : Bản Na Hào, xã Mường Chanh, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
Số CCCD: 0380980094xx, cấp ngày 04/01/2024. nơi cấp: Cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội.
Hiện nay đang chấp hành án tại Phân trại số 5, Trại giam Thanh Lâm - Cục C10, Bộ Công an. Địa chỉ: Xã Xuân Hòa, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/02/2025; Bản tự khai và quá trình giải quyết, nguyên đơn Hà ThịC trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Vi Văn P tự do tìm hiểu, yêu đương không bị ai ép buộc, không ai ép buộc ai, anh chị sống chung với nhau từ năm 2017 và đăng ký kết hôn vào ngày 16/5/2019 tại UBND xã Mường Chanh, huyện Mường Lát .
Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng sống hòa thuận được một thời gian dài và có 01 con chung. Đến khoảng đầu năm 2023 trở lại đây vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng hay xảy ra cải vả lẫn nhau, luôn bất đồng về quan điểm sống, mỗi người một ý kiến. Chị cũng đã chịu đựng và nhường nhịn để giữ hạnh phúc gia đình, chăm lo cho con cái , nhưng chị cảm nhận anh P cũng không còn tình cảm với chị nữa nên mới đối xử với chị như vậy. Hơn nữa, anh Phương đi làm công ty, lại chơi bời cùng bạn bè, lâm vào tệ nạn xã hội và đến đầu năm 2024 đã bị bắt giam, xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và hiện đang phải chấp hành hình phạt tù. Hiện tại chị và anh P đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2023. Nay, chị cảm thấy mệt mỏi và bế tắc trong cuộc sống hôn nhân và không còn tình cảm với anh P nữa. Nguyện vọng của chị là muốn được Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phương để giải thoát cho cả hai và để chị yên tâm lo cho cuộc sống riêng của mình.
Về con chung: Trong quá trình hôn nhân, chị và anh Vi Văn P có 01 con chung là cháu Vi Hoài V, sinh ngày 01/9/2017, hiện cháu đang ở với chị.
Để đảm bảo việc học hành, ổn định tâm lý và môi trường sống ổn định của cháu, chị yêu cầu Tòa án giao cháu Vi Hoài V , sinh ngày 01/9/2017 cho chị là trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, vì đây cũng là nguyện vọng của cháu Vi Hoài V.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hà ThịC không yêu cầu anh Vi Văn P phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Vi Văn P trình bày:
Về hôn nhân: Anh và chị Hà ThịC tự do tìm hiểu, yêu đương không bị ai ép buộc, không ai ép buộc ai, anh chị sống chung với nhau từ năm 2017 và đăng ký kết hôn vào ngày 16/5/2019 tại UBND xã Mường Chanh, huyện Mường Lát , vợ chồng sống hòa thuận được một thời gian dài và có 01 con chung. Đến khoảng đầu năm 2023 thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng hay xảy ra cải vả lẫn nhau, luôn bất đồng về quan điểm sống, mỗi người một ý kiến. Anh cảm thấy cuộc sống hôn nhân như vậy thật mệt mỏi và bế tắc và anh cũng cảm nhận không còn tình cảm với chịC nữa. Hiện nay anh đang

## Page 3

3 phải chấp hành hình phạt tù tại Phân trại số 5, Trại giam Thanh Lâm, Cục C10, Bộ Công an. Địa chỉ: Xã Xuân Hòa, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hơn nữa, chịC đang còn tuổi trẻ, anh không thể mang lại hạnh phúc cho chiC được, nên anh có nguyện vọng và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chịC để giải thoát cho cả hai.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, anh chị có 01 con chung là cháu Vi Hoài V, sinh ngày 01/9/2017, hiện cháu đang ở với chị C. Hiện nay anh đang phải chấp hành án không có điều kiện để nuôi dưỡng con chung, nên đề nghị Tòa án giao cháu Vi Hoài V , sinh ngày 01/9/2017 cho chị Hà ThịC được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc, vì đây cũng là nguyện vọng của cháu Vi Hoài V.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Đồng ý với đề nghị của chị C, là anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, cháu Vi Hoài V, sinh ngày 01/9/2017 có bản nguyện vọng muốn được ở với mẹ.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát, phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào nghị án là đầy đủ và đúng quy định của pháp luật: Qua việc kiểm sát hồ sơ và tại phiên tòa cho thấy đều đúng và đầy đủ về quan hệ pháp luật tranh chấp, về thẩm quyền, về người tham gia tố tụng, người tiến hành tố tụng, việc thu thập chứng cứ, tống đạt văn bản, thời hạn chuẩn bị xét xử và đưa vụ án ra xét xử.
Về hướng giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014.
Về hôn nhân: Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu xin ly hôn của chị Hà ThịC đối với anh Vi Văn P Về con chung và cấp dưỡng: Chị Hà ThịC và anh Vi Văn P có 01 người con chung, đề nghị HĐXX giao cháu Vi Hoài V, sinh ngày 01/9/2017 cho chị Hà ThịC được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc; anh Vi Văn P không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, anh Vi Văn P được quyền và nghĩa vụ qua lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Không đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết.

## Page 4

4 Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí HNGĐ sơ thẩm cho chị Hà Thị C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết, quan hệ tranh chấp: Chị Hà ThịC có yêu cầu ly hôn và tranh chấp về người trực tiếp nuôi con với anh Vi Văn P, nên xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ cho các bên đương sự, nhưng anh Vi Văn P đang phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam Thanh Lâm nên không thể tham gia phiên kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ được và anh đã có đơn xin vắng mặt, nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ cho anh theo khoản 3 Điều 210 BLTTDS.
Tại phiên tòa, các đương sự vắng mặt và đều có đơn xin xét xử vắng mặt;
Căn cứ quy định tại khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), Tòa án xét xử vắng mặt đương sự.
 [2] Về tư cách tham gia tố tụng: Theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp “Ly hôn và nuôi con chung”. Căn cứ điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự, thì chị Hà ThịC là Nguyên đơn; Anh Vi Văn P là bị đơn.
[3] Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn luôn chấp hành theo sự triệu tập của Tòa án và thực hiện tốt quyền, nghĩa vụ của mình cũng như các quy định khác của pháp luật quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về hôn nhân: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, trình bày của nguyên đơn tại đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn và bị đơn, đơn đề nghị xác định mâu thuẫn ở địa phương và quá trình giải quyết vụ án thì: Chị Hà ThịC và anh Vi Văn P tự do tìm hiểu, yêu đương, đến sống chung với nhau từ năm 2017 và đăng ký kết hôn tại UBND xã Mường Chanh, huyện Mường Lát vào ngày 16/5/2019, nên đây là hôn nhân hợp pháp và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 điều 28 BLTTDS. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian dài, đến khoảng đầu năm 2023 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm nên hay xảy ra cãi vã, trong cuộc sống hôn nhân thì vợ chồng không có tiếng nói chung và anh chị đã sống ly thân từ đó đến nay, hiện tại anh P đang chấp hành án phạt tù có thời hạn tại trại giam Thanh Lâm, nên anh chị không còn qua lại, không quan tâm gì đến nhau .
Việc này đã được chính quyền xã Mường Chanh, huyện Mường Lát xác nhận tình

## Page 5

5 trạng hôn nhân và nguyên nhân mâu thuẫn. Nay, chị Hà ThịC nhất quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Vi Văn P. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Vi Văn P cũng xác nhận vợ chồng có nhiều mâu thuẫn không hòa hợp được, vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Đồng thời, anh P cũng đồng ý ly hôn với chị C. Hội đồng xét xử xét thấy, đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện tại anh Vi Văn P đang chấp hành án tại Phân trại số 5, Trại giam Thanh Lâm, Cục C10, Bộ Công an vì tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Địa chỉ: Xã Xuân Hòa, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Do đó, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tại Bản tự khai, anh Vi Văn P đồng ý ly hôn với chị Hà Thị C, nhưng do chị Hà ThịC đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải cho anh chị được, nên phải giải quyết cho anh chị được ly hôn bằng bản án.
[5] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình chung sống chị Hà ThịC và anh Vi Văn P có 01 con chung là cháu Vi Hoài V , sinh ngày 01/9/2017. Quá trình giải quyết vụ án, cháu Vi Hoài V có bản nguyện vọng muốn được ở với mẹ là chị Hà Thị C. Tại bản tự khai của các đương sự thì các đương sự đều thống nhất: Giao cháu Vi Hoài V, sinh ngày 01/9/2017 cho chị Hà ThịC được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và anh Vi Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung nên chị Hà ThịC và anh Vi Văn Pyêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận trên, nên HĐXX chấp nhận.
[6] Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét.
[7] Về án phí: Các đương sự là người dân tộc thiểu số (Thái) thường xuyên sinh sống ở vùng có điều kiện KT-XH đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin miễn án phí, nên HĐXX miễn án phí cho đương sự theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định;
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 68, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 210, Điều 228, Điều 273, Điều 278 Bộ luật tố tụng Dân sự;
Điều 147, Điều 148, Điều 372 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 88 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.

## Page 6

6 Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị C.
1.1. Về Hôn nhân: Cho chị Hà ThịC được ly hôn với anh Vi Văn P.
1.2. Về nuôi con chung: Giao cháu Vi Hoài V, sinh ngày 01/9/2017 cho chị Hà ThịC là trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Anh Vi Văn P có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Vi Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, anh Vi Văn P có quyền làm đơn đề nghị thay dổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ của pháp luật; chị Hà ThịC có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung khi cần thiết và có căn cứ của pháp luật.
1.4. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, nên không xét.
2. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân gia đình cho chị Hà Thị Chanh.
3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Án xử công khai, vắng mặt đương sự. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV - TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Mường Lát;
- Phòng 9 - VKS nhân dân T. Thanh Hóa;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Mường Lát;
- UBND xã Mường Chanh, H. Mường Lát;
- Nguyên đơn;
- Bị đơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Tiến Dũng

## Page 7

7