Bản án số: 29/2025/HS-ST
Hính sự sơ thẩm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 11/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bỉnh Quyền Ông Bùi Khắc Dương Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dân - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Hoàng Thị Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 03 năm 2025 tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2025/TLST- HS ngày 28 tháng 02 năm 202 5 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 23/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Lê Xuân Ph, sinh ngày 12 tháng 05 năm 2003 tại xã Hoằng Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã Hoằng Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa;
CCCD: 038203000274; nghề nghiệp; Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân Phương và bà Lê Thị Lý; Có vợ: Nguyễn Thị Hạnh; con: 01 con sinh năm 2002 ;
Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/11/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam khu vực Hoằng Hóa thuộc trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
2. Lê Trọng H, sinh ngày 16 tháng 02 năm 2003 tại xã Hoằng Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa ; Nơi ĐKHKTT: Thôn Th, xã Ho ằng Th , huy ệnH , tỉnh Thanh Hóa;
CCCD: 038203002229; nghề nghiệp; Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 29/2025/HS-ST Ngày 11/03/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trọng Hưng và bà Lê Thị Oanh; Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/11/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giam khu vực Hoằng Hóa thuộc Trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
- Ông Lê Xuân Phg, sinh năm 1978. Có mặt Địa chỉ: thôn Đ, xã Hoằng Th, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
4.Người làm chứng: Anh Phạm Văn Hải, Sinh năm 2007. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Thanh Bình, xã Hoằng Xuyên, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.


 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 14/11/2024, Lê Xuân Ph, sinh năm 2003 tại thôn Đ, xã Hoằng Th, huyện Hoằng Hóa cùng với Lê Trọng H, sinh năm 2003 tại thôn Th, xã Hoằng Th đang uống nước tại quán cà phê Thùy Dung ở phố Trung Sơn, thị trấn Bút Sơn, huy ện Hoằng Hóa. Phinh ận được cuộc điện thoại từ số điện thoại 0896590822 do Phạm Văn Hải sinh năm 2007 ở thôn Thanh Bình, xã Hoằng Xuyên gọi vào điện thoại nhãn hiệu IPHONE 6S, màu xám bạc lắp sim số 0966304104 của Ph hỏi “anh Ph à, anh còn bán không, em lấy túi Tobaco hai trăm với”, Ph biết Hải hỏi mua ma túy và đồng ý bán. Ph đưa số điện thoại của Hải cho H và lấy trong túi quần 01 túi nilon màu trắng có viền đỏ bên trong chứa các sợi màu nâu có chứa ma túy đưa cho H và nói H chủ động liên lạc với Hải và đi giao ma túy cho H ải, thì H đồng ý. Sau đó, H cầm gói ma túy cất vào trong túi quần bên trái và dùng điện thoại IPHONE 11, màu tím lắp sim số 0963100147 liên lạc với Hải hẹn Hải đến khu vực gần Chi cục thuế huyện Hoằng Hóa ở phố Trung Sơn, thị trấn Bút Sơn.
 H cầm gói ma túy cất vào túi quần bên trái và điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Exciter màu xanh bạc, biển kiểm soát 36B8-320.63 đi ra khu vực Chi cục thuế huyện Hoằng Hóa. Khi gặp Hải, Hải đưa cho H số tiền 200.000đ, H chuẩn bị lấy gói ma túy từ trong túi quần bên trái ra đ ể đưa cho Hải thì bị Tổ công tác Công an huy ện Hoằng Hóa phát hi ện bắt quả tang. Thu giữ và niêm phong 01 túi nilon màu trắng có viền đỏ, kích thước (6,5x4)cm bên trong chứa các sợi màu vàng nâu, tại túi quần bên trái chiếc quần Hiếu đang mặc; thu tại tay trái Hiếu đang cầm số tiền 200.000đ;
ngoài ra thu gi ữ 01 đi ện tho ại IPHONE 11, màu tím có s ố imei 1 là 356583102436958, số imei 2 là 356583102463408, lắp sim số 0963100147 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh bạc, biển kiểm soát 36B8-230.63 của Lê Trọng Hiếu.

## Page 3

Khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 14/11/2024 Lê Xuân Ph đến Công an huy ện Hoằng Hóa đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lê Xuân Phi giao nộp 01 điện thoại có nhãn hiệu IPHONE 6S, màu xám bạc, có số imei 356135095226282, lắp sim số 0966304104.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Trọng H tại thôn Thịnh Hòa, xã Hoằng Thịnh, Hoằng Hóa, không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Xuân Ph tại thôn Đ, xã Hoằng Th, Hoằng Hóa, thu giữ tại bàn trang điểm trong phòng ngủ 01 (một) hộp gỗ kích thước (22x12x10)cm bên trong đựng các sợi màu vàng nâu và 08 (tám) túi nilon màu trắng (dạng túi zip), có vi ền đỏ, kích thư ớc (6,5x4)cm bên trong đều chứa các sợi màu vàng, Lê Xuân Ph khai nhận Ph tàng trữ số ma túy này để bán kiếm lời .
Ngày 15/11/2024, Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huy ện Hoằng Hóa ra Quyết định trưng cầu giám định số 1534/QĐ-CSĐT trưng cầu Viện khoa học hình sự bộ Công an giám định các sợi màu nâu vàng gửi giám định có phải chất ma túy không? Hàm lượng và khối lượng chất ma túy trong các mẫu vật gửi giám định là bao nhiêu?
Ngày 21/11/2024, Viện khoa học hình sự Bộ Công an có Kết luận giám đinh số 8898/KL-KTHS, kết luận:
- Mẫu niêm phong trong phong bì: Tìm thấy chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA trong mẫu sợi màu vàng nâu gửi giám định, khối lượng mẫu 0,487g;
Mẫu niêm phong trong hộp:
+ Tìm thấy chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA trong mẫu sợi màu vàng nâu gửi giảm định, khối lượng mẫu: 141,640 gam.
+ Tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB- BUTINACA và MDMB-INACA trong mẫu sợi màu vàng nâu được đựng bên trong 08 (tám) túi nilon gửi giám định, Tổng khối lượng mẫu: 12,926g, khối lượng chất ma túy MDMB-4en- PINACA trong mẫu là 0.064 gam.
Hiện nay, Vi ện Khoa học hình s ự chưa cóm ẫu chuẩn định lượng MDMB- BUTINACA và MDMB-IINACA nên không xác định được khối lượng MDMB- BUTINACA và MDMB-IINACA có trong mẫu (bút lục:68-69).
Về vật chứng vụ án:
01 điện thoại IPHONE 11, màu tím có số imei 1 là 356583102436958, số imei 2 là 356583102463408, lắp sim số 0963100147 và 01 xe mô tô nhãn hi ệu Exciter, màu xanh b ạc, biển kiểm soát 36B8 -230.63; 01 điện thoại có nhãn hi ệu IPHONE 6S, màu xám b ạc, có s ố imei 356135095226282, lắp sim s ố 0966304104 và toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,268g mẫu sợi vàng nâu trong phong bì;

## Page 4

141,021g mẫu sợi vàng nâu trong hộp gỗ; 12,309g mẫu sợi vàng nâu trong 08 túi nilon, tất cả được đựng trong một hộp giấy niêm phong dán kín số 8898/KL-KTHS niêm phong bởi các chữ ký, chữ ký ghi rõ họ tên Đặng Thị Thủy, Lê Văn Chung và các hình dấu của Viện khoa học hình s ự Bộ Công an. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Hoằng Hóa sẽ chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa, chờ xử lý.
Số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã chuyển cho Kho bạc nhà nước huyện Hoằng Hóa để bảo quản theo quy định Bản cáo trạng số 33/CTr-VKSHH ngày 27/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa truy tố bị cáo Lê Xuân Ph, Lê Trọng H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Lê Xuân Ph, Lê Trọng H. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với bị cáo Lê Xuân Ph) Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lê Xuân Ph từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2024. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Trọng H từ 24 đến 27 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2024.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong phong bì niêm phong toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,268g mẫu sợi vàng nâu trong phong bì; 141,021g mẫu sợi vàng nâu trong hộp gỗ; 12,309g mẫu sợi vàng nâu trong 08 túi nilon, tất cả được đựng trong một hộp giấy niêm phong dán kín số 8898/KL- KTHS niêm phong bởi các chữ ký, chữ ký ghi rõ h ọ tên Đặng Thị Thủy, Lê Văn Chung và các hình dấu của Viện khoa học hình sự Bộ Công an và 02 sim điện thoại:
sim số 0963100147 và sim số 0966304104 .
 Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại IPHONE 11, màu tím có số imei 1 là 356583102436958, s ố imei 2 là 356583102463408; 01 đi ện thoại có nhãn hi ệu IPHONE 6S, màu xám b ạc, có số imei 356135095226282, và số tiền: 200.000đồng (là tiền bán ma túy).
 Trả lại 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA Exciter, màu xanh b ạc, biển kiểm soát 36B8-230.63 cho ông Lê Xuân Phương, sinh năm 1978; Địa chỉ: thôn Đông Anh Vinh, xã Hoằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 5

 Về án phí: Đề nghị buộc các bị cáo Lê Xuân Ph, Lê Trọng H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Tại lời nói sau cùng, các b ị cáo trình bày: xinH ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 14/11/2024, Lê Xuân Ph đã đưa cho Lê Trọng H 01 túi nilon màu trắng có vi ền đỏ, bên trong chứa các sợi màu nâu có khối lượng 0,487 gam có chứa chất ma túy MDMB-INACA và MDMB -BUTINACA để bán cho Phạm Văn Hải với giá 200.000đ, tại khu vực phố Trung Sơn, thị trấn Bút Sơn, huyện Hoằng Hóa. Khi Lê Trọng H đang bán trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác của Công an huyện Hoằng Hóa phát hiện, bắt quả tang.
Kết quả khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Xuân Ph tại thôn Đ, xã Hoằng Th, huyện Hoằng Hóa, Công an huy ện Hoằng Hóa phát hi ện và thu gi ữ: 141,640 gam chất mat úy MDMB-INACA và MDMB -BUTINACA và 12,926g chất mat úy MDMB-4en-PINACA và MDMB - BUTINACA và MDMB-INACA; khối lư ợng chất ma túy MDMB-4en-PINACA là 0,064 gam. Lê Xuân Ph tàng trữ số ma túy trên nhằm mục đích bán kiếm lời.
Bị cáo Lê Xuân Ph phải chịu trách nhiệm hình sự về mẫu niêm phong trong phong bì: Tìm thấy chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA trong mẫu sợi màu vàng nâu gửi giám định, khối lượng mẫu 0,487g.
Mẫu niêm phong trong hộp:
+ Tìm thấy chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA trong mẫu sợi màu vàng nâu gửi giảm định, khối lượng mẫu: 141,640 gam.

## Page 6

+ Tìm thấy chất ma túy MDMB-4en-PINACA và MDMB- BUTINACA và MDMB-INACA trong mẫu sợi màu vàng nâu được đựng bên trong 08 (tám) túi nilon gửi giám định, Tổng khối lượng mẫu: 12,926g, khối lượng chất ma túy MDMB-4en- PINACA trong mẫu là 0.064 gam.
Hiện nay, Vi ện Khoa học hình s ự chưa cóm ẫu chuẩn định lượng MDMB- BUTINACA và MDMB-IINACA nên không xác định được khối lượng MDMB- BUTINACA và MDMB-IINACA có trong mẫu.
Bị cáo Lê Trọng H phải chịu trách nhiệm hình sự về mẫu niêm phong trong phong bì: Tìm thấy chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA trong mẫu sợi màu vàng nâu gửi giám định, khối lượng mẫu 0,487g.
Do đó, hành vi của Lê Xuân Ph, Lê Trọng H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người, mà từ ma túy đã làm phát sinh nhiều tội phạm khác và là một trong những nguyên nhân làm lan truyền căn bệnh HIV/AIDS, là hiểm họa đối với mọi gia đình và xã hội. Chính vì vậy, đối với hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần phải được xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Xét vai trò của các bị cáo thấy rằng: Bị cáo Lê Xuân Ph và Lê Trọng H cùng thực hiện hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng không có sự bàn bạc và cấu kết chặt chẽ nên không thuộc trường hợp “phạm tội có tổ chức” mà chỉ là đồng phạm giản đơn. Vai trò, vị trí thứ nhất là Lê Xuân Ph, bởi Ph là người đưa ma túy cho Lê Trọng H bán cho Phạm Văn Hải nên bị cáo Lê Xuân Ph phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng khối lượng số ma túy là 0,487g; mẫu niêm phong trong hộp gồm: (+Tìm thấy chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA trong mẫu sợi màu vàng nâu gửi giảm định, khối lượng mẫu: 141,640 gam;+ Tìm thấy chất ma túy MDMB- 4en-PINACA và MDMB - BUTINACA và MDMB-INACA trong mẫu sợi màu vàng nâu được đựng bên trong 08 (tám) túi nilon gửi giám định, Tổng khối lượng mẫu: 12,926g, khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong mẫu là 0.064 g;
tiếp đến Lê Trọng H giúp sức tích cực cho Lê Xuân Ph bán ma túy cho Phạm Văn Hải lấy tiền chi tiêu cá nhân, H phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng khối lượng số ma túy là 0,487g nênH xếp vai trò thứ hai sau Ph.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 7

 [5.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Lê Xuân Ph đã “đầu thú” nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là lao động tự do không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Chất ma túy là vật cấm tự do lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,268g mẫu sợi vàng nâu trong phong bì; 141,021g mẫu sợi vàng nâu trong hộp gỗ; 12,309g mẫu sợi vàng nâu trong 08 túi nilon, tất cả được đựng trong một hộp giấy niêm phong dán kín số 8898/KL-KTHS niêm phong bởi các chữ ký, chữ ký ghi rõ họ tên Đặng Thị Thủy, Lê Văn Chung và các hình dấu của Viện khoa học hình sự Bộ Công an.
Tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại: sim số 0963100147 và sim số 0966304104 .
 Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại IPHONE 11, màu tím có số imei 1 là 356583102436958, s ố imei 2 là 35658310246340,; 01 đi ện tho ại có nhãn hi ệu IPHONE 6S, màu xám b ạc, có số imei 356135095226282, các bị cáo đã dùng vào việc phạm tội và số tiền 200.000 đồng( là tiền bán ma túy ).
 - 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh bạc, biển kiểm soát 36B8-230.63 quá trình điều tra xác minh thể hiện chiếc xe là của ông Lê Xuân Phương muac ủa ông Nguyễn Ngọc Tới; Địa chỉ: thôn 4, xã Quảng Cát, Thành Phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa mua năm 2024 nhưng chưa sang tên chuy ển nhượng, ông Phương không biết bị cáo Phi đã sử dụng xe của ông để là phương tiện phạm tội nên trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh bạc, biển kiểm soát 36B8-230.63 cho ông Lê Xuân Phương, sinh năm 1978; Địa chỉ: thôn Đông Anh Vinh, xã Ho ằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 [8] Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án: Trong vụ án này còn có Phạm Văn Hải là người liên lạc để mua 0,487 gam có chứa chất ma túy MDMB-INACA và MDMB-BUTINACA với mục đích để sử dụng. Nhưng Hải chưa mua được số ma túy nên không có căn cứ để xử lý đối với Phạm Văn Hải.
Đối với người đàn ông Ph mua ma túy tại một ngõ nhỏ (không rõ địa chỉ cụ thể)
ở thành phố Ninh Bình không rõ tên tuổi, địa chỉ với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh, điều tra nhưng không xác định được người bán ma túy cho Lê Xuân Ph là ai, nên không có căn cứ để xử lý.
 9] Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Xuân Ph, Lê Trọng H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 8

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Xuân Ph.
 Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Trọng H.
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Xuân Ph, Lê Trọng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt:
- Bị cáo Lê Xuân Ph: 27(hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2024.
- Bị cáo Lê Trọng H: 24(hai mươi tư) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2024.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong và 0,268g mẫu sợi vàng nâu trong phong bì; 141,021g mẫu sợi vàng nâu trong hộp gỗ; 12,309g mẫu sợi vàng nâu trong 08 túi nilon, tất cả được đựng trong một hộp giấy niêm phong dán kín s ố 8898/KL-KTHS niêm phong bởi các chữ ký, chữ ký ghi rõ họ tên Đặng Thị Thủy, Lê Văn Chung và các hình dấu của Viện khoa học hình s ự Bộ Công an. Tịch thu tieu hủy 02 sim đi ện thoại: sim s ố 0963100147 và sim số 0966304104 .
 Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại IPHONE 11, màu tím có số imei 1 là 356583102436958, s ố imei 2 là 356583102463408; 01 đi ện tho ại có nhãn hi ệu IPHONE 6S, màu xám bạc, có số imei 356135095226282.
 Trả lại: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Exciter, màu xanh b ạc, biển kiểm soát 36B8 - 230.63 quá trình đi ều tra xác minh thể hiện chiếc xe làc ủa ông Lê Xuân Phương, sinh năm 1978; Địa chỉ: thôn Đông Anh Vinh, xã Hoằng Thịnh, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa (Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày s ố 39/BBGN ngày 28/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa).
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đồng (Là số tiền bán ma túy)

## Page 9

được dùng vào việc phạm tội đang lưu giữ trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa theo ủy nhiệm chi lập ngày 28/02/2025 do đơn vị chuyển là Công an huyện Hoằng Hóa tài khoản 3949.0.9013481 đến số đơn vị nhận tiền là Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa tài khoản 3949.0.1053935.
 - Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Xuân Ph, Lê Trọng H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
-VKSND h.Hoằng Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
-CQ điều tra KVHH công an t. Thanh Hóa;
- CQ THAHS KVHH trại TGCA tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA DS huyện Hoằng Hóa;
- Sở tư pháp;
-Các bị cáo;
- Người có QL, NV liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Phương

## Page 10

10