Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2024/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 244
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Hoa
2. Ông Võ Thành Viên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyến –Cán bộ Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Khoa – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 211/2024/HSST ngày 14/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 299/2024/QĐXXST-HS ngày 12/9/2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Trường G; Giới tính: Nam, sinh năm 1996 tại tỉnh An Giang;
Đăng ký thường trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Trường V và bà Diệp Thị Ngọc L; Hoàn cảnh gia đình: Bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự: Không; Tiền án:
Không; Tạm giam ngày 23/02/2024; (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Trường G và Nguyễn Bảo H là bạn bè quen biết nhau từ cuối năm 2022. Đến khoảng tháng 10 năm 2023, Giang rủ H đến sống cùng tại phòng thuê số M100 của khách sạn Heaven, địa chỉ số 137 đường Phạm Huy Thông, Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 13 giờ ngày 10/11/2023, khi G ở cùng H thì Giang nhận được cuộc gọi từ một người bạn trên mạng xã hội Blued (tài khoản tên Dũng) hỏi có ma túy không cho Dũng xin một ít và giao cho Dũng tại địa chỉ 39 đường Gò Cát, Phường Phú Hữu, Thành phố Bản án số: 244/2024/HS-ST Ngày: 26/9/2024

## Page 2

2 Thủ Đức để Dũng sử dụng thì G đồng ý. Sau đó, Giang dùng điện thoại lên mạng đặt mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch) có tài khoản Zalo tên “Trung Huy Vat” 12 số ma túy đá với giá 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng).
Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/11/2023, người đàn ông nhắn tin qua điện thoại hẹn gặp G tại khu vực công viên trên đường Phạm Huy Thông, Phường 17, Quận Gò Vấp để giao ma túy và nhận tiền. Khi G đến điểm hẹn gặp người đàn ông nói không mang đủ 12 số ma túy đá như G đã đặt mua và nói chỉ còn 09 số nên nói G đưa số tiền 600.000 đồng thì G đồng ý. Sau khi G trả tiền và nhận ma túy mang về khách sạn kiểm tra thấy bên trong có 03 (ba) gói nylon nhỏ chứa ma túy đá. Đến khoảng 15 giờ ngày 10/11/2023, tại Phòng M100 khách sạn Heaven, G lấy ra 01 gói ma túy đổ hết vào nỏ thủy tinh (là bộ dụng cụ sử dụng ma túy) rồi sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, G cầm nỏ thủy tinh đưa cho Huy, G dùng hột quẹt hơ nóng ma túy bên trong nỏ thủy tinh cho H sử dụng. G và H cùng nhau sử dụng hết số ma túy bên trong nỏ thủy tinh. Sau đó, H tiếp tục ngồi học bài. CònG chia nhỏ 02 gói nylon ma túy còn lại ra để sử dụng và cho bạn tên “Dũng”. Khi G lấy ma túy ra thì đã làm đổ hết một gói ma túy xuống sàn nhà vệ sinh nênG lau dọn sạch sẽ và bỏ hết số ma túy này, gói nylon chứa ma túy đá còn lại G gói lại bỏ vào trong hộp giấy rồi bỏ vào trong túi nylon màu xanh rồi sử dụng điện thoại di động số 0824260954 vào ứng dụng “Be” đặt thuê người giao hàng chuyển ma túy cho “Dũng” tại địa chỉ mà “Dũng” cung cấp trước đó. Đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày, G nhận được điện thoại của người giao hàng tên Võ Hoàng H cho biết là đã đến để nhận hàng đi giao. Lúc này, G cầm túi nylon đưa cho H nhờ H cầm xuống đưa cho người giao hàng, H đồng ý và cầm túi nylon đi xuống trước cửa khách sạn Heaven đưa chong ười giao hàng xong thì đi lên phòng tiếp tục học bài.
Trên đường đi giao hàng anh Hoàng G nhận thấy gói hàng nhẹ nên nghi vấn là hàng cấm nên khi đi gần đến điểm giao hàng, anh Hoàng G đã đến Công an Phường Phú Hữu, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo.
Công an Phường Phú Hữu, Thành phố Thủ Đức tiến hành kiểm tra phát hiện bên trong túi nylon màu xanh đọt chuối có một hộp giấy được dán băng keo, qua kiểm tra bên trong hộp giấy có một bộ bài tây loại 52 lá, trong đó phía sau lá K rô có dán băng keo, mở băng keo thì thấy có 01 gói nylon bên trong có thêm 01 gói nylon nhỏ chứa tinh thể không màu, nghi vấn là ma túy, đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì có lực lượng Công an Phường Phú Hữu, Thành phố Thủ Đức đến khách sạn Heaven khám xét thu giữ vật chứng và đưa G và H về trụ sở Công an Phường Phú Hữu, Thành phố Thủ Đức làm rõ.

## Page 3

3 Đối với Nguyễn Bảo H khi giao gói hàng giùm cho Giang thì không biết bên trong có chứa ma túy. Khi sử dụng ma túy mà G đưa thì Bảo H không góp tiền ma túy cùng với G mà G mời và dùng hộp quẹt hơ nóng nỏ thủy tinh cho Bảo H sử dụng ma túy. Phòng khách sạn nơi G và H ở là do G thuê và rủ Bảo H về sống chung và Bảo H không góp tiền cùng với G.
Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã tiến hành cho Nguyễn Trường G và Nguyễn Bảo H đối chất với nhau, cả H và G đều giữ nguyên lời khai nên không đủ căn cứ để xác định Nguyễn Bảo H đồng phạm với Nguyễn Trường G về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tú y” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) túi ny lon màu xanh đọt chuối, dán giấy ở quai túi, bên trong có 01 hộp nhỏ có dán băng keo. Căn cứ Kết luận giám định số 12709/KL -KTHS ngày 17/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0.2661 gam, loại Methamphetamine;
- 01 (một) điện thoại hiệu Iphone 7 Plus màu đen, SM: MNQM2VN/A;
Số sê ri: C38SXB7RHG04 là tài sản thuộc sở hữu của G;
- 01 (một) điện thoại Samsung J7 màu đen số Imei353415/08/80976/1 và số Imei 353416/08/809761/4 (máy cũ , đã qua sử dụng, bị bể màn hình nên không khởi động được máy) là điện thoại G sử dụng liên lạc mua ma túy;
- 46 (bốn sáu) tấm hình in từ điện thoại của G liên quan đến việc mua bán ma túy của Giang; 05 (năm) bộ dụng cụ sử dụng ma túy;
- 01 (một) bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy đá;
- 01 cân điện tử, 30 gói nylon rỗng;
- 18 tem niêm phong để đóng hàng;
- 01 hộp quẹt, 20 bịch ny lon màu xanh đọt chuối chưa sử dụng;
- 01 (một) USB chứa 02 (hai) đoạn clip ghi lại hình ảnh sự việc.

Ngày 24/0 1/2024, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Thủ Đức chuyển hồ s ơ cùng vật chứng của vụ án đến C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Gò Vấp thụ lý theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, G khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh ư đã nêu trên. Ngoài ra, G khai nhận có đặt mua 05 bộ dụng cụ sử dụng ma tuých ưa qua sử dụng trên Shopee với giá 30.000 đồng để bán lại chong ười khác với giá là 50.000 đồng và tàng trữ 01 bộ dụng cụ nỏ thủy tinh tự chế dùng để sử dụng ma túy với H. Ngày 06/05/2024, Công an Quận Gò Vấp đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với G về hành vi nêu trên.

## Page 4

4 Tại bản Cáo trạng s ố 224/CT-VKS-GV ngày 08/8/2024, Viện ki ểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Trường G khai nhận hành vi phạm tộ i như đã khai tại cơ quan điều tra, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố đối với bị cáo, bị cáo khai nhận vào khoảng tháng 10 năm 2023, bị cáo rủ bạn là Nguyễn Bảo H đến sống cùng tại phòng thuê số M100 của khách sạn Heaven, địa chỉ 137 đường Phạm Huy Thông, Phường 17, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh . Khoảng 13 giờ ngày 10/11/2023, một người bạn tên Dũng hỏi xinG ma túy và G đồng ý nên dùng tài khoản Zalo gọi điện cho 1 người không rõ lai lịch mua 1 2 số ma túy với giá 900.000 đồng và hẹn giao ở công viên trên đường Phạm Huy Thông, nhưng khi đến nhận thì người giao nói chỉ còn 9 số ma túy nên chỉ lấy G số tiền 600.000 đồng. G mang ma túy về và kiểm tra thấy có 3 gói ma túy nên lấy 1 gói cho vào nỏ thủy tinh sử dụng rồi sau đó G đưa nỏ thủy tinh chứa ma túy cho H và dùng hộp quẹt hơ nóng ma túy bên trong nỏ thủy tinh cho H sử dụng. G và H sử dụng xong thì H ngồi học bài cònG chia nhỏ số ma túy còn lại để sử dụng và giao cho người bạn tên Dũng tại địa chỉ số 39 đường Gò Cát, phường Phú Hữu, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. G gói ma túy theo hình dạng gói hàng và đặt giao hàng trên ứng dụng ”Be”, khi người giao hàng đến nhận hàng, G nói H đưa gói hàng xuống giao cho nhân viên giao hàng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút thì có Công an phường Phú Hữu đến khách sạn Heaven khám xét, thu giữ vật chứng và đưa G cùng H về trụ sở làm việc. G khai nhận khi nhờ H cầm gói hàng xuống thì H không biết là gói hàng là ma túy vì G nhiều mặt hàng online và vẫn nhờ H đưa hàng online cho nhân viên giao hàng. Tại phiên tòa, qua xét hỏi của Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xác định do cùng là người đồng tính với đối tượng Dũng và Dũng thường hay mua hàng online của G nênG đã đưa ma túy cho Dũng chứ không bán ma túy cho Dũng. Bị cáo cho rằng Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo về tội ”Tàng trữ trái phép chất ma túy” và ”tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng người đúng tội, bị cáo chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm của vụ án đã cho rằng kết quả điều tra đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Trường G có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Sau khi nêu lên nội dung phạm tội, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên bản cáo trạng số 224/CT-VKS-GV ngày 08/8/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trường G.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp nêu tính chất nguy hiểm của hành vi và hậu quả do ma túy gây nên, những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị áp dụng điểm điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội là từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.


- Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Trường G.


Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Trường G thống nhất với tội danh và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Gò Vấp, không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trường G không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa nội dung trình bày của bị cáo phù hợp với lời khai của b ị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như :
biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định , biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai người làm chứng, biên bản đối chất, do đó đã có đủ cơ sở xác định:
Nguyễn Trường G thuê phòng số M100 của khách sạn Heaven và rủ bạn là Nguyễn Bảo H về chung sống từ tháng 10 năm 2023. Khoảng 13 giờ ngày 10/11/2023, G nhận được cuộc gọi từ 1 người bạn trên mạng xã hội Blued tên Dũng hỏi xinG ma túy để sử dụng và G đồng ý cho nên đã liên hệ một người đàn ông không rõ lai lịch tên “Trung Huy Vat” mua 12 số ma túy đá với giá 900.000 đồng, địa điểm giao hàng là công viên trên đường Phạm Huy Thông, Phường 17, quận Gò Vấp. Do người đàn ông tên “Trung Huy Vat” không đủ ma túy để giao cho G nênG chỉ trả 600.000 đồng để mua 9 số ma túy đá. G mang

## Page 6

6 ma túy về khách sạn Heaven và lấy 1 phần ma túy cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng, sau đó G đưa nỏ thủy tinh chứa ma túy cho H và dùng hộp quẹt hơ nóng nỏ thủy tinh để Huy s ử dụng. Giang và Huy sử dụng xong ma túy thì H ngồi học bài cònG gói hàng giao ma túy cho người bạn tên Trung. Ggói hàng xong và ứng dụng giao hàng “Be”, khi nhân viên giao hàng đến, G đã nhờ H đưa gói hàng cho nhân viên giao hàng. Trên đường đến địa điểm giao hàng, nhân viên giao hàng nghi ngờ gói hàng là hàng cấm nên đã đến Công an phường Phú Hữu để trình báo . Công an phường Phú Hữu đã tiến hành kiểm tra và phát hiện bên trong túi nylon có một hộp giấy được dán bang keo, qua kiểm tra bên trong hộp giấy có một bộ bài tây loại 52 lá, trong đó phía sau lá K rô có dán băng keo, mở băng keo thì thấy có 01 gói nylon bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, Công an phường Phú Hữu đã phối hợp cùng Công an thành phố Thủ Đức truy xét nguốn gốc gói hàng.
Tại Bản kết luận giám định số 12709/KL -KTHS ngày 17/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0.2661 gam, loại Methamphetamine.

Như vậy, Nguyễn Trường G đã chuẩn bị ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và dùng địa điểm là nơi ở của mình để G và Nguyễn Bảo H cùng sử dụng ma túy, đồng thời Giang còn có hành vi cất giữ, đóng gói ma túy với mục đích cho đối tượng tên Dũng nhưng chưa giao được ma túy cho Dũng. Do G không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Dũng, quá trình truy xét không xác định được danh tính của Dũng.


Vì vậy, với hành vi như đã nêu trên, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường G về “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng ma túy. Do ma túy là loại biệt dược độc hại có khả năng gây nghiện rất cao mà người sử dụng ma túy, dù chỉ một lần, cũng rất khó từ bỏ, cũng vì nguyên nhân làm giảm sút sức khỏe của đối tượng nghiện một cách nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, những người sử dụng ma túy có thể bị ảo giác và gây ra những hành vi nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của người khác. D o đó Nhà nước quy định xử phạt rất nghiêm khắc bằng các chế tài được quy định tại Bộ luật hình sự. Vì vậy, để giữ gìn kỷ cương pháp luật, góp phần tích cực vào cuộc đấu tranh phòng và chống mat úy, hạn chế và tiến tới loại bỏ ma túy ra khỏi đời sống xã hội , cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo thành những công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời làm gương cho những người khác.

## Page 7

Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình cũng xét bị cáo Nguyễn Trường G khai báo thành khẩn, ăn năn hối lỗi với hành vi phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự, trước lần phạm tội này nhân thân chưa bị xử lý hình sự để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là thành phần lao động, không có công việc làm ổn định nên miễn hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Trường G.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Hoàng H và hình dấu công an phường Phú Hữu, TP. Thủ Đức, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
+ 01 túi nylon màu xanh đọt chuối có dán giấy ở quai túi, bên trong có 01 hộp giấy nhỏ có dán băng keo ghi chữ “DỄ VỠ” không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
+ 18 tem ni êm phong để đóng hàng gửi đi; 01 hộp quẹt (cũ đã qua sử dụng); 30 gói nylon (bên trong không đựng gì); 20 nylon màu xanh đọt chuối chưa qua sử dụng là những vật dụng không sử dụng được cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy đá (cũ đã qua sử dụng) là dụng cụ dùng vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 hộp giấy màu trắng có dán băng keo màu vàng, bên trong có 01 hộp giấy dán vải có nắp đậy màu đỏ (cũ đã qua sử dụng) không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 hộp giấy bên ngoài có ghi chữ “DIAMONDPUKE”, bên trong chứa 52 lá bài tây, lá K rô có dán băng keo màu vàng (cũ đã qua sử dụng) không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 điện thoại hiệu Iphone 7 Plus màu đen có số máy MNQM2VN/A; Số sê ri: C38SXB7RHG04 (cũ đã qua sử dụng) là tài sản thuộc sở hữu của Nguyễn Trường Giang sử dụng dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung và quỹ Nhà nước.
+ 01 điện thoại Samsung màu đen, c ó số Imei 353415/08/809761/6 và số Imei 353416/08/809761/4 (cũ đã qua sử dụng, đã bị bể màn hình nên không khởi động được) là điện thoại G sử dụng để liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
+ 01 cân điện tử (cũ đã qua sử dụng) là dụng cụ li ên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 8

- 01 (một) USB chứa 02 (hai) đoạn clip ghi lại hình ảnh sự việc cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
- 46 (bốn sáu) tấm hình in từ điện thoại của G liên quan đến việc mua bán ma túy của Giang hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án cần tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Về các vấn đề khác:
- Đối với ngườing ười đàn ông (không rõ lai lịch) có tài khoản Zalo tên “Trung Huy Vat” bán ma túy cho G và người dùng mạng xã hội Blue tên Dũng (không rõ lai lịch) xin ma túy của G, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu xác định được sẽ xử lý sau.

- Đối với Nguyễn Bảo H khi giao gói hàng giùm cho Giang không biết bên trong có chứa ma túy. Khi sử dụng ma túy với G thì H không góp tiền nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp không xử lý hình sự đối với H.
 [9] Xét lời luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự phù hợp quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo Nguyễn Trường G phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2024.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Trường G.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 9

- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Võ Hoàng H và hình dấu công an phường Phú Hữu, TP. Thủ Đức, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 túi nylon màu xanh đọt chuối có dán giấy ở quai túi, bên trong có 01 hộp giấy nhỏ có dán băng keo ghi chữ “DỄ VỠ”.
+ 18 tem niêm phong để đóng hàng gửi đi.
+ 01 hộp quẹt (cũ đã qua sử dụng).
+ 01 bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy đá (cũ đã qua sử dụng).
+ 30 gói nylon (bên trong không đựng gì).
+ 20 nylon màu xanh đọt chuối chưa qua sử dụng.
+ 01 hộp giấy màu trắng có dán băng keo màu vàng, bên trong có 01 hộp giấy dán vải có nắp đậy màu đỏ (cũ đã qua sử dụng).
+ 01 hộp giấy bên ngoài có ghi chữ “DIAMONDPUKE”, bên trong chứa 52 lá bài tây, lá K rô có dán băng keo màu vàng (cũ đã qua sử dụng).
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
+ 01 điện thoại hiệu Iphone 7 Plus màu đen có số máy MNQM2VN/A; Số sê ri: C38SXB7RHG04 (cũ đã qua sử dụng)/ + 01 điện thoại Samsung màu đen, có số Imei 353415/08/80 9761/6 và số Imei 3534 16/08/809761/4 (cũ đã qua sử dụng, đã bị bể màn hình nên không khởi động được).
+ 01 cân điện tử (cũ đã qua sử dụng).
 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 126/PNK ngày 14 tháng 6 năm 2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp).
3. Căn c ứ Điều 135, kho ản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điề u 333 Bộ luật tố tụng hình sự , b ị cáo Nguyễn Trường G được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- Công an quận Gò Vấp;
- VKS quận Gò Vấp;
- Thi hành án dân sự quận Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Mạnh Hùng