Bản án số: 05/2025/HS-ST
Bản án Nguyễn Xuân Hiếu T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 05/2025/HS-ST
Ngày: 26/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án số: 05/2025/HS-ST Ngày: 26/02/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – tự do – hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Dũng Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Lương – Hưu trí
 - Ông Lê Ngọc Anh - Hiệu trưởng trường trung Học cơ sở Nguyễn Du, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trí Dương, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh tham gia phi ên tòa: Bà Trần Thị Lan, Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số:
04/2025/TLST-HS, ngày 22 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST-HS ngày 14/02/2025 đối với bị cáo:
 Nguyễn Xuân Hiếu T, Sinh ngày: 17/6/2007; Nơi sinh: xã C, thành phố, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: thôn B, xã C, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh ; Nghề nghiệp:
Học sinh trường Cao đẳng K1; Trình độ văn hóa: lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Xuân B và bà: Vũ Thị S;
Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/11/2024 đến nay tại xã C, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt tại phiên tòa).
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Xuân B (bố đẻ của bị cáo Nguyễn Xuân HiếuT ); sinh năm 1974; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại: thôn B, xã C, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).
 * Bị hại: Bà Phạm Thị H ; sinh năm 1942; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trú tại: tổ dân phố A, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (đã chết).
 - Người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại: Ông Nguyễn Văn T1 ; sinh năm 1979; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại: Số B, ngõ F, đường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Nguyễn Xuân Trung H1 ; sinh năm: 2003 ; Nghề nghiệp: Cán bộ ngân hàng; Trú tại: thôn B, xã C, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).

## Page 2

 2. Ông Nguyễn Xuân B; sinh năm 1974; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại: thôn B, xã C, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).
 * Người làm chứng:
 1. Bà Vũ Thị S; sinh năm: 1975; Trú tại: thôn B, xã C, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).
 2. Anh Phạm Hữu V ; sinh năm: 2007; Trú tại: tổ dân phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 - Người đại diện hợp pháp của anh V: Ông Phạm Hữu H2; sinh năm: 1982;
Trú tại: tổ dân phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 3. Anh Hoàng Văn P ; sinh năm: 2007; Trú tại: tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 - Người đại diện hợp pháp của anh P: Ông Hoàng Văn H3; sinh năm: 1974;
Trú tại: tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
 * Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị H4 – Trợ giúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H (có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Xuân HiếuT hiện đang là học sinh lớp 12, trường Cao đẳng K1 .
Sáng ngày 16/9/2024, T tự ý lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 38X1 -448.67 của anh trai là Nguyễn Xuân Trung H1 (sinh năm: 2003; trú tại xã C, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) đi từ nhà tại thôn B, xã C, thành phố H điều khiển đi đến trường Cao đẳng K1 để học. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Tra về. Lúc này, T dừng xe trước khu vực cổng trường để đợi lấy bánh trung thu từ một người bạn của anh trai T. Sau khi lấy được bánh trung thu, T điều khiển xe mô tô theo đường Nguyễn Công T2 hướng về đường P. Khi đi qua ngã tư giao nhau với giữa đường Nguyễn Công T2 và đường N thì có xe mô tô biển kiểm soát 38AX-061.20 do Hoàng Văn P (sinh năm: 2007 ; trú tại: Tổ dân phố A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh) điều khiển và xe mô tô biển kiểm soát 38AP -016.51 do Phạm Hữu V (sinh năm: 2007 ; trú tại: Tổ dân phố H, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) điều khiển đi từ phía sau đi đến ngang với xe của T. Lúc này, P và V thấy trên xe mô tô cuảT treo một hộp bánh trung thu nên P và V xin T bánh. Thấy vậy, T vừa điều khiển xe mô tô với tốc độ khoảng 30km/h (theo lời khai của T) vừa cúi xuống lấy một chiếc bánh để đưa choP và
V. Trong lúc T đang nhìn xuống để lấy bánh thì bà Phạm Thị H (sinh năm:
1942, trú tại: Tổ dân phố A, phường T, thành phố H ) đi bộ sang đường theo chiều hướng từ trái qua phải. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khiT ngẩng đầu nhìn về phía trước thì xe cuảT chỉ cách bà H khoảng 1,5m - 2m, T đánh lái sang phải để tránh nhưng do khoảng cách quá gần cho nên phần đầu xe mô tô màT điều khiển đã va chạm vào phần hông bên phải của bà H khiến bà H ngã xuống đường trước số nhà A đường N, thuộc phường B, thành phố H, tỉnh Hà

## Page 3

3 Tĩnh, xe mô tô cuảT không bị ngã. Sau khi va chạm, T dừng xe rồi đi đến đỡ bà H thì thấy bà H bị thương chảy nhiều máu ở vùng đầu. Sau đó người dân gọi xe cứu thương đưa bà H đến Bệnh viện đa khoa tỉnh H cấp cứu. Hồi 13 giờ 17 phút cùng ngày thì bà H tử vong. (Bút lục số 130-166)
* Tại biên bản khám nghiệm hiện trư ờng và sơ đồ khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H lập hồi 12 giờ 00 phút ngày 16/9/2024 phản ánh:
Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ được xác định tại đường N thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (trước số nhà A đường N ). Đường Nguyễn Công T2 là đường hai chiều được rải thảm nhựa tương đối bằng phẳng, bề rộng mặt đường là 13,4m, ở giữa đường có vạch kẻ màu vàng dạng đứt qu ãng chia hai chiều xe chạy riêng biệt, mỗi chiều rộng 6,7m không có vạch kẻ phân chia các làn đường.
Quá trình khám nghiệm hiện trường lấy cột điện có kí hiệu (1.3).3 TBA SỞ Y TẾ được cắm cố định trên vỉa hè bên phải của đường Nguyễn Công T2 theo hướng đi từ đường Q về đường P làm điểm mốc. Lấy mép đường bên phải của đường Nguyễn Công T2 theo hướng đi từ đường Q về đường P làm mép đường chuẩn.
Xe mô tô Honda Wave α màu xanh đen bạc biển kiểm soát 38X1 -448.67 (1) được dựng chân chống bên trái, dựng trên đường N, đầu xe hướng về đường P, đuôi xe hướng về đường Q. T3 trục bánh trước xe (1) cách mép đường chuẩn 1,9m, tâm trục bánh sau xe (1) cách mép đường chuẩn 2m.Vùng chất lỏng màu đỏ (2) có kích thước 1,2m x 0,8m, tâm (2) cách mép đường chuẩn 3,3m, cách tâm trục bánh sau xe (1) 0,6m.
 * Tại biên bản khám phương tiện xe mô tô biển kiểm soát 38X1-448.67 liên quan đến tai nạn giao thông do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H lập hồi 13 giờ 00 phút ngày 16/9 /2024 phản ánh: Mặt ngoài cánh ướm bên phải có dấu vết nứt vỡ nhựa, mài trượt, bong tróc sơn, kích thước 14x7cm, tâm vùng dấu vết cao cách mặt đất 63cm. Mặt nạ phía trước tại vị trí góc bên trái phía dưới có dấu vết nứt vỡ nhựa, kích thước 2x0,1cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 72cm. Mặt ngoài của đầu cung chắn bùn bánh trước có dấu vết trượt xước, bong tróc sơn, kích thước 12x0,5cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 58cm.
Phương tiện chỉ hư hỏng, trầy xước nhẹ tại ướm bên phải, mặt nạ, cung chắn bùn bánh trước. Các bộ phận khác không hư hỏng, hoạt động bình thường.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 02/KL -HĐĐGTS, ngày 14/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố H , kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu xanh, biển kiểm soát 38X1 - 448.67 có giá trị thiệt hại tại thời điểm tháng 9/2024 là 530.000 đồng.
* Tại biên bản khám nghiệm tử thi và kết luận giám định số 1161/KL- KTHS ngày 30/9/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh H, xác định:
Tử thi là nữ giới được xác định là bà Phạm Thị H (sinh năm 1942; trú tại phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh ); Chiều dài tử thi 1m48, thể tạng trung bình; Tình trạng tử thi lạnh. Các dấu vết, tổn thương trên cơ thể: Vùng thái dương - chẩm phải có đám sưng nề, bầm tụ máu kích thước: 12 cm x 8cm. Trên

## Page 4

4 nền sưng nề có vết rộp da kích thước 2cm x 0,5cm; Đuôi mắt phải có dấu vết xây xát da, sưng nề, bàm tụ máu, kích thước 4cm x 2cm; Gãy kín xương sườn số 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 cung sau bên phải; Mặt ngoài khuỷu tay phải có dấu vết xây xát da , sưng nề, bầm tụ máu kích thước 6cm x 4cm; Mu bàn tay sưng nề, bầm tụ máu kích thước 18cm x 8cm; Mặt sau ngoài 1/3 giữa cẳng chân phải bị sưng nề, bầm tụ máu kích thước 16cm x 10cm. Trên nền sưng nề có vết xây xát da kích thước 2cm x 1cm. Giải phẫu vùng đ ầu: Tụ máu dưới da đầu vùng thái dương- chẩm phải;Vỡ xương hộp sọ.
Kết luận: Nguyên nhân chết của bà Phạm Thị H do đa chấn thương.
* Theo phiếu kiểm tra nồng độ cồn lập hồi 11 giờ 56 phút ngày 16/9/2024 của Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố H , kết quả: Nguyễn Xuân Hiếu T không có nồng độ cồn.
* Theo phiếu xét nghiệm kiểm tra chất ma túy lập lập hồi 12 giờ 03 phút ngày 16/9/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh H , kết quả: Nguyễn Xuân HiếuT âm tính với chất ma túy.
 Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-TPHT ngày 21/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Hiếu Thảo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, Điều 101, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân HiếuT từ 20 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 40 đến 48 tháng kể từ ngày tuyên án.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xu ân HiếuT hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận, trong phần lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáoT hoàn toàn nhất trí với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, do bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nhận thức về pháp luật còn hạn chế, bản thân bị cáo có hoàn cảnh bị cáo khó khăn, bố thường xuyên ốm đau. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố H , Kiểm sát viên và cơ quan Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến

## Page 5

5 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
 [2]. Về chứng cứ xác định tội danh:
 2.1.Tại phiên tòa, Nguyễn Xuân HiếuT khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 16/9/2024 tại trước số nhà A đường N, thuộc phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Xuân HiếuT (không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định)
điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38X1 -448.67 di chuyển trên đường N bên phần đường bên phải theo chiều đi của mình, không giảm tốc độ và không chú ý quan sát để nhường đường cho người đi bộ qua đường là bà Phạm Thị H nên xe mô tô doT điều khiển đã đâm vào người bà H. Hậu quả: Bà Phạm Thị H tử vong, xe mô tô bị thiệt hại 530.000 đồng. lỗi trực tiếp thuộc về Nguyễn Xuân HiếuT điều khiển xe mô tô không tuân thủ các quy tắc khi tham gia giao thông đường bộ.
2.2. Trong vụ án này, anh Đào Xuân V1 và anh Lưu Như Đ là người đã đẩy chiếc xe mô tô ra khỏi Nhà hàng La Sơn Q giúp cho Hà Huy N, tuy nhiên anh V1 và anh Đ không biết đó là tài sản phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không xử lý đối với anh V1 và anh Đ là phù hợp.
 [3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 3.1. Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “Thành khẩn khai báo”, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, tại thời điểm phạm tội và xét xử bị cáo Nguyễn Xuân HiếuT chưa đủ 18 tuổi nên được hưởng các chính sách hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 90, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự.
 3.2. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: bị cáo là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.
Qua đó, chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần xét xử một mức án nghiêm m inh, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống x ã hội một thời gian mới đủ điều kiện răn đe, cải tạo và giáo dục đối với bị cáo. Tuy nhiên, khi xem xét lượng hình cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt cũng đủ nghiêm, bởi khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế, chưa đầy đủ.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo Nguyễn Xuân HiếuT là người dưới 18 tuổi phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cá o là phù hợp.

## Page 6

6 [5]. Xét luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị đối với bị cáo là thỏa đáng.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Xuân HiếuT đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường tổng số tiền 60.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Hiện nay gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
[7]. Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát 38X1-448.67, đã qua sử dụng. Ngày 16/01/2025 , xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử l ý vụ án, C ơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu anh Nguyễn Xuân Trung H1 là phù hợp.
[8]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 90;
Điều 91; Điều 101; Điều 65 của Bộ luật hình sự, Tuyên bố Nguyễn Xuân HiếuT phạm tội “Vi phạm quy định về thamgia giao thông đường bộ”.
 Xử phạt: Nguyễn Xuân HiếuT 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Quốc K cho gia đình có trách nhiệm phối hợp với UBND xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự; Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Xuân HiếuT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc tống đạt hợp lệ; ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện

## Page 7

7 hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ cuảm ình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vục ủa mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- CQ ĐT CATP Hà Tĩnh;
- T.H.A.P.T;
- CQTHADS T.P Hà Tĩnh; Trần Quốc Dũng
- Bị cáo và người đại diện hợp pháp;
- Bị hại; Người có QLNVLQ;
- Người đại diện hợp pháp của người có QLNVLQ;
- Người bào chữa;
- Lưu: HS - VP.