Bản án số: 03/2025/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 03/2025/HS-ST Ngày: 14/02/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY AN, TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Sáu.
2. Bà Phạm Thị Kim Liên.
- Thư ký phiên tò a: Ông Nguyễn Văn Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy An , tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vi Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2025/TLST- HS ngày 06 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST- HS ngày 03/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tuy An đối với bị cáo:

 Đoàn Xuân T, sinh ngày 15/3/1982 tại tỉnh Phú Yên.
 Nơi cư trú: Khu phố C, thị trấn C, huyện T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Xuân Q ( chết ) và bà Nguyễn Thị Q1, sinh năm 1951; có vợ là Nguyễn Thị T1 , sinh năm 1982; c ó 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2018.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giam ngày 19/7/2024, có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Bà Nguyễn Thị Q1 sinh năm 1951.
Cư trú: Khu phố C, thị trấn C, huyện T, tỉnh Phú Yên.
Vắng mặt, có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt.
Ngƣời làm chứng:
1. Chị Đoàn Thị Kim L, sinh năm 1972.
Cư trú: Khu phố C, thị trấn C, huyện T, tỉnh Phú Yên.
Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 18/7/2024, Đoàn Xuân T đang ở cùng nhà với mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Q1 , sinh năm 1951 tại khu phố C, thị trấn C, huyện T, tỉnh Phú Yên, thấyT nhậu say nên bà Q1 có lời trách mắng T nên T bực tức bỏ đi ra bậc thềm nhà ngồi. Bà Q1 gọiT vào nhà ngủ, T nói để đi mua gói thuốc lá rồi về thì bá Q1 ngồi dưới nền nhà ôm chân trái cuảT lại đểT không đi thìT hất mạnh chân trái trúng vùng mặt bà Q1 làm bà Q1 ngã xuống nền nhà chảy máu miệng, rồiT bế bà Q1 vào phòng ngủ đặt trên tấm nệm rồi đi ra ngoài . Bà Q1 tiếp tục la mắng T nên thuận bực tức đến chổ bà Q1 đang nằm dùng chân trái đạp 02 cái trùng vào vùng ngực, vùng bụng của bà Q1 rồi bỏ đi ra ngoài. Lúc này có chị Đoàn Thị Kim L ( con gái bà Q1 ) ở gần đó nghe ồ nào nên chạy đến thì giữaT và chị L cải nhau rồi L đi về nhà. Sau đó, T nhìn thấy bà Q1 nằm chảy máu miệng nên T gọi chị L cùng mọi người đưa bà Q1 đến Trung tâm y tế huyện T cấp cứu, điều trị thương tích.
 Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
298/KLTTCT-PYPY ngày 22/7 /2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên , kết luận tổn thương cơ thể bà Nguyễn Thị Q1 là 16%. Vật tác động: Vật tày.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống bổ sung số:
370/KLTTCT-PYPY ngày 14/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên, kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân Nguyễn Thị Q1 tại thời điểm giám định bổ sung là 07%. Tổng tỷ lệ thương tích qua 02 lần giám định vào ngày 22/7/2024 và ngày 14/9/2024 là 22% ( theo phương pháp cộng tại Thông t ư số:
22/2019/TTBYT của Bộ y tế ).

Tại bản cáo trạng số: 02/CT-VKSTA ngày 03/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Đoàn Xuân T về tội: “ Cố ý gây thương tích ” – theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo khai: Vào tối ngày 18/7/2024 do tôi đã uống nhiều bia nên khi về nhà nghe mẹ tôi ( Q1 ) nói lèm nhèm, trách mắng tôi làm cho tôi bực tức trong người, trong lúc mẹ Q1 ôm chân tôi nên tôi đã dùng chân hất mạnh làm mẹ Q1 ngã xuống nền nhà chảy máu miệng, sau đó tôi bế mẹ Q1 vào nhà, mẹ tôi tiếp tục la mắng, tôi bực tức dùng chân đạp mạnh 02 – 03 cái vào vùng bụng, ngực mẹ Q1 gây thương tích. Hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Cơ quan điều tra và tại đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt ngày 05/02/2025 người bị hại bà Q1 trình bày: Tôi là mẹ ruột của Đoàn Xuân T , khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 18/7/2024 Đoàn Xuân T đang ở với tôi tại nhà. Do thấyT say nên tôi có chửi mắng T. Do bực tức nên T dùng chân hất mạnh trúng vào vùng mặt tôi, tôi bị té ngã xuống nền nhà chảy máu miệng, tôi tiếp tục la mắng thì bịT dùng chân trái đạp 02 cái trúng vào vùng ngực, bụng của tôi. Sau đó tôi được mọi người đưa tôi đi cấp

## Page 3

3 cứu. Về phần dân sự: Tôi không yêu cầuT bồi thường gì ( vìT là con tôi ). Về phần hình phạt: Mong Hội đồng xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, người làm chứng chị Đoàn Thị Kim L trình bày: Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 18/7/2024 tôi cùng con trai tôi đang ngủ trong nhà thì tôi nghe bên nhà mẹ tôi ( bà Q1 ) và em T đang ở sát vách tường nhà, tôi nghe ồn ào tiếng động mạnh. Lúc này tôi nghĩ em T đi nhậu về và gây chuyện với mẹ Q1, lúc này tôi mở cửa đi ra thì giữa tôi vàT có lời qua tiếng lại , sau đó tôi bỏ về nhà mì nh. Khoảng 5 phút sau, thìT qua gõ cửa và kêu tôi qua xem tình hình mẹ Q1, lúc này tôi nhìn thấy mẹ Q1 nằm bất tỉnh dưới nền xi măng, sau đó tôi cùng mọi người đưa mẹ Q1 đi cấp cứu.

 Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng, kết luận bị cáo phạm tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 điều 134 BLHS. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm s khoản 1 ,2 Điều 51, Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cá o từ 02 ( Hai )
năm 06 ( Sáu ) tháng đến 03 ( Ba ) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/7/2024.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà Q1 không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan và người tiến hành tốt ụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tạiC ơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian địa điểm phạm tội. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 22 giờ 30 phút ngà y 18/7/2024, tại Khu phố C, thị trấn C, huyện T, tỉnh Phú Yên, Đoàn Xuân T có hành vi dùng chân đạp trúng vào vùng ngực, vùng bụng của bà Nguyễn Thị Q1 ( là người già yếu v à là mẹ ruột của Đoàn Xuân T ), gây thương tích với tỷ lệ 22%. Nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích ” – theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 BLHS, cáo trạng của Viện kiểm sát huyện T truy tố bị cáo là cóc ăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3]. Xét tính chất mức độ và hậu quả xảy ra HĐXX thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi, trong lúc ăn nhậu, không kìm chế bản thân. Khi về nhà gặp mẹ ruột mình (là người già yếu ), lẽ ra bị cáo phải tôn trọng, lễ phép cư xử đúng mực, thế nhưng bị cáo bất chấp dùng chân đạp nhiều cái vào vùng bụng, ngực bà Q1 gây thương tích (bà Q1 bị gãy 4 xương sườn bên phải và 4 xương sườn bên trái ), là có tính chất côn đồ, xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương , nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo và phòng ngừa chung.

 Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 ,2 Điều 51 Bộ lu ật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt ngày 05/02/2025, bị hại bà Q1 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xem xét.

 [5].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

1.Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Xuân T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Đoàn Xuân T 02 ( Hai ) năm 06 ( Sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/7/2024.
 2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đoàn Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 *Quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa , được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Phú Yên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Sở tư pháp;
- VKSND huyện T; ( Đã ký )
- Chi cục THSDS huyện T;
- Công an huyện T;
- Những người tham gia tố tụng; Trần Văn Bình
- Lưu hồ sơ;