Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2018/QĐXXST -HS
Hoàng Văn H - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 28/03/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thắng;
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đăng Kiên;
 Bà Nguyễn Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Giang, Cán bộ Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Trường, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2018, tại Tru ̣ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2018/TLST- HS ngày 20/3/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2018/QĐXXST -HS ngày 20/3/2018 đối với bị cáo:
Hoàng Văn H, sinh ngày 15 tháng 6 năm 19 94; Đăng ký nhân khẩu thường trú: Khu 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn D và bà Hồ Thị N.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bắt tạm giam ngày 02/12/2017 – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 66/2018/HS-ST Ngày: 28/3/2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TT

## Page 2

Do nghiện ma túy nên khoảng 20h30’ ngày 02/12/2017, Hoàng VănH đến khu vực cổng làng Phú Đô, đoạn trước cửa số nhà 88 đường Lê Quang Đạo thuộc phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội gọi điện thoại cho 01 nam thanh niên (không quen biết) hỏi mua ma túy về để sử dụng. Đến khoảng 23h00’ cùng ngày, H đến khu vực cổng bến xe Mỹ Đình mua 10 viên ma túy đá và 01 túi Ketamine với giá 10.000.000 đồng. Khi H đang đi bộ đến trước Cửa quán Karaoke Seoul, ngõ 63 đường Lê Đức Thọ, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Phương Canh phối hợp với Công an phường Mỹ Đình 2 kiểm tra, phát hiện trong tay phải của H có 01 túi nilon bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 túi nilon bên trong chứa 10 viên dạng nén màu xanh in chữ W nghi là ma túy nên đã đưa đối tượng cùng vật chứng về trụ sở để giải quyết.
Vật chứng thu giữ:
- 01 túi nilon bên trong chứa chất bột màu trắng;
- 01 túi nilon bên trong chứa 10 viên dạng nén màu xanh in chữ W;
- 01 điện thoại di động Iphone, 01 điện thoại di động Nokia.
Tại Bản Kết luận giám định số: 7196/KLĐG -PC54 ngày 19 tháng 12 năm 2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: 10 viên dạng nén màu xanh hình trụ tròn l ogo W đều là ma túy loại MDMA, tổng trọng lượng 3,093 gam. Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, trọng lượng 1,284 gam.
Về nguồn gốc số ma túy: Hoàng VănH khai mua của 01 nam thanh niên (không quen biết) ở khu vực cổng bến xe Mỹ Đình nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 19 /3/2018 của Vi ện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm thì Hoàng VănH bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo H khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận bị cáo Hoàng VănH đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c, g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 . Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù, xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Nokia, trả lại bị cáo điện thoại Iphone NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa và lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h15’ ngày 02/12/2017, tại trước Cửa quán Karaoke Seoul, ngõ 63 đường Lê Đức Thọ, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Hoàng VănH có hành vi tàng trữ trái phép 3,093 gam ma túy loại MDMA và 1,284 gam ma túy loại Ketamine thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
 Hành vi của bị cáo Hoàng VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c, g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Như cáo trạng của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ phù hợp pháp luật.

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình cất giấu ma túy để sử dụng. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cả i, nhân thân chưa có tiền án tiền sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, quy định tại điểm điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc áp dụng điều luật của Bộ luật hình sự 2015 quy định Tội tàng trữ trái phép chất ma túy và mức hình phạt đối với bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
[5] Về vật chứng vụ án: Số ma túy đã thu giữ cho tịch thu tiêu hủy, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia thu của bị cáo, có liên quan đến vụ án, cho tịch thu sung quỹ nhà nước.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: - Điểm c, g Khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;
- Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.
Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Hoàng VănH 18(Mƣời tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2017.

## Page 5

* Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký niêm phong của Hoàng VănH và giám định viên Vũ Việt Cường; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone.
Theo biên bản giao nhận vật chứng số 86 ngày 20/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
 * Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q.Nam Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Nam Từ Liêm;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- Chi cục THADS Q.NamTừ Liêm;
 - Lưu HS - VP. Trần Thắng

## Page 6

6