Bản án số: 94/2024/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 94
Ngày: 06/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HỚN QUẢN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 94/2024/HNGĐ-ST Ngày: 06 - 9- 2024 Về việc: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thuyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Quốc Vượng
 2. Bà Phạm Thị Thanh Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Lợi – Thư ký tòa án Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thanh Thùy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xét xử sơ thẩm , C khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 94/2024/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 05 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 18/8/2024 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị L T P – Sinh năm 2001 Nơi cư trú: Tổ 2, ấp P L, xã A P, huyệnH Q, tỉnh Bình Phước.
 Chỗ ở: Tổ 2, ấp Th A, xãT A, huyệnH Q, tỉnh Bình Phước Bị đơn: Anh N T C – Sinh năm 1999 Nơi cư trú: Tổ 2, ấp P L, xã A P , huyệnH Q, tỉnh Bình Phước. (Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Tống Lê Chân, xã Minh Tâm, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).
 (Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt và có đơn xin vắng).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 14/04/2024, bản tự khai ngày 03/05/2024, biên bản hòa giải và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị L T P trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị L T P và anh N T C sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện sống chung với nhau năm năm 2019 và đăng ký kết hôn năm 20 21 tại Ủy ban nhân dân xã An Phú, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước . Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc, đúng phong tục tập quán của người Việt Nam và đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, qúa trình chung sống, chúng tôi sống hạnh phúc được một thời gian tới giữa năm 2021 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do vợ chồng không hợp tính nhau, vợ chồng thường xuyên gây lộn, không hiểu nhau, không thống nhất được quan điểm

## Page 2

sống. Anh C không chịu làm ăn, không chăm lo cho gia đình , vi phạm pháp luật và đi ở tù. Chúng tôi cũng đã tự hòa giải nhiều lần và tiếp tục sinh sống với nhau kéo dài nhưng cuối cùng không đi đến kết quả, cuộc sống căng thẳng. Xét thấy, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịP yêu cầu được ly hôn với anh N T C.
 Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Ng T V, sinh ngày 2 1/5/2020. Vợ chồng không nhận ai làm con nuôi. Hiện tại chịP không mang thai. Khi ly hôn chịP yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ lại vợ chồng.
 Ngoài ra, vì lý doC việc chịP yêu cầu Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt.
 Tại bản tự khai đề ngày 13/07/2024 bị đơn anh N T C trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất với lời khai của chị L T P về thời gian đăng ký kết hôn, nơi kết hôn và thời gian chung sống hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do về không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng hay cãi nhau. Nay chị L T P làm đơn ly hôn thì anh N T C đồng ý ly hôn.
 Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Ng T V, sinh ngày 21/5/2020. Vợ chồng không nhận ai làm con nuôi . Khi ly hôn anh C đồng ý cho chịP nuôi con chung, anh C không cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ lại vợ chồng.
 Ngoài ra, vì lý do đang chấp hành án anh Cyêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa phát biểu:
Việc tuân thủ pháp luật của thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản không có ý kiến gì thêm.
 Về nội dung vụ án: Căn cứ tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã xác định được vợ chồng chị L T P, anh N T C có mâu thuẫn, không thể hòa giải đoàn tụ và anh N T C cũng đồng ý ly hôn nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L T P đối với anh N T C . Về con chung : Giao con chung tên Ng T V , sinh ngày 21/5/2020 cho chịP nuôi dưỡng, anh C không cấp dưỡng nuôi con chung , về tài sản chung không yêu cầu, nợ chung không có nên không xem xét. Án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ Điều 28, Điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn với anh N T C có nơi cư trú tại xã An Phú, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình

## Page 3

Phước thì đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
Nguyên đơn và bị đơn đều yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị P, anh C là đúng quy định của pháp luật.
[2] Nội dung vụ án:
- Quan hệ hôn nhân giữa chị L T P, anh N T C là hôn nhân hợp pháp, các đương sự có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã xã An Phú, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước. ChịP cho rằng vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trầm trọng , hai vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhiều lần nhưng không được , anh C phạm tội và đang chấp hành án . Tình cảm vợ chồng không còn nên chịP yêu cầu ly hôn với anh C. Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đã hòa giải đoàn tụ cũng như cho thời gian mục đích vợ chồng đoàn tụ nhưng chịP không đồng ý. Anh C cùng thừa nhận: Về quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh C phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Như vậy có cơ sở xác định lời trình bày của chị P là đúng, vợ chồng có nhiều mâu thuẫn. Ngoài ra anh C cũng đồng ý ly hôn vì không tìm được tiếng nói chung để hàn gắn quan hệ hôn nhân giữa hai vợ chồng.
Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của chị L T P chấm dứt quan hệ hôn nhân với anh N T C.
- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Ng T V, sinh ngày 21/5/2020hiện tại đang ở cùng với chị P. Khi ly hôn chịP có nguyện vọng được nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, con chung đang sống chung với chịP và anh C cũng đồng ý cho chịP nuôi con chung. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung tên Ng T V, sinh ngày 21/5/2020cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp.
 - Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của chịP chưa yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có nên cũng không xem xét giải quyết trong vụ án.
[3] Về án phí: Chị L T P phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng chịP đã nộp.
[4] Tại phiên Tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, các đương sự, Hội đồng xét x ử và nội dung vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Khoản 01 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 238, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị L T P được ly hôn với anh N T C.
 (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 23 ngày 03/6/2021 tại Ủy ban nhân dân xã An Phú, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).
2. Về con chung: Giao con chung tên Ng T V, sinh ngày 21/5/2020 cho chị L T P trực tiếp nuôi dưỡng.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chịP chưa yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung.
 4. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét giải quyết trong vụ án.
 5. Về án phí: chị L T P chịu 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0005271 ngày 03/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Phạm Quốc Vượng Phạm Thị Thanh Hương



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Đình Thuyên

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hớn Quản;
- THA huyện Hớn Quản;
- Đương sự;
- UBND xã An Phú;
- Lưu hồ sơ.

 Đỗ Đình Thuyên

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Phạm Quốc Vượng Trần Trọng Vĩnh

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Đình Thuyên

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Phạm Quốc Vượng Trần Trọng Vĩnh

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Đình Thuyên

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hớn Quản;
- THA huyện Hớn Quản;
- Đương sự;
- UBND TT Tân Khai;
- Lưu hồ sơ.



 Đỗ Đình Thuyên

## Page 10

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Phạm Quốc Vượng Nguyễn Đình Như

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Đình Thuyên

## Page 11

Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hớn Quản;
- THA huyện Hớn Quản;
- Đương sự;
- UBND xã Tân Hưng;
- Lưu HS.



 Nguyễn Mạnh Hồng

## Page 12

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 Thượng Quang Minh Phan Thị Vui THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Mạnh Hồng

## Page 13

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 14

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Hớn Quản;
- Chi cục THADS huyện Hớn Quản;
- Cơ quan ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Mạnh Hồng