Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST
Tăng Thị Thanh T - Võ Đăng K
Số: 11
Ngày: 13/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH TRỊ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST Ngày: 13-02-2025 “V/v ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH TRỊ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Mai.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Quang Toản.
 Ông Ngô Hùng Phong.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Huệ Chi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 202/2024/TLST -HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2024, về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
266/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Tăng Thị Thanh T, sinh ngày 09/6/2000 (có đơn vắng mặt).
Địa chỉ: ấp N, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng
- Bị đơn: Ông Võ Đăng K, sinh ngày 20/12/2001 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp T, thị trấn P, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 26/7/2024 và quá trình giả i quyết, nguyên đơn bà Tăng Thị Thanh T trình bày: Bà và ông Võ Văn K1 quen biết, sống chung với nhau và làm thủ tục đăng ký kết hôn, được UBND xãT , huyện M, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 40/2022 ngày 14/3/2022. Tuy nhiên giữa bà và ông K chung sống không hạnh phúc và thường xuyên cự cải do khác biệt tính cách nên đến tháng 10/2022 thì cả hai không tiếp tục sống chung vớ i nhau và không có con chung. Bà yêu cầu được ly hôn với ông K, các vấn đề về con chung và tài sản chung, nợ chung thì không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

Bị đơn ông Võ Đăng K vắng mặt, quá trình giải quyết không có văn bản trình bày ý kiến.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm nghị án, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT được ly hôn với ông K, các vấn đề khác không có yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] BàT khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại huyện T, tỉnh Sóc Trăng nên Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng thụ lý và giải quyết là đúng theo qui định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự, nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và bị đơn vắng mặt không lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo quy định.
[2] Về hôn nhân: BàT và ông K tự nguyện kết hôn, làm thủ tục đăng ký kết hôn và được được UBND xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 40/2022 ngày 14/3/2022 nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình, bàT có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét thấy, giữa vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và sống chung với nhau nhưng thực tế giữa bàT với ông K không sống chung với nhau. BàT giữ nguyên yêu cầu ly hôn, ông K đã được thông báo về việc bàT khởi kiện yêu cầu ly hôn và không có ý kiến đối với vấn đề hôn nhân của mình, không tham gia hòa giải tại tòa đã cho thấy mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT được ly hôn với ông K theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: BàT xác nhận không có con chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích T1 phải chịu theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện T là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự ; Khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Bà Tăng Thị Thanh T được ly hôn với ông Võ Đăng K.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Bà Tăng Thị Thanh T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007975 ngày 24/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị, bàT đã nộp xong án phí.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Thạnh Trị;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Trị;
- UBND xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Trần Thị Thanh Mai

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:


Lâm Quang Toản Ngô Hùng Phong Trần Thị Thanh Mai

## Page 4

4