Bản án số: 20/2025/HS-ST
Phạm Duy K - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20/2025/HS-ST
Ngày: 17/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày 17 - 02 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chương và ông Lê Chí Trung.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Liên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 200/2025/HSST ngày 25 tháng 12 năm 202 4 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Phạm Duy K, sinh năm 1974; tại thành phố Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT: 47A đường H, tổ 51, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở: Thôn P, xãT (nay là phường T), thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm VănH (đã chết) và bà Hà Thị H1; Vợ: Nguyễn Thị Việt H2 (đã ly hôn), con: có 03 con lớn nhất sinh năm 1999 nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/7/1996, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 30 tháng tù v ề tội “Cướp tài sản của công dân”. Chấp hành xong bản án ngày 16/4/1998; Ngày 25/5/2007, TAND quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 04 năm tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong bản án ngày 01/10/2010; Ngày 11/9/2012, TAND huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong bản án ngày 28/6/2018; Ngày 24/3/2020, TAND qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/8/2024 đến ngày 10/8/2024 chuyển tạm giam đến nay; Có mặt.
* Người làm chứng: Anh Lê Xuân D, sinh năm 1979; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ ngày 01/8/2024, K đi bộ từ công trường làm việc ở thôn P, Tra đường lớn thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết đến thành phố P mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ dân phố B, phường T, thành phố P, K xuống xe trả tiền người xe ôm rồi đi bộ một đoạn thì gặp 01 người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ cụ thể) hỏi mua ma

## Page 2

túy để sử dụng. K lấy 300.000 đồng đưa cho ngư ời đàn ông, người này cầm tiền bảo K đứng đợi rồi điều khiển xe mô tô (không rõ BKS) đi khoảng 20 phút sau, người đàn ông quay lại đưa cho K 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi bỏ đi. Biết bên trong bao thu ốc lá có ma túy nên K không mở ra kiểm tra mà cất vào trong túi áo bên phải phía trước đang định đi tìm nơi để sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an đến yêu cầu kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Thu giữ tài sản, đồ vật, tài liệu gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Tại bản kết luận giám định số 577/KL-KTHS ngày 06/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,154g loại: Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS-PL ngày 25/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Phạm Duy K về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Phạm Duy K và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 50 Bộ luật Hình s ự; Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự. Tuyên b ố bị cáo Phạm Duy K phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Phạm Duy K từ 36 đến 42 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo được trả lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Duy K đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýc ủa mình đúng nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa về hành vi phạm tội, màch ỉ đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm thấp nhất hình phạt để sớm trở về xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai là đúng quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Duy K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện

## Page 3

kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Lời khai của bị cáo được thẩm tra công khai tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ buộc tội để kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 01/8/2024 tại khu vực tổ dân phố B, phường T, thành phố P, Phạm Duy K đang cất giữ trái phép 0,154 gam ma túy, loại Heroine trong túi áo phía trước bên phải mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về kinh tế ma túy Công an thành phố Phủ Lý phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo Phạm Duy K là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu đã nhiều lần bị kết án: trong đó có hai lần về tội phạm ma túy, một lần bị bắt buộc cai nghiện ma túy nhưng không thay đổi, tiếp tục phạm tội về ma túy nên Hội đồng xét xử cũng cân nhắc tình tiết này khi lượng hình.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáo có chứng nhận ông ngoại là liệt sỹ, bản thân bị cáo bị nhiễm HIV giai đoạn lâm sàng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt:
 Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự an toàn trong xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm và hành vi vi phạm pháp luật khác, gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo chính bị cáo và phòng ngừa chung trong cộng đồng.
 Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không trục lợi, bản thân không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vấn đề khác của vụ án: Về nguồn gốc số ma túy đã thu gi ữ và người đàn ông đưa ma túy cho Phạm Duy K, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phư ờng T xác minh nhưng không xác định được.
Ngoài lời khai của K thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án.
[7] Về vật chứng và tài sản đã thu giữ:
Đối với số ma túy hoàn trả sau giám định cùng bao gói, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành ; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không còn giá trị sử dụng, do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ Luật Phí và l ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Duy K phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Phạm Duy K 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ (ngày 01/8/2024).
Không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Phạm Duy K.
3. Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy phong bì niêm phong mặt trước ghi “ Mẫu vật hoàn trả QT01” số 577/KTHS và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 26/12/2024).
 4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Duy K phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký tên và đóng dấu)


Nguyễn Thị Mai Oanh