Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4790/2024/QĐ-PT
Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn giữa T-T
Số: 08
Ngày: 26/02/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: - Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Đặng Ngọc T. - Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng T. - Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạt Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Lương Bà Phạm Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Mai - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Ông Phạm Công Có - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 48/2024/TLPT-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”.
Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 82/2024/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4790/2024/QĐ-PT ngày 28 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đặng Ngọc T, sinh năm 1976;
 Địa chỉ: Số 248A ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Đặng Nhân K, sinh năm 1995. Địa chỉ liên hệ: Số 139H4 T, phường S, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Số 248A ấp H xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Nguyễn Tiến D, sinh năm 1962. Địa chỉ: Số 16B1 khu phố A, phường K, thành phố T, tỉnh Bến Tre. (có mặt)
3. Người làm chứng do nguyên đơn t ự triệu tập: Ông Đặng Ngọc N, sinh năm 1979. Địa chỉ: Số 6/3 L, T, thành phố A, tỉnh Bình Dương.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 08/2025/HNGĐ-PT Ngày: 15/01/2025 V/v “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

* Người kháng cáo: Ông Đặng Ngọc T là nguyên đơn; b à Nguyễn Thị Ngọc T là bị đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và các biên bản trong quá trình tố tụng tạiT òa án, nguyên đơn ông Đặng Ngọc T trình bày:
Ông và bàT đăng ký kết hôn vào năm 2002 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông và bàT sống hạnh phúc, cùng nhau chăm lo cho gia đình. Đến năm 2021, ông và bàT bất đồng quan đi ểm, thường xuyên cãi vã, tình cảm vợ chồng với bàT không còn, ông và bàT đã ly thân hơn 03 năm nay. Nay ông xác định không còn tình cảm với bà T.
- Về hôn nhân: Ông Tyêu cầu ly hôn bà T. Ông không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
- Về con chung: Có 04 con chung là Đặng Hồng P, sinh ngày 21/8/2004, đã trư ởng thành không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết; Đặng Hồng P 1, sinh ngày 29/9/2008; Đặng Hồng T , sinh ngày 04/9/2016; Đặng Hồng T 1, sinh ngày 04/9/2018. Khi ly hôn, ông Tyêu cầu nuôi cháuP ; bàT nuôi cháuT và T1, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Ngày 17/6/2024, ông T có đơn thay đổi yêuc ầu khởi kiện, ông yêu cầu Tòa án tuyên bố Đặng Hồng T1, sinh ngày 04/9/2016; Đặng Hồng T, sinh ngày 04/9/2018 không phải là con ông T.
- Về tài sản riêng: Ông có các tài sản riêng gồm thửa đất số 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m2, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre; thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa đất số 435, tờ bản đồ số 6, diện tích 152m 2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Về tài sản chung: Ông và bàT có tài sản chung là 02 căn nhà tư ờng cấp 4 thuộc thửa 429 và thửa 435, cùng tờ bản đồ số 6, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre. Ông Tyêu cầu chia đôi giá trị căn nhà, ông hoàn lại cho bàT ½ giá trị căn nhà theo giác ủa Hội đồng định giá, còn ông nhận toàn b ộ căn nhà.
Ngoài ra, ông T và bàT có tài sản chung là số tiền 300.000.000 đồng từ việc bán chiếc xà lan, hi ện do bàT giữ. Ông yêu cầu chia đôi s ố tiền, mỗi người nhận 150.000.000đồng, do bàT đang giữ số tiền này nên ông yêu cầu bàT hoàn lại cho ông T số tiền 150.000.000 đồng.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và các biên bản trong quá trình tố tụng tạiT òa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Tiến D trình bày:
Về hôn nhân : Bà thống nhất với lời trình bàyc ủa ông T về hôn nhân, nguyên nhân mâu thu ẫn, về con chung. Nay ông Tyêu cầu ly hôn , bà đồng ý.
Về con chung: bà đồng ý để cháu P1 cho ông T nuôi, bà nuôi 02 cháu T1 và T, nhưng do cháu T1bị bại liệt nên khi bà nuôi cháu T1, ông T phải dành một phần tài sản cho con hoặc cấp dưỡng nuôi con suốt đời mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Bà và ông T có các tài sản chung là thửa đất số 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m2, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre; thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa đất số 435, tờ bản đồ số 6, diện tích 152m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre. Trên thửa 435 và 429 có căn nhà cấp 4, bà yêu cầu chia đôi tài sản gồm nhà và đất nêu trên, bà yêu cầu nhận toàn bộ thửa 435, tờ bản đồ số 6, giao nhà và đất thuộc thửa 429, t ờ bản đồ số 6 cho ông T; hai bên không phải hoàn trả cho nhau giá trị chênh lệch của 02 thửa đất này. Do bàT nuôi cháu T1 bị bệnh, nếu ông T không đồng ý cấp dưỡng hàng tháng 3.000.000 đồng cho con thì bà yêu cầunh ận đư ợc toàn b ộ thửa đất s ố 296, tờ bản đ ồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre; nếu ông T nuôi cháu Thắng thì bà đồng ý giao phần tài sản thu ộc thửa 296 này cho ông T và bà không cấp dư ỡng nuôi con. Trư ờng hợp, bà nuôi cháu T1 và ông T đồng ý cấp dưỡng nuôi cháuT 1 hàng tháng thì bà yêu cầu nhận ½ giá trị thửa đất 296 theo giác ủa Hội đồng định giá. Về số tiền 300.000.000 đồng ti ền bán xà lan ông T trình bày thì bà không bi ết, bà không có giữ số tiền này nên không đồng ý giao lại 150.000.000 đồng cho ông T.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn yêu cầu nhận thửa 435, tờ bản đồ số 6 và tài sản trên đ ất; thửa 429, tờ bản đồ số 6 và tài sản trên đất để ông T nhận và hai bên không phải hoàn trả giá trị cho nhau; thửa 296, tờ bản đồ số 5 bàT xin nhận ½ giá tr ị. Về số tiền 300.000.000 đồng bàT không giữ, không đồng ý đưa lại cho ông T.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do hòa gi ải không thành nên Tòa án nhân dân huyện T đã đưa v ụ án ra xét xử.
Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 82/2024/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre đã quyết định:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Ông Đặng Ngọc T và bà Nguyễn Thị Hồng T được thuận tình ly hôn. Ghi nhận việc ông T, bàT không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
2. Về con chung: Ông T, bàT có 02 con chung là Đặng Hồng P, sinh ngày 21/8/2004, hiện Đặng Hồng P đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Giao cháu Đặng Hồng P1, sinh ngày 29/9/2008 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận ông T tự nguyện không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom , chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con thì người đang trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của ngư ời không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, theo yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con.
3. Tuyên b ố 02 cháu Đặng Hồng T 1 và Đặng Hồng T , cùng sinh ngày 04/9/2016 không phải là con đẻ của ông Đặng Ngọc T.
4. Về tài sản chung:
+ Thửa đất số 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m 2, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m 2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre là tài sản riêng của ông Đặng Ngọc T. Ông T được toàn quyền quản lý, sử dụng thửa 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m 2, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre cùng toàn bộ công trình vật kiến trúc và cây trồng có trên hai thửa 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m 2, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
(Có họa đồ hiện trạng sử dụng đất kèm theo).
Ông T có trách nhiệm hoàn trả công sức đầu tư trên thửa đất số 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m2 cho bàT là 58.755.000 đồng.
Ông T có trách nhiệm hoàn trả công sức đầu tư trên thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m 2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre cho bàT là 71.450.000 đồng.
Ông T có trách nhiệm hoàn trả giá trị ½ căn nhà trên thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m 2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre là nhà chính cho bàT là 262.149.000 đồng.

## Page 5

Tổng cộng ông T phải có trách nhiệm hoàn trả cho bàT là 392.354.000 đồng.
BàT được toàn quyền quản lý sử dụng thửa đất số 435, tờ bản đồ số 6, diện tích 152m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre cùng toàn bộ công trình vật kiến trúc và cây trồng có trên thửa 435, tờ bản đồ số 6, diện tích 152m 2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
(Có họa đồ hiện trạng sử dụng đất kèm theo).
 BàT có trách nhiệm hoàn trả ½ giá trị nhà và đất cho ông T là 475.967.000 đồng.
5. Về nợ chung: Ông T, bàT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề án phí, chi phít ố tụng và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 29/8/2024 , nguyên đơn ông Đặng Ngọc T kháng cáo; ngày 05/9/2024, bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng T kháng cáo bản án sơ th ẩm, yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm số 82/2024/HNGĐ-ST ngày 21/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đặng Nhân K trình bày:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông T, sửa bản án sơ thẩm. Ông T không đồng ý hoàn trả công sức đầu tư trên thửa 296, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre; thửa 429, tờ bản đồ số 6, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre và ½ giá trị nhà trên thửa đất 429 cho bàT vì đó là tài sản riêng của ông T; không đồng ý giao cho bàT toàn bộ đất và nhà trên thửa 435, tờ bản đồ số 6, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến T re, ông T đồng ý trả ½ giá trị đất và nhà cho bà T; buộc bàT hoàn trả cho ông T số tiền 150.000.000 đồng từ việc bán chiếc xà lan.
* Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Tiến D trình bày:
Bị đơn bàT vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa bà T, sửa bản án sơ thẩm theo hư ớng cho bàT được hưởng 30% giá trị tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất đối với thửa 296, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa 429, tờ bản đồ số 6, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
 * Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử phúc thẩm và đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 6

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, không chấp nhận kháng cáoc ủa ông T và bà T, giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 82/2024/HNGĐ-ST ngày 21/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre.
 Sau khi nghiên c ứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết qu ả tranh t ụng, xét kháng cáoc ủa nguyên đơn ông Đặng Ngọc T, bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng T và đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa ông Đặng Ngọc T và đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Hồng T trong thời hạn quy định và hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
[2] Ông T, bàT tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre vào ngày 23/5/2005. Quá trình chung sống, ông T xác định thường xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Ông Tyêu cầu ly hôn, bàT đồng ý ly hôn với ông T, do đó Tòa án cấp sơ thẩm công nhận thuận tình ly hôn giữa ông T và bà T. Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Đặng Hồng P , sinh ngày 21/8/2004 (đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết) và Đặng Hồng P1, sinh ngày 29/9/2008. Tòa án cấp sơ thẩm giao cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng cháu P1, ghi nhận ông T tự nguyện không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con . Tuyên bố 02 cháu Đặng Hồng T1 và Đặng Hồng T , cùng sinh ngày 04/9/2016 không phải là con đẻ của ông Đặng Ngọc T. Những nội dung này các bên đương sự không kháng cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[3] Đối với phần tài sản là các thửa đất số 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m2, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre; thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre cùng căn nhà trên đất và thửa đất số 435, tờ bản đồ số 6, diện tích 152m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre cùng căn nhà trên đất, Hội đồng xét xử xét thấy:
[3.1] Theo quy trình cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện T thể hiện thửa đất số 435, tờ bản đồ số 6, diện tích 152m 2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre có nguồn gốc do ông Đặng Ngọc T nhận chuyển nhượng của ông Trần Thanh T theo hợp đồng chuyển như ợng quy ền s ử dụng đất ngày 02/8/2007 . Tại thời đi ểm chuy ển nhượng, ông T và bàT đang tồn tại hôn nhânh ợp pháp, ông T không cung cấp được chứng cứ chứng minh đây là tài sản được hình thành thông qua giao dịch bằng tài sản riêng, hay thỏa thuận về tài sản riêng của vợ chồng. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 có cơ s ở xác định

## Page 7

thửa đất này là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của ông T và bà T.
Ông T và bàT thống nhất trên thửa đất số 435, tờ bản đồ số 6 có căn nhà cấp 4 làt ài sản chung ông T và bà T, căn cứ theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự đây là tình tiết không phải chứng minh nên xác định căn nhà trên thửa đất này là tài sản chung của vợ chồng ông T, bà T. Ông T kháng cáo không đồng ý giao cho bàT toàn bộ đất và nhà trên thửa 435, tờ bản đồ số 6 này, tuy nhiên hiện nay bàT không có nơi ở nào khác, đồng thời bàT phải nuôi 02 con là cháu Đặng Hồng T và cháu Đặng Hồng T1, do đó Tòa án cấp sơ thẩm giao cho bàT nhận hiện vật là thửa đất số 435, tờ bản đồ số 6 và căn nhà trên thửa đất này, đồng thời bàT hoàn lại hoàn trả ½ giá trị đất và nhà với s ố tiền là 475.967.000 đồng cho ông T là phù hợp.
[3.2] Đối với thửa đất 296, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre có nguồn gốc như sau : Theo quy trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thể hiện thửa 3035, tờ bản đồ số 1 (một phần thửa 976) đư ợc Ủy ban nhân dân huyện T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ Đặng Ngọc C (anh của ông T) theo Quyết định số 1611/QĐ-UB ngày 14/4/2003. Ngày 12/01/2006, ông Châu làm hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho ông T và ông T được Ủy ban nhân dân huy ện T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trích lục bản đồ địa chính theo đo đạc chính quy là thửa 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo số liệu đo đạc chính quy. Còn thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,7m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre có nguồn gốc của ông Đặng Ngọc N tặng cho ông Đặng Ngọc T vào ngày 02/8/2007. Trong các hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất đều thể hiện làt ặng cho ông T, không có tên của bà T. BàT cho rằng hai thửa đất này là tài sản chung của vợ chồng nhưng không đưa ra đư ợc chứng cứ chứng minh, đồng thời theo lời trình bày của ông Đặng Ngọc C, ông Đặng Ngọc N cũng xác định phần đất này ông Nhàn tặng cho cho riêng ông T chứ không phải tặng cho v ợ chồng ông T. Do đó, căn cứ Điều 43 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 có cơ sở xác định thửa 296, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, tọa lạc tại xã Đ, huyện T là tài sản riêng của ông T.
Đối với căn nhàc ấp 4 trên thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của ông T cho rằng căn nhà này là tài sản riêng của ông T, chứng cứ chứng minh là lời trình bày của người làm chứng là ông Đặng Ngọc N xác định căn nhà là do ông N xây dựng trước khi lập hợp đồng tặng cho thửa đất trên cho ông T. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của ông T ở giai đoạn sơ thẩm và phía bàT đều thừa nhận đây là tài sản chung của ông T và bà T; đồng

## Page 8

thời, theo đơn khởi kiện và khởi kiện bổ sung của ông T thì ông T cũng không đề cập đến căn nhà cấp 4 trên thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6 là tài sản riêng của ông. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định căn nhà cấp 4 trên thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6 là tài sản chung của ông T, bà T, tuyên cho ông T được quyền sở hữu căn nhà và có trách nhi ệm hoàn lại cho bàT ½ giá trị căn nhà với số tiền 262.149.000 đồng là có căn cứ.
[4] Ông T kháng cáo không đồng ý hoàn trả công sức đầu tư trên thửa 296, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre; thửa 429, tờ bản đồ số 6, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre cho bà T; về phía bàT có kháng cáo yêu cầu được chia 30% giá trị tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với hai thửa đất này. Hội đồng xét xử xét thấy, ông T và bàT chung sống với nhau từ năm 2002 đến nay, bàT với vai trò người vợ, chăm sóc nuôi dạy con, cũng là đóng góp công sức giúp ông T có thời gian canh tác phần đất thuận lợi hơn nên bàT đã có công s ức đóng góp vào vi ệc tạo lập, duy trì và phát tri ển tài sản là thửa đất số thửa 296, tờ bản đồ số 5 và thửa 429, tờ bản đồ số 6; do thửa đất số 296, tờ bản đồ số 5 và thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6 là tài sản riêng của ông T nên Tòa án cấp sơ thẩm xem xét công sức đóng góp cho bàT tương đương 10% giá trị quyền sử dụng đất theo giá của Hội đồng định giá là phù h ợp. Như v ậy, ông T có trách nhiệm hoàn trả cho bàT công sức đóng góp trên thửa số 296, tờ bản đồ số 5 với số tiền là 58.755.000 đồng và hoàn trả công sức đóng góp trên thửa số 429, tờ bản đồ số 6 với số tiền là 71.745.000 đồng.
[5] Đối với số tiền 150.000.000 đồng ông Tyêu cầu bàT hoàn trả từ việc bán chiếc xà lan, ông T cho rằng số tiền bán chiếc xà lan 300.000.000 đồng là tài sản chung của vợ chồng, hiện nay bàT đang giữ số tiền này nên yêu cầu bàT trả lại ½ số tiền này cho ông . Xét thấy, theo hợp đồng mua bán phương ti ện thủy nội địa ngày 24/02/2023 thể hiện bàT và ông T cùng ký tên bán cho bà Hu ỳnh Thị Ngọc T phương tiện thủy nội địa số đăng ký: BTr -7907 do Đặng Ngọc T đứng tên chủ sở hữu với giá 300.000.000 đ ồng, ông T không cung cấp đư ợc chứng cứ chứng minh bàT đang giữ số tiền này, trong khi đó b à T không thừa nhận lời trình bày này của ông T nên Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của ông T về việc buộc bàT hoàn lại cho ông 150.000.000 đồng là phù hợp.
[6] Ông Đặng Ngọc T, bà Nguyễn Thị Hồng T kháng cáo nhưng không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ chứng minh nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông T và bà T.
 [7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [8] Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông T, bàT mỗi người phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

## Page 9

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên xử:
- Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Đặng Ngọc T.
- Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng T.
- Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 82/2024/HNGĐ-ST ngày 21/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre, cụ thể:
Căn cứ các Điều 43, 51, 56, 59, 62, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Ông Đặng Ngọc T và bà Nguyễn Thị Hồng T được thuận tình ly hôn. Ghi nhận việc ông T, bàT không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
2. Về con chung: Ông T, bàT có 02 con chung là Đặng Hồng P, sinh ngày 21/8/2004, hiện Đặng Hồng P đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Giao cháu Đặng Hồng P1, sinh ngày 29/9/2008 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận ông T tự nguyện không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con thì người đang trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của ngư ời không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, theo yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con.
3. Tuyên b ố 02 cháu Đặng Hồng T 1 và Đặng Hồng T , cùng sinh ngày 04/9/2016 không phải là con đẻ của ông Đặng Ngọc T.
4. Về tài sản chung:
Thửa đất số 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m 2, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m 2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre là tài sản riêng của ông Đặng Ngọc T. Ông T được toàn quyền quản lý, sử dụng thửa 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m 2, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích

## Page 10

190,8m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre cùng toàn bộ công trình vật kiến trúc và cây trồng có trên hai thửa 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m 2, tọa lạc tại xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre và thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
(Có họa đồ hiện trạng sử dụng đất kèm theo).
Ông T có trách nhiệm hoàn trả công sức đầu tư trên thửa đất số 296, tờ bản đồ số 5, diện tích 687m 2 cho bàT là 58.755.000đ (Năm mươi tám triệu, bảy trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
Ông T có trách nhiệm hoàn trả công sức đầu tư trên thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m 2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre cho bàT là 71.745.000đ (Bảy mươi mốt triệu, bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Ông T có trách nhiệm hoàn trả giá trị ½ căn nhà trên thửa đất số 429, tờ bản đồ số 6, diện tích 190,8m 2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre là nhà chính cho bàT là 262.149.000đ (Hai trăm sáu mươi hai triệu , một trăm bốn mươi chín nghìn đồng).
Tổng cộng ông T phải có trách nhiệm hoàn trả cho bàT là 392.649.000đ (Ba trăm chín mươi hai triệu, sáu trăm bốn mươi chín nghìn đồng).
BàT được toàn quyền quản lý, sử dụng thửa đất số 435, tờ bản đồ số 6, diện tích 152m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre cùng toàn bộ công trình vật kiến trúc và cây trồng có trên thửa đất số 435, tờ bản đồ số 6, diện tích 152m2, tọa lạc tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
(Có họa đồ hiện trạng sử dụng đất kèm theo).
 BàT có trách nhiệm hoàn trả ½ giá trị nhà và đất cho ông T là 475.967.000đ (Bốn trăm bảy mươi lăm triệu, chín trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).
Kể từ ngày quyết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
5. Về nợ chung: Ông T, bàT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
6. Các bên có quyền liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền làm thủ tục điều chỉnh, đăng ký xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo nội dung bản án đã tuyên.
7. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Ngọc T về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Hồng T trả lại 150.000.000 đồng từ việc bán chiếc xà lan.

## Page 11

8. Về chi phí tố tụng là 29.125.000 đồng, ông T và bàT mỗi người phải chịu ½ là 14.562.500đ (Mười bốn triệu, năm trăm sáu mươi hai nghìn, năm trăm đồng), ông T đã nộp xong.
Về chi phí giám định AND là 9.930.000 đồng, bàT phải chịu. Tổng cộng chi phí tố tụng bàT phải chịu là 24.492.000 đồng, ông T đã nộp xong, bàT phải có trách nhiệm hoàn lại cho ông T số tiền 24.492.000đ (Hai mươi bốn triệu, bốn trăm chín mươi hai nghìn đồng).
9. Về án phí dân sự:
9.1. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông T phải chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003763 ngày 08/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Về chia tài sản chung:
 Ông Đặng Ngọc T phải chịu 33.524.640 đồng; án phí phần yêu cầu bàT giao 150.000.000 đồng không được chấp nhận là 7.500.000 đồng. Tổng cộng án phí ông Đặng Ngọc T phải chịu là 41.024.640 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông Đặng Ngọc T đã nộp là 4.500.000đ (Bốn triệu, năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003762 ngày 08/5/2023. Ông Đặng Ngọc T phải nộp tiếp 36.524.640đ (Ba mươi sáu triệu , năm trăm hai mươi bốn nghìn, sáu trăm bốn mươi đồng).
Bà Nguyễn Thị Hồng T phải chịu án phí là 38.058.480đ (Ba mươi tám triệu, không trăm năm mươi tám nghìn, bốn trăm tám mươi đồng).
9.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Đặng Ngọc T và bà Nguyễn Thị Hồng T mỗi người phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông T, bàT đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0003057 ngày 29/8/2024, s ố 0003067 ngày 05/9/2024 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Bến Tre.
Trong trường hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện T (1b);
- Chi cục THADS huyện T (1b);

## Page 12

- Phòng KTNV và THA; VP (3b);
- Các đương sự (2b);
- Lưu hồ sơ (1b).

Lê Minh Đạt