Bản án số: 42/2025/HNGĐ-ST
Phạm văn Việt ly hôn với Đinh Thị Soạn
Số: 42
Ngày: 21/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm văn Việt ly hôn với Đinh Thị Soạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 42/2025/HNGĐ-ST Ngày: 21 – 02 – 2025 Về: “tranh chấp ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Huệ.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Lâm Sơn;
2. Ông Lê Văn Phụng ;
Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Khiêm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thụy Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công hai vụ án hôn nhân và gia nh thụ l số: 4 /2024/TLST- HNGĐ ngày 1 tháng 10 năm 2024 về việc: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” tho Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 45/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2025, giữa các ương sự:
Nguyên đơn: Ông Phạm Văn V, sinh năm 1973; ịa chỉ cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
Bị đơn: Bà Đinh Thị S, sinh năm 1975; ịa chỉ cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa ông V, bà S cùng vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 16/10/2024 với các tài liệu kèm theo cũng như quá trình tố tụng tại Tòa, ông Phạm Văn V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông với bà Đinh Thị S ược h nh thành là do hai người tựt m hiểu, cha mẹ hai bên ồng ứng ra tổ chức ám cưới vào năm 1995, từ ó ến nay hai người chưa ăng ết hôn. Cuộc sống chung hạnh phúc ến năm 2018 th phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bà S am mê cờ bạc, bỏ bê gia nh hông lo làm ăn, ông huyên ngăn nhưng bà hông ngh vẫn ến gây cải và ly thân nhau từ năm 2020 ến nay, trong thời

## Page 2

gian ly thân gia nh hàn gắn nhưng hông thành. Nay ông xét thấyt nh cảm vợ chồng hông còn, ông xin ly hôn với bà S.
Về quan hệ con chung: Ông với bà S có 02 con chung: 1/ Phạm Quốc H, sinh ngày 16/9/1996; 2/ Phạm Mai T, sinh ngày 07/9/2013. HiệnH ã trưởng thành và sống tự lập ông hông yêu cầu giải quyết. Riêng cháuT ang sống với bà S, khi ly hôn ông ồng giao cháuT cho bà S tiếp tục nuôi, ông xin hông cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung: Ông với bà S tự thỏa thuận.
Về quan hệ nợ chung: Ông với bà S hông có nợ chung.
Bị đơn bà Đinh Thị S trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà với ông V ượch nh thành úng như ông V tr nh bày, từ trước ến nay hai người vẫn chưa ăng ết hôn, nhưng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất ồng quan iểm trong chi tiêu cũng như việc nuôi dạy con chung nên thường xuyên xảy ra gây cải dẫn ến ly thân nhau từ năm 2020 ến nay. Nay bà xét thấy nếu trở lại chung sống cũng hông hạnh phúc nên bà ồng ly hôn với ông V.
Về quan hệ con chung: Đúng là bà với ông V có 02 con chung, họ tên và ngày tháng năm sinh như ông V tr nh bày. Khi ly hôn bà hông yêu cầu giải quyết ối với Phạm Quốc H; riêng cháu Phạm MaiT bà ồng tiếp tục nuôi và bà hông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Thống nhất với tr nh bày của ông Phạm Văn V.
Tại phiên tòa, ông V – bà S có ơn ề nghị xét xử vắng mặt.
Quan iểm của iểm sát viên:
Về tố tụng: Tòa án thụ l giải quyết úng tho tr nh tự thủ tục, xác ịnh úng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền xét xử. Trong quá tr nh tiến hành tố tụng, Thẩm phán cũng như Hội ồng xét xử (viết tắt HĐXX) ã tuân thủ úng quy ịnh của Bộ luật Tố tụng dân sự, ương sự trong vụ án cũng ã thực hiện úng quyền và nghĩa vụ cuảm nh.
Về nội dung: Ông V – bà S chung sống nhau từ năm 1995, nhưng hông ăng ết hôn, nên ề nghị HĐXX tuyên hông công nhận ông V – bà S là quan hệ vợ chồng; về quan hệ con chung, Phạm QuốcH ã trưởng thành, hai bên hông yêu cầu nên hông x m xét, riêng cháu Phạm MaiT có nguyện sống với mẹ ược bà S ồng , ề nghị HĐXX công nhận; về tài sản chung tự thỏa thuận; nợ chung hông có, nên hông x m xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1]. Về thủ tục: Ông Phạm Văn V và bà Đinh Thị S cùng có ơn ề nghị xét xử vắng mặt, HĐXX xét xử vắng mặt ông V, bà S tho Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về thẩm: Ông V hởi iện ly hôn với bà S là thuộc thẩm quyền của Tòa án quy ịnh tại hoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bà S có ịa chỉ cư trú tại huyện C, nên căn cứ vào hoản 1 Điều 35; iểm a hoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới giải quyết tho thẩm quyền.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông V – bà S ượch nh thành là do hai người tựt m hiểu và chung sống nhau từ năm 1995; lẽ ra ông V – bà S phải tuân thủ pháp luật, ăng l ết hôn tho quy ịnh, nhưng giai oạn hòa giải cả ông V – bà S cùng tr nh bày từ trước ến nay vẫn chưa ăng ết hôn.
Tr nh bày của ông V – bà S phù hợp với ết quả xác nhận của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long ngày 20/01/2025, nơi ông V ăng hộ hẩu, nên HĐXX áp dụng Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia nh tuyên hông công nhận ông Phạm Văn V và bà Đinh Thị S là quan hệ vợ chồng.
[4]. Về quan hệ con chung: Ông V – bà S thống nhất có hai con chung:
Phạm QuốcH ã trưởng thành và sống tự lập, ông bà hông yêu cầu nên HĐXX không xem xét. Riêng cháu Phạm Mai T, từ trước ến nay chung sống với bà S, t nh cảm giữa cháuT với bà S thật sự gắn bó, nguyện của cháuT sau khi cha mẹ ly hôn ược tiếp tục sống với mẹ. Để hông xáo trộn về tâm sinh l cũng như tạo iều iện cho cháuT phát triển tốt về sau, HĐXX công nhận thỏa thuận cho bà S tiếp tục nuôi cháu T.
Thông qua bản án, HĐXX giải thích cho bà S biết: Trong thời gian nuôi con, bà S cùng người thân trong gia nh hông ược cản trở ông V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và tho yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy ịnh tại hoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia nh, Tòa án có thể quyết ịnh việc thay ổi người trực tiếp nuôi con.
Tho quy ịnh của pháp luật, hi ly hôn bên hông nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng bà S hông yêu cầu, nên HĐXX hông x m xét.
[5]. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Ông V – bà S tự thỏa thuận về tài sản, hông yêu cầu giải quyết; nợ chung hai hông có, nên HĐXX hông x m xét giải quyết.
[6]. Về án phí: Ông Phạm Văn V là nguyên ơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia nh sơ thẩm, các bên hông phải chịu án phí nào hác.
 Vì các l trên UYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 53, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia nh; các Điều 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và iểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết

## Page 4

32 /201 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Văn V.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Phạm Văn V với bà Đinh Thị S là quan hệ vợ chồng;
Về quan hệ con chung: Ông Phạm Văn V với bà Phạm Thị S1 có 02 con chung: 1/ Phạm Quốc H, sinh ngày 16/9/1996; 2/ Phạm Mai T, sinh ngày 07/9/2013.
Bà Đinh Thị S tiếp tục nuôi Phạm Mai T. Công nhận tự nguyện của bà S hông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Đối với Phạm Văn V ã trưởng thành và sống tự lập, ông V – bà S không yêu cầu giải quyết.
Bà S cùng người thân trong gia nh hông ược cản trở ông ViệtUnHU2ng trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Tho yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy ịnh tại hoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia nh, Tòa án có thể quyết ịnh việc thay ổi người trực tiếp nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung: Ông V – bà S tự thỏa thuận, hông yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Ông V – bà S hai hông có nợ chung.
Về án phí: Ông Phạm Văn V phải chịu 300.000 ồng án phí hôn nhân gia nh sơ thẩm, ược chuyển từ 300.000 ồng tiền tạm ứng án phí tho biên lai thu số 0023410 ngày 1 /10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới (ông V nộp đủ).
Các ương sự có quyền làm ơn háng cáo trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án (21/02/2025), ương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc hông có mặt khi tuyên án mà có lý do chính áng th thời hạn háng cáo tính từ ngày nhận ược bản án hoặc ược tống ạt hợp lệ.
 (Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAT;

## Page 5

- VKS huyện Chợ Mới;
- THADS Chợ Mới ể thi hành.
- Các ương sự;
- Lưu hồ sơ;
- vp. Lê Văn Huệ