Bản án số: 11/2024/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 15/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B PHỦ TỈNH B

Bản án số: 11/2024/HSST Ngày: 31 - 10 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B PHỦ, TỈNH B

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Thu Hà
 2. Bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B Phủ, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B Phủ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B Phủ, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Vì Văn B; Không có tên gọi khác.
Sinh ngày: 29/8/1991, tại tỉnh B;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản P, xã T, huyện B, tỉnh B.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo; Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 phổ thông; Con ông: Vì Văn N, con bà: Cà Thị H; Vợ: Cà ThịT (Đã ly hôn); Con: Bị cáo có 01 con, sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/6/2024, sau đó bị tạm giam cho đến ngày xét xử (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 19/6/2024, bị cáo Vì Văn B đi bộ một mình từ nhà đến khu vực đường dân sinh giữa nghĩa trang liệt sỹ A1 thuộc tổ 15, phường Mường Thanh, thành

## Page 2

phố B Phủ và Sở giáo dục – đào tạo tỉnh B thì gặp và mua được 01 gói nhỏ ma túy có đặc điểm được gói ngoài bằng mảnh nilon màu trắng - vàng, bên trong có các cục chất bột màu trắng đục, của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000 đồng, nhận gói ma túy của người đàn ông đưa cho, bị cáo cầm trong lòng bàn tay phải, rồi đi tìm nơi sử dụng ma túy. Hồi 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi bị cáo đang đi bộ cách chỗ mua ma túy khoảng 50 m, thì bị tổ công tác công an phường Him Lam phối hợp với công an phường Mường Thanh làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo khai đó là ma túy, loại Heroine, bị cáo mua với mục đích để bản thân sử dụng.
Tại biên bản làm việc về nội dung mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại đồ vật hồi 16 giờ 50 phút, ngày 19/6/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B Phủ và kết luận giám định số 1069/KL- KTHS ngày 25/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh B kết luận: Mẫu các cục chất bột màu trắng đục gửi giám định thu giữ của bị cáo Vì Văn B là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,13 gam.
Tại bản cáo trạng số: 168/CT-VKS-TPĐBP ngày 04/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B Phủ đã truy tố bị cáo Vì Văn B về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B Phủ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vì Văn B về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ". Đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38/BLHS, xử phạt bị cáo từ 13 tháng đến 15 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,1 gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), 01 mảnh nilon màu trắng - vàng; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Vì Văn B không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B Phủ.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Hồi 13 giờ 30, ngày 19/6/2024, tại khu vực tổ 15, phường Mường Thanh, thành phố B Phủ, tỉnh B, Vì Văn B có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,13 gam Heroine, mục đích để bản thân sử dụng.
Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 14 giờ 00 phút ngày 19/6/2024, biên bản làm việc về nội dung mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong

## Page 3

lại đồ vật hồi 16 giờ 50 phút, ngày 19/6/2024 của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B Phủ và kết luận giám định số 1069/KL-KTHS ngày 25/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh B.
Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Hành vi tàng trữ trái phép 0,13 gam Heroine với mục đích để sử dụng của bị cáo Vì Văn B là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52/BLHS.
Nhân thân: Chưa bị Tòa án nào xét xử, chưa bị cơ quan nhà nước xử phạt hành chính.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.
Vì vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để bị cáo có điều kiện cai nghiện, đồng thời để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.
Bị cáo là người nghiện ma túy, nhận thức rõ hành vi cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, với khối lượng ma túy mà bị cáo đã tàng trữ thì mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố B Phủ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B Phủ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]. Đối với người đàn ông không quen biết đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết họ, tên, địa chỉ của người này, cơ quan điều tra không xác minh làm rõ đư ợc, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[5]. Vật chứng: Đối với 0,1 gam (Vật chứng hoàn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm tàng trữ, 01 mảnh nilon màu trắng - vàng, là vật không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38/BLHS.
- Tuyên bố bị cáo Vì Văn B phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Xử phạt bị cáo Vì Văn B 01 (Một) năm 01 (Một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (19/6/2024).
2. Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 0,1 gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), 01 mảnh nilon màu trắng - vàng (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/10/2024 giữa Công an thành phố B Phủ và Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố B Phủ, tỉnh B).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Đi ều 331, Đi ều 333/BLTTHS, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 31/10/2024).


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan CSĐT Công an TPĐBP;
- Đội HSNV Công an TPĐBP;
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- Nhà tạm giữ CA TPĐBP;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh B;
- Chi cục THA Dân sự;
- TAND tỉnh B;
- HS THA Hình sự;
- Lưu HS vụ án;
- Lưu VP;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Đào Thị Thúy Thành

## Page 5

## Page 6

6