Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự
Số: 307
Ngày: 15/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 307/2024/QĐST-HNGĐ Bình Chánh, ngày 15 tháng 04 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 396 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 54 và Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 256/2024/TLST-VHNGĐ ngày 25 tháng 03 năm 2024 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Lê Thị Mai T, sinh năm: 1996 Địa chỉ: Nhà A ấp T, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Nguyễn Hoàng P, sinh năm: 1995 Địa chỉ: D9/275 ấp T, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị MaiT và ông Nguyễn Hoàng P đồng ý thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Lê Thanh N, nữ, sinh ngày 13/04/2013 và Nguyễn Hoàng P2, nam, sinh ngày 26/03/2016. Khi ly hôn ông Nguyễn Hoàng P, bà Lê Thị MaiT thỏa thuận giao hai trẻ N, P2 cho bà Lê Thị MaiT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn Hoàng P có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng)/1 trẻ.
Các bên đương sự trực tiếp thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 15 tây hàng tháng, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 15/04/2024 cho đến khi nào phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng được quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về tài sản chung: Ông Nguyễn Hoàng P, bà Lê Thị MaiT không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông Nguyễn Hoàng P, bà Lê Thị MaiT xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Mẫu – 31 NQ 04/2018 2 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyễn Hoàng P và bà Lê Thị MaiT đồng ý thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 45/2014, Quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/07/2014 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Lê Thanh N, nữ, sinh ngày 13/04/2013 và Nguyễn Hoàng P, nam, sinh ngày 26/03/2016. Khi ly hôn ông Nguyễn Hoàng P, bà Lê Thị MaiT thỏa thuận giao hai trẻ N, P2 cho bà Lê Thị MaiT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn Hoàng P có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng)/1 trẻ.
Các bên đương sự trực tiếp thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 15 tây hàng tháng, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 15/04/2024 cho đến khi nào phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng được quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Kể từ khi bà Lê Thị MaiT có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Nguyễn Hoàng P chậm nộp tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông Nguyễn Hoàng P còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông Nguyễn Hoàng P có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung: Ông Nguyễn Hoàng P, bà Lê Thị MaiT không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
- Về nợ chung: Ông Nguyễn Hoàng P, bà Lê Thị MaiT xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Hoàng P và bà Lê Thị MaiT chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu thuận tình ly hôn nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà ông Nguyễn Hoàng P, bà Lê Thị MaiT đã nộp theo biên lai thu tiền số 0033419 ngày 19/03/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B. Ông Nguyễn Hoàng P, bà Lê Thị MaiT đã nộp đủ lệ phí.

## Page 3

Mẫu – 31 NQ 04/2018 3
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- UBND xã Đ, H. B, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
Huỳnh Văn Lưới