Bản án số: 131/2024/DS-ST
TÍN DỤNG THẺ
Số: 131
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: TÍN DỤNG THẺ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 131/2024/DS-ST Ngày: 10-9-2024 Về việc: “Tranh chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Văn Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Bính
2. Ông Phạm Định Quốc Thư ký phiên tòa: Ông Biện Anh Huy là Thư ký viên của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
Đại diện Việt kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Thuận – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 196/2024/TLST-DS ngày 10 tháng 4 năm 2024 về việc“Tranh chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 535/2024/QĐXXST–DS ngày 18 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 617/2024/QĐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S Địa chỉ trụ sở chính: Số A, phường V, quận B, Tp Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Phan Trọng Phúc, chức vụ:
Chuyên viên thẻ Ngân hàng TMCP S chi nhánh Bình Thuận – Phòng giao dịch Phan Thiết theo Giấy ủy quyền số 66/2023/GUQ-PGDPT ngày 29 tháng 12 năm 2023.
Bị đơn: Ông Lê Điền S, sinh năm 1986 Địa chỉ: Số A, phường Đ, Tp P, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa có mặt ông Phúc, vắng mặt Ông S.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Trọng Phúc trình bày:
 Ngày 11/9/2014 Ông Lê Điền S có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với ngân hàng bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện đối với số thẻ 472074-5256 theo các nội dung sau:
Hạn mức sử dụng thẻ: 10.000.000 đồng; mục đích: Tiêu dùng; lãi suất 2,76%/tháng.
Qúa trình sử dụng thẻ Ông S đã giao dịch số tiền 61.956.687đồng; phải trả phí gồm: trễ hạn 1.380.000đồng; vượt hạn mức 1.750.000đồng; phí khác: 3.052.000 đồng;

## Page 2

2 phải trả lãi 28.451.666đồng; Ông S thanh toán cho ngân hàng số tiền là 82.028.046đồng.
Trong quá trình thực hiện, Ông S đã vi phạm hợp đồng đã ký kết nên ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ vào ngày 05/8/2023 và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
Tính đến ngày 10/9/2024 Ông S còn nợ ngân hàng 15.422.307đồng.
Nay Ngân hàng yêu cầu Ông S trả tổng sốt iền tính đến ngày 10/9/2024 là 15.422.307đồng và kể từ ngày 11/9/2022 Ông S phải chịu lãi phát sinh theo thỏa thuận tại giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 11/9/2014 và điều khoản điều kiện kèm theo cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng.
 Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không trình bày cũng như cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.
Vụ án không tiến hành hòa giải được do bị đơn không đến tòa và đại diện của nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải.
Sau khi những người tham gia tố tụng trình bày ý kiến, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, của nguyên đơn kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Bị đơn chấp hành chưa tốt các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phần nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng yêuc ầu Ông Lê Điền S trả nợ, Ông S có nơi cư trút ại thành phố Phan Thiết. Vì vậy, hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng dân sự, cụ thể là “Tranh chấp hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng” được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Lê Điền S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xử vắng mặt Ông S.
[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện:
Xét giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 11/9/2014 và điều khoản điều kiện kèm theo giữa ngân hàng với Ông S đều được ký bởi người đại diện hợp pháp của bên cho vay là ngân hàng với bên vay là Ông S. Các bên tham gia hợp đồng có đủ năng lực hành vi dân sự, trên cơ sở tự nguyện, các thỏa thuận có nội dung và mục đích để thực hiện nhu cầu của mỗi bên, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội. Hình thức giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 11/9/2014 và điều khoản điều kiện kèm theo phù hợp với quy định của pháp luật.
Do đó, giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 11/9/2014 và điều khoản điều kiện kèm theo có hiệu lực buộc các bên phải thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại hợp đồng. Quá trình thực hiện, bên cho vay là ngân hàng đã giải ngân khi bên vay là Ông S thực hiện các giao dịch rút tiền . Vì vậy, giấy đề nghị

## Page 3

3 cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 11/9/2014 và điều khoản điều kiện kèm theo có hiệu lực pháp luật, đã làm phát sinh quyền và nghĩa vụ pháp lý ràng buộc các bên giao kết phải thực hiện.
Khoản vay của Ông S hiện tại vẫn do Ngân hàng quản lý, chưa bán hoặc chuyển giao quyền đòi nợ cho bất kỳ tổ chức, cá nhân nào. Do vậy, Ngân hàng có quyền khởi kiện đòi nợ đối với Ông S. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là Ông S không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng nộp kèm theo đơn khởi kiện của nguyên đơn; không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh đã thanh toán số tiền vay, tiền lãi của hợp đồng nói trên . Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ khẳng định Ông S chưa thanh toán tiền nợ gốc và tiền lãi phát sinh theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 11/9/2014 như nguyên đơn đã trình bày.
[4] Về lãi suất: Lãi suất giữa hai bên thỏa thuận là 2, 76%/tháng là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Vì vậy, yêu cầu tính lãi suất của Ngân hàng được chấp nhận.
[5] Do Ông S đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên đã vi phạm hợp đồng , Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ từ ngày 05/8/2023 và chuyển toàn bộ số dư nợ sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 10/9/2024 Ông S còn nợ Ngân hàng TMCP S số tiền 15.422.307 đồng. Căn cứ vào Điều 280, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S, buộc Ông S trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 15.422.307 đồng và kể từ ngày 11/9/2024 Ông S tiếp tục chịu tiền lãi theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 11/9/2014 và điều khoản điều kiện kèm theo cho đến khi trả hết nợ.
Trường hợp Ngân hàng có sửa đổi mức lãi suất trong từng thời kỳ theo quyết định của mình thì lãi suất mà Ông S phải tiếp tục trả cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng.
[6] Về án phí: Ông Lê Điền S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; 35, 39, 227, 228, 235, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 280, 466 của Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 của Luật các tổ chức tín dụng ; điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ;
Luật thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S.
Buộc Ông Lê Điền S phải trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 15.422.307đồng.

## Page 4

4 Kể từ ngày 11/9/2024, Ông Lê Điền S tiếp tục chịu tiền lãi theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 11/9/2014 và điều khoản điều kiện kèm theo cho đến khi trả hết nợ.
Trường hợp Ngân hàng có sửa đổi mức lãi suất trong từng thời kỳ theo quyết định của mình thì lãi suất mà Ông S phải tiếp tục trả cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng.
Về án phí: Ông Lê Điền S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 771.115đồng.
Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí 324.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001561 ngày 10/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết cho Ngân hàng TMCP S.
Ngân hàng TMCP S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Ông Lê Điền S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sư;
- VKSND Tp PT;
- CCTHADS Tp PT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Quách Văn Hoàng