Bản án số: 270/2018/HS-ST
Lâm Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 270
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 270/2018/HS-ST Ngày 27-9-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Thúy Lan;
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 256/2018/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 276/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
 Lâm Th, sinh năm 1985 tại tỉnh Trà Vinh; thường trú: Ấp L S, xã Th H S, huyện C Ng, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở: Số 9/10 đường số B, khu phố B, phường L T, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn : 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lâm Tài Ph, sinh năm 1962 và bà Sơn Thị T, sinh năm 1964; bị cáo có 03 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 19 80, nhỏ sinh năm 19 88; bị cáo có vợ tên là Lương Minh H , sinh năm 1993 ; bị cáo có 03 con ruột, lớn nhất sinh năm 20 09, nhỏ nhất sinh năm 2016 ; tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 18/4/2014, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Bản án số 145/2014/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 01/02/2015; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 11/5/2018, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Ông Hoàng Văn S, sinh năm 1991; thường trú: Ấp V T, xã L T, huyện Nh Tr, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.
2. Ông Huỳnh Văn Kh , sinh năm 1993; thường trú: Ấp Th N, xã Th Th Th, huyện Tr Đ, tỉnh Sóc Trăng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lâm Th và Trần Văn Kh là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã hội. Khoảng 22 giờ ngày 10/5/2018, Th và Kh ngồi nhậu với nhau tại quán gần ngã tư G , thuộc Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh, trong lúc đi vệ sinh thì Th gặp tên D (chưa rõ nhân thân, lai lịch), Th hỏi mua 01 bịch ma túy và 01 bộ sử dụng ma túy với giá 200.000 đồng, mục đích mua ma túy về sử dụng, Th bỏ ma túy và bộ sử dụng ma túy vào túi quần rồi vào nhậu tiếp cùng với Khang. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Kh điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave biển số 59D2 -382.14 chở Th về, trên đường đi Th lấy bịch nylon màu đen bên trong có một bộ sử dụng ma túy đá bỏ vào túi áo khoác của Kh , còn bịch ma túy thì vẫn bỏ trong túi quần của Th . Khi Kh điều khiển xe chở Th đến đoạn đường ĐT743 khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường D A kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác của Kh có bịch nylon màu đen bên trong có một bộ sử dụng ma túy đ á, lúc này Th tự lấy trong túi quần của Th ra 01 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho lực lượng Công an và khai nhận là ma túy đá.
 Tang vật thu giữ: 01 (một) gói nylon hàn kín chứa chất màu trắng, 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Wave biển số 59D2-382.14 và 01 (một) bộ sử dụng ma túy.
Căn cứ Kết luận giám định số 280/MT-PC54 ngày 14/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon miệng kéo dính là ma túy, trọng lượng 0,1356gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì kết luận giám định số 280/MT-PC54 ngày 14/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Bình Dương.
Đối với người tên D bán ma túy cho Lâm Th tại khu vực ngã tư G , Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh , hiện chưa xác định rõ nhân thân , lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với ông Huỳnh Văn Kh không biết Lâm Th tàng trữ trái pháp chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không đề cập xử lý.
Đối với xe mô tô biển số 59D2-382.14, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Huỳnh Văn Kh.
Cáo trạng số 264/CT-VKS ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Lâm Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lâm Th từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
 Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (m ột) bì thư niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng có Methamphetamine trọng lượng sau giám định 0, 0531g là vật cấm lưu thông nên đ ề nghị tịch thu tiêu hủy
- Đối với 01 (một) bộ sử dụng ma túy là công c ụ phương tiện sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

## Page 3

3 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, mức hình phạt và bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Lâm Th và Trần Văn Kh là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã hội. Khoảng 22 giờ ngày 10/5/2018, Th và Kh ngồi nhậu với nhau tại quán gần ngã tư G, thuộc Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh, trong lúc đi vệ sinh thì Th gặp tên D (chưa rõ nhân thân, lai lịch), Th hỏi mua 01 bịch ma túy và 01 bộ sử dụng ma túy với giá 200.000 đồng, mục đích mua ma túy về sử dụng, Th bỏ ma túy và bộ sử dụng ma túy vào túi quần rồi vào nhậu tiếp cùng với Khang. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Kh điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave biển số 59D2 -382.14 chở Th về, trên đường đi Th lấy bịch nylon màu đen bên trong có một bộ sử dụng ma túy đá bỏ vào túi áo khoác của Kh, còn bịch ma túy thì vẫn bỏ trong túi quần của Th . Khi Kh điều khiển xe chở Th đến đoạn đường ĐT743 khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường D A kiểm tra phát hiện trong túi áo khoác của Kh có bịch nylon màu đen bên trong có một bộ sử dụng ma túy đ á, lúc này Th tự lấy trong túi quần của Th ra 01 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho lực lượng Công an và khai nhận là ma túy đá.
Căn cứ Kết luận giám định số 280 /MT-PC54 ngày 14/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon miệng kéo dính là ma túy, trọng lượng 0,1356gam, loại Methamphetamine.
 Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã kết án về tội này hoặc một trong các tộ i quy định tại các Điều 248, 250 , 251 và 252 của Bộ luật này chưa xóa án tích mà còn vi phạm;
 b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc caoc ôca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500gam;
c) Heroin, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …”
 Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Lâm Th đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 4

4 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo, người làm chứng, trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập tại hồ sơ vụ án. Như vậy, Cáo trạng số 264/CT-VKS ngày 28 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Lâm Th về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội , đồng thời bị cáo là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
 - Xét 01 (m ột) bì thư niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng có Methamphetamine trọng lượng sau giám định 0,0531g là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Xét 01 (một) bộ sử dụng ma túy là công c ụ phương tiện sử dụng vào vi ệc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với người tên Dương bán ma túy cho Lâm Th tại khu vực ngã tư G , Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử l ý sau; đối với ông Huỳnh Văn Kh không biết Lâm Th tàng trữ trái pháp chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không đề cập xử lý và đối với xe mô tô biển số 59D2-382.14, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp ông là Huỳnh Văn Kh là đúng theo quy định của pháp luật.
Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với b ị cáo về các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, mức hình phạt và xử lý vật chứng. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm the o quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Lâm Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lâm Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2018.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (m ột) bì thư niêm phong số 280/PC54 chứa Methamphetamine trọng lượng sau giám định 0,0531g và 01 (một) bộ sử dụng ma túy.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lâm Th phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (0 3);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 6

6