Bản án số: 88/2024/DSST
NGÂN HÀNG-HÙNG
Số: 88
Ngày: 29/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ngân hàng yêu cầu ông hùng trả nợ vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LẤP VÒ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 88/2024/DSST Ngày: 29/8/2024 “V/v tranh chấp về hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kiều Tiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Liêm.
2. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.
-Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Khánh Tâm , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò tỉnh Đồng Tháp.
 Ngày 29/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 291/2024/TLST-DS ngày 05 /6/2024 về việc “tranh chấp về hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
183/2024/QĐXXST-DS ngày 22/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
137/2024/QĐST-DS ngày 12/8/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín Địa chỉ: Số 266 -268, Nam Kỳ Khở i Nghĩa, Phường Võ Thị Sáu, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Thạch Diễm - Chức vụ: Tổng Giám Đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh Giang - Chức vụ: Trưởng phòng gia dịch Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - Chi nhánh Đồng Tháp – phòng giao dịch Lấp Vò (Giấy Ủy quyền số 3525/2023/QĐ -PL ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Tổng giám đốc Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín).
Đại diện theo ủy quyền lại: Ông Hồ Hải, sinh năm 1989 - Chức vụ:
Chuyên viên khách hàng phòng giao dịch Lấp Vò (giấy ủy quyền số:
122/2024/GUQ- PGD LVo, ngày 28/5/2024 của Trưởng phòng gia dịch Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - Chi nhánh Đồng Tháp – phòng giao dịch Lấp Vò.
2. Bị đơn: Ông Đinh Văn H, sinh năm 1965; Địa chỉ cư trú: Số 370, khóm Bình Hòa, thị trấn Lấp Vò, huyện L V, tỉnh Đ T

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Trong đơn khởi kiện và tại phiên tòa anh Hồ Hải đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: ngân hàng có cho ông Hùng sử dụng vốn trên thẻ tín dụng theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng s ố 2560378 ngày 02/3/2023. Cụ thể: hạn mức thẻ là 30.000.000 đồng, lãi suất trong hạn là 33,2%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn. Sau khi được cấp thẻ tín dụng vào ngày 15/3/2023 ngân hàng đã chuyển cho ông Hùng với tổng số tiền 30.000.000 đồng nâng tổng dư nợ vay tại ngân hàng lên 30.299.000 đồng, trong đó phí thường niên 299.000 đồng. Qúa trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Hùng đã thanh toán cho ngân hàng số tiền vốn và lãi đến ngày 15/5/2024 là 9.280.000 đồng. Kể từ ngày 1 6/12/2023 ông Hùng ngưng thanh toán cho ngân hàng và vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
Nay ngân hàng yêu cầu ông Hùng trả cho ngân hàng nợ gốc 34.403.456 đồng và tiền lãi 635.550 đồng.
- Đối với anh Hùng Tòa án đã tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Hùng không có văn bản nào trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn và vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh Hùng hiện sinh sống tại huyện Lấp Vò, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2005.
Anh Hùng đã được Tòa án tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Hùng không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án mà vắng mặt lần 2 không lý do, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Hùng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
ngân hàng có cho ông Hùng sử dụng vốn trên thẻ tín dụng theo giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số 2560378 ngày 02/3/2023. Cụ thể: hạn mức thẻ là 30.000.000 đồng, lãi suất trong hạn là 33,2%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn.
Nay ngân hàng yêu cầu ông Hùng trả cho ngân hàng nợ gốc 34.403.456 đồng và tiền lãi 635.550 đồng.
Để chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn, phía Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín có cung cấp cho Tòa án giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số hợp đồng số 2560378 ngày 02/3/2023 giữa Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín với anh Hùng.
Từ những chứng cứ trên chứng minh hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín với anh Hùng là có thật.

## Page 3

3 Tại Điều 463, khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định:
“Điều 463. Hợp đồng vay tài sản Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng lọa i theo đúng số l ượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.”
“Điều 466. Nghĩa vụ trả nợ của bên vay
1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số l ượng, chất l ượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.”
Anh Hùng mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ, biết được việc nguyên đơn khởi kiện nhưng đều vắng mặt không lý do, không có văn bản ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn, do đó mọi hậu quả pháp lý anh Hùng phải chịu theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định và phân tích trên, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín yêu cầu anh Hùng có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín nợ gốc 34.403.456 đồng và tiền lãi 635.550 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 35.039.006 đồng. Đồng thời buộc anh Hùng tiếp tục trả lãi kể từ ngày 30/8/2024 theo hợp đồng đã ký cho đến khi trả xong nợ là có căn cứ, Tòa án chấp nhận.
[3]. Về án phí: Anh Hùng bị buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự nên phải nộp án phí sơ thẩm dân sự theo quy định.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 357, 463, 466, 470, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 của Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.
- Buộc anh Đinh VănH có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền gốc 34.403.456 đồng (ba mươi bốn triệu bốn trăm lẻ ba nghìn bốn trăm năm mươi sáu đồng) và tiền lãi 635.550 đồng (sáu trăm ba mươi lăm nghìn năm trăm năm mươi đồng) . Tổng cộng vốn và lãi là 35.039.006 đồng (ba mươi lăm triệu không trăm ba mươi chín nghìn không trăm lẻ sáu đồng) .
Đồng thời buộc anh Hùng tiếp tục trả lãi kể từ ngày 30/8/2024 theo giấy đề nghị

## Page 4

4 cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng số hợp đồng số 2560378 ngày 02/3/2023 đã ký cho đến khi trả xong nợ.
2. Về án phí: Buộc anh Đinh VănH có nghĩa vụ nộp 1.752.000 đồng (một triệu bảy trăm năm mươi hai nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0007466 ngày 05/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.
3. Án xử công khai, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lấp Vò;
- CCTHADS huyện Lấp Vò;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, AV.

 Lê Thị Kiều Tiên

## Page 5

TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN COÂNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN LAÁP VOØ Ñoäc Laäp – Töï Do – Haïnh Phuùc TÆNH ÑOÀNG THAÙP.
 Laáp voø, ngaøy 13 thaùng 10 naêm 2015

BIEÂN BAÛN NGHÒ AÙN

Veà vuï aùn: tranh chaáp “Quyeàn söû duïng ñaát ,Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giöõa caùc ñöông söï:
- Nguyên đơn: Anh Dương Văn Lắm, sinh năm 1964.
 Địa chỉ: 306 ấp Hưng Mỹ Tây, Long Hưng A, Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
Ủy quyền cho Nguyễn Văn Trung, sinh năm 1984. Trú tại : khóm Bình Thạnh 2, TT.Lấp Vò, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp (Có mặt).
- Bị đơn: Anh Đỗ Tấn Thạnh, sinh năm 1970 (Có mặt).
 Địa chỉ: 133 ấp Khánh Mỹ B, xã Tân Khánh Trung, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Dương Văn Cưng, sinh năm 1962 (Có mặt) .
Địa chỉ: 314 ấp Hưng Mỹ Tây, xã Long Hưng A, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp.
2. Chị Huỳnh Thị Phượng, sinh năm 1976 (Có mặt).
Địa chỉ: 306 ấp Hưng Mỹ Tây, xã Long Hưng A, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
3. Chị Dương Kim Oanh – sinh năm 1997.
Địa chỉ: 306 ấp Hưng Mỹ Tây, xã Long Hưng A, Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
Ủy quyền choc hị Huỳnh Thị Phượng , sinh năm 1976. Trú tại: 306 ấp Hưng Mỹ Tây, xã Long Hưng A, Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).
4. Đỗ Tấn Phú, sinh năm: 1968
5. Nguyễn Thị Tho, sinh năm: 1969 Cùng trú tại: 133 ấp Khánh Mỹ A, xã Tân Khánh Trung, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp.
Đương sự Đỗ Tấn Phú và Nguy ễn Thị Tho cùng ủy quyền cho anh Đỗ Tấn Thạnh, sinh năm 1970. Trú tại: 133 ấp Khánh Mỹ A, xã Tân Khánh Trung, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp (Có mặt).
Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
- Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø : Ông Lê Quan Nam
- Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 1. Ông Lê Kim Lịnh.
 2. OÂng Nguyễn Văn Trên .

## Page 6

6 Sau khi nghò baøn, Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm 03/03 thaønh vieân thoáng nhaát quyeát ñònh:
- AÙp duïng Ñieàu 166, Điều 170, Điều 203 cuûa Luaät ñaát ñai.
 - Áp dụng Điều 137, 401, 689, 697 Bộ luật dân sự 2005
 - Áp duïng Pháp lệnh số: 10/2009/UBTVQH-12 veà leä phí, aùn phí Toøa aùn:
 *TUYEÂN XÖÛ:

- Chaáp nhaän toàn bộ yeâu caàu cuûa anh Dương Văn Lắm
- Buoäc anh Đỗ Tấn Thạnh, chị Nguyễn Thị Tho coù nghóa vụ giao traû laïi cho anh Dương Văn Lắm söû duïng dieän tích 1.883m2 đất lúa thuộc thửa đất số 787, tờ bản đồ số 01 tọa lạc tại xã Long Hưng A, huyện Lấp Vò, Đồng Tháp và giaáy chöùng nhaän quyeàn söû duïng ñaát số vào sổ 00827 do anh Dương Văn Lắm ñöùng teân ñöôïc UÛy ban nhaân daân huyện Thạnh Hưng (nay là huyeän Laáp Voø ), tỉnh Ñoàng Thaùp caáp ngaøy 27/11/1992.
Töù caän cuûa dieän tích 1.883m2 tranh chấp trên tieáp giaùp nhö sau:
 +Höôùng Tây giáp đất Hồ Văn Ơn laø: 26,37m.
+Höôùng Đông giáp kênh thủy lợi Bảy Sa laø: 29,40m.
 +Höôùng Nam giáp đất ông Hồ Văn Tèo laø: 69,79m +Höôùng Bắc giáp đất ông Hồ Văn Ơn và Hồ Văn Tài laø: 67,57m.
 (Coù bieân baûn, sô ñòa ño veõ hieän traïng trong bieân baûn xem xeùt thaåm ñònh taïi chõa vào ngaøy 04/3/2014 cuûa TAND huyeän Laáp Voø keøm theo).
 - Buộc anh Dương Văn Cưng hoàn trả cho anh Đỗ Tấn Thạnh 06 (sáu) chỉ vàng 24k (vàng 9999).
 - Công nhận sự tự nguyện của Dương Văn Lắm, anh Dương Văn Lắm hoàn trả cho anh Dương Văn Cưng 1,5 (một chỉ rưởi) vàng 24k (vàng 9999) và trị giá xe đạp là 200.000 đồng.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Đỗ Tấn Thạnh, anh Dương Văn Cưng có đơn yêu cầu thi hành án, mà anh anh Dương Văn Lắm và anh Dương Văn Cưng chậm trả số vàng và tiền trên, thì hàng tháng còn phải trả lãi cho anh Thạnh và Cưng. Đối với vàng chậm trả phải chịu lãi suất theo lãi suất bình quân của các tổ chức tín dụng tại địa phương có quy định, tương ứng với từng thời gian chậm thi hành án. Đối với tiền phải trả lãi theo lãi suất cơ bản của Ngân hàng nhà nước quy định từng thời gian chậm thi hành án.
 * Aùn phí:
- Anh Đỗ Tấn Thạnh, chị Nguyễn Thị Tho nộp 5.178.000 đ (Năm triệu một trăm bảy mươi tám ngàn đồng) tieàn aùn phí sô thaåm daân söï. Được khấu trừ 200.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm anh Đỗ Tấn Thạnh đã nộp theo biên lai số 033426 ngày 25/6/2015 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, anh Đỗ Tấn Thạnh, chị Nguyễn Thị Tho còn phải nộp thêm là 4.978.000đồng

## Page 7

- Anh Dương Văn Lắm nộp 242.500 đ (Hai trăm bốn mươi hai ngàn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Được khấu trừ 2.126.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm anh Dương Văn Lắm đã nộp theo biên lai số 005319 ngày 18/10/2013 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, anh Dương Văn Lắm còn được nhận lại 1.883.500 đồng
- Anh Dương Văn Cưng nộp 200.000 đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Đỗ Tấn Thạnh, chị Nguyễn Thị Tho töï gánh chòu tieàn ño ñaïc, thaåm ñònh vaø ñònh giaù laø 650.000ñ (saùu traêm naêm möôi ngaøn ñoàng), sóa tieàn naøy anh Dương Văn Lắm ñaõ taïm noäp chi xong, anh Đỗ Tấn Thạnh, chi Nguyễn Thị Tho có nghĩa vụ hoàn trả cho anh Dương Văn Lắm 650.000 đồng.
Ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, Ñieàu7 vaø Ñieàu 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
 AÙn xöû coù ñuû maët caùc beân ñöông söï , caùc beân ñöông söï ñöôïc quyeàn khaùng caùo baûn aùn naày leân Toøa aùn nhaân daân tænh Ñoàng Thaùp trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn hoâm nay (ngaøy 13/10/2015).
Biên bản kết thúc vào lúc 10 giờ 30 phút cùng ngày, có đọc lại cho Hội đồng xét xử cùng nghe, thống nhất và đồng ý ký tên.

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

 HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Hội thẩm nhân dân Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toøa.