Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2025/QĐXX
ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 25/02/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thảo Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thụy Ông Phùng Ngọc Toàn
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Linh - Cán bộ Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:
 Bà Hoàng Thị Hoài - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại Phòng xét xử trực tuyến Tòa án nhân dân quận thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/TLST - HS ngày 22 tháng 01 năm 2025; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2025/QĐXX ngày 23 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo: Lê Văn H; Sinh năm:
1984; HKTT: xã Hoàng Nông, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên; Nơi ở: số 58 đường 10, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội (chưa đăng ký tạm trú); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Họ và tên bố: Lê Văn K, Sinh năm: 1960; Họ và tên mẹ: Hà Thị Nn, Sinh năm: 1958; Gia đình bị cáo có 02 chị em. Bị cáo là con út; Vợ: Dương Thị X, Sinh năm: 1986; Con lớn sinh năm: 2011, con nhỏ sinh năm: 2014;
 Danh chỉ bản số 0 0471, lập ngày 07/11/2024 tại Công an quận Ba Đình: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03 /11/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. ( Có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/11/2024, tại vỉa hè khu vực cổng chợ Long Biên, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, t ổ công tác Công an phường Phúc Xá phát hiện 02 đối tượng nam giới có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, một trong số hai đối tượng nghi vấn đã vùng bỏ chạy bỏ lại 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng . Thu giữ trong lòng bàn tay phảic ủa

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 34/2025/HSST Ngày 25/02/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đối tượng còn lại có 01 gói giấy màu trắng kích thước 0,5x1cm bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là Heroine. Kiểm tra người đối tượng phát hiện tại túi quần bên trái phía trước có 01 ĐTDĐ Iphone 12 cũ màu trắng; IMEI: 35 987985 321425 6 cùng số sim 0867995451; kiểm tra và thu giữ tại túi qu ần bên phải phía sau có 02 gói giấy màu trắng kích thước 0,5x1cm bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là Heroin. Tổ công tác tiến hành thu giữ tang vật và đưa đối tượng về trụ sở Công an phường để tiếp tục xác minh làm rõ (Bút lục 25 đến 27).
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 gói giấy màu trắng kích thước 0,5xlcm bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine thu giữ trong lòng bàn tay phải của Lê Văn H.
- 02 gói giấy màu trắng kích thước 0,5x1cm bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine thu giữ trong túi quần bên phải phía sau của Lê Văn H.
- 01 điện thoại di động Iphone 12 cũ màu trắng; IMEI: 35 987985 321425 6, cùng số sim 0867995451.
- 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (Bút lục 57).
 Tại Bản kết luận giám định số 7959/KL-KTHS ngày 13/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận (Bút lục 62).
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (thu tại tay) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,246 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng (thu tại túi quần) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,334 gam.
 Quá trình điều tra:
 Lê VănH khai: Chiều ngày 03/11/2024, Hạnh bắt xe khách đi từ nhà xuống chợ Long Biên để làm công việc bốc xếp, trước đó Hạnh đã từng có một thời gian làm việc tại đây nên biết chỗ mua ma túy. Do chưa xin được việc làm nên Hạnh đ ã nảy sinh ý định mua ma túy để bán lại cho các con nghiện kiếm lời. Hạnh đi bộ đến khu vực cuối đường 2 chợ Long Biên, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội, để mua 03 gói Heroine của một người đàn ông không quen biết với giá 300.000 đồng. Sau đó, Hạnh cất 03 gói Heroine vừa mua được vào túi quần phải phía sau mình đang mặc và đi bộ lang thang tại chợ Long Biên để chờ có con nghiện đến hỏi mua. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày khi Hạnh đang ngồi uống nước tại vỉa hè cổng chợ Long Biên thì có một người đàn ông hỏi có bán hàng không. Biết đây là con nghiện hỏi mua ma túy, Hạnh gật đầu và bảo 200.000 đồng/01 cái. Người đàn ông hỏi mua ma túy rút ra 02 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, cùng lúc Hạnh móc trong túi quần bên phải phía sau ra 01 gói Heroine, chưa kịp giao ma túy và nhận tiền thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.
Lời khai nhận của Lê VănH phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, sơ đồ bắt giữ và tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình điều tra.

## Page 3

 Đối với đối tượng bán ma túy cho Hạnh và đối tượng mua ma túy của Hạnh:
Quá trình điều tra không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Tại Cơ quan điều tra Lê VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
 Bản cáo trạng số 21/CT-VKS, ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Lê VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Hạnh thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê VănH mức án từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù.
Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy : 01 bao niêm phong bên trong có 0,580 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Lê Văn H.
Tịch thu sung công: 200.000 đồng (là tiền của người mua ma túy bỏ lại)
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 12 cũ màu trắng; IMEI: 35 987985 3214256, cùng số sim 0867995451.
Bị cáo phải nộp án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do dó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản phạm tội quả tang,

## Page 4

phù hợp các chứng cứ, lời khai người làm chứng và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/11/2024, tại vỉa hè khu vực cổng chợ Long Biên, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, Lê VănH có hành vi bán trái phép 0,580 gam ma túy loại Herroine thì bị tổ công tác Công an phường Phúc Xá bắt quả tang cùng vật chứng.
Do đó, bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng vì hám lời nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; Bà nội của bị cáo được Chủ tịch Nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên tặng Bằng khen vì có thành tích trong kháng chiến đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 2 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,580 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Lê Văn H.
Tịch thu sung công: 200.000 đồng (là tiền của người mua ma túy bỏ lại)

## Page 5

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 12 cũ màu trắng; IMEI: 35 987985 3214256, cùng số sim 0867995451.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Lê VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê VănH 36 ( Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 03 tháng 11 năm 2024.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự :
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,580 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Lê Văn H.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 12 cũ màu trắng; IMEI: 35 987985 3214256, cùng số sim 0867995451.
 Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao vật chứng số 82 ngày 12/02/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
Tịch thu sung công: 200.000 đồng ( Theo Giấy nộp tiền số 11215278 ngày 12/02/2025 của Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam).
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Lê VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
T TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM T THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Dương Thị Thu Phượng





Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND quận Ba Đình;
- VKSND/ TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.