Bản án số: 05/2025/HNGĐ-ST
Chị Thị T yêu cầu được ly hôn với anh Thạch Q.
Số: 05
Ngày: 11/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thị T được ly hôn với anh Thạch Q.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 05/2025/HNGĐ-ST Ngày 11/02/2025 Về việc“Tranh chấp ly hôn”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T , TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phan Thị Trúc Phương
 2. Bà Võ Thị Ngọc The
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Chi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 282/2024/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2024 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 03/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 01 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị ThịT - sinh năm 1991 (có mặt)
Địa chỉ: tổ 08, ấp H, xã T, huyệnG , tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Thạch Q - sinh năm 1986 Địa chỉ: ấp T, xãT , huyện T , tỉnh Kiên Giang.
 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai vàt ại phiên tòa nguyên đơn chị ThịT trình bày:
Chị ThịT và anh Thạch Q được gia đình hai bên maim ối sau đó tìm hiểu nhau khoảng 01 năm rồi đi đến kết hôn vào năm 2013, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xãT , huyện T , tỉnh Kiên Giang ngày 16/4/2014.
Lý do xin ly hôn: Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến tháng 8 năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn chịT cho rằng do anh Q chơi cờ bạc số đề dẫn đến thiếu nợ nhiều, đi làm cũng không đ ủ tiền

## Page 2

trả nợ, chịT có khuyên ngăn nhưng anh Q vẫn không thay đ ổi, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, có lối sống không phù h ợp, vợ chồng thường hayc ự cãi, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chung sống với nhau không hạnh phúc. V ợ chồng đã ly thân t ừ tháng 8/2019 cho đến nay.
- Về con chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa chịT yêu cầu:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT yêu cầu được ly hôn với anh Q.
- Về con chung: ChịT xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: ChịT xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết.
* Tòa án có tri ệu tập anh Thạch Q để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng anh Thạch Q vắng mặt, nên Tòa án đưa v ụ kiện ra xét x ử theo quy định của pháp luật.
Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Thẩm phán đã thực hi ện đúng các quy định của pháp lu ật trong thời gian chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng hợp lệ.
* Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 - Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị ThịT được ly hôn với anh Thạch Q.
- Về quan hệ con chung: ChịT trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: ChịT trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã giao quyết định đưa vụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ, anh Thạch Q vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự, Hội

## Page 3

đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt anh Thạch Q.
Xét thấy, anh Thạch Q chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của chịT tại Tòa án. Tuy nhiên, Tòa án đã tống đạt đầy đủ và hợp lệ các thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân s ự như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh Thạch Q vẫn không đến Tòa án.
[2] Về quanh ệ hôn nhân : Xét mối quanh ệ hôn nhân gi ữa chịT và anh Q chung sống với nhau đư ợc UBND xãT , huyện T , tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 46, ngày 16/4/2014, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu xin được ly hôn của chịT là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì, vợ chồng anh chị chung sống với nhau đến tháng 8/2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. ChịT cho rằng do anh Q chơi cờ bạc số đề dẫn đến thiếu nợ nhiều, đi làm cũng không đ ủ tiền trả nợ, chịT có khuyên ngăn nhưng anh Q vẫn không thay đ ổi, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường hay cự cãi, từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt.
Tại phiên tòa, chịT thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ.
Mặt khác, chịT và anh Q hai bên đã ly thân với nhau từ tháng 8/2019 cho đến nay.
Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh Q đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT được ly hôn với anh Q.
[3] Về quan hệ con chung: Không có.
[4] Về tài sản, nữ trang chung, nợ chung: ChịT xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử miễn xét. Trường hợp anh Q cho rằng có tài sản chung và có tranh chấp, sẽ khởi kiện thành một vụ kiện khác và sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Buộc chịT phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

 - Áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228;
Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 4

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị ThịT được ly hôn với anh Thạch Q.
2. Về quan hệ con chung: Không có.
3. Về quan hệ tài sản, nữ trang chung, nợ chung: ChịT xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Buộc chị ThịT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003895 ngày 04/10/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện T , tỉnh Kiên Giang.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Thạch Q vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND huyện T ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện T ;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Các đương sự;
- UBND xãT ;
- Lưu HS.



 Nguyễn Văn Chiến