Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Huyền T- Huỳnh Thành C
Số: 11
Ngày: 25/11/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn với ông C

## Page 1

TÒA ÁN NHẬN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST Ngày: 25-02-2025 V/v: “Tranh chấp về ly hôn và yêu cầu nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Hữu Quang;
2. Bà Lương Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa :
Bà Thị Xà Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 303/2024/TLST -HNGĐ, ngày 06/12/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2025/QĐXXST -HNGĐ ngày 10/01/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 01/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04/02/2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị Huyền T - sinh năm 1986 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Công T1 - sinh năm 1981 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 24/11/2024 của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Huyền T trình bày: Chị Nguyễn Thị Huyền T xác định chị và anh Huỳnh Công T 1 có tìm hiểu nhau trước được 03 tháng nên đến năm 2011 anh chị được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 27/5/2011.
Sau khi kết hôn chúng anh chị sống hạnh phúc được 10 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng anh chị không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi vả nên anh chị đã ly thân từ tháng 9/2024. Nay xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên chị yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chồng chị là Huỳnh Công T1.
- Về con chung: ChịT xác định vợ chồng anh chị có 03 người con chung tên Huỳnh Kim N - sinh ngày 30/9/2012, Huỳnh Công N1 - sinh ngày 09/3/2015

## Page 2

và Huỳnh Chí N2 - sinh ngày 14/3/2017, hiện nay các con đang sống với chịT nên chịT yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và chị không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay chịT yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
Về hôn nhân: ChịT xin được ly hôn với chồng chị là Huỳnh Công T1.
Về con chung: ChịT yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và tôi không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Huỳnh Công T1 trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh T1 nhiều lần nhưng anh vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang có ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án thụ l ý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật còn bị đơn đã được tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do là không tuân thủ quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cũng như tại phiên tòa hôm nay, đối chiếu với các quy định của pháp luật đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Huyền T được ly hôn với anh Huỳnh Công T1. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Kim N - sinh ngày 30/9/2012, cháu Huỳnh Công N1 - sinh ngày 09/3/2015 và cháu Huỳnh Chí N2 - sinh ngày 14/3/2017 cho chị T2 tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Đồng thời, cháu N, cháu N1 và cháu N2 cũng cón guyện vọng muốn sống với chị T. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét. Về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị Nguyễn Thị Huyền T và anh Huỳnh Công T1 là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Chị Nguyễn Thị Huyền T là nguyên đơn và anh Huỳnh Công T1 là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng chịT có đơn xin xét xử vắng mặt còn anh T1 được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú

## Page 3

theo quy định của pháp luật nhưng anh không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chịT và anh T1 là phù hợp.
[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Huyền T và anh Huỳnh Công T1 kết hôn với nhau vào năm 2011, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 27/5/2011 cho nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân cho thấy: Dù hôn nhân của chị Nguyễn Thị Huyền T và anh Huỳnh Công T1 là hôn nhân tự nguyện, trước khi kết hôn anh chị có tìm hiểu nhau trước nhưng chưa tìm hiểu kỹ cá tính của nhau, vì vậy khi xác lập cuộc sống chung vợ chồng thì lại bộc lộ ra những cá tính không phù hợp.
ChịT cho rằng do vợ chồng chị không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi vả nên anh chị đã ly thân từ tháng 9/2024. Do đó, ngà y 23/12/2024 và ngày 10/01/2025 Tòa án đã tiến hành hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng anh chị đoàn tụ nhưng anh T1 không có mặt tại Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của anh T1. Xét thấy, vợ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau từ tháng 9/2024 đến nay và chịT cũng tỏ rõ thái độ không còn tình cảm và yêu thương anh T1 nữa nên cương quyết xin ly hôn với anh. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn của anh chị đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2 014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Huyền T.
Đối với anh Huỳnh Công T1, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng anh T1 không có mặt tại Tòa án để làm các văn bản gửi cho Tòa án nên không có căn cứ để xem xét ý kiến của anh. Từ đó, cho thấy anh T1 đã biết được nội dung yêu cầu xin ly hôn của chị T. Do đó, HĐXX thống nhất xét xử vắng mặt anh Huỳnh Công T1 theo quy định của pháp luật.
[4] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Huyền T xác định chị và anh Huỳnh Công T1 có 03 người con chung tên Huỳnh Kim N - sinh ngày 30/9/2012, Huỳnh Công N1 - sinh ngày 09/3/2015 và Huỳnh Chí N2 - sinh ngày 14/3/2017, hiện nay các con đang sống với chịT nên chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Đồng thờ i, chịT không yêu cầu anh T1 phải cấp dưỡng nuôi con.
Xét về yêu cầu nuôi con của chịT thì thấy rằng từ khi chịT và anh T1 đã ly thân từ tháng 9/2024 đến nay thì một mình chịT chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N, cháu N1 và cháu N2. Đồng thời, cháu N, cháu N1 và cháu N2 cũng phát triển bình thường như những đứa trẻ khác. Do đó, giao cháu Huỳnh Kim N - sinh ngày 30/9/2012, Huỳnh Công N1 - sinh ngày 09/3/2015 và Huỳnh Chí N2 - sinh ngày 14/3/2017 cho chịT được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là có căn cứ.

## Page 4

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa các đương sự không có yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
Anh Huỳnh Công T1 có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Huyền T xác định chị và anh Huỳnh Công T1 không có tài sản chung và không có thiếu nợ ai nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Tại phiên tòa sau khi xem xét lời trình bày của nguyên đơn và đại diện Viện kiểm sát có quan điểm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chị được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010047, ngày 05/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Nguyễn Thị Huyền T đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Huyền T được ly hôn với anh Huỳnh Công T1.
2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Kim N - sinh ngày 30/9/2012, Huỳnh Công N1 - sinh ngày 09/3/2015 và Huỳnh Chí N2 - sinh ngày 14/3/2017 cho chị Nguyễn Thị Huyền T được tiếp tục, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Đồng thời, cháu N, cháu N1 và cháu N2 cũng có nguyện vọng muốn sống với chị T.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét.
Anh Huỳnh Công T1 có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
4. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị Nguyễn Thị Huyền T phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chị được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010047, ngày 05/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị Nguyễn Thị Huyền T đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án là ngày 25/02/2025.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận :
- TAND tỉnh;
- VKS huyện Gò Quao;
- Chi cục THA huyện Gò Quao;
- UBND xã V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Hoài Thanh