Bản án số: 41/2025/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 25/02/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 41/2025/HS-ST Ngày 25-02-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Minh Bà Vũ Thị Thoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Lê Trịnh Nhật - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Quàng Văn T sinh ngày 10/3/2005, tại: Sơn La. Nơi ĐKTT và nơi ở hiện nay:
Bản M, xã L, huyện T, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: La ha; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn L và bà Lò Thị Q; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/10/2024 đến ngày 10/10/2024 chuyển tạm giam; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T : Bà Đoàn Thị H - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng ; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 12 giờ ngày 01/10/2024, tổ công tác Công an xã An Hưng, huyện An Dương làm nhiệm vụ tại thôn Thắng Lợi, xã An Hưng, huyện An Dương phát hiện, bắt quả tang Quàng Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Thành 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Thành cùng vật chứng về trụ sở Công an giải quyết.

## Page 2

22

Khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT tại thôn Dụ Nghĩa, xã Lê Thiện không thu giữ đồ vật liên quan đến ma túy. Xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Thành, kết quả dương tính với test thử chất ma túy Heroine Kết luận giám định số 1161/KL-KTHS ngày 07/10/2024 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,15 gam, loại Heroine.
Quá trình đi ều tra, Quàng Văn T khainh ận: Do nghi ện ma túy, trưa ngày 01/10/2024 T đi bộ từ nhà trọ ở thôn Dụ Nghĩa, xã Lê Thiện sang thôn Thắng Lợi, xã An Hưng, huyện An Dương mua của người đàn ông không quen biết một gói ma túy Heroin giá 200.000 đồng để sử dụng. Mua xong, T cầm gói ma túy trên tay đi về nhà trọ thì bị bắt quả tang.
Vật chứng của vụ án: Số ma túy hoàn lại sau giám định.
Tại phiên tòa bị cáo trình bày thống nhất về hành vi như trên; đồng ý với nội dung Kết luận giám định không có ý kiến hay khiếu nại gì.
Cáo trạng số 15/2025/CT -VKS ngày 07/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận An Dương truy tố Quàng Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự (BLHS). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS xử phạt Qu àng Văn T từ 15 đến 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm: Đồng ý với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát phát biểu tại phiên tòa; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Hành vi ngày 01/10/2024 Quàng Văn T cất giấu trái phép 0,15 gam gam ma túy loại

## Page 3

33

Heroine để sử dụng là phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Các chứng cứ xác định không có tội được loại trừ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi đã thực hiện.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của Quàng Văn T đã vi phạm pháp luật về phòng chống ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, đạo đức, lối sống, văn hóa và sức khỏe của bản thân. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[4] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, xử phạt bị cáo mức án bằng mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Do bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung.
[5] Về vật chứng gồm: Số ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét vi ệc khởi tố hay yêuc ầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự. Đối tượng bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp pháp luật.
[7] Về án phí: B ị cáo là ngư ời dân tộc thiểu số ở nơi có đi ều kiện kinh t ế xã hội đặc biệt khó khăn nên thu ộc trường hợp được miễn án phí quy định tại điểm đ khoản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 01/10/2024.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định (chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; miễn án phí cho bị cáo Quàng Văn T.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

44

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận An Dương;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam CATP Hải Phòng;
- Phòng PV 06 và PC 10 CATP Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS quận An Dương;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Dũng