Bản án số: 23/2024/DS-ST
tranh chấp dân sự
Số: 23
Ngày: 15/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Dương Thị N kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với anh Dương Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2024/DS-ST Ngày 15 tháng 9 năm 2024 V/v: "Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thái.
 2. Bà Nguyễn Thị Thủy Khơi.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Nhẫn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Y ên Dũng tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Yên Dũng mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm C khai v ụ án dân s ự đã thụ lý s ố 171/2023/TLST-DS ngày 28 /11/2022 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 34/2024/QĐXX-ST ngày 28/5/2024;
Quyết định hoãn phiên tòa số 39A/2024/QĐST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2024 ;
Quyết định hoãn phiên tòa s ố 34/2024/QĐST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2024 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 13/2024/QĐST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2024 và thông báom ở lại phiên tòa số 13 /TB-TA ngày 06/9/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Dương Thị N, sinh năm 1967; địa chỉ: Số nhà 17, tổ dân phố 6, phường Phú L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội (có mặt).
- Bị đơn:
+ Anh Dương Văn T, sinh năm 1968; nơi ĐKHKTT: ThônG , xã Nội H, huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang; nơit ạm trú: Thôn HaiM , xã Quý S , huyện Lục N, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

## Page 2

+ Chị Dương Thị N, sinh năm 1971; nơi ĐKHK TT: ThônG , xãN ội H, huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang; nơit ạm trú: Thôn HaiM , xã Quý S , huyện Lục N, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
- Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Anh Bùi Văn C , sinh năm 1978; địach ỉ: Thôn Ngọc Đ , xã Tân Q , huyện Văn L , tỉnh Hưng Y ên (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai, quá trình tiến hành tố tụng tại Tòa án N đơn bà Dương Thị N trình bày: Do bà có mối quan hệ là cô họ của chị Dương ThịN nên ngày 15/01/2018 giữa bà và vợ chồng chị Dương Thị N, anh Dương Văn T có lập Giấy biên nhận. Theo giấy biên nhận ngày 15/01/2018 trên thì anh T, chịN có vay của bà số tiền là 400.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng, thời hạn vay là 01 năm, bằng hình thức bà nhận ủy quyền chuyển số tiền anh T, chịN vay 400.000.000 đồng trên cho anh Bùi Văn C, địa chỉ: Thôn Ngọc Đà, xã Tân Qua ng, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên để trả tiền hàng anh T chịN nợ anh C. Căn cứ vào giấy biên nhận trên, ngày 30/01/2018 bà đã thay mặt anh T, chịN chuyển 200.000.000 đồng cho anh C để thanh toán tiền hàng của anh T, chị N. Ngày 13/02/2018 bà lại tiếp tục chuyển nốt số tiền 200.000.000 đồng cho anh C. Tổng 02 lần bà đã chuyển đầy đủ 400.000.000 đồng cho anh C rồi (có giấy biên nhận nhận tiền của anh C ký).
 Theo biên nhận ngày 15/01/2018 thì thời hạn 01 năm kể từ ngày vay anh T, chịN phải trả lại bà số tiền vay 400.000.000 đồng trên, tuy nhiên đến ngày 15/01/2019 (tức 01 năm sau) không thấy anh T, chịN trả bà tiền. Kể từ đó bà đã đến gặp trực tiếp chị N, anh Trất nhiều lần để đòi tiền nhưng anh T, chịN vẫn không trả bà tiền vayt rên, thường xuyên trốn tránh bà và khất nợ. Từ khi vay đến nay anh T, chịN không trả được cho bà đồng nào cả.
 Ban đầu bà khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh Dương Văn T, bà Dương ThịN phải trả bà số tiền đã vay ngày 1 5/01/2018 là 632.000.000 đồng (trong đó số tiền gốc là 400.000.000 đồng và tiền lãi suất 1%/tháng, đến nay là 58 tháng, cụ thể số tiền lãi là 232.000.000 đồng). Tuy nhiên, đến nay bà tự nguyện xin rút yêu cầu về lãi suất này, bà không yêu cầu anh T, chịN phải trả tiền lãi nữa. Bà chỉ yêu cầu anh T chịN phải trả bà số tiền 400.000.000 đồng gốc trên.
* Đối với bị đơn anh Dương Văn T, chị Nguyễn Thị N: Qua xác minh thì thấy Anh T chịN có hộ khẩu thường trú tại thôn Giá, xãN ội Hoàng, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. Tuy nhiên nơi tạm trú và chỗ ở hiện nay của anh T chịN là ở tại thôn Hai Mới, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, Tòa

## Page 3

án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án, quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T chị N, nhưng anh T chịN không có ý ki ến gì, không nộp bản tự khai và cũng không đến Tòa án đ ể làm việc. Anh T chịN có đơn gửi đến Tòa án yêuc ầu Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng đề nghị xác minh tại Cơ quan điều tra- Can huyện Lục Ngạn về vụ việc liên quan đến số tiền 400.000.000 đồng bà N đang khởi kiện.
 Ngày 20 tháng 8 năm 2024 Tòa án nhân dân huy ện Yên Dũng đã có C văn số 146/CV-TA gửi đến Can huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, phía Can huyện Lục Ngạn có C văn số 1791/2024-CALNg- ĐTTH ngày 30/8/2024 cung cấp: Can huyện Lục Ngạn đã nhận được đơn của bà Dương Thị N trình báo có cho anh Dương Văn T, chị Dương ThịN có vay của bà 400.000.000 đồng ngày 15/01/2018 nhưng cố tình chiếm đoạt không trả, đề nghị xem xét dấu hiệu hình sự, tuy nhiên Can huyện Lục Ngạn đã hư ớng dẫn bà N làm đơn đến Can thành phố Bắc Giang do bà N chuyển tiền xảy ra tại Thành phố Bắc Giang.
Sau khi nhận được C văn của Can huyện Lục Ngạn, Tòa án đã thông báo cho các đương sự biết, ngay sau đó phía bà N đã cung cấp 01 thông báo về việc không khởi tố vụ án số 1785/QĐ-CQĐT ngày 02/4/2024 của Can thành phố Bắc Giang, nội dung C văn: Bà Dương Thị N tố cáo anh Dương Văn T, chị Dương ThịN chiếm đo ạt s ố tiền vay 400.000.000 đồng ngày 15/01/2018 , đ ề nghị xem xét dấu hiệu hình s ự, tuy nhiên Can thành phố Bắc Giang ra thông báo về việc không khởi tố vụ án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn C trình bày: Do anh có quen biết và làm ăn với anh Dương Văn T, chị Dương ThịN nên anh có bán phân bón cho anh T, chịN với số tiền hàng là 400.000.000 đồng. Đồng thời anh cũng có quen bà Dương Thị N nên ngày 15/01/2018 giữa bà N và v ợ chồng anh T chịN có lập giấy biên nhận, anh T chịN vay số tiền 400.000.000 đồng của bà N. Anh T chịN vay mục đích là để lấy tiền trả nợ cho anh. Giữa bà N, anh T, chị N thỏa thuận bà N chuyển số tiền anh T chịN vay 400.000.000 đồng trên cho anh. Ngày 30/01/2018 và ngày 13/02/2018 bà N đã thay mặt anh T chịN chuyển đủ tổng số tiền 400.000.000 đồng cho anh rồi .
Anh xác nhận đã nhận được số tiền bà N chuyển. Khi nhận được anh cũng đã thông báo cho anh T, chịN biết. Nay, b à N khởi kiện yêu cầu anh T chịN phải trả cho bà N số tiền 400.000.000 đồng gốc đã vay như trên, không yêu cầu

## Page 4

anh T chịN phải trả lãi suất nữa. Anh nhất trí, đề nghị Tòa án giải quyết đảm bảo quyền lợi của bà N.
Tại phiên tòa hôm nay:
 N đơn bà Dương Thị N trình bày: Bà giữ N lời khai đã khai, ban đầu bà khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh Dương Văn T, chị Dương ThịN phải trả cho bà số tiền đã vay ngày 15/01/2018 là 632.000.000 đồng (trong đó số tiền gốc là 400.000.000 đồng và tiền lãi suất tính là 232.000.000 đồng). Tuy nhiên, đến nay bà tự nguyện xin rút yêu cầu về lãi suất này, bà không yêu cầu anh T, chịN phải trả tiền lãi nữa . Bà chỉ yêu cầu anh T chịN phải trả bà số tiền 400.000.000 đồng gốc trên. Ngoài ra, bà không có yêu cầu nào khác.
Anh T chịN vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng phát biểu ý kiến:
+ Ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình gi ải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân s ự, việc chấp hành pháp lu ật của N đơn tuân thủ theo đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân sự, bị đơn chưa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; khoản 3 điều 218, Điều 227, Điều 228, Điều 238; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466; Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015 xử:
-Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc anh T chịN phải trả cho bà N số tiền nợ gốc 400.000.000 đồng.
- Đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêuc ầu của bà Dương Thị N về việc buộc anh Dương Văn T vàch ị Dương ThịN phải trả bà s ố tiền lãi su ất là 232.000.000 đồng
- Về án phí: Anh T chịN phải chịu 20.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại bà Dương Thị N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 14.640.000 đồng.
- Kiến nghị, khắc phục vi phạm: Không NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:

## Page 5

[1]. Về thủ tục tố tụng:
 [1.1] Đối với việc vắng mặt của anh Dương Văn T và chị Dương ThịN đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do; ngư ời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn C có đơn xin xét x ử vắng mặt. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt anh Dương Văn T. chị Dương ThịN và anh C là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp thì th ấy: Theo như giấy biên nhận ngày 15/01/2018 thì vợ chồng anh Dương Văn T, chị Dương ThịN có vay của bà N số tiền 400.000.000 đồng. Hết thời hạn vay bà N có đòi nhiều lần nhưng anh T chịN không trả. Bà N nộp đơn khởi kiện anh T chịN ra Tòa án. Đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự [2]. Xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn:
[2.1]. Đối với yêu cầu của N đơn bà Dương Thị N, buộc anh Dương Văn T và chị Dương ThịN phải trả số tiền nợ gốc là 400.000.000 đồng theo giấy biên nhận vay tiền ngày 15/8/2018 thì thấy: Theo giấy biên nhận vay tiền ngày 15/01/2018 thể hiện anh T, chịN có vay của bà N số tiền là 400.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng, thời hạn vay là 01 năm, bằng hình thức bà N nhận ủy quyền chuyển số tiền anh T, chịN vay 400.000.000 đồng trên cho anh Bùi Văn C , địa chỉ: Thôn Ngọc Đà, xã Tân Quang, huy ện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên . Căn cứ vào giấy biên nhận trên, ngày 30/01/2018 và ngày 13/02/2018 bà N đã thay mặt anh T, chịN chuyển tổng số tiền là 400.000.000 đồng cho anh C để thanh toán tiền hàng của anh T, chịN nợ anh C. Đồng thời phía anh C cũng đã xác nhận nội dung bà N trình bày là đúng, anh có phân bón bán cho anh T chị N, anh T chịN nợ tiền hàng 400.000.000 đồng của anh và ngày 15/01/2018 vay tiền bà N để trả cho anh, sau khi bà N chuyển trả anh cũng đã thông báo cho anh T, chịN biết.
Như vậy thể hiện bà N đã cho anh T chịN vay tiền ngày 15/01/2018 như giấy biên nhận vay tiền là đúng . Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N là phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự.
[2.2]. Đối với số tiền lãi suất thì thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà N xin rút yêu cầu tính lãi, đây là sự tự nguyện của N đơn nên Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết về yêu cầu tính lãi suất của N đơn.

## Page 6

 [3]. Về án phí: Do yêu cầu về số tiền nợ gốc của bà N được chấp nhận, nên anh T chịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Trả lại tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp.
Bà Dương Thị N rút đơn khởi kiện về việc buộc anh T và chịN phải trả bà số tiền lãi su ất là 232.000.000 đồng nên bà N được trả lại tiền tạm ứng án phí theo quy định tại khoản 3 điều 218 BLTTDS và khoản 3 điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nghị quyết của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội.Trả lại tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp.
[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 150, khoản 3 điều 218, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 466;
khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân s ự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Dương Thị N: Buộc anh Dương Văn T và chị Dương ThịN phải trả cho bà Dương Thị N số tiền nợ gốc theo Giấy biên nhận ngày 15/01/2018 là 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng).
2. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu của bà Dương Thị N về việc buộc anh Dương Văn T vàch ị Dương ThịN phải trả bà s ố tiền lãi su ất là 232.000.000 đồng.
3.Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về án phí:

## Page 7

- Anh Dương Văn T và chị Dương ThịN phải chịu 20.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Trả lại bà Dương Thị N số tiền 14.640.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0000488 ngày 23/11/2023 tại ChiC ục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng.
5.Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Về Hướng dẫn thi hành án : Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Yên D:
- CCTHADS huyện Yên D:
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Anh

## Page 8

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thái Nguyễn Thị Thủy Khơi Nguyễn Thị Anh












Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Yên Dũng
- CCTHADS huyện Yên Dũng
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Anh