Bản án số: 14/2025/HS-ST
hs - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 26/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 14/2025/HS-ST Ngày: 26-02-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Hà.
 2. Ông Nguyễn Bá Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Luyện Văn Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
13/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:
L, sinh ngày 01 tháng 05 năm 1994 tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 2, xã Nghi Mỹ, huyện Nghi Lộc , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông U và bà S; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2024 đến nay ( có mặt).
G, sinh ngày 16 tháng 08 năm 1998 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Phan Thanh, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 0 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông H và bà M; vợ con: chưa có;
tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/10/2024 đến nay ( có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào hồi 14 giờ 20 phút, ngày 10/10/2024, tại xóm Văn Trai, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang G có hành vi cất giấu 01 (một) gói nilong trong suốt, bên trong có chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể (Khiêm khai là ma túy) .
Tổ Công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ vật chứng theo quy định pháp luật.
 Quá trình điều tra, G khai nhận: Vào ngày 01/10/2024, G gọi điện thoại nhờ NguyễnH ữu Tri ều, sinh năm 1989, trú tại xóm Quang Trung, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An mua giúp ma tuýc ủa L. Đến khoảng 15 giờ 28 phút cùng ngày, Triều gọi cho Khiêm thông báo đã có ma túy và nhắn Triều thanh toán tiền mua ma túy bằng hình thức chuyển khoản cho Khang số tiền 4.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Techcombank, mang tên HOANG TRUNG KHANG. Đến khoảng 22 giờ 00 phút ngày 02/10/2024, Triều đến đón Khiêm rồi di chuyển đến khu vực cầu thuộc Nghi Lâm. Đến đây Triều đi bộ đến vị trí giữa đường, dùng tay trái nhặt một gói được bọc bên ngoài bằng băng keo màu đen, bên trong có chứa ma túy đưa cho Khiêm. Khiêm cầm gói ma túy cất giấu trong túi quần bên trái phía trước chiếc quần đang mặc rồi điều khiển xe mô tô chở Triều về nhà của bà Trần Thị Trung, trú tại xóm Quang Trung, xã Long Thành, huyện Yên Thành (bà Trung là bác của Triều, hiện bà Trung đã đi xuất khẩu lao động, không có mặt tại địa phương, gia đình bà Trung không có ai ở nhà). Khi vào nhà, Khiêm mở gói ma túy đã mua ra kiểm tra thấy bên trong bọc bằng gói ni lông trong suốt, bên trong gói ni lông trong suốt chứa ma túy và 11 (mười một) viên ma túy Hồng phiến. Khiêm lấy 01 (một) phần ma túy đá bỏ vào gói ni lông trong suốt, dùng bật lửa gói kín, cất giấu vào túi quần bên trái phía trước chiếc quần Khiêm mặc với mục đích cất giấu để sử dụng riêng. Số ma túy còn lại trong khoảng thời gian từ ngày 02/10/2024 đền ngày 09/10/2024, Khiêm và Triều đã cùng nhau sử dụng hết.
 Trên cơ s ở lời khainh ận của G, ngày 10/10/2024, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với L. Quá trình giữ người trong trường hợp khẩn cấp đã thu giữ bên trong hốc để đồ bên trái phía trước chiếc xe mô tô Khang đang sử dụng cất giấu 01 (một) gói chứa nhiều viên nén hình tròn, màu hồng (Khang khai là ma túy).
Quá trình điều tra, L khai nhận: thông qua Nguyễn Hữu Triều Khang đã bán 4.000.000 đồng ma túy cho G vào ngày 02/10/2024. Khang còn khainh ận số ma túy mà Khang bán cho Khiêm và s ố ma túy thu gi ữ được trong quá trình bắt giữ Khang là do Khang muac ủa Thái Hữu Quyền trú tại xã Nghi Lâm, huyện Nghi Lộc.
Ngày 10/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã thành lập Hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng và niêm phong lại vật chứng thu giữ của G và L, xác định:
- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể (nghi là ma túy) thu giữ của G có tổng khối lượng là 0.245g (không phẩy hai trăm bốn mươi lăm gam).
- 12 (mười hai) viên nén hình tròn màu hồng (nghi là ma túy) thu giữ của L có tổng khối lượng là 1.145g (một phẩy một trăm bốn mươi lăm gam).

## Page 3

3 Tại bản Kết luận giám định số 913/KL -KTHS ngày 17/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
“- Mẫu vật (ký hiệu M1) thu giữ của G gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine;
-Số chất rắn màu trắng, dạng tinh thể thu giữ của G có khối lượng là 0.245g (không phẩy hai trăm bốn mươi lăm gam).
-Mẫu vật (ký hiệu M2) thu giữ của L gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine;
-Số viên nén hình tròn, màu hồng thu giữ của L có tổng khối lượng là 1.145g (một phẩy một trăm bốn mươi lăm gam).”
Theo lời khai của G thì Khiêm nhờ Nguyễn Hữu Triều hỏi L để mua ma túy.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Thành đã ti ến hành lấy lời khai, đối chất giữa Nguyễn Hữu Triều với G và L. Tuy nhiên, Tri ều không thừa nhận vi ệch ỏi mua giúp ma túy cho Khiêm, đồng thời vào ngày 01/10/2024 và ngày 02/10/2024, Triều không liên lạc, gặp gỡ Khiêm hay bất kỳ ai.
Theo lời khai của L, số ma túy Khang bán cho Khiêm và số ma túy mà Công an thu giữ của Khang là do Khang mua của Thái Hữu Quyền rú tại xã Nghi Lâm, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã ti ến hành lấy lời khai, đối chất giữa L và Thái Hữu Quyền nhưng Quyền không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Khang.
 * Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
 - Ngày 10/10/2024, Công an huyện Yên Thành thu giữ:
+ Tại vị trí bên trong túi áo bên trái của chiếc áo Khiêm đang mặc 01 (một)
gói nilong bên trong chứa 0,245 gam ma túy (Methamphetamine), trong đó đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,145 gam hiện còn 0,1 gam;
+ Tại vị trí bên trong hộc để đồ bên trái phía trước chiếc xe mô tô L đang điều khiển: 01 (một) gói nilong màu đen, bên trong có một lớp băng keo màu trắng, bên trong có một gói nilong màu trắng, bên trong có 12 viên ma túy (Methamphetamine), khối lượng 1,145 gam, trong đó đã lấy mẫu đi giám định không hoàn lại 0,2 gam hiện còn 0,945 gam;
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 màu đen, bên trong có sim số 076324981, đã qua sử dụng và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu xanh đen bạc, gắn BKS 37P1723.24 đã qua sử dụng của G;
 + 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY M32 màu xanh, bên trong có sim số 0899940574, đã qua sử dung và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO màu vàng đen, BKS: 37P1 -911.24, đã qua sử dụng của L *Xử lý vật chứng:
 Quá trình đi ều tra, cơ quan đi ều tra đã trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO màu vàng đen, BKS: 37P1 -911.24, đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là Hoàng Trung Nam, sinh năm 1987, trú tại xóm 02, xã Nghi

## Page 4

4 Mỹ, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu xanh đen bạc, gắn BKS 37P1723.24 đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Văn Hậu, sinh năm 1990, trú tại xóm Phan Thanh, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo đúng quy định pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS-YT, ngày 21 tháng 01 năm 20 25, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố L về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự . Truy tố G về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 251; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 38 B ộ luật Hình sự.
Xử phạt : L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt : G 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Hình phạt bổ sung: Các bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập nên không áp dụng.
 Vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
 Buộc bị cáo Khang nộp 4.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước Tịch thu tiêu hủy : 0,1gam Methamphetamine thu của G và 0,945 gam Methamphetamine thu của L.
 Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nư ớc: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 màu đen, bên trong có sim số 076324981; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY M32 màu xanh, bên trong có sim số 0899940574 (các điện thoại đã qua sử dụng)
 Án Phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
 Các b ị cáo không tranh luận gì với Kiểm sát viên về tội danh, mức hình phạt.
Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo mức án nhẹ nhất để sớm về với cộng đồng, gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 10/10/2024, tại đoạn đường liên xóm thuộc địa phận xóm Văn Trai, xã Long Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, Công an huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang G đang dấu trong túi áo bên trái áo Khiêm đang mặc 0,245gam Methamphetanmine, mục đích để sử dụng , s ố ma túy trên Khiêm mua của L vào ngày 02/10/2024.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với L, phát hiện Khang cất giấu 12 viên ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng là 1 ,145gam bên trong hốc để đồ bên trái phía trước chiếc xe mô tô Khang đang sử dụng. Khang khai nhận việc bán ma túy cho Khiêm và mục đích của việc cất giấu số ma túy này là để bán lại cho người khác lấy tiền lời. Khang phải chịu trách nhi ệm hình s ự về hành vi mua bán trái phép 1,39gam ma túy Methamphetamine.
 [2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, bản kết luận giám định có đủ cơ sở xác định bị cáo G dấu trong túi áo bên trái áo Khiêm đang mặc 0,245gam Methamphetanmine.
Bị cáo L đã mua 1,39gam Methamphetanmine, đã bán cho G 0,245gam Methamphetanmine, còn lại 1,145gam. Mục đích bán kiếm lời.
Do đó bị cáo G đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo L đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự Khiêm tàng trữ 0,245gam Methamphetanmine; Khang đã mua bán 1,39 gam Methamphetanmine nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo Khiêm theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và truy tố bị cáo Khang theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy, việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm, hành vi đó đã làm phát sinh các tệ nạn và tội phạm ma túy trên địa bàn, khi mà tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối cho xã hội. Vì vậy phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
- Bị cáo Khang có nhân thân tốt nhưng không chịu chu chí làm ăn chân chính, lương thiện mà lại phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, có bố là U được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì vì đã có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Do đó cần áp dụng

## Page 6

6 khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự buộc bị cáo phải chấp hành từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù. Bị cáo không có tài sản, thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
- Bị cáo Khiêm có nhân thân tốt nhưng không chịu chu chí làm ăn, tu dưỡng bản thân mà lại nghiện ngập, hút hít , phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn . Do đó cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự buộc bị cáo phải chấp hành từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Bị cáo nghiệm ma túy không có tài sản, thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[4] Theo lời khai của Khang: Khang mua ma túy Methamphetanmine của của Thái Hữu Quyền trú tại: xã Nghi Lâm, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã tiến hành lấy lời khai, đối chất giữa L và Thái Hữu Quyền nhưng Quy ền không thừa nhận bán ma túy cho Khang nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Quyền là có căn cứ, đúng pháp luật.
Theo lời khaic ủa Khiêm: Khiêm nhờ Nguyễn Hữu Triều hỏi L để mua ma túy.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã tiến hành lấy lời khai, đối chất giữa Nguyễn Hữu Triều với G và L nhưng Triều không thừa nhận việc hỏi mua giúp ma túy cho Khiêm và cũng không gặp gỡ, liên lạc với Khiêm nên nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Triều là có căn cứ, đúng pháp luật.
[5] Vật chứng:
+ Tại vị trí bên trong túi áo bên trái chiếc áo Khiêm đang mặc 01 (một) gói ni lông bên trong chứa 0,245 gam Methamphetamine, đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,145 gam còn lại 0,1 gam.
+ Tại vị trí bên trong hộc để đồ bên trái phía trước xe mô tô L đang điều khiển: 01 (một) gói ni lông màu đen, bên trong có một lớp băng keo màu trắng, bên trong có một gói ni lông màu trắng, bên trong có 12 viên Methamphetamine, khối lượng 1,145 gam, đã lấy mẫu đi giám định không hoàn lại 0,2 gam còn lại 0,945 gam.
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 màu đen, bên trong có sim số 076324981, đã qua sử dụng và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, màu xanh đen bạc, gắn BKS 37P1723.24 đã qua sử dụng của G.
 + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY M32 màu xanh, bên trong có sim số 0899940574, đã qua sử dung và 01 (một) xe mô tô nhãn

## Page 7

7 hiệu YAMAHA NOUVO màu vàng đen, BKS: 37P1 -911.24, đã qua sử dụng của L.
Xét: Ma túy thu của các bị cáo là loại vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 02 chiếc điện thoại di động là phương tiện giao dịch để phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước; 02 chiếc xe máy Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho Chủ sở hữu là đúng pháp luật.
- Bị cáo Khiêm mua bị cáo Khang 4.000.000 đồng ma túy. Số tiền 4.000.000 đồng do bị cáo Khang phạm tội mà có, nên cần Truy thu sung vào Ngân sách Nhà Nước.
[6] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
[7] Án Phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: L 03 (ba) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 10 năm 2024.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 10 năm 2024.
 - Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
 Buộc bị cáo L nộp số tiền 4.000.000đ ( Bốn triệu đồng) do bị cáo phạm tội mà có, sung vào Ngân sách Nhà Nước.
Tịch thu tiêu hủy : 0,1gam Methamphetamine thu của G và 0,945 gam Methamphetamine thu của L.
 Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nư ớc: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 màu đen, bên trong có sim số 0763219861; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY màu xanh, bên trong có sim số 0899940574 (các điện thoại đã qua sử dụng)
 ( Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý ngày 12/02/2025).
 -Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 8

8 Buộc bị cáo L, G mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ ( hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 -Quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Cơ quan THA hình sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- TAND tỉnh Nghệ An
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu kết quả.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( Đã ký )

Phan Xuân Thọ