Bản án số: 17/2025/HS-ST
Hoàng Văn P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 17/2025
Ngày: 27/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 17/2025/HS-ST Ngày 27-02-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN, TỈNH NINH BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: bà Vũ Thị Kim Oanh Các Hội thẩm nhân dân: ông Hà Xuân Ninh bà Nguyễn Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa: bà Giang Thị Mến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 27/02/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơt hẩm thụ lý số 10/2025/TLST - HS ngày 23/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2025/QĐXXST- HS ngày 13/02/2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn P, sinh năm 1985 , tại huyện N, tỉnh Ninh Bình;
nơi cư trú: thôn M, xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ học vấn: 9 /12; dân tộc: Kinh ; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng VănH và bà Nguyễn Thị T; vợ, con chưa có; tiền án:
Bản án số 26 /2023/HSST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt 07 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” và phải nộp 200.000 đồng án phí ( chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/3/2024, nộp án phí ngày 13/11/2023) ; tiền sự: không; lịch sử bản thân : 1. Quyết định số 02 /QĐ- XPHC ngày 11/01/2021 của Trưởng Công an xã Gia Vượng, huyện Gia Viễn xử phạt cảnh cáo về hành vi “s ử dụng trái phép chất ma túy”, 2. Quyết định số 14/QĐ-XPHC ngày 21/7/2021 của Trưởng Công an xã Gia Phú, huyện Gia Viễn xử phạt 500.000 đồng về hành vi “ sử dụng trái phép chất ma túy” (chấp hành xong ngày 21/7/2021). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/10/2024, chuyển tạm giam từ ngày 18/10/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình, có mặt.
 - Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đức T, vắng mặt;

## Page 2

2. Chị Nguyễn Thị T, vắng mặt;
3. Anh Nguyễn Văn Q, vắng mặt;
4. Anh Đinh Xuân C, vắng mặt;
5. Anh Linh Quang H, vắng mặt
6. Chị Nguyễn Thị Thanh T, vắng mặt
7. Anh Nguyễn Văn H, vắng mặt
 - Người chứng kiến:
1. Chị Nguyễn Thị L, vắng mặt
2. Chị Trần Thị Thanh V, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 12/10/2024, Hoàng Văn P đã 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Đức Toàn, cụ thể:
Lần thứ nhất: sáng ngày 12/10/2024, Hoàng Văn P mang theo 01 gói ma túy, loại heroine đến nơi làm việc ở thôn 1 Trinh Phú, xã Gia Thịnh, huyện Gia Viễn nhằm mục đích để sử dụng hoặc có ai hỏi mua thì bán. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, P nhận được cuộc gọi từ số thuê bao di động 0868566434 của Nguyễn Đức Toàn gọi điện đến số thuê bao di động 0911051542 cuảP để hỏi mua 500.000 đồng ma túy, loại heroine. Do gói ma tuýP mang theo có số lượng ít nên Toàn đồng ý mua với giá 300.000 đồng. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 35N1-592.55 gặp Toàn tại khu vực trục đường thôn Đoan Bình, xã Gia Phú, huyện Gia Viễn. Toàn đưa cho P 300.000 đồng, P cầm tiền và đưa cho Toàn 01 gói ma túy được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng. Gói ma túy này Toàn đã sử dụng hết.
Lần thứ hai: trưa ngày 12/10/2024, Hoàng Văn P về nhà lấy 03 gói ma túy mang theo đến chỗ làm và để vào trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Toàn sử dụng số thuê bao di động 0868566434 gọi điện đến số thuê bao di động 0911051542 cuảP hỏi mua 500.000 đồng heroine . Sau đó, P lấy 01 gói ma túy điều khiển xe mô tô BKS 35N1-592.55 đi đến chỗ hẹn Toàn tại khu vực cổng làng thôn Đoan Bình, xã Gia Phú, huyện Gia Viễn. 02 gói ma túy còn lạiP cất giấu tại khu nhà trọ nơiP đang làm việc. Đến 15 giờ 40 phút cùng ngày, khiP và Toàn vừa gặp nhau, chưa kịp trao đổi thì Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp với Công an xã Gia Phú phát hiện, bắt quả tang . Lực lượng công an đã thu giữ cuảP 01 gói được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng, có kích thước (01x2) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu ký hiệu M1), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu đen đã qua sử dụng , 1.000.000 đồng và 01 xe mô tô BKS 35N1-592.55; thu giữ của Toàn: 01 điện thoại di động

## Page 3

3 nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng. P khai nhận gói nhỏ bị thu giữ là Heroine, P chưa kịp bán cho Toàn.
Cơ quan Cảnh sát điề u tra Công an tỉnh Ninh Bình tiến hành kiểm tra và phát hiện tại nhà vệ sinh, phòng thứ 3 của dãy nhà trọ ở thôn 1 , Trinh Phú, xã Gia Thịnh nơiP đang làm có 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 19 điếu thuốc lá và 02 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng, bên trong cả 02 gói đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (mẫu ký hiệu M2).
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã kiểm tra chiếc điện thoại thu giữ của Toàn phát hiện có 01 video ghi lại cảnh mua bán ma túy giữa Toàn vàP vào lúc 10 giờ 27 phút ngày 12/10/2024 và 02 file ghi âm lúc 10 giờ 02 phút và 15 giờ 25 phút ngày 12/10/2024 ghi âm việc trao đổi mua bán ma túy giữa Toàn và
P. Cơ quan điều tra đã sao video vào 01 đĩa DVD và sao các file ghi âm vào 01 đĩa DVD sau đó niêm phong vào các phong bì (ký hiệu VD và ký hiệu GA) theo quy định.
 Kết quả giám định: Kết luận giám định số 869 /KL-KTHS-MT ngày 17/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: mẫu ký hiệu M1 có khối lượng 0,2168 gam, mẫu ký hiệu M2 có khối lượng 0,0650 gam và đều là ma túy, loại Heroine; Kết luận giám định số 983/KL-KTHS-KTS&ĐT ngày 10/12/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:
không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 01 tệp tin video lưu trữ trong đĩa DVD gửi giám định. Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình đã hoàn lại 01 phong bì niêm phong bên trong có mẫu vật M1, M2 còn lại sau giám định, toàn bộ vỏ bao, gói niêm phong và 01 phong bì niêm phong số 983/KL-KTHS-KTS&ĐT bên trong có 01 đĩa DVD, 02 vỏ phong bì ban đầu.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác định: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung thu giữ của Toàn là của anh Linh Quang Hậu cho Toàn mượn để sử dụng. Anh Hậu không biết Toàn sử dụng chiếc điện thoại để liên lạc mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Hậu . Đối với xe mô tô BKS 35N1-592.55, cơ quan điều tra xác định là của bà Nguyễn Thị Thắm (mẹ của P) nên đã trả lại cho bà Thắm.
Anh Hậu, bà Thắm không có yêu cầu đề nghị gì . 02 phong bì niêm phong 02 đĩa DVD nói trên được lưu trong hồ sơ vụ án.
Tài sản, vật chứng của vụ án còn lại hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư gồm: số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của P; 01 phong bì ghi số 869/KL-KTHS-MT, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, bên trong gồm: mẫu vật hoàn trả M1 có khối lượng 0,1096 gam, M2 có khối lượng 0,0240 gam, đều là Heroine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong ; 01 phong b ì ký hiệu ST bên trong có 01 sim số điện thoại 0868566434 thu giữ của Toàn và 02 vỏ phong bì niêm phong ; 01 phong bì ghi “vật chứng còn lại ký hiệu B” bên trong gồm 02 vỏ phong bì, 03 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và 19 đi ếu thuốc lá ; 01

## Page 4

4 phong bì ghi “01 điện thoại Sam sung thu giữ của Hoàng Văn P và vỏ phong bì ký hiệu Q2 ” bên trong có 01 chiếc điện thoại di động Sam sung có sim số 0911051542 thu giữ của P, vỏ phong bì; 01 vỏ phong bì ký hiệu Q3.
 Bản cáo trạng số 16/CT-VKS-GV ngày 22/01/2025, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn truy tố bị cáo về tội “mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (BLHS). Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ; phạt tiền bổ sung từ 12 đến 15 triệu đồng. Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của BLHS, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) , tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại thu giữ của bị cáo và số tiền 3 00.000 đồng; trả lại cho bị cáo số tiền 700.000 đồng; tịch thu tiêu hủy các vật chứng khác còn lại của vụ án ; buộc bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm là 200.000 đồng.
Bị cáo khai nhận thực hiện hành vi như cáo trạng truy tố, không tranh luận với luận tội của Viện Kiểm sát, đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện trong ngày 12/10/2024 tại khu vực trục đường thôn Đoan Bình, xã Gia Phú, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình bị cáo đã 02 lần có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Đức Toàn . Trong đó, hồi 10 giờ 30 phút , P đã bán 01 gói ma túy cho Toàn lấy 300.000 đồng, lần thứ 2 vào hồi 15 giờ 40 phút, P đã mang 0,2168 gam Heroine đến địa điểm trên để bán cho Toàn với giá 500.000 đồng nhưng bị phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, P còn cất giữ tại nơi làm việc ở thôn 1 Trinh Phú, xã Gia Thịnh 0,0650 g Heroine nhằm mục đích bán và sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251 của BLHS.
Điều 251. Tội Mua bán trái phép chất ma túy “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 đến 15 năm:
...
b) Phạm tội 2 lần trở lên;
...

## Page 5

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
 [2] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo đã 02 lần bị các cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã đủ thời gian để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên xác định bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo chưa được xóa án tích đối với Bản án số 26 /2023/HSST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình lại tiếp tục phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chế độ quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng không tốt đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân biết tuân thủ pháp luật cần áp dụng hình phạt tù tương xứng đối với bị cáo. Bị cáo phạm tội có mục đích vụ lợi nên cần áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[4] Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản cho các chủ sở hữu theo quy định của pháp luật . Những người tham gia tố tụng không ai có yêu cầu, đề nghị gì nên HĐXX không xem xét giải quyết. Số ma túy còn lại sau giám định và những vỏ bao gói (túi nilon, vỏ bao thuốc lá) , các phong bì niêm phong là vật cấm tàng trữ, lưu hành, vật không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 300.000 đồng bị cáo có được do bán ma túy cho Nguyễn Đức Toàn là tiền do phạm tội mà có và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Số tiền 700.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.
[5] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 200.000 đồng.
[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Viễn, điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Các vấn đề khác: Bị cáo khai mua ma túy của một người không quen biết ở khu vực đường đê thuộc địa phận xã Gia Phú, huyện Gia Viễn nên không đủ cơ sở để điều tra xác minh làm rõ người bán ma túy cho bị cáo. Đối với Nguyễn Đức Toàn là người đã mua ma túy của P, quá trình điều tra không xác

## Page 6

6 định được khối lượng ma túy mà Toàn đã mua vào hồi 10 giờ 3 0 phút, ngày 12/10/2024 và hồi 15 giờ 40 phút, ngày 12/10/2024, Toàn chưa kịp nhận ma túy thì Hoàng Văn P đã bị Cơ quan Công an bắt giữ. Do đó, không có cơ sở để xem xét xử lý đối với Nguyễn Đức Toàn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (12/10/2024).
Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo 12 (mười hai) triệu đồng.
2. Biện pháp tư pháp: Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của BLHS, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS, Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ghi số 869 /KL-KTHS-MT, có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, bên trong gồm: mẫu vật hoàn trả M1 có khối lượng 0,1096 gam, M2 có khối lượng 0,0240 gam, đều là Heroine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 phong bì ký hiệu ST bên trong có 01 sim số điện thoại 0868566434 thu giữ của Toàn và 02 vỏ phong bì niêm phong;
01 phong bì ghi “vật chứng còn lại ký hiệu B” bên trong gồm 02 vỏ phong bì, 03 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và 19 điếu thuốc lá; vỏ phong bì được niêm phong trong 01 phong bì ghi “01 điện thoại Sam sung thu giữ của Hoàng Văn P và vỏ phong bì ký hiệu Q2”; 01 vỏ phong bì ký hiệu Q3.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Sam sung có sim số 0911051542 thu giữ cuảP được niêm phong trong 01 phong bì ghi “01 điện thoại Sam sung thu giữ của Hoàng Văn P và vỏ phong bì ký hiệu Q2” và số tiền 300.000 đồng trong số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của bị cáo.
Trả lại cho bị cáo số tiền 700.000 đồng.
(Các vật chứng , tài sản nêu trên đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Viễn theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05 /02/2025 và Ủy nhiệm chi ngày 07/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Gia Viễn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn).
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Quyền kháng cáo: căn cứ vào Điều 331, 333 của BLT THS, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơinhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

TAND tỉnh Ninh Bình; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa VKSND huyện Gia Viễn;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Công an huyện Gia Viễn;
- THADS huyện Gia Viễn; Đã ký
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VP. Vũ Thị Kim Oanh