Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST
Hoàng Minh Đ-Hoàng Thu Tr
Số: 11
Ngày: 17/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 11/2025/HNGĐ-ST Ngày 17-02-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG - TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Bích Th.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Tuấn Thịnh.
2. Bà Trần Thị Huệ.
Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Tươi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Đỗ Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 158/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 202 5 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2025/QĐST-HNGĐ ngày 17/01/2025 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Anh Hoàng Minh Đ - Sinh năm 1997.
 Địa chỉ: Thôn H, xã X, huyện B , tỉnh L . Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
 2. Bị đơn: Chị Hoàng Thu Tr - Sinh năm 1998.
 Địa chỉ: Thôn H, xã X, huyện B, tỉnh L. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện gửi đến Tò a án và bản tự khai cũng như trong quá trình giải quyết vụ án, anh Hoàng Minh Đ trình bày:
Anh và chị Hoàng Thu Tr đăng ký kết hôn vào ngày 15/03/2019 tại Ủy ban nhân dân xã Sơn Hà, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Quá trình chung sống đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị Trang không chịu khó làm ăn, thường xuyên mải chơi, không chăm lo con c ái, thiếu trách nhiệm với gia đình, từ đó vợ chồng thường xuyên xô xát cãi nhau, cuộc sống gia đình không hòa thuận, hạnh phúc. Mâu thuẫn của anh chị đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhưng tình cảm vẫn không cải thiện được mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 05 năm 2023 mỗi người một

## Page 2

2 nơi, không còn quan tâm đến nhau. Bản thân anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên đến nay anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hoàng Thu Tr.
Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có một người con chung tên là Hoàng Minh Kh, sinh ngày: 28/7/2019, hiện tại cháu phát triển bình thường. Khi ly hôn anh có nguyện vọng nuôi cháu Hoàng Minh Kh đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu chị Trang phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung: Về tài sản chung anh chị tự thỏa thuận không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, do chị Hoàng Thu Tr đi làm ăn xa, không thường xuyên có mặt tại địa phương, nên Tòa án không thực hiện được việc tống đạt trực tiếp cho chị Trang và Tòa án đã tiến hành xác minh, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.
Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận không khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên Tòa án không hòa giải được vụ án vì vắng mặt bị đơn.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến phiên tòa hôm nay:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử đều thực hiện đúng các quy định của pháp luật: Về thủ tục Tố tụng dân sự, xác định đúng quan hệ pháp luật, đúng tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ và giải quyết trong thời hạn luật định.
Nguyên đơn chấp hành tốt các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng;
Bị đơn đã được Tòa án niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng, quá trình giải quyết vụ án thì bị đơn vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 57; Điều 58; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 227; Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội xử cho anh Hoàng Minh Đ được ly hôn với chị Hoàng Thu Tr; Giao cháu Hoàng Minh Kh cho anh Hoàng Minh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Trang không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, được đi lạ i thăm nom. Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Hoàng Minh Đ khởi kiện xin ly hôn với chị Hoàng Thu Tr. Bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Xuân Quang, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Vì vậy đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Hoàng Minh Đ và chị Hoàng Thu Tr là hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cách làm ăn tạo dựng cuộc sống gia đình và nuôi dậy con cái, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng anh chị sống ly thân từ tháng 05 năm 2023 đến nay không còn quan

## Page 3

3 tâm đến nhau, mỗi người một nơi. Trong quá trình giải quyết vụ án, do chị Trang không thường xuyên có mặt tại địa phương vì vậy Tòa án đã tiến hành xác minh và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Mâu thuẫn của vợ chồng anh Đức đã được địa phương xác nhận là đúng sự thật. Vì vậy việc anh Đức xin ly hôn với chị Trang là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Do chị Hoàng Thu Tr đi làm ăn xa không thường xuyên có mặt tại địa phương, nên Tòa án không thực hiện được việc tống đạt trực tiếp cho chị Trang và Tòa án đã tiến hành xác minh, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, anh Hoàng Minh Đ vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, anh vẫn giữ nguyên quan điểm và yêu cầu của mình. Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt anh Hoàng Minh Đ và chị Hoàng Thu Tr là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có một người con chung là Hoàng Minh Kh, sinh ngày: 28/7/2019, hiện tại cháu phát triển bình thường. Khi ly hôn , anh Đức có nguyện vọng nuôi cháu Hoàng Minh Kh đến tuổi trư ởng thành, không yêu cầu chị Trang phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án, chị Trang vắng mặt tại địa phương nên Tòa án phải niêm yết các văn bản tố tụng cho đến khi đưa vụ án ra xét xử, còn anh Đức thì có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung và đã cung cấp đơn có xác nhận của địa phương về mức thu nhập của bản thân, đảm bảo điều kiện nuôi con.
Vì vậy cần tiếp tục giao cháu Hoàng Minh Kh cho anh Đức trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Do anh Đức không yêu cầu chị Trang cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án, anh Đức trình bày về tài sản chung anh chị tự thỏa thuận không đề nghị Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[5] Về án phí: Anh Đức phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1. Xử cho anh Hoàng Minh Đ được ly hôn với chị Hoàng Thu Tr. Quan hệ hôn nhân giữa anh Hoàng Minh Đ và chị Hoàng Thu Tr chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Minh Kh , sinh ngày: 28/7/2019 cho anh Hoàng Minh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Hoàng Thu Tr không ph ải th ực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hô n, chị Hoàng Thu Tr có qu yền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 4

3. Về án phí: Anh Hoàng Minh Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0001052 ngày 18/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Anh Hoàng Minh Đ đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Nguyên đơn, bị đơn có quyền k háng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai;
- VKSND huyện Bảo Thắng (2);
- THADS huyện Bảo Thắng;
- UBND xã Sơn Hà;
- Đương sự (02);
- Lưu HS, TA, VP .


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Bích Thủy

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hoàng Liên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8