Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST
Phùng Ut C- Nguyễn Thị Đ
Số: 17
Ngày: 20/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông C xin ly hôn với bà Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHẬN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số: 17/2024/HNGĐ-ST Ngày: 20/3/2024 V/v: “Tranh chấp yêu cầu ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Danh Quí;
2. Ông Danh Út Nhỏ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao không tham gia phiên tòa.
Ngày 20 tháng 3 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 42/2024/TLST - HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2024 về việc “Tranh chấp yêu cầu ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
25/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01/3/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phùng Út C - sinh năm 1977 (có đơn xin vắng mặt).
Đia chỉ: Ấp P, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Đ - sinh năm 1977 (có đơn xin vắng mặt).
Đia chỉ: Ấp P, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đền gày 15/02/2024 của nguyên đơn ông Phùng Út C trình bày: Tôi và bà Nguyễn Thị Đ có tìm hiểu nhau trước được 2 năm nên đến năm 1997 chúng tôi được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, hôn nhân tự nguyện, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Sau khi kết hôn vợ chồng tôi sống hạnh phúc đến năm 2001 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không phù hợp nhau, không có tiếng nói chung nên chúng tôi đã ly thân từ năm 2001 đến nay. Nay xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với vợ tôi

## Page 2

Nguyễn Thị Đ.
Về con chung: Tôi xác định vợ chồng có hai người chung tên Phùng Minh H - sinh ngày 07/9/1997 và Phùng Kim Thúy D - sinh ngày 06/5/2002, hiện con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Tôi xác định vợ chồng không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyện vọng:
Về hôn nhân: Tôi xin được ly hôn với Nguyễn Thị Đ.
Về con chung: Đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thu ận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai đề ngày 21/02/2024 bị đơn bà Nguyễn Thị Đ trình bày:
Tôi và ông Phùng Út C có tìm hiểu nhau trước được 2 năm nên đên năm 1997 chúng tôi được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, hôn nhân tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Sau khi kết hôn vợ chồng tôi sống hạnh phúc đến năm 2001 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không phù hợp nhau, không có tiếng nói chung nên chúng tôi đã ly thân từ năm 2001 đến nay. Nay xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi đồng ý ly hôn với chồng tôi Phùng Út C.
Về con chung: Tôi xác định v ợ chồng có hai người chung tên Phùng Minh H - sinh ngày 07/9/1997 và Phùng Kim Thúy D - sinh ngày 06/5/2002, hiện con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyện vọng:
Về hôn nhân: Tôi đồng ý ly hôn với ông C.
Về con chung: Đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Tôi xác định vợ chồng không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng : Tranh chấp giữa ông Phùng Út C và bà Nguyễn Thị Đ là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn ông Phùng Út C và bị đơn bà Nguyễn Thị Đ không có mặt lại phiên tòa nhưng ông C và bà Đ có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Phùng Út C và bà Nguyễn Thị Đ là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Ông Phùng Út C xác lập quan hệ hôn nhân với bà Nguyễn Thị Đ vào năm 1997, có tổ chức đám cưới nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là vi phạm Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986. Trong quá chung sống ông bà cũng không có đăng ký kết hôn, do ông bà không tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân không hợp pháp, tại thời điểm xét xử, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đã có hiệu lực nên căn cứ vào Điều 53 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ giữa ông Phùng Út C và bà Nguyễn Thị Đ là vợ chồng.
[3] Về con chung: Ông Phùng Út C và bà Nguyễn Thị Đ xác định ông bà có 02 người con chung tên Phùng Minh H - sinh ngày 07/9/1997 và Phùng Kim Thúy D - sinh ngày 06/5/2002, hiện nay các con đã trường thành và tự làm nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa án giải q uyết. Do đó, HĐXX không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Ông Phùng Út C và bà Nguyễn Thị Đ xác định ông bà tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét [5] Về nợ chung : Ông Phùng Út C và bà Nguyễn Thị Đ xác định ông bà không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng ông Phùng Út C phải nộp do ông có yêu cầu xin ly hôn nhưng ông C được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp trước đây là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004709 ngày 20/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò

## Page 4

Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, ông Phùng Út C đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 53 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ giữa ông Phùng Út C và bà Nguyễn Thị Đ là vợ chồng.
- Về con chung: HĐXX miễn xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Là 300.000 đồng ông Phùng Út C phải nộp do ông có yêu cầu xin ly hôn nhưng ông C được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí mà ông đã nộp trước đây là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0004709 ngày 20/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, ông Phùng Út C đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/3/2024).
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKS huyện Gò Quao;
- Chi cục THA huyện Gò Quao;
- UBND xã Vĩnh Phước A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Hoài Thanh