Bản án số: 08/2025/HS-ST
Bị cáo Trịnh Hồng Đ phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 08/2025/HS-ST
Ngày: 19/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ NGÃ NĂM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 08/2025/HS-ST Ngày: 19 - 02 - 2025.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Toàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Tân.
Bà Trần Thị Mỹ Xuân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Tỏa - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thơ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2025/TLST-HS, ngày 10 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Hồng Đ , sinh ngày 01/01/1973. Quê quán: Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: khóm Tân T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Giới tính:
Nam; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trịnh Văn N (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết); Có vợ tên Lý Thị G , sinh năm 1972 ; Con 01 người (sinh 2000).
Tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: không án tích. Bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/10/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1947 (chết).
* Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1/ Bà Huỳnh Thị Ngọc A, sinh năm 1951.
2/ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1971.
3/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Đ, sinh năm 1973.
4/ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979.

## Page 2

2 5/ Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1976.
6/ Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1982.
7/ Bà Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1985.
8/ Bà Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1987.
Cùng địa chỉ: khóm Tân T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
* Người đại diện theo ủy quyền của bà A, ông N, bà Đ, ông T, ông L, bà D, ông Q là bà Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1985, địa chỉ: khóm Tân T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
- Người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1966. (vắng mặt)
2/ Ông Lê Văn Út C, sinh năm 1976. (vắng mặt)
3/ Bà Võ Thị T, sinh năm 1980. (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: khóm Tân T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 10 phút, ngày 14 tháng 5 năm 2024, bị cáo Trịnh Hồng Đ điều khiển xe đạp nhãn hiệu Martin@ đi từ chợ Phường B, thị xãN về nhà ở khóm Tân T, Phường B, thị xãN . Khi đến cầu treo của Phường B, bị cáo Đ xuống xe dẫn bộ lên cầu, đến giữa cầu bị cáo Đ lên xe đạp và điều khiển xe thả dốc cầu đi xuống lộ bê tông theo hướng từ Phường B về Phường A, thị xãN . Khi xe đạp bị cáo chạy khoảng 05-06 mét xuống hết dốc cầu, thì bị cáo nhìn thấy ông Nguyễn Văn T đang chạy xe đạp theo chiều ngược lại ( hướng Phường A về Phường B). Bị cáo Đ tiếp tục điều khiển xe đi tới bên phần đường bên phải theo hướng đi , khi đến trước quán nước của ông Nguyễn Văn N (khóm Tân T, Phường B, thị xã N), cách xe đạp của ông T khoảng 02 đến 03 mét. Bị cáo thấy xe ông T bị chao đảo nhưng vẫn còn bên phần đường bên phải của ông T, bị cáo nghĩ ông T điều khiển xe qua bên trái để đi đường dưới dạ cầu nên bị cáo điều khiển xe đạp đâm qua phần đường bên trái theo hướng đi, dẫn đến va chạm vào xe đạp của ông T gây tai nạn giao thông. Khi xảy ra va chạm cả hai xe bị ngã trên đườn g, đồng thời ông T cũng bị té ngã trên đường và bất tỉnh. Sau đó ông T được đưa đến Trung tâm Y tế thị xã Ngã Năm cấp cứu, do thương tích nặng nên gia đình tiếp tục đưa ông T đến Bệnh viện đa khoa Trung ương thành phố Cần Thơ điều trị, đến khoảng 20 giờ cùng ngày ông T tử vong.
Căn cứ Bản kết luận giám định tử thi, số: 88/KLGĐTT-KTHS, ngày 05 tháng 6 năm 2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng, kết luận: Trên cơ thể nạn nhân có nhiều vết thương, hộp sọ bị nứt phức tạp, từ vết nứt có máu và dịch nảo tủy chảy ra, màng cứng căng phồng, bầm tụ máu ở toàn bộ bán cầu đại não bên trái. Nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn T do chấn thương sọ não.

## Page 3

3 Cáo trạng số 09/CT-VKSNN ngày 09/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ quyền công tố Nhà nước đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự . Đồng thời, đề nghị HĐXX xem xét và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thân nhân tốt chưa tiền án, tiền sự; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị áo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bị cáo tự nguyện khắc phục cho gia đình bị hại được số tiền 30.000.000 đồng và được đại diện gia đình bị hại bãi nại xing iảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bịc áo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Từ đó, đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm. Về trách nhiệm dân sự : không ai yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Về vật chứng trong quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét.
- Bị cáo Trịnh Hồng Đ trình bày: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Ngọc Đ trình bày: Về trách nhiệm hình sự xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Cơ quan điềut ra Công an thị xã Ngã Năm , tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt những người làm chứng: Ông Nguyễn Văn N , ông Lê Văn Út C , bà Võ ThịT Tòa án đã triệu tập hợp l ệ, tuy nhi ên những người làm chứng vẫn vắng mặt không lý do. Xét thấy, những người làm chứng nêu trên trong quá trình điều tra đã có lời kha i đầy đủ . Do đó, việc vắng mặt của họ không làm cản trở đến việc xét xử hành vi của bị cáo trường hợp cần thiết sẽ công bố lời khai

## Page 4

4 của họ. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự HĐXX quyết định xét xử vắng mặt những người làm chứng nêu trên.
[3] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 06 giờ 10 phút, ngày 14/5/2024 bị cáo điều khiển xe đạp nhãn hiệu Mar tin@ đi từ chợ Phường 2, thị xã Ngã Năm về nhà ở khóm Tân T, Phường B, thị xã N. Khi đến khu vực cầu treo của Phường B, thị xãN bị cáo phát hiện bị hại chạy xe đạp ngược chiều lại, khi khoảng cách 02 đến 03 mét bị cáo thấy bị hại chao đảo nên bị cáo nghĩ bị hại điều khiển xe qua bên trái để đi đường dưới dạ cầu về nhà. Do đó, bị cáo điều khiển xe đạp đâm qua phần đường bên trái theo hướng đi, dẫn đến va chạm vào xe đạp của bị hại gây tai nạn giao thông. Theo Bản kết luận giám định tử thi, số: 88/KLGĐTT-KTHS, ngày 05/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng, kết luậ n: Trên cơ thể nạn nhân có nhiều vết thương, hộp sọ bị nứt phức tạp, từ vết nứt có máu và dịch não tủy chảy ra, màng cứng căng phồng, bầm tụ máu ở toàn bộ bán cầu đại não bên trái. Nguyên nhân chết của bị hại do chấn thương sọ não. Xét thấy, lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bịc áo trong quá trình điều tra. Ngoài ra, lời khai của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người tham gia tố tụng khác, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định tử thi và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã tiến hành thu thập được. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào điều cấm và quy tắc chung của Luật giao thông đường bộ cụ thể là: bị cáo điều khiển xe đạp đâm qua phần đường bên trái theo hướng đi và đụng vào xe đạp của bị hại điều khiển theo hướng ngược lại và đã trực tiếp xâm phạm tính mạng của người bị hại theo quy định tại khoản 28 Điều 9, khoản 1 Điều 10 của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Nên có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 09/CT-VKSNN ngày 09/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo HĐXX chấp nhận.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ. Từ khi điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo là người bình thường, có đủ năng lực hành vi và năng lực chịut rách nhiệm hình sự. Bị cáo hiểu nguyên tắc khi điều khiển xe tham gia giao thông là phải tuyệt đối an toàn , đi đúng phần đư ờng và làn đường theo quy định. Hiểu được vậy nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe đạp qua phần đường bên trái theo hướng đi dẫn đến hậu quả xảy ra tai nạn và bị hại tử vong. Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và cũng là phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội, nhất là trong thời điểm hiện nay loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng.
[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
không có. V ề tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo tự nguyện khắc phục bồi

## Page 5

5 thường cho gia đình bị hại được số tiền 30.000.000 đồng và được người đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Kiểm sát viên đề nghị xem xét và áp dụng để giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp theo quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[6] Từ những nhận định nêu trên, xét tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, nhân thân người phạm tội, cùng với các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cũng là lỗi vô ý. Từ đó, HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trởt hành công dân tốt. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị tuyên phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự và hướng dẫn của Nghị quyết 0 1/2025/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Điều này cũng thể hiện được nguyên tắc xử lý và mục đích của hình phạt trong Bộ luật hình sự hiện hành.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm đã trả lại cho các chủ sở hữu xong nên không đặt ra xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Hồng Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Trịnh Hồng Đ 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 24 tháng tính kể từ ngày tuyên án (ngày 19/02/2025).
Giao bị cáo Trịnh Hồng Đ cho Ủy ban nhân dân phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: không ai yêu cầu nên không đặt ra xem xét
3. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét.

## Page 6

4. Về án phí: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Trịnh Hồng Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
5. Quyền kháng cáo: bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án này trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, đại diện bị hại; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thị xã Ngã Năm; Đã ký
- CQĐT Công an thị xã Ngã Năm;
- Chi cục THADS thị xã Ngã Năm;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; Nguyễn Phước Toàn
- UBND Phường 2, thị xã Ngã Năm;
- Lưu hồ sơ vụ án.