Bản án số: 06/2025/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 06
Ngày: 21/02/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Xuân, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ XUÂN THÀNH PHỐ HUẾ Bản án số: 06/2025/HS-ST Ngày 21-02-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ XUÂN, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Ly.
Các Hội thẩm Nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Vỵ.
 2. Bà Trần Thị Thanh Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án Nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại phòng xử án Tòa án Nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế xét xử sơ thẩm công khai, trực tiếp vụ án hình sự thụ lý số: 366/2024/TLST- HS ngày 24/12/2024 của Tòa án Nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (Hiện nay chuyển thẩm quyền giải quyết cho Tòa án Nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế) theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 02/2025/QĐXXST-HS ngày 04/02/2025 đối với:
- Bị cáo: Phạm Văn Đ (Tên gọi khác: Phanh), sinh ngày 18/9/1994 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (Hiện nay là thành phố Huế). Nơi cư trú: Số 127 đường Nguyễn Cư Tr, phường TH, quận PX, thành phố H; nghề nghiệp: Lái xe, trình độ văn hóa: Lớp 9/12, dân tộc: Kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: Phật giáo, quốc tịch: Việt Nam. Căn cước công dân số: 0460.9400.7450, cấp ngày 30/5/2024 tại Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an. Con ông Phạm Văn L, sinh năm 1949 và bà Hồ Thị Kim H, sinh năm 1959. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân:
- Ngày 26/5/2011, b ị Trưởng Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định số: 43869/QĐ-XPVPHC.
- Ngày 15/3/2015, b ị Trưởng Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Hu ế xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự khu dân cư” theo Quyết định số: 000263/QĐ-XPHC.
- Ngày 03/12/2020, bị Trưởng Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính 3.500.000 đồng về hành vi hủy hoại tài sản người khác theo Quyết định số: 0001792/QĐ-XPHC.

## Page 2

- Ngày 02/8/2021, bị Trưởng Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính 3.250.000 đồng v ề hành vi “Xâm hại sức khỏe ngư ời khác ” theo Quy ết định s ố:
0005032/QĐ-XPHC.
- Ngày 21/7/2022 có hành vi cố ý gây thương tích, sau đó bị hại rút đơn nên Viện kiểm thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đình chỉ giải quyết vụ án theo Quyết định số: 03 ngày 18/10/2022.
Bị bắt tạm giam từ ngày 25/10/2024 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Huế. Có mặt.
- Bị hại: Ông Phạm Văn L, sinh ngày 15/10/1949 tại thành phố Huế.
Nơi cư trú: Số 127 đường Nguyễn Cư Tr, phường TH, quận PX, thành phố H. Có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Hồ Thị Kim H, sinh năm 1959 tại thành phố Huế.
Nơi cư trú: Số 127 đường Nguyễn Cư Tr, phường TH, quận PX, thành phố H. Có đơn đề nghị giải quyết mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 21/8/2024, bị cáo Phạm Văn Đ sau khi đi nhậu về nhà cha mẹ mình tại số nhà 127 đường Nguyễn Cư Tr, phường TH, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (Hiện nay là phường TH, quận PX, thành phố H); bị cáo Phạm Văn Đ đi vào phòng ngủ cha mình là ông Phạm Văn L, sinh ngày 15/10/1949 rồi lời qua tiếng lại với ông Phạm Văn L trong việc nhà bị cắt điện và không có nước ngọt để bị cáo Phạm Văn Đ uống. Khi ông Phạm Văn L đang nằm trên giường ngủ thì bị cáo Phạm Văn Đ dùng chân đạp vào người ông Phạm Văn L nên ông Phạm Văn L bỏ đi ra ngoài và bị cáo Phạm Văn Đ đi theo ra sân trước nhà; khi ông Phạm Văn L ngồi trên ghế đá thì bị cáo Phạm Văn Đ dùng 01 chiếc dép tổ ong, màu xanh mà bị cáo Phạm Văn Đ đang đi đánh vào phần mặt phía tai trái, gây thương tích chảy máu; người nhà đưa ông Phạm Văn L vào bệnh viện khám. Ngày 21/8/2024, ông Phạm Văn L có đơn trình báo cơ quan chức năng giải quyết khởi tố vụ án hình sự; ngày 22/8/2024 ông Phạm Văn L có đơn cam đoan không rút đơn yêuc ầu khởit ố vụ án hình s ự; đến ngày 25/8/2024 thì các người con của ông Phạm Văn L tiếp tục có đơn trình báo gửi Công an phường TH để yêu cầu điều tra vụ án.
Hậu quả: Ông Phạm Văn L bị thương tích ở vùng mặt phía tai trái, điều trị ngoại trú.
Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tạm giữ: 01 đôi dép tổ ong, màu xanh.
Tại bản kết luận giám định thương tích s ố: 511/24/TKLTTCT ngày 23/9/2024, Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:
1. Các kết quả chính:
 - Kết quả khám giám định: Vết biến đổi sắc tố da trên vành tai trái (02 vết), không ảnh hưởng chức năng: 1%.
Các vết bầm tím, xây xác khác trên tai trái đã lành, không đ ể lại dấu vết, không ảnh hưởng chức năng: 0%.
Bầm tím tay phải đã lành, không còn dấu vết: 0%.

## Page 3

2. Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Phạm Văn L tại thời điểm giám định là 1% (Một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Văn L không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại bản Cáo trạng số: 07/CT-VKSTPH ngày 23/12/2024, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (Hiện nay được chuyển giao cho Viện kiểm sát Nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế) truy tố bị cáo Phạm Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế giữ nguyên bản Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình sự: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 134; Các điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm i kkhoản 1 Điều 5 2 Bộ luật Hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ mức hình phạt từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Văn L không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tổ ong màu xanh.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000đ.
Ý kiến tranh lu ận: Bị cáo Phạm Văn Đ đồng ý với mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt như đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Phú Xuân, thành phố Huế đề nghị nên không tranh luận.
Lời nói sau cùng : Bị cáo Phạm Văn Đ ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn Đ: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng; hiện trường vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Giữa ông Phạm Văn L và bị cáo Phạm Văn Đ có quan quanh ệ cha đẻ với con đẻ; khoảng 01 giờ 30 phút ngày 21/8/2024, sau khi đi nhậu về thì bị cáo Phạm Văn Đ gây gổ với ông Phạm Văn L liên quan đến việc nhà bị cắt điện và không có nước ngọt để uống; sau đó bị cáo Phạm Văn Đ dùng chân đạp vào người ông Phạm Văn L, dùng 01 chiếc dép tổ ong đánh vào phần mặt phía tai trái, gây thương tích chảy máu với tỷ lệ thương tích ở vành tai trái là 1%; các vết bầm tím khác đã lành không còn dấu vết. Hành vi của bị cáo Phạm Văn Đ

## Page 4

gây thương tích cho ông Phạm Văn L mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11%, nhưng thuộc trường hợp gây thương tích “Đối với chac ủa mình” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát Nhân dân qu ận Phú Xuân, thành phố Huế đối với bị cáo Phạm Văn Đ là có căn c ứ, đúng pháp lu ật, không oan sai.
[3] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Bị cáo Phạm Văn Đ là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; phải nhận thức được sức khỏe con người là vốn quý và được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn Đ không chỉ xâm phạm sức khỏe, tinh thần của ông Phạm Văn L mà còn xâm phạm đến đạo đức, thuần phong tốt đẹp của dân t ộc; gây mất an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo Phạm Văn Đ gây thương tích cho ông Phạm Văn L, sinh ngày 15/10/1949 đến ngày bị cáo Phạm Văn Đ thực hiện hành vi phạm tội (Ngày 21/8/2024) thì ông Phạm Văn L là “Người đủ 70 tuổi trở lên” nên bị cáo Phạm Văn Đ phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phạm Văn Đ có nhân thân xấu, trong đó: Ngày 21/7/2022 có hành vi cố ý gây thương tích cho ông Phạm Văn L, trong giai đoạn truy tố ông Phạm Văn L rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Viện kiểm thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đình chỉ giải quyết vụ án; nhưng bị cáo Phạm Văn Đ không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục vi phạm. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo Phạm Văn Đ ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục thành công dân có ích cho xã hội; đồng thời để răn đe người khác có hành vi tương tự.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét cho bị cáo Phạm Văn Đ chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Văn L không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc dép tổ ong màu xanh được bị cáo Phạm Văn Đ sử dụng làm công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc dép tổ ong màu xanh còn lại cũng được tạm giữ, không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000đ.
[7] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:
- Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 134; Các điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ vào các điểm a, c khoản 2 Điều 106; Các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày

## Page 5

30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (Ngày 25/10/2024).
3. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép tổ ong màu xanh.
Vật chứng nêu trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 24/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TANDTp Huế;
- VKSNDTp Huế;
- Công anTpHuế (Phòng PV06);
- Sở Tư phápTp Huế;
- VKSND quận Phú Xuân;
- CQCSĐT Công an quận Phú Xuân;
- CQTHAHS Công an quận Phú Xuân;
- Chi cục THADS quận Phú Xuân;
- Bị cáo, bị hại;
- Án văn Tòa hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thanh Ly

## Page 6

6