Bản án số: 28/2025/HS-ST
Lừ Văn X - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28/2025/HS-ST
Ngày: 18/02/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 28/2025/HS-ST Ngày 18-02-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Mười Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Văn Khương Bà Bùi Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Trung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân qu ận Hồng Bàng , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Tô Việt Bảo - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
18/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 28/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:
 Lừ Văn X, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1996 tại Lai Châu; nơi cư trú: Bản P, xã P, huyện S, tỉnh Lai Châu ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lừ Văn C và bà Lừ Thị C1; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 17/10/2024, chuyển tạm giam ngày 26/10/2024; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đặng Thị Minh L - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/10/2024, tại khu vực đầu ngõ E đường C, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng , tổ công tác Công an quậnH phát hiện Lừ Văn X đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong lòng bàn tay trái của X có 01 gói giấy màu trắng, trong túi trái ba lô 01 gói giấy màu bạc, các gói giấ y trên bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (nghi là ma túy) nên đã đưa về trụ sở Công an phường H lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ của X:
- 01 gói giấy màu trắng kích thước 2,5 x 01 cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (mẫu QT01);
- 01 gói giấy màu bạc kích thước 1,5 x 01 cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (mẫu QT02);
- 01 ba lô màu xanh đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 1222/KL - KTHS ngày 23/10/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng của mẫu QT01 gử i giám định là ma túy, có khố i lư ợng 0,21 gam, loại Heroine; Chất bột màu trắng của mẫu QT02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,03 gam, loại Heroine”.
Tiến hành giám định chất ma túy trong nước tiểu đối với Lừ Văn X cho kết quả dương tính với ma túy Heroine.
Tại Cơ quan đi ều tra, Lừ Văn X khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 17/10/2024, X đi bộ một mình đến khu vực đường tàu Trần NguyênH , L, Hải Phòng để mua ma túy về sử dụng. Tạ i đây, X mua cuảm ột người đàn ông không quen bi ết (hiện chưa xác định được lai lị ch) 200.000 đ ồng, được 01 gói gi ấy màu bạc chứa Heroine. Xiêm sử dụng một phần số ma túy vừ a mua được bằng hình thức tiêm, số ma túy còn lại trong gói giấy bạc Xiêm cất vào túi bên trái ba lô màu xanh Xiêm đang đeo trên người. Sau đó, khoảng 11 giờ cùng ngày X tiếp tục nhờ một người đàn ông khác (không r õ nhân thân, lai lịch) chở đi mua ma túy để sử dụng. Xiêm mua 200.000 đồng được 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa Heroine. Xiêm cầm gói giấy chứa ma túy ở lòng bàn tay trái đi bộ tìm chỗ sử dụ ng, đến khu vực đầu ngõ E đường C thì bị bắt quả tang nhưn ội dung trên.
Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai củ a người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: 01 (một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 1222MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H ; 01 ba lô màu xanh, không rõ nhãn hiệu, chủng lọa i, đã qua sử dụng.

## Page 3

3 Tại Bản cá o trạng số 30/CT -VKSHB ngày 14/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lừ Văn Xiêm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tộ i nhưn ội dung trên, lời khai của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lờ i khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụ ng, đề nghị Hộ i đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 249;
Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lừ Văn X với mức án từ 24 đến 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 1222MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H; 01 ba lô màu xanh, không rõ nhãn hiệu, chủng loại, đã qua sử dụng.
 Về án phí: Theo quy định tạ i đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lừ Văn X là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên miễn án phí hình sự cho bị cáo.
 Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố. Nhận thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là Lò VănG được tặng thưởng Huân chương Kháng chi ến hạng ba đây làt ình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi xem xét quyết định hình phạt, xét xử bị cáo mức hình phạt thấp so vớ i đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo có cơ hội cải tạo tốt trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Quan điểm bào chữa cuảng ười bào chữa cho bị cáo được Hội đồng xét xử ghi nhận, xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lờ i nói sau cùng bị cáo ăn năn v ề hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát đi ều tra, Công an quậnH , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệ u đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đ ã nêu trên. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 - Về sự vắng mặt của người chứng kiến:
 [3] Người chứng kiến ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không đ ề nghị hoãn phiên tòa về sự vắng mặt củ a người chứng kiến. Xét thấ y người chứng kiến đã có lời khai tạ i giai đo ạn điều tra và việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử . Căn c ứ Điều 296 của Bộ luật tố tụng hình sự; Hộ i đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người chứng kiến.
 - Về tội danh:
 [4] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người chứng kiến; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ, Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 17/10/2024, tại khu vực đầu ngõ E đường C, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng, Lừ Văn X có hành vi cất giấu trái phép 0,24 gam ma túy Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi (ngày 17/10/2024), bị cáo là người trên 18 tuổ i, có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

- Đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, đ ã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nư ớc về quản lý chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an xã hộ i, làm phát sinh, gia tăng nhiều loại tội phạm hình sự khác.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 [6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, có ông nội là Lò VănG được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng ba quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về quan điểm của người bào chữa cho bị cáo:
[8] Người bào chữa cho bị cáo nhất trí vớ i quan đi ểm đề nghị củ a đại diện Viện kiểm sát; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhận thức về tác hại của ma túy còn hạn chế, tại phiên tòa gia đình bị cáo có nộp cho Hội đồng xét xử tài liệu ông nội bị cáo là Lừ Văn G1 được nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng ba, đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị củ a người bào chữa cho bị cáo là có căn c ứ, cần chấp nhận đề nghị của người bào chữa để xét xử bị cáo mức án thấp mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là phù hợp.
 [9] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ , trên cơ s ở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét h ỏi, tranh tụng tại phiên tòa; sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hộ i đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, bắt bị cáo phải chấp hành tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định mới có đ ủ điều kiện giáo dục bị cáo và phát huy tác dụng răn đe, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
 - Về hình phạt bổ sung:
[10] Căn c ứ tài liệu có trong hồ sơ và xét hỏi tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổ n đ ịnh, là đối tương nghi ện ma túy, không có nơi ở cố định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 - Về xử lý vật chứng:
[11] Căn cứ điểm c khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy nguyên niêm

## Page 6

6 phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 1222MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H ; 01 ba lô màu xanh, không rõ nhãn hiệu, chủng loại, đã qua sử dụng.
 - Về án phí:
 [12] Theo quy định tạ i đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 cuảNg hị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lữ Văn T1 là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin mi ễn án phí, nên miễn án phí hình sự cho bị cáo Lừ Văn X.
 - Về quyền kháng cáo đối với bản án:
 [13] Bị cáo Lừ Văn X được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Trong vụ án này:
[14] Đối với 02 người đàn ông bán ma túy và mua h ộ ma túy cho Lừ Văn X hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lừ Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Lừ Văn X 24 (hai mươi b ốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 10 năm 2024.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 1222MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H;
 - 01 ba lô màu xanh, không rõ nhãn hiệu, chủng lọa i, đã qua sử dụng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).
Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định

## Page 7

7 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lừ Văn X.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Lừ Văn X được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hồng Bàng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Mười