án hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 21/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Tßa ¸n nh©n d©n HuyÖn NghÜa ®µn TØnh nghÖ an B¶n ¸n sè:14/ 2025/ HSST.
Ngµy 21 th¸ng 3 n¨m 2025






Céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc Nh©n danh N­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Tßa ¸n nh©n huyÖn NghÜa ®µn - TØnh NghÖ an Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Bµ NguyÔn ThÞ Thu H­¬ng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Huy Hiển
 2. Ông Trần Xuân Huệ Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn tßa bµ Võ Thùy Trang - C¸n bé Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn NghÜa §µn - TØnh NghÖ An.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖ n NghÜa §µn - TØnh NghÖ An tham gia phiªn tßa ông Hoàng Bá Thọ - KiÓm s¸t viªn.
 Trong ngày 21 tháng 3 năm 2025 tại điểm cầu Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn- Tỉnh Nghệ An và điểm cầu trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An xét xử trực tuyến công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2025/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2025; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:
 Trương Văn Hiếu - Tªn gäi kh¸c: Kh«ng. Giíi tÝnh: Nam. Sinh ngµy 08 th¸ng 12 n¨m 1997; N¬i §KNKTT: xóm Minh Long - xã Nghĩa An - huyện Nghĩa Đàn - Tỉnh Nghệ An; Tr×nh ®é v¨n h o¸: 9/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Quèc tÞch: ViÖt Nam;
D©n téc: Thổ; T«n gi¸o: Kh«ng; Con «ng: Trương Văn Trung - sinh năm 1974 vµ bµ Võ Thị Minh -sinh n¨m 1977; Vî, con: chưa có; TiÒn ¸n: Ngày 31 tháng 8 năm 2023 , Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Chấp hành xong hình phạt ngày 12 tháng 9 năm 2023 . TiÒn sù:
Kh«ng; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12 tháng 12 năm 2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 - Người làm chứng: anh Thi ều Quang Thống, sinh năm 1983. Trú tại: xóm Minh Long - xã Nghĩa An- huyện Nghĩa Đàn- Tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Néi dung vô ¸n Qua c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ qu¸ tr×nh xÐt hái, tranh luËn t¹i phiªn tßa, néi dung vô ¸n ®­îc tãm t¾t nh­ sau: Trương Văn Hiếu là người thường xuyên sử dụng chất ma túy. Quá trình sử dụng chất ma túy thì Hiếu biết tại khu vực gần ngân hàng Đầu tư và phát triển Việt nam (BIDV) Chi nhánh Phủ Quỳ thuộc phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa có một người đàn ông bán ma túy hồng phiến.
 Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 12 tháng 12 năm 2024, Hiếu lên cơn nghiện chất ma túy nên đã đi bộ từ nhà ra Quốc lộ 48E xin đi nhờ xe máy của người đi đường đến khu vực gần trụ sở BIDV (Chi nhánh Phủ Quỳ) thuộc phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An thì Hiếu gặp một người đàn ông lạ mặt (không rõ lai lịch).Thấy người đó giống người nghiện chất ma túy nên Hiếu đến gần nói chuyện thì người đàn ông này giới thiệu tên là “Giang” và có bán ma túy dạng hồng phiến nên Hiếu đã hỏi mua thì người này đồng ý bán. Sau đó, Hiếu đưa cho người đàn ông này số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) thì người này đưa cho Hiếu 01 (Một) gói nilon trong suốt chứa 02 (Hai) viên ma túy hồng phiến. Hiếu cầm gói ma túy cất giấu trong túi quần phía trước bên trái rồi xin đi nhờ xe người đi đường về khu vực xóm Minh Long, xã Nghĩa An, huyện Nghĩa Đàn thì xuống xe. Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày, khi Hiếu đang đi bộ trên Quốc lộ 48E thuộc khu vực xóm Minh Long, xã Nghĩa An, huyện Nghĩa Đàn thì bị Công an huyện Nghĩa Đàn đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát phát hiện, kiểm tra bắt quả tang thu giữ của Hiếu 01 (Một) gói nion trong suốt chứa 02 (Hai)
viên nén, hình tròn màu hồng (Nghi là ma túy tổng hợp). Sau đó lực lượng Công an huyện Nghĩa Đàn đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, đưa đối tượng về trụ sở để làm rõ.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại lập hồi 11 giờ 00 phút ngày 16/12/2024 xác định: Toàn bộ gói ni lông trong suốt có tổng khối lượng là 0,45g (Không phẩy bốn lăm gam ). Sau khi loại bỏ bao bì thì số vật chứng còn lại có khối lượng 0,18g (Không phẩy mười tám gam).
 Cơ quan điều tra đã lấy 01 viên có khối lượng 0,09g (Không phẩy không chín gam)
để làm mẫu vật giám định. Tại kết luận giám định số 11/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 20/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các viên dạng nén, màu hồng thu giữ của Trương Văn Hiếu gửi giám định là ma túy; loại Methamphetamine. Số viên dạng nén, màu hồng thu giữ của Trương Văn Hiếu có tổng khối lượng là 0,18g (Không phẩy mười tám gam). Số mẫu giám định đã sử dụng hết.

## Page 3

3 Bản Cáo trạng số 13/2025/CT- VKSNgĐ ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy bị cáo Trương Văn Hiếu về tội ‘‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249;
điểm h kho ản 1 điều 52; điểm s kho ản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Trương Văn Hiếu từ 24 đến 30 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp nên đề nghị hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Về vật chứng vụ án đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy một phong bì thư bên trong c ó chứa số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định; Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án bu ộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 - Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo không có tranh luận gì, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là vào khoảng 15 giờ 00 ngày 12/1 2/2024 tại khu vực Ngân hàng BIDV (Chi nhánh Phủ Quỳ) thuộc phường Hòa Hiếu, thị xã Thái Hòa, Trương Văn Hiếu có hành vi mua của người đàn ông tên “Giang” 01 gói nilon trong suốt bên trong chứa 02 (Hai) viên ma túy dạng Methamphetamin có khối lượng 0,18 gam nhằm mục đích sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày, lúc Hiếu cất giấu ma túy vào túi quần bên trái phía trước rồi đi bộ đến khu vực xóm Minh Long, xã Nghĩa An, huyện Nghĩa Đàn

## Page 4

4 thì bị lực lượng Công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện, bắt quả tang thu giữ số ma túy trên.
 [3] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp về thời gian, địa điểm, đặc điểm vật chứng thu giữ được, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện rõ bị cáo Trương Văn Hiếu đã có hành vi cố ý trực tiếp tàng trữ 0,18 gam ma túy hồng phiến (Methamphetamine) để sử dụng. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ Luật hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố là có căn cứ.
 [4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà Nước về chất gây nghiện, gây tác hại cho sức khỏe con người, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác, gây bức xúc trong qu ần chúng nhân d ân, gây ra nhi ều hệ lụy, hậu quả và ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù bị cáo ý thức được tác hại và các quy định nghiêm cấm của Nhà Nước nhưng do thiếu rèn luyện đ ã sa vào tệ nạn x ã hội nghiện chất ma túy nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
 [5] Xét tình tiết tăng nặng : b ị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự [6] Xét tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cho đến tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ sở xem xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa hội đồng xét xử thấy rằng bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sựt uyên tịch thu tiêu huỷm ột phong bì thư bên trong có chứa số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định thu giữ của Trương Văn Hiếu [9] Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH
 - Tuyên bố bị cáo Trương Văn Hiếu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 - Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51;
điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Văn Hiếu 26 (hai mươi sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 12 tháng 12 năm 2024.
 - Về vật chứng vụ án: áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy một phong bì thư bên trong là số ma túy còn lại sau khi đã lấy mẫu đi giám định thu giữ của Trương Văn Hiếu (đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn và cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn ngày 19 tháng 02 năm 2025).
 - - Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Nghĩa Đàn;
- Công an huyện Nghĩa Đàn;
- Chi cục THADS huyện Nghĩa Đàn;
- Thông báo cho UBND cấp xã (phường) nơi b/c cư bị cáo cư trú được biết;
- Lưu HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thu Hương