Bản án số: 53/2024/DS-ST
Nguyễn Thanh Phong Kiện đòi bồi thường sức khỏe với Lê Văn Kiệt, Trần Khải Duy
Số: 53
Ngày: 04/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thanh Phong Kiện đòi bồi thường sức khỏe với Lê Văn Kiệt, Trần Khải Duy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT NAM HUYỆN HD Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

 Bản án số: 53/2024/DS-ST Ngày: 04/9/2024 (V/v Tranh chấp yêu cầu bồi thường Thệt hại do sức khỏe bị xâm phạm) [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHA VIỆT NAM HD - BL T

 - Ph Bà Trƣơng Hồng Diễm H m nhân dân: Ông Nguyễn Thành Đến và ông Lâm Th Hiệp Ph Ông Tô Hoàng Kha – Thư k T a án nhân dân huyện HD tỉnh BL.
Đạ dệ Vệ ể â dâ uyệ HD tham gia Phên tòa: Ông Phan Trung Hiếu Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2024 tại trụ sởT a án nhân dân huyện HD xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ l số: 55/2024/TLST-DS ngày 29 tháng 02 năm 2024 về việc “Tranh chấp yêu cầu bồi thường Thệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56A/2024/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 7 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Anh Trần Thanh Ph, sinh năm 1979 Địa chỉ: ấp XG, xã NTL huyện HD tỉnh BL Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Bách Ch sinh năm 1950 Địa chỉ: ấp XG, xã NTL huyện HD tỉnh BL Bị đơn: Anh Trần Khải D, sinh năm 2004 Địa chỉ: ấp CG, xã NTL huyện HD tỉnh BL Anh Lê Văn K sinh năm 2004 Địa chỉ: ấp PT, xã PL, huyện PL tỉnh BL (Ông Ch, anh D ặ ; A K vắ ặ ô l do)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 11/11/2022, lời khai trong quá trình tố tụng tại Phên tòa hôm nay, ông Trần Bách Ch là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Trần Thanh Ph trình bày: Tối ngày 10/02/2022 gia đình ông bị một nhóm người đến đập phá tài sản và đánh nhiều người trong gia đình như sau: nhóm người gồm Trần Thị Ái Th Trần Khải D Nguyễn Vũ Th Nguyễn Văn Ph, Lê

## Page 2

Văn K Lê Văn Đ và 02 người lạ mặt đến nhà tìm cháu ông là Nguyễn Nhật H thanh toán vì lý do H chỉ nhà cho bà Mào ở thị trấn ND đi tìm con gái bỏ nhà đi từ tết năm 2022 không về. Nhóm này kéo đến gia đình ông thì H không có ở nhà nên kéo nhau ra cầu chờ H về khi H về đến cầu một số người trong nhóm nH ra dùng cây sắt đánh trúng mặt H ở trán gây thương tích chảy máu thì H mới la lên “Út ơi cứu con” thì con trai ông là Trần Ái Ngh trong nhà chạy ra cũng bị nhóm người này đánh té xuống mương và có người nhảy xuống chấn nước Ngh thấy vậy cháu nội ông là Trần Thế H trong nhà chạy ra cũng bị Trần Khải D cầm cây đánh bị thương phía sau gáy té xỉu vợ ông là Trần Thị X chạy ra thấy H bị đánh la lên thì cũng bị D dùng cây đánh vô tay trái gãy tay đánh xong nhóm này lên xe bỏ chạy bỏ lại 01 xe Honda và 01 số hung khí như cây gạch ống…Sau đó Công an đến lập biên bản H và vợ ông, Ngh, H đi điều trị thương tích ở bênh viện đa khoa HD 06 ngày (từ ngày 10/02/2022 đến ngày 14/02/2022) gia đình ông yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nhận được thông báo số 36 ngày 16/8/2022 về việc không khởi tố vụ án hình sự đối với Trần Khải D và Lê Văn K. Từ khi H bị đánh đi điều trị nhóm người tham gia đánh gia đình ông không ai thăm hỏi không trả phần nào chi phí điều trị. Nay ông đại diện theo ủy quyền của Trần Thanh Phyêu cầu Trần Khải D và Lê Văn K cùng có Ngh vụ bồi thường Thệt hại sức khỏe cháu Trần Thế H các khoản như sau: Chi phí điều trị tại Trung tâm Y tế huyện HD từ ngày 10/02/2022 đến ngày 14/02/2022 là 907.677 đồng; tiền test Covid -19 là 30.000 đồng; tiền thuê từ nhà đến bệnh viện 4 lượt x 200.000 đồng là 800.000 đồng; tiền xe cho người nuôi bệnh 02 lượt x 200.000 đồng/lượt là 400.000 đồng; tiền ăn uống cho người bệnh trong thời gian điều trị là 4 ngày x200.000 đồng/ngày là 800.000 đồng; tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh 04 ngày x 300.000 đồng/ngày là 1.200.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng. Tổng cộng là 14.137.677 đồng. Ngoài ra ông không có yêu cầu nào khác.
Bị đơn anh Trần Khải D trình bày: Vào ngày 10/02/2022 giữa anh với nhóm người của anh Trần Ái Ngh Nguyễn Nhật H có xảy ra mâu thuẫn đánh qua lại và gây thương tích anh là người trực tiếp gây ra thương tích cho Nguyễn Nhật H, anh cũng bị thương tích ngoài ra anh không có gây ra thương tích cho ai khác. Sự việc này thì kết luận điều tra của Công an huyện HD kết luận anh không có gây ra thương tích cho Trần Thế H. Nay ông Trần Thanh Ph (cha của H) khởi kiện yêu cầu anh và Lê Văn K bồi thường Thệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 14.137.677 đồng với các khoản chi phí cụ thể như sau: Chi phí điều trị tại Trung tâm Y tế huyện HD từ ngày 10/02/2022 đến ngày 14/02/2022 là 907.677 đồng;
tiền test Covid -19 là 30.000 đồng; tiền thuê từ nhà đến bệnh viện 4 lượt x 200.000 đồng là 800.000 đồng; tiền xe cho người nuôi bệnh 02 lượt x 200.000 đồng/lượt là 400.000 đồng; tiền ăn uống cho người bệnh trong thời gian điều trị là 4 ngày x200.000 đồng/ngày là 800.000 đồng; tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh 04 ngày x 300.000 đồng/ngày là 1.200.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng.
Anh không đồng bồi thường cho Trần Thế H số tiền này vì anh không có gây ra thương tích cho Trần Thế H.
Đối với bị đơn anh Lê Văn K: Mặc dù anh K đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ l vụ án giấy triệu tập làm việc và thông báo về Phên họp kiểm

## Page 3

tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng anh K vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án mà không có l do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh K theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HD tham gia Phên tòa phát biểu kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử và của ông Trần Bách Ch là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bị đơn anh Trần Khải D là đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn anh Lê Văn K chưa chấp hành nghiêm giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Thanh Ph đối với anh Trần Khải D và anh Lê Văn K về việc yêu cầu bồi thường Thệt hại sức khỏe do bị xâm phạm cho cháu Trần Thế H với số tiền là 14.137.677 đồng.
Về án phí: Các đương sự không phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại Phên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại Phên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh Ph đối với anh Trần Khải D và anh Lê Văn K về việc tranh chấp yêu cầu bồi thường Thệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Anh Trần Thanh Ph chọn T a án nhân dân huyện HD giải quyết vụ án. Do đó căn cứ khoản 6 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 Điểm d khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện HD.
Anh Lê Văn K đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia Phên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh Lê Văn K vẫn vắng mặt mà không có l do chính đáng.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Lê Văn K.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình thụ l giải quyết vụ án cùng với kết quả điều tra xác minh của Cơ quan điều tra đối với vụ việc xảy ra đã xác định được:
Vào khoảng 21 giờ ngày 10/02/2022, giữa nhóm người Trần Khải D Lê Văn K xảy ra đánh nhau với nhóm người của Nguyễn Nhật H Trần Ái Ngh tại cầu Kênh Tập Đoàn (cầu 7 Đèo) thuộc ấp XG, xã NTL huyện HD tỉnh BL, nguyên nhân xảy ra việc đánh nhau là do mâu thuẫn trước đó giữa D và H. Sau khi kết thúc việc xô xát đánh nhau thì H quay laị nhìn thấy Trần Thế H bị ngất xỉu trên cầu.
[2.1] Theo lời khai của Trần Thể H sinh ngày 23/02/2007 (do Cơ quan điều tra Công an huyện HD lập ngày 22/3/2022) thì H khai: “Tôi là con của ông Trần Thanh Ph, bà Trần Thị X là bà nội của tôi. Vào khoảng 23 giờ ngày 10/02/2022 tôi đang chơi điện thoại ở nhà Út Ngh thì nghe Út la làng “nó giết tao rồi” tôi mới đi

## Page 4

ra đứng ở đầu cầu Kênh tập đoàn thì có người cầm cây chạy lại chỗ tôi đứng tôi sợ quá mới bỏ chạy vô nhà tôi mới vừa quay người lại thì có người dùng cây đánh vô đầu xéo ở cổ và vai trái tôi 01 cái làm tôi bị ngất xỉu tôi không biết ai là người đánh tôi’’.
[2.1] Giấy chứng nhận thương tích của Trung tâm y tế huyện HD ngày 04/04/2022 Kết luận thương tích của Trần Thế H (vào viện ngày 11/02/2022 ra viện ngày 14/02/2022): Người bệnh khai bị đánh sau bị đánh đau đầu và đau cổ nhiều. Ghi nhận tổn thương: sưng nề vùng chẩm kích thước 0 3 x 0 3cm vùng cổ chưa ghi nhận bất thường; kết quả chụp Xquang chưa ghi nhận bất thường.
[2.2] Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 64 ngày 22/4/2022 đối với Trần Thế H là: Hết sưng nề vùng chẩm; hết đau vùng sau cổ:
Theo Thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Cơ chế hình thành thương tích là do vật tầy tác động từ sau ra trước. Tỷ lệ thương tích là 0%.
[2.3] Quá trình điều tra và giải quyết vụ án Trần Khải D và Lê Văn K thừa nhận có hành vi đánh Nguyễn Nhật H Trần Ái Ngh gây thương tích nhưng không thừa nhận có đánh Trần Thế H gây thương tích.
[2.4] Qua nghiên cứu các tài liệu có liên quan trong hồ sơ vụ án được thể hiện toàn bộ diễn biến sự việc xô xát đánh nhau chưa xác định được ai là người đã gây ra thương tích cho Trần Thế H do khi sự việc xảy ra không ai chứng kiến thấy H bị ai đánh và đánh bằng vật gì chỉ D nhất có H trình bày là bị một nam thanh niên dùng một khúc cây gỗ đánh vô đầu xéo ở cổ và vai trái H 01 cái làm H bị ngất xỉu nhưng H không xác định được người đánh mình là ai. Đồng thời Công an xã và Cơ quan điều tra không thu giữ được vật gây thương tích cho H.
Do không có cơ sở xác định thương tích của H do vật gì gây ra nên không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội. Từ đó, Cơ quan điều tra Công an huyện HD ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 157 Bộ luật tố tụng dân sự và đã được Viện kiểm sát cùng cấp thống nhất.
[2.5] Trong quá trình giải quyết vụ án phía nguyên đơn không cung cấp được tài liệu chứng cứ nào để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện mình. Do đó nguyên đơn cho rằng cháu Trần Thế H bị anh Trần Khải D đánh gây thương tích và yêu cầu anh Trần Khải D cùng anh Lê Văn K bồi thường Thệt hại về sức khỏe cho Trần Thế H với tổng số tiền 14.137.677 đồng là không có cơ sở để chấp nhận.
 [3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh Trần Thanh Ph phải nộp 706.800 đồng tại Chi cục Th hành án dân sự huyện HD. Tuy nhiên, do anh Trần Thanh Ph là đối tượng được miễn án phí và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ cho anh Ph số tiền án phí phải nộp.
 [4] Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia Phên t a là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm d khoản 1 Điều 40;
khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015;

## Page 5

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Tuyên xử:
1/. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh Ph đối với anh Trần Khải D và anh Lê Văn K về việc yêu cầu bồi thường Thệt hại sức khỏe do bị xâm phạm cho cháu Trần Thế H với số tiền 14.137.670 đồng.
2/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh Trần Thanh Ph phải nộp 706.800 đồng tại Chi cục Th hành án dân sự huyện HD. Tuy nhiên do anh Trần Thanh Ph là đối tượng được miễn án phí và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ cho anh Ph số tiền án phí phải nộp.
3/. Án xử sơ thẩm công khai các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa Phên tòa ơi nhận :
- AND ỉ BL;
- VKSND uyệ HD;
- ụ THADS uyệ HD;
- ự;
- L u S vụ án;

 Trƣơng Hồng Diễm

## Page 6

6