Số: 290/2024/QĐST-HNGĐ
Trần Thị Diệu M và Huỳnh Phương Th thuận tình ly hôn
Số: 290/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/12/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Thị Diệu M và Huỳnh Phương Th thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 290/2024/QĐST-HNGĐ Cẩm Lệ, ngày 09 tháng 12 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Căn cứ vào các điều 212, 213 và 397 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 431/2024/TLST -HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Huỳnh Phương T, sinh năm 1998. Địa chỉ: Thôn E, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lăk.
2. Bà Trần Thị Diệu M, sinh năm 1999. Địa chỉ: 3 T, phường H, quận C, Tp Đà Nẵng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Phương T và bà Trần Thị DiệuM kết hôn năm vào năm 2020, tại UBND phường H, quận C, Tp .. Quá trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể giải quyết được, bất đồng trong cách sống, thường xuyên cãi vả nhau, không hòa hợp trong cách sống, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được, hôn nhân không hạnh phúc, không thể ké o dài được cuộc sống chung. Nay bà Trần thị DiệuM và ông Huỳnh Phương T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống, nên cùng yêu cầu Tòa án công nhận cho ông bà được thuận tình ly hôn.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Trần Thị DiệuM và ông Huỳnh Phương T đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cả hai tự nguyện thuận tình ly hôn. Do vậy, công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị DiệuM và ông Huỳnh Phương T là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về quan hệ con chung: bà Trần Thị DiệuM và ông Huỳnh Phương T có 01 con chung tên Huỳnh Trần Anh T1, sinh ngày 21/7/2020. Ly hôn, bàM và ông T đã thống nhất thỏa thuận giao con chung cho bà Trần Thị DiệuM là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Huỳnh Phương T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng vào ngày 05 hằng

## Page 2

tháng, bắt đầu từ tháng 12/2024.
Xét thấy sự thỏa thuận của bàM và ông T là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên công nhận.
 [3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần thị DiệuM và ông Huỳnh Phương T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Lệ phí Tòa án: bà Trần thị DiệuM và ông Huỳnh Phương T mỗi người chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần thị DiệuM và ông Huỳnh Phương T thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số (giấy chứng nhận kết hôn số 128/2020, ngày 21/9/2020 của.UBND phường H, quận C, Tp .)
- Về con chung: Giao con chung tên Huỳnh Trần Anh T1, sinh ngày 21/7/2020 cho bà Trần Thị DiệuM là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Huỳnh Phương T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng vào ngày 05 hằng tháng, bắt đầu từ tháng 12/2024.
Sau khi ly hôn, bên không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung vẫn có quyền đi lăị, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai ươc quyền cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con chung, các bên đương sự có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người có nghĩa vụ thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì còn phải chịu khoản lãi theo mức lãi suất thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Trần Thị DiệuM và ông Huỳnh Phương T mỗi người chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông T và bàM đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ theo biên lai thu số 0009335 ngày 22/11/2024, ông T và bàM đã nộp đủ lệ phí Tòa án.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 3

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ;
- UBND phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, Tp. Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Bàng