Bản án số:138/2024/HNGĐ-ST
Muội - Tâm
Số: 138
Ngày: 09/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Muội - Tâm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số:138/2024/HNGĐ-ST Ngày: 09/12/2024.
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.






Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Dương Hải.
- Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Trần Thị Tuyết Ngọc
 2. Ông Ngô Văn Cơ
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Tiểu Loan – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 218/2024/TLST -HNGĐ, ngày 07 tháng 10 năm 2024 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 298/2024/QĐ -ST, ngày 31/10/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 228/2024/QĐST-HNGĐ, ngày 20/11/2024 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1999 ( Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp N , xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
 - Bị đơn: Ông Trần Phước T, sinh năm 1993. ( Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp H, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng

 NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 5/9/2024 nguyên đơn bà Nguyễn ThịM trình bày: Vào năm 2017 bà Nguyễn ThịM và ông Trần Phước T có kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G , huyện M, tỉnh Sóc Trăng . Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống với nhau cũng hạnh phúc cho đến thời gian gần đây thì phát sinh mâu thuẫn, lý do là tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và vợ chồng sống không hạnh phúc. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa nên bàM yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T. Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng có 02 con chung tên Trần Kim C,

## Page 2

sinh ngày 14/8/2015 và cháu Trần Kim S , sinh ngày 29/11/2022 hiện các con đang sống với bà M. Nay về con chung bàM yêu cầu được nuôi con chung và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con theo quy định.Về tài sản chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, về nợ chung không nợ ai tài sản gì nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Tại đơn không yêu cầu hòa giải và yêu cầu xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của bàM lập ngày 24/10/2024 thì bàM xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về phần cấp dưỡng, bàM yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Đối với bị đơn ông Trần Phước T thì sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho Tòa án.
* Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu về đường lối giải quyết vụ án là đề nghị HĐXX cho bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Trần Phước T. Về con chung giao cho bàM được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Trần Kim C, sinh ngày 14/8/2025 và cháu Trần Kim S, sinh ngày 29/11/2022 cho đến khi hai cháuC và S đủ 18 tuổi, dành quyền thăm nom, chăm sóc con chung cho ông T không ai được quyền ngăn cản. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung, không có yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét. Đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng : Nguyên đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt, đối với bị đơn sau khi thụ lý tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.
Về nội dung:
Tại đơn không yêu cầu hòa giải và yêu cầu thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của bàM lập ngày 24/10/2024 thì bàM xin thay đổi lại một phần yêu cầu khởi kiện về phần cấp dưỡng, bàM yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về cấp dưỡng của bàM là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm pháp luật, vì vậy căn cứ vào Khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện này của bà M.

## Page 3

[1] Về hôn nhân:
Bà Nguyễn ThịM và ông Trần Phước T tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2017 và được Ủy ban nhân dân xã G , huyện M, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 25/7/2017 theo quy định. Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng thời gian gần đây thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, vì vậy vợ chồng sống thường xuyên cải vã, sống không hạnh phúc vì vậy vợ chồng đã sống ly thân nhau, nay bàM yêu cầu xin ly hôn với ông T.
 [2] Xét thấy, do trong quá trình chung sống giữa ông T và bàM không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống, do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cải vã và sống không hạnh phúc. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy việc bàM yêu cầu được ly hôn với ông T là có căn cứ để chấp nhận theo quy định của pháp luật.
 [3] Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông T và bàM đã có với nhau 02 con chung là cháu Trần Kim C, sinh ngày 14/8/2015 và cháu Trần Kim S, sinh ngày 29/11/2022 hiện các con chung đang sống với bà M. Nay về con chung chung bàM yêu cầu nuôi hai con chung.
 Xét thấy hiện nay hai cháuC và cháu S đang sống với bà M, nguyện vọng của cháuC là có nguyện vọng xin được sống với mẹ, đối với cháu S hiện còn nhỏ dưới 03 tuổi cần sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy cần tiếp tục để bà M được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở.
 [4] Về đóng góp cấp dưỡng nuôi con : Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
 [6] Về án phí : Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bàM phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
 [7] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã nêu là có căn cứ và phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 244; Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

## Page 4

- Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, khoản 1, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M.
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịM được ly hôn với ông Trần Phước T.
- Về con chung: Bà Nguyễn ThịM được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Trần Kim C , sinh ngày 14/8/2015 và cháu Trần Kim S , sinh ngày 29/11/2022 cho đến khi cháuC và cháu S đủ 18 tuổi. Dành quyền thăm nom chăm sóc con cho ông T không ai được quyền cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 - Về tài sản chung: Không có nên không đặt ra xem xét giải quyết
- Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét giải quyết
- Án phí hôn nhân sơ thẩm: BàM phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đồng, theo biên lai thu tiền số 0004702, ngày 02/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, như vậy bàM đã nộp xong án phí sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- Chi cục THADS huyện MX;
- Phòng GĐKT;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Mai Thị Dương Hải

## Page 5

5