Bản án số:29/2025/HS-ST
Vô ý làm chết người - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 29/2025
Ngày: 21/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

 Bản án số:29/2025/HS-ST.
Ngày 21 - 02 - 2025.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huê và bà Nguyễn Thị Phương.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung - Là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2025/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:
Phạm Tiến S, sinh năm 1985 tại Hà Nam; nơi cư trú: tổ 10, phường THĐ (nay là phường CC), thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Đức T; con bà: Vũ Thị T; vợ: Đào Thị T, sinh năm 1986; con: C ó 03 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2021; ti ền án, ti ền sự:
Không; nhân thân: Ngày 12 tháng 12 năm 2012 Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xử phạt 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tạm giữ, tạm giam: Không; hiện đang được tại ngoại tại địa phương theo lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
 * Bị hại: Chị Hng Thị H, sinh năm 1982 (đã chết).
Đại diện theo pháp luật của chị Hoàng Thị H là:
+ Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1959 (là bố đẻ).
+ Bà Đào Thị H, sinh năm 1959 (là mẹ đẻ).
+ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1981 (là chồng).
+ Cháu Nguyễn Đình H1, sinh năm 2005 (là con đẻ).
+ Cháu Nguyễn Thị Thu H2, sinh năm 2011 (là con đẻ).
+ Cháu Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 2013 (là con đẻ).
Cùng trú tại: thôn NN, xã LC, huyện TL, tỉnh Hà Nam + Cháu Nguyễn Thị H3, sinh năm 2000 (là con đẻ).
Trú tại: tổ dân phố ĐA, phường LH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
Đại diện theo pháp luật của cháu H2, cháuT là anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1981;
trú tại: thôn NN, xã LC, huyện TL, tỉnh Hà Nam.

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền của ông T, bà H, cháu H3, cháu H1 là anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1981; trú tại: thôn NN, xã LC, huyện TL, tỉnh Hà Nam; có mặt.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1974; trú tại: thôn ĐX, xã TL, huyện TT, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 ngày 29/4/2024, Phạm Tiến S điều khiển máy xúc đào bánh lốp DAEWOO SOLAR130W, không đeo biển số đến nhà anh Nguyễn Văn Khỏe ở tổ 4, phường Trần Hưng Đạo (nay là phường Châu Cầu), thành phố Phủ Lý để phá dỡ căn nhà hai tầng của gia đình anh Khỏe. Khi phá dỡ căn nhà, chị Hoàng Thị H là người thu mua phế liệu đến để nhặt những đoạn sắt vụn từ việc phá dỡ căn nhà. Trước khi tiến hành phá dỡ, S dặn chị H “Xe này cao thì đừng xuống đằng sau đít xe, xuống đằng đầu thì có thang, không thì ngã đấy và khi máy xúc đang hoạt động thì đứng xa ra đừng đứng gần máy”. Lúc này, anh Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 90C-017.04 đến để chở trạc vữa phá nhà. Khi anh T chở được hai chuyến đến chuyến thứ ba anh T quay lại để chở tiếp thì thấy máy xúc đào do Phạm Tiến S điều khiển đang ở bên trong nền nhà nên anh T điều khiển xe ô tô lùi sát vào đuôi máy xúc đào cách khoảng 20cm, sau đó anh T tắt máy, xuống xe và lên thùng xe tải cầm vòi phun nước vào trạc vữa cho đỡ bụi, còn chị H cũng lên thùng xe tải để nhặt sắt vụn. Khoảng 11 giờ cùng ngày, anh T thấy S xúc trạc vữa đầy thùng xe nên đi lên phần đầu xe ô tô đ ể tháo bạt che thùng xe, chị H đứng ở giữa thùng xe tải. S điều khiển quay cần múc sang bên tay phải của S nhưng không quan sát phía sau làm chị H bị kẹt giữa phần đuôi máy xúc đào với bẩng phía sau thùng xe tải. Thấy vậy, anh Thuận hô “Thôi, thôi, thôi”, khi nghe thấy anh Thô hoán như vậy S liền điều khiển tiến máy xúc lên khoảng 20cm. Hậu quả, chị H bị thương tích được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, sau đó tử vong cùng ngày.
* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:
- 01 xe ô tô nhãn hiệu CỬULONG, màu S xanh, biển kiểm soát 90C-017.04, xe đã qua sử dụng.
- 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 002844 do Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Hà Nam cấp ngày 01/7/2013.
- 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EB0298924, có hiệu lực đến ngày 19/8/2024.
- 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô do Tổng Công ty bảo hiểm quân đội cấp ngày 20/02/2024, thời hạn bảo hiểm từ 20/02/2024 đến 20/02/2025 (bản phô tô).
- 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C số 350080001256 do Sở giao thông vận tải Hà Nam cấp ngày 25/3/2024, có giá trị đến ngày 25/3/2029.
- 01 máy đào bánh lốp nhãn hiệu DOOSAN 130W, không biển kiểm soát, màu S đỏ.
 - 01 giấy bán xe máy chuyên dùng của anh Lục A Ngằn bán cho Hà Như Quỳnh có xác nhận của UBND xã Hoành Mô, huyện Bình Điều, tỉnh Quảng Ninh.

## Page 3

 - 01 giấy trao tặng máy xúc chuyên dùng của Hà Như Quỳnh chuyển nhượng cho anh Hà Văn Dương có xác nhận của UBND xã Đồng Ý, huyện Bắc S, tỉnh Lạng S.
 - 01 giấy bán xec ủa anh Thi Thái Phương bán cho anh Phạm Tiến S ngày 08/3/2022.
 - 01 giấy chứng nhận kiểm tra an toàn kỹ thuật biển số 29LA-2739, do sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 26/4/2017.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy chuyên dùng số 04536, tên chủ sở hữu:
Công tyc ổ phần xây dựng thương mại Bảo Đạt, địa chỉ: tổ dân phố Hòe Thị 2, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, biển số 29LA-2739, do sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 13/3/2017.
Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường nơi xảy ra sự việc là khu vực đang phá dỡ tại nhà số 8, ngõ 134 đường Lê Công Thanh thu ộc tổ 4, phường Trần Hưng Đạo (nay là phường Châu Cầu), thành phố Phủ Lý. Khu vực nhà số 8 có chiều dài 13m chiều rộng 5,4m quay hướng Bắc ra ngõ 134 đường Lê Công Thanh, trong khu vực này có nhiều vữa trạc, các mảnh gạch và các viên gạch đỏ và một chiếc máy xúc nhãn hiệu Doosan bánh lốp, gầu xúc ở trạng thái quay vào trong (hướng Nam) chạm sát phần gạch vỡ. Tâm trục bánh sau bên trái đến móng nhà tường phía Bắc là 100cm. Tại vị trí giáp móng tường nhà phía bắc phát hiện các vết màu nâu đỏ (nghi máu) trên diện (20x18)cm dạng nhỏ giọt, vết gần nhất cách tường nhà phía Đông 140cm, phần vỉa hè phía trước nhà này rộng 300cm, toàn bộ phần vỉa hè và một phần lòng đường tiếp giáp có nhiều mảnh gạch, trạc, vữa tập trung trên diện (5,4x4)m. Trên vỉa hè tại phần tiếp giáp với vỉa hè trước cửa nhà số 6 và số 10 có các đám sắt cũ của trần nhà và các cục bê tông còn găm các đoạn sắt.
Kết quả khám nghiệm phương tiện giao thông liên quan:
- Máy đào bánh lốp, màu S đỏ, nhãn hiệu DOOSAN 130W:
+ Thành bên phải của giá kim loại gác gầu khi tiến của máy bị trượt sạt mặt trước và cạnh bên trên di ện (54x3,5)cm, vết có hướng từ trên xuống dưới, chếch chéo từ trái sang phải theo chiều di chuyển của xe. Ở bậc gác gầu cũng như toàn bộ thân xe có nhiều cát, sỏi, vữa.
+ Mặt phía sauc ạnh máy có nhi ều vết chùi bụi trên di ện (36x60)cm, cách vuông góc với thành bên phải theo chiều tiến của xe 47cm, cách góc vuông với mặt đất 131,7cm, trong diện này có in hình như năm đầu ngón tay bên trái, vết chùi bụi có hướng từ phải sang trái.
- Xe ô tô nhãn hi ệuC ửulong, màu S xanh, BKS 90C -017.04:
RRT09670DA1A00155:
Mặt ngoài bưởng xe phía sau đ ể lại vết chùi bụi trên diện (89,2x09)cm, vết có hướng từ phải sang trái gần nhất cách cạnh bên phải thùng xe 73cm, thấp nhất cách vuông góc mặt đất 163cm.
Ngày 29/4/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định trưng cầu giám định số 800/QĐ-ĐTTH trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam khám nghiệm tử thi chị Hng Thị Hòa. Gia đình chị Hòa kiên quyết từ chối giám định nên việc khám nghiệm không tổ chức được.

## Page 4

Ngày 19/8/2024, Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Hà Nam ra Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 610/KL-KTHS kết luận:
“…Do không khám nghiệm và giải phẫu tử thi nên:
- Không đủ cơ sở xác định đặc điểm, chiều hướng dấu vết tổn thương, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích trên tử thi Hng Thị Hòa.
- Không đủ cơ sở kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Hng Thị Hòa”.
Ngày 22/8/2024, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định trưng cầu giám định số 1749/QĐ-ĐTTH trưng cầu Viện Pháp y Quốc gia giám định nguyên nhân tử vong của chị Hng Thị H qua hồ sơ bệnh án.
Ngày 04/9/2024, Viện Pháp y Quốc gia ra Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 51/KLTTHS-PYQG kết luận:
“…Do không giải phẫu tử thi và không làm các xét nghiệm cần thiết nên không đủ cở sở khoa học xác định chính xác nguyên nhân tử vong. Tuy nhiên, qua hồ sơ tài liệu cơ quan trưng cầu cung cấp nhận định kết luận nguyên nhân t ử vong của Hng Thị H: Suy tuần Hn, suy hô hấp do sốc đa chấn thương điều trị không phục hồi”.
 Từ những nội dung trên, tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS-PL ngày 13/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truyt ố bị cáo Phạm Tiến S về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phạm Tiến S phạm tội “Vô ý làm chết người”.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 128; đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 50;
Điều 36 của Bộ luật Hình s ự: Xử phạt Phạm Tiến S từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ. Đề nghị khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt để sung Ngân sách Nhà nước. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường và đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện tương tự như bản cáo trạng đã truy tố và nhất trí với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã công bố tại phiên tòa.
Bị cáo không tranh luận bào chữa gì, nhất trí với kết luận giám định của cơ quan chuyên môn. Lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Đại diện theo pháp luật của bị hại anh Nguyễn VănH có ý kiến: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Phạm Tiến S đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh số tiền 130.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Nay anh không có yêu cầu đề nghị gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo cũng có Hoàn cảnh rất khó khăn, con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố: Những người tiến hành tố tụng này đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
 [3] Đánh giá về tội danh: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra. Hội đồng xét xử thấy cơ bản phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với biên bản khám nghi ệm hiện trường, biên bản khám nghi ệm phương tiện, kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cũng như các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 29/4/2024, tại công trình xây dựng nhà ở của anh Nguyễn Văn Khỏe thuộc tổ 4, phường Trần Hưng Đạo (nay là phường Châu Cầu), thành phố Phủ Lý, Phạm Tiến S điều khiển máy xúc đào phá dỡ căn nhà hai tầng. Quá trình phá dỡ, xúc trạc, vữa đổ lên xe ô tô tải biển kiểm soát 90C-017.04 do anh Nguyễn Văn T đỗ phía sau máy xúc đào, trên thùng xe ô tô tải có chị Hoàng Thị H đang nhặt sắt vụn. Khi S điều khiển xe máy xúc đào quay phải đã không chú ý quan sát làm chị H bị kẹt giữa phần đuôi mày xúc đào và phía sau thùng xe tải, dẫn đến chị H bị thương tích nặng và tử vong sau đó.
Hành vi nêu trên của Phạm Tiến S đã phạm tội “Vô ý làm chết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.
 Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo như bản cáo trạng đã nêu là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đến nay đã đư ợc xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện chính mình, mà vẫn tiếp tục phạm tội do lỗi vô ý.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo cũng đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra. Tại phiên tòa, đại diện theo pháp luật của bị hại đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Đánh giá về hình phạt:

## Page 6

- Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của con người mặc dù bản thân bị cáo không mong muốn, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong qu ần chúng nhân dân. Hành vic ủa bị cáo được thực hiện bởi lỗi vô ý. Xét thấy cần được xử lý nghiêm bằng một hình phạt nhất định, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục, cải tạo chính bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú, có lý lịch rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm trong cộng đồng.
Khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, cần xem xét để khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Tiến S xác định mức thunh ập bình quân hàng tháng khoảng từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng/tháng, nên cần khấu trừ một phần thu nhập theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Tiến S đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại Hoàng Thị H số tiền là 130.000.000 đồng và gia đình bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng:
- Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu CỬULONG, màu S xanh, biển kiểm soát 90C- 017.04; 01 chứng nhận đăng ký xe ô tô số 002844 do Phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Hà Nam cấp ngày 01/7/2013; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EB0298924, có hiệu lực đến ngày 19/8/2024; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô do Tổng Công ty bảo hi ểm quân độic ấp ngày 20/02/2024, thời hạn bảo hi ểm t ừ 20/02/2024 đến 20/02/2025; 01 Giấy phép lái xe hạng A1, C số 350080001256 do Sở giao thông vận tải Hà Nam cấp ngày 25/3/2024, có giá trị đến ngày 25/3/2029. Quá trình điều tra xác định là tài sản, giấy tờ hợp pháp của anh Nguyễn Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại cho anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Đối với 01 máy đào bánh lốp nhãn hiệu DOOSAN 130W, không biển kiểm soát, màu S đỏ; 01 giấy bán xe máy chuyên dùng của anh Lục A Ngằn bán cho Hà Như Quỳnh có xác nhận của UBND xã Hnh Mô, huy ện Bình Đi ều, tỉnh Quảng Ninh; 01 giấy trao tặng máy xúc chuyên dùng của Hà Như Quỳnh chuyển nhượng cho anh Hà Văn Dương (có xác nhận của UBND xã Đồng Ý, huy ện Bắc S, tỉnh Lạng S); 01 giấy bán xe của anh Thi Thái Phương bán cho anh Phạm Tiến S ngày 08/3/2022; 01 giấy chứng nhận kiểm tra an toàn kỹ thuật biển số 29LA-2739, do sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 26/4/2017; 01 giấy chứng đăng ký xe máy chuyên dùng số 04536, tên chủ sở hữu Công ty cổ phần xây dựng thương mại Bảo Đạt, địa chỉ tổ dân phố Hòe Thị 2, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, biển số 29LA-2739, do sở giao thông vận tải thành phố Hà Nội cấp ngày 13/3/2017. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản, giấy tờ

## Page 7

hợp pháp của bị cáo Phạm Tiến S. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại các tài sản, giấy tờ trên cho bị cáo Phạm Tiến S là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; đại diện theo pháp luật của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
 - Căn cứ các Điều 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Căn cứ luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tiến S phạm tội “Vô ý làm chết người”.
[2] Xử phạt: Bị cáo Phạm Tiến S 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền nhận được quyết định thi hành án.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.
- Khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Phạm Tiến S mỗi tháng là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) trong thời gian chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ để nộp Ngân sách Nhà nước.
 Giao bị cáo Phạm Tiến S cho Ủy ban nhân dân phường CC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.
Gia đình bị cáo Phạm Tiến S phối hợp với Ủy ban nhân dân phường CC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo Phạm Tiến S.
 [3] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Phạm Tiến S phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS có thẩm quyền;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Đại diện theo pháp luật của bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Xuyên