Bản án số:68/2018/HS-ST
Kiều Thị Kim A phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 68
Ngày: 03/10/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU – TP.ĐÀ NẴNG ––––––––––––––– Bản án số:68/2018/HS-ST Ngày 03 -10 -2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xoa Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Vui
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Ngọc Vĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ậnH ải Châu, thành phố ĐàN ẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
51/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
60/2018/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Kiều Thị Kim A, sinh ngày 25 tháng 6 năm 1990 tại Quảng Nam. Nơi cư trú: thôn Hòa T, x ã Quế T, huyện H, tỉnh Quảng Nam; Nơi đăng ký HKTT: Thôn Phú X, xã Xuân P, huyện Đồng X, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Kiều Viết T (SN: 1965) và bà Lê ThịM (SN: 1968); có chồng và 04 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2018;
 Tiền án: Ngày 17/10/2014, b ị Tòa án nhân dân qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo kho ản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự. Chấp hành xong hình phạt ngày 22/11/2014.
 Tiền sự: Chưa Bị cáo hiện đang b ị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Ông Nguy ễnH ữuC – sinh năm: 1991; Địach ỉ: Thôn Thạnh M, thị trấn Thạnh M, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

## Page 2

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Bà Đoàn Thị H – sinh năm: 1967. Địa chỉ: Thôn Thạnh M, thị trấn Thạnh M, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Có mặt
 2. Ông Nguyễn Hữu Q – sinh năm: 1967. Địa chỉ: Thôn Thạnh M, thị trấn Thạnh M, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Có mặt
 3. Ông Nguyễn HữuM – sinh năm: 1986. Địa chỉ: Thôn Thạnh M, thị trấn Thạnh M, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
 4. Ông Trương ThếM – sinh năm: 1987. Địa chỉ: Thôn Hòa T, xã Qu ế T, huyện H, tỉnh Quảng Nam. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 5/2015, Kiều Thị Kim A quen biết với anh Nguyễn HữuC và giới thiệu với anh C tên là Kiều Nhã P. Kim A nắm bắt được mong muốn của anh C là đang tìm việc làm nên đã đưa ra thông tin gian d ối, nói với anh C là “có quen biết với người tên Trần VănH đang công tác tại Tổng Công ty Điện lực Miền Trung tại Đà Nẵng, Hoàn có khả năng xin việc và biên chế cho anh C vào làm vi ệc tại Ban quản lý thủy điện Sông Tranh thu ộc Điện lực Miền Trung tại ĐàN ẵng”, yêu cầu anh C chuẩn bị tiền và hồ sơ xin việc, lúc nào Kiều Thị Kim A nói thì đưa để đi lo quan hệ xin việc, tin lời Kiều Thị Kim A, anh C đã đưa h ồ sơ xin việc cho Kim A và nói lại sự việc với gia đình của anh C. Bà Đoàn Thị H là mẹ anh C nghe anh C nói lại cũng tin tưởng vào Kim A nên đã nhờ Kim A giúp xin việc cho anh C (bà H cũng chỉ biết Kim A dưới tên Ki ều Nhã P). Gia đình anh C đã đưa ti ền cho Ki ều Thị Kim A nhiều lần, cụ thể:
- Lần 1: Vào kho ảng giữa tháng 7/2015, anh Nguyễn HữuM là anh ruột của anh C đưa cho Kim A 7.000.000đ tại quán cà phê trên đư ờng Hùng Vương - Ngô Gia Tự, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Lần 2: Vào khoảng cuối tháng 7/2015, Kim A đến nhà bà H tại thôn Thạnh M, thị trấn Thạnh M, huyện N, tỉnh Quảng Nam và nhận 23.000.000đ từ bà H.
- Lần 3: Ngày 03/9/2018, anh C chuyển khoản cho Kim A 7.000.000đ vào tài khoản Ngân hàng BIDV, chủ tài kho ản là Trương Thế M, s ố tài khoản 56110000643176 theo yêu cầu của Kim A.
- Lần 4: Ngày 8/9/2015, anh C chuyển 10.000.000đ vào tài khoản Trương ThếM tại Ngân hàng BIDV, số tài khoản 56110000643176 theo yêu cầu của Kim A.
 - Lần 5: Ngày 07/01/2016, bà H chuy ển 7.000.000đ vào tài kho ản Trương ThếM

## Page 3

3 tại Ngân hàng BIDV, số tài khoản 56110000643176 theo yêu cầu của Kim A.
- Lần 6: Vào đầu tháng 01/2016, anh C đưa trực tiếp 10.000.000 cho Kim A tại quán cà phê trên đường Phan Đăng Lưu, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng. Tại đây Kim A đưa choC 01 thông báo ghi S ở điện lực ĐàN ẵng theo nghị quyết công chức có số CVĐL số: 1257.DL ngày 19/01/2016 và đưa cho anh C 3.000.000đ, nói là tiền trợ cấp thất nghiệp.
- Lần 7: Vào kho ảng cu ối tháng 01/2016, Kim A đến nhà bà H nhận 23.000.000đ từ bà H.
- Lần 8: Vào cu ối tháng 01/2016, C đưa trực tiếp 8.000.000đ cho Kim A tại quán cà phê trên đưởng Võ Văn Kiệt, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
- Lần 9: Vào khoảng cuối tháng 3/2016, bà H đưa cho Kim A 40.000.000đ tại quán cà phê trên đoạn đường khu vực Hùng Vương – Ngô Gia Tự, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Lần 10: Vào kho ảng giữa tháng 5/2016, Kim A đến nhà bà H nhận 30.000.000đ từ bà H.
Tổng số tiền mà gia đình anh Nguyễn HữuC đã đưa cho Kiều Thị Kim A là 172.000.000đ, trong đó Kim A đưa lại cho anh C 3.000.000đ, còn lại 169.000.000đ, số tiền chiếm đoạt được Kim A đã tiêu xài cá nhân hết.
Đến tháng 9/2016, anh C liên lạc với Kim A về việc làm của mình thì Kim A trả lời là bản thân không có khả năng xin được việc làm cho anh C và không quen biết ai tên Trần Văn H. Sau nhi ều lần bị gia đình anh C đòi lại tiền thì đến tháng 12/2016, Kim A dẫn mẹ là bà Lê ThịM lên gặp gia đình C và hứa sẽ trả lại đủ tiền cho gia đình anh C, viết “Giấy hẹn nợ” và hẹn đến ngày 12/02/2017 sẽ trả lại toàn bộ số tiền đã nhận, ghi và ký tên là Kiều Yến Lê P, gia đình anh C thắc mắc về tên của Kim A thì Kim A trả lời Kiều NhãP là bút danh còn Ki ều Yến LêP là tên thật. Sau một thời gian không thấy Kim A trả lại tiền, đến tháng 4/2017, ông Q là cha ruột của anh C và bà H đã tìm gặp Kim A thì Kim A viết “Giấy cam đoan” ghi tên Kiều NhãP và cũng hứa sẽ trả tiền lại cho gia đình anh C nhưng cũng không trả. Tháng 12/2017, ông Q đã làm đơn t ố cáo hành vi lừa đảo của Kim A đến Công an qu ậnH ải Châu, TP. ĐàN ẵng. Quá trình đi ều tra, Ki ều Thị Kim A đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.
* Tang vật tạm giữ: Do ông Nguyễn Hữu Q giao nộp:
- 01 “Giấy hẹn nợ” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Yến Lê P;
- 01 “Giấy cam đoan” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Nhã P;
- 01 “Giấy cam đoan nhận tiền” ghi tên ngư ời viết và ngư ời ký ghi tên Ki ều

## Page 4

4 Yến Lê P;
- 01 Thông báo ghi S ở điện lực Đà Nẵng theo Nghị quyết công chức và phân bổ nhân sự số 47CB/CCĐL.
- 01 bài luận công chức có số CVĐL số: 1257.DL 19.01.2016.
* Kết luận giám đ ịnh: Tại Kết luận giám định của Phòng k ỹ thuật hình s ự, Công an thành phố Đà Nẵng s ố 32/GĐ-TL ngày 15/3/2018, kết lu ận: Chữ viết mang ký hiệu Kiều Yến LêP và Kiều NhãP trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A1 đến A3 so với chữ viết Kiều Thị Kim A và Kiều NhãP trên các mẫu ký hi ệu M1 đến M3 do cùng một người viết ra. Không đủ cơ sở kết luận chữ ký mang tên Kiều Lê Yến P và Kiều NhãP trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A1 đến A3 so với chữ ký của Kiều Thị Kim A và Kiều NhãP trên các tài li ệu mẫu so sánh ký hiệu M1 đến M3 có phải do cùng một người ký ra hay không.
* Về xử lý vật chứng: Quy trữ tại hồ sơ vụ án:
 - 01 “Giấy hẹn nợ” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Yến Lê P;
- 01 “Giấy cam đoan” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Nhã P;
- 01 “Gi ấy cam đoan nhận ti ền” ghi tên ngư ời vi ết và ngư ời ký ghi tên Kiều Yến Lê P;
- 01 Thông báo ghi S ở điện lực Đà Nẵng theo Nghị quyết công chức và phân bổ nhân sự. ĐL: 47CB/CCĐL.
- 01 Bài luận công chức có số CVĐL số: 1257.DL 19.01.2016
* Về dân sự: Bà Đoàn Thị H và ông Nguyễn Hữu Q yêu cầu Kiều Thị Kim A phải bồi thường số tiền 169.000.000đ mà Kiều Thị Kim A chiếm đoạt.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKSHC ngày 03/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng truy tố Kiều Thị Kim A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c, khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Kiều Thị Kim A thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Kiều Thị Kim A và đề nghị:
- Căn c ứ : điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; đi ểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Kiều Thị Kim A từ 3 năm đến 4 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Về trách nhi ệm dân s ự: Đề nghị tuyên bu ộc bị cáo Ki ều Thị Kim A bồi thường cho bà Đoàn Thị H và ông Nguyễn Hữu Q số tiền 169.000.000đồng
- Về xử lý vật chứng: Căn c ứ Điều 46, 47 B ộ luật hình s ự năm 2015; Đi ều

## Page 5

5 106 BLTTHS, đề nghị HĐXX tuyên tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án:
- 01 “Giấy hẹn nợ” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Yến Lê P;
- 01 “Giấy cam đoan” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Nhã P;
- 01 “Giấy cam đoan nhận tiền” ghi tên ngư ời viết và ngư ời ký ghi tên Ki ều Yến Lê P;
- 01 Thông báo ghi S ở điện lực Đà Nẵng theo Nghị quyết công chức và phân bổ nhân sự. ĐL: 47CB/CCĐL.
- 01 Bài luận công chức có số CVĐL số: 1257.DL 19.01.2016.
*Bị cáo nói lời nói sau cùng: B ị cáo thấy đư ợc lỗi lầm của mình và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Hải Châu, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Hải Châu, Ki ểm sát viên trong quy trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì th ấy: bị cáo Kiều Thị Kim A thừa nhận t ừ tháng 5/2015 đến tháng 5/2016, trên địa bàn qu ậnH ải Châu, thành phố Đà Nẵng và thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam, Kim A dùng thủ đoạn gian dối, dùng tên giả là Kiều NhãP và Kiều Yến LêP và bằng hình thức xin việc làm cho anh Nguyễn Hữu C, Kim A đã 10 lần chiếm đoạt của gia đình anh C tổng số tiền 172.000.000đồng, số tiền này bị cáo sử dụng vào tiêu dùng cá nhân.
Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa.
Do đó, HĐXX có đ ủ cơ sở kết luận hành vic ủa bị cáo đãc ấu thành tội “Lừa đảo chiếm đo ạt tài s ản” quy định tại đi ểm c khoản 2 Điều 1 74 Bộ luật hình s ự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy r ằng: Hành v i phạm tộic ủa b ị cáo đã trực ti ếp xâm hại đến quy ền s ở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an. Vì vậy, HĐXX thấy cần xét xử mức hình phạt tương xứng với tính chất,

## Page 6

6 mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Từ tháng 5/2015 đến tháng 5/2016, bị cáo Kiều Thị Kim A đã 10 lần chiếm đoạt tiền của người bị hại thuộc trường phạm tội nhiều l ần; Bị cáo đã có 01 ti ền án: Ngày 17/10/2014, b ị Tòa án nhân dân qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 139 B ộ luật hình s ự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt ngày 22/11/2014, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội doc ố ý, lần phạm tội nàyc ủa b ị cáo thu ộc trư ờng hợp tái ph ạm.
Như vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Qua điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự sẽ được HĐXX áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[6] Đối với mức án mà Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ậnH ải Châu đ ề nghị là chưa đủ sức răng đe và giáo dục đối với bị cáo nênH ội đồng xét x ử áp dụng mức hình phạt cao hơn so với mức mà Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đề nghị tại phiên tòa.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, anh C và vợ chồng bà H, ông Q (là cha mẹ ruột anh C)
đều xác định số tiền mà b ị cáo chiếm đoạt làc ủa ông, bà cho anh C nếu xin đư ợc việc làm, nhưng do bị cáo có thủ đoạn gian dối đối với anh C nên ông, bà là cha mẹ cũng tin tưởng vào việc hứa xin việc cho anh C vì vậy đã giao ti ền cho bị cáo, nay bà H và ông Q yêu cầu bị cáo bồi thường cho ông, bà số tiền 169.000.000đồng. Xét yêu cầu bồi thường của bà H, ông Q là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận [8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 “Giấy hẹn nợ” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Yến Lê P;
- 01 “Giấy cam đoan” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Nhã P;
- 01 “Giấy cam đoan nhận tiền” ghi tên ngư ời viết và ngư ời ký ghi tên Ki ều Yến Lê P;
- 01 Thông báo ghi S ở điện lực Đà Nẵng theo Nghị quyết công chức và phân bổ nhân sự. ĐL số: 47CB/CCĐL.
- 01 Bài luận công chức có số CVĐL số: 1257.DL 19.01.2016.
HĐXX xét thấy đây là những tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tuyên tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án.

## Page 7

7 [9] Án phí:
- Án phí HSST bị cáo phải chịu 200.000đồng
- Án phí DSST bị cáo phải chịu 8.450.000đồng.
* Đối với ông Trương Thế M: Tại phiên tòa hôm nay, ông M có đơn xin xét xử vắng mặt. Tuy nhiên tài li ệu, chứng cứ và lời khai của ông Mẫn tại hồ sơ vụ án thể hiện: ông M có hành vi cho Ki ều Thị Kim A mư ợn tài kho ản s ố 56110000643176 tại Ngân hàng BIDV để giao d ịch, tuy nhiên ông M không biết việc Kim A s ử dụng tài kho ản này vào vi ệc phạm tội và đồng thời trong quá trình chung sống với Kiều Thị Kim A, ông M cũng không bi ết việc Kim A có gia đình nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông Mẫn là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
* Qua xác minh tại Tổng công ty đi ện lực Miền trung tại ĐàN ẵng vàt ại xã Điện Hồng, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam xác định không có đối tượng nào tên là Trần VănH và quá trình đi ều tra Kiều Thị Kim A đã thừa nhận đối tượng tên Trần VănH là do Ki ều Thị Kim A t ự nghĩ ra đ ể lừa đảo anh C, nênH ội đồng xét x ử không đề cập đến.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Kiều Thị Kim A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Kiều Thị Kim A 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ Điều 48 B ộ luật hình sự 2015; Điều 584 Bộ luật dân sự Buộc bị cáo Kiều Thị Kim A bồi thường cho vợ chồng bà Đoàn Thị H, ông Nguyễn Hữu Q số tiền 169.000.000đồng (Một trăm sáu mươi chín triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không trả số tiền trên thì hàng tháng ngư ời phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theom ức lãi su ất bằng 50% mức lãi su ất giới hạn tại thời điểm thanh toán theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân s ự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 BLHS năm 2015; Đi ều 106 BLTTHS, tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án:
- 01 “Giấy hẹn nợ” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Yến Lê P;

## Page 8

- 01 “Giấy cam đoan” ghi tên người viết và ký tên là Kiều Nhã P;
- 01 “Giấy cam đoan nhận tiền” ghi tên người viết và người ký tên Ki ều Yến Lê P;
- 01 Thông báo ghi S ở điện lực Đà Nẵng theo Nghị quyết công chức và phân bổ nhân sự. ĐL số: 47CB/CCĐL.
- 01 Bài luận công chức có số CVĐL số: 1257.DL 19.01.2016.
4. Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Kiều Thị Kim A phải chịu:
 Án phí HSST: 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
 Án phí dân sự sơ thẩm: 8.450.000đồng (Tám triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng).
5. Án x ử sơ thẩm công khai, b ị cáo, người bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được niêm yết tại địa phương.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND Q.Hải Châu;
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Công an Q. Hải Châu;
- Chi cục THA DS Q. Hải Châu;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

ghi như sau:
Nơi nhận:
Ghi những nơi mà Tòa án cấp sơ thẩm phải giao hoặc gửi bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 262 của Bộ luật Tố tụng hình sự và những nơi cần lưu bản án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)





HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

11