QĐCN ly hôn
Số: 51
Ngày: 28/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOẰNG HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Số: 51/2025/QĐST-HNGĐ H, ngày 28 tháng 3 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 57/2025/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn A B, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào các Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 58; 81; 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 3 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ ThịT và anh Nguyễn Văn S
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con: Chị Đỗ ThịT và anh Nguyễn Văn S đều thống nhất có một con chung là Nguyễn Chí K, sinh ngày 14/12/2021.
Hai bên thỏa thuận: Anh Nguyễn Văn S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Chí K , chị Đỗ ThịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm s óc, giáo dục con chung, anh S và các thành viên trong gia đình không ai đư ợc cản trở, nhưng chịT không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của anh S.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về tài sản, công nợ: Chị Đỗ ThịT và anh Nguyễn Văn S thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Đỗ ThịT và anh Nguyễn Văn S thỏa thuận, chịT tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn là 150.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000325 ngày 03 tháng 3 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa. Trả lại cho chịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 150.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hoằng Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa;
- UBND xã Hoằng Giang, huyện Hoằng Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Cao Thị Nga