Bản án số: 41/2025/HS-ST
Lê Mạnh H đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 41
Ngày: 26/02/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 41/2025/HS-ST Ngày 26-02-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Minh Phương Ông Trần Ngọc Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 14/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:
Lê Mạnh H, sinh ngày 02 tháng 7 năm 1993 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 2/48/50 phố H, phường H (nay là phường Th), quậnH B, thành phố Hải Phòng;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Mạnh Th và bà Lê Thị H; chưa có vợ con; tiền án : Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 104/2021/HS-ST ngày 06/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt LêM ạnh H 24 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 26/07/2024, đến ngày 02/08/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 26/07/2024, Lê Mạnh H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tự thú về hành vi đánh bạc qua mạng Internet và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua s ử dụng. Kiểm tra chi ti ết điện thoại của H, truy cập ứng dụng Aloha vào trang cá cư ợc “98Win” có đư ờng dẫn truyc ập “98Win1.vin”, đăng nhập bằng tài kho ản có tên “hunghpv1993” vàm ật khẩu là “a123123” cho kết quả: Vào ngày 25/07/2024, trong một phiên đăng nhập từ 02 giờ 14 phút 51 giây đến 16 giờ 35 phút 26 giây, H đã tham gia đặt cược 2.431 lượt trong trò chơi “Nổ Hũ” với tổng số điểm cược là 9.303 điểm, tổng số điểm thắng là 7.089,27 điểm. Kết quả đối chiếu giữa tổng số điểm cược và tổng số điểm thằng thì H thua s ố điểm 671,28 đi ểm. Thu gi ữ của H : 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone SE có số Imei 356500106154007 đã qua sử dụng.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Mạnh H khai nhận: Thông qua các trang quảng cáo trên mạng, H tìm hiểu và biết một số trang cá cược thắng thua. H đã sử dụng điện thoại Iphone SE màu đen có kết nối mạng đ ể tải ứng dụng Aloha, truy cập vào trang cá cư ợc có đư ờng dẫn truyc ập là “98Win1.vin”, tạo tài kho ản cá nhân là “hunghpv1993” với mật khẩu “a123123”. Đ ể tham gia cá cược, H sử dụng tài khoản mang tên Nguyễn Quang H , số tài khoản 8872137215 mở tại Ngân hàng BIDV để rút tiền t ừ trang cá cư ợc khi th ắng. Còn khin ạp tiền vào tài kho ản cá cược thì H sử dụng tài khoản trên ứng dụng chuyển tiền “Momo” đăng ký bằng số điện thoại 0396.482793 có liên kết với số tài khoản 005655120 mang tên Lê Vi ệt A tại Ngân hàng VIB. Khi có nhuc ầu tham gia cá cư ợc, H sẽ sử dụng tài kho ản ngân hàng ho ặc ứng dụng “Momo” nạp tiền vào tài kho ản cá cư ợc với quy ư ớc 1.000 đồng tương đương với 01 đi ểm trong trang cá cư ợc để tham gia đặt cược.
Ngày 25/07/2024, H sử dụng ứng dụng “Momo” quét mã QR đ ể thực hiện 10 lần nạp tiền, số tiền nạp là 383.000 đ ồng. Sau đó , H đăng nhập tài kho ản cá cược và cài đặt chế độ quay tự động từ 02 giờ 14 phút 51 giây đến 16 giờ 35 phút 26 giây để tham gia cá cư ợc trong trò "Nổ Hũ", bàn cư ợc "Chúc mừng năm mới 2" quay 2.431 lượt cá cược, với tổng số điểm cược là 9.303 đi ểm tương đương với số tiền là 9.303.000 đồng. Trong phiên đăng nhập có nhi ều kèo cược thắng và nhi ều kèo cược thua, trong đó H thắng 253 kèo s ố điểm thắng cược là 7.089,27 đi ểm tương đương 7.089.270 đồng. Kết quả của cả phiên đăng nhập H thua 671,28 điểm tương đương 671.280 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 3252/KL – KTHS ngày 30/10/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình s ự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Trích xuất thông tin 68193 danh b ạ, 25201 cu ộc g ọi, 28202 lịch s ử Web, 1009 cu ộc trò chuy ện Facebook, 1622 cu ộc trò chuy ện Facebook Messenger, 723 cu ộc trò chuy ện Messages, 1387 cuộc trò chuyện Telegram, 521 cuộc trò chuyện Zalo. IPHONE có số IMEI1:356500106154007, IMEI2: 356500106227100.”

## Page 3

Tiến hành xác minh đối với các tài kho ản ngân hàng mang tên Nguy ễn Quang H và Lê Vi ệt A , kết qu ả: Tài kho ản mang tên Nguy ễn Quang H , số tài khoản 8872137215 mở tại Ngân hàng BIDV có chủ tài khoản là Nguyễn Quang H, sinh năm 1994, địa chỉ: phường K, quận LC, thành phố Hải Phòng, là bạn của H;
tài khoản mang tên Lê Vi ệt A, số tài khoản 005655120 mở tại Ngân hàng VIB có chủ tài khoản là Lê Việt A, sinh năm 2005, địa chỉ: Số 02/48/50 phố H, phường H , quận HB, thành phố Hải Phòng, là em traic ủa H. H khai nhận: H mượn căn cước công dân của anh H để đăng ký tài kho ản Ngân hàng online. Khi mư ợn căn cư ớc công dân của anh H, H chỉ nói là dùng căn cước công dân để đăng ký mở tài khoản ngân hàng và ứng dụng chuyển khoản chứ không nói cho anh H biết việc dùng tài khoản phục vụ cho việc đánh bạc. Đối với tài khoản ngân hàng mang tên Lê Vi ệt A, H hỏi mượn để sử dụng, không nói cho Vi ệt A biết việc mượn tài khoản để sử dụng vào việc đánh bạc.
Vật chứng của vụ án:
- Chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Hồng Bàng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu đen đã qua sử dụng có số IMEI1: 356500106154007, IMEI2: 356500106227100.
- 01 USB chứa dữ liệu điện thoại sau giám định chuyển theo hồ sơ vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 40/CT-VKSHB ngày 16 tháng 01 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lê Mạnh H về tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng thực hành quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Mạnh H về tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh H phạm tội Đánh bạc.
- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự ; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 26/07/2024.
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.
- Về xử lý vật chứng : Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu đen đã qua sử dụng có số IMEI1: 356500106154007, IMEI2: 356500106227100.
- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng và rất ăn năn, hối hận về việc mình đã làm . Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình, tái hòa nhập cộng đồng và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng , Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với đơn xin tự thú, kết quả trích xuất dữ liệu cá cược từ điện thoại của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 25/7/2024, trong 01 lần đăng nhập từ 02 giờ 14 phút 51 giây đến 16 giờ 35 phút 26 giây, Lê Mạnh H sử dụng ứng dụng Aloha, truy cập vào trang cá cược có đư ờng dẫn truy cập là 98Win1.vin, tài kho ản cá nhân “hunghpv1993” , H đã tham gia cá cược trò chơi "Nổ Hũ", bàn cược "Chúc mừng năm mới 2" quay tự động 2.431 lượt cá cược, với tổng số điểm cược là 9.303 đi ểm, thắng 253 kèo với điểm cược thắng là 7.089,27 điểm. Tổng số điểm H tham gia đặt cược với số điểm thắng cư ợc của H là 16.392,27 đi ểm. Theo quy ư ớc của trang cá cư ợc 01 đi ểm cược là 1.000 đ ồng. Như v ậy, tổng s ố tiền LêM ạnh H tham gia đánh bạc là 16.392.270 đ ồng. Kết thúc c ả phiên cá cư ợc, H thua 671,28 đi ểm tương đương 671.280 đồng.
Bị cáo là người có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực hành vi nên hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc, vi phạm điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện bởi lỗi cố ý, đã xâm phạm trật tự xã hội, không chỉ ảnh hưởng xấu đến gia đình, cánh ân người vi phạm, mà

## Page 5

còn có thể là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội và tội phạm khác . Vì vậy, cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này là “tái phạm” thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã đến Cơ quan Công an “tự thú”; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian đủ để bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện, bị cáo là lao động t ự do, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng . Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu đen đã qua sử dụng có số IMEI1: 356500106154007, IMEI2:
356500106227100 là công cụ bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với Nguyễn Quang H và Lê Việt A khi cho H mượn căn cước công dân và mượn số tài khoản ngân hàng không biết Hiếu mượn để sử dụng vào việc đánh bạc nên không có căn cứ xử lý hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 321, các điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự,
- Tuyên bố bị cáo Lê Mạnh H phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 26/07/2024.
2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lê Mạnh H.

## Page 6

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu đen đã qua sử dụng , có số IMEI1: 356500106154007, IMEI2:
356500106227100.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 01 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng)
4. Về án phí : Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Mạnh H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.






 Nơi nhận:
 - Bị cáo;
 - VKSND quận Hồng Bàng;
 - VKSND thành phố Hải Phòng;
 - CQCSĐT - Công an quận Hồng Bàng;
 - CQTHAHS - Công an quận Hồng Bàng;
 - PV06 - Công an thành phố Hải Phòng;
 - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
 - Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
 - Cơ sở giam giữ;
 - Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Bình

## Page 7

Hành vi nêu trên của bị can Lê Mạnh Hiếu đã phạm tội Đánh bạc, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng….
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
…………….
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;
…”

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội:
Bị can bị Bị can Nguyễn Văn Hùng đã phạm tội Dâm ô đối vớin gười dưới 16 tuổi, quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:
 “1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13