Bản án số: 09/2025/HS-PT
Dương Thế V phạm tôi"Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 09/2025/HSPT
Ngày: 13/03/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 09/2025/HS-PT Ngày 13 - 03 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Khôi Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Hiệp Bà Nguyễn Thị Phượng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ninh Thị Thanh Phương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Như Quỳnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 03 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 12/2025/TLPT - HS ngày 22 tháng 01 năm 2025 đối với các bị cáo Dương Thế V, Đinh Tuấn A do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2024/HS- ST ngày 19 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình.
 Các bị cáo có kháng cáo:
1. Dương Thế V , sinh năm 1989, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm 9, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương VănG và bà Đặng Thị P; có vợ Hồ Thị Như T, có 01 con sinh năm 2021; tiền sự: không;
Tiền án: Tại bản án số 25/2024/HS-ST ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái xử phạt 05 năm tù, được trừ 02 tháng 14 ngày tạm giữ, tạm giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm (bị cáo chưa chấp hành hình phạt tù).
Nhân thân: Tại Quyết định số 30/QĐ-XPĐG, ngày 05/4/2013 của Trưởng đồn Công an xã G, huyệnG xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 15/9/2013)).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2024 đến ngày 14/8/2024 chuyển tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Ninh Bình, có mặt.
2. Đinh Tuấn A , sinh năm 2001, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm 4, thôn L, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt

## Page 2

Nam; con ông Đinh NgọcH và bà Phạm Thị V; có vợ Nguyễn Thị Mai G, có 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2024 đến ngày 14/8/2024 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Thế V và Đinh Tuấn A cùng làm ở cơ sở kinh doanh karaoke Have Fun có địa chỉ tại thôn Á, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Quá trình làm việc, Tuấn A có ý định mua số lô, số đề nên đ nói với V. V nói với Tuấn A nhắn tin cho V để V nhận các số lô, số đề và sẽ trực tiếp thanh toán thắng thua với Tuấn A.
Hồi 17 giờ 09 phút, ngày 20/7/2024, tại cơ sở kinh doanh Karaoke Have Fun, Đinh Tuấn A sử dụng điện thoại di động nh nhiệu Iphone 12 Promax lắp sim thuê bao số 0965.992.078, truy cập vào tài khoản Zalo “Tuấn A” nhắn tin đến tài khoản zalo “Trai Quê” được đăng ký bằng số điện thoại 0867.156.234 lắp trong chiếc điện thoại di động nh nhiệu Iphone XS Max của Dương Thế V mua các số đề 21, 26, 28, mỗi số mua 2.000.000 đồng; các số đề 20, 22, 23, 24, 25, 27, 29, 80, 81, 82, 43, 44, 45, mỗi số mua 1.000.000 đồng (tổng số tiền mua các số đề là 19.000.000 đồng); mua các số lô 39, 93, 49, 94, mỗi số 250 điểm;
các số lô 78, 87, mỗi số mua 100 điểm; các số lô 81, 18, 79, 72, mỗi số mua 52 điểm; các số lô 16, 61, mỗi số mua 50 điểm (mỗi điểm lô có giá 22.500 đồng, tổng số tiền mua các số lô là 1508 điểm x 22.500 đồng = 33.930.000 đồng); mua cặp lô xiên 3: (81, 79, 82) với giá 500.000 đồng. Tổng cộng số tiền Đinh Tuấn A mua các số lô, số đề, dàn lô xiên 3 là 53.430.000 đồng. Sau đó, Tuấn A và Vinh đ xóa nội dung tin nhắn liên quan đến việc mua bán số lô, số đề nhưng trước khi xóa, Tuấn A đ chụp lại màn hình tin nhắn lưu trữ trong kho Ảnh điện thoại để thanh toán tiền thắng thua với V.
Cách thức tính thắng thua giữa V và Tuấn A như sau: dựa trên kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày, Tuấn A tự lập bảng lô, đề rồi chuyển cho V. Đối với số đề, nếu số đ mua trùng với 2 chữ số cuối của giải đặc biệt thì Tuấn A sẽ nhận được số tiền gấp 80 lần số tiền bỏ ra mua số đề đó, nếu không trúng thì sẽ mất toàn bộ số tiền. Đối với số lô, nếu số lô đ mua trùng với 02 chữ số cuối từ giải Đặc biệt đến giải bảy (27 giải) thì Tuấn A trúng thưởng với mức 80.000đồng/1 điểm lô, nếu không trúng thưởng thì mất toàn bộ số tiền bỏ ra mua số lô đó. Đối với dàn lô xiên 3, nếu các số trong dàn lô xiên 3 đ mua trùng với 2 chữ số cuối của 27 giải thì sẽ nhận được số tiền gấp 40 lần số tiền bỏ ra mua, nếu có 1 số trong 3 số của dàn lô xiên 3 không trùng với 27 giải thì sẽ thua và mất toàn bộ số tiền bỏ ra mua dàn lô xiên 3 đó.
Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 20/7/2024, Tuấn A trúng thưởng: số đề 82 là 80.000.000 đồng; các số lô 39, số

## Page 3

18, 72 và số 16 với tổng số tiền trúng thưởng số lô là 32.320.000 đồng. Ngày 22/7/2024, sau khi tính toán tiền trúng thưởng và khấu trừ tiền Tuấn A mua số lô, số đề chưa trả, V sử dụng điện thoại di động nh nhiệu Iphone 15 Promax lắp sim thuê bao số 0945.596.567 chuyển 58.890.000 đồng từ tài khoản tài khoản 022100006373 của V tại Ngân hàng Vietcombank đến số tài khoản 2655555155555 ngân hàng MBbank của Tuấn A để thanh toán hết tiền thắng thua với nhau.
 Ngày 7/8/2024, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình đ triệu tập Đinh Tuấn A để làm việc.
Biết không thể che dấu hành vi phạm tội của mình, Tuấn A đ viết đơn đầu thú và khai nhận có hành vi đánh bạc ngày 20/7/2024 đồng thời giao nộp chiếc điện thoại Iphone 12 Promax lắp sim thuê bao số 0965.992.078 sử dụng vào việc đánh bạc. Căn cứ lời khai của Tuấn A, phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình triệu tập Dương Thế V. Quá trình làm việc, V khai nhận hành vi bán số lô, số đề cho Tuấn A như trên và giao nộp 01 điện thoạinh nhiệu Iphone XS Max lắp sim thuê bao số 0867.156.234, 01 điện thoại Iphone 15 Promax lắp sim thuê bao số 0945.596.567. Tuấn A đ nộp lại 15.000.000 đồng, V đ nộp lại 10.000.000 đồng tiền mua bán lô đề.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 57/2024/HS-ST ngày 19/12/2024 Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đ xét xử và quyết định: Tuyên bố các bị cáo Dương Thế V, Đinh Tuấn A phạm tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Thế V 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giữ 8/8/2024. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
Tổng hợp hình phạt tại bản án này với hình phạt 05 (năm) tù tại Bản án số 25/2024/HSST ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái thành hình phạt chung của cả hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 09 (chín)
năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 8/8/2024, được trừ thời gian đ tạm giữ, tạm giam là 02 (hai) tháng 14 (mười bốn) ngày (từ ngày 19/6/2023 đến ngày 31/8/2023).
Căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Đinh Tuấn A 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ là 06 (sáu)
ngày (từ ngày 08/8/2024 đến ngày 14/8/2024).
Phạt bổ sung bị cáo Đinh Tuấn A 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24 tháng 12 năm 2024 bị cáo Đinh Tuấn A có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo; ngày 30/12/2024 bị cáo Dương Thế V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Tuấn A bổ xung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; bị cáo Dương Thế V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho x hội do hành vi phạm tội mà các bị cáo đ gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Dương Thế V và sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS-ST ngày 19 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyệnH (nay là Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư), tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đối với bị cáo V.
 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Thế V 03 năm 06 tháng tù đến 03 năm 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giữ 08/8/2024.
Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
Tổng hợp hình phạt tại bản án này với hình phạt 05 (năm) tù tại Bản án số 25/2024/HSST ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái thành hình phạt chung của cả hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 08 năm 06 tháng tù đến 08 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 8/8/2024, được trừ thời gian đ tạm giữ, tạm giam là 02 (hai) tháng 14 (mười bốn) ngày (từ ngày 19/6/2023 đến ngày 31/8/2023).
 Áp dụng Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp kháng cáo của bị cáo Đinh Tuấn A, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS-ST ngày 19/12/2024 của Tòa án nhân dân huyệnH (nay là Tòa án nhân dân thành phố H), tỉnh Ninh Bình về hình phạt đối với bị cáo Đinh Tuấn A.
 Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Tuấn A 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 48 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Đinh Tuấn A đ nộp số tiền 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung theo biên lai thu tiền số 0001162 ngày 11/3/2024; bị cáo Dương Thế V đ nộp số tiền 20.000.000 đồng theo biên lai thu số 0001165 ngày 12/3/2024 và số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0001141 ngày 19/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo Dương Thế V, Đinh Tuấn A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 24 tháng 12 năm 2024, bị cáo Đinh Tuấn A có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo, ngày 30/12/2024 bị cáo Dương Thế V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh Tuấn A bổ sung xin thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ và xin được hưởng án treo. Căn cứ vào Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần chấp nhận nội dung thay đổi bổ sung yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đinh Tuấn A để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đinh Tuấn A, Dương Thế V thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đ nêu.
Lời khai nhận tội của các bị cáo còn phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đ có đủ cơ sở kết luận: Vào 17 giờ 09 phút, ngày 20/7/2024, tại cơ sở kinh doanh karaoke Have Fun ở thôn Áng Ngũ, xã N, huyện H, Đinh Tuấn A sử dụng điện thoại di động của mình truy cập vào tài khoản zalo “Tuấn A” nhắn tin đến tài khoản zalo “Trai Quê” được đăng ký bằng số điện thoại 0867.156.234 của Dương Thế V mua các số lô, số đề của V với tổng số tiền dùng để mua số lô, số đề và trúng thưởng là 165.750.000 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Dương Thế V, Đinh Tuấn A đ bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc”, theo điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Dương Thế V xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Đinh Tuấn A xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đ xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân làm khánh kiệt kinh tế của nhiều gia đình, làm phát sinh các tệ nạn x hội và các loại tội phạm khác. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản án sơ thẩm đ áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Dương Thế V 04 năm 06 tháng tù; bị cáo Đinh Tuấn A 36 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp với quy định của pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Dương Thế V, trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo Dương Thế V có xuất trình 02 Biên lai nộp số tiền 20.000.000 đồng; 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật với người phạm tội biết ăn năn hối cải; sửa một phần hình phạt của bản án hình

## Page 6

sự sơ thẩm số: 57/2024/HS-ST ngày 19 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đối với bị cáo V.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đinh Tuấn A xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Tuấn A thuộc tội phạm nghiêm trọng. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Đinh Tuấn A có xuất trình thêm tài liệu chứng cứ mới là 01 Đơn đề nghị xác nhận tin báo về tội phạm do Cơ quan cảnh sát điều tra Công anh tỉnh Ninh Bình xác nhận với nội dung: ngày 22/12/2024 bị cáo Đinh Tuấn A đ báo tin cho Phòng cảnh sát hình sự công an tỉnh Ninh Bình bắt giữ Bùi Văn T, sinh năm 2000; nơi cư trú xóm 4, x L, huyện K, tỉnh Ninh Bình tàng trữ 23,723 kg hàng cấm là pháo nổ; ngày 26/12/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đ ra Quyết định khởi tố vụ án số 112, ngày 02/01/2025 ra Quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Văn T. Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình đ có công văn số 412/CV-TA ngày 05/03/2024 xác minh nội dung đơn đề nghị của bị cáo Đinh Tuấn A. Ngày 7/03/2024 có Công văn số 257/CV- PC02 trả lời và cung cấp thêm cho Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình 01 Quyết định khởi tố vụ án số 112, ngày 02/01/2025; 01 Quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Văn T đây là tài liệu mới được quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là “Người phạm tội đã lập công chuộc tội”; bị cáo đ nộp số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001162 ngày 11/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Ninh Bình. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định khoản 1, khoản 2 Điều 51, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đinh Tuấn A xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là phù hợp cũng đủ răn đe, giáo dục cải tạo bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật với người phạm tội biết ăn năn hối cải.
 [4] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo Dương Thế V, Đinh Tuấn A được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Thế V và sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS -ST ngày 19 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyệnH (nay là Tòa án nhân dân thành phố H), tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị

## Page 7

cáo Dương Thế V 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giữ 08/8/2024.
Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.
Tổng hợp hình phạt tại bản án này với hình phạt 05 (năm) tù tại Bản án số 25/2024/HSST ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái thành hình phạt chung của cả hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 08 (tám)
năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 8/8/2024, được trừ thời gian đ tạm giữ, tạm giam là 02 (hai) tháng 14 (mười bốn) ngày (từ ngày 19/6/2023 đến ngày 31/8/2023).
 2. Căn cứ Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp kháng cáo của bị cáo Đinh Tuấn A, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS-ST ngày 19/12/2024 của Tòa án nhân dân huyệnH (nay là Tòa án nhân dân thành phố H), tỉnh Ninh Bình về hình phạt đối với bị cáo Đinh Tuấn A.
 Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Tuấn A 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 48 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 13/03/2024.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo Đinh Tuấn A cho Ủy ban nhân dân x G, huyện G, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đinh Tuấn A có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân x G, huyện G, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo Đinh Tuấn A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc ngư ời được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Đinh Tuấn A đ nộp số tiền 10.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001162 ngày 11/3/2024; bị cáo Dương Thế V đ nộp 20.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001165 ngày 12/3/2024 và số tiền 200.000 đống án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0001141 ngày 19/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 8

Bị cáo Dương Thế V, bị cáo Đinh Tuấn A không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 13/03/2025.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao (01bản);
- VKSND Cấp cao (01 bản);
- Kiểm tra nghiệp vụ THA (02 bản);
- VKSND tỉnh Ninh Bình (03bản);
- Phòng HSNV - Công an Ninh Bình (01 bản);
- TAND- thành phố H(7 bản);
- VKSND- thành phố H (01 bản);
- Chi CTHADS- thành phố H (01 bản);
- Phòng PC 10 Công an tỉnh NB(01 bản);
- Bị cáo (01 bản);
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình (01 bản);
- Lưu hồ sơ, lưu tòa, HCTP (03 bản);


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Phạm Văn Khôi

## Page 9

## Page 10

10