tranh chấp hợp đồng vay
Số: 32/2018/DS-ST
Ngày: 22/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Phạm Thúy L và Trịnh Triệu Anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số:32./2018/DS-ST Ngày: 22- 6- 2018 Về việc”Hợp đồng vay”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN THU THỦY
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà VÕ THỊ MỸ NGỌC
2. Bà NGUYỄN THỊ YẾN XUÂN
- Thư ký phiên tòa : Bà NGUY ỄN THỊ THÚY HẰNG - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Vĩnh L tham gia phiên tòa: Ông TRẦN HOÀNG TÚ - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L xét xử sơ thẩm công Khai vụ án dân sự thụ lý số:168/2017/TLST-DS ngày 04 tháng 10 năm 2017 , về việc “ Hợp đồng vay ” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:395/2018/QĐXX-STDS ngày 05 tháng 6 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Phạm Thúy L, sinh năm 1979; có địa chỉ cư trú tại nhà số 190A/12, ấp Phước Ngươn B, xã Long P, tỉnh Vĩnh L.
* Đại diện ủy quyền của nguyên đơn, b à Lê Phương C , sinh năm 1987; có địa chỉ tại số B 64, đường Đinh Tiên Hoàng, Phư ờng 8, thành phố Vĩnh L là đại diện ủy quyền của bà Phạm Thúy L (văn bảng ngày 04/8/2017). (có mặt)
2. Bị đơn: Trịnh Triệu Anh K, sinh năm 1984; có địa chỉ cư trú tại nhà số 23/23C, khóm 1, phường 3, thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L. (vắng mặt)
3. Ngƣời làm chứng: ông Lê Hoàng S, sinh năm 1979; có địa chỉ tại nhà số 274, tổ 21, ấp An Thạnh, xã Phú Đ, huyện Long H, tỉnh Vĩnh L. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 09 tháng 8 năm 2017, nguyên đơn Phạm Thúy Lyêu cầu bị đơn Trịnh Triệu Anh K phải có nghĩa vụ hoàn tiền vốn vay 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), không yêu cầu tính lãi suất.
Bà Lê Phƣơng C đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn trình bày: Vào ngày 07/11/2016, bà L cho ông K vay số tiền 30.000.000 đ ồng, khi vay hai bên ký kết vào

## Page 2

giấy mượn tiền. Ông K vay tiền để sử dụng sinh hoạt cá nhân, hẹn 01 tháng sau trả cho bà L , không có lãi su ất. Đến thời hạn ngày 07/12/2016, đòin ợ nhiều lần nhưng ông K không trả. Nay yêu cầu ông K trả số tiền gốc vay là 30.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.
- Bị đơn Trịnh Triệu Anh K đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng lần thứ nhất ngày 02/11/2017, lần thứ hai ngày 15/11/2017 đ ể tham gia các phiênh ọp tiếp cận công Khai chứng cứ và hòa gi ải vào ngày 07/11/2017 và ngày 23/11/2017. Ngoài ra theo yêu cầu của nguyên đơn, Tòa án đã ban hành công văn số:42/2018/ĐN-TA ngày 24/01/2018 và công văn s ố:75/2018/ĐN-TA ngày 01/3/2018 phối hợp cùng cơ quan Công an nhân dân phư ờng 3 thành phố Vĩnh L triệut ập ông Khợp l ệ vào ngày 01/2/2018 và ngày 05/3/2018 để lấy lời khai tại trụ sở Công an vào các ngày 07/02/2018 và ngày 14/3/2018 nhưng ông K vắng mặt không lý do.
- Ngƣời làm chứng Lê Hoàng S cho biết: Ông S và bà L, ông K có mối quan hệ bạn bè thân thi ết. Ngày 07/11/2016 c ả 03 người cùng u ống cà phêt ại quán Mộc Nhiên nên có chứng kiến bà L cho ông K mượn số tiền 30.000.000 đồng, có làm biên nhận và ông S có ký tên với tư cách ngư ời làm chứng. Nay xác định chữ ký trong t ờ giấy mượn tiền là do ông S ký.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Đại diện ủy quyền Lê Phương C giữ nguyên việc khởi kiện đối với Trịnh Triệu Anh K, yêu cầu ông K phải có nghĩa v ụ trả tiền vốn vay 30.000.000 đồng, không tính lãi suất; Không có tài liệu chứng cứ gì mới để xuất trình.
BàC khai, bà L cho ông K vay tiền gốc 30.000.000 đồng, không lãi su ất, thời hạn 01 tháng, hết hạn đòin ợ nhiều lần không trả nên bà L khởi ki ện. Tài li ệuch ứng c ứ chứng minh cho vi ệc khởi kiện là biên nhận gốc cóch ữ ký tên của ông K và có ngư ời làm chứng là ông S. Ngoài ra, ông K không chấp hành việc Tòa án triệu tập để có ý kiến cho vi ệc vay s ố tiền này nhưng nhi ều lần ông K cố tình không đến Tòa án cũng như không chấp hành đến trụ sở cơ quan Công an phường 3 thành phố Vĩnh L để cho lời khai.
Như vậy, chứng tỏa ông K biết việc bà Linh khởi kiện đòi ti ền nhưng c ố tình lẩn tránh.
Phía bà L không thể thực hiện thu thập mẫu chữ ký của ông K để phục vụ giám định chữ ký của ông K và bà L không yêuc ầu giám định chữ ký. Các tài li ệu chứng cứ là biên nhận, người làm chứng và việc ông K cố tình lẩn tránh là đủ chứng minh ông K vay tiền của bà L là có thật.
Tại phiên tòa sơ th ẩm: Ông S cam kết khai báo trung thực những tình ti ết bi ết được có liên quan đến vụ án giữa bà L với ông K, cam kết chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, chịu trách nhiện trước pháp luật do khai báo sai sự thật.
Ông S khai, ông S và bà L, ông K là bạn bè với nhau. Vào ngày 07/11/2016, không có hẹn trước, tình cờ ông S đến quan cà phê Mộc Nhiên thì gặp bà L và ông K cùng ngồi uống nư ớc thì có đến ngồi chung cùng bàn. Sau đó có nghe ông K mượn ti ền bà L 30.000.000 đồng thời hạn 01 tháng trả, không có lãi suất. Hai bên làm biên nhận với nhau rồi nhờ ông S làm chứng, định không nhận lời sợ phiền phức nhưng ông K và bà L cùng

## Page 3

lên tiếng nhờ nên đồng ý ký tên, có xem lại nội dung biên nh ận, chữ ký tên “ S” trong biên nhận là do ông S ký.
- Đại diện Viện kiển sát nhân dân thành phố Vĩnh L phát biểu:Từ khi thụ lý cho đến quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, các trình t ự thủ tục tố tụng khác trong quá trình thụ lý, xét x ử sơ thẩm đều tuân theo pháp lu ật qui đ ịnh. Về nội dung v ụ án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải hoàn trả 30.000.000 đồng, không tính lãi suất; Hoàn trả toàn bộ tiền tạm ứng án phí sơ thẩm cho nguyên đơn; Bị đơn phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp hợp đồng dân sự, bị đơn có nơi cư trút ại địa phận thành phố Vĩnh L . Căn c ứ khoản 3 Điều 26 và đi ểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh L.
- Hợp đồng dân sự được hai bên xác lập và hết hạn vào ngày 07/12/2016, bà L nộp đơn tại Tòa án vào ngày 10/8/2017. Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự thời hiệu khởi kiện là 03 năm, kể từ ngày người yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Như vậy, bà L khởi kiện ông K là còn trong thời hạn quy định.
- Bị đơn Trịnh Tri ệu Anh K đã đư ợc tống đạt các văn bản t ố tụng vào ngày 03/5/2018 và lần trhứ hai vào ngày 05/6/2018, để tham gia phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất ngày 24/5/2018 và phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai vào ngày 22/6/2018 nhưng ông K vắng mặt không lý do. Căn c ứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân s ự, phiên tòa sơ thẩm được tiến hành vắng mặt đối với ông K.
[2]. Về tiền vay: Bà L khởi kiện đòi ông K trả tiền vay 30.000.000 đ ồng, tài li ệu chứng cứ chứng minh cho vi ệc khởi kiện là gi ấy mượn tiền ngày 07/11/2016 và phía bà L còn yêu cầu người làm chứng để chứng minh việc giao dịch tiền vay. Hội đồng xét xử xem xét lời khaic ủa ông S là khớp với lời khaic ủa bà L và nội dung gi ấy mượn tiền.
ông S cũng đã xác nhận chữ ký tên “S’ trong giấy mượn tiền là do ông S ký với tư cách người chứng kiến. Đồng thời, xem xét giấy mượn tiền thì thể hiện số tiền vay 30.000.000 đồng, kỳ hạn vay 01 tháng, không lãi su ất, có chữ ký tên của ông K. Tòa án đã thực hiện biện pháp thu thập chứng cứ bằng hình thức lấy lời khai ông K tại trụ sở Công an nhân dân phường 3 thành phố Vĩnh L, các văn bản tống đạt thể hiện rõ để giải quyết tiền vay, mang theo các giấy tờ có liên quan đến việc khởi kiện của bà L nhưng ông K 02 lần vắng mặt. Mặt khác, các văn bản tố tụng của Tòa án đãt ống đạt hợp lệ theo qui định của pháp luật nhưng ông K cũng không có ý ki ến với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời, tại phiên tòa sơ thẩm ông K vắng mặt, cũng không có ý kiến phản bác và không xuất trình tài liệu chứng cứ chứng minh cho vi ệc phản bác khởi kiện. Do đó, ông K phải chịu mọi hậu quả theo quy định tại khoản 4 Đi ều 91 Bộ luật tố tụng dân s ự: “Đương sự có nghĩa vụ đưa rach ứng cứ để chứng minh mà không đưa ra đư ợc chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập

## Page 4

được trong hồ sơ vụ việc”. Vì vậy, ông K phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà L số tiền vay 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) là phù hợp với Điều 463, Điều 470 Bộ luật dân sự.
[3]. Về tiền lãi suất: Bà L không yêu cầu tính lãi suất chậm thanh toán khi hết thời hạn vay tiền đối với ông K. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự ghi nhận sự tự nguyện của bà L.
[4]. Về án phí sơ thẩm dân sự: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
- Hoàn trả toàn bộ số tiền 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng) tạm ứng án phí sơ thẩm cho bà Phạm Thúy L , theo biên lai theo biên lai s ố N0 0002870 ngày 16/8/2017 của cơ quan Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L.
- Ông Trịnh Triệu Anh K phải chịu toàn bộ tiền án phí sơ thẩm dân sự là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 463, Điều 470; Điều 466 Bộ luật dân sự của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Thúy L.
Buộc ông Trịnh Triệu Anh K phải có nghĩa v ụ hoàn trả tiền vốn mượn 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) cho bà Phạm Thúy L.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Phạm Thúy L không yêu cầu tính lãi suất chậm thanh toán khi hết thời hạn vay tiền đối với ông Trịnh Triệu Anh K.
- Về án phí sơ thẩm dân s ự: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự; khoản 2 Điều 26 của nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
- Hoàn trả toàn bộ số tiền 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm cho bà Phạm Thúy L , theo biên lai theo biên lai s ố N0 0002870 ngày 16/8/2017 của cơ quan Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L.
- Ông Trịnh Triệu Anh K phải chịu toàn bộ tiền án phí sơ thẩm dân sự là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án mà ngư ời có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ thì phải chịu lãi su ất theo qui định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án. Trư ờng hợp bản án, quyết định được thi hành theo đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo qui định các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Án xử công Khai có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho các đương s ự biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày. Đối với nguyên đơn đư ợc tính t ừ ngày tuyên án; Đối với bị đơn được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết./.

 HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơinh ận: ( Đã ký)
- TA.T ỉnh
- VKS Nguy ễn Thu Thủy
- THA
- Đương s ự
- Lưu h ồ sơ