Bản án số: 278/2024/HS-ST
Bc Tuấn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 278
Ngày: 05/12/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NHA TRANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 278/2024/HS-ST Ngày: 05/12/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Vũ Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Bời
2. Ông Đặng Trần Khoa Thư ký phiên tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Việt Hà – Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, Khánh Hòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Trưng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 12 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 341/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024 theo Quy ết định đư a vụ án ra xét xử số 286/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024, Thông báo thay đổi thời gian xét xử đối với bị cáo:
Trần Anh T - sinh ngày: 24/12/ 1995 tại H G ; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: thôn EaH, xã EaT , Krông N, tỉnh Đăk Lắk ; Nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa: 6/12; Con ông Trần Thanh H (đã chết) và bà Hoàng Thị H – sinh năm: 1975; Chưa có vợ, con Tiền sự: không;
Tiền án: 02 tiền án.
- Ngày 30/12/2015 bị Tòa á n nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội: “Cưỡng đoạt tài sản”. Chấp hành xong ngày 10/12/2016. Đã đóng án phí HSST và DSST, chưa bồi thường chong ười người có quyền lợi và nghĩ a vụ liên quan số tiền 325.000 đồng.
- Ngày 09/6/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắc xử phạt 3 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 09/4/2023, đã đóng án phí HSST và án phí DSST, chưa bồi thường chong ười bị hại số tiền 4.000.000 đồng.
 Nhân thân:
- Ngày 07/10/2011 Ủy ban nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định số 6133/Q Đ-UBND áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa

## Page 2

vào trường giáo dưỡng 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản vàc ưỡng đoạt tài sản. Chấp hành xong ngày 07/10/ 2013.
- Ngày 26/9/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắc xử phạt 1 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/9/2019. Đã đóng án phí HSST.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nha Trang từ ngày 08/5/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Bà Đa Rúi KàT - Sinh năm: 1999 Địa chỉ: Tổ 21 H C, phường V P, Nha Trang, Khánh Hòa.
Vắng mặt Ngườ i là m chứ ng: Ông Huỳnh VănH - Sinh năm: 1991 Địa chỉ: Thôn tân B, xã Ninh B, thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa.
Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 07/5/2024, Trần Anh T đi đến khu vực “lầu 7”
phường Vĩnh P, Nha Trang để xin ma túy sử dụng. Tại đây, T gặp một người quen ngoài xã hội tên Bình và xin ma túy của B nhưng B không có. Lúc này, B rủT đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy thìT đồng ý. B điều khiển xe máy hiệu Dream màu tím, không rõ BKS, chởT đi lòng vòng để tìm ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, T và B phát hiện cửa hàng KenMart, địa chỉ: 12 Phạm Ngọc Th, phường Vĩnh H , thành phố Nha Trang vắng người nên nảy sinh ý định vào trong để trộm cắp tài sản. B dựng xe phía trước đi vào cửa hàng giả vờ mua hàng để đánh lạch ướng nhân viên bán hàng choT có cơ hội trộm cắp. Lợi dụng lúc chị Đa Rúi KàT là nhân viên cửa hàng đi lấy hàng để bán cho B thìT đi vào và phát hiện trên bàn thu ngân của cửa hàng có 01 điện thoại hiệu Iphone 12 promax màu trắng không có người trông coi nên T nhanh chóng lấy trộm điện thoại cất vào túi quần rồi tẩu thoát khỏi cửa hàng thì bị chị Đa Rúi KàT phát hiện đuổi theo và tri hô “cướp, cướp ”. Lúc này, có anh Huỳnh VănH đang chay taxi trên đường Phạm Văn Đồng vào đường Củ Chi thấy chị KàT tri hô “cướp” thì dừng xe cùng chịT đuổi theo T, khi đến đoạn đường Nguyễn Khánh To thìT chạy vào khu vực bãi đất trống và lẩn trốn. Anh H vào bãi đất trống tìm T còn chị KàT trở về cửa hàng để giữ B lại thì B đã lên xe máy bỏ chạy. Khoảng 60 phút sau, anh H phát hiện T đang lẩn trốn trong một góc tối thì gọiT ra cùng lúc này có tổ công tác 979 – Công an TP Nha Trang đi tuần tra nên anh H phối hợp cùng tổ công tác đưaT về trụ sở công an phường Vĩnh H làm việc.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 334/KL -HĐĐGTS ngày 10/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu trắng 128GB, mua tháng 8 năm 2023 trị giá: 10.489.000đ.
Tại bản Cáo trạng s ố 285/CT -VKSNT ngày 28 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Trần Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Tra ng, tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên qu yết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Anh T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “T rộm cắp tài sản ”. Về trách nhiệm dân sự và án phí: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Xét thấy tại phiên tòa, việc vắng mặt của bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc giải quyết toàn bộ vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 và 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Trần Anh T phạm tội “ Trộm cắp tài sản ” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe nhưng không sử dụng sức lao động của mình để làm việc chân chính nuôi sống bản thân mà lại trộm cắp tài sản của người khác.
Bị cáo có nhân thân xấu từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và Cưỡng đoạt tài sản, có 02 tiền án chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm" được quy định tại điểm g

## Page 4

khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Điều này thể hiện bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp đã trả lại cho bị hại. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Quá trình điều tra, chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên B – người đã rủ bị cáoT đi trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục xác minh, làm rõ, khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bà Đa Rúi KàT không yêu cầu bồi thường nên không xét.
[5] Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động Iphone 1 2 promax màu trắng, 128GB (đã trả lại cho bà Đa Rúi Kà T);
[6] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Luật phí và Lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Anh T.
2. Xử phạt : Bị cáo Trần Anh T 02 năm 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự : Bà Đa Rúi KàT không yêu cầu bồ i thường nên không xét, nếu có yêu cầu sẽ giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.
4. Về án phí : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Trần Anh T nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tp. Nha Trang;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tp. Nha Trang;
- Chi cục thi hành án dân sự tp. Nha Trang;
- Bị cáo; bị hại;

## Page 5

 Nguyễn Vũ Linh