Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị N x Lâm Thanh B - Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
Số: 02
Ngày: 21/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị N x Lâm Thanh B - Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST.
Ngày: 21/01/2025.
V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Danh.
2. Ông Thạch Văn Hòa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Nguyên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa:
Bà Võ Thị Bé Năm – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 213/2024/TLST-HNGĐ, ngày 24 tháng 10 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 26 tháng 12 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1981; địa chỉ: Số A, đường N, Phường G, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: ông Lâm Thanh B, sinh năm 1987; Địa chỉ: Số B, Xóm B, ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện ngày 26/8/2024, nguyên đơn Nguyễn ThịN trình bày:
Vào năm 2014, ông Lâm Thanh B và bà Nguyễn ThịN tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường G, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng

## Page 2

nhận kết hôn vào ngày 15/5/2014; thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoảng đầu năm 2018 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, nên không còn chung sống đến nay. Do đó, bàN khởi kiện, yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết cho bàN được ly hôn với ông B.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, bàN và ông B có với nhau 03 người con chung tên Lâm Nguyễn Chấn K, sinh ngày 18/3/2015; Lâm Nguyễn Chấn N1, sinh ngày 28/7/2016; Lâm Nguyễn Chấn H, sinh ngày 28/7/2016, hiện đang sống với bà N. Khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 03 con chung đến khi đủ tròn 18 tuổi và không yêu cầu ông B phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: bàN tự trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Lâm Thanh B:
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý cho bị đơn hợp lệ, nhưng đến nay bị đơn không có ý kiến bằng văn bản gởi cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn; Tòa án đã tống đạt thông báo, giấy triệu tập về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đến lần thứ 2, nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
- Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:
Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt các phiên tòa là chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, cụ thể: BàN được ly hôn với ông B. Giao cả 03 con chung tên Lâm Nguyễn Chấn K , sinh ngày 18/3/2015; Lâm Nguyễn Chấn N1, sinh ngày 28/7/2016; Lâm Nguyễn ChấnH , sinh ngày 28/7/2016 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến khi đủ 18 tuổi. Bà N không có yêu cầu ông B phải cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét, giải quyết;
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nương tự trình bày, không có, không yêu cầu giải quyết, ông B không có ý kiến yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát

## Page 3

viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Nguyễn ThịN khởi kiện yêu cầu được ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Lâm Thanh B. Hội đồng xét xử xét thấy, bị đơn cư trú tại Số B, Xóm B, ấp C, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quan hệ pháp luât tranh chấp vụ án là “Ly hôn, tranh cháp về nuôi con khi ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
[2] Nguyên đơn bàN vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết xét xử vắng mặt, bị đơn ông B vắng mặt. Kiểm sát viên đề nghị vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử xét thấy, các được sự đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2, nguyên đơn bàN có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông B vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành tiếp tục xét xử vụ án.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bàN và bị đơn ông B tự nguyện tìm hiểu đi đến kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường G, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 41/2014 ngày 15-5-2014.
Tại thời điểm đăng ký kết hôn, bàN và ông B đều đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại các Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông B là hợp pháp và được pháp luật công nhận.
[4] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà N, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi kết hôn bàN và ông B chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoảng đầu năm 2018 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm mặc dù hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả nên không còn sống chung từ đó cho đến nay. Nhận thấy tình trạng hôn nhận giữ ông, bà đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhận không đạt được. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà N, cho bàN ly hôn với ông B là phù hợp.
[5] Về con chung: Trong thời gian chung sống bàN và ông B có với nhau 03 người con chung tên Lâm Nguyễn Chấn K, sinh ngày 18/3/2015; Lâm Nguyễn Chấn N1, sinh ngày 28/7/2016; Lâm Nguyễn Chấn H, sinh ngày 28/7/2016. Sau khi ly hôn, bàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 03 con chung đến khi đủ tròn 18 tuổi và không yêu cầu ông B phải cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy, các con chung hiện đang sống chung với bà N, cuộc sống đã ổn định, ông B không có ý kiến trình bày phản đối với yêu cầu được nuôi dưỡng con chung của bà N; đồng thời theo biên bản lấy lời khai của cháu L Nguyễn Chấn K, của cháu L Nguyễn ChấnH và cháu L Nguyễn Chấn N1 cùng ngày 25-11-2024, thì cả 03 cháu đều có nguyện vọng được sống chung với mẹ là

## Page 4

bà Nguyễn ThịN nên Hội đồng xét căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, tiếp tục giao con chung cho bàN tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến khi 18 tuổi là có căn cứ, bàN không yêu cầu xem xét việc cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nương tự trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
[7] Như đã nhận định, phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng về việc giải quyết vụ án là có căn cứ chấp nhận.
[8] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; nên nguyên đơn chịu toàn bộ án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình.
[9] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238;
khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tung dân sự.
- Khoản 1 Điều 56, khoản 1, 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn ThịN được ly hôn với ông Lâm Thanh B.
2. Về con chung: Giao 03 con chung tên Lâm Nguyễn Chấn K, sinh ngày 18/3/2015; Lâm Nguyễn Chấn N1 , sinh ngày 28/7/2016; Lâm Nguyễn ChấnH , sinh ngày 28/7/2016 cho bà Nguyễn ThịN tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến khi các con chung đủ tròn 18 tuổi. Ông Lâm Thanh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không người nào được cản trở.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: bà Nguyễn ThịN không yêu cầu ông Lâm Thanh B phải cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn ThịN tự trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 5

5. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịN chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (ba trăm nghìn), nhưng được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn) theo biên lai thu tiền số: 0005198 ngày 15-10- 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
 6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND T. Sóc Trăng;
- VKSND H. Châu Thành;
- Chi cục THADS H. Châu Thành;
- UBND Phường 7, TP. Sóc Trăng;
T. ST;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Trúc