Bản án số: 102/2024 /HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 102 HNGĐ
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị C xin ly hôn anh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 102/2024 /HNGĐ-ST Ngày: 25 - 9 - 2024 V/v tranh chấp xin ly hôn, nuôi con chung.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông: Lê Văn Tánh.
 2/ Ông: Nguyễn Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Lộc - Cán bộ TAND thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trân Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 113/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp xin ly hôn , nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự.
1/ Nguyên đơn: Chị Nguyễn Anh C, sinh ngày 09/9/1982; (vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã B, thị xã L, tỉnh Tiền Giang.
2/ Bị đơn: Anh Võ Minh D, sinh năm 1979; (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã B, thị xã L, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/5/2024 và lời khai thể hiện có trong hồ sơ , nguyên đơn chị Nguyễn Anh C trình bày: Chị Nguyễn Anh C và anh Võ Minh D được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2002, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, theo giấy chứng nhận kết hôn số 69, quyển số 1, ngày 19/6/2008. Sau khi cưới về chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan đi ểm với nhau trong cuộc sống, sống với nhau không hạp tánh tình từ đó dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên , anh D không lo làm ăn để lo cho vợ con; vợ chồng ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ năm 2021 cho đến nay. Nay chịC yêu cầu xin được ly hôn với anh D vì cho rằng về tình cảm vợ chồng không còn nên đoàn tụ lại sống chung không hạnh phúc.

## Page 2

- Về con chung: Có 02 con chung tên con chung tên Võ Thị Minh T , sinh ngày 12/8/2004 hiện đã thành niên và có khả năng lao động để nuôi sống bản thân nên chịC không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với Võ Thị M, sinh ngày 27/11/2016 hiện chịC đang trực tiếp nuôi dưỡng nuôi dưỡng. Nếu ly hôn chịC yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu M, chịC không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Theo chịC để vợ chồng tự thỏa thuận, nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Võ Minh D dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gửi cho Tòa án.
Về phía đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến và cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán , Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo pháp luật tố tụng quy định nên không có đề nghị gì.
 Về ý kiến của phía đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Anh C cho chị Nguyễn Anh C được ly hôn với anh Võ MInh D.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Võ ThịM , sinh ngày 2 7/11/2016 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con do phía chịC chưa có yêu cầu; anh D được quyền thăm nom, chăm sóc , giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Theo chịC để vợ chồng tự thỏa thuận , nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía bị đơn anh D thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiếng ửi cho Tòa án, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết Về án phí: Chị Nguyễn Anh C phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ đư ợc đưa ra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp : Xác định đây là tranh chấp xin ly hôn , nuôi con chung.
[2] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Anh C và bị đơn anh Võ Minh D. Xét thấy, nguyên đơn chịC có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh D đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt phía nguyên đơn chị C, bị đơn anh D.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Anh C: yêu cầu xin được ly hôn với anh Võ MInh D. Xét thấy, nguyên đơn chịC vắng mặt tại phiên tòa hôm nay , nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ là yêu cầu xin được ly hôn với anh D, vì cho rằng tình

## Page 3

cảm vợ chồng không còn, nên đoàn tụ lại sống chung không hạnh phúc. Phía anh D thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiếng ửi cho Tòa án. Xét thấy, trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, đã triệu tập phía anh D nhiều lần đến để hòa giải về việc chị C xin ly hôn với anh D. Nếu như về tình cảm vợ chồng , anh D muốn vợ chồng đoàn tụ lại thì anh D phải đến Tòa án để gặp chị C, để hòa giải về tình cảm vợ chồng xem có khả năng đoàn tụ hàn gắn lại được hay không nhưng phía anh D không đến, thể hiện anh D không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng đối với chị C. Ngoài ra, theo chịC khai giữa chịC và anh D đã ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ đầu năm 2021 cho đến nay đã 03 năm. Cho thấy, về tình cảm vợ chồng giữa anh D và chịC đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịC và cho chị Nguyễn Anh C được ly hôn với anh Võ MInh D.
[4] Về con chung: Có 02 con chung tên con chung tên Võ Thị Minh T, sinh ngày 12/8/2004 hiện đã thành niên và có khả năng lao động để nuôi sống bản thân nên chịC không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng đối với Võ Thị M, sinh ngày 27/11/2016 hiện chịC đang trực tiếp nuôi dưỡng nuôi dưỡng. Nếu ly hôn chịC yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu M, chịC không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy, cháuM hiện do chịC đang trực tiếp nuôi dưỡng từ khi vợ chồng ly thân với nhau cho đến nay đã ổn định về mọi mặt ; cháuM cũng có lời khai thể hiện trong hồ sơ có nguyện vọng được sống chung với chị C; hơn nữa cháuM là nữ nên giao cho chịC nuôi dưỡng là đảm bảo tốt về mọi mặt cho sự phát triển của cháuM sau này; nên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ giao cháu Võ ThịM cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do phía chịC chưa có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Nếu sau này chịC có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì chịC được quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo chịC để vợ chồng tự thỏa thuận, nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết . Phía bị đơn anh D thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gửi cho Tòa án, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Nếu sau này phía anh D và chịC không tự thỏa thuận được với nhau và có tranh chấp thì được quyền làm đơn khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.
 [6] Về án phí : Chị Nguyễn Anh C phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a

## Page 4

khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Anh C. Cho chị Nguyễn Anh C được ly hôn với anh Võ Minh D.
 2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Võ Thị M, sinh ngày 27/11/2016 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng, anh D không phải cấp dưỡng nuôi con do phía chịC chưa có yêu cầu; anh D được quyền thăm nom , chăm sóc , giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Anh C phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chịC đã nộp theo biên lai thu số 000 4868 ngày 16/5/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy; nên chịC đã nộp xong án phí.
4. Về quyền kháng c áo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi Nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang; (Đã ký)
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- UBND xã B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn