Bản án số:145/2018/HSST
Lò Văn Th phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 145
Ngày: 10/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số:145/2018/HSST Ngày 09-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đèo Văn Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Nghĩa, ông Vì Văn Đôi.
Thƣ ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Ông Dƣơng Văn Nam - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :142/2018/HSST ngày 24 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :147/2018/HSST-QĐ ngày 24 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ v à tên: Lò Văn Th , sinh 1986. Nơi sinh : Sông Mã, Sơn La. Nơi ở và ĐKHKTT: Bản TP, xã CK , huyện SM, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái:
không. Con ông: Lò Văn H; con bà Lò Thị L, có vợ là Lò Thị L và 02 con. Con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 30/6/2018 đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Hồi 23 giờ 30 phút ngày 29/6/2018 Tổ công tác Công an huyện Sông Mã phối hợp với Ban công an xã Chiềng Khƣơng làm nhiệm vụ tại khu vực Bản TP, xã CK phát hiện bắt quả tang Lò Văn Th có hành vi cất gấu trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ là 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa 01 viên nén màu hồng, 01 mảnh viên màu hồng theo Th khai là hồng phiến , 01 điện thoại di động hiệu Itel. Công an đã lập biên bản phạm tội quả tang đồng thời niêm phong toàn bộ vật chứng.
 Ngày 03/7/2018 tại phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành mở niêm phong cân tịnh, xác định khối lƣợng, trích mẫu giám định. Kết quả cân tịnh 01

## Page 2

2 viên nén màu hồng, 01 mảnh viên màu hồng thu giữ của Th có khối lƣợng 0,14 gam, đã sử dụng hết làm mẫu giám định ký hiệu T.
 Tại kết luận giám định số: 856 ngày 05 tháng 7 năm 2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu gửi giám định ký hiệuT là chất ma túy, loại chất Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,14 gam”.
 Tại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận: Dong hiện chất mat úy từ năm 201 4, khoảng 13 giờ ngày 26/6/2018 Th đi lên khu vực đƣờng biên giới Việt – Lào thuộc Bản TP, xã CK cắt cỏ dê, khi đang cắt cỏ Th gặp và hỏi mua đƣợc của ngƣời đàn ông Quốc tịch Lào không quen bi ết 04 viên hồng với giá 100.000 đồng. Th cất giấu mang về hàng ngày sử dụng cho bản thân, đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 29/6/2018 Th bị tổ công tác công an huyện Sông Mã và ban công an xã Chiềng Khƣơng đến nhà kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.
 Tại bản cáo trạng số: 105/CT-VKSSM ngày 24/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố bị cáo Lò Văn Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã sau khi phân tích tính chất mức độn guy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lò Văn Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn Th từ 16 – 20 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1,2 Điều 47 Bộ luật Hình s ự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thƣ màu trắng do bƣu điện Việt Nam phát hành, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của phát luật.
Tại phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đƣợc quy định trong Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do

## Page 3

3 đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh ành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ lời khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, lời khai ngƣời làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Từ những chứng cứ nêu trên HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23giờ 30 phút ngày 29/6/2018 Lò Văn Th có hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma túy có khối lƣợng 0,14 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của Lò Văn Th đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự nhƣ Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố là đúng ngƣời, đúng tội.
[3]. Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nƣ ớc, ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phƣơng, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, do đó cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có nhƣ vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4]. Về tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Về tình ti ết gi ảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ngƣời có công với cách mạng đƣợc Nhà nƣớc tặng “Huân chương chiến sỹ vẻ vang”, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 [5]. Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo biên bản xác minh và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xác định bị cáo là đối tƣợng nghiện chất ma túy không có tài sản riêng và gia đình hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6]. Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong là vật không có giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
[7]. Về nguồn gốc chất ma túy : Theo lời khai của bị cáo mua của ngƣời đàn ông Quốc tịch Lào không quen biết tại khu vực đƣờng biên giới thuộc khu vực Bản TP, xã CK, quá trình điều tra, xác minh không xác định đƣợc tên tuổi địa chỉ cụ thể, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
 [8]. Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Áp dụng khoản 1,2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì thƣ màu trắng do bƣu điện Việt Nam phát hành đƣợc niêm phong kín. Mặt trƣớc ghi “vật chứng vụ Lò Văn Th, SN 1986, ở bản TP, CK, SM, Sơn La. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy.Gồm 01 mảnh nilon màu xanh + 01 phong bì thƣ niêm phong vật chứng ban đầ u đã bóc mở”. Mặt sau phong bì, dán giấy niêm phong đè lên các mép dán của phong bì trên giấy dán niêm phong có ghi dòng chữ “ Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sông Mã ngày 03/7/2018 và có đầy đủ chữ ký, họ tên của thành phần tham gia niêm phong cùng 02 hình dấu đỏ của Cơ quan CSĐT- Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen – bạc số Imei1:
351612084573507; số Imei2: 3351612084573515. Điện thoại đã qua sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, ngày 15 tháng 8 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; khoản 1 Điều 21, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣ ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lò Văn Th phải chịu là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- THAHS + DS (4b);
- Bị cáo;
- Chánh án;
- Lƣu hồ sơ;
-Lƣu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





Đèo Văn Quỳnh

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đèo Văn Quỳnh

## Page 6

6