Bản án số: 10/2025/HS-ST
Lữ Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10/2025/HS-ST
Ngày: 20/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 10/2025/HS-ST Ngày 20-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Mười Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Toàn Ông Bùi Văn Khương
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Trung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân qu ận Hồng Bàng , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Tô Việt Bảo - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân qu ận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng vàt ại đi ểm cầu thành phần Trạit ạm giam Công an thành phố H; Tòa án nhân dân qu ận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 204/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2024 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 02/2025/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
 Lữ Văn T, sinh ngày 03 tháng 12 năm 1990 tại Nghệ An; nơi ĐKHKTT: Bản Mới, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; chỗ ở hiện nay: Không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lữ Văn N (đã chết) và bà Ngân Thị K; có vợ là Hà Thị H, sinh năm 1990, có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 09/10/2024, chuyển tạm giam ngày 16/10/2024; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Duy K1 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Lê Văn R, sinh năm 1958; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 7 giờ ngày 09 /10/2024, tại khu vực vườn hoa T, phường P, quận H, thành phố Hải Phòng , tổ công tác Công an phường P tuần tra kiểm soát trên địa bàn phường phát hiện Lữ Văn T , sinh năm 1990 ; nơi ĐKHKTT: Bản Mới, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần bên phải phía trước cuảT có 01 gói giấy bạc kích thước 01 x 01 cm bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy nên đã đưaT cùng vật chứng về trụ sở Công an phường P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Thu giữ của T: 01 (một) gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy, kích thước 01 x 01 cm.
Tiến hành xét nghiệm nước tiểu củ a T dương tính với chất ma túy Heroine (MOP).
Tại bản Kết luận giám định số 1196/KL - KTHS ngày 14/10/2024 của Phòng K2 Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng gử i giám định là ma túy, có khối lượng 0,18 gam, loại Heroine”.
Tại Cơ quan đi ều tra, Lữ Văn T khainh ận: Do bản thân nghiện ma túy heroine nên khoảng 6 giờ 30 phút ngày 09/10/2024, T đi bộ ra khu vực đường T, quận L, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy. Tạ i đây, T gặp và hỏ i mua 200.000 đồng ma túy Heroine của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không rõ lai lịch, người này đồng ý và đưa choT 01 (một) gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột là ma túy heroine. T cất giấu số ma túy vừa mua vào túi quần phía trư ớc bên phải đang mặc rồi đi bộ về phía khu vực vườn hoa T, phường P, quận H, thành phố Hải Phòng để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường P kiểm tra phát hiện bắt quả tang như nội dung trên. Mục đích T mua số ma túy trên để về sử dụng cho bản thân.
 Lời khai của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: 01 (một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫ u QT sau khi giám định có dấu niêm phong số 1196MT/PC09 của Phòng K2 Công an thành phố H , chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận H.
Tại Bản cáo trạng số 19/CT -VKSHB ngày 30/12/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lữ Văn Toàn về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i nhưn ội dung trên, lời khai của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai

## Page 3

3 người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụ ng, đề nghị Hộ i đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 249;
Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lữ Văn T với mức án từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫ u QT sau khi giám định có dấu niêm phong số 1196MT/PC09 của Phòng K2 Công an thành phố H.
 Về án phí: Theo quy định tạ i đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lữ Văn T là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên miễn án phí hình sự cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã truy tố. Nhận thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi xem xét quyết định hình phạt, xét xử bị cáo mức hình phạt thấp so với đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo có cơ hội cải tạo tốt trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Quan điểm bào chữa cuảng ười bào chữa cho bị cáo được Hội đồng xét xử ghi nhận, xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo ăn năn v ề hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát đi ều tra, Công an quậnH , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều

## Page 4

4 tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệ u đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đ ã nêu trên. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 - Về sự vắng mặt của người chứng kiến:
 [3] Người chứng kiến ông Lê Văn R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không đ ề nghị hoãn phiên tòa về sự vắng mặt củ a người chứng kiến. Xét thấ y người chứng kiến đã có lời khai tại giai đoạn điều tra và việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử . Căn c ứ Điều 296 của Bộ luật tố tụng hình sự; Hộ i đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người chứng kiến.
 - Về tội danh:
 [4] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người chứng kiến; phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ, Kết luận giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hồi 07 giờ 00 phút ngày 09/10/2024, tại khu vực vườn hoa T, phường P, quận H, thành phố Hải Phòng, Lữ Văn T có hành vi cất giấu trái phép 0,18 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang. Tại thời điểm thực hiện hành vi (ngày 09/10/2024), bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.
- Đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, đ ã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nư ớc về quản lý chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an xã hộ i, làm phát sinh, gia tăng nhiều loại tội phạm hình sự khác.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 [6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 [7] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [8] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ , trên cơ s ở đề nghị của Kiểm sát viên và kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; sau khi xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hộ i đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, bắt bị cáo phải chấp hành tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định mới có đ ủ điều kiện giáo dục bị cáo và phát huy tác dụng răn đe, đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
 - Về hình phạt bổ sung:
[9] Căn c ứ tài liệu có trong hồ sơ và xét hỏi tại phiên tò a cho thấy bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổ n đ ịnh, là đối tư ợng nghiện ma túy, không có nơi ở cố định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 - Về xử lý vật chứng:
[10] Căn cứ điểm c khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫ u QT sau khi giám định có dấu niêm phong số 1196MT/PC09 của Phòng K2 Công an thành phố H.
- Về án phí:
 [11] Bị cáo Lữ Văn T là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có đi ều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên mi ễn án phí cho bị cáo Lữ Văn T theo quy định tại điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 - Về quyền kháng cáo đối với bản án:
 [12] Bị cáo Lữ Văn T được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Trong vụ án này:
 [13] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lữ Văn T tại khu vực đường T, quận L, thành phố Hải Phòng, trong quá trình điều tra chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

6 Tuyên bố bị cáo Lữ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Lữ Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 10 năm 2024.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫ u QT sau khi giám định có dấu niêm phong số 1196MT/PC09 của Phòng K2 Công an thành phố H . (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).
Về án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lữ Văn T.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Lữ Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành á nhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hồng Bàng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Mười