Bản án số: 32/2025/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 32
Ngày: 25/02/2000
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 32/2025/HSST Ngày:25/02/2025.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm: Ông Phùng Ngọc Toàn Bà Nguyễn Thị Thụy Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga -Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phƣợng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2025, Tại Điểm cầu trực tuyến phòng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà nội và điểm cầu trực tuyến phòng xét xử Trại tạm giam số 01 -Công an thành phố Hà Nội,Tòa án nhân dân Quận Ba Đình xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2025/TLST-HS ngày 22/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2025/QĐXXST- HS ngày 25/12/2024 đối với bị cáo: Họ và tên: Hoàng Văn Q sinh năm 1996; HKTT: Thôn B, xãC , Huyện C , Tỉnh Lạng Sơn; Nơi ở: Không có nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam,Dân tộc: Nùng,Tôn giáo:Không; Nghề nghiệp: Tự do;Văn hóa: 12 /12 Con ông Hoàng Văn Tr (đã chết) ; Con bà Hoàng Thị Th ; Nhân thân: Chưa ti ền án, ti ền s ự; Bị bắt khẩn cấp ngày 24/11/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 6275, buồng giam: 17C. Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại:
Chị Đỗ Tám H -sinh năm 1984;
HKTT: Số 6H1/N1 tổ 17 Cầu Giấy, Hà Nội Có đơn xin xét xử vắng mặt –Vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h00’ ngày 23/11/2024, Hoàng Văn Q đi bộ đến Cung thể thao Quần Ngựa tại địa chỉ 30 Văn Cao, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội để

## Page 2

2 tham gia lễ hội bia Hà Nội. Đến khoảng 22h cùng n gày, lễ hội bia kết thúc, Q đi bộ ra cổng cung Quần Ngựa rẽ trái định đi về nhà nhưng khi đến trước cửa số 1 Quần Ngựa thấy 01 số xe máy Honda Vision màu xanh, BKS: 29BC -005.02 của chị Đỗ Tám H (sinh năm 1984; HKTT: Số 6H1/N1 ngõ 132 , tổ 17 Q , Cầu Giấy, Hà Nội) đang để trên vỉa hè không có ai trông giữ nên Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Quan sát xung quanh không có ai để ý nên Q tiến lại gần chiếc xe máy, dùng chân phải gạt chân chống rồi dùng 2 tay dắt xe ra khỏi vị trí ban đầu. Sau đó, Q dắt xe ngược lên dốc hướng về đường Hoàng Hoa Thám, ngược chiều đường V rồi đẩy lên dốcH hướng đường B. Quá trình dắt xe được khoảng 200m thì Q dừng lại, dùng tay phải bẻ gãy một phần biển số xe rồi vứt vào gốc cây cạnh đường, mục đích để không ai phát hiện hành vi trộm cắp. Khi Q đang đẩy xe trên đường H thì bịc ơ quan công an kiểm tra và yêu cầu xuất trình giấy tờ nhưng Q không xuất trình được nên tổ công tác đã đưa Q về trụ sở làm việc.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 chi ếc xem áy Honda Vision màu xanh, đen, biển kiểm soát bị gãy nửa phần dưới;
- 01 nửa biển kiểm soát xe máy có số 005.02 Theo Bản kết luận định giá tài sản số 102/KL ĐG-HĐĐGTS ngày 29/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự - UBND quận Ba Đình kết luận: “01 chiếc xe máy Honda Vision màu xanh – đen, BKS: 29BC- 005.02, trị giá 25.000.000 đồng”.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Lời khainh ận của Q phù hợp lời khaic ủa người bị hại, lời khai người làm chứng, vật chứng thu gi ữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình điều tra.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy Honda Vision màu xanh-đen, BKS 29BC -005.02 choch ị Đỗ Tám H, chị H đã nhận tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 22/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Hoàng Văn Q về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tại phiên tòa , bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra.Thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự không có ý kiến gì .

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Khoản 1, Điều 173;
Điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
 Về hình phạt bổ xung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự:Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác nên không xét.
 Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sa u cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho mình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo : Khoảng 22 h00’ ngày 23/11/2024, tại số 1 Qu , phường L, quận Ba Đình, Hà Nội, Hoàng Văn Q có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy xe máy Honda Vision màu xanh đen, BKS: 29BC – 005.02, trị giá 25.000.000 đồng của chị Đỗ Tám H.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội.Tính chất mức độp hạm tội của bị cáo là nghiêm trọng.Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ.
 [3].Xét về tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần có một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4].Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi của mình.Bị cáo

## Page 4

phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tài sản đã được thu hồi trả lại người bị hại. Bị cáo đã có thời gian tham gia trong quân đội là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5].Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[6].Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác nên không xét.
 [7].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự . Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên ;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
Áp dụng Điều 331,Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt Hoàng Văn Q 09( Chín tháng ) tù về tội Trộm cắp tài sản.Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2024.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa không xét.
Về án phí ,Về quyền kháng cáo : Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm .
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
-VKS Quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
-Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình;
- Bị cáo;.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thanh Thủy

## Page 5

5