Bản án số: 07/2025/HS-ST
Trang Hai P - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 07/2025/HS-ST
Ngày: 12/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 07/2025/HS-ST Ngày: 12 – 02 – 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Ngọc Hà.
Ông Lê Văn Danh.
Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Mộng Kiều – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2024/TLST -HS ngày 13 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2025/QĐXXST-HS ngày 10 -01-2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
04/2025/HSST-QĐ ngày 23-01-2025 đối với bị cáo:
Trang Hải P, sinh ngày 06-7-1990 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng ; nghề nghiệp: Không nghề; trình độ học vấn: 8/12;
dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trang B (chết) và con bà Lâm Thị Sóc Ê (chết); có vợ tên Lý Thị Chanh T, sinh năm 1993 và 02 người con (lớn nhất sinh 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017); có 02 tiền án: ngày 30 -01-2018 thực hiện hành vi “Chống người thi hành công vụ” bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm 06 tháng tù theo bản án hình sự số 10/2019/HS-ST ngày 30-05-2019; Ngày 15-04-2018 thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 03 năm tù theo bản án hình sự số: 29/2018/HS-ST ngày 14-11- 2018. Tổng hợp hình phạt 02 bản án nêu trên, buộc bị cáo Trang HảiP phải chấp hành hình phạt chung là 04 năm 06 tháng tù, chấp hành án tại Trại giam C - Bộ C1, đến ngày 03-01-2023 thì chấp hành xong; có 01 tiền sự: ngày 03-11-2023 có hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản" bị Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng ra Quyết định xử phạt vi phạm chính với số tiền 4.000.000 đồng, chưa chấp hành nộp phạt; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08-10-2024 cho đến nay. (có mặt)

## Page 2

- Bị hại: ông Lý S, sinh năm 1965; nơi cư trú: ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: ông Lâm S1, sinh năm 1991. Nơi cư trú: ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
- Người làm chứng:
1. ông Lý S2, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
2. ông Thạch Minh T1, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
3. ông Kim Q, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ, ngày 15 -6-2024, ông Lý S2, có tổ chức uống rượu tại sân nhà mình cùng với bị cáo Trang Hải P, ông Thạch Minh T1, ông Lâm S1, ông Kim Q và bị hại Lý S, cùng nơi cư trú: ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, trong lúc uống rượu thì không ai có mâu thuẫn gì với nhau. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, do trời mưa nên ông S2, ông T1 và ông S1 mới đi vào trong hàng ba nhà ngồi, còn bị hại S, bị cáoP và ông Q vẫn ngồi ngoài sân tiếp tục uống rượu, do say rượu nên ông S nói chuyện hơi lớn tiếng từ đó bị cáoP bực tức và bất ngờ lấy cây dao thái lan bị cáoP để sẵn trong túi quần ra cầm bằng tay trái đâm 01 nhát vào hông bên phải của bị hại S gây thương tích thì được mọi người can ngăn, còn ông S1 thì lấy một khúc tre khô của hàng rào nhà ông S2 đánh trúng vào người bị cáoP 02-03 cây, nhưng không gây thương tích thì sự việc kết thúc. Sau khi sự việc xảy ra, bị hại Lý S được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh S cấp cứu và điều trị, sau đó bị hại S có đơn yêu cầu giám định thương tích và xử lý người gây thương tích cho mình theo quy định của pháp luật.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 337/KLTTCT- TTPYST ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Trung tâm P1, thuộc Sở Y tế tỉnh S kết luận đối với thương tích của ông Lý S, như sau:
"1. Các kết quả chính: Sẹo thành sau ngực phải, kích thước nhỏ, tràn dịch màng phổi phải đã được điều trị bảo tồn, chưa ghi nhận di chứng, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (Một phần trăm) và 05% (Năm phần trăm).
2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của Lý S tại thời điểm giảm định là 06% (Sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

## Page 3

- Kết luận khác:
- Tổn thương nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng
- Tổn thương có đặc điểm do vật có cạnh sắc - nhọn gây nên.”
Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS-CT ngày 12-12-2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Trang HảiP về “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Trang HảiP phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự đối đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lý S không yêu cầu bị cáo Trang HảiP bồi thường thiệt hại, nên không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật chứng không có giá trị sử dụng:
- 01 (một) cây dao (loại dao Thái Lan), có tổng chiều dài 22cm, trong đó:
Lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, chiều dài 12cm; cán dao bằng nhựa màu cam chiều dài 10cm, trên cán dao có 01 khoen tròn, dao có 01 bề lưỡi sắc; mũi dao nhọn; trên lưỡi dao có dính nhiều vết bẩn màu xám.
- 01 (một) cái áo vải nam (loại áo kaki), ngắn tay, màu xanh, size 06, trên áo có dính nhiều vết bẩn màu xám (nghi là máu), phía sau lưng bên phải có vết rách dài 03cm.
Tại phiên tòa bị cáo Trang HảiP thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và không có ý kiến tranh luận. Trong phần lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong

## Page 4

quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị hại Lý S, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lâm S1 và những người làm chứng ông Lý S2, Thạch Minh T1, ông Kim Q; xét thấy những người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do và trong quá trình điều tra họ đã có lời khai, cũng như tại phiên tòa bị cáo và đại diện Viện kiểm sát không yêu cầu hoãn phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292, Điều 293, Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên theo thủ tục chung.
[3] Tai phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
337/KLTTCT-TTPYST ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Trung tâm pháp y tỉnh P1 và các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 17 giờ ngày 15/6/2024 tại ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt việc bị hại Lý S trong lúc ngồi uống rượu có nói chuyện lớn tiếng, mà bị cáo Trang HảiP đã có hành vi dùng dao thái lan (là hung khí nguy hiểm)
cầm bằng tay trái đâm một nhát trúng vào thành sau ngực phải của bị hại Lý S gây thương tích, qua giám định pháp y là 06%. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo Trang HảiP đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết định tội “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Do đó, cáo trạng số 01/CT-VKS-CT ngày 12 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Trang HảiP về “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai cho bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc dùng dao thái lan là hung khí nguy hiểm đâm vào thành sau ngực phải của bị hại là hành vi nguy hiểm, gây tổn hại sức khỏe của người khác và cũng có thể dẫn đến chết người, nhưng với bản chất hăng côn đồ xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, xem thường kỷ cương pháp luật, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ,

## Page 5

xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương gây bất bình trong dư luận.
Do đó, cần thiết có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoP có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình Sự.
[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lý S không yêu cầu bị cáo Trang HảiP bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật chứng không còn giá trị sử dụng:
- 01 (một) cây dao (loại dao Thái Lan), có tổng chiều dài 22cm, trong đó:
Lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, chiều dài 12cm; cán dao bằng nhựa màu cam chiều dài 10cm, trên cán dao có 01 khoen tròn, dao có 01 bề lưỡi sắc; mũi dao nhọn; trên lưỡi dao có dính nhiều vết bẩn màu xám.
- 01 (một) cái áo vải nam (loại áo kaki), ngắn tay, màu xanh, size 06, trên áo có dính nhiều vết bẩn màu xám (nghi là máu), phía sau lưng bên phải có vết rách dài 03cm.
[8] Lời đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trang HảiP là người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
[10] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Trang HảiP phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều

## Page 6

106 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 292; Điều 293; Điều 299, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Xử phạt bị cáo Trang HảiP 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08-10-2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lý S không yêu cầu bị cáo Trang HảiP bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với:
- 01 (một) cây dao (loại dao Thái Lan), có tổng chiều dài 22cm, trong đó:
Lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, chiều dài 12cm; cán dao bằng nhựa màu cam chiều dài 10cm, trên cán dao có 01 khoen tròn, dao có 01 bề lưỡi sắc; mũi dao nhọn; trên lưỡi dao có dính nhiều vết bẩn màu xám.
- 01 (một) cái áo vải nam (loại áo kaki), ngắn tay, màu xanh, size 06, trên áo có dính nhiều vết bẩn màu xám (nghi là máu), phía sau lưng bên phải có vết rách dài 03cm.
(Theo biên bản giao nhận, vật chứng ngày 13/12/2024, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện C , tỉnh Sóc Trăng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Trang HảiP là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND T. Sóc Trăng;
- Sơ Tư pháp T. Sóc Trăng;
- VKSND H. Châu Thành;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- NCQLNVLQ;
- Chi cục THADS H. Châu Thành;
- CQĐT – CAH. Châu Thành;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Văn Vinh