Bản án số: 74/2024/HS-ST
Tổ chức ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 13/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH TỈNH BÌNH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 74/2024/HS-ST Ngày: 13-11-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thiện;
2. Ông Hồ Văn Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Chí Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh tham gia phiên tòa:
Ông Cao Quốc Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
76/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 80/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 202 4 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Xuân Th, sinh năm 1989 tại tỉnh Đắk Lắk ; Nơi cư trú: thôn 2B, xã Đh, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12;
con ông Nguyễn Văn Kỳ, sinh năm 1960 và con bà Tạ Thị Lan, sinh năm 1957, cùng trú tại thôn 4, xã Tân Hà, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; Gia đình có 06 anh chị em, Nguyễn Xuân Th là con trai thứ tư trong gia đình; có vợ tên Nguyễn Thị Kim Thanh, sinh năm: 1993 trú tại thôn 2B, xã Đh, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận ; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2013 và nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án: không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 96/2024/HSST -LCCT ngày 11/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh. (có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2/ Lê Văn T (tên gọi khác: Cu), sinh năm 2002, tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: thôn Đông Tân, xã Đh, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trình độ văn hóa: 6/12; con ông Lê Văn Lợi (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Lát, sinh năm 1975, trú tại thôn Đông Tân, xã Đh, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; Gia đình có 02 chị em, Lê Văn T là con thứ hai trong gia đình; chưc có vợ, con; Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 95/2024/HSST -LCCT ngày 11/10/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh. (có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 27/03/2024, Nguyễn Xuân Th cùng với Nguyễn Xuân Đức, Lê Văn T, Ngô Văn Nam ngồi nhậu tại nhà Th tọa lạc tại hẻm số 7, tổ 5, thôn 2B, xã Đh, huyện Đức Linh. Đến khoảng 19 gi ờ 20 phút cùng ngày, T nói “gom tiền mua ít đồ về chơi cho giải rượu” nhưng không ai nói gì. Sau đó, Thỏi Th “trong nhà còn đồ không mang ra cho em hít vài hơi cho tỉnh bia”. Th hiểu ý Thỏi là còn ma túy không. Th trả lời là “trong nhà không còn ma túy”. Khoảng 10 phút sau, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên Th lấy xe đi mua ma túy đá về sử dụng. Lúc đi, Th dặn Đức, T, Nam là “vợ Th có hỏi đi đâu thì nói anh đi chở bạn bị tông xe”. Th chạy xe ra khu vực ngã ba Ông Đồn thuộc huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai gặp và mua 01 bịch ma túy đá với giá 300.000 đồng của một người con gái tên Lùn (không xác định được nhân thân, lai lịch) rồi chạy xe về lại nhà. Khi Th về đến nhà thì mọi người vẫn đang ngồi nhậu. Lúc nàyT đi ra bên hông nhà gặp và hỏi Th “ có không, để lại cho em chơi” tức là có ma túy không để lại choT sử dụng cùng với Th, Đức và Nam. Th trả lời “anh mới mua 300.000 đồng đây, dọn dẹp đi rồi vào bếp cùng chơi”. T đồng ý và nói “tiền đồ để mùng 10 T trả cho anh nha” nghĩa là tiền vừa mua ma túy để ngày 10/4/2024 T trả lại cho Th thì Th đồng ý. Sau đó Th đi ra phía trước nhà gặp Trần Văn Thành sinh năm: 1999 trú tại thôn 2A, xã Đh, huyện Đức Linh để Thành chuyển tiền trả nợ cho Th rồi đi vào nhà bếp để nấu ma túy cho cả nhóm sử dụng. Sau khi dọn dẹp xong chỗ nhậu, Trủ Nam và anh Đức đi vào khu vực bếp chỗ Th đang nấu ma túy để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy thì Nam, Đức đồng ý. Tại nhà bếp, Th lấy bình và nỏ thủy tinh là dụng cụ sử dụng ma túy của Th có sẵn để tại gầm bàn trong nhà bếp để xuống nền, Th cắt miệng bịch nylon chứa ma túy đá rồi đổ hết ma túy trong bịch này vào nỏ thủy tinh và bật quẹt nấu ma túy. Khi Th

## Page 3

nấu ma túy xong thì Đức, Nam, T đi vào khu vực bếp nơi Th đang nấu ma túy đá và cùng Th sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, trong lúc Th, Đức, T, Nam đang sử dụng trái phép chất ma túy thì Trần Văn Thành chạy vào nhà bếp và có lực lượng Công an xã Đh phía sau. Công an xã Đh tiến hành kiểm tra, phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang. Tại hiện trường, lực lượng Công an phát hiện có 01 quẹt gas có nút bật màu xanh dương có hình quả táo màu xanh dương, bên trong có hai viên xúc xắc màu vàng và màu xanh lá cây; 01 bình tự chế được làm từ một ly thủy tinh gắn với đầu của chai nhựa có nắp màu đỏ, bên trên nắp có gắn 01 ống nhựa màu vàng và 01 ống thủy tinh được uốn cong, một đầu được thổi phồng hình tròn có lỗ ở bên trên, bên trong đầu thổi phồng của ống thủy tinh có chứa chất rắn màu nâu. Qua làm việc, các đối tượng khai nhận đây là dụng cụ để các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Công an xã Đh tiến hành lập biên bản sự việc, tạm giữ các đồ vật, tài liệu liên quan và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.
Tại Kết luận giám định số 404/KL- KTHS, ngày 11/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
- Mẫu cần giám định: một đoạn ống thủy tinh, được uốn cong và thổi phồng một đầu, bên trong có chứa chất rắn màu nâu (ký hiệu M)
- Kết luận về đối tượng giám định:
MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,0466 gam; là Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số 74/CT-VKS-HS, ngày 08 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân Thín và Lê Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy để sử dụng đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Xuân Th và Lê Văn T; đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo; đề nghị xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Xuân Th mức án từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.
Bị cáo Lê Văn T mức án từ 07 năm đền 07 năm 6 tháng tù.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị tịch thu tiêu hủy một đoạn ống thủy tinh, được uốn cong và thổi phồng một đầu cùng 0,0179 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 404, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận. Đây là vật và chất bị nhà nước cấm cấm sử dụng hiện không

## Page 4

còn giá trị sử dụng. 01 bật lửa có nút bật màu xanh dương có hình quả táo màu xanh dương, bên trong có hai viên xúc xắc màu vàng và màu xanh lá cây. 01 ly thủy tinh bên trên có gắn một đầu chai nhựa, có nắp chai màu đỏ, trên nắp có một đoạn ống hút nhựa màu vàng hiện không còn giá trị sử dụng. Buộc Nguyễn Xuan Th nộp lại số tiền 300.000đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Lời nói sau cùng của các bị cáo:
Bị cáo Th: Thưa Hội đồng xét xử, bị cáo đã biết sai, bị cáo xin lỗi cha mẹ, xin lỗi Hội đồng xét xử, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng và lo cho con nhỏ.
Bị cáo T: Thưa Hội đồng xét xử, bị cáo đã biết sai, bị cáo rất ăn năn hối hận, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 27/03/2024, tại nhà của Nguyễn Xuân Th tọa lạc tại hẻm số 7, tổ 5, thôn 2B, xã Đh, huyện Đức Linh , Công an xã Đh đã bắt quả tang Nguyễn Xuân Th, Lê Văn T, Ngô Văn Nam và Nguyễn Xuân Đức đang sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ tại hiện trường 01 quẹt gas có nút bật màu xanh dương có hình quả táo màu xanh dương, bên trong có hai viên xúc xắc màu vàng và màu xanh lá cây; 01 bình tự chế được làm từ một ly thủy tinh gắn với đầu của chai nhựa có nắp màu đỏ, bên trên nắp có gắn 01 ống nhựa màu vàng và 01 ống thủy tinh được uốn cong, một đầu được thổi phồng hình tròn có lỗ ở bên trên, bên trong đầu thổi phồng của ống thủy tinh có chứa chất rắn màu nâu.
Tại Kết luận giám định số 404/KL- KTHS, ngày 11/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:
- Mẫu cần giám định: một đoạn ống thủy tinh, được uốn cong và thổi phồng một đầu, bên trong có chứa chất rắn màu nâu (ký hiệu M)
- Kết luận về đối tượng giám định:
MẫuM gửi giám định có khối lượng 0,0466 gam; là Methamphetamine.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận hành vi góp tiền mua ma túy, rủ rê Ngô Văn Nam và Nguyễn Xuân Đức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Th thừa nhận hành vi mua ma túy, chuẩn bị công cụ, nấu ma túy cho bị cáo T, Nam và Đức cùng sử dụng.
Xét thấy, các bị cáo là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo đủ nhận thức được rằng ma túy là một loại chất cấm tàng trữ và cấm sử

## Page 5

dụng trái phép, thế nhưng các bị cáo đã bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật để thực hiện hành vi cố ý mua và tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine nhằm mục đích tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng để thỏa mãn nhu cầu của cá nhân các bị cáo . Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến khách thể được Luật hình sự bảo vệ. Do đó, hành vi do các bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý đối với các chất ma túy, mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và cũng là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác ; đồng thời hành vi do các bị cáo thực hiện còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương trong bối cảnh toàn xã hội đang chung tay xây dựng đời sống văn hóa mới tại khu dân cư, cùng đấu tranh phòng chống các tệ nạn của xã hội khác. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục các bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[2] Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Th là người tổ chức, trực tiếp mua ma túy, chuẩn bị công cụ và nấu ma túy để sử dụng; bị cáoT có vai trò giúp sức tích cực trong việc rủ rê, thỏa thuận góp tiền mua ma túy với bị cáo Th. Do đó, trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Th sẽ cao hơn bị cáo còn lại.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu , bị cáo Th đang nuôi con nhỏ , bị cáoT thuộc diện hộ nghèo; do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng năng: Không.
[5] Về biện pháp tư pháp:
[5.1] Về xử lý vật chứng còn thu giữ trong vụ án:
- Một đoạn ống thủy tinh, được uốn cong và thổi phồng một đầu cùng 0,0179 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 404, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận ; 01 bật lửa có nút bật màu xanh dương có hình quả táo màu xanh dương, bên trong có hai viên xúc xắc màu vàng và màu xanh lá cây . 01 ly thủy tinh bên trên có gắn một đầu chai nhựa, có nắp chai màu đỏ, trên nắp có một đoạn ống hút nhựa màu vàng . Đây là công cụ

## Page 6

các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và là chất bị nhà nước cấm, cần tịch thu tiêu hủy.
[5.2] Đối với số tiền 300.000đồng do bị cáoT đã chuyển trả tiền do bị cáo Th mua ma túy để sử dụng, đây là tiền sử dụng vào mục đích phạm tội, cần buộc bị cáo Th nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nước.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Đối với hành vi của người bán chất ma túy cho các bị cáo, đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đức Linh tiếp tục điều tra, xác minh các đối tượng nêu trên để đưa ra xử lý cho đúng quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của Ngô Văn Nam, Nguyễn Xuân Đức tuy chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm; nhưng các đối tượng đều có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; do đó, đề nghị cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh chuyển cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính theo quy định.
[8] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với những nhận nêu trên nên được chấp nhận.
[9] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 ; Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1/ Tuyên bố: Nguyễn Xuân Th, Lê Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Nguyễn Xuân Th 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.
Xử phạt Lê Văn T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.
2/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Một đoạn ống thủy tinh, được uốn cong và thổi phồng một đầu cùng 0,0179 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 404, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 bật lửa có nút

## Page 7

bật màu xanh dương có hình quả táo màu xanh dương, bên trong có hai viên xúc xắc màu vàng và màu xanh lá cây. 01 ly thủy tinh bên trên có gắn một đầu chai nhựa, có nắp chai màu đỏ, trên nắp có một đoạn ống hút nhựa màu vàng.
(Vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 01/11/2024)
Buộc Nguyễn Xuân Th nộp số tiền 300.000đồng, để nộp vào ngân sách Nhà nước.
3/ Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , buộc bị cáo Nguyễn Xuân Th và Lê Văn T, mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm . Án phí nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh.
4/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Báo cho các bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án , để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Đức Linh;
- Công an huyện Đức Linh;
- Cơ quan hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Đức Linh; (khi án có hiệu lực)
- Chi cục THADS huyện Đức Linh;
- Nhà tạm giữ CA huyện Đức Linh;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- UBND xã Đh, huyện Đức Linh;
- Các Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; THAHS; tập án văn./

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Mai Thuận