Bản án số: 165/2024/DS-ST
Định Thị S - Nguyễn Thị Thuý D
Số: 165
Ngày: 24/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE



Bản án số: 165/2024/DS-ST Ngày: 24-9-2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hết
2. Bà Trần Thị Sẩm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 174/2024/TLST-DS ngày 27 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 309/2024/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 329/2024/QĐST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2024, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Đinh Thị S, sinh năm 1964. Nơi cư tr ú: Ấp P, xã N, huyện M, tỉnh B.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng S, sinh năm 1997. Địa chỉ: Ấp P, xã N, huyện M, tỉnh B (văn bản ủy quyền ngày 06/5/2024).
2. Bị đơn: Bà Lê Thị Thúy D, sinh năm 1972. Nơi cư trú: Ấp P, xã N, huyện M, tỉnh B.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn Lư ợm Em, sinh năm 1968. Nơi cư trú: Ấp P, xã N, huyện M, tỉnh B.
Tất cả các đương sự vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI D VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện của bà Đinh Thị S và bản khai chị Nguyễn Thị Hồng S trình bày:
Bà Sáng có tham gia 03 dây hụi do bà D làm chủ đầu thảo gồm:
Dây 1: Hụi 1.000.000 đồng, khui ngày 15/06/2020 (24/4/2020 âm lịch sau) gồm 25 phần, bà Sáng tham gia 03 phần, hốt 1 phần ngày 24/2/2022, còn 02 phần, đóng được 23 tháng hụi sống (đến tháng 02/2022) với số tiền 34.600.000 đồng, bà D chưa giao cho bà Sáng số tiền này. Hụi mãn vào ngày 24/4/2022 âm lịch (trong giấy hụi ghi tên chị 10 Phương, chị 10 Phương (Thơ)).
- Dây 2: Hụi 1.000.000 đồng, khui ngày 5/10/2020 (19/08/2020 âm lịch) gồm 25 phần, bà Sáng tham gia 03 phần, đóng được 21 tháng hụi sống (đến tháng 4/2022) với số tiền 47.400.000 đồng, bà D chưa giao cho bà Sáng số tiền này. Hụi mãn vào ngày 19/08/2022 âm lịch (trong giấy hụi ghi tên chị 10 Phương (8 Hoàng)).
- Dây 3: Hụi 1.000.000 đồng khui ngày 5/11/2020 (20/9/2020 âm lịch) gồm 25 phần, bà Sáng tham gia 01 phần, đóng được 18 tháng hụi sống (đến tháng 2/2022) với số tiền 13.550.000 đồng, bà D chưa giao bà Sáng số tiền này. Hụi mãn vào ngày 20/9/2022 âm lịch (trong giấy hụi ghi tên chị 10 Phương).
Tổng cộng: 95.550.000 đồng.
Ngày 16/12/2021 bà D có kêu bà Sáng đến nhà, ông L nan nỉ bà Sáng tiếp tục đóng hụi đến tháng 02/2022 mãn hụi sẽ giao đủ cho bà Sáng. Nhưng đến ngày 24/03/2022, bà D vỡ hụi mất khả năng thanh toán nên đến nay vẫn chưa thanh toán cho bà Sáng số tiền này, nhiều lần bà Sáng liên hệ bà D, ông L thu hồi số tiền trên nhưng bà D, ông L không hợp tác và thách thức đưa ra pháp luật giải quyết. Bà D chơi hụi có lời, chơi hụi để tạo ra nguồn thu, chỉ nhằm phục vụ nhu cầu thiết yếu, làm kinh tế gia đình. Nên bà D và ông L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Sáng số tiền hụi trên. Nay bà S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê Thị Thúy D và ông Phạm Văn L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Sáng tiền nợ hụi gồm: Tiền gốc là 95.550.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 24/03/2022 đến ngày Tòa án giải quyết xong vụ kiện với mức lãi suất 0,83%/tháng.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/6/2024 bà Lê Thị Thúy D trình bày:
Bà sống cùng ông Lượm Em nhưng hiện đã ly thân, bà và ông Lượm Em chưa ly hôn do còn nhiều khoản nợ, khi nào trả xong mới làm thủ tục ly hôn, còn việc nợ tiền ai thì bà không nhớ. Bà không đồng ý trả lời bất kỳ câu hỏi nào của Tòa án có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà S.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/6/2024 ông Lượm Em trình bày:
Ông Lượm Em có biết bà D tổ chức chơi hụi cách nay khoảng 06-07 năm do khi hụi viên nợ tiền hụi của bà D, bà D có khởi kiện tại Tòa án để yêu cầu giải quyết, ông Lượm Em có chở bà D đến Tòa án để thực hiện việc khởi kiện. Lúc này ông Lượm Em có yêu cầu bà D không tổ chức chơi hụi nữa. Thời gian sau này ông Lượm Em nghe mọi người nói bà D tổ chức chơi hụi nhưng cũng không hỏi bà D vì bà D không có tổ

## Page 3

3 chức chơi ở nhà nên nghĩ không liên quan gì đến ông. Đến cách nay khoảng 2 năm có nhiều người đến nhà đòi tiền hụi bà D thì ông mới biết việc bà D tổ chức chơi hụi và bị vỡ hụi nhưng bà D chơi hụi với ai, đóng tiền hụi, khui hụi, thu tiền hụi ở đâu thì ông không biết. Ông Lượm Em và bà D kết hôn đến nay khoảng 30 năm và sống chung nhà cho đến hiện nay. Chi phí sinh hoạt của ông và các con là do ông chi trả từ tiền do ông tự làm ra. Bà D tự lo cho chi phí của cá nhân bà D, bà D không lo gì chi phí chăm sóc các con và gia đình. Ông Lượm Em không đồng ý liên đới nghĩa vụ cùng bà D trả tiền nợ hụi theo yêu cầu của bà S, do ông Lượm Em hoàn toàn không biết gì về việc bà D tổ chức chơi h ụi, bà D sử dụng tiền hụi vào mục đích gì ông cũng không bi ết, cũng không có sử dụng tiền hụi nên không có liên quan gì trong việc chơi hụi của bà D.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm cho rằng: Thẩm phán thụ lý, giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử sơ thẩm, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy đ ịnh của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể: Buộc bà Lê Thị Thúy D và ông Phạm Văn Lượm Em có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Đinh Thị S số tiền nợ hụi gốc là 95.550.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 24/03/2022 đến ngày 24/9/2024 với mức lãi suất 0,83%/tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo nội D đơn khởi kiện của bà Đinh Thị S thì xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quy định khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn Lê Thị Thúy D có địa chỉ nơi cư trú tại xã xã N, huyện M, tỉnh B.. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre thụ lý đúng thẩm quyền.
[1.3] Về việc vắng mặt của đương sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Lượm Em đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn Lê Thị Thúy D đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Lượm Em và bà D theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội D tranh chấp:

## Page 4

4 [2.1] Xét yêu cầu trả tiền nợ hụi của nguyên đơn Đinh Thị S về việc yêu cầu bị đơn Lê Thị Thúy D trả tiền nợ hụi tổng cộng là 95.550.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận định: Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp và lời xác nhận của những người làm chứng thể hiện bà S có tham gia chơi ba dây hụi do bà Lê Thị Thúy D làm chủ hụi và số tiền hụi bà D hiện còn nợ bà S là 95.550.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án kèm theo các tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn giao nộp, thông báo cho bà D về các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập được để bà D biết và nêu ý kiến nhưng bà D không đến Tòa án cho lời khai, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem xét, bà D cũng không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Hiện tại, bà D vẫn đang cư trú, có mặt tại địa chỉ nguyên đơn cung cấp, khi Tòa án đến nơi cư trú của bà D để xác minh, lấy lời khai của bà D về những nội D có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bà D không hợp tác, không đồng ý cho lời khai những nội D có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Từ đó cho thấy, bị đơn bà D không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản mà bên nguyên đơn đưa ra. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định đây là những tình tiết sự kiện nguyên đơn không phải chứng minh. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà D có nghĩa vụ trả cho bà S số tiền nợ hụi tổng cộng 95.550.000 đồng là phù hợp.
[2.2] Xét yêu cầu của bà S về việc yêu cầu bà D phải trả lãi của số tiền nợ hụi gốc 95.550.000 đồng với mức lãi suất 0,83%/tháng, tính từ ngày 24/3/2022 đến ngày Tòa án xét xử , thành tiền là 23.791.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Do bà D vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Xét thấy, mức lãi suất và thời gian tính lãi của bà S là phù hợp quy định pháp luật nên yêu cầu trả lãi của bà S được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
[2.3] Xét yêu cầu của bà S về việc yêu cầu ông Lượm Em có nghĩa vụ liên đới cùng bà D trả nợ, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông L không đồng ý liên đới cùng bà D trả nợ cho bà S. Lý do ông đưa ra là ông chỉ biết bà D tổ chức chơi hụi nhưng ông không biết bà D chơi hụi với ai, việc khui hụi, đóng tiền hụi, thu tiền hụi ở đâu thì ông không biết, ông với bà D mạnh ai nấy sống, kinh tế và chi tiêu riêng nên ông xác định ông không có liên quan gì trong việc tổ chức chơi hụi của bà D. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, ông Lượm Em và bà D là vợ chồng hợp pháp, thời gian bà D tổ chức chơi hụi thì ông L và bà D vẫn sống chung nhà, trong thời gian này giữa ông L và bà D không có thỏa thuận nào về việc phân chia tài sản chung hay tách bạch việc làm ăn kinh tế riêng, độc lập với nhau. Do đó, căn cứ quy định tại các điều 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông L có nghĩa vụ liên đới cùng bà D trả nợ cho bà S là phù hợp.

## Page 5

5 [2.4] Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà D và ông L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà S số tiền nợ hụi gốc là 95.550.000 đồng và tiền lãi là 23.791.000 đồng, tổng cộng là 119.341.000 đồng.
Các đương sự không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên b ị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch là 5.967.000 đồng.
[4] Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre tại phiên tòa là phù hợp với các nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điều 357, 468 và 471 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ điều 16, 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
Căn cứ điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 5, 147, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị S cụ thể:
1. Buộc bà Lê Thị Thúy D và ông Phạm Văn L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Đinh Thị S số tiền nợ hụi là 95.550.000 đồng (chín mươi lăm triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) và tiền lãi là 23.791.000 đồng (hai mươi ba triệu bảy trăm chín mươi mốt ngàn đồng), tổng cộng là 119.341.000 đồng (một trăm mư ời chín triệu ba trăm b ốn mươi mốt ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên ph ải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
Bà Lê Thị Thúy D và ông Phạm Văn L có nghĩa vụ liên đới chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 5.967.000 đồng (năm triệu chín trăm sáu mươi bảy ngàn đồng).

## Page 6

3. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự (3b) ;
- TAND tỉnh Bến Tre (1b) ;
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Lưu HS, VP (3b) TC:9b .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Thu Trang

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Nơi nhận:
- Các đương sự (3b) ;
- TAND tỉnh Bến Tre (1b) ;
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- Lưu HS, VP (3b) TC:9b .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Thu Trang

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14