Bản án số: 44 /2017/HS-PT
Nguyễn Cao N mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 44/2017/HS-PT
Ngày: 07/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44 /2017/HS-PT Ngày: 07 / 7 /2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: ông Trần Hữu Sỹ Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Việt và Ông Nguyễn Hữu Tuyến -Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Công Lý - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 /7 /2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa công khai để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đã thụ lý số: 41/2017/TLPT- HS ngày 25/5/2017 đối với bị cáo Nguyễn Cao N, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2017/HS -ST ngày 20/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.
Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn Cao N; sinh ngày 19/6/1995 tại Quảng Bình; Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Đánh cá; trình độ văn hóa: lớp 9/12;
dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn N và bà Ngô Thị Hồng T; chưa có vợ con; tiền án:
không, tiền sự: không; nhân thân: sinh ra, lớn lên sống với bố mẹ, chưa có vi phạm gì đến mức phải bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2016 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Trong vụ án có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Ngô Thị Hồng T và chị Nguyễn Thị MỹN nhưng không có kháng cáo, kháng nghị và không liên quan đến nội dung kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 18/9/2016, Nguyễn CaoN đang ở nhà thì Nguyễn Ngọc S gọi điện thoại hỏi: “Có đó không để cho 3 xị ?” (nghĩa là có ma túy

## Page 2

không để cho 300.000 đồng). S hẹn N đến quán cà phê R tại thôn D, xã Q, N bỏ ma túy trong túi quần bên phải phía trước rồi điều khiển xe mô tô Exciter biển kiểm soát 73E1 – 151.81 đến địa điểm hẹn. Khoảng 05 phút sau, N đến và thấy S đang ngồi trước gần hàng rào của quán R , N đưa cho S 01 gói ma túy, loại Heroin được gói trong tờ giấy bạc của bao thuốc lá, S đưa choN 300.00 đồng, N cất tiền vào trong túi thì bị bắt quả tang.
 Ngày 19/9/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Trạch tiến hành khám xét khẩn cấp nhà Nguyễn CaoN ở thôn T, xãC thì thu giữ được một gói bột màu trắng được gói trong giấy lót bao thuốc lá màu bạc nghi là ma túy. Thu trên giường cuảN 01 thanh đao kim loại và 4.390.000 tiền Việt Nam đồng.
 Ngày 20/9/2016, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình có kết luận giám định số 688/GĐ - PC54 xác định: chất bột màu trắng được gói trong giấy bạc ở trong túi quần của S là Heroin, trọng lượng 0.012 gam. Ngày 22/9/2016, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình có kết luận giám định số 780/GĐ - PC54 xác định: chất bột màu trắng được gói trong giấy bạc thu giữ được tại nhà Nguyễn CaoN là Heroin, trọng lượng 0.118 gam.
 Qua quá trình điều tra đã xác minh: ngoài lần bán trái phép ma túy trên, N còn khai nhận đã bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Ngọc S thêm 02 lần và Nguyễn Văn D 02 lần, cụ thể: Vào khoảng giữa tháng 01//2016, Nguyễn CaoN đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn D, một lần bán với giá 500.000 đồng và một lần bán với giá 300.000 đồng. Bán cho Nguyễn Ngọc S 02 lần, một lần vào giữa tháng 8/2016 và một lần vào lúc 15h ngày 18/9/2016, mỗi lần bán với số tiền 300.000 đồng. Như vậy, số lần bị cáoN đã bán ma túy cho các đối tượng nghiện là 05 lần với tổng số tiền là 1.700.000 đồng.
 Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận số ma túy mà bị cáo đã bán cho S và D là do bị cáo mua từ Võ Văn S ở thôn D, huyện Q. Tuy nhiên, cơ quan đi ều tra đã nhiều lần xác minh nhưng hiện S không có mặt ở địa phương nên không thể làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa S và Nguyễn Cao N.
 Từ những hành vi nêu trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số:15/2017/HS-ST ngày 20/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn CaoN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 ; điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 109/2015/QH13, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt Nguyễn CaoN 48 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/9/201 6. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
 Ngày 26/4/2017, bị cáo Nguyễn CaoN kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo đã khai báo thành khẩn, hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ đau bệnh tim phải điều trị tại bệnh viện, bị cáo là lao động chính trong nhà.

## Page 3

 Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo 12 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn CaoN đã khai: Do bị cáo bị nghiện ma túy nên đã mua ma túy về sử dụng, sau đó bán lại cho các đối tượng nghiện khác để kiếm lời . Ngoài lần bị bắt quả tang thì bị cáo còn bán cho D hai lần và S hai lần. Tổng cộng bị cáoN đã bán trái phép chất ma túy năm lần. Lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của những người đã mua ma túy tại bị cáo. Theo kết quả giám định của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình thì chất bột màu trắng thu giữ tại người và tại nhà bị cáo Nguyễn CaoN là Heroin có tổng trọng lượng là 0.013 gam. Do đó bản án hình sự sơ thẩm số 15 /2017/HSST ngày 20/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn CaoN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội.
[2]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
 Hội đồng xét xử thấy rằng : Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra ; đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm o , p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp (cấp sơ thẩm áp dụng thêm Nghị quyết 109/2015/QH13, điểm s khoản 1 Điề u 51 Bộ luật hình sự năm 2015 là không cần thiết, vì tình tiết “người phạm tội thành khẩn khai báo hoặc ăn năn hối cải” đã được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999). Tuy nhiên, xét thấy trong năm lần bán trái phép chất ma túy thì đã có bốn lần do bị cáo “tự thú”. Vì vậy, cần áp dụng nguyên tắc khoan hồng đối với người tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt . Ngoài ra, theo xác nhận của chính quyền địa phương thì hiện tại bị cáo là lao động chính trong nhà, là người trực tiếp nuôi dưỡng bố mẹ ; bố mẹ bị cáo thường xuyên đau ốm (mẹ bị bệnh tim) , nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 để giảm nhẹ thêm cho bị cáo một phần hình phạt là thỏa đáng.
[3]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn CaoN kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao N, sửa bản án sơ thẩm như sau:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46;
Điều 47 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn CaoN 36 (ba sáu)
tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Nguyễn CaoN bị bắt tạm giữ 19/9/2016.
2. Bị cáo Nguyễn CaoN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cá o, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (07/ 7/2017).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Q. Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an, TAND, VKSND huyện Q. Trạch;
- Chi cục THADS huyện Q. Trạch;
- Trại tạm giam CA Tỉnh Quảng Bình; (Đã ký)
- Bị cáo Nguyễn Cao N;
- PV 27 CAQB;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn. Trần Hữu Sỹ