Bản án số: 02/2025/HS-ST
Tận - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02
Ngày: 22/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 02/2025/HS-ST Ngày 22-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Hồng Ý Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hồ Thanh Phong Ông Nguyễn Văn Hiển
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Chinh là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Kim - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/ 2025/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST -HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ tên: Dương Chí T; sinh năm 1995 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 9/ 12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Chí H và bà Phạm ThịP ; có vợ và 01 người con; tiền án: không; tiền sự: 01, ngày 29/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở caing hiện bắt buộc thời gian 15 tháng, chấp hành xong ngày 03/6/2023; bị bắt tạm giam từ ngày 01/11/2024 (có mặt).
- Bị hại: Ông Nguyễn Tấn L, sinh năm 2002; nơi cư trú: ấp L, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Phạm ThịP , sinh năm 1964; nơi cư trú: ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/8/2024, Dương ChíT và Nguyễn Hoàng N

## Page 2

điều khiển xe máy đi đến sân bóng của anh Đỗ Công N1 ở ấp T, xã T, huyện Đ để đánh bóng chuyền. Khi đến nơiT đậu xe ngoài lộ, đi bộ vào sân bóng thì thấy Nguyễn Tấn L đang ngồi xổm, quay mặt vào trong sân bóng, làm T nhớ lại khoảng 01 năm trước L có nhắn tin đòi tiền Tận trên mạng xã hội và cả hai xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nên T nảy sinh ý định đánh L. Để thực hiện hành vi, T đi đến nơi L đang ngồi dùng chân phải đạp vào lưng của L làm L ngã úp mặt xuống sân bóng, L dùng tay chống đỡ ngóc đầu dậy thìT giở lưới rào đi vào trong, dùng tay phải đánh vào đầu L 02 cái làm L ngã xuống. Tận tiếp tục dùng chân đạp lắc người của L để cho L nằm ngửa lại. Lúc này, T thấy L lấy tay để lên trán v à nhăn mặt nên T bỏ đi ra xe đểN chở về nhà. Sau đó, T thuê xe khách đi đến Tổ D, ấp B, xã B, huyện K, tỉnh Kiên Giang để trốn. Đến ngày 01/11/2024, thì bị lực lượng Công an huyện Đ phát hiện, bắt giữ.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 234/KLTTCT-TTPY ngày 30/9/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh C đối với Nguyễn Tấn L, kết luận:
- 01 vết sẹo phẫu thuật vùng cổ bên phải kích thước 06cm x 0,1cm: 04%.
- Tổn thương tủy cổ đã phẫu thuật phục hồi hoàn toàn: 06%. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.
- Thoát vị đĩa đệm đã thay 01 đĩa đệm nhân tạo tầng C4/C5: 25%. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.
Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Tấn L tại thời điểm giám định là 32%.
Tại bản cáo trạng số 08/CT -VKS ngày 08/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Dương ChíT về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: về trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương ChíT từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự, áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại 90.713.000 đồng, tiếp tục tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
Bị hại yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, yêu cầu bị cáo bồi thường cho bị hại tổng số tiền 90.713.000 đồng.
Bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, lao động tạo thu nhập bồi thường cho bị hại, về trách nhiệm dân sự đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án xác định tiền khắc phục

## Page 3

hậu quả là của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về lao động, bồi thường cho bị hại do cha mẹ bị cáo đã lớn tuổi không có khả năng thay bị cáo bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/8/2024, tại sân bóng của anh Đỗ Công N1 ở ấp T, xã T, huyện Đ, do nghĩ đến mâu thuẫn xảy ra khoảng 01 năm trước, bị hại nhắn tin đòi tiền bị cáo trên mạng xã hội nên bị cáo nảy sinh ý định đánh bị hại. Từ đó bị cáo dùng chân phải đạp vào lưng của bị hại làm bị hại ngã úp mặt xuống sân bóng, tiếp đó dùng tay phải đánh vào đầu bị hại 02 cái, dùng chân đạp lắc người của bị hại. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại tại thời điểm giám định là 32%. Như vậy chỉ vì mâu thuẫn nhỏ xảy ra đã lâu mà bị cáo đánh bị hại nên hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ.
Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể đối với bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố bị cáo Dương ChíT về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Về trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác là đối tượng được pháp luật bảo vệ, cụ thể là đã gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 32%, đồng thờ i gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng tay, chân đánh người khác có khả năng gây ra thương tích là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt; đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

## Page 4

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên có 01 tiền sự do bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới khung cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền 90.713.000 đồng bao gồm chi phí thuê xe, điều trị, phẫu thuật, tái khám, tiền mất thu nhập của người chăm sóc bị hại. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận tự nguyện của bị cáo. Ngoài ra vào ngày 06/01/2025, bà Phạm Thị P đã thay bị cáo nộp khắc phục hậu quả số tiền 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau nên đối trừ cho bị cáo số tiền đã nộp, bị cáo phải nộp tiếp 85.713.000 đồng.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, trách nhiệm dân sự đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận. Về hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, thiện chí khắc phục hậu quả của bị cáo nên quyết định hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Dương ChíT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Dương ChíT 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 01/11/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Dương ChíT tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Tấn L số tiền 85.713.000 (tám mươi lăm triệu bảy trăm mười ba nghìn) đồng.

## Page 5

Bị hại Nguyễn Tấn L được nhận số tiền 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau do bà Phạm ThịP nộp theo biên lai thu tiền số 0000579 ngày 06/01/2025.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về án phí: Bị cáo Dương ChíT phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và 4.285.650 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, tổng cộng là 4.485.650 (bốn triệu bốn trăm tám mươi lăm nghìn sáu trăm năm mươi) đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến v ụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- CQĐT Công an huyện Đầm Dơi;
- CQTHAHS Công an huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký













Nguyễn Thị Hồng Ý

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hồ Thanh Phong Nguyễn Văn Hiển THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hồng Ý