Bản án số: 314/2024/HS-ST
Nguyễn Đình M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 314/2024/HS-ST
Ngày: 23/12/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 314/2024/HS-ST Ngày: 23/12/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Phương Minh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Kim Dung Ông Nguyễn Sơn Hóa
- Thƣ ký phiên tòa : Ông Trần Hải Minh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm - Phòng xét xử trực tuyến tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu Thành phần - Phòng xét xử trực tuyến tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 327/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 317/2024/QĐXXST -HS ngày 04 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình M, sinh năm 1963; Nơi thường trú: tổ 4, phường M, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Không c ố định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình đ ộ văn hóa: 6/10; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: N am; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông: Nguyễn Đình C (đã chết) và bà: Phạm Thị L (đã chết); Danh chỉ bản số 425, lập ngày 21/9/2024 tại Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 220/HSST ngày 25/10/1983 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã xóa án tích); Bản án hình sự sơ thẩm số 252/HS-ST ngày 07/7/1993 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù v ề tội Tổ chức dùng chất ma túy, 18 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung choc ả 2 tội là 30 tháng tù và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 314/HSPT ngày 13/8/1993 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (đã xóa án tích); Bản án hình sự sơ thẩm số 167/HSST ngày 17/3/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, 07 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt chung choc ả 2 tội là 09 năm tù và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số

## Page 2

284/QĐPT ngày 29/7/2003 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối caot ại Hà Nội (đã xóa án tích); Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2020/HSST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/10/2021 (đã xóa án tích). Từ năm 1979 đến năm 2000 có 06 ti ền sự về: Đi trường phổ thông công nông nghi ệp, các hành vi Trộm cắp tài s ản, Cố ý gây thương tích, Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (đều đã hết thời hiệu).
Bị cáo b ị bắt qu ả tang, tạm gi ữ: từ ngày 1 2/9/2024, tạm giam: t ừ ngày 18/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 35 phút ngày 12/9/2024, tại khu vực đường ven sông , ngõ 587 Tam Trinh, phường Yên Sở, quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường Yên Sở phát hiện Nguyễn Đình M và 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Khi kiểm tra, nam thanh niên đã điều khiển xe máy bỏ chạy và làm rơi lại 01 điện thoại Nokia và số tiền 100.000 đồng. Tổ công tác thu giữ trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Đình M đang cầm 01 gói kích thước (1x2) cm bọc giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, M khai nhận chất bột màu trắng trong gói bọc giấy bạc màu trắng là ma túy heroin M mang đ i bán cho nam thanh niên đã bỏ chạy nhưng đang bán thì bị cơ quan công an bắt giữ . Tổ công tác đã lập biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang, niêm phong và thu giữ vật chứng, đưaM cùng tang vật thu giữ về trụ sở cơ quan công an để điều tra làm rõ.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ : 01 gói kích thước ( 01x02) cm bọc giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy Honda Wave , màu xanh đen, BKS: 29C1-795.24, số khung: 227432, số máy: 1086482; 01 điện thoại di động Nokia màu đen bị vỡ nắp pin ; 01 điện thoại di động Poco màu xanh và số tiền 100.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 6695/KL-KTHS ngày 21/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại heroin, khối lượng: 0,212 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đình M khai nhận: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 12/9/2024 M đi đến khu vực gần cây xăng Tam Trinh, phường Mai Động, quận Hoàng Mai , Hà Nội để tìm mua ma túy về bán cho con nghiện kiếm lời.
Tại đâyM mua được của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 400.000 đồng. M mang số ma túy này đến khu vực Tam Trinh đoạn gần đường mới lên quận Hoàng Mai để bán cho các con nghiện. Đến khoảng 14 giờ 09 phút thì có số thuê bao 0522106620 gọi đến số thuê bao 0985490916 cuảM để hỏi mua 01 gói ma túy với giá 500.000 đồng. Người này hẹn M giao ma túy tại khu vực ven sông ngõ 587 Tam Trinh, phường Yên Sở,

## Page 3

quận Hoàng Mai , Hà Nội. Đến khoảng 14 giờ 25 phút cùng ngàyM đi xe máy đến điểm hẹn và gặp người nam thanh niên này. M cầm gói ma túy ở tay trái đưa cho người nam thanh niên này và người này cầm tiền bằng tay phải chuẩn bị đưa choM nhưng chưa kịp đưa thì bị cơ quan công an kiểm tra. Nam thanh niên điều khiển xe máy bỏ chạy và làm rơi 01 điện thoại cùng số tiền 100.000 đồng. Còn M bị tổ công tác kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng gói ma túy trong lòng bàn tay trái.
Ngày 12/9/2024 cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Đình M đi xác định địa điểm mua ma túy tại khu vực gần cây xăng Tam Trinh, phường Mai Động, quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội, nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy choM nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với nam thanh niên sử dụng số thuê bao 0522106620 mua ma túy của Nguyễn Đình M. Quá trình điều tra xác định chủ đăng ký số thuê bao trên là anh Đặng Trường G (sinh năm 1980, trú tại: thị trấn T, tỉnh Thái Bình). Tại cơ quan điều tra, anh G trình bày: trước đây anh có sử dụng số điện thoại trên, nhưng anh đã bỏ không sử dụng số điện thoại trên đã lâu. Ngoài lời khai của M, hiện không có tài liệu nào khác để xác định nhân thân của nam thanh niên trên. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với 01 chiếc xe máy Honda Wave, màu xanh đen, BKS: 29C1-795.24 thu giữ của Nguyễn Đình M . Quá trình điều tra , qua tra cứu xác định chiếc xe máy trên đứng tên chị Trần ThịC (sinh năm 1991, địa chỉ: 27, tổ 10A , phường P, quận H, Hà Nội ). ChịC trình bày: Chiếc xe máy trên do chị mua năm 2019 làm phương tiện đi lại, sau khi sử dụng được khoảng 4 năm thì chị đã bán lại cho anh Trần Văn B . Anh Trần Văn B (sinh năm 1977, trú tại: thôn V, xã V, huyện T, Hà Nội) trình bày: anh có mua lại chiếc xe máy trên của chịC khoảng 01 năm trước để sử dụng, anh choM mượn chiếc xe máy trên để sử dụng đi lại và không biết việc M sử dụng chiếc xe máy để đi bán ma túy, anh đề nghị được nhận lại chiếc xe máy trên . Ngày 04/11/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định xử lý vật chứng và đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh B.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Poco màu xanh, 01 điện thoại Nokia màu đen thu giữ cuảM , quá trình điều tra xác định có nội dung liên quan đến hành vi phạm tội . Cơ quan đi ều tra đã chuy ển 02 chiếc điện thoại cùng s ố tiền 100.000 đồng đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai chờ xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 327/CT-VKS-HM ngày 25 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Đình M về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình M thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên nội dung truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Đình M mức hình phạt từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu h ủy: 0,212 gam ma túy loại Heroine; Tịch thu sung công:
01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 điện thoại di động Poco màu xanh và số tiền 100.000 đồng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ 35 phút ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại khu vực đường ven sông, ngõ 587 Tam Trinh, phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đình M đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,212 gam ma túy loại Heroin, mục đích để bán cho con nghiện kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Bị cáo Nguyễn Đình M là người trưởng thành, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm tr ọng. Hành vi đó không những đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con ngư ời, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp lu ật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất

## Page 5

ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. D o đó Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình M thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo Nguyễn Đình M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Đình M có nhân thân rất xấu, có 06 tiền sự và 04 tiền án. Mặc dù, các tiền sự đã hết thời hiệu và các tiền án đều đã được xóa án tích, nhưng cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần, nhưng bị cáo vẫn không chịu rèn luy ện, tu dư ỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà ngược lại vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
[6] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét x ử xét thấy bị cáo Nguyễn Đình M là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,212 gam ma túy loại Heroine là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 điện thoại di động Poco màu xanh là tài sản cá nhân của bị cáo M, liên quan đến hành vi phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 - Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen, bị vỡ nắp pin và số tiền 100.000 đồng (của người mua ma túy đánh rơi khi bỏ chạy) thu giữ của bị cáo M, quá trình điều tra xác định liên quan đến hành vi phạm tội, nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[8] Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29C1-795.24, số khung: 227432, số máy: 1086482 thu giữ của Nguyễn Đình M. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Trần Văn B. Ngày 04/11/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 6766/QĐ-ĐCSMT và trao trả chiếc xe máy trên cho anh Trần Văn B . Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đối với người đàn ông bán ma túy choM và nam thanh niên mua ma túy của M, quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai không xác định được danh tính, nên không có căn cứ để xử lý là đúng.

## Page 6

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Căn cứ các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên b ố: Bị cáo Nguyễn Đình M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình M 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/9/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Đình M.
3. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,212 gam Heroine.
 - Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động Poco màu xanh; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, bị vỡ nắp pin và số tiền 100.000 đồng.
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo Phiếu nhập kho số NK2025- 0051 ngày 16 tháng 12 năm 2024 và số tiền 100.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 07/10/2024 tại Kho bạc nhà nước quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Đình M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai;
- Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai , thành phố Hà Nội;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đỗ Phƣơng Minh

## Page 7

7