Bản án số: 46/2024/DS-ST
Nguyễn Thanh Nhàn kiện đòi tiền vay Nguyễn Hoàng Tân
Số: 46
Ngày: 29/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thanh Nhàn kiện đòi tiền vay Nguyễn Hoàng Tân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HD Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BL

 Bản án số: 46/2024/DS-ST Ngày: 29/8/2024 (V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản)
 [NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN HD - TỈNH BL

Th ph n - Ch tọ phin t Bà Trƣơng Hồng Diễ Hội th nh n d n Ông L Thi Hiệp và ông L Văn Thuyền Thƣ phin t Ông Tô Hoàng Kha – Th T a án nh n d n huyện HD tỉnh BL.
Đại diện Viện iể s t nh n d nhuyện HD tham gia phiên tòa: Ông Dƣơng Minh Kh Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2024 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện HD xét xử sơ thẩm công hai vụ án d n sự thụ l số: 126/2024/TLST-DS ngày 28 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 7 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh Nh sinh năm 1976 Địa chỉ: ấp PB, xã AB huyện TS tỉnh AG Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng T sinh năm 1990 Chị Phùng Cẩm T sinh năm 1991 Cùng địa chỉ: ấp CĐ, xã VL huyện HD tỉnh BL (Ông Nh có đơn xin xét xử vắng mặt; anh T và chịT vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ N

Theo đơn hởi iện ngày 13/4/2024 biên bản lấy lời hai nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Nh trình bày: Do có mối quan hệ quen biết làm ăn với nhau nên ngày 12/5/2023 (d ơng lịch) ông có cho anh Nguyễn Hoàng T vay số tiền gốc là 1.300.000.000 đồng lãi suất là 2%/tháng mục đích anh T vay tiền để inh doanh hi vay tiền thì có lập biên nhận do anh T viết và tên xác nhận thời hạn vay hông có ghi trong biên nhận nh nganh Thứa miệng là sau 01 tháng sẽ trả đủ cho ông cả gốc lẫn lãi.
Đến ngày 06/6/2023 anh T có viết tờ cam ết trả nợnh ng đến thời hạn cam ết anh T vẫn hông thực hiện đúng cam ết mặc dù ông đã nhiều lần đòi anh T phải giao trả cho ông số tiền vay gốc và lãinh đã thỏa thuận nh ng đến

## Page 2

nay anh T hông trả cho ông số tiền gốc hay lãi. Ngày 07/8/2024 ông Nh có đơn rút lại yêu cầu hởi iện đối với chị Phùng Cẩm T. Nay ông yêu cầuT a án giải quyết buộc anh Nguyễn Hoàng T có nghĩa vụ trả cho ông số tiền vay gốc là 1.300.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh ể từ ngày 01/8/2023 đến hi xét xử vụ án theo quy định pháp luật và lãi suất chậm trả trong giai đoạn thi hành án.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T: Mặc dù anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T đã đợc T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ l vụ án giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải xét xửnh nganh T và chịT vẫn hông đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án mà hông có l do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh T và chịT theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n sự.
Đại diện Viện iểm sát nh n d nhuyện HD tham gia phiên t a phát biểu iến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn cha chấp hành nghiêm giấy triệu tập cuảT a án.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của anh Nguyễn Thanh Nh đối với anh Nguyễn Hoàng T. Buộc anh Nguyễn Hoàng T có nghĩa vụ thanh toán trả cho anh Nguyễn Thanh Nh số tiền là 1.300.000.000 đồng và lãi suất phát sinh.
Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Thanh Nh đối với chị Phùng Cẩm T về việc cùng với anh Nguyễn Hoàng T trả cho anh Nguyễn Thanh Nh số tiền 1.300.000.000 đồng và lãi suất phát sinh.
Về án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh Nguyễn Thanh Nh không phải chịu buộc anh Nguyễn Hoàng T phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau hi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu chứng cứ có l u trong hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện iểm sát Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án nh sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Theo yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Thanh Nh đối với anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản; Bị đơn anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T có địa chỉ thờng trú tại huyện HD căn cứ hoản 3 Điều 26 điểm a hoản 1 Điều 35 Điểm a hoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nh n d nhuyện HD.
Ông Nguyễn Thanh Nh có đơn yêu cầu đợc vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Căn cứ hoản 1 Điều 227 hoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Thanh Nh.

## Page 3

Anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T đã đợc triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nh nganh T và chịT vẫn vắng mặt mà hông có l do chính đáng. Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anhg Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T.
 [2] Về nội dung vụ án: Anh Nguyễn Thanh Nh hởi iện yêu cầu anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T giao trả số tiền vay gốc là 1.300.000.000 đồng và lãi suất phát sinh theo quy định pháp luật ể từ ngày 01/8/2023 cho đến hi xét xử vụ án. Ngày 07/8/2024 ông Nguyễn Thanh Nh có đơn rút lại yêu cầu hởi iện đối với chị Phùng Cẩm T việc ông Nh rút một phần yêu cầu hởi iện là hoàn toàn tự nguyện hông trái đạo đức xã hội và quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này.
[2.1] Trong quá trình giải quyết anh Nh có cung cấp choT a án biên nhận gốc 12/5/2023 dl với nội dung anh T xác nhận lại “có nợ của anh Nh số tiền mượn là 1.300.000.000 đồng và sẽ cố gắng trả sớm nhất” và biên nhận ngày 06/6/2023 xác nhận “Còn nợ anh Nh số tiền 1.300.000.000 đồng, hứa trả trước cho anh Nh số tiền 300.000.000 đồng vào ngày 30/6/2023, số tiền còn lại sẽ trả vào khoảng 30 ngày kế tiếp ”. Hai biên nhận này do anh T viết và tên xác nhận. Trong quá trình tố tụng T a án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng các tài liệu chứng cứ có liên quan cho anh Nguyễn Hoàng T về việc yêu cầu hởi iện của anh Nh đối với anh T. Tuy nhiên, anh T hông có iến gì về việc yêu cầu hởi iện của anh Nh đối với anh T. Do đó căn cứ hoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 Hội đồng xét xử công nhận đ y là sự thật các đơng sự hông cần phải có nghĩa vụ chứng minh nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của anh Nh đối với anh T buộc anh Nguyễn Hoàng T có nghĩa vụ thanh toán trả cho anh Nguyễn Thanh Nh số tiền vay gốc là 1.300.000.000 đồng.
[2.2] Đối với yêu cầu tính lãi suất của số tiền vay gốc: Xét thấy trong 2 biên nhận do ông Nh cung cấp choT a án 2 biên nhận này hông có ghi lãi suất cho vay. Do đó có cơ sở xác định hi vay ông Nh và anh T không thỏa thuận lãi suất. Do đó hi phát sinh tranh chấp thì căn cứ vào hoản 2 Điều 468 Bộ luật d n sự năm 2015 để áp dụng. Mức lãi suất đợc áp dụng là 10%/năm tức là 0.83%/tháng. Số tiền lãi suất đợc tính cụ thểnh sau:
Từ ngày 01/8/2023 (d ơng lịch) đến ngày xét xử 29/8/2024 dơng lịch:
số tiền vay gốc là: 1.300.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 12 tháng, 28 ngày = 139.550.648 đồng.
Tổng số tiền gốc và lãi anh T phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho ông Nh là 1.439.550.648 đồng.

 [3] Về án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Nguyễn Thanh Nh hông phải chịu hoàn lại cho ông Nguyễn Thanh Nh số tiền tạm ứng án phí là 25.500.000 đồng ngày 28/5/2024 theo biên lai thu số 0007685 tại Chi cục Thi

## Page 4

hành án d n sự huyện HD. Buộc anh Nguyễn Hoàng T phải nộp số tiền 55.186.000 đồng tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện HD.

 [4] Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp đợc Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Vì các lẽ nêu trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào hoản 3 Điều 26; điểm a hoản 1 Điều 35; Điểm a hoản 1 Điều 39; hoản 2 Điều 92 hoản 1 và điểm b hoản 2 Điều 227; hoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng D n sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 357 463 466 và 468 của Bộ luật d n sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Thanh Nh đối với anh Nguyễn Hoàng T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc anh Nguyễn Hoàng T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Thanh Nh số tiền là 1.439.550.648 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ời đợc thi hành án hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu thêm hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Điều 468 của Bộ Luật d n sự năm 2015.
2/. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Thanh Nh đối với chị Phùng Cẩm T về việc cùng với anh Nguyễn Hoàng T trả cho ông Nguyễn Thanh Nh số tiền 1.300.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh ể từ ngày 01/8/2023 đến hi xét xử vụ án theo quy định pháp luật và lãi suất chậm trả trong giai đoạn thi hành án.
3/. Án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Hoàn lại cho ông Nguyễn Thanh Nh số tiền tạm ứng án phí là 25.500.000 đồng ngày 28/5/2024 theo biên lai thu số 0007685 tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện HD. Buộc anh Nguyễn Hoàng T phải nộp số tiền 55.186.000 đồng tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện HD.

4/.Tr ờng hợp bản án đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thìng ời đợc thi hành án d n sự ngời phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án đợc quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.

## Page 5

Án xử sơ thẩm công hai báo cho ông Nguyễn Thanh Nh, anh Nguyễn Hoàng T và chị Phùng Cẩm T đợc quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc ể từ ngày bản án đợc tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Th ph n – Ch tọ phin tòa N ậ :
- TAND tỉnh BL;
- VKSND huyện HD;
- Chi cục THADS huyện HD;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;

 Trƣơng Hồng Diễ