Bản án số: 20/2025/HNGĐ-ST
Anh Trần Văn Út Hiền khởi kiện chị Lê Thị Chiêm về việc xin ly hôn
Số: 20/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 19/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn tình cảm vợ chồng nên anh Trần Văn Út Hiền khởi kiện chị Lê Thị Chiêm về việc xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP CẦN THƠ Bản án số: 20/2025/HNGĐ-ST Ngày: 19-02-2025 V/v Ly hôn giữa anh H và chị C.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Hồng Lưu
 2. Ông Lương Hùng Dũng
 - Thư ký phiên tòa : Ông Tô Đức Bình - Thư ký Tòa á n nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa :
Ông Lưu Quốc Phú - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 218/2024/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2024 về việc Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con chung. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 521/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2024 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh Trần Văn Út H , sinh năm 1971 ; Trút ại: Ấp Ti, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
 Bị đơn: Chị Lê Thị C, sinh năm 1970; Trú tại: Ấp Ti, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Trần Văn Út H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1989, do mai mối, tìm hiểu, anh Trần Văn Út H và Chị Lê ThịC tự nguyện ti ến đến hôn nhân, cót ổ chức l ễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Thời gian đầu chung sống tình cảm v ợ chồng hạnh phúc nhưng thời giang ần đây thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm s ống, tính tình không phù hợp. Ngoài ra, chịC thường xuyên chơi cờ bạc, không chí thú làm ăn

## Page 2

2 và quan tâm gì đến gia đình. Từ đó, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân từ tháng 5/2024 cho đến nay. Nay anh Hyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị C.
Về con chung : Có 03 con chung: Cháu Trần Văn H1 , sinh ngày 08/7/1990, cháu Trần Thị Thu H, sinh ngày 24/4/1994 và cháu Trần Văn H2 , sinh ngày 18/4/1999. Hiện các cháu đều đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Không có.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm bị đơn Chị Lê ThịC vắng mặt không rõ lý do.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và vi ệc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Trần Văn Út H và Chị Lê Thị C.
Về nuôi con chung : Có 03 con chung: Cháu Trần Văn H1 , sinh ngày 08/7/1990, cháu Trần Thị Thu H, sinh ngày 24/4/1994 và cháu Trần Văn H2 , sinh ngày 18/4/1999. Hiện các cháu đều đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về chia tài sản chung và nghĩa vụ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu của các đương sự thì tranh chấp giữa các bên đư ợc xác định là “Tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung”. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc tham gia tố tụng: Bị đơn Chị Lê ThịC vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xét xử vắng mặt chị C.
[2] Về nội dung:

## Page 3

3 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của anh H và chịC được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, có cơ sở xác định là hôn nhân hợp pháp. Anh H thừa nhận thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng rất hạnh phúc nhưng thời giang ần đây phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không phù hợp. Ngoài ra, chịC thường xuyên chơic ờ bạc, không chí thú làm ăn và quan tâm gì đến gia đình. Từ đó, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên đã sống ly thân. Anh H đã nộp đơn khởi kiện, Tòa án thụ lý giải quyết cũng ti ến hành hòa gi ải để vợ chồng đoàn t ụ nhưng chịC đều vắng mặt không rõ lý do. Tại phiên tòa, anh H cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng thật sự không còn, không thể tiếp tục chung sống với chị C. ChịC tiếp tục vắng mặt không rõ lý do. Đi ều đóch ứng t ỏ, mâu thu ẫn tình cảm v ợ chồng giữa anh H và chịC đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, anh H xin ly hôn với chịC là có cơ sở chấp nhận.
 [2.2] Về nuôi con chung: Có 03 con chung: Cháu Trần Văn H1, sinh ngày 08/7/1990, cháu Trần Thị Thu H, sinh ngày 24/4/1994 và cháu Trần Văn H2 , sinh ngày 18/4/1999. Hiện các cháu đều đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung và nghĩa v ụ chung: Anh H xác định không có và không yêu cầu giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị C đều vắng mặt không rõ lý do và không cung cấp ý ki ến trình bày cũng như yêu cầu về việc chia tài sản chung và nghĩa v ụ chung. Do đó, cần tách ra gi ải quyết thành vụ kiện khác khi phát sinh tranh chấp.
[3] Án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Anh H phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
[4] Xét ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát v ề nội dung gi ải quyết vụ án phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn c ứ vào: Khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa anh Trần Văn Út H và Chị Lê Thị C.

## Page 4

2. Về nuôi con chung: Có 03 con chung: Cháu Trần Văn H1 , sinh ngày 08/7/1990, cháu Trần Thị Thu H, sinh ngày 24/4/1994 và cháu Trần Văn H2 , sinh ngày 18/4/1999. Hiện các cháu đều đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
3. Về chia tài sản chung và nghĩa v ụ chung: Tách ra gi ải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Nguyên đơn anh H phải nộp số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 0008264 ngày 14 tháng 10 năm 2024. Công nhận anh H đã nộp xong.
5. Án tuyên công khai, có mặt nguyên đơn và vắng mặt bị đơn.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Riêng b ị đơn được quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu.
 Võ Minh Phụng