Bản án số: 189/2018/HSST
Lương Tuấn Linh phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 189
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG --------------- Bản án số: 189/2018/HSST Ngày 25-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Cư Bà Vũ Thị Khuôn -Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 172/2018/HSST ngày 31 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2018/QĐXXST-HS ngày 11-9-2018 đối với bị cáo:
LƢƠNG TUẤN L1, sinh năm 1988;
ĐKHKTT và cư trú tại : số S phốN , phường B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam; gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12. Con ông Lương Hữu L2, sinh năm 1958 và bà Vũ Thị Kh, sinh năm 1960; Tiền án, tiền sự: Không. Vợ là Bùi Thị A - đã ly hôn.
Nhân thân:
-Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 317 ngày 30-3-2004 của Công an thành phố Hải Dương bằng hình thức phạt tiền 100.000đ về hành vi Cư ỡng đoạt tài sản. Nộp tiền phạt ngày 09-4-2004.
-Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 240 ngày 17-7-2006 của Công an thành phố Hải Dương bằng hình thức phạt tiền 2 00.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Nộp tiền phạt ngày 17-8-2006.
-Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 126 ngày 28-2-2012 của Công an thành phố Hải Dương bằng hình thức phạt tiền 200.000đ về hành vi Đánh bạc. Nộp tiền phạt ngày 28-2-2012.

## Page 2

-Quyết định số 1185 ngày 25-6-2012 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 25-5-2014.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 08/6/2018, chuyển tạm giam từ ngày 11/6/2018 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương.
- Người làm chứng:
+ Ông Bùi Đức S, sinh năm 1959 . Địa chỉ: Số X Điện Biên Phủ, phường B, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
 + Anh Nguyễn XuânH , sinh năm 1970. Địa chỉ: A/5/B Trần Phú, phường T, thành phố Hải Dương; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30’ ngày 08-6-2018, Lương Tuấn L1 thuê ông Bùi Đức S điều khiển xe mô tô chở đến đầu ngõ 64 đường An Ninh, phường Bình Hàn, TP.
Hải Dương. L1 bảo ông S đứng chờ còn L1 đi bộ vào trong ngõ mua được 02 gói ma túy với số tiền 200.000 đồng của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ)
rồi cầm trên tay quay lại chỗ ông Sáng đứng chờ. Khi L1 đi đến trước cửa nhà số 76/64 đường An Ni nh, phường Bình Hàn, TP. Hải Dương thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an TP. Hải Dương kiểm tra, bắt quả tang. L1 đã thả 2 gói ma túy xu ống đất. Công an TP. Hải Dương đãt hu giữ dưới đất tị vị trí L1 đứng 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ màu đỏ, kích thước (0,5x1)cm, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng trước sự chứng kiến của ông Bùi Đức S và anh Nguyễn Xuân H. Theo Lương Tuấn L1 khai nhận đây là heroin mua để sử dụng cho bản thân.
Tại Kết luận giám định số 396/KLG Đ- PC54 ngày 09 /6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng ghi thu của Lương Tuấn L1, gửi đếng iám định có khối lượng là:
0,174gam, là loại Heroine. Heroine nằm trong danh mục I, STT: 9, Nghị định 73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại 0,096 gam Heroine sau khi giám định.
 Tại bản cáo trạng số 184/VKS -HS ngày 3 0-8-2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Lương Tuấn L1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Lương Tuấn L1 khai: Sáng ngày 08-6-2018 bị cáo đã mua ma túy về sử dụng cho bản thân, không có mục đích gì khác. Việc ông Lương Hữu L2 là bố bị cáo có Huân chương, huy chương kháng chiến nhưng ông không xuất trình để bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ , bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định

## Page 3

Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, xác định VKSND thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: bị cáo Lương Tuấn L1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt: bị cáo Lương Tuấn L1 từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 08-6-2018.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 0,096 gam Heroin hoàn lại sau giám định.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Quốc hội. Bị cáo Lương Tuấn L1 phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lương Tuấn L1 không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Lương Tuấn L1 tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30’ ngày 08/6/2018, tại trước cửa nhà số 76/64 đường An Ninh, phường Bình Hàn, TP.
Hải Dương Lương Tuấn L1 đã có hành vi cất giấu trái phép 0,174 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an TP. Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
[2] Bị cáo Lương Tuấn L1 là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là chất ma túy gây nghiện có tác hại không chỉ cho sức khỏe của con người mà còn là nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội, việc bị cáo Lương Tuấn L1 đã có hành vi cất giấu tàng trữ trái phép 0,174 gam là loại Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với khối lượng và hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản

## Page 4

1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Lương Tuấn L1 về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lương Tuấn L1 là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội nên cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[3] Xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo đã bị Công an thành phố Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi Cưỡng đoạt tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy, Đánh bạc. Về tình tiết tăng nặng: không có; về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Tuấn L1 thành khẩn khai nhận hành v i phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Việc bị cáo khai bố đẻ là ông Lương Hữu L2 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương, Huy chương kháng chiến nhưng theo các tài li ệu trong hồ sơ thể hiện ông L2 không xuất trình tài liệu này để L1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa bị cáo không xuất trình tài liệu chứng minh ông L 2 được tặng thưởng Huân chương, Huy chương kháng chiến nên không có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lương Tuấn L1 không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,174gam Heroine thu giữ của bị cáo. Sau khi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật 0,096 gam Heroine. Xét thấy, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Bị cáo Lương Tuấn L1 phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.
Đối với người bán trái phép chất ma túy cho Lương Tuấn L1 không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Việ n kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại

## Page 5

phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106;
Điều 331, Điều 333; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Tuấn L1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về trách nhiệm hình sự:
- Về hình phạt chính:
Xử phạt: B ị cáo Lương Tuấn L1 14 (Mười bốn) tháng tù, thờ i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 08-6-2018.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đựng trong 01 phong bì được niêm phong dán kín số 396/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương;
(Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06-9-2018 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).
4. Về án phí: Bị cáo Lương Tuấn L1 phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lương Tuấn L1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND TP Hải Dương;
- CQCSĐT-Công an TP Hải Dương;
- Trại tạm giam Kim Chi-CA tỉnh HD;
- Chi cục THADS TP Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thu

## Page 6

TP Nguyễn Thị Thu Báo cáo vụ Lƣơng Tuấn L1 Xét xử ngày 25-9-2018 ------------ LƢƠNG TUẤN L1, sinh năm 1988;
ĐKHKTT và cư trú tại : số 128 phố Nguyễn Thượng Mẫn, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Lương Tuấn L1 tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30’ ngày 08/6/2018, tại trước cửa nhà số 76/64 đường An Ninh, phường Bình Hàn, TP.
Hải Dương Lương Tuấn L1 đã có hành vi cất giấu trái phép 0,174 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an TP. Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
[2] Bị cáo Lương Tuấn L1 là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là chất ma túy gây nghiện có tác hại không chỉ cho sức khỏe của con người mà còn là nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội, việc bị cáo Lương Tuấn L1 đã có hành vi cất giấu tàng trữ trái phép 0,174 gam là loại Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với khối lượng và hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Lương Tuấn L1 về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lương Tuấn L1 là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hộ i nên cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[3] Xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu Về tình tiết tăng nặng: không có; về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Tuấn L1 thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và có bố được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 7

nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lương Tuấn L1 không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,174gam Heroine thu giữ của bị cáo. Sau khi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại mẫu vật 0,096 gam Heroine. Xét thấy, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Bị cáo Lương Tuấn L1 phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.
Đối với người bán trái phép chất ma túy cho Lương Tuấn L1 không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Việ n kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106;
Điều 331, Điều 333; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Lương Tuấn L1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về trách nhiệm hình sự:
- Về hình phạt chính:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh Tùng tháng tù, thờ i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 08-6-2018.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đựng trong 01 phong bì được niêm phong dán kín số 396/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương;
(Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày -2018 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).
4. Về án phí: Bị cáo Lương Tuấn L1 phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lương Tuấn L1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.