Bản án số: 267/2024/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 267
Ngày: 22/10/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 267/2024/HS-ST Ngày 22/10/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thuần Ông Nguyễn Minh T
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọt - là thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 256/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 266 /2024/QĐ- ST ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quốc T, sinh năm 1994; Tên gọi khác: không; Giới tính:
Nam; HKTT: Số 13, ngõ 5 đường B, thôn C, xã H, huyện T, Thành phố H; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Hồng Đ; Con bà: Nguyễn Thị H; Vợ: Phan Thị Thu T; Danh bản, chỉ bản số 360 lập ngày 28/6/2024 tại công an quận B; Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 20/6/2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H (Có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Khoảng 05 giờ 10 phút ngày 20/6/2024, tổ công tác Công an phường L , quận B đang tuần tra kiểm soát tại đường Liên Mạc, phường L, quận B, TP H, khi đến ngõ 89 đường L phát hiện Nguyễn Quốc T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.

## Page 2

Tại thời điểm kiểm tra thấy trong túi quần bên trái cuảT có 02 túi nilong kích thước (3x3)cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng và 03 viên nén màu ghi kích thước (1x1)cm, T khai nhận là ma túy Ketamine và ma túy tổng hợp mang đi bán cho khách.
Tổ công tác đã thu giữ tang vật, đưa đối tượng về công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang để tiến hành điều tra làm rõ. (BL22-23)
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Quốc T: (BL37)
- 02 túi nilon kích thước như nhau khoảng (3x3)cm màu trắng, bên trong đều chứa tinh thể màu trắng;
-03 viên nén màu ghi kích thước như nhau khoảng (1x1)cm;
-01 điện thoại di động Iphone 14 Promax vỏ màu vàng, đã qua sử dụng, gắn sim thuê bao số 0903274010.
Kiểm tra điện thoạiT thể hiện có các tin nhắn với tài khoản zalo “Hương Thùy”
liên quan đến việc mua bán ma túy. (BL30-36)
Khám xét khẩn cấp tại nhà Nguyễn Quốc T ở số 13 ngõ 5 đường Bình Minh, thôn Cơ Giáo, xã Hồng Vân, huyện Thường Tín, Hà Nội, cơ quan công an không thu giữ được gì liên quan đến vụ án. (BL44-45)
Ngày 20/6/2024, cơ quan CSĐT - Công an quận B đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 3023 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP H giám định đối với tang vật đã thu giữ của Nguyễn Quốc T. (BL41)
Kết luận giám định số 4793/KLGĐ-PC09 ngày 29/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an TP H kết luận: (BL43)
- 03 viên nén màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,186 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 2,681 gam.
 Quá trình điều tra xác định:
 Khoảng 03 giờ ngày 20/6/2024, Nguyễn Quốc T đang ở nhà tại thôn C , xã H, huyện T, TP H thì nhận được tin nhắn từ tài khoản zalo "Hương Thùy" của Bùi Thị Hương T (Sinh năm 2002;Nơi thường trú: Thôn A, xã A, huyện M, TP H), có số điện thoại 0967968835 (T quen qua mạng xã hội) đến tài khoản zalo "Nguyễn Quốc T "cuảT với nội dung T đang đi sinh nhật tại ngõ 89 đường L, quận B, TP H và cần mua 02 chỉ Ketamine và 03 viên ma túy tổng hợp để sử dụng trong tiệc sinh nhật nên nhờ T mua hộ và mang đến ngõ 89 L, quận B, TP H đưa T. T đồng ý. Sau đóT lên mạng xã hội Telegram và mua của một người đàn ông (không xác định nhân thân, lai lịch)
02 chỉ Ketamin và 03 viên ma túy tổng hợp với giá 5.900.000 đồng. T bảo người đó mang ma túy đến choT tại khu vực nhà thờ thôn Cơ Giáo, xã H, huyện T, TP H. Sau đóT nhắn tin báo cho tài khoản zalo "Hương Thùy" bán số ma túy trên với giá 6.000.000 đồng, “Hương Thùy” bảo trảT 7.000.000 đồng thìT đồng ý. Đến khoảng

## Page 3

04 giờ cùng ngày, có 01 người đàn ông (không xác định nhân thân lai lịch) đến giao ma túy choT tại địa điểm đã hẹn trước đó. T nhận từ người này 02 túi nilong màu trắng kích thước (3x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine và 03 viên nén màu ghi, kích thước (1x1)cm là ma túy tổng hợp rồiT trả cho người này 5.900.000 đồng. Sau khi nhận được ma túy, T xóa hết tin nhắn và cuộc gọi với người bán ma túy rồi cất giấu ma túy trong túi quần bên trái của Tuấn. Sau đó, T thuê taxi chởT đến khu vực ngõ 89 đường L , phường L , quận B ,TP H để giao ma túy cho “Hương Thùy”. Khoảng 05 giờ 10 phút ngày 20/6/2024, T đến nơi và đi bộ vào ngõ 89 Liên Mạc để đợi tài khoản zalo "Hương Thùy" ra lấy ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Liên Mạc kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang, thu giữ ma túy trong túi quần bên trái cuảT và đưaT về trụ sở công an làm rõ.
 Cơ quan Công an đã dẫn giải Nguyễn Quốc T xác định địa điểm T khai mua ma túy là khu vực tại đầu ngõ thôn C xã H, huyện T, TP H, quá trình rà soát không xác định được đối tượng bán ma túy cho T. (BL29)
 Xét nghiệm ma túy trong cơ thể Nguyễn Quốc T cho kết quả dương tính (có sử dụng ma túy). (BL82)
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quốc T khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và khai: Do buồn chán chuyện làm ăn nên ngày 18/6/2024, T lên mạng xã hội Telegram tìm bạn gái nói chuyện tâm sự thì quen một phụ nữ có tài khoản zalo "Hương Thùy". Qua nhắn tin nói chuyện thấy hợp nên Trủ “Hương Thùy” đi chơi tại thị trấn Thường Tín. Người này đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, “Hương Thùy” gọi điện từ số điện thoại 0967968835 đến số điện thoại 0903274010 cuảT bảoT đến đón rồi cả hai đi ăn tại thị trấn Thường Tín, huyện Thường Tín. Đến khoảng 24 giờ ngày 18/6/2024, T đưa “Hương Thùy” về cửa hàng bán đồ câu (nơi T bán hàng thuê) ở số 28 phố Vồi, thị trấn Thường Tín rồi ngủ qua đêm. Sáng ngày 19/6/2024, biết “Hương Thùy” có hoàn cảnh khó khăn, là mẹ đơn thân nên T chuyển khoản cho “Hương Thùy” 8.000.000 đồng từ số tài khoản cuảT 0988816674 ngân hàng MB đến số tài khoản 260520022019 của “Hương Thùy” mở tại ngân hàng Techcombank. Sau đó, T thuê taxi cho “Hương Thùy”
về nơi trọ của “Hương Thùy” ở quận Hoàng Mai, Hà Nội. Đến ngày 20/6/2024 thì tài khoản “Hương Thùy” nhắn tin nhờT mua hộ ma túy như trên. T khai lần đầu bán ma túy thì bị bắt. T sử dụng ma túy từ năm 2016 đến năm 2020 thì không sử dụng nữa, lần gần nhất T sử dụng ma túy là ngày 18/6/2024. T không biết nhân thân lai lịch “Hương Thùy”, chỉ biết “Hương Thùy” sử dụng số điện thoại 0967968835 và không biết nhân thân lai lịch, số điện thoại người đã bán ma túy choT (BL73-96)
 Đối với người phụ nữ có tài khoản zalo "Hương Thùy" sử dụng số điện thoại 0967968835 và số tài khoản 260520022019: Qua điều tra, xác minh xác định là Bùi Thị Hương T (Sinh năm 2002; Nơi thường trú: Thôn An Đà, xã An Tiến, Mỹ Đức,

## Page 4

Hà Nội). Tại Cơ quan điều tra, Bùi Thị Hương T thừa nhận có quen biết T qua mạng xã hội zalo, có qua đêm vớiT vào đêm ngày 18/6/2024 và được T cho 8.000.000 đồng chuyển vào tài khoản của Thùy nhưT khai. Tuy nhiên, Thùy khai Thùy không nhắn tin bảoT mua hộ ma túy vào ngày 20/6/2024. Sau khi từ chỗT về phòng trọ của mình, T ngủ đến 18 giờ ngày 19/6/2024 thì có bạn tên “Mai” (không xác định nhân thân lai lịch) -là bạn xã hội của Thùy rủT đi sinh nhật tại phường L, quận B. Tại buổi sinh nhật, “Mai” có mượn điện thoại cuảT nói là nhắn tin và gọi điện cho bạn nhưng T không biết “Mai” nhắn cho ai. DoT uống rượu say nên “Mai” cầm điện thoại cuảT rồi thuê taxi chởT về phòng trọ tại quận H, cả hai ngủ đến 15 giờ 00 chiều ngày 20/6/2024 thì “Mai”
lấy điện thoại trong túi của “Mai” đưa choT rồi đi về. T không biết tên thật và địa chỉ của “Mai”, không rõ “Mai” có dùng điện thoại cuảT để nhắn tin hỏi mua ma túy của Nguyễn Quốc Thay không. Khi kiểm tra điện thoại, T không thấy các tin nhắn vớiT và không thấy thông tin gì về “Mai”. T không biết T bán ma túy. (BL104-109)
 Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại của Bùi Thị Hương T không thấy có nội dung tin nhắn mua bán ma túy giữa tài khoản zalo "Nguyễn Quốc T" và tài khoản zalo "Hương Thùy", kiểm tra danh sách bạn bè của tài khoản zalo "Hương Thùy" không thấy có tài khoản tên “Mai” nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng “Mai”.
(BL103)
 Cơ quan điều tra đã choT và Thùy đối chất. Kết quả cả hai vẫn giữ nguyên lời khai. (BL120-121)
 Quá trình điều tra, tuy Nguyễn Quốc T khai bán ma túy cho Bùi Thị Hương T nhưng ngoài lời khai của T, không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh T nhờT mua hộ ma túy vàT cũng chưa giao được ma túy cho zalo “Hương Thùy” nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý Bùi Thị Hương T.
 Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Quốc T : quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra mở rộng.
Đối với các vật chứng gồm ma túy và điện thoại thu giữ của Nguyễn Quốc T liên quan đến hành vi phạm tội cuảT nên cơ quan điều tra chuyển sang cơ quan Thi hành án để xử lý vật chứng theo luật định.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.
Bản cáo trạng số 252/CT - VKSBTL ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận B quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đ ề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 251; Điều 38; Điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 28 tháng đến 32 tháng tù;
- Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy:
01(một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Nguyễn Quốc T, cán bộ Công an phường và Giám định viên.
 Tịch thu sung công : 01 (một) điện thoại di động Iphone 14 Promax màu vàng lắp số thuê bao 0903274010 đã qua sử dụng.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm được đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1].Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 03h ngày 20/6/2024, tại ngõ 89 đường L , phường L , quận B , TP H, Nguyễn Quốc T cất giấu 1,186 gam ma túy MDMA và 2,681 gam ma túy Ketamine để bán cho người khác nhằm mục đích thu lời bất chính thì bị tổ công tác Công an phường L phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận B truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khỏe và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo không tìm một công việc có thu nhập hợp pháp, chỉ vì lợi nhuận mà đã đi bán ma túy để hưởng lợi bất chính, đủ thấy thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình HĐXX cũng xem xét thái độ của bị cáo thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người có nhân thân tốt, tạo điều kiện cho họ rèn luyện, cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội.
Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định , không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng: Không [4].Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5].Về vật chứng vụ án: Số ma túy đã thu giữ là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động iphone 14Promax bị cáo sử dụng vào việc mua bán ma túy nên tịch thu sung công theo Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [6].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T 26 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 20/6/2024.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 7

 3. Về vật chứng vụ án:
 - Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của đối tượng Nguyễn Quốc T, giám định viên Nguyễn ThịT và Nguyễn Khoa Q – Cán bộ Công an phường L
 - Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động Iphone 14 Promax màu vàng, đã qua sử dụng, lắp số thuê bao 0903274010, không kiểm tra chất lượng bên trong và không kiểm tra số thuê bao.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 18 /25 ngày 21/10/2024 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận B với Chi cục Thi hành án dân sự quận B)
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng
- VKS ND quận B
- Công an quận B
- Chi cục THA dân sự quận B
- Lưu HS T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thị Tuyết