Bản án số: 226/2024/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH —————————— Bản án số: 226/2024/HSST Ngày: 29/10/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Quế Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nghiêm Thị Xuân Huê
2. Bà Đặng Thị Ngọc Bích
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Mạnh Đức – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Nhật Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 200/2024/TLST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2296/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 2381/2024/QĐST -HS ngày 20 tháng 9 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2479/2024/QĐST -HS ngày 30 tháng 9 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Quang N , tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
19/11/2000, tại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: Khu phố Ô, phường T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở hiện nay: 1 Đường số G, phường L, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn L (sinh năm 1971) và bà Mai Thị L1 (sinh năm 1974);
Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Nhân thân: Không; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị bắt và tạm giam từ ngày 29/3/2024 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Hoàng Minh K , tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20/3/2006, tại: tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: Khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ; Chỗ ở hiện nay: 1502/8/67 N, phường L, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự

## Page 2

do; Con ông Nguyễn Minh H (sinh năm 1973) và bà Bùi Thị Thanh C (sinh năm 1969); Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Nhân thân: Không; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt và tạm giam từ ngày 29/3/2024 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Hồ Nhật M , tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
28/01/2004, tại: tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: ấp T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở hiện nay: 1502/8/67 N, phường L, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Công giáo; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn H1 (đã chết) và bà Hồ ThịT (sinh năm 1977); Hoàn cảnh gia đình:
Chưa có vợ, con; Nhân thân: Không; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt và tạm giam từ ngày 29/3/2024 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Ngô Mạnh K1 , tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
05/9/2000, tại: tỉnh Nam Định; Hộ khẩu thường trú: Xóm A, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; Chỗ ở hiện nay: Không có nơi cư trú ổn định; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nhân viên giao hàng; Con ông Ngô Văn L2 (sinh năm 1977) và bà Đỗ Thị D (sinh năm 1979); Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Nhân thân: Không; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt và tạm giam từ ngày 29/3/2024 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Lầu Nguyễn Thanh T1 , tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15/8/1981, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: B L, phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở hiện nay: B L, phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lầu Văn S (sinh năm 1950) và bà Nguyễn Ngọc Ở (sinh năm 1953); Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Nhân thân: Không; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt và tạm giam từ ngày 29/3/2024 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- Anh Mai Trung H2, sinh năm 1988 (vắng mặt)
Địa chỉ: G Y, Phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh
- Anh Phạm Phi L3, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: A L, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Anh Trần Lương V , sinh năm 1983 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng

## Page 3

mặt)
Địa chỉ: D đường D, Khu dân cư Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
Người bào chữa:
Ông Nguyễn Xuân H3 – Luật sư, Thành viên Trung tâm T6 – thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, bào chữa cho bị cáo Lầu Nguyễn Thanh T1 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 35 phút ngày 23/3/2024, các anh Mai Trung H2, Phạm Phi L3 (là Công an Q và Công an Phường N, Quận A) khi đi tuần tra trước số D C, Phường N, Quận A thì phát hiện Ngô Mạnh K1 ngồi trên xe mô tô biển kiểm soát 60F1 - 150.83 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đưa về Công an Phường N, Quận A để kiểm tra. Tại trụ sở Công an Phường N, Quận A có sự chứng kiến của anh Ngô Gia K2 (là bảo vệ dân phố Phường Nguyễn Cư T2 , Quận A), các anh H2, L3 thu giữ tại ba ga phía trước xe mô tô biển kiểm soát 60F1150.83 01 ba lô màu đen trên có 01 hộp giấy bên ngoài có chữ “Q1” bên trong có 01 gói nylon chứa thảo mộc khô; bên trong ba lô có 01 hộp giấy bên ngoài có chữ “P5, GVấp”, 01 hộp giấy bên ngoài có chữ “P7, GVấp”; bên trong mỗi hộp giấy có 01 gói nylon chứa thảo mộc khô ( K1 khai tất cả là cần sa) nên các anh H2, L3 giao K1 cùng vật chứng cho Công an Phường N , Quận A tiếp tục điều tra làm rõ (BL 411-418).
Từ lời khai của K1, vào lúc 02 giờ 20 phút ngày 24/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q phối hợp với Công an phường L , thành phốT khám xét khẩn cấp nơi cư trú của Nguyễn Hoàng Minh K, Nguyễn Hồ Nhật M tại nhà số A N, phường L, thành phốT thu giữ: 05 túi nylon chứa thảo mộc khô, 02 hũ nhựa có nắp đậy đựng thảo mộc khô, 178 điếu chứa thảo mộc khô, 50 đoạn ống nhựa chứa chất lỏng ( K, M khai tất cả là cần sa), 01 máy hút chân không, 01 máy đóng nắp lon kim loại, 01 dụng cụ đóng điếu cần sa bằng gỗ, các vỏ lon bằng kim loại, nhiều túi nylon chưa qua sử dụng; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã đưa K, M cùng tất cả vật chứng về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ (BL 92, 93).
Từ lời khai của K, M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã đưa Nguyễn Quang N về trụ sở để điều tra làm rõ (BL 223, 224).
Từ lời khai của N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành khám xét khẩn cấp nơi cư trú của Lầu Nguyễn Thanh T1 tại nhà số B L, phường B, Quận G thu giữ 03 điếu giấy chứa thảo mộc khô; 02 hũ nhựa đựng chất lỏng ( T1 khai là cần sa) và đưa T1 cùng vật chứng về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ (BL 108, 109).
Theo Kết luận giám định số 3979/KL-KTHS ngày 01/4/2024 của Phòng K5
- Công an Thành phố H kết luận: 02 thùng carton được niêm phong bên ngoài có

## Page 4

dấu vân tay, các chữ kí ghi tên Nguyễn Hoàng Minh K , Nguyễn Hồ Nhật M và hình dấu Công an phường L, thành phốT bên trong có:
- Thùng 1:
+ Thảo mộc khô trong 02 hũ nhựa có nắp được ký hiệu mẫu m1 cần giám định có tổng khối lượng 965,83g (chín sáu năm phẩy tám ba gam), đều là cần sa;
+ Thảo mộc khô trong 02 gói nylon được ký hiệu mẫu m2 có tổng khối lượng 1272,09g (một hai bảy hai phẩy không chín gam), đều là cần sa;
+ Thảo mộc khô trong 178 điếu thuốc được ký hiệu mẫu m3 có tổng khối lượng 220,55g (hai hai không phẩy năm năm gam), đều là cần sa;
+ Chất lỏng trong 50 đoạn ống nhựa để trong 50 hộp giấy có chữ “Stiiizy"được ký hiệu mẫu m4 có tổng thể tích 59ml (năm chín mililit) đều tìm thấy Delta-9- tetrahydrocanabinol.
Delta-9-tetrahydrocanabinol nằm ở vị trí số 4 mục IB trong Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục ma túy và tiền chất. Phòng PC09 không có mẫu chuẩn để giám định hàm lượng.
- Thùng 2: Thảo mộc khô trong 03 gói nylon được ký hiệu mẫu m5 có tổng khối lượng 5,10kg (năm phảy một không kilogam), đều là cần sa (BL 114, 115).
Theo Kết luận giám định số 3972/KL-KTHS ngày 01/4/2024 của Phòng K5
- Công an Thành phố H kết luận: Thảo mộc khô trong 03 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, các chữ kí ghi tên Ngô Mạnh K1 và hình dấu Công an phường N , Quận A được ký hiệu mẫum có tổng khối lượng 152,57g (một năm hai phẩy năm bảy gam), đều là cần sa (BL 121).
Theo Kết luận giám định số 3974/KL-KTHS ngày 01/4/2024 của Phòng K5 Công an Thành phố H kết luận: Thảo mộc khô trong 01 hộp giấy được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, các chữ kí ghi tên Lầu Nguyễn Thanh T1 và hình dấu Công an phường B, QuậnG bên trong có:
- Chất lỏng trong 01 ống nhựa đựng trong 01 hộp giấy màu cam được ký hiệu mẫu m1 là ma túy ở thể lỏng, có thể tích 1,0ml (một phẩy không mililit), tìm thấy D1-9-tetrahydrocanabinol;
- Chất lỏng trong 01 ống nhựa đựng trong 01 hộp giấy màu vàng được ký hiệu mẫu m2 là ma túy ở thể lỏng, có thể tích 1,0ml (một phẩy không mililit), tìm thấy D1-9-tetrahydrocanabinol;
D-9-tetrahydrocanabinol nằm ở vị trí số 4 mục IB trong Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục ma túy và tiền chất. Phòng PC09 không có mẫu chuẩn để giám định hàm lượng.
- Thảo mộc khô trong 03 điếu thuốc đựng trong 01 gói nylon được ký hiệu mẫu m3 có tổng khối lượng 3,7073g (ba phẩy bảy không bảy ba gam), đều là cần sa (BL 127).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Quang N , Nguyễn Hoàng Minh K , Nguyễn Hồ Nhật M, Ngô Mạnh K1, Lầu Nguyễn Thanh T1 khai nhận: Từ khoảng tháng

## Page 5

3/2023, Nguyễn Quang N được Nguyễn N1 (chưa rõ lai lịch, quen biết qua mạng xã hội T3) thuê trông coi kho cần sa tại chung cư Đ, phường P, QuậnG và đóng gói cần sa để bán cho khách, tiền công là 15.000.000 đồng/01 tháng. Đến tháng 7/2023, do cần thêm người phụ nên N thuê Lầu Nguyễn Thanh T1 phụ trông coi kho và đóng gói cần sa bán cho khách, tiền công từ 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng/01 tháng; sau đó, Ngiao công việc ở kho lại cho T1; N chỉ giám sát công việc và báo cáo cho Nguyễn N1 biết. Ngoài ra thông qua Nguyễn N1, N cho một đối tượng tên Quốc V1 (chưa rõ lai lịch) để cần sa tại kho nêu trên và đóng gói cần sa giao bán cho khách theo đơn hàng của V1 cung cấp; N sẽ thu tiền của V1 100.000 đồng/01 đơn hàng. Đến cuối tháng 8/2023, do T1 xin nghỉ việc nên N thuê Nguyễn Hoàng Minh K làm thay các công việc của T1, tiền công là 7.000.000 đồng/01 tháng. Đến khoảng giữa tháng 02/2024, N thuê thêm Nguyễn Hồ Nhật M để phụ K và tìm địa điểm khác làm kho chứa cần sa, tiền công là 6.000.000 đồng/01 tháng. Từ ngày 09/3/2024, sau khi K, M đóng gói cần sa, N nhờ K1 (là tài xế xe ôm công nghệ) đi giao cần sa cho khách, K1 biết rõN bán cần sa cho khách nhưng vẫn đồng ý; K1 tính tiền công giao hàng dựa trên ứng dụng G và thu tiền trực tiếp từ khách mua cần sa. Đến ngày 10/3/2024, N nhờM đứng tên thuê căn nhà 1502/8/67 N, phường L, thành phốT để làm kho chứa cần sa; V1 cũng tiếp tục gửi cần sa tại kho để bán. Vào ngày 18/3/2024, do N1 nói V1 có 03kg cần sa chuyển vào kho nhưng để an toàn phải qua trung gian một địa chỉ khác nên N nói T1 nhận thùng cần sa trên tại nhà của T1, số B L, phường B, QuậnG rồi giao lại cho K1 đem về nhà số A N , N trả công cho T1 số tiền là 500.000 đồng. Vào khoảng 17 giờ ngày 23/3/2024, K1 nhận 03 gói cần sa từ K để đi giao cho khách thì bị bắt giữ. Riêng đối với số ma túy thu giữ tại nhà của T1, T1 khai được đối tượng tên H2 (chưa rõ lai lịch) cho;
T1 cất giữ để sử dụng cho bản thân.
Đối với số ma túy thu giữ tại nhà của T1, do hành vi của T1 không cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với các đối tượng tên Nguyễn N1, Quốc V1, qua điều tra chưa rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Võ La Bảo Y và Điều tra viên Phùng Hải N2 , ghi vụ 1206/24 Q1, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định.
- 01 (một) gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Võ La Bảo Y và Điều tra viên Phùng Hải N2 , ghi vụ 1208/24 Q1, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định.
- 01 (một) gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Võ La Bảo Y và Cán bộ điều tra Lê Anh K3 , ghi vụ 1205/24 Thùng 1, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định.

## Page 6

- 01 (một) gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Võ La Bảo Y và Cán bộ điều tra Lê Anh K3 , ghi vụ 1205/24 Thùng 2, bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định.
- 01 (một) máy hút chân không.
- 01 (một) máy đóng nắp lon kim loại.
- 01 (một) dụng cụ đóng điếu cần sa bằng gỗ.
- 02 (hai) cân điện tử.
- 02 (hai) thùng giấy, mỗi thùng chứa 10 lon kim loại.
- 15 (mười lăm) túi nylon màu đen chưa qua sử dụng.
- 01 (một) túi nylon bên trong có 01 (một) hộp giấy ghi chữ “COOKIES"đựng 01 (một) cái áo.
- 01 (một) balo màu đen.
- 01 (một) hộp giấy ghi chữ “Q1” bên trong có 02 cái áo.
- 01 (một) hộp giấy ghi chữ “P5 GVấp” bên trong có 02 cái áo.
- 01 (một) hộp giấy ghi chữ “P17 GVấp” bên trong có 02 cái áo.
- 01 (một) đĩa DVD ghi hình hỏi cung các bị cáo, lưu kèm hồ sơ vụ án.
Thu giữ của Nguyễn Hoàng Minh K : 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone XS Max, số imei: 353093106939208, imei2: 353093106954389; bị cáo sử dụng để mua bán ma túy.
Thu giữ của Nguyễn Hồ Nhật M : 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 12 Pro, số imei: 353073115786071, imei2: 353073117345579; bị cáo sử dụng để mua bán ma túy.
Thu giữ của Nguyễn Quang N: 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 11 Pro, số imei: 353894109002641, imei2: 353894108939181; bị cáo sử dụng để mua bán ma túy.
Thu giữ của Lầu Nguyễn Thanh T1 : 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 13 Promax, số imei: 357177506068910, imei2: 357177505696091; bị cáo sử dụng để mua bán ma túy.
Thu giữ của Ngô Mạnh K1:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 11, số imei: 353985101532617, imei2: 353985101440092; bị cáo sử dụng để mua bán ma túy.
- 01 (một) xe mô tô gắn biển kiểm soát 60F1 -150.83, số khung:
RLHJF4612EZ730411; số máy: JF46E-7530418. Qua giám định, xe mô tô có số khung, số máy không thay đổi (theo Kết luận giám định số 3323/KL -KTHS ngày 26/6/2024 của Phòng K5 - Công an Thành phố H ) và biển kiểm soát xe 60F1 - 150.83 là giả (theo Kết luận giám định số 9028/KL -KTHS ngày 07/8/2024 của Phòng K5 - Công an Thành phố H). Qua xác minh theo số khung, số máy là của xe mô tô hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 61D1 - 627.18 do

## Page 7

anh Trần Lương V đứng tên chủ sở hữu. Anh V khai xe mô tô bị mất trộm vào ngày 23/11/2022 tại nhà số D đường D, khu dân cư Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương ; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã đề nghị Công an phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương cung cấp nội dung vụ việc nêu trên nhưng chưa có kết quả. Qua xác minh biển kiểm soát 60F1 - 150.83 là của xe mô tô hiệu Suzuki C125 do anh Lâm Văn T4 là chủ sở hữu; qua xác minh anh T4 hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra chưa ghi được lời khai. K1 khai mua xe mô tô trên của một đối tượng nam chưa rõ lai lịch thông qua trang mạng xã hội (có viết giấy tay và đăng ký xe mô tô nhưng đã bị mất)
(BL 132-141; 371, 372; 390-397).
Tất cả các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng thuộc Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp - Công an Q (BL 156, 160).
Tại Bản cáo trạng số 210/CT-VKS-Q1 ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố Nguyễn Quang N, Nguyễn Hoàng Minh K, Nguyễn Hồ Nhật M bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố Ngô Mạnh K1, Lầu Nguyễn Thanh T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Nguyễn Quang N, Nguyễn Hoàng Minh K, Nguyễn Hồ Nhật M, Ngô Mạnh K1 , Lầu Nguyễn Thanh T1 đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Các bị cáo xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là tiền hưởng lợi trong suốt thời gian mua bán ma túy gồm:
+ Bị cáo Nguyễn Quang N trình bày bị cáo bắt đầu mua bán ma túy cần sa từ tháng 4 năm 2023 đến tháng 3 năm 2024, thu lợi mỗi tháng 15.000.000 đồng nên bị cáo xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 120.000.000 (một trăm hai mươi triệu) đồng;
+ Bị cáo Nguyễn Hoàng Minh K trình bày bị cáo bắt đầu mua bán ma túy cần sa từ tháng 9 năm 2023 đến tháng 3 năm 2024, thu lợi mỗi tháng 7.000.000 đồng nên bị cáo xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 47.000.000 (bốn mươi bảy triệu) đồng;
+ Bị cáo Nguyễn Hồ Nhật M trình bày bị cáo bắt đầu mua bán ma túy cần sa từ tháng 3 năm 2024, thu lợi 6.000.000 đồng nên bị cáo xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 (sáu triệu) đồng;
+ Bị cáo Ngô Mạnh K1 trình bày bị cáo biết N bán ma túy cần sa từ tháng 3 năm 2024 nhưng vẫn đồng ý giao hàng cho N, thu lợi 1.000.000 đồng nên bị cáo xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.000.000 (một triệu) đồng;
+ Bị cáo Lầu Nguyễn Thanh T1 trình bày bị cáo bắt đầu mua bán ma túy cần sa trong tháng 7, 8 năm 2023 và ngày 18/3/2024, thu lợi mỗi tháng 6.000.000 -7.000.000 đồng và được N cho 500.000 đồng khi nhận giữ giúp

## Page 8

thùng hàng cần sa vào ngày 18/3/2024 nên bị cáo xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 13.500.000 (mười ba triệu năm trăm nghìn) đồng;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ quyền công tố và tranh luận tại phiên tòa sau khi phân tích hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện có ý kiến như sau:
- Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Quang N ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Quang N từ 09 năm đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024. Buộc bị cáo Nguyễn Quang N nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Hoàng Minh K ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Hoàng Minh K từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024.
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Minh K nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Hồ Nhật M ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Hồ Nhật M từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024.
Buộc bị cáo Nguyễn Hồ Nhật M nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Ngô Mạnh K1 ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Ngô Mạnh K1 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024. Buộc bị cáo Ngô Mạnh K1 nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lầu Nguyễn Thanh T1; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Lầu Nguyễn Thanh T1 từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024. Buộc bị cáo L4 Nguyễn Thanh T1 nộp phạt số tiền 20.000.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính gồm bị cáoN nộp lại 120.000.000 đồng, bị cáo K nộp lại 47.000.000 đồng, bị cáo T1 nộp lại 13.500.000 đồng, bị cáoM nộp lại 6.000.000 đồng và bị cáo K1 nộp lại 1.000.000 đồng.

## Page 9

- Về xử lý vật chứng:
+ Đối với các gói niêm phong là ma túy còn lại sau giám định, đề nghị tịch thu tiêu hủy;
+ Đối với các phương tiện thu giữ được do các bị cáo sử dụng phục vụ cho mua bán trái phép ma túy là phương tiện phạm tội, đề nghị tịch thu tiêu hủy;
+ Đối với 01 (một) đĩa DVD ghi hình hỏi cung các bị cáo, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án;
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone XS Max, số imei:
353093106939208, imei2: 353093106954389 thu giữ của K, là phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 12 Pro, số imei:
353073115786071, imei2: 353073117345579 thu giữ của M, là phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 11 Pro, số imei:
353894109002641, imei2: 353894108939181 thu giữ của N, là phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 13 Promax, số imei:
357177506068910, imei2: 357177505696091 thu giữ của T1, là phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 11, số imei:
353985101532617, imei2: 353985101440092 thu giữ của K1, là phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
+ Đối với 01 (một) xe mô tô số khung: RLHJF4612EZ730411; số máy:
JF46E-7530418, do K1 sử dụng làm phương tiện để giao ma túy cần sa, đề nghị thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe, hết thời hạn thông báo mà không tìm được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại chiếc xe cho ông Trần Lương V là người đứng tên sở hữu xe. Đề nghị tịch thu tiêu hủy biển kiểm soát 60F1-150.83 do là giả.
Các bị cáo Nguyễn Quang N, Nguyễn Hoàng Minh K, Nguyễn Hồ Nhật M, Ngô Mạnh K1 không có ý kiến tranh tụng gì.
Luật sư Nguyễn Xuân H3 - Người bào chữa cho bị cáo L4 Nguyễn Thanh T1 thống nhất về tội danh, điểm, điều khoản mà Viện kiểm sát truy tố, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm cho bị cáo T1 các tình tiết giảm nhẹ như sau: bị cáo là người con lao động chính trong gia đình, hiện nay hoàn cảnh cha mẹ mất sức lao động, mắc nhiều bệnh; bị cáo có ông ngoại là ông Nguyễn Văn K4 là người có công với cách mạng tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu đã được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước; bản thân bị cáo bị bệnh khô phổi từ trước khi bị bắt; bị cáo trước đây có nghề nghiệp ổn định, nhưng sau dịch Covid -19 bị túng quẫn nên mới sai lầm mà phạm tội. Do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị

## Page 10

cáo T1 các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Lầu Nguyễn Thanh T1 thống nhất với lời bào chữa của luật sư và không có ý kiến bào chữa bổ sung.
Đối đáp, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm luận tội và các điểm, điều khoản đã đề nghị áp dụng.
Nói lời sau cùng, các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Quang N, Nguyễn Hoàng Minh K, Nguyễn Hồ Nhật M , Ngô Mạnh K1 , Lầu Nguyễn Thanh T1 tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với chính lời khai của các bị cáo tại các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can trong quá trình điều tra, các biên bản đối chất; biên bản niêm phong vật chứng; kết luận giám định; xác nhận của các bị can đối với hình ảnh vật chứng thu giữ, tin nhắn điện thoại di động; lời khai của những người làm chứng (BL 92 -418), Kết luận giám định số 9384/KL -KTHS ngày 02/9/2023 của Phòng K5 Công an Thành phố H (BL 75) cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra và diễn biến tại phiên tòa, có căn cứ xác định:
[3] Từ tháng 7/2023 đến ngày 23/3/2024 tại Quận A, QuậnG và thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Quang N, Nguyễn Hoàng Minh K, Nguyễn Hồ Nhật M , Ngô Mạnh K1 , Lầu Nguyễn Thanh T1 có hành vi mua ma túy để bán lại cho người nghiện nhằm hưởng lợi, trong đó Nhật thực hiện hành vi từ tháng 7/2023 đến tháng 3/2024; T1 thực hiện hành vi trong các tháng 7, 8/2023 và ngày 18/3/2024; K thực hiện hành vi từ tháng 9/2023 đến ngày 23/3/2024;
K1 thực hiện hành vi từ tháng 3/2024; M thực hiện hành vi từ tháng 3/2024 và đứng tên thuê nhà 1502/8/7 Nguyễn Duy T5 để làm kho chứa cần sa. Ngoài ra, số ma túy thu giữ được là 7710,04g cần sa và 59ml Delta -9-tetrahydrocanabinol do N, K, M hiện đang quản lý. Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, trong đó hành vi của các bị cáo K1, T1 thuộc trường hợp quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của N, K, M thuộc trường hợp quy định tại điểm a, b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất và Nghị định

## Page 11

19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Đây là vụ án có đồng phạm thuộc trường hợp đồng phạm có tổ chức, các bị cáo có sự phân công nhiệm vụ, cấu kết chặt chẽ với nhau, cụ thể: N thuê người phụ đóng hàng giao cho khách gồm T1 làm trong tháng 7,8/2023 và ngày 18/3/2024, K làm từ tháng 9/2023 đến ngày 23/3/2024, M làm từ tháng 3/2024 và đứng tên thuê nhà 1502/8/7 Nguyễn Duy T5 để làm kho chứa cần sa, mỗi tháng nhận được 6.000.000 – 7.000.000 đồng tiền lương; đồng thờiN thuê K1 để đi giao cần sa.
[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách về độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy cũng như việc phòng chống tội phạm về ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy không những hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng nó, mà còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều căn bệnh xã hội, nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo N, T1, K, M nhận thức rõ tác hại của ma túy cần sa nhưng vẫn cố tình mua về để cất giữ để bán nhằm hưởng lời. Bị cáo K1 nhận thức rõ tác hại của ma túy cần sa và biết rõN bán cần sa nhưng vẫn cố tình vận chuyển cần sa giao cho khách mua ma túy. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Xét vai trò phạm tội của từng bị cáo: Nguyễn Quang N là người tạo, tổ chức, quản lý các nhóm trên mạng xã hội để vận hành nhóm mua bán ma túy, bị cáo còn trực tiếp nhận ma túy từ các đối tượng “Nguyễn Nam”, “Quốc Vũ”, trực tiếp trả lương cho các thành viên còn lại; Lầu Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Hoàng Minh K, Nguyễn Hồ Nhật M nhận thông tin khách hàng từ N, quản lý kho cần sa và đóng hàng để giao cho khách; Ngô Mạnh K1 biết N bán cần sa cho khách nhưng vẫn đồng ý nhiều lần vận chuyển cần sa để hưởng tiền công. Do đó, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo cần phù hợp với vai trò phạm tội của từng người: cụ thể hình phạt đối vớiN cần nghiêm khắc hơn cả, sau đó phân hóa dần từ K, M, T1 trong đó có xem xét T1 đã nghỉ từ tháng 8/2023; sau đó là bị cáo K1.
[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[8.1] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, các bị cáo đều tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính có được trong suốt quá trình mua bán ma túy nên cần áp dụng thêm cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo T1, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có ông ngoại được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất là

## Page 12

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra Hội đồng xét xử cũng xem xét nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.
[8.2] Đối với quan điểm bào chữa của luật sư Nguyễn Xuân H3 đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo L4 Nguyễn Thanh T1 các điểm t, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Bởi lẽ: (i) việc bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải đã được áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 chứ không phải điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; (ii) việc bị cáo T1 có ông ngoại được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất đã được áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự chứ không phải điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[9] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần buộc mỗi bị cáo nộp phạt số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[10] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
[10.1] Tại phiên tòa, các bị cáo trình bày các bị cáo tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính có được được trong suốt quá trình mua bán ma túy gồm: Bị cáo Nguyễn Quang N xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 120.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Hoàng Minh K xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 47.000.000 đồng; bị cáo Lầu Nguyễn Thanh T1 xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 13.500.000 đồng; bị cáo Nguyễn Hồ Nhật M xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng; bị cáo Ngô Mạnh K1 xin tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.000.000 đồng.
Xét, đây là sự tự nguyện của các bị cáo nhằm thể hiện thái độ ăn năn hối cải và cũng là tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nên cần ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo.
[10.2] Đối với 01 (một) gói niêm phong ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy;
[10.3] Đối với 01 (một) máy hút chân không; 01 (một) máy đóng nắp lon kim loại; 01 (một) dụng cụ đóng điếu cần sa bằng gỗ; 02 (hai) cân điện tử; 02 (hai) thùng giấy, mỗi thùng chứa 10 lon kim loại; 15 (mười lăm) túi nylon màu đen chưa qua sử dụng; 01 (một) túi nylon bên trong có 01 (một) hộp giấy ghi chữ “COOKIES" đựng 01 (một) cái áo; 01 (một) balo màu đen; 01 (một) hộp giấy ghi chữ “Q1” bên trong có 02 cái áo; 01 (một) hộp giấy ghi chữ “P5 GVấp”
bên trong có 02 cái áo; 01 (một) hộp giấy ghi chữ “P17, GVấp” bên trong có 02 cái áo, xét đây là phương tiện mà các bị cáo sử dụng phục vụ cho mua bán trái phép ma túy - là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy;
[10.4] Đối với 01 (một) đĩa DVD ghi hình hỏi cung các bị cáo, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án;

## Page 13

[10.5] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone XS Max, số imei:
353093106939208, imei2: 353093106954389 thu giữ của K, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
[10.6] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 12 Pro, số imei:
353073115786071, imei2: 353073117345579 thu giữ của M, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
[10.7] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 11 Pro, số imei:
353894109002641, imei2: 353894108939181 thu giữ của N, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
[10.8] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 13 Promax, số imei:
357177506068910, imei2: 357177505696091 thu giữ của T1, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
[10.9] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 11, số imei:
353985101532617, imei2: 353985101440092 thu giữ của K1, là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;
[10.10] Đối với 01 (một) xe mô tô gắn biển kiểm soát 60F1 -150.83, số khung: RLHJF4612EZ730411; số máy: JF46E -7530418 thu giữ của Ngô Mạnh K1. Theo Kết luận giám định số 3323/KL -KTHS ngày 26/6/2024 của Phòng K5
- Công an Thành phố H , xe mô tô trên có số khung, số máy không thay đổi.
Theo Kết luận giám định số 9028/KL -KTHS ngày 07/8/2024 của Phòng K5 - Công an Thành phố H, biển kiểm soát xe 60F1 - 150.83 là giả. Xác minh theo số khung, số máy thể hiện số khung, số máy trên là của xe mô tô hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 61D1 - 627.18 do anh Trần Lương V đứng tên chủ sở hữu. Anh V khai xe mô tô bị mất trộm vào ngày 23/11/2022 tại nhà số D đường D, khu dân cư Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương , nhưng do bận công việc nên không đi trình báo; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã đề nghị Công an phường T , thành phố D, tỉnh Bình Dương cung cấp nội dung vụ việc nêu trên nhưng chưa có kết quả. Qua xác minh biển kiểm soát 60F1 - 150.83 là của xe mô tô hiệu Suzuki C125 do anh Lâm Văn T4 là chủ sở hữu; qua xác minh anh T4 hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra chưa ghi được lời khai. Ngô Mạnh K1 khai mua xe mô tô trên một đối tượng nam chưa rõ lai lịch thông qua trang mạng xã hội (có viết giấy tay và đăng ký xe mô tô nhưng đã bị mất) và sử dụng làm phương tiện phạm tội (BL 132 -141; 371, 372; 390 - 397). Do đó, cần thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của xe, hết thời hạn thông báo mà không tìm được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả xe lại cho ông Trần Lương V . Đối với biển kiểm soát 60F1 -150.83 giả, cần tịch thu tiêu hủy.
[11] Xét Cơ quan CSĐT Công an Q tiến hành xác minh, thu thập thông tin về “N”, “Quốc V1” là người đã cung cấp ma túy Cần sa cho bịN bán cho khách.
Tuy nhiên, ngoài lời khai của Nguyễn Quang N, chưa có tài liệu, chứng cứ nào khác xác định người đã cung cấp ma túy Cần sa cho N. Do đó, Cơ quan CSĐT

## Page 14

Công an Q chưa có căn cứ truy xét mở rộng điều tra vụ án. Kiến nghị Cơ quan CSĐT Công an Q tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ thì xử lý sau.
[12] Đối với số ma túy thu giữ của Lầu Nguyễn Thanh T1 tại nhà số B L, phường B, QuậnG gồm 03 điếu giấy chứa thảo mộc khô có khối lượng 3,7073g, đều là cần sa và 02 hũ nhựa đựng chất lỏng có thể tích 2,0ml, tìm thấy D1-9- tetrahydrocanabinol (theo Kết luận giám định số 3974/KL -KTHS ngày 01/4/2024 của Phòng K5 Công an Thành phố H ), xét hành vi của T1 đối với số ma túy thu giữ tại nhà không liên quan đến hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy đang bị xử lý, đồng thời T1 chưa có tiền án -tiền sự về hành vi ma túy nên không cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra không xử lý là có cơ sở.
[13] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm a, b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang N 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024.
Buộc bị cáo Nguyễn Quang N nộp phạt số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm a, b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Minh K 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024.
Buộc các bị cáo Nguyễn Hoàng Minh K nộp phạt số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm a, b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Nhật M 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024.
Buộc các bị cáo Nguyễn Hồ Nhật M nộp phạt số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm a, b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

## Page 15

Xử phạt bị cáo Ngô Mạnh K1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024.
Buộc các bị cáo Ngô Mạnh K1 nộp phạt số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm a, b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lầu Nguyễn Thanh T1 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2024.
Buộc các bị cáo L4 Nguyễn Thanh T1 nộp phạt số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
Tiếp tục tạm giam Nguyễn Quang N, Nguyễn Hoàng Minh K , Nguyễn Hồ Nhật M, Ngô Mạnh K1 , Lầu Nguyễn Thanh T1 để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
+ Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất chính, cụ thể: Bị cáo Nguyễn Quang N nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 120.000.000 (một trăm hai mươi triệu) đồng; bị cáo Nguyễn Hoàng Minh K nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 47.000.000 (bốn mươi bảy triệu) đồng; bị cáo L4 Nguyễn Thanh T1 nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 13.500.000 (mười ba triệu năm trăm nghìn) đồng; bị cáo Nguyễn Hồ Nhật M nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 6.000.000 (sáu triệu) đồng; bị cáo Ngô Mạnh K1 nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.000.000 (một triệu) đồng.
+ Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD ghi hình hỏi cung các bị cáo.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Võ La Bảo Y và Điều tra viên Phùng Hải N2, ghi vụ 1206/24 Q1; 01 (một) gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Võ La Bảo Y và Điều tra viên Phùng Hải N2 , ghi vụ 1208/24 Q1; 01 (một) gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Võ La Bảo Y và Cán bộ điều tra Phùng Hải N2, ghi vụ 1205/24 Q1 Thùng 1; 01 (một) gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Võ La Bảo Y và Cán bộ điều tra Phùng Hải N2, ghi vụ 1205/24 Q1 Thùng 2; tình trạng: phần còn lại sau giám định.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) máy hút chân không; 01 (một) máy đóng nắp lon kim loại; 01 (một) dụng cụ đóng điếu cần sa chất liệu gỗ; 02 (hai) cân điện tử; 02 (hai) thùng giấy, bên trong mỗi thùng chứa 10 lon kim loại; 15 (mười lăm) túi nylon màu đen chưa qua sử dụng; 01 (một) túi nylon bên trong có 01 (một) hộp giấy ghi chữ “COOKIES" đựng 01 (một) cái áo; 01 (một) balo màu đen; 01 (một) hộp giấy ghi chữ “Q1” bên trong có 02 cái áo; 01 (một) hộp giấy ghi chữ “P5 GVấp” bên trong có 02 cái áo; 01 (một) hộp giấy ghi chữ “P17, GVấp” bên trong có 02 cái áo; tình trạng: đã qua sử dụng.

## Page 16

+ Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone XS Max, số imei: 353093106939208, imei2: 353093106954389 (bể mặt lưng, bể màn hình); 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 12 Pro, số imei:
353073115786071, imei2: 353073117345579; 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 11 Pro, số imei: 353894109002641, imei2: 353894108939181, imei khe sim: 352844111550534; 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 13 Promax, số imei: 357177506068910, imei2: 357177505696091; 01 (một) điện thoại di động hiệu iPhone 11, số imei: 353985101532617, imei2: 353985101440092 (tình trạng màn hình linh kiện không xác định, có đốm trắng tại góc trái bên dưới màn hình), tình trạng: đã qua sử dụng, không kiểm tra được tình trạng máy bên trong.
+ Giao 01 xe mô tô số khung: RLHJF4612EZ730411; số máy: JF46E - 7530418 cho cơ quan thi hành án có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của xe trong thời hạn 06 (sáu) tháng, hết thời hạn thông báo mà không tìm được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả xe lại cho ông Trần Lương V.
+ Tịch thu tiêu hủy biển kiểm soát 60F1-150.83.
(theo Phiếu nhập kho số 149/2024/PNK -THAHS ngày 09/5/2024 và Phiếu nhập kho số 232/2024/PNK-THAHS ngày 12/8/2024 của Công an Q)
- Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Các bị cáo Nguyễn Quang N, Nguyễn Hoàng Minh K, Nguyễn Hồ Nhật M, Ngô Mạnh K1 , Lầu Nguyễn Thanh T1 mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
- Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. HCM;
- VKSND Tp. HCM;
- VKSND Quận 1, Tp. HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, Tp. HCM;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 17

- Công an Quận 1, Tp. HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp Tp. HCM
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.



Trần Thị Quế Hương