Bản án số: 5482/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 5482
Ngày: 09/12/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 5482/2024/HNGĐ-ST.
Ngày: 09/12/2024.
Về việc “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Đời.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Hương Thủy;
 Ông Nguyễn Cửu Long.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Kim Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
2466/2024/TLST-HNGĐ ngày 30/10/2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10018/2024/QĐXXST-DS ngày 25/11/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim B , sinh năm 1983. Căn cước công dân số:
077183001772. Địa chỉ: Tổ H Khu phố F, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Địa chỉ liên hệ: 281 đường N, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh, (xin vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Bannerman Paul R, sinh năm 1968. Hộ chiếu số: PV9939529.
Địa chỉ: Căn hộ F Chung cư N, C Đường số G, Khu phố C, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, (xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung Đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn bà Trần Thị Kim B trình bày: Về quan hệ hôn nhân, bà B và ông Bannerman Paul R tự nguyện tìm hiểu, yêu nhau và sau đó tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn theo quy định và được Ủy

## Page 2

ban nhân dân tỉnh B cấp Giấy Chứng nhận kết hôn số 239/CNKH, vào sổ đăng ký kết hôn số 257, quyển 01 ngày 14/8/2007. Sau nhiều năm chung sống hạnh phúc, vài năm gần đây cuộc sống vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, hai vợ chồng có nhiều thứ không còn hợp nhau; sau đó hai người bắt đầu sống ly thân. Bà B xác nhận hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Bannerman Paul R.
Về con chung: Bà B khai bà và ông Bannerman Paul R có 03 người con chung gồm: Suzanne Ly B1 (sinh ngày 02/9/2009), F1 (sinh ngày 30/11/2011) và Lisa Khiết B2 (sinh ngày 19/9/2017). Bà Byêu cầu sau khi ly hôn, giao cả 03 người con chung nêu trên cho ông B2 Paul Richard trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục; hai bên tự thỏa thuận việc cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung: Bà B trình bày hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà B trình bày không có, không yêu cầu giải quyết.
Đồng thời, bà B có đơn yêuc ầu không hòa gi ải đoàn tụ và đề nghị được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
- Theo nội dung bản tự khai, bị đơn ông Bannerman Paul R trình bày: Ông Bannerman Paul R xác nhận những lời trình bàyc ủa bà B về thời điểm kết hôn, v ề mâu thuẫn chung của vợ chồng, về con chung, tài sản chung, nợ chung là đúng. Nay bà Byêu cầu ly hôn, ông đồng ý ly hôn. Đồng thời, ông cũng đồng ý yêu cầu của bà B về việc ông là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung; hai bên tự thỏa thuận việc cấp dưỡng cho con. Ông Bannerman Paul R cũng yêuc ầu được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ.
- Theo bản t ự khai v ề nguyện vọng của con chung trên 7 tu ổi, các cháu Suzanne Ly B1, Lisa Khiết B2 và F Tuyet Bannerman thống nhất trình bày : Nếu cha mẹ cháu ly hôn, các cháu có nguyện vọng và đồng ý ở với cha – ông Bannerman Paul R.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án: Xét thấy, nguyên đơn - bà Trần Thị Kim B khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn - ông

## Page 3

Bannerman Paul R, do đóc ăn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp “Ly hôn”. Bị đơn có địa chỉ tại thành phốT nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Xét Bản tự khai, Đơn đề nghị không hòa giải đoàn tụ và xin vắng mặt của đương sự đã được thực hiện theo quy định nên đây được xem là chứng cứ hợp pháp của vụ án theo quy định tại Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Do nguyên đơn và bị đơn đều có đề nghị vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết, yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
- Về quan hệ hôn nhân: Qua lời trình bày của hai bên và căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, có cơ sở xác định nguyên đơn và bị đơn là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 239/CNKH, vào sổ đăng ký kết hôn số 257, quyển 01 đăng ký ngày 14/8/2007 tại Ủy ban nhân dân tỉnh B . Tại thời điểm đăng ký kết hôn, hai bên có đủ điều kiện kết hôn theo quy định nên quan hệ hôn nhân giữa hai bên là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống, hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể giải hòa, nguyên đơn và bị đơn đã sống ly thân nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, không có sự gắn kết. Do hai người hoàn toàn không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn yêu cầu được ly hôn với bị đơn là có cơ sở. Mặt khác tại bản tự khai, bị đơn cũng đồng ý với yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, điều đó thể hiện cả hai bên không có ý muốn đoàn tụ với nhau. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: Hai bên có 03 người con chung gồm: Suzanne Ly B1 (sinh ngày 02/9/2009), F1 (sinh ngày 30/11/2011) và Lisa Khiết B2 (sinh ngày 19/9/2017).
Nguyên đơn yêu cầu sau khi ly hôn, giao con chung cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; việc cấp dưỡng hai bên tựt hỏa thuận. Xét, tại bản tự khai, các

## Page 4

con chung trên 7 tuổi đều có nguyện vọng được sống chung với cha. Đồng thời, tại bản tự khai, bị đơn cũng thống nhất đồng ý với yêu cầu nêu trên của nguyên đơn, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận này của hai bên. Giao các con chung: Suzanne Ly B1 (sinh ngày 02/9/2009), F1 (sinh ngày 30/11/2011) và Lisa Khiết B2 (sinh ngày 19/9/2017) cho nguyên đơn – ông Bannerman Paul R trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục; việc cấp dưỡng hai bên tự thỏa thuận.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Hai bên xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình là 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng, nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Trần Thị Kim B.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim B ly hôn với ông Bannerman Paul R.
Quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Kim B và ông Bannerman Paul R (theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 239/CNKH, vào sổ đăng ký kết hôn số 257, quyển 01, đăng ký ngày 14/8/2007 tại Ủy ban nhân dân tỉnh B ) chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Bà Trần Thị Kim B và ông Bannerman Paul R có 03 (ba)
người con chung gồm: Suzanne Ly B1 (sinh ngày 02/9/2009), F1 (sinh ngày 30/11/2011) và Lisa Khiết B2 (sinh ngày 19/9/2017). Công nhận sự thỏa thuận giữa

## Page 5

bà B và ông Bannerman Paul R về việc giao 03 con chung nêu trên cho ông B2 Paul Richard trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ này, yêu cầung ười không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về cấp dưỡng: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên xác định không có, không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, bà Trần Thị Kim B phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà B đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0041803 ngày 10/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà B đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền, thời hạn kháng cáo: Bà Trần Thị Kim B , ông Bannerman Paul R được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị bản án theo quy định pháp luật.
4. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật

## Page 6

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Thủ Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Thủ Đức;
- UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án, (Đ-Kim Anh), 12.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)




Danh Đời




s