Bản án số: 15/2025/HNGĐ-ST
Võ Thị Nhí - Hứa Văn Út nhỏ
Số: 15
Ngày: 18/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 15/2025/HNGĐ-ST Ngày: 18-02-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH SÓC TRĂNG
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Kim Mến.
 Ông Ngô Văn Cơ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Bửu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Tài – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 93/2024/HNGĐ-ST ngày 22 tháng 3 năm 2024, về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con , tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 340/2025/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị N, sinh năm 1992 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp Huỳnh Phẩm, xã Thạnh Quới, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Hứa Văn Út N2, sinh năm 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Trần Thị T, sinh năm 1976 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
2/ Bà Lưu Thị M, sinh năm 1963.
Địa chỉ: Số nhà 19, khu dân cư M, phường 7, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện theo ủy quyền của Bà Lưu ThịM : Bà Trần ThịT , sinh năm 1976 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 2

3/ Ông Nguyễn Minh C (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.
4/ Bà Nguyễn Thị Kim L (vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà 32, đường Tân Lập, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 08/3/2024, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm , nguyên đơn Bà Võ ThịN trình bày: Bà Võ ThịN và Ông Hứa Văn Út N2 kết hôn vào năm 2009. Đến năm 2017 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng . Bà Võ ThịN và Ông Hứa Văn Út N2 chung sống không hạnh phúc, do không hợp nhau, bất đồng quan điểm. Đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên bàN về nhà cha mẹ ruột sinh sống, ông N2 thường xuyên đến nhà cha mẹ ruột và đến nơi làm việc của bàN chưởi bới nên vợ chồng không thể sống chung, không thể hàn gắn . Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2024 đến nay. Bà Võ ThịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với Ông Hứa Văn Út N2.
- Về con chung: Trong quá trình chung sống, Bà Võ ThịN và Ông Hứa Văn Út N2 có 02 người con chung tên Hứa Gia K, sinh ngày 26/8/2011 và Hứa Thị Như Y, sinh ngày 31/01/2013 đang sống với bà N. Tại phiên tòa, bàN yêu cầu được quyền nuôi hai người con là Hứa Gia K và Hứa Thị Như Y đến đủ tuổi trưởng thành.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, Bà Võ ThịN yêu cầu Ông Hứa Văn Út N2 cấp dưỡng nuôi con đối với Hứa Thị Như Y theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàN thống nhất vợ chồng c ó nợ của Bà Lưu ThịM 6.000.000 đồng, nợ của Bà Trần ThịT 2.500.000 đồng. Nay bàN đồng ý trả cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng, đồng ý trả cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng và yêu cầu Ông Hứa Văn Út N2 có nghĩa vụ trả cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng, trả cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng.
Đối với các khoản tiền nợ của ông Nguyễn Minh C và nợ của Bà Nguyễn Thị Kim L thì ông N2 mượn bàN không biết các khoản nợ này.
- Tại biên bản hòa giải ngày 26/4/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Ông Hứa Văn Út N2 trình bày: Thống nhất với lời trình bày của Bà Võ Thị N về thời gian kết hôn vào năm 2009. Đến năm 2017 đăng ký kết hôn tại UBND xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn nên không còn sống chung từ đầu năm 2024. Nay bàN yêu cầuT òa án giải quyết ly hôn, ông N2 không đồng ý, vì ông N2 muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để lo cho con còn nhỏ.
Về con chung: Có hai người con chung tên Hứa Gia K, sinh ngày 26/8/2011 và Hứa Thị Như Y, sinh ngày 31/01/2013. Nếu trường hợp ly hôn thì ông N2 đồng ý giao cho Bà Võ ThịN được quyền nuôi con là Hứa Gia K đến đủ tuổi trưởng th ành,

## Page 3

ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng. Ông N2 yêu cầu nuôi con là Hứa Thị Như Y đến tuổi trưởng thành. Không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông N2 và bàN có thiếu tiền nợ của Bà Lưu ThịM 6.000.000 đồng , thiếu tiền của Bà Trần ThịT 2.500.000 đồng. Ông N2 đồng ý trả cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng, đồng ý trả cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng và yêu cầu bàN có nghĩa vụ trả cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng, trả cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng.
Đối vớic ác khoản tiền nợ của ông Nguyễn Minh C 6.000.000 đồng vào và nợ của Bà Nguyễn Thị Kim L 7.000.000 đồng vào khoảng giữa năm 2023 (mượn của bà L sau ông C khoảng 03 tháng). Theo thông báo của Tòa án yêu cầu ông N2 cung cấp địa chỉ hiện tại của ông C và bà L. Nhưng ông N2 không còn địa chỉ nào khác của họ để cung cấp cho Tòa án. Ông N2 có ý kiến nếu ông C không sinh sống tại Ấp T, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng và bà L không có sinh sống tại địa chỉ Sốnh à 32, đường Tân Lập, quận 2, Thành phố HồCh í Minh thì sau này nếu ông C và bà L khởi kiện yêu cầu về các khoản nợ này thì yêu cầu Tòa án giải quyết thành vụ kiện khác.
Trước đây ông N2 trình bày có nợ cuảNg ân hàng nhưng ông N2 không nhớ Ngân hàng nào. Vay hơn 100.000.000 đồng. Ông N2 cam kết ngày 03/5/2024 sẽ làm đơn yêu cầu giải quyết nợ Ngân hàng và cung cấp hợp đồng vay tiền cũng như địa chỉ cụ thể của Ngân hàng cho Tòa án.
- Tại biên bản ghi lời khai ngày 07/11/2024, con chung từ đủ 07 tuổi trở lên cháu Hứa Gia K và cháu Hứa Thị Như Y trình bày: Nếu cha và mẹ ly hôn thì các cháu có nguyện vọng được sống với mẹ. Vì từ khi cha, mẹ không còn sống chung, mẹ về nhà sống với ông bà ngoại thì cha cháu là ông Út N2 bắt cháu Như Yvề sống với cha. Nhưng ông N2 thường xuyên đi kéo tôm cho người ta vào lúc 02, 03 giờ khuya, cháu Như Y ở nhà một mình, nhà ở ngoài đồng ruộng cách xa xóm làng nên cháu sợ.
Do đó, các cháu muốn sống cùng nhau với mẹ.
- Tại đơn yêu cầu độc lập ngày 01/7/2024, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bà Trần ThịT , đồng thời đại diện theo ủy quyền của Bà Lưu ThịM trình bày: Trước đây Bà Lưu ThịM có cho vợ chồng Bà Võ ThịN và Ông Hứa Văn Út N2 mượn số tiền 6.000.000 đồng , BàT có cho vợ chồng bà N, ông N2 vay 2.500.000 đồng. Nay Bà Võ ThịN và Ông Hứa Văn Út N2 ly hôn thì yêu cầu bàN và ông N2 mỗi người có nghĩa vụ thanh toán cho bàM số tiền 3.000.000 đồng, mỗi người thanh toán cho BàT 2.500.000 đồng. BàT và bàM không yêu cầu tính lãi.
- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh C , Bà Nguyễn Thị Kim L: Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định cho bà L và ông C theo địa chỉ do bị đơn Ông Hứa Văn Út N2 cung cấp. Nhưng địa chỉ của bà L không đúng, ông C không sinh sống tại địa chỉ do ông N2 cung cấp, Tòa án đã thông báo cho ông N2 cung cấp địa chỉ chính xác của bà L và ông C. Nhưng ông Út N2 không cung cấp.

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa , nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tuy nhiên, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2, 3 Điều 26, khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271;
khoản 1 Điều 273; Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Căn cứ khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 ; Điều 27; Điều 81; 82; 83; 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Võ ThịN . Về hôn nhân: Bà Võ ThịN được quyền ly hôn với Ông Hứa Văn Út N2 ; Về con chung: Giao cho Bà Võ ThịN được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục hai người con chung tên Hứa Gia K , sinh ngày 26/8/2011 và Hứa Thị Như Y, sinh ngày 31/01/2013 đến đủ 18 tuổi. Ông Hứa Văn Út N2 được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở ; Về cấp dưỡng:
Buộc Ông Hứa Văn Út N2 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con tên Hứa Thị Như Y, sinh ngày 31/01/2013, mức cấp dưỡng là 1.725.000đồng/tháng. Phương thức cấp dưỡng hàng tháng. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày xét xử sơ thẩm 18/02/2025; Về nợ chung: Chấp nhận yêu cầu độc lập của Bà Lưu ThịM và Bà Trần Thị T. Buộc Bà Võ ThịN có nghĩa vụ thanh toán cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng và thanh toán cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng; Buộc Ông Hứa Văn Út N2 có nghĩa vụ thanh toán cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng và thanh toán cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng.
Đối với số tiền nợ của ông Nguyễn Văn Chiến, Bà Nguyễn Thị Kim L , không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Nếu có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
Về án phí sơ thẩm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án xác định quan hệ pháp luật là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Trong quá trình giải quyết vụ án do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập tranh chấp về hợp đồng vay tài sản . Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất xác định lại quan hệ pháp luật là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ,

## Page 5

tranh chấp hợp đồng vay tài theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Bị đơn Ông Hứa Văn Út N2 , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bà Trần ThịT đồng thời đại diện theo ủy quyền của Bà Lưu ThịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử thống nhất căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên.
[2] Về nội dung vụ án: Vụ kiện của Bà Võ ThịN và Ông Hứa Văn Út N2 là loại kiện hôn nhân và gia đình về việc l y hôn, tranh chấp về nuôi con. BàN và ông N2 kết hôn vào năm 2009. Đến năm 2017 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa Bà Võ ThịN và Ông Hứa Văn Út N2 là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn bàN và ông N2 sống không hạnh phúc , nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn kéo dài ngày càng trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông N2. Đối với ông Út N2 không đồng ý ly hôn nhưng ông N2 không có biện pháp nào khắc phục mâu thuẫn gia đình, tại phiên tòa, bàN xác định không còn tình cảm, hôn nhân không thể hàn gắn, kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất căn cứ khoản 1 Điều 53;
khoản 1 Điều 56 chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà Võ Thị N.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống , Bà Võ ThịN và Ông Hứa Văn Út N2 có 02 người con chung tên Hứa Gia K , sinh ngày 26/8/2011 v à Hứa Thị Như Y, sinh ngày 31/01/2013 đang sống với bà N. BàN yêu cầu được quyền nuôi hai người con đến đủ tuổi trưởng th ành. Ông N2 yêu cầu nuôi một người con là Hứa Thị Như Y. Xét thấy, kể từ khi bàN và ông N2 không còn chung sống với nhau và hai người con chung hiện nay do bàN đang trực tiếp nuôi dưỡng đến nay, Cháu K và Như Y có nguyện vọng được sống với mẹ. Hơn nữa, theo các cháu trình bày do ông N2 thường xuyên đi làm vào lúc 2, 3 giờ khuya, nhà ở ngoài đồng ruộng cách xa xóm làng, các cháu còn nhỏ phải ở nhà một mình là không bảo đảm an toàn. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất căn cứ khoản 1, 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình giao hai người con chung cho Bà Võ ThịN nuôi dưỡng theo nguyên vọng của các cháu là phù hợp. Ông N2 được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Võ ThịN yêu cầu Ông Hứa Văn Út N2 cấp dưỡng nuôi con chung Hứa Thị Như Y theo quy định của pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Trong quá trình giả i quyết vụ án , tại biên bản hòa giải ngày 26/4/2024 (BL 70) ông N2 đồng ý cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, ông N2 không phải là người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và bàN yêu cầu ông N2 cấp dưỡng nuôi con là phù hợp theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình buộc Ông Hứa Văn Út N2 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Hứa Thị Như Y. Về mức cấp dưỡng, căn cứ vào khoản 1 Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Mức cấp dưỡng do người có

## Page 6

nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cấu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tò a án giải quyết”. Căn cứ quy định khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết 01/2024/NQ -HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình thì mức cấp dưỡng không thấp hơn một nữa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú đối với một người con, hiện nay theo quy định tại Nghị định số 74/2024/NQ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu vùng thì huyện M thuộc vùng IV với mức lương tối thiểu tháng là 3.450.000 đồng, một nữa tháng lương tối thiểu vùng là 1.725.000 đồng. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 82, khoản 1 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình cần buộc ông N2 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật là ½ mức lương tối thiểu vùng 1.725.000 đồng/tháng là có căn cứ và phù hợp. Phương thức cấp dưỡng hàng tháng . Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày xét xử sơ thẩm 18/02/2025 cho đến khi cháu Như Y đủ 18 tuổi.
[5] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[6] Về nợ chung:
- Xét yêu cầu độc lập của Bà Trần ThịT và Bà Lưu ThịM về việc yêu cầu bà N và ông N2 mỗi người thanh toán cho BàT ½ số nợ là 1.250.000 đồng và thanh toán cho Bà Lưu ThịM Tươi ½ số nợ 3.000 .000 đồng. Xét thấy, bàN và ông N2 thống nhất có nợ của bà BàT và bàM và đồng ý mỗi người thanh toán cho BàT và bàM theo yêu cầu độc lập. Do đó Hội đồng xét xử thống nhất buộc Bà Võ ThịN có nghĩa vụ thanh toán cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng và thanh toán cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng; buộc Ông Hứa Văn Út N2 có nghĩa vụ thanh toán cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng và thanh toán cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng.
[7] Đối với các khoản nợ ông N2 trình bày còn nợ của ông C 6.000.000 đồng, nợ Bà Nguyễn Thị Kim L 7.000.000 đồng, ông N2 và bàN không cung cấp được địa chỉ chính xác, nên Tòa án không thể tống đạt các Thông báo, văn bản tố tụng cho ông C và bà L. Ngoài ra, ông N2 trình bày nợ Ngân hàng 100.000.000 đồng, bàN trình bày không có nợ Ngân hàng. Ông N2 không cung cấp được tên Ngân hàng nào và không cung cấp được địa chỉ chính xác của Ngân hàng. Do đó, đối với các khoản nợ trên khi yêu cầu sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
[8] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội:
- Bà Võ ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
phải chịu 300.000 đồng án phí về nghĩa vụ với yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan . Nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Nhỏ đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 4558 ngày 15/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M. Như vậy, bà Nhỏ phải nộp thêm 300.000 đồng.

## Page 7

- Ông Hứa Văn Út N2 phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng; phải chịu 300.000 đồng án phí về nghĩa vụ với yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Nộp tại chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
- Yêu cầu độc lập của Bà Trần ThịT và Bà Lưu ThịM đối với bà Bà Võ Thị N và Ông Hứa Văn Út N2 được chấp nhận nên Bà Trần ThịT được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 5562 ngày 08/7/2024 và Bà Lưu ThịM được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005561 ngày 08/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
[9] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án và ý kiến về việc giải quyết vụ án là có căn cứ , Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2, 3 Điều 26, khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 ; điểm c khoản 1 Điều 217 ; khoản 2 Điều 244 ;
Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56; Điều 27; Điều 81; 82; 83; 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Võ Thị N.
- Về hôn nhân: Bà Võ ThịN được quyền ly hôn với Ông Hứa Văn Út N2.
- Về con chung: Giao cho Bà Võ ThịN được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục hai người con chung tên Hứa Gia K , sinh ngày 26/8/2011 và Hứa Thị Như Y, sinh ngày 31/01/2013 đến đủ 18 tuổi.
Ông Hứa Văn Út N2 được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở;
- Về cấp dưỡng: Buộc Ông Hứa Văn Út N2 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con tên Hứa Thị Như Y , sinh ngày 31/01/2013 , mức cấp dưỡng là 1.725.000đồng/tháng.
Phương thức cấp dưỡng hàng tháng. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày xét xử sơ thẩm 18/02/2025.
2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của Bà Lưu ThịM và Bà Trần Thị T.
- Buộc Bà Võ ThịN có nghĩa vụ thanh toán cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng và thanh toán cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng.

## Page 8

- Buộc Ông Hứa Văn Út N2 có nghĩa vụ thanh toán cho Bà Trần ThịT 1.250.000 đồng và thanh toán cho Bà Lưu ThịM 3.000.000 đồng.
3. Về án phí sơ thẩm:
- Bà Võ ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
phải chịu 300.000 đồng án phí về nghĩa vụ với yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bàN đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 4558 ngày 15/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M. Như vậy, bàN phải nộp thêm 300.000 đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
- Ông Hứa Văn Út N2 phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng; phải chịu 300.000 đồng án phí về nghĩa vụ với yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Nộp tại chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
- Bà Trần ThịT được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005562 ngày 08/7/2024 và Bà Lưu ThịM được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0005561 ngày 08/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện M;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký hộ tịch;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Chi cục T.H.A DS huyện M;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Ái Mỹ