Bản án số: 09/2024/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 15/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH B

Bản án số: 09/2024/HSST Ngày: 31 - 10 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH B

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Thu Hà
 2. Bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Văn Năng - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 20 24, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
13/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn Đ; Không có tên gọi khác.
Sinh ngày: 02/02/1992, tại tỉnh B;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản L, xã N, thành phố Đ, tỉnh B.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo; Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12 phổ thông; Con ông: Lò Văn D, con bà: Lò Thị L; Vợ: Lường Thị X (Đã ly hôn); Con: Bị cáo có 01 con, sinh năm 2011. Tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 17/02/2023 bị Tòa án nhân dân thành phố Đ xét xử và xử phạt 16 tháng tù v ề tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 07/02/2024 b ị cáo chấp hành xong hình phạt tù, Bản án này b ị cáo chưa được xóa án tích , tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2024, sau đó bị tạm giam cho đến ngày xét xử (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 01 phút ngày 18/6/2024, bị cáo Lò Văn Đ đi bộ một mình từ nhà đến bản Nà Ngám 1, xã Nà Nhạn, thành phố Đ tìm mua ma túy về sử dụng.
Khi đi đến bản Nà Ngám, Đ gặp và mua được 01 gói nhỏ ma túy có đặc điểm được

## Page 2

gói ngoài bằng mảnh giấy bạc màu vàng, bên trong có các cục chất bột màu trắng đục, của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000 đồng, nhận gói ma túy của người đàn ông đưa cho, bị cáo cầm trong lòng bàn tay trái, rồi đi bộ về nhà.
Vào hồi 1 2 giờ 50 phút cùng ngày, khi bị cáo đang đi bộ cách chỗ mua ma túy khoảng 50 m, thì bị tổ công tác công an xã Nà Nhạn đang làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo khai đó là ma túy, loại Heroine, bị cáo mua với mục đích để bản thân sử dụng.
Tại biên bản làm việc về nội dung mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại đồ vật hồi 16 giờ 10 phút, ngày 18/6/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ và kết luận giám định số 1067/KL-KTHS ngày 24/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình s ự, Công an tỉnh B kết luận: Mẫu các cục chất bột màu trắng đục gửi giám định thu giữ của bị cáo Lò Văn Đ là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,27 gam.
Tại bản cáo trạng số: 164/CT-VKS-TPĐBP ngày 02/10/2024 của Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38/BLHS, xử phạt bị cáo từ 19 tháng đến 22 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Đi ều 47 /BLHS, đi ểm a, c khoản 2 Đi ều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), 01 mảnh giấy bạc màu vàng; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lò Văn Đ không có lời bào chữa nào, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Hồi 12 giờ 50, ngày 18/6/2024, tại khu vực bản Nà Ngám 1, xã Nà Nhạn, thành phố Đ, tỉnh B, Lò Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,27 gam Heroine, mục đích đề bản thân sử dụng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 13 giờ 00 phút ngày 18/6/2024, biên bản làm việc về nội dung mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định chất ma túy và niêm phong lại đồ vật hồi 16 giờ 10 phút, ngày 18/6/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ và kết luận giám định số 1067/KL-KTHS ngày 24/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh B.

## Page 3

Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với mục đích để sử dụng của bị cáo Lò Văn Đ là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Về nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 17/02/2023 bị Tòa án nhân dân thành phố Đ xét xử và xử phạt 16 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 07/02/2024 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, Bản án này bị cáo chưa được xóa án tích, mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cô ý, nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, đ ể bị cáo có đi ều kiện cai nghiện, đồng thời để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.
Bị cáo là người nghiện ma túy, nhận thức rõ hành vi cất giấu trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, với khối lượng ma túy mà bị cáo đã tàng trữ thì mức hình phạt mà đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]. Đối với người đàn ông không quen biết đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết họ, tên, địa chỉ của người này , cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Vật chứng: Đối với 0,21 gam (Vật chứng hoàn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm tàng trữ, 01 mảnh giấy bạc màu vàng, là vật không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

[6]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38/BLHS.
- Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 01 (Một) năm 10 (Mư ời) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (18/6/2024).
2. Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Heroine (Vật chứng hoàn lại sau giám định), 01 mảnh giấy bạc màu vàng (Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 09/10/2024 giữa Công an thành phố Đ và Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Đ, tỉnh B).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Đi ều 333/BLTTHS, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án (Ngày 31/10/2024).
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPĐBP;
- VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan CSĐT Công an TPĐBP;
- Đội HSNV Công an TPĐBP;
- Cơ quan THAHS TP ĐBP;
- Nhà tạm giữ CA TPĐBP;
- Trại tạm giam;
- Sở Tư pháp tỉnh B;
- Chi cục THA Dân sự;
- TAND tỉnh B;
- HS THA Hình sự;
- Lưu HS vụ án;
- Lưu VP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Thị Thúy Thành