Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST
HoS-Phùng Văn V
Số: 04
Ngày: 13/02/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST Ngày 13 - 02 - 2025 (V/v Tranh chấp xin ly hôn)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Cẩm Đào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Anh Lý Bà Nguyễn Thu Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy An là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 66/2024/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà HO S, sinh năm 1985 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: 2-39 Garosu -ro 725beon-gil, Heungdeok -gu, cheongju -si, Chungcheongbuk-do, Hàn Quốc.
Bị đơn: Ông Phùng Văn V, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp R, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Bà HO S trình bày: Bà và ông Phùng Văn V kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Hàn Quốc vào ngày 18/12/2019. Quá trình chung sống, bà và ông V thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu xin ly hôn với ông V. Về con chung, tài sản chung và nợ chung đều không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do bận công việc nên bà yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt bà.

## Page 2

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phùng Văn V đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án, ông V có văn bản gửi đến Tòa án trình bày: Từ khi kết hôn cho đến nay, ông và bà HO S không sống chung, ông sống tại Việt Nam, bà HO S sống tại Hàn Quốc, do bất đồng về quan điểm sống nên ông đồng ý ly hôn với bà HO S.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự tuân thủ các quy định của pháp luật. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng [1.1] Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn, nguyên đơn đang sinh sống tại Hàn Quốc, bị đơn hiện đang cư trú tại huyện T, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau theo quy định tại Điều 28, 37 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Sau khi thụ lý đơn yêu cầu xin ly hôn, bà HO S có nộp cho Tòa án đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt ; ông V đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về thời gian mở phiên họp, hòa giải và phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do. Do đó, căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông, bà là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân [2.1] Hôn nhân của bà HO S và ông V được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Hàn Quốc vào ngày 18/12/2019 và được ghi chú kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau vào ngày 10/3/2020, do đó, hôn nhân của ông, bà là hợp pháp theo quy định tại các Điều 8, 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Quá trình giải quyết vụ án, bà HO S vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông V. Đối với ông V có văn bản gửi về cho Tòa án thể hiện ý kiến đồng ý ly hôn với bà HO S.
Xét về điều kiện thực tế, hiện nay bà HO S sống ở Hàn Quốc, còn ông V sống tại Việt Nam, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nên không giữ liên lạc với nhau. Điều đó cho thấy hôn nhân của ông bà không có sự gắn kết, chia sẻ, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà HO S, cho bà HO S được ly hôn với ông V là phù hợp.

## Page 3

[3] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà HO S xác định không có, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, bà HO S phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Các Điều 147, 227, 228, 469, 470, 477, 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà HO S.
1. Về hôn nhân: Bà HO S được ly hôn với ông Phùng Văn V.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà HO S xác định không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà HO S phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Ngày 22/10/2024, bà HO S đã nộp tạm ứng số tiền 300.000 đồng (lai thu số 0000035) tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
4. Về quyền kháng cáo: Ông Phùng Văn V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, bà HO S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày. Thời điểm kể từ ngày nhận bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Cà Mau;
- UBND huyện T, tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ vụ án
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM: TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Cẩm Đào