Bản án số: 271/2018/HS-ST
Mai Đình Ch - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 271
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 271/2018/HS-ST Ngày 27-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Thúy Lan;
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 260/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2018 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 275/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Mai Đình Ch, sinh năm 1992 tại tỉnh Đồng Nai; thường trú: Ấp S, xã Gi C, huyện Đ Qu, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Mai Xuân H, sinh năm 1973 và bà Huỳnh Thị Ng, sinh năm 1976; bị cáo có 03 em ruột, lớn nhất sinh năm 199 3, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 12/6/2018 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Trần Ngọc B, sinh năm 1973; địa chỉ: Số 41/13 khu phốT Th, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguy ễn Ánh M , sinh năm 1977; địach ỉ: S ố 202/2/18 L Th K, Phường MB, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt;
2. Bà Huỳnh Thị B2, sinh năm 1974; địa chỉ: Ấp S, xã Gi C, huyện Đ Qu, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt.

## Page 2

3. Bà Mai Thị Mỹ G , sinh năm 1994; thường trú: Ấp S, xã Gi C, huyện Đ Qu, tỉnh Đồng Nai, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 04 tháng 4 năm 2018, Mai Đình Ch điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số 52U2 -6157 chạy đến quán bán Bún cá rô do anh Trần Ngọc B1 làm chủ, địa chỉ số 41/13, khu phố T Th, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy quán Bún cá rô mở cửa và bên trong không có người trông coi. Lúc này, Ch dừng xe mô tô trước quán đi bộ vào trong giả v ờ gọi “có ai không” vàCh quan sát thấy một điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 Pro J330, màu vàng đồng để trên bàn bằng tre.
Thấy vậy, Ch liền lấy điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 Pro J330, màu vàng đồng của anh B1 cầm trên tay, đi ra ngoài để chạy thoát. Ch vừa ngồi lên xe mô tô chưa kịp nổ máy thì anh B 1 phía sau quán đi lên phát hiện Ch đang cầm điện thoại của mình, liền truy hô “cướp, cướp”, chạy đến kéo đuôi xe cuảCh làm Ch ngã xuống đường, Ch bỏ xe mô tô lại rồi bỏ chạy về hướng xã H A, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai. Sau đó, Ch đưa điện thoại di động chiếm đoạt trên cho tên B3 đem đi bán được số tiền 1.000.000 đồng, cả hai chia nhau tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Anh Trần Ngọc B1 bị mất tài sản nên đến Công an phường T B trình báo và giao nộp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số 52U2-6157. Ngày 12 tháng 6 năm 2018, Mai Đình Ch đã đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội tại Công an xã L Ng, huyện Đ Qu, tỉnh Đồng Nai.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số 52U2-6157.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 181/BB.ĐG ngày 13/6/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 Pro J330, màu vàng đồng có trị giá 2.300.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận định giá tài sản số 181/BB.ĐG ngày 13/6/2018 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương.
Đối với tên Bờm hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số 52U2-6157 là tài sản hợp pháp của bà Huỳnh Thị B2 nhưng xe mô tô này do Mai Đình Ch chiếm đoạt của bà B2 vào ngày 05/3/2018 tại xã A H, huyện Tr B, tỉnh Tây Ninh. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã tiến hành bàn giao xe mô tô biển số 52U2 -6157 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr B, tỉnh Tây Ninh để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

Tại Cáo trạng số 266/CT - VKS ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Mai Đình Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Mai Đình Ch về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Mai Đình Ch từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo bồi thường cho bị hại ông Trần Ngọc B1 giá trị tài sản bị chiếm đoạt 2.300.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và các bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 04/4/2018, tại quán Bún cá rô địa chỉ số 41/13, khu phốT Th, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, lợi dụng sơ hở, thiếu cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 Pro J330, màu vàng đồng có trị giá 2.300.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành v i chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

## Page 4

đ) Tài sản là di vật, cổ vật…”
Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Mai Đình Ch đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản’’ theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, Cáo trạng số 266/CT - VKS ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Mai Đình Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ lu ật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo lợi dụng sự sơ hở của bị hại chiếm đoạt tài sản có giá trị 2.300.000 đồng là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ. Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ vành ân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tác động gia đình bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với tên B3 hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số 52U2-6157 là tài sản hợp pháp của bà Huỳnh Thị B2 nhưng xe mô tô này do Mai Đình Ch chiếm đoạt của bà B2 vào ngày 05/3/2018 tại xã A H, huyện Tr B, tỉnh Tây Ninh. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã tiến hành bàn giao xe mô tô biển số 52U2 -6157 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tr B, tỉnh Tây Ninh để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo bồi thường cho bị hại ông Trần Ngọc B1 giá trị tài sản bị chiếm đoạt 2.300.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 5

Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ, mức hình phạt, nhân thân và trách nhiệm dân sự. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Mai Đình Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Mai Đình Ch 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2018.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Mai Đình Ch phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Ngọc Công