Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 52/2018/HSST
Ngày: 20/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: /2018/HSST Ngày 20 /3/2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Ngọc Tam.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thế Chung;
 2. Bà Lường Thị Khuyển.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung, thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Văn Viên, Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 3 năm 2018 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2018/HSST ngày 0 2/2/2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò Văn T , sinh ngày 20/7/1987; nơi đăng ký hộ khẩu và trú tại:
Bản N, xã N, huyện SM, tỉnh Sơn La; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; nghề nghiệp:
Lái xe; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ, đảng phái: Không; Con ông:
Lò VănH và bà: Lò Thị E ; có vợ là: Lò Thị D ; có 02 người con; tiền án: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ, tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Cà Văn LQ1, sinh năm 1989, trú tại bản N2, xã N, huyện SM, tỉnh Sơn La;
có mặt tại phiên tòa.
 2. Cà Văn LQ2, sinh năm 1998, trú tại bản N1, xã N, huyện SM, tỉnh Sơn La;
có mặt tại phiên tòa;
 3. Lò Văn LQ3, sinh năm 1976, trú tại bản P, xã CK, huyện SM, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa;
 4. Lò Văn LQ4, sinh năm 1994, trú tại bản N, xã N, huyện SM, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa;
 5. Lò Văn LQ5, sinh năm 1991, trú tại bản N2, xã N,huyện SM, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

 6. Lành Văn LQ6, sinh năm 1990, trú tại bản Nà Nghịu 1, xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa;
 7. Lò Văn LQ7, sinh năm 1986, trú tại bản Nà Nghịu 2, xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, có mặ tại phiên tòa.
 8. Lường Văn LQ8, sinh năm 1972, trú tại bản Nà Nghịu 2, xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo Lò Văn T, bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Hồi 03 giờ ngày 26/10/2017 Công an huyện Sông Mã phát hiện bắt quả tang tại nhà ở của Lường Văn LQ8 ở bản N 2, xã N, các đối tượng đang có hành vi chơi xóc đĩa ăn tiền. Bắt giữ được hai đối tượng là Cà Văn LQ1, sinh năm 1989 và Cà Văn LQ2, sinh năm 1998 cùng ở bản N2, các đối tượng còn lại chạy thoát. Tang vật thu giữ được gồm: 01 chiếc chiếu nhựa hoa văn màu vàng - xanh- trắng; 01 chiếc bát sứ loại bát ăn cơm; 01 chiếc đĩa sứ hình tròn; 04 quân bài vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, một mặt màu vàng một mặt màu trắng;
thu tại vị trí các đối tượng đánh bạc 1.730.000 đồng, thu của Cà Văn T 500.000 đồng, thu của Cà Văn LQ2 170.000 đồng; tạm thu giữ của các đối tượng 05 xe mô tô và 07 chiếc điện thoại.
Ngày 29/10/2017 Lò Văn T cùng các đối tượng Lành Văn V6, sinh năm 1991 ở bản N1, Lò Văn LQ4, sinh năm 1994, ở bản NL, N, Lò Văn LQ3, sinh năm 1976 ở bản P, CK, đã đến cơ quan Điều tra Công an huyện Sông Mã để đầu thú về hành vi đánh bạc.
Hình thức chơi bạc như sau: Người cầm cái cho vào đĩa 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, rồi úp bát lên xóc nhiều lần, xóc xong để bát xuống chiếu, người chơi chọn cửa đặt tiền vào cửa chẵn hoặc lẻ, tỷ lệ 1 ăn 1, mỗi người đặt thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất không quá 200.000 đồng . Quy định bên phải người cầm cái là chẵn, bên trái là lẻ, khi mở bát ra nếu có 02 con hoặc 04 con cùng màu thì là chẵn, nếu có 01 hoặc 03 con cùng màu là lẻ, nếu ván đó chẵn thì người cầm cái thu tiền bên lẻ để trả cho người đặt tiền bên chẵn bằng số tiền người đó đặt , nếu thiếu thì người cầm cái phải trả tiếp cho người đặt cược và nếu là lẻ thì tính ngược lại.
Trước khi chơi Lò Văn T là người cầm cái, T có 1.200.000 đồng, khi kết thúc thắng được 530.000 đồng ; Lành Văn LQ6 có 50.000 đồng khi kết thúc LQ6 vẫn còn 50.000 đồng; Lò Văn LQ3 có 30.000 đồng khi kết thúc bị thua 20.000 đồng;
Lò Văn LQ4 có 150.000 đồng, đánh thua 100.000 đồng ; Cà Văn T có 550.000 đồng, đánh thua 50.000 đồng; Lò Văn Nghệ có 270.000 đồng, khi kết thúc thua hết; Lò Văn LQ4 có 90.000 đồng thua hết; Lò Văn LQ7 có 200.000 đồng đánh thua hết. Các đối tượng chơi đến 03 giờ ngày 26/10/2017 thì bị phát hiện bắt qu ả tang.

## Page 3

3 Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào đánh bạc là 2.56 0.000 đồng. Do vậy đối với Cà Văn LQ2; Lò Văn LQ3; Cà Văn T ; Lò Văn LQ5; Lò Văn LQ4; Lò Văn LQ7 có vai trò đồng phạm với Lò Văn T về tội đánh bạc; nhưng do tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc; nên chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ngày 29/12/2017 Cơ quan Công an huyện Sông mã đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với LQ2, LQ3, T, LQ5, LQ4, LQ7 là đúng với quy định của pháp luật.
Đối với Lò Văn LQ4, năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 6.000.000 đồng, truy thu 1.000.000 đồng về tội Đánh bạc; LQ4 chưa chấp hành xong khoản tiền phạt; Tuy nhiên tại khoản 2 Điều 3 Nghị quyết 01/2016 ngày 30/6/2016 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định thì Lò Văn Diên được miễn chấp hành hình phạt, Do vậy hành vi đánh bạc ngày 25, 26 tháng 10 năm 2017 của Lò Văn LQ4 không cấu thành tội phạm, Công an huyện Sông Mã đã xử phạt hành chính là phù hợp và đúng pháp luật.
Đối với Lành Văn LQ6, năm 2014 bị Toàn án nhân dân huyện sông Mã xử phạt 36 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy , nhưng LQ6 chưa bị kết án về tội Đánh bạc, do đó hành vi đánh bạc ngày 25/10/2017 của Lành Văn LQ6 không cấu thành tội phạm; công an huyện sông Mã đã có quyết định xử phạt hành chính đối với LQ6 là có căn cứ và đúng pháp luật.
Đối với Lường Văn LQ8 là chủ nhà, do ngày 22/10/2017 nhà có đám tang, có nhiều người đến chơi và chia buồn, đêm 25 sáng ngày 26/10/2017 do mệt đi ngủ sớm, biết các đối tượng đến chơi, nhưng không biết là có đánh bạc, nên không đặt vấn đề xử lý là có căn cứ.
Tại bản cáo trạng số: 12/KSĐT-KT ngày 01/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Truy tố bị cáo Lò Văn T về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố theo nội dung Cáo trạng; có đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 248;
điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 31 của Bộ luật hình sự năm 1999; xử phạt bị cáo: Lò Văn T 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục thi hành án.
 Xử lý vật chứng theo Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo nhất trí với quan điểm của Kiểm Sát viên về tội danh và hình phạt, không có ý kiến tranh luận.
Căn cứ vào các chứng cứ, các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và vật chứng của vụ án.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn T khai nhận đêm 25 dạng ngày 26/10/2017 tại nhà của Lường Văn LQ8 ở bản Nà Nghịu 2, đã cùng với Cà Văn LQ2, Lò Văn LQ3, Cà Văn T, Lò Văn V5, Lò Văn LQ4, Lò Văn LQ7 đã cùng nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền thì bị bắt quả tang; Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên Tòa, phù hợp với nội dung cáo trạng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 03 giờ 30 phút ngày 26/10/2017 , lời khai của các đồng phạm, Kết luận giám định số 580/KLGDĐ ngày 8/11/2017 đối với số tiền 2.560.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc. Tổng số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng 2016 bị cáo Lò Văn T bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ và bị phạt bổ sung 3.000.000 đồng, đối với hình phạt chính bị cáo đã chấp hành xong, còn hình phạt bổ sung bị cáo chấp hành xong ngày 07/8/2017, do đó chưa được xóa án tích. Hành vi của bị cáo T ngày 25/10/2017 được tính là tình tiết định tội.
 Từ những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn T phạm tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999, (sửa đổi bổ sung năm 2009).
 [3] Về pháp luật áp dụng: Đến thời điểm xét xử sơ thẩm Bộ luật hình sự năm 2015 đã có hiệu lực thi hành, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 B ộ luật hình sự năm 2015( sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hình phạt tương đương nhau, nên cần áp dụng bộ luật năm 2015, (sửa đổi bổ sung năm 2017) là phù hợp.
 [4] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi đánh bạc của bị cáo là vi phạm pháp luật , gây mất trật tự an ninh trong khu vực; cũng là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, do đó cần phải xử lý nghiêm, nhằm răn đe, giáo dục và để phòng ngừa chung.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; sau khi phạm tội bị cáo không bị bắt quả tang nhưng đã đến cơ quan Điều tra công an huyện Sông Mã để đầu thú về hành vi phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, bị cáo

## Page 5

5 và những người tham gia đánh bạc trong vụ án đều là những người lao động chân chính, trong lúc ngồi chơi chia buồn cùng gia đình đã rủ nhau đánh bạc, không phải là những người chơi cờ bạc chuyên nghiệp, tổng số tiền tham gia chơi chỉ có 2.560.000 đồng, nên được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 [6] về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế, không có điều kiện thi hành án, nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền.
 [7] Đối với những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Cà Văn T , LQ2, LQ4, LQ3, LQ4, LQ5, LQ6, LQ 7đã được cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã xử phạt hành chính là phù hợp và đúng pháp luật, nên không xem xét thêm.
 [8] Vật chứng của vụ án : số tiền 2.560.000 đồng có liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước; 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng - trắng- xanh, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn làm bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long là công cụ phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Số tang vật tạm thu giữ như 05 chiếc xe mô tô, 07 chiếc điện thoại tạm giữ của các đối tượng; xét không có liên quan đến hành vi phạm tội cơ quan điều tra công an huyện Sông Mã đã trả lại cho các chủ sở hữu là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [9] về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu hình phạt, nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội: Đánh bạc.
1.Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 100 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lò Văn T 18 tháng cải tạo không giam giữ.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục thi hành án, thời hạn chấp hành tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Nà Nghịu, huyện Sông Mã nhận được bản án, Quyết định thi hành án cải tạo không giam giữ.
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.560.000 đồng (Hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).
 Tịch thu để tiêu hủy 01(một) chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc chiếu nhựa hoa văn màu vàng- trắng - xanh, 04 quân vị hình tròn.

## Page 6

6 Chấp nhận cơ quan Điều tra công an huyện Sông Mã đã trả 05 xe mô tô và 07 chiếc điện thoại cho các chủ sở hữu.
 Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12 tháng 3 năm 2018 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản Điều135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị định 326/2016/UBTV/QH14 ngày 30/12/2016; Buộc bị cáo triệu phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
-TAND tỉnh;
-VKS huyện;
-Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- UBND xã Nà Nghịu;
-THAHS;
-THADS;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Dƣơng Ngọc Tam