Bản án số:10/2025/HSST
Hà Thị Luân cùng đồng bọn - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 10
Ngày: 17/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:10/2025/HSST Ngày 17 tháng 02 năm 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Minh Hiệp Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Mạnh Tuấn
 2. Ông Đặng Tiến Vinh.
Thư ký phiên tòa : Bà Lại Phương Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Lô tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Hoàng Miên, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69 /2024/HSST ngày 2 6 tháng 12 năm 202 4 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
72/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Hà Thị L, sinh ngày 17/02/1983 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện S, tỉnh V.
Dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 09/12; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt nam; Đảng, đoàn thể: Không; con ông: Hà Văn L, sinh năm 1960 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1960; Chồng Khổng Duy Đ, sinh năm 1981; con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/9/2024 đến ngày 01/10/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Bị cáo tại ngoại tại địa phương có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Văn C, sinh ngày 14/12/1981 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện S, tỉnh V.

## Page 2

Dân tộc: Kinh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt nam; Đảng, đoàn thể: Không; con ông: Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1934 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1945; Vợ Vũ Thị Ph, sinh năm 1985; con: 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo tại ngoại tại địa phương có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Hà Thị H, sinh năm 1976, vắng mặt Nơi cư trú: Thôn Qu, xã Đ, huyện S, tỉnh V.
 - Chị Mạc Thị Th, sinh năm 1974, vắng mặt Nơi cư trú: Thôn Qu, xã Đ, huyện S, tỉnh V.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 32 phút ngày 28/9/2024, Hà Thị H, sinh năm 1976, trú tại thôn Qu, xã Đ, huyện S sử dụng tài khoản zalo có tên “Hà Hoàn” nhắn tin vào tài khoản zalo có tên “Chuật Bạch” của Hà Thị L, sinh năm 17/02/1983 trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện S (danh bạ zalo của Luân lưu tên là “Co hoan”) hỏi mua các số lô của L gồm: Số lô 67, 76, 77, 47, 74 mỗi số = 10 điểm. L nhận được tin nhắn và đã thả tim vào dòng tin nhắn của H để xác nhận đã nhận được tin nhắn và đồng ý bán các số lô trên cho H. Tổng số tiền L bán số lô cho H trong ngày 28/9/2024 là 1.090.000 đồng nhưng H chưa trả tiền mà H và L đã thỏa thuận từ trước thanh toán thắng thua sau khi có kết quả xổ số.
Hồi 17 giờ 47 phút cùng ngày, Nguyễn Văn C, sinh năm 1981, ở cùng thôn với L, sử dụng tài khoản zalo có tên “Meo Con” (danh bạ zalo của L lưu tên là “Lợn con”) nhắn tin vào tài khoản zalo có tên “Chuật Bạch” của L hỏi mua các số lô, số đề của L gồm: Số đề 41, 76 mỗi con 150.000đ; Lô 27, 01, 10 mỗi con 10 điểm; Đề 01 = 30.000đ; ba càng 801 = 30.000đ; Lô 11 là 120 điểm, lô 32 là 100 điểm; Dây 03, 04 (tức 16 con 03, 30, 08, 80, 53, 35, 58, 85, 04, 40, 09, 90, 54, 45, 59, 95 ) mỗi con 50.000đ; Dây 12 (tức 8 con 12, 21, 17, 71, 62, 26, 67, 76) mỗi con 30.000đ; Dây 44 (tức 4 con 44, 99, 49,94) mỗi con 20.000đ; Số đề 53,35 mỗi con 70.000đ; 54, 45, 40, 04, 27, 72, 03, 30 mỗi con 30.000đ . L nhận được tin nhắn và đã thả tim vào dòng tin nhắn cuối cuảC để xác nhận đã nhận được tin nhắn và đồng ý bán các số lô trên cho C. Tổng số tiền L bán số lô, số đề choC trong ngày 28/9/2024 là 7.310.000 đồng nhưng C chưa trả tiền màC và L đã thỏa thuận từ trước thanh toán thắng thua sau khi có kết quả xổ số.

## Page 3

Tiếp đó, hồi 17 giờ 51 phút cùng ngày, Mạc Thị Th, sinh năm 1974, trú tại thôn Qu, xã Đ, huyện S sử dụng tài khoản zalo có tên “Mạc Thị Th” (danh bạ zalo của L lưu tên là “Thom thuc”) nhắn tin vào tài khoản zalo có tên “Chuật Bạch” của L hỏi mua các số đề gồm: Bộ kép 05 (tức 4 con là 00, 05, 50, 55) mỗi con = 40.000đ; Số đề 05, 50 mỗi con 100.000 đồng. L nhận được tin nhắn và đã thả tim vào dòng tin nhắn của Th để xác nhận đã nhận được tin nhắn và đồng ý bán các số đề trên cho Th. Tổng số tiền L bán số đề cho Th trong ngày 28/9/2024 là 360.000 đồng nhưng Th chưa trả tiền mà Th và L đã thỏa thuận từ trước thanh toán thắng thua sau khi có kết quả xổ số.
Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, tổ công tác của Công an huyện Sông Lô làm nhiệm vụ tại thôn Đ, xã Đ tiến hành kiểm tra phát hiện L có hành vi bán số lô, số đề cho các đối tượng như nêu trên. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Quá trình điều tra mở rộng vụ án xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 21/9/2024 đến ngày 27/9/2024, L đã hai lần đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề với Hà Thị H và Mạc Thị Th. Cụ thể:
Lần 1: Hồi 16 giờ 50 phút ngày 21/9/2024, Hà Thị H sử dụng tài khoản zalo có tên “Hà Hoàn” (danh bạ zalo của Hà Thị L lưu tên là “Co hoan”) nhắn tin vào tài khoản zalo có tên “Chuật Bạch” của L hỏi mua các số lô, số đề của L gồm: đề 25, 26,14 mỗi con = 50.000đ và lô xiên 2: 25 -26 = 200.000đ. L nhận được tin nhắn và đã thả tim vào dòng tin nhắn của H để xác nhận đã nhận được tin nhắn và đồng ý bán các số lô, số đề trên cho H. So sánh kết quả mở thưởng Xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày thì H không trúng số lô, số đề nào. Như vậy, tổng số tiền L bán số lô, số đề cho H trong ngày 21/9/2024 là 350.000 đồng. H đã trả số tiền 350.000 đồng cho L.
Lần 2: Hồi 17 giờ 58 phút ngày 27/9/2024, Mạc Thị Th sử dụng tài khoản zalo có tên “Mạc Thị Th” (danh bạ zalo của Hà Thị L lưu tên là “Thơm thuc”)
nhắn tin vào tài khoản zalo có tên “Chuật Bạch” của L hỏi mua các số đề gồm:
Bộ kép 05 (tức 4 con là 00, 05, 50, 55) mỗi con 40.000đ; Số đề 05, 50 mỗi con = 100.000đ. L nhận được tin nhắn và đã thả tim vào dòng tin nhắn của Th để xác nhận đã nhận được tin nhắn và đồng ý bán các số đề trên cho Th. So sánh kết quả mở thưởng Xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày thì Th không trúng số đề nào.
Như vậy, tổng số tiền L bán số đề cho Th trongngày 27/9/2024 là 360.000 đồng.
Th đã trả số tiền 360.000 đồng cho L.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa L, C đều khai nhận thống nhất mức sát phạt trúng lô, đề là: Kết quả lô, đề căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng 18 giờ 15 phút hàng ngày để làm căn cứ xác định thắng hay

## Page 4

thua. Số lô là số người mua đối chiếu với hai số cuối của tất cả các giải mở thưởng, nếu có số lô nào trùng thì người đó thắng. Số đề là số mà người mua đối chiếu với hai chữ số cuối cùng của giải đặc biệt. Mức độ ăn thua: Một điểm lô tương ứng với số tiền người mua phải bỏ ra là 21.800 đồng, nếu không trúng thì người mua mất 21.800 đồng, nếu trúng thì người mua được trả 80.000 đồng/01 điểm. Lô xiên 2: 1.000 đồng nếu trúng thưởng được trả 10.000 đồng. Lô xiên 3:
1.000 đồng nếu trúng thưởng được trả 40.000 đồng. Ba càng: 1.000 đồng nếu trúng thưởng được trả 400.000 đồng. Số đề 1.000 đồng nếu trúng thưởng được trả 70.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn C đã tự nguyện giao nộp số tiền 7.310.000 đồng, Hà Thị H đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.090.000 đồng và Mạc Thị Th đã tự nguyện giao nộp số tiền 360.000 đồng cho Cơ quan điều tra, là tiền C, H và Th sử dụng để mua số lô, số đề của L.
 Tại bản cáo trạng số: 02/CT-VKSSL ngày 24 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô truy tố các bị cáo Hà Thị L và Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Hà Thị L từ 09 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24n tháng và áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38;khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 07 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 14 tháng đến 18 tháng. Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo đều là lao động tự do, hoàn cảnh con còn nhỏ, khó khăn nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Ngoài ra, Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Tại phiên tòa, các bị cáo Hà Thị L, Nguyễn Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên và bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo L xin giảm nhẹ hình phạt do còn còn nhỏ. Bị cáoC xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì mẹ bị cáo bị tai biến, 03 con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về nội dung vụ án:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hà Thị L và Nguyễn Văn C đã thừa nhận toàn bộ về hành vi của mình, các bị cáo thừa nhận:
Trong kho ảng thời gian từ 17 giờ 32 phút đến 17 giờ 51 phút ngày 28/9/2024, Hà Thị L đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề được thua bằng tiền cho Nguyễn Văn C, Hà Thị H và Mạc Thị Th bị Công an huyện Sông Lô phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng liên quan. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 8.760.000 đồng.
Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của các bị cáo, biên bản phạm tội quả tang, lời khai của những người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đánh bạc ăn tiền trái phép, các bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý.
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân.
 Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Hà Thị L, Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Điều luật quy định : “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này… thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đến vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Về vai trò của các bị cáo trong vụ án này thì bị cáo Hà Thị L có vai trò chính, là người trực tiếp

## Page 6

đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề nên bị cáo sẽ phải chịu mức hình phạt cao hơn. Còn bị cáo Nguyễn Văn C là người trực tiếp tham gia đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề nên bị cáo có vai trò sau bị cáo L.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáoC có bố là thương binh, là người có công với cách mạng nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điề u 51, bị cáoC được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo khi lượng hình. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Xét thấy, bị cáo Luân là phụ nữ hiện còn nuôi con nhỏ, bị cáo C cũng đang phải chăm sóc mẹ già bệnh tật và con còn nhỏ, ngoài ra các bị cáo có nơi cư trú ổn định, vì vậy chỉ cần xử phạt bị cáo mức án tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương, như vậy cũng đủ điều kiện để bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 Về hình phạt bổ sung: Viện kiểm sát không đề xuất áp dụng, tuy nhiên hai bị cáo đều trong độ tuổi lao động, không thuộc trường hợp hộng hèo hay cận nghèo và để có tính răn đe cần xử phạt bị cáo Hà Thị L và Nguyễn Văn C một mức tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.
 Đối với Hà Thị H có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề của Hà Thị Luân các ngày 21/9/2024, 28/9/2024 và Mạc Thị Th có hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số đề của Hà Thị L các ngày 27/9/2024, 28/9/2024. Tuy nhiên, số tiền của H và L đánh bạc với nhau, số tiền của Th và L đánh bạc với nhau đều dưới 5.000.000 đồng; bản thânH và Th chưa có tiền án, tiền sự gì về hành vi Đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện Sông Lô ra Quyết định xử phạm vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật.
 Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 8.760.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
- Truy thu sung quỹ Nhà nước của Hà Thị L số tiền 710.000 đồng là tiền L bán số lô, số đề cho H, Th các ngày 21/9/2024 và 27/9/2024.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55, màu xanh, có viền màu đen, đã cũ, đã qua sử dụng, thu giữ của Hà Thị L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 11 Pro max, màu xám, đã cũ, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn

## Page 7

Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23, màu cam đào, màn hình có nhiều vết rạn nứt đã cũ, đã qua sử dụng, thu giữ của Hà Thị H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 4S, màu đen, nắp lưng có nhiều vết nứt vỡ đã cũ, đã qua sử dụng, thu giữ của Mạc Thị Th đều là công cụ, phương tiện dùng để liên lạc mua bán số lô, số đề, nên cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.
 Về án phí: Các bị cáo Hà Thị L, Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Hà Thị L, Nguyễn Văn C phạm tội “ Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hà Thị L 09( Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Áp dụng: khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 08( Tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 0 4 (Bốn) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Hà Thị L, Nguyễn Văn C cho UBND xã Đ, huyện S, tỉnh V giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo L và bị cáoC có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Luân và bị cáo Cầu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Phạt các bị cáo Hà Thị L, Nguyễn Văn C, mỗi bị cáo 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) để sung Quỹ Nhà nước.
Áp dụng: khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106;
Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.760.000đồng.

## Page 8

 - Truy thu sung quỹ Nhà nước của Hà Thị L số tiền 710.000 đồng
- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 04 điện thoại di động cũ (gồm có: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A55có gắn thẻ sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 11 Pro max có gắn sim ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A23, có gắn thẻ sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 4S không lắp sim). Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/01/2025.
Về án phí: Bị cáo Hà Thị L, Nguy ễn Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợ i, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử theo trình tự phúc thẩm./.
 Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Vĩnh Phúc.
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc
- VKSND Sông Lô
- THADS Sông Lô
- CQCSĐT Công an huyện Sông
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc
- CQTHA hình sự CA huyện Sông Lô
- Các bị cáo
- UBND xã Đ
- Người liên quan
- Lưu HS+Vp















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


Đã ký và đóng dấu

Ngô Thị Minh Hiệp

## Page 9

9