Bản án số: 34/2024/HS-ST
ĐỖ MINH H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 10/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 34/2024/HS-ST Ngày 10 - 5 - 2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Tân.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thùy Hương và ông Dương Quốc Phòng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhạn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Sơn Lộc, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
32/2024/HSST ngày 11 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2024/QĐXXST - HS ngày 25 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:
Đỗ Minh H, sinh ngày 26 tháng 6 tháng 2000 tại Bố Trạch, Quảng Bình; nơi cư trú: thôn S, xã S, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn phổ thông: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Thanh H (đã chết) và bà Phan Thị L; chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/12/2023, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Quốc Kh, sinh ngày 22/7/2006; nơi cư trú: thôn Q, xã Th, huyện B, tỉnh Quảng Bình; vắng mặt.
- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quốc Kh, đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phan Thị D, sinh năm 1975 (là mẹ của Nguyễn Quốc Kh); nơi cư trú: thôn Q, xã Th, huyện B, tỉnh Quảng Bình (mẹ đẻ anh Nguyễn Quốc Kh); vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào chiều ngày 30/12/2023, Đỗ Minh H điều khiển xe môtô biển kiểm soát 73F1-100.52 tới khu vực Cảng cá xã Thanh Trạch, huyện Bố Trạch mua ma túy của một người đàn ông lạ mặt không rõ danh tính với số tiền 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hậu cất vào túi quần trước, rồi điều khiển xe môtô BKS 73F1 -

## Page 2

100.52 chạy về nhà để sử dụng, khi đến đoạn đường thuộc thôn Thanh Lộc, xã Sơn Lộc, huyện Bố Trạch thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch phát hiện và bắt giữ, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Minh H và thu giữ các tang vật liên quan.
Tại Kết luận giám định số: 63/ KL-KTHS ngày 05/01 /2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu ký A gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,363 gam.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ các vật chứng và đã xử lý trả lại cho bà Phan Thị Duyên 01 chiếc xe môtô BKS 73F1 - 100.52. Tiếp tục tạm giữ 01 túi vải màu đen, 01 đoạn ống nhựa màu trắng, 01 phong bì thư dán kín có số: 63/KL- KTHS ngày 05/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình (bên trong chứa 0,279 gam Methamphetamine sau giám định và võ bao gói); 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 2020 màu xanh, có số IMEI 1: 866967042969876; số IMEI 2: 866967042969868, có gắn sim số 0973211267, bị vỡ màn hình.
Tại Cáo trạng số: 34/CT -VKSBT ngày 09 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Đỗ Minh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: xử phạt Đỗ Minh H từ 15 đến 18 tháng tù; miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo; về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định, 0 1 túi vải màu đen, 01 đoạn ống nhựa màu trắng; trả cho Đỗ Minh H 01 điện thoại di động OPPO A9 2020. Đề nghị tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố đối với bị cáo. Tại lời nói sau cùng, bị cáo trình bày đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái, nguy hiểm cho xã hội, bị cáo rất ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thựch iện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quốc Kh và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quốc Kh, đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị Duyên, tuy nhiên, quá trình điều tra đã có lời khai của những người này nên sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án, vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.

## Page 3

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đỗ Minh H đều thống nhất khai nhận : Chính bị cáo là người vào ngày 30/12/2023 có hành vi mua ma túy của một người đàn ông lạ mặt, không rõ danh tính, có khối lượng 0,363 gam, với giá 1.000.000 đồng, khi đang trên đường mang về để sử dụng thì bị bắt giữ quả tang tại khu vực thôn Thanh Lộc, xã Sơn Lộc, huyện Bố Trạch. Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nội dung biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo Đỗ Minh H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có đủ năng lực để nhận thức hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là trái với quy định của pháp luật nhưng vì ăn chơi, đua đòi, muốn thử cảm giác lạ với ma túy nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi tàng trữ khối lượng 0,363 gam chất Methamphetamine của bị cáo là nguy hiểm, không những trực tiếp xâm phạm các quy định của Nhà nước trong độc quyền quản lý, kiểm soát các chất kích thích, chất gây nghiện và bị pháp luật hình sự nghiêm cấm. Vì vậy, cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm có đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, đồng thời đáp ứng được công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bi cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cần xem xét thêm để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo là đối tượng nghiệm ma túy, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Trong vụ án này có anh Nguyễn Quốc Kh lấy xe của mẹ bị cáo là bà Phan Thị Duyên cho Đỗ Minh H mượn xe môtô BKS 73F1 - 100.52 để làm phương tiện đi lại, nhưng anh Khánh không biết Hậu sử dụng vào việc phạm tội nên không xử lý.
Đối với đối tượng người đàn ông bán ma túy cho Hậu nhưng Hậu không xác định được danh tính, địa chỉ nên chưa thể truy tìm xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chiếc xe môtô BKS 73F1 - 100.52 cho bà Phan Thị Duyên là phù hợp với quy định pháp luật, cho đến phiên tòa hôm nay không ai có ý kiến gì nên không xem xét thêm.
Đối với vật chứng hiện đang tạm giữ gồm: 01 phong bì thư dán kín có số:
63/KL-KTHS ngày 05/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình (bên trong chứa 0,279 gam Methamphetamine sau giám định và võ bao gói) là

## Page 4

chất cấm tàng trữ, lưu hành, 01 túi vải màu đen, 01 đoạn ống nhựa màu trắng không còn giá trị sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno6 Z5G , có số IMEI 1 869904034593978, số IMEI 2 089904054593960, có gắn số sim 0384 586 900 của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định, 01 túi vải màu đen, 01 đoạn ống nhựa màu trắng; trả cho Đỗ Minh H điện thoại di động OPPO.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật để sung vào công quỹ Nhà nước.
[8] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292 Bộ luật tốt ụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Phạt bị cáo Đỗ Minh H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 25/12/2023.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Đỗ Minh H trong thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.
3. Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo là đối tượng nghiệm ma túy, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo Đỗ Minh H.
4. Về xử lý vật chứng vụ án:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì thư dán kín, có số niêm phong 63/ KL-KTHS ngày 05/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong chứa 0,279 gam Methamphetamine sau giám định; 01 túi vải màu đen và 01 đoạn ống nhựa màu trắng.
Trả cho bị cáo Đỗ Minh H 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 2020 màu xanh, có gắn số sim 0384 586 900, bị vỡ màn hình.
(Các vật chứng có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Minh H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Bố Trạch;
- Công an huyện Bố Trạch;
- Chi cục THADS huyện Bố Trạch; Đỗ Quốc Tân
- Bị cáo; người CQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.

## Page 6

6