Bản án số: 98/2018/HSST
tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 21/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 98/2018/HSST Ngày: 21/9/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Hữu Bình - Ông Hứa Ngọc Cương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Đức Thảo - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Doanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 91/2018/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/ QĐXXST - HS ngày 07/9/2018, đối với bị cáo:
 Hoàng Gia Ph, sinh ngày 27 tháng 01 năm 1981.
Nơi ĐKHKTT: Tổ 1, phường PT, thành phốT , tỉnh Q; Nơi cứ trú: Thôn Tân Sơn, xãCh S, huyện S, tỉnh T. nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 12/12;
dân tộc: Tày; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Hoàng H, sinh năm 1947 và bà La Thị L, sinh năm 19 47; Vợ con: Chưa có: Tiền sự: Không. Tiền án 02.
- Ngày 22/01/2014, Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Bản án số 07/2014 /HSST (ra trại ngày 10/01/2016);
- Ngày 01/3/2017, Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bản án số 18/2017/HSST (ra trại ngày 23/8/2017);
Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 03/6/2018 hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 ngày 03/6/2018, Hoàng Gia Ph di đến khu vực Sở Tài nguyên và Môi trường thuộc tổ 5, phường Y L, thành phốT gặp một người đàn ông

## Page 2

(không biết họ tên, địa chỉ) hỏi mua được 01 gói Heroine gói bằng giấy nhiều màu, có hình với giá 500.000đ. Ph cầm được gói Heroine cất giấu trong túi quần bên phải và đi tìm chỗ vắng người để sử dụng, khi đi đến khu vực tổ 28, phường Tân H, thành phố T, tỉnh Q thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Q, bắt quả tang hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày. Phú đã tự giác giao nộp 01 gói Heroine vừa mua được.
 Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể Hoàng Gia Ph kết quả dương tính (Có chất ma túy trong cơ thể).
 Tại kết luận giám định số: 250/GĐ-KTHS cùng ngày 05/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà trong 01 gói nhỏ thu giữ của Hoàng Gia Ph gửi đến giám định là chất ma túy, loại Heroine; khối lượng 0,158 gam (không phẩy một năm tám gam)
 Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 94/CT-VKSTP ngày 29 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Hoàng Gia Ph về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Gia Ph phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình Sự năm 2015. Xử phạt bị cáo từ 05 (năm) năm đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
 Về vật chứng. Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ, (tình trạng như biên bản bàn giao giữa Cơ quan cảnh sát điều tra với Chi cục thi hành án dân sự). Bị cáo chỉ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýnh ằm mục đích sử dụng cho bản thân, không cóm ục đích vụ lợi. Qua xác minh các b ị cáo không có tài sản nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, kiểm sát viên còn đề nghị HĐXX tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báoc ủa bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, không có tình ti ết gì mới; Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân

## Page 3

thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản khám xét; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 03/6/2018, tại tổ 28, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang. Hoàng Gia Ph đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,158 gam (không phẩy một năm tám gam) Heroine, mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước v ề chất ma túy, gâym ất trật t ự trị an tại địa phương, làm ảnh hư ởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Do vậy, cần buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về mức án mà Vi ện kiểm sát đ ề nghị, Hội đồng xét x ử xét thấy là phù hợp, có cơ sở để chấp nhận.
 [7] Bị cáo chỉ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýnh ằm mục đích s ử dụng cho bản thân, không cóm ục đích vụ lợi. Qua xác minh các b ị cáo không có tài sản nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Đối với hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Hoàng Gia Ph.
Công an thành phố Tuyên Qu ang đã ra quyết định xử phạt hành chính số 31 ngày 07/6/2018, phạt Cảnh cáo nên HĐXX không xem xét.
Đối với người đàn ông Hoàng Gia Ph khai đã bán Heroine cho Phở khu vực Sở Tài nguyên và Môi trường do không xác định được họ, tên, địa chỉ nơi cư trú nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý, HĐXX không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 0,138g (không phẩy một ba tám gam) Heroine là đối tượng giám định hoàn lại là tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.
[10] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ: Điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Hoàng Gia Ph phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Hoàng Gia Ph 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tam giam ngày (03/6/2018)
 2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật TTHS.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì giấy được niêm phong dán kín các mép, bề ngoài mặt trước ghi “ Tang vật vụ Hoàng Gia Ph giám định ngày 03/6/2018”, mặt sau các mép dán có chữ ký của ông Lê Hoài Vũ vàc hữ ký giáp lai của Hoàng Gia Ph cùng 5 ( năm) hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 11/9/2018).
3. Căn cứ các Điều 136, 331, 334 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
-Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
-Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKS ND thành phố;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- UBND phường PT;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự; Nguyễn Thị Ngọc Lan
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS.

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7