Bản án số: 17/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁC ÁI TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 17/2024/HS-ST Ngày 23-12-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁC ÁI, TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Đồng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ca Dá Thị Lính.
 Bà Mẫu Thị Kim Khanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Quý - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hướng - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 18, 23 tháng 12 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2024/HSST ngày 21 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2024 đối với các bị cáo:
1/ CAO MINH T5, sinh năm 1997, tại tỉnh Ninh Thuận.
Nơi cư trú: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Raglai; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Chamaléa T và bà Cao Thị P; Có vợ Bình Tô Kà L1 và có 03 (ba) người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2024; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/9/2024 cho đến nay.
2/ PUPUR P1, sinh năm 1997, tại tỉnh Ninh Thuận.
Nơi cư trú: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Raglai; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Katơr T1 và bà Pupur Thị T2; Có vợ Cao ThịM và có 01 (một) người con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 11/9/2024 cho đến nay.
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Đỗ Thanh L - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh N.

## Page 2

- Nguyên đơn dân sự: Ban Q.
Địa chỉ: xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Ngọc M1 - Chức vụ: Phó Giám đốc phụ trách. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Chị Bình Tô Kà L1, sinh năm 1996. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
- Người làm chứng:
1/ Ông Bạch Anh T3, sinh năm 1974. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
2/ Ông Phạm Văn T4, sinh năm 1981. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu phố F, phường B, thành phốP - T, tỉnh Ninh Thuận.
3/ Ông Huỳnh Khánh B, sinh năm 1964. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn M, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
4/ Ông Thiết Ngọc A, sinh năm 1985. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn H, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
5/ Ông Katơr D, sinh năm 1979. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn G, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
6/ Ông Katơr H, sinh năm 1962. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
7/ Chị Pinăng Thị K, sinh năm 1998. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần gỗ để làm nhà, ngày 08/02/2024 Cao Minh T5 đến nhà Pupur P1 (em rể của T5) nhờ P1 đi lên khu vực rừng T5 đã đi khảo sát từ trước để phụ giúp Tuyến khai thác cây lấy gỗ thì được P1 đồng ý. Ngày 09/02/2024, sau khi T5 chuẩn bị 01 cưa máy cầm tay, 10 lít xăng, 05 lít nhớt, 01 đoạn dây dù “tẩm mực”
dài 10 mét, 02 đèn pin “đội đầu” thì T5 và P1 đi đến Lô A, K, Tiểu khu B . Tại đây, khoảng 16 giờ cùng ngày, T5 sử dụng cưa máy để cưa hạ cây thứ nhất, do thân cây này bị bọng (rỗng ruột) nên T5 không cưa, xẻ lấy gỗ mà tiếp tục cưa hạ cây thứ hai và sử dụng máy cưa, đoạn dây dù “tẩm mực” cưa, xẻ cây ra gỗ thành phẩm là gỗ hộp theo quy cách trụ, đòn tay. Sau khi cưa, xẻ ra gỗ hộp cây thứ hai xong, T5 và P1 tiếp tục cưa hạ, xẻ cây thứ ba, thứ tư, thứ năm, thứ sáu ra gỗ hộp như cách thức cưa hạ, xẻ cây thứ hai. Từ khi bắt đầu cưa cây thứ nhất, T5 và P1 làm liên tục trong đêm ngày 09/02/2024, sử dụng đèn pin “đội dầu” để làm đến khoảng 05 giờ sáng ngày 10/02/2024 cưa hạ, xẻ xong cây thứ sáu thì T5, P1 đi về nhà. Khoảng 15 giờ ngày 10/02/2024, T5 tiếp tục rủ P1 đi đến Tiểu khu B để lấy

## Page 3

số gỗ đã khai thác mang về nhà Tuyến. Tuy nhiên, khi đến khu vực Chốt bảo vệ rừng của Cộng đồng thôn B, T5 và P1 nhìn thấyC có người trực nên bỏ ý định lấy gỗ và cùng đi về nhà.
Ngày 03/4/2024, Hạt kiểm lâm R, Ban Q, Tổ Cộng đồng thôn B tổ chức kiểm tra rừng phát hiện, lập biên bản ghi nhận tại Lô A, K, Tiểu khu B, xã P, huyện B có 06 cây gỗ Dầu bị cưa hạ, trong đó 05 cây đã xẻ thành gỗ hộp, 01 cây chưa bị cưa xẻ, đang còn ở hiện trường.
Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 19/4/2024, ghi nhận 06 cây gỗ trên bị cưa ngã nằm trên mặt đất, vị trí tọa độ được xác định lần lượt: cây số 01 tại tọa độ X562096 - Y1324141, cây số 02 tại tọa độ X562117 - Y1324147, cây số 03 tại tọa độ X562110 - Y1324161, cây số 04 tại tọa độ X562106 - Y1324160, cây số 05 tại tọa độ X562099 - Y1324163, cây số 06 tại tọa độ X562107 - Y1324168.
Tổng trữ lượng gỗ bị thiệt hại 9,424m 3. Tổng khối lượng gỗ tròn, gỗ xẻ (không bao gồm gỗ bìa) tại hiện trường là 6,035m 3, trong đó: gỗ tròn (bao gồm cả gỗ cành, ngọn) có khối lượng 4,340m3; Gỗ xẻ có khối lượng 1,695m3.
Kết luận giám định tư pháp số 05 -2024/KL/GĐTP ngày 13/5/2024 của Tổ giám định Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh N, kết luận:
“- Toàn bộ 06 cây gỗ bị khai thác trái pháp luật: thuộc Lô A, K, Tiểu khu B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận thuộc rừng phòng hộ là rừng tự nhiên (loại rừng phòng hộ đầu nguồn), lâm phần do Ban Q quản lý.
- Toàn bộ 06 cây gỗ trên thuộc loài cây Dầu trà beng (tên khoa học Dipterocarpus obtusifolius T6), thuộc nhóm loài thông thường.
- Tổng khối lượng thiệt hại của 06 cây là: 9,424 m3.
- Thời đểm 06 cây rừng bị khai thác trái pháp luật: trong khoảng tháng 02/2024 và quá trình cưa xẻ kéo dài đến đầu tháng 3/2024.”
Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện B đã xác định tổng trị giá của 06 cây gỗ trên: 26.163.100 đồng.
Cáo trạng số 15/CT-VKSBA ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái truy tố các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1 về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm d khoản 1 Điều 232 của Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1 đã thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa, không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định tư pháp trong lĩnh vực lâm nghiệp và Kết luận giá tài sản.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1 về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” . Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 232, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1 phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

## Page 4

Xử phạt: Bị cáo Cao Minh T5 từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) đến 36 (ba mươi sáu) tháng.
Xử phạt: Bị cáo Pupur P1 từ 09 (chín) đến 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (mười tám) đến 30 (ba mươi) tháng.
* Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 589 của Bộ luật Dân sự, Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại sung vào ngân sách Nhà nước 26.163.100 đồng. Trong quá trình điều tra và trong thời hạn chuẩn bị xét xử, các bị cáo đã tự nguyện nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bác Ái 12.000.000 đồng, các bị cáo còn phải nộp 14.163.100 đồng.
* Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thân máy cưa xăng cầm tay màu cam, đã cũ (không có lam, xích) T5 dùng làm công cụ phạm tội.
Đối với lam và xích của cái cưa máy, 01 đoạn dây dù “tẩm mực” dài 10 mét, 02 đèn pin “đội đầu”; Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tổ chức truy tìm nhưng không thu hồi được.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 4,237m3 gỗ Dầu trà beng, trong đó:
1,888m3 gỗ tròn; 2,349m3 gỗ xẻ.
Trong vụ án này, Trạm Kiểm lâm B1 là đơn vị được giao trực tiếp quản lý và bảo vệ rừng Tiểu khu B, xã P. Trong thời gian từ ngày 08 -14/02/2024 (nhằm ngày 29/12/2023 đến ngày 05/01/2024 âm lịch), Trạm tổ chức cho cán bộ, nhân viên nghỉ tết Nguyên đán Giáp Thìn và trực tết tại Trạm nhưng thực hiện việc tuần tra, truy quét chống phá rừng theo kế hoạch chưa nghiêm, để cho T5 và P1 trong hai ngày 09 và 10/02/2024 (nhằm ngày 30/12/2023 - 01/01/2024 âm lịch) khai thác trái phép 06 cây gỗ trên. Xét giá trị thiệt hại của số gỗ bị khai thác tráip hép là 26.163.100 đồng. Cơ quan điều tra Công an huyện B đã đề nghị các Cơ quan chức năng xem xét xử lý trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân có liên quan.
Người bào chữa cho các bị cáo tham gia tranh luận:
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái truy tố các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1 về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm d khoản 1 Điều 232 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt và không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại để khắc phục một phần hậu quả xảy ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 58, và Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1 hình phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại cho Ban Q 26.163.100 đồng theo mức độ vi phạm là phù hợp.

## Page 5

Ngoài ra, các bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đã làm đơn xin miễn nộp tiền án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tranh luận: Các bị cáo thực hiện hành vi khai thác gỗ trái phép với lỗi cố ý, gây thiệt hại 9,424m3 gỗ, cây rừng phòng hộ đầu nguồn. Người bào chữa đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ để xử phạt các bị cáo là không phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.
Không có ai tranh luận gì thêm với Đại diện Viện kiểm sát.
Các bị cáo nói lời sau cùng:
+ Bị cáo T5 đã biết hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
+ Bị cáo P1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái, Kiểm sát viên; Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm; Bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong 02 (hai) ngày 09 và 10/02/2024, T5 và P1 dùng cưa máy khai thác trái phép 06 cây gỗ thuộc Lô A, K, Tiểu khu B, xã P, huyện B, gây thiệt hại 9,424m3 gỗ.
Kết luận giám định tư pháp số 05 -2024/KL/GĐTP ngày 13/5/2024 cuảT ổ giám định Sở Nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Ninh Thuận, kết luận:
Toàn bộ 06 cây gỗ bị khai thác trái pháp luật thuộc Lô A, K, Tiểu khu B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận thuộc rừng phòng hộ là rừng tự nhiên (loại rừng phòng hộ đầu nguồn), lâm phần do Ban Q quản lý. Toàn bộ 06 cây gỗ trên thuộc loài cây Dầu trà beng (tên khoa học Dipterocarpus obtusifolius T6), thuộc nhóm loài thông thường. Tổng khối lượng thiệt hại của 06 cây là 9,424 m3.
Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 22/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B đã kết luận: 06 cây Dầu Trà beng có khối lượng 9,424m3 trị giá 26.163.100 đồng.
Cáo trạng số 15/CT-VKSBA ngày 21 tháng10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái truy tố các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1 về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm d khoản 1 Điề u 232 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

## Page 6

[3] Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó:
Bị cáo Cao Minh T5 là người chuẩn bị dụng cụ và rủ rê Pupur P1 vào rừng khai thác trái phép 06 cây gỗ trong rừng phòng hộ là rừng tự nhiên (loại rừng phòng hộ đầu nguồn) do Ban Q quản lý là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại về lâm sản, làm ảnh hưởng xấu đến môi trường sinh thái, xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước về khai thác, bảo vệ rừng; Vì thế cần phải xử lý thật nghiêm đối với bị cáo T5 để răn đe và phòng ngừa chung.
Khi được T5 rủ vào lâm phần do Ban Q quản lý là rừng phòng hộ, biết khai thác gỗ trái phép là vip hạm pháp luật, P1 không những không ngăn cản mà còn phụ giúp để Tuyến cưa gỗ thành phẩm; Do vậy bị cáo P1 cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật tương ứng với hành vi phạm tội của mình.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đãt ự nguyện bồi thường thiệt hại để khắc phục một phần hậu quả xảy ra. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái và người bào chữa cùng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình là có căn cứ.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo T5, P1 đồng ý bồi thường thiệt hại cho Ban Q số tiền 26.163.100 đồng. Trong quá trình điều tra và trong thời hạn chuẩn bị xét xử, mỗi bị cáo đã tự nguyện nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bác Ái 6.000.000 đồng để bồi thường cho Ban Q.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 589 của Bộ luật Dân sự; Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại 26.163.100 đồng nhưng được trừ vào số tiền 12.000.000 đồng mà hai bị cáo đã tự nguyện nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bác Ái, do đó mỗi bị cáo phải tiếp tục bồi thường thiệt hại theo mức độ vi phạm của mình đối với số tiền còn thiếu 14.163.100 đồng cho Ban Q theo đề nghị của Đại diện VKSND huyện Bác Ái.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 (Một) thân máy cưa xăng cầm tay màu cam, đã cũ (không có lam, xích)
của gia đình, T5 dùng làm công cụ phạm tội. Vợ của T5 là chị Bình Tô Kà L1 không có yêu cầu nhận lại tài sản này. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy nhưng không chứng minh được máy cưa này không còn giá trị sử dụng. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận máy còn hoạt động được, khi giao nộp cho Cơ quan điều tra không có kiểm tra tình trạng của máy cưa; Lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nghĩ nên tịch thu sung ngân sách nhà nước thân máy cưa xăng cầm tay màu cam, đã cũ (không có lam, xích) là phù hợp.

## Page 7

Đối với lam và xích của cái cưa máy, 01 (một) đoạn dây dù “tẩm mực” dài 10 mét, 02 (h ai) đèn pin “đội đầu”, quá trình điều tra Cơ quan điều tra tổ chức truy tìm, nhưng không thu hồi được nên không đề cập xử lý.
- Để đưa số gỗ về Trạm kiểm lâm Bậc Rây, lực lượng kiểm lâm đã tiến hành xẻ nhỏ ra. Do đó số gỗ Dầu trà beng thực tế còn lại 4,237m3; Trong đó: gỗ tròn có khối lượng 1,888m3, gỗ xẻ có khối lượng 2,349m3. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước là phù hợp.
[7] Đối với Trạm kiểm B1 là đơn vị được giao trách nhiệm quản lý, bảo vệ rừng Tiểu khu B, xãP và Cộng đồng nhận khoán thôn B do không thực hiện đúng trách nhiệm được giao đã để xảy ra việc khai thác trái phép cây rừng gây thiệt hại 26.163.100 đồng. Trong quá trình điều tra, Công an huyện B xét vi phạm của các cá nhân trong hai đơn vị trên chưa đến mức phải xử lý hình sự nên đã kiến nghị Cơ quan có thẩm quyền xử lý trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân có liên quan là có cơ sở nên không đề cập tới.
[8] Về án phí: Các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1 là đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đã làm đơn xin miễn nộp tiền án phí. Các bị cáo được miễn án phí hình sự, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1 phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
Áp dụng: Điểm d khoản 1 Điều 232; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Cao Minh T5 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.
Áp dụng: Điểm d khoản 1 Điều 232; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Pupur P1 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/12/2024).
Giao bị cáo Pupur P1 cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận để giám sát, giá o dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 587, 589 của Bộ luật Dân sự.

## Page 8

Buộc Cao Minh T5, Pupur P1 phải bồi thường thiệt hại cho Ban Q số tiền 26.163.100 đồng. Trong đó:
+ Bị cáo Cao Minh T5 phải bồi thường thiệt hại cho Ban Q 15.163.100 đồng nhưng được trừ vào số tiền 6.000.000 đồng bị cáo đã tự nguyện nộp theo biên lai thu tiền số 0001208 ngày 24/9/2024, số 0001214 ngày 12/12/2024. Cao Minh T5 còn phải bồi thường 9.163.100 đồng.
+ Bị cáo Pupur P1 phải bồi thường thiệt hại cho Ban Q số tiền 11.000.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền 6.000.000 đồng bị cáo đã tự nguyện nộp theo biên lai thu tiền số 0001207 ngày 24/9/2024, số 0001213 ngày 12/12/2024. Pupur P1 còn phải bồi thường 5.000.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu sung ngân sách nhà nước:
+ 01 (Một) thân máy cưa xăng cầm tay màu cam, đã cũ (không có lam, xích).
Có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2024 giữa Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bác Ái.
+ 4,237m3 gỗ Dầu trà beng; Trong đó: gỗ tròn có khối lượng 1,888m3, gỗ xẻ có khối lượng 2,349m 3. (Có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/11/2024 giữa Hạt kiểm lâm R và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bác Ái)
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Miễn án phí hình sự, án dân sự sơ thẩm cho các bị cáo Cao Minh T5, Pupur P1.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Đã giải thích chế định về án treo cho bị cáo)


Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- VKSND huyện Bác Ái;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- CQĐT Công an huyện Bác Ái;
- Chi cục THADS huyện Bác Ái;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Lưu hồ sơ vụ án.






Phạm Thị Kim Đồng