Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 4466/2024/QĐ-PT
Tranh chấp về thừa kế tài sản giữa T-T
Số: 60
Ngày: 26/02/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: - Không chấp nhận kháng cáo. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạt Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tỉnh Ông Tôn Văn Thông
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Yến Mai - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Lê Thị Hồng Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2025 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai v ụ án đã thụ lý số: 368/2024/TLPT-DS ngày 16 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 80/2024/DS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 4466/2024/QĐ-PT ngày 12 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1971;
Địa chỉ: Số 319 ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Lê Thị Trúc P, sinh năm 1992. Địa chỉ: Số 93B khu phố A , thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre. (có mặt)
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Số 104 tổ A, ấp N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn : Ông Nguyễn Quốc D , sinh năm 1978. Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Tiền Giang. (có mặt)
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 60/2025/DS-PT Ngày: 22/01/2025 V/v “ Tranh chấp về thừa kế tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 3.1. Ông Nguyễn Xuân C , sinh năm 1960; (đã được tri ệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt không có lý do)
3.2. Ông Phạm Văn D, sinh năm 198 4; (đã được triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt không có lý do)
Cùng địa chỉ: Số 104 tổ A, ấp N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre.
* Người kháng cáo : Ông Nguyễn Quốc D là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm:
* Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguy ễn ThịT là chị Lê Thị Trúc P trình bày:
Cụ Trần Thị H (chết năm 2000) và cụ Nguyễn Văn X (chết năm 2014) là vợ chồng, cả hai có 03 người con chung là ông Nguyễn Xuân C, bà Nguyễn Thị T và bà Nguyễn Thị Kim T.
Lúc còn sống, cụ H và cụ X có tạo lập được 6.478m2 đất thuộc thửa 122 và 137, tờ bản đồ số 8 tại ấp N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre. Trên thửa đất số 122 có căn nhàc ủa cụ X. Cụ X chết không để lại di chúc. Do ở với cụ X từ nhỏ nên toàn bộ di sản gồm nhà và đất doc ụ X để lại đều do bàT quản lý, s ử dụng từ năm 2014 cho đến nay. Vào năm 2018, bàT đã tự lập văn bản khai nhận di sản thừa kế mà không có s ự tham giac ủa ông C, bàT và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Do phần đất thửa 122 và 137, t ờ bản đồ số 8 là di sản thừa kế của cụ X để lại chưa chia nên bàT khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với phần di sản này cho những người thuộc hàng thừa kế của cụ X là ông C, bàT và bà T. BàT yêu cầu nhận phần đất tại vị trí có mộ của cụ X, gồm phần đất có diện tích 1.477m2 đất (trong đó có 100 m2 đất ở) thuộc một phần thửa 122 và phần đất có diện tích 711m2 thuộc một phần thửa 137 cùng cây trồng trên đất. Đối với căn nhà xây dựng trên thửa đất 122, bàT không yêu cầu chia, đồng ý để bàT tiếp tục sử dụng.
Khi cụ H còn sống có hứa sẽ cho bàT 03 công đất ở K. Những ngày cuối đời, cụ H bị bệnh nên đã bán diện tích đất này cho người khác để lấy tiền điều trị nhưng chưa thực hiện thủ tục sang tên. Trước khi chết, cụ H có làm di chúc cho bàT phần đất này. Sau khic ụ H chết thì bàT đã tiếp tục thực hiện thủ tục sang tên và chuyển nhượng theo di nguyện của cụ H.
* Đại diện theo ủy quyền của bị đơn Nguyễn Thị Kim T là ông Nguy ễn Quốc D trình bày:
Cụ H và cụ X là vợ chồng, có 3 người con chung là ông Nguyễn Xuân C, bà Nguyễn ThịT và bà Nguyễn Thị Kim T. Do quá trình chung sống không còn hạnh phúc nên cụ H và cụ X tự thỏa thuận ly thân nhau mà không thực hiện thủ

## Page 3

3 tục ly hôn, cũng không có văn bản thỏa thuận phân chia tài s ản. BàT và ông C theo cụ H về K sinh sống. BàT sinh sống với cụ X tại thị trấn T. Lúc còn sống cụ H đã cho ông C 01 công, cho bàT 03 công đất ở K.
BàT thừa nhận đất tranh chấp là di sản thừa kế của cụ X. Sau khic ụ X chết thì toàn bộ tài sản là căn nhà cùng thửa đất 122 và 137, tờ bản đồ 8 do bàT quản lý, sử dụng. Trong quá trình qu ản lý, s ử dụng, bàT đã sửa chữa căn nhà, cải tạo thửa đất số 137 từ ruộng lên bờ và trồng cây như hiện nay. Năm 2018, bà T lập văn bản khainh ận di sản thừa kế nhưng không có s ự tham gia và ký tên của ông C, bà T. Hiện nay, bàT đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Do ông C, bàT đã được mẹ là cụ H cho tài sản nên phần đang tranh chấp là của cụ X để lại cho bà T. Do đó, bàT không đồng ý chia thừa kế theo yêu cầu của nguyên đơn. Trường hợp Tòa án chấp chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT thì bàT chỉ đồng ý chia thừa kế cho bàT tại vị trí giáp thửa đất số 131 và thửa số 4.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân C trình bày:
Ông thống nhất với ý kiến của nguyên đơn và b ị đơn về hàng thừa kế và di sản thừa kế. Ông và bàT đã được hưởng tài sản từ mẹ là cụ H nhưng do khó khăn nên đã bánh ết đất được cho. Ông không đồng ý chia thừa kế thửa đất 122 và 137 theo yêuc ầu khởi kiện của bà T. Tuy nhiên, trư ờng hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT thì ông yêu cầu được nhận phần di sản mà ông được hưởng theo quy định của pháp luật.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn D trình bày:
 Ông và bàT cưới nhau năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H. Sau khi cư ới, ông về sống với bàT tại phần đất đang có tranh chấp cho đến nay. V ợ chồng ông đã b ỏ rất nhiều công sức vào phần đất này nhưng không thể tính được giá trị chính xác. Trư ờng hợp Tòa án chấp nhận yêuc ầu chia thừa kế của nguyên đơn thì đ ề nghị xem xét đến công sức gìn gi ữ, tôn tạo đất của vợ chồng ông.
Do hòa giải không thành nên Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Bến Tre đưa vụ án ra xét xử.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 80/2024/DS-ST ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre đã tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT về việc chia thừa kế theo pháp luật đối với di sản của cụ Nguyễn Văn X là các thửa đất 122, 137, cùng tờ bản đồ số 8, tọa lạc tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre. Chia di sản của cụ Nguyễn Văn X như sau:

## Page 4

- Bà Ngu yễn ThịT được nhận phần đất có tổng diện tích là 1 .619,2m2 cùng các tài sản gắn liền với đất, bao gồm: 1.085,7m 2 (trong đó có 100m 2 đất ở tại đô thị; 985,7m 2 đất trồng cây lâu năm), có ký hiệu thửa tạm 122 -1-4, thuộc một phần thửa 122, tờ bản đồ số 8 và 533,5m2, có ký hiệu thửa tạm 137-4, thuộc một phần thửa 137, tờ bản đồ số 8, đất chuyên trồng lúa nước.
- Bà Nguyễn ThịT được nhận phần đất có tổng diện tích 3.237,5m2 (trong đó có 100m 2 đất ở tại đô thị; 2 .070,1m2 đất trồng cây lâu năm và 1 .067,4m2 đất chuyên trồng lúa nước) cùng các tài sản gắn liền với đất, bao gồm: diện tích 49,7m2, có ký hiệu thửa tạm 122-3-1; diện tích 63,2m2, có ký hiệu thửa tạm 122- 3-2; diện tích 12,2m 2, có ký hiệu thửa tạm 122 -4; diện tích 52,1m 2, có ký hiệu thửa tạm 122 -5-1; diện tích 24,6m 2, có ký hiệu thửa tạm 122 -5-2; diện tích 970,2m2, có ký hiệu thửa tạm 122 -1-2; diện tích 998,1m 2, có ký hiệu thửa tạm 122-1-3 thuộc một phần thửa 122 và diện tích 533,7m 2, có ký hiệu thửa tạm 137-2; diện tích 533,7m2, có ký hiệu thửa tạm 137-3 thuộc một phần thửa 137.
- Tạm giao phần ông Nguyễn Xuân C được hưởng thừa kế cho bà Nguyễn ThịT tiếp tục quản lý sử dụng. Ông Nguyễn Xuân C được quyền khởi kiện đòi tài sản khi có yêu cầu. Ông Nguyễn Xuân C được hưởng thừa kế phần đất có tổng diện tích 1 .605,4 m2 cùng các tài sản gắn liền với đất, bao gồm: diện tích 1.071,7m2 có ký hiệu thửa tạm 122 -1-1 (trong đó có 100m 2 đất ở tại đô thị và 971,7 m2 đất trồng cây lâu năm) thuộc một phần thửa 122, tờ bản đồ số 8 và diện tích 533,7m2, có ký hiệu thửa tạm 137-1 thuộc một phần thửa 137, tờ bản đồ số 8, đất chuyên trồng lúa nước.
(Có họa đồ hiện trạng sử dụng đất kèm theo)
2. Ghi nhận các đương sự không tranh chấp căn nhà của cụ Nguyễn Văn X trên thửa đất số 122, tờ bản đồ số 8. Các đương sự được quyền sở hữu đối với cây trồng, công trình vật kiến trúc trên phần đất được nhận.
3. Hiện nay di sản do bà Nguyễn Thị Kim T đang quản lý nên buộc bà Nguyễn Thị Kim T phải giao một phần di sản cho bà Nguyễn ThịT theo quyết định của bản án.
4. Các đương sự có quyền và nghĩa vụ liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để thực hiện thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo nội dung quyết định của bản án này.
Kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền căn cứ quyết định của bản án để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các đương sự khi có yêu cầu đối với các thửa đất số 122 và 137, cùng tờ bản đồ 8, tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề chi phí tố tụng, án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

## Page 5

5 Ngày 28/8/2024, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguy ễn Quốc D có đơn kháng cáo Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 80/2024/DS-ST ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
* Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Quốc D trình bày:
 BàT thay đổi nội dung kháng cáo, chỉ đồng ý chia cho bàT diện tích đất là 1.085,7m2, có ký hiệu thửa tạm 122-1-4, thuộc một phần thửa 122, tờ bản đồ số 8. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bà T, sửa một phần bản án sơ thẩm.
* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Lê Thị Trúc P trình bày:
Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của phía bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 * Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng tại phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 không chấp nhận kháng cáoc ủa người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguy ễn Quốc D, giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm 80/2024/DS-ST ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Bến Tre.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, xét kháng cáoc ủa người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Quốc D và đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT khởi ki ện yêuc ầu chia thừa k ế theo pháp luật đối với thửa đất số 122, diện tích 4 .343m2 (trong đó có 300m 2 đất thổ cư) và thửa 137, diện tích 2 .133,7m2, cùng tờ bản đồ số 8, tọa lạc tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre . Sau khi xét x ử sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Quốc D kháng cáo chỉ đồng ý chia cho bàT 500m2 đất vườn do bàT đã nhận phần đất 2.300m2 của cụ H. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Dũng thay đổi nội dung kháng cáo đồng ý chia cho bàT diện tích đất là 1.085,7m2, có ký hiệu thửa tạm 122 -1-4, thuộc một phần thửa 122, tờ bản đồ số 8, tọa lạc tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre.
[2] Về hàng thừa kế: Các đương sự thống nhất cụ H và cụ X có 03 người con gồm: Nguyễn Xuân C , Nguyễn ThịT và Nguyễn Thị Kim T. Cụ X, cụ H

## Page 6

6 không có con riêng, con nuôi nào khác . Cụ X (chết năm 2014), cụ H (chết năm 2000) không để lại di chúc nên nguyên đơn yêu cầu chia di sản thừa kế của hai cụ theo pháp luật cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất là có căn cứ.
[3] Về di sản thừa kế:
[3.1] Thửa đất số 122, diện tích 4 .343m2 (trong đó có 300m 2 đất thổ cư)
và thửa 137, diện tích 2 .133,7m2, cùng tờ bản đồ số 8, tọa lạc tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre , các đương sự đều thống nhất có nguồn gốc của cụ Nguyễn Văn X để lại.
[3.2] Sau khi cụ X chết, năm 2018 bàT khai nhận di sản thừa kế đối với các thửa đất trên và được Ủy ban nhân dân huyện T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng thửa đất số 122 và 137, tờ bản đồ số 8 vào ngày 02/8/2018. Theo hồ sơ quy trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bàT thì Văn bản khai nhận di sản thừa kế được công chứng ngày 14/4/2018 chỉ có bàT ký tên làm thủ tục, trong khi đó ngoài bàT thì hàng thừa kế thứ nhất của cụ X còn có bà T, ông C và bà T, ông C cũng chưa có ý kiến gì đố i với việc phân chia di sản này. Do đó, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng các thửa đất trên cho bàT trên cơ sở bàT thực hiện việc khai nhận di sản thừa kế của cụ X là chưa đảm bảo về trình tự thủ tục theo quy định pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xác định thửa đất số 122, 137, cùng tờ bản đồ 8, tọa lạc ấp N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre là di sản của cụ X để lại và chấp nhận yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật của bàT là có cơ sở.
[3.3] Do BàT là người có công sức gìn gi ữ, trông coi, tôn tạo phần đất tranh chấp, phía nguyên đơn không có tranh chấp căn nhà của cụ X trên thửa đất 122 mà bàT đang quản lý, sử dụng, nên Tòa án cấp sơ thẩm xem xét cho bàT được nhận 02 kỷ phần tại vị trí có căn nhà để thuận tiện trong việc tiếp tục quản lý sử dụng; bà Nguyễn ThịT được nhận 01 kỷ phần thừa kế tại vị trí giáp thửa đất số 131 và thửa đất số 4 và tạm giao cho bàT quản lý, sử dụng 01 kỷ phần mà ông C được nhận là thửa đất số 113, 121 và 388 do ông C không có yêu cầu độc lập trong vụ án là có căn cứ. BàT kháng cáo chỉ đồng ý chia cho bàT diện tích đất là 1.085,7m2, có ký hiệu thửa tạm 122 -1-4, thuộc một phần thửa 122, tờ bản đồ số 8 do bàT đã nhận phần đất 2.300m 2 của cụ H, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án bàT không có yêu cầu giải quyết đối với các phần đất mà cụ H đã chia cho ông C, bà T; ngoài ra, bàT cũng không có chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của bà nên không có cơ sở để chấp nhận.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Từ những nhận định trên, căn c ứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy

## Page 7

7 quyền của bị đơn ông Nguy ễn Quốc D, giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 80/2024/DS-ST ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre.
[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Quốc Dũng phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử:
- Không chấp nhận kháng cáoc ủa người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Quốc Dũng.
- Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 80/2024/DS-ST ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre. Cụ thể:
Các Điều 611, 612, 613, 623, 649, 650, 651 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 58 Luật Công chứng; các Điều 26, 35, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT về việc chia thừa kế theo pháp luật đối với di sản của cụ Nguyễn Văn X là các thử a đất 122, 137, cùng tờ bản đồ số 8, tọa lạc tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre. Chia di sản của cụ Nguyễn Văn X như sau:
- Bà Nguyễn ThịT được nhận phần đất có tổng diện tích là 1 .619,2m2 cùng các tài sản gắn liền với đất, bao gồm: 1.085,7m2 (trong đó có 100m 2 đất ở tại đô thị; 985,7m 2 đất trồng cây lâu năm), có ký hiệu thửa tạm 122 -1-4, thuộc một phần thửa 122, tờ bản đồ số 8 và 533,5m2, có ký hiệu thửa tạm 137-4, thuộc một phần thửa 137, tờ bản đồ số 8, đất chuyên trồng lúa nước.
- Bà Nguyễn Thị Kim T được nhận phần đất có tổng diện tích 3 .237,5m2 (trong đó có 100m 2 đất ở tại đô thị; 2 .070,1m2 đất trồng cây lâu năm và 1.067,4m2 đất chuyên trồng lúa nước) cùng các tài sản gắn liền với đất, bao gồm: diện tích 49,7m 2, có ký hiệ u thửa tạm 122 -3-1; diện tích 63,2m 2, có ký hiệu thửa tạm 122 -3-2; diện tích 12,2m 2, có ký hiệu thửa tạm 122 -4; diện tích 52,1m2, có ký hiệu thửa tạm 122-5-1; diện tích 24,6m2, có ký hiệu thửa tạm 122- 5-2; diện tích 970,2m 2, có ký hiệu thửa tạm 122 -1-2; diện tích 998,1m 2, có ký hiệu thửa tạm 122-1-3 thuộc một phần thửa 122 và diện tích 533,7m2, có ký hiệu thửa tạm 137 -2; diện tích 533,7m 2, có ký hiệu thửa tạm 137 -3 thuộc một phần thửa 137.
- Tạm giao phần ông Nguyễn Xuân C được hưởng thừa kế cho bà Nguyễn Thị Kim T tiếp tục quản lý, sử dụng. Ông Nguyễn Xuân C được quyền khởi kiện

## Page 8

8 đòi tài sản khi có yêu cầu. Ông Nguyễn Xuân C được hưởng thừa kế phần đất có tổng diện tích 1 .605,4 m2 cùng các tài sản gắn liền với đất, bao gồm: diện tích 1.071,7m2 có ký hiệu thửa tạm 122 -1-1 (trong đó có 100m 2 đất ở tại đô thị và 971,7 m2 đất trồng cây lâu năm) thuộc một phần thửa 122, tờ bản đồ số 8 và diện tích 533,7m2, có ký hiệu thửa tạm 137 -1 thuộc một phần thửa 137, tờ bản đồ số 8, đất chuyên trồng lúa nước.
(Có họa đồ hiện trạng sử dụng đất kèm theo).
2. Ghi nhận các đương sự không tranh chấp căn nhà của cụ Nguyễn Văn X trên thửa đất số 122, tờ bản đồ số 8. Các đương sự được quyền sở hữu đối với cây trồng, công trình vật kiến trúc trên phần đất được nhận.
3. Hiện nay di sản do bà Nguyễn Thị Kim T đang quản lý nên buộc bà Nguyễn Thị Kim T phải giao một phần di sản cho bà Nguyễn ThịT theo quyết định của bản án.
4. Các đương sự có quyền và nghĩa vụ liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để thực hiện thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo nội dung quyết định của bản án này.
Kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền căn cứ quyết định của bản án để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các đương sự khi có yêu cầu đối với các thửa đất số 122 và 137, cùng tờ bản đồ 8, tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Bến Tre.
5. Về chi phí tố tụng : bà Nguyễn ThịT phải chịu 6.950.000 đ (Sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng), bà Nguyễn Thị Kim T phải chịu 13.900.000đ (Mười ba triệu chín trăm nghìn đồng). Bà Nguyễn ThịT đã nộp xong nên buộc bà Nguyễn Thị Kim T có trách nhiệm thanh toán lại cho bà Nguyễn ThịT 13.900.000đ (Mười ba triệu chín trăm nghìn đồng).
6. Về án phí dân sự:
6.1. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn ThịT phải chịu 36.584.000 đ (Ba mươi sáu triệu năm trăm tám mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.250.000 đ (Sáu triệu ha i trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010762 ngày 04/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Bến Tre. Bà Nguyễn ThịT còn phải nộp thêm 30.334.000 đ (Ba mươi triệu ba trăm ba mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
- Bà Nguyễn Thị Kim T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 60.712.500đ (Sáu mươi triệu bảy trăm mười hai nghìn năm trăm đồng).
6.2. Án phí dân sự phúc thẩm:
Ông Nguyễn Quốc D (là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà bà

## Page 9

9 Nguyễn Thị Kim T) phải chịu là 300.0 00đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003058 ngày 30/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện T (1b);
- Chi cục THADS huyện T (1b);
- Phòng KTNV và THA; VP (3b);
- Các đương sự (4b);
- Lưu hồ sơ (1b).

Lê Minh Đạt