Bản án số: 48/2018/HS-ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 48/2018/HS-ST
Ngày: 26/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 48/2018/HS-ST Ngày: 26/9/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Dung Ông Điểu Hải
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long.
 - Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long , tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Phong – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2 018 tại Hội trường xét xử , Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2018/HSST ngày 10/8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2018/QĐXXST-HS ngày 27/8/2018, đối với bị cáo:
 Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1985, đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Tổ 10, ấp PL, xã TP, thị xã BL , tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc T1 và bà Phạm Thị H; có vợ là Tô Thị Cẩm Nhung (đã ly hôn) và hai con; tiền án; không, tiền sự: không ; nhân thân: Năm 2006 phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Long (nay là thị xã Bình Long) tuyên phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng ;
năm 2012 phạm tội Cố ý gây thương tích, bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xử phạt 09 tháng tù, theo bản án số 18/HSST ngày 07/6/2013; Ngày 03/6/2009 phạm tội Trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù, theo bản án số 47/HSST ngày 01/8/2013; bị bắt từ ngày 02/6/2018 bị tạm giữ và tạm giam tới nay. Có mặt Bị hại: Nguyễn Minh N, sinh năm 1981, trú tại: Tổ 11, khu phố PH, phường PT, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
Người làm chứng:
- Lê Thị Thùy T, sinh năm 1982, trú tại: Tổ 11, khu phố PH, phường P T, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; (có mặt)
- Phạm Thị H, sinh năm 1958, trú tại: Tổ 10, ấp PL, xã TP, thị xã BL , tỉnh Bình Phước; (có mặt)
- Nguyễn Thị Khắc N1, sinh năm 1983, trú tại: Tổ 6, ấp PL, xã TP, thị xã BL , tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 13 giờ ngày 02/6/2018 sau khi uống nhiều rượu ở nhà riêng tại tổ 06, ấp PL, xãT P và sử dụng ma túy Nguyễn Minh Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha kiểu dáng Sirius màu sơn đỏ -đen, biển số 93R1 -3140 thuộc sở hữu của bà Phạm Thị H là mẹ ruột đến tổ 10, ấp Phú Long gặp bà H Bảo đưa tiền cho Đ thì bà H nói để tiền trả cho ông Hà Văn D. Đ nói do ông D nợ nên đưa để cấn trừ.
Lúc này ông D đang ngồi ở ghế đá trước nhà bà H cùng với ông Nguyễn Quốc T1 (cha ruột Đ), Nguyễn Minh N (anh ruột Đ). Đ đến đứng phía sau ông D đòi tiền thì ông D nói là để làm đường cho bà H rồi lấy tiền trả ngay lập tức. Đ dùng tay đánh ông D. Thấy vậy, ông T1, anh N, bà H, chị Lê Thị ThuỳT (vợ anh N) can ngăn, ông D bỏ chạy về nhà. Đ gây gổ, đe dọa đánh anh N rồi nhặt gạch đá, ném về phía anh N thì trúng đầu bà H làm chảy máu. Sau đó anh N, chịT đưa bà H vào nhà đóng hết cửa lại. Không vào trong nhà để đánh anh N được, Đ đi bộ ra đường bê tông trước nhà đến nơi xe ô tô 04 chỗ nhãn hiệu Camry, biển số 93N -0327 của anh N đang đậu cách nhà 72,4 mét cầm một đoạn cây gỗ hình tứ giác dài 85 cm và gạch có sẵn ở bên đường đập phá làm hư hỏng các bộ phận của xe ô tô gồm : 01 kính chắn gió phía trước kích thước (1,4 x 0,82), trên mặt kính có nhãn hiệu “TOYOTA UNI TED LN GLASS DOT404 AS1 Y ULN M521”; 01 kính chắn gió phía sau kích thước (1,35 x 0,6)m; 02 kính cửa phía trước kích thước (0,74 x 0,4)m; 02 đèn chiếu sáng phía trước; 02 đèn tín hiệu phía trước; 02 đèn tín hiệu phía sau; 01 kính chiếu hậu bên trái; 01 đèn báo cốp phía sau bên trái; Trầy sước sơn đầu bên phải nắp ca bô trước;
Một cửa phía trước bên trái bị móp, lõm; 02 đèn báo hãm phía sau. Anh N, chịT đứng trong nhà nhìn ra thấy sự việc Đ cầm cây và gạch đập phá xe ô tô nên cùng bà H mở cửa đi ra trước sân nhà nhìn thấy sự việc nhưng không giám ra can ngăn vì sợ bị Đ đánh. Sau khi đập phá xe ô tô của anh N xong, Đ điều khiển xe mô tô bỏ đi.
Qúa trình điều tra, Đ khai nhận vào ngày 02/6/2018 Đ có uống rượu rồi về nhà bà H gây gổ đánh nhau với ông D và anh N nhưng do say rượu nên Đ không N1 hành vi đập phá làm hư hỏng xe của anh N mà Đ đã thực hiện. Tiến hành thử test ma túy xác định Đ có sử dụng ma túy đá, kiểm tra nồng độ cồn xác định nồng độ cồn trong máu của Đ là 0,064 mlg/01 lít khí thở.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 03/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long xác định: Các bộ phận xe ô tô loại 04 chỗ, nhãn hiệu Toyota Camry, sản xuất năm 1988, biển số 93 N-0327 của anh Nguyễn Minh N bị Đ đập phá làm hư hỏng gồm:
+ 01 kính chắn gió phía trước kích thước (1,4 x0,82)m, trên mặt kính có nhãn hiệu “TOYOTA UNITED LN GLASS DOT404 AS1 Y ULN M521”
+ 01 kính chắn gió phía sau kích thước (1,35 x 0,6)m + 02 kính cửa phía trước kích thước (0,76 x 0,4)m + 02 kính cửa phía sau kích thước (0,74 x 0,4)m + 02 đèn chiếu sáng phía trước + 02 đèn tín hiệu phía trước + 02 đèn tín hiệu phía sau + 01 kính chiếu hậu bên trái + 01 đèn báo cốp phía sau bên trái

## Page 3

3 + Trầy xước sơn đầu bên phải nắp ca bô trước + 01 cửa phía trước bên trái bị móp, lõm + 02 đèn báo hãm phía sau Tại thời điểm bị xâm phạm có tổng trị giá: 14.600.000đ (Mười bốn triệu sáu trăm ngàn đồng).
 Bản Cáo trạng số 31/CT-VKSBL ngày 08 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố Nguyễn Minh Đ về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo Nguyễn Minh Đ khai nhận vào ngày 02 /6/2018 bị cáo có uống rượu say, không nhớ mình có đập phá xe ô tô của anh Nhay không.
 Anh Nguyễn Minh N, bà Nguyễn Thị H, chị Lê Thị ThuỳT khai nhận: Ngày 02/6/2018, sau khi Đ gây gổ đánh ông D và anh N, ném gạch trúng đầu bà H thì ông D bỏ chạy còn bà H, anh N, chịT thì vào trong nhà đóng cửa lại, do Đ không vào trong nhà đánh anh N được nên lấy xe mô tô bỏ đi. Chị T, anh N nhìn qua cửa sổ thấy rõ khi Đ chạy xe ngang qua chỗ xe ô tô của anh N thì Đ dừng lại dùng gạch, cây gỗ đập phá xe ô tô của anh N. ChịT có nói “nó đập xe của anh N kìa mẹ ơi”, bà H nói “nó đập thì để nó đền” và không cho anh N ra chỗ xe ô tô vì sợ Đ vàN đánh nhau.
 Bà H đã thay Đ bồi thường cho anh N 15.000.000đ để sửa xe ô tô. Anh N không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho Đ, bà H cũng không yêu cầu Đ trả lại 15.000.000đ mà bà đã bồi thường cho anh N.
 Kiểm sát viên luận tội bị cá o: Giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng, đề nghị:
 1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178, khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ mức án từ 14 đến 20 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập; các tài liệu chứng cứ do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh Đ không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo chỉ khai là ngày 02/6/2018 bị cáo uống rượu say, có về nhà cha mẹ ở tổ 10, ấp Phú Long, xã Thanh Phú, nhưng không nhớ mình có gây gổ đánh nhau và đập phá xe ô tô của anh Nhay không. Tuy nhiên lời khai của người bị hại Nguyễn Minh N, lời khai của những người làm chứng là Lê Thị Thùy T, Phạm Thị H về cơ bản là phù hợp với bên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản

## Page 4

4 thực nghiệm điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng mà cơ quan điều tra đã thu thập trong hồ sơ vụ án , đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:
Ngày 02/6/2018 Nguyễn Minh Đ đã sử dụng rượu và ma túy rồi gây gổ đánh anh Nguyễn Minh N và ông Hà Văn D tại nhà bà Phạm Thị H ở Tổ 10, ấp Phú Long, xã Thanh Phú, sau đó dùng gạch, cây gỗ đập phá xe ô t ô biển số 93N -0327 của anh Nguyễn Minh Ngây thiệt hại 14.600.000đ. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, thể hiện tính côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật. Giữa bị cáo và bị hại là anh em ruột, không có mâu thuẫn gì, chỉ vì lý do anh N can ngăn, không cho bị cáo hành hung người khác mà bị cáo đã dùng hung khí đập phá xe ô tô của anh Ngây thiệt hại 14.600.000đ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy cần thiết phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo đã ba lần bị Tòa án xét xử về các tội: Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, Cố ý gây thương tích và Trộm cắp tài sản. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không ăn năn hối cải mà lại sa vào tệ nạn xã hội, sử dụng ma túy và tiếp tục phạm tội.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Người bị hại có đơn xin bãi nại, tại phiên tòa hôm nay người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội có tính côn đồ nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Xử lý vật chứng: Đối với xe honda nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius, màu sơn đỏ-đen, biển số 93R1 -3140 xác định là xe của bà Phạm Thị H mẹ ruột của Đ mua lại của anh Mai Thiên Phong, (anh Phong mua lại xe này của ông Nguyễn Văn Nết) nhưng chưa sang tên. Xe có giấy tờ hợp pháp. Bà H cho Đ mượn và không biết Đ sử dụng xe đi đập phá tài sản của anh N nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà H là phù hợp.
-Xe ô tô 93N-0327, nhãn hiệu Camry, xác định là xe của anh Nguyễn Minh N mua lại của anh Trần Đăng Phong (anh Phong mua lại của anh Phạm Chí Lân), xe chưa sang tên, có giấy tờ hợp pháp. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh N.
 - Đối với ông Trần Đăng Phong và anh Phạm Chí Lân là chủ cũ của xe ô tô biển số 93N-0327, ông Nguyễn Văn Nết là chủ cũ của xe mô tô biển số 93R1 -3140, hiện nay những người này đã bán x e và không có yêu cầu gì nên họ không phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
- Một cục gạch loại 04 lỗ kích thước (17,5 x 6,5 x 7) cm và một cục gạch loại 02 lỗ kích thước (18 x 6 x8) cm đều có vết vỡ; một đoạn cây gỗ hình tứ giác dài 85 cm là vật chứng vụ án hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 5

5 Bà Phạm Thị H mẹ ruột của Đ đã bồi thường cho anh Nguyễn Minh N số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Anh N không có yêu cầu gì thêm , bà H cũng không yêu cầu Đ phải trả lại số tiền này nên tòa không xét.
[7] Những vấn đề khác:
- Bà Phạm Thị H và ông Hà Văn D đã từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự, không có yêu cầu gì đối với Nguyễn Minh Đ. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này của Nguyễn Minh Đ là phù hợp pháp luật.
-Đối với vụ việc nhà của anh Nguyễn Minh N tại tổ 11, khu phố Phú Hưn g, phường Phú Thịnh bị ném đá vỡ kính cửa vào chiều ngày 02/6/2018, thiệt hại qua định giá là 670.000đ (sáu trăm bảy mươi ngàn đồng), hiện chưa xác định được người làm hư hỏng. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách riêng xử lý sau.
[8] Về án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội Cố ý làm hư hoảng tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/6/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷm ột cục gạch loại 04 lỗ kích thước (17,5 x 6,5 x 7) cm và một cục gạch loại 02 lỗ kích thước (18 x 6 x8) cm đều có vết vỡ; một đoạn cây gỗ hình tứ giác dài 85 cm . (theo biên bản bàn gi ao vật chứng, tài sản số 0002549 ngày 13/8/2018)
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TX Bình Long; (đã ký)
- Cơ quan CSĐT-CA TX Bình Long;
- Nhà tạm giữ-CA TX Bình Long;
- THADS TX Bình Long;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ vụ án.

 Phạm Bình