Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 348/2024/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 26
Ngày: 22/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Bản án số:26/2025HNGĐ-ST Ngày 22/01/2025 Về việc: “Ly hôn và tranh chấp con chung”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thúy Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Tươi 2/ Ông Nguyễn Lương Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Quý – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
Đại diện Viện kiểm sát kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Nhật Nam – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 221/2024/TLST-HNGĐ, ngày 11/10/2024 về việc: “Ly hôn và tranh chấp con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 348/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 /12/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2024/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2025 giữa:
1/ Nguyên đơn: Bà Lâm Thị ThuT – Sinh năm 1984; Địa chỉ: Số A, Nguyễn Qúy Anh, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2/ Bị đơn: Ông Đỗ Minh Q – Sinh năm 1982; Địa chỉ: Khối K, phường Vĩnh Điện, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi ki ện đề ngày 05 /4/2024 và các lời khai tiếp theo tại Tòa , nguyên đơn bà Lâm Thị ThuT trình bày:
Về hôn nhân: BàT và ông Đỗ Minh Q kết hôn với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân xã Tân Hải, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Ông, bà kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được sự đồng ý của hai bên gia đình.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm nên sống ngày càng gay gắt, vợ chồng sống ly thân nhau khoảng 5 năm nay, vợ chồng không liên lạc, không quan tâm nhau, phần ai nấy sống. Nay, bà

## Page 2

2 T không còn tình cảm và không muốn tiếp tục chung sống với ông Q, bàT yêu cầu Tòa giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đỗ Minh Q Về con chung: có 02 con chung Đỗ Lan H, sinh ngày 21/12/2014 và Đỗ Minh K, sinh ngày 09/01/2016, hiện nay hai con đang sống với bàT tại thành phố Hồ Chí Minh. Khi ly hôn bàT có nguyện vọng được nuôi hai con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.
Ngoài ra bà Lâm Thị ThuT không có trình bày gì khác.
Đối với bị đơn ông Đỗ Minh Q:
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhiều lần triệu tập ông Đỗ Minh Q đến Tòa làm việc nhưng ông Q không đến Tòa nên không có lời trình bày của ông và không thực hiện được việc cấp tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng. Do đó, Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo trình tự thủ tục tại khoản 2 Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự và đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân thủ pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký Tòa án tiến hành đúng các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật; Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định pháp luật;
+ Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện, cho bà Lâm Thị ThuT được ly hôn với ông Đỗ Minh Q; về con chung đề nghị giao hai con Đỗ Lan H, sinh ngày 21/12/2014 và Đỗ Minh K, sinh ngày 09/01/2016 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lâm Thị ThuT vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Đỗ Minh Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị ThuT và ông Đỗ Minh Q kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại chính quyền địa phương, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Sau một thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo bàT khai là do vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bàT không thể tiếp tục sống chung với ông Q được nên bà yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn với ông Q. Đối với ông Q, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay, đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông Q theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông Q không đến Tòa, không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến thể hiện mong muốn được đoàn tụ chung sống. Do đó, xét thấy hôn nhân

## Page 3

3 của vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho bà Lâm Thị ThuT được ly hôn với ông Đỗ Minh Q.
[3] Về con chung: Có hai con chung Đỗ Lan H, sinh ngày 21/12/2014 và Đỗ Minh K, sinh ngày 09/01/2016. Khi ly hôn bàT có nguyện vọng được nuôi hai con chung và không yêu cấp dưỡng. Trường hợp này xét thấy: Hiện nay hai con đang ở cùng với bà T, quá trình giải quyết vụ án ly hôn, ông Q không đến Tòa, không có ý kiến trình bày thể hiện việc mong muốn được nuôi con chung. Do đó, để ổn định môi tường sống, học tập của con, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con và nguyện vọng được sống với mẹ của hai theo bản trình bày ý kiến ngày 01/12/2024 nên căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao hai con chung cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng, bàT không yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết nên không xem xét.
[5] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 28, 35, 147 , Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 56, 57, 81, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình ; Điều 17 luật phí và lệ phí, Điều 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Lâm Thị ThuT đối với ông Đỗ Minh Q về việc “Ly hôn và tranh chấp con chung”
 1. Về hôn nhân: Xử cho bà Lâm Thị ThuT được ly hôn với ông Đỗ Minh Q.
 2. Về con chung: Giao hai Đỗ Lan H, sinh ngày 21/12/2014 và Đỗ Minh K, sinh ngày 09/01/2016 cho bà Lâm Thị ThuT trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc đến tuổi trưởng thành. BàT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
 Ông Đỗ Minh Q được quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai được cản trở.
 3. Về án phí: Bà Lâm Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng án phí DSST nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0014753 ngày 11/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn.
 3. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

## Page 4

4 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Nam Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Điện Bàn
- Những người tham gia tố tụng
- UBND xã Tân Hải, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Thi hành án
- Lưu hồ sơ, án văn Trịnh Thị Thúy Vân