Bản án số 130/2024/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 130
Ngày: 11/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------***---------- Bản án số 130/2024/HSST Ngày 11/12/2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiên Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Chỉnh.
 Ông Chu Hồng Văn Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Linh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục nam, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện VKSND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh B- Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 118/2024/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2024/QĐXXST- HS ngày 27/11/2024 đối với bị cáo Nguyễn VănH , sinh năm 1983. Giới tính:
Nam. Tên gọi khác: Không.
 HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do.
Trình độ học vấn: 9/12.Họ tên bố: Nguyễn Văn L, sinh năm 1957.Họ tên mẹ:
Nguyễn Thị L1, sinh năm 1957. Họ tên vợ: Joản Shu Chiu S, sinh năm 1982 (Quốc tịch Đài Loan). Đã ly hôn.Bị caó có 1 con sinh năm 2011.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị caó bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 26/8/2022 đến ngày 31/8/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện tại ngoại(Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
 Bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Văn H1, Phan Văn P, Lê Đắc T, Nguyễn Văn L2 và anh Phan Văn H2 ( Chủ nhà) có mối quan hệ xã hội quen biết nhau.
Khoảng hơn 08 giờ ngày 26/8/2022, H, L2, T, H1 vàP đến nhà anh Phan Văn H2 ở thôn L, xã B, huy ện L chơi. Thời điểm này, chỉ có mình anh H2 ở nhà. Anh H2 ngồi uống nước cùng mọi người tại chiếu trải ở phòng khách một lúc thì đi ra khỏi nhà để giải quyết công việc còn lại H, L2, T, H1 vàP tiếp tục ngồi uống nước với

## Page 2

nhau. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày H, L2, T, H1, P thấy có 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân để ở gần chiếu ngồi uống nước nên cả bọn rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Sâm”.
 Sau khi thống nhất phương thức, mức tiền sát phạt nhau H, L2, T, H1 và Phú ngồi tại chiếu trải ở gian phòng khách nhà anh H2 đánh bạc sát phạt nhau đến 10 giờ 30 phút cùng ngày thì b ị Công an huyện L bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng tại chiếu bạc: Số tiền 11.890.000 đồng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chiếu cói màu vàng; 03 thảm nỉ họa tiết hoa văn màu đỏ, vàng.
 Kiểm tra thu giữ trên người: Nguyễn Văn L2: 01 điện thoại Iphone X, màu đen và số tiền 2.000.000 đồng; Lê Đắc T: 01 điện thoại Iphone 6 màu đen và số tiền 7.945.000 đồng; Phan Văn P: 01 điện thoại Iphone 12 ProMax, màu xanh và số tiền 12.600.000 đồng; Nguyễn Văn H: 01 điện thoại Iphone 11 ProMax màu đen và số tiền 5.000.000 đồng; Nguyễn Văn H1: 01 điện thoại SamSung A22, màu đen và số tiền 18.500.000 đồng.
 Ngoài ra còn tạm giữ: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave Anpha màu trắng, đen, bạc BKS 98F1-143.98; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh, BKS 98F1-354.82 Về số tiền mang theo và sử dụng đánh bạc bị cáo khai nhận:
 - Nguyễn VănH khai trước khi tham gia đánh bạc, H chỉ bỏ ra số tiền 1.700.000 đồng để trên chiếu dùng để đánh bạc, khi bị bắt còn 900.000 đồng để ở chiếu bạc. Số tiền 5.000.000 đồng bị thu giữ trên người khi bắt quả tang H không dùng vào mục đích đánh bạc.
 Tổng số tiền thu giữ khi bắt quả tang và trên người H, L2, T, P và H1 xác định dùng đánh bạc là 12.890.000 đồng.
 Ngày 06/01/2023, Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang đã xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn VănH 08 tháng tù cho hưởng án treo, về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Sau khi bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật, quá trình thi hành án thì xác định bị án Nguyễn Văn H, sinh năm 1984 trú tại thôn C, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang là Nguyễn Văn H, sinh năm 1983, trú tại thôn C, xã B, huy ện L, tỉnh Bắc Giang. Do vậy, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ra Quyết định số 12 ngày 26/6/2024 hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 01 ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam đối với Nguyễn Văn H, sinh năm 1984, trú tại thôn C, xã B, huyện L để điều tra, truy tố, xét xử lại.
 Kết quả điều tra lại xác định Nguyễn Văn H, sinh năm 1984, trú tại thôn C, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang là Nguyễn Văn H, sinh năm 1983, trú tại thôn C, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Cáo trạng số 123 /CT -VKS ngày 06/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tin hr Bắc Giang đã truy tố Nguyễn Văn Huân về tội “ Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 3

 Tại phiên tòa Bị cáo Nguyễn VănH khai nhận hành vi phạm tội như Cáo T1 đã truy tố đúng người, đúng lý lịch tư pháp, đúng tội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang sau khi đánh giá tính chất vụ án, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố đồng thời luận tội và đề nghị kết tội như sau: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội với số tiền đánh bạc không lớn, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà xử phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
 Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 08 tháng tù về tội “ Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên bản án sơ thẩm lần thứ nhất. Xác nhận Bị cáo đã chấp hành xong thời gian thử thách.
 Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng; Xác nhận bị cáo đã thi hành xong tiền phạt.
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Xác nhận bị cáo đã thi hành xong tiền án phí hình sự sơ thẩm Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1].Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truyt ố và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về căn cứ xác định tội: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo ở tại phiên tòa hôm nay là tự nguyện và thành khẩn; phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định: Ngày 26/8/2022, bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Văn H1, Phan Văn P, Lê Đắc T , Nguyễn Văn L2 có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh“ Sâm ” với tổng số tiền là 12.890.000 đồng nhằm thu lợi bất chính, trong đó H dùng 1.700.000 đồng đánh bạc.Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc ” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy việc xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự và

## Page 4

cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
 Tuy nhiên, xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, là người dân lao động nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn; có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó không cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà xử phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang đã tuyên phạt bị cáo H 08 tháng tù nhưng hưởng án treo là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã ra Quyết định số 12 ngày 26/6/2024 hủy một phần Bản án hình s ự sơ thẩm số 01 ngày 06/0 1/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam đối với Nguyễn VănH nhưng không tạm đình chỉ thi hành án đối với bị cáo nên Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang vẫn tiến hành công tác thi hành án đối với bị cáo theo Bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Do vậy tính đến ngày xét xử hôm nay thì bị cáo Nguyễn VănH đã chấp hành xong hình phạt và thời gian thử thách của án treo.
Về hình phạt bổ sung: Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang đã phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng là phù hợp. Bị cáo đã thi hành xong hình phạt bổ sung trên tại các Biên lai thu ti ền nộp ngân sách s ố 0008686 và s ố 008683 cùng ngày 09/3/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
 [3]. Vật chứng: Vật chứng vụ án đã giải quyết xong tại bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 06/01/2023 của Tòa án nhân dân huy ện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang nên không xem xét giải quyết.
 4 . n phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Xác nhận bị cáo Nguyễn VănH đã thi hành xong 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm tại Biên lai thu tiền phí. Lệ phí số 0079889 ngày 09/3/2023 của Cục thuế tỉnh B.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 1.Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 08 tháng tù v ề tội " Đánh bạc" nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày 06 tháng 01 năm 2023.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trong thời gian thử thách, nếu người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng

## Page 5

án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo Nguyễn VănH đã thi hành xong hình phạt bổ sung tại các Biên lai thu ti ền nộp ngân sách số 0008686 và số 008683 cùng ngày 09/3/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
 2. n phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Xác nhận bị cáo Nguyễn VănH đã thi hành xong 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm tại Biên lai thu tiền phí. Lệ phí số 0079889 ngày 09/3/2023 của Cục thuế tỉnh B.
 3. Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND T. Bắc Giang;
- VKSNDT. Bắc Giang;
- VKSND H.Lục nam
- THADS H. Lục Nam;
- Công an H. Lục nam;
- UBND xã Bảo Đài;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







Nguyễn Văn Kiên

## Page 6

6