Bản án số: 483/2024/DS-ST
Ngân hàng TMCP S - Bùi Như C
Số: 483
Ngày: 19/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 483/2024/DS-ST Ngày 19-7-2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Thanh Thùy.
Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Nguyên.
Ông Lại Hữu Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Diệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 218/2023/TLST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 320/2024/QĐXXST -DS ngày 27 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 307/2024/QĐST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
Trụ sở: đường N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Gia T; địa chỉ: đường N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày 11/8/2023) (vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Bùi NhưC (vắng mặt).
Địa chỉ: tổ E, ấp B, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 05/3/2023 và lời khai của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn – ông Trần GiaT thì:
Ngày 15/11/2018, ông Bùi NhưC ký với Ngân hàng Thương mại Cổ phần S Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, Bản Điều khoản và điều kiện phát

## Page 2

2 hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (sau đây gọi chung là Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 15/11/2018). Căn cứ vào thu nhập của ông C, Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đã đồng ý cấp cho ông C thẻ tín dụng JCB số 356480-7331 với hạn mức sử dụng là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), mục đích tiêu dùng cá nhân.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông C đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).
Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông C đã thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền 13.665.583đ (mười ba triệu sáu trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm tám mươi ba đồng), thứ tự thanh toán áp dụng theo Điều 20 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
Do ông C vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S), Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông C không có thiện chí trả nợ nên ngày 23/7/2020 Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông C và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu tại thời điểm này là 16.890.819đ (mười sáu triệu tám trăm chín mươi nghìn tám trăm mười chín đồng) sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S) và áp dụng lãi suất nợ quá hạn tính trên nợ gốc – số nợ quá hạn nêu trên (bằng 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn 1.7%) là 2.55%/tháng. Tính đến ngày 19/7/2024, ông C còn nợ Ngân hàng Thương mại Cổ phần S các khoản sau: Nợ gốc là 16.890.819đ (mười sáu triệu tám trăm chín mươi nghìn tám trăm mười chín đồng), lãi quá hạn là 20.932.506đ (hai mươi triệu chín trăm ba mươi hai nghìn năm trăm lẻ sáu đồng), tổng cộng là 37.823.325đ (ba mươi bảy triệu tám trăm hai mươi ba nghìn ba trăm hai mươi lăm đồng).
Do đó, Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện yêu cầu ông C phải thanh toán ngay cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S tổng số tiền còn thiếu của Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 15/11/2018 tính đến ngày 19/7/2024 là 37.823.325đ (ba mươi bảy triệu tám trăm hai mươi ba nghìn ba trăm hai mươi lăm đồng), gồm nợ gốc là 16.890.819đ (mười sáu triệu tám trăm chín mươi nghìn tám trăm mười chín đồng), lãi quá hạn là 20.932.506đ (hai mươi triệu chín trăm ba mươi hai nghìn năm trăm lẻ sáu đồng) và có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 20/7/2024 cho đến khi trả hết nợ theo mức lãi quy định tại Hợp đồng.
Ngân hàng Thương mại Cổ phần S1 yêu cầu cá nhân ông C có trách nhiệm thanh toán tiền sử dụng thẻ còn nợ theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 15/11/2018, ngoài ra không yêu cầu ai khác có trách nhiệm thanh toán khoản nợ nêu trên.
Bị đơn – ông Bùi NhưC đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến.
Theo kết quả xác minh ngày 19/6/2023 của Công an xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh tại Công văn số 1437/TAHBC ngày 17/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh về việc xác minh tình trạng cư

## Page 3

3 trú của bị đơn thì ông Bùi NhưC không có đăng ký thường trú, tạm trú, không thực tế cư trú tại B, tổ E, ấp B, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo Báo cáo số 130/BC-CAX ngày 20/6/2023 của Công an xã K, huyện V, tỉnh Nam Định thì ông Bùi NhưC không có đăng ký thường trú, tạm trú, không thực tế cư trú tại địa phương.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn – ông Trần GiaT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Ông.
Bị đơn – ông Bùi NhưC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên phát biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Thời hạn chuẩn bị xét xử chưa đảm bảo theo quy định tại khoản 1 Điều 196; khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại Điều 70; Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70; Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S. Về án phí: Ông C phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện yêu cầu ông Bùi NhưC trả số tiền còn nợ của Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 15/11/2018. Theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 15/11/2018 thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của ông C theo địa chỉ được ghi trong hợp đồng bằng văn bản nên được coi là “đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
điểm a, khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án. Căn cứ kết quả xác minh ngày 19/6/2023 của Công an xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh tại Công văn số 1437/TAHBC ngày 17/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh và Báo cáo số 130/BC -CAX ngày 20/6/2023 của Công an xã K, huyện V, tỉnh Nam Định thì ông C đã thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong hợp đồng mà không thông báo cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S biết về nơi cư trú mới theo quy định tại kho ản 3 Điều 40, điểm b

## Page 4

4 khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 nên được coi là cố tình giấu địa, trốn tránh nghĩa vụ đối với Ngân hàng Thương mại Cổ phần S . Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt đương sự: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn – ông Trần GiaT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn – ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ.
[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[3.1] Về yêu cầu bị đơn thanh toán nợ gốc:
[3.1.1] Căn cứ Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 15/11/2018 (gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 15/11/2018, Bản điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S) có chữ ký xác nhận của ông Bùi NhưC và đại diện Ngân hàng Thương mại Cổ phần S có cơ sở xác định ngày 15/11/2018 Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đã cấp thẻ tín dụng cho ông C với hạn mức sử dụng là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), mục đích để tiêu dùng cá nhân. Vi ệc giao kết Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 15/11/2018 giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần S và ông C là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên đã phát sinh hiệu lực.
[3.1.2] Căn cứ Bảng tóm tắt sao kê ngày 19/7/2024 thì trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông C đã thực hiện các giao dịch tính đến ngày 19/7/2024 với tổng số tiền là 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng), phí trễ hạn là 918.910đ (chín trăm mười tám nghìn chín trăm mười đồng), lãi là 24.317.506đ (hai mươi bốn triệu ba trăm mười bảy nghìn năm trăm lẻ sáu đồng), phí là 448.500đ (bốn trăm bốn mươi tám nghìn năm trăm đồng). Ông C đã thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền là 13.665.583đ (mười ba triệu sáu trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm tám mươi ba đồng). Sau khi trừ các khoản phải thanh toán theo thứ tự thanh toán được quy định tại Điều 20 Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S lần lượt là: Các khoản phí và/hoặc lãi của kỳ trước, giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước, giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước, các khoản phí và/hoặc lãi trong kỳ, giao dịch rút tiền mặt trong kỳ, giao dịch mua hàng hóa trong kỳ thì số tiền ông C còn nợ tính đến ngày 23/7/2020 là 16.890.819đ (mười sáu triệu tám trăm chín mươi nghìn tám trăm mười chín đồng). Do ông C vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 23/7/2020, Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông C1 chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu là 16.890.819đ (mười sáu triệu tám trăm chín mươi nghìn tám trăm mười chín đồng) sang nợ quá hạn là phù hợp với thỏa thuận của các bên tại Điều 23 của Bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ

## Page 5

5 tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S và quy định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017 nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S , buộc ông C có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền nợ gốc còn lại là 16.890.819đ (mười sáu triệu tám trăm chín mươi nghìn tám trăm mười chín đồng).
[3.2] Về yêu cầu bị đơn thanh toán nợ lãi: Căn cứ Quyết định số 4274/2019/QĐ-TTT ngày 26/12/2019 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S về việc ban hành biểu phí sản phẩm dịch vụ T1 phát hành tại Việt Nam; Điều 23 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S thì mức lãi suất trong hạn được áp dụng đối với Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 15/11/2018 là 1.7%/tháng và lãi suất quá hạn là 150% lãi suất được áp dụng, tương đương 2.55%/tháng (1.7%/tháng x 150%). Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đã chuyển số nợ gốc chưa thanh toán là 16.890.819đ (mười sáu triệu tám trăm chín mươi nghìn tám trăm mười chín đồng) sang nợ quá hạn từ ngày 23/7/2020, áp dụng mức lãi suất 2.55%/tháng được tính trên số nợ gốc tương ứng với thời gian vi phạm nghĩa vụ tính đến ngày 19/7/2024 là 20.932.506đ (hai mươi triệu chín trăm ba mươi hai nghìn năm trăm lẻ sáu đồng)
là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3.3] Về trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự: Về trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ dân sự: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S xác định chỉ yêu cầu ông C có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, không yêu cầu ai cùng với ông C thực hiện nghĩa vụ dân sự nêu trên. Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện ông C đã sử dụng số tiền vay để phục vụ nhu cầu cá nhân nên không buộc ai phải cùng có trách nhiệm liên đới đối với khoản nợ của ông N.
 [4] Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S , buộc ông C có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ phát sinh theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 15/11/2018 tính đến ngày 19/7/2024 là 37.823.325đ (ba mươi bảy triệu tám trăm hai mươi ba nghìn ba trăm hai mươi lăm đồng), gồm nợ gốc là 16.890.819đ (mười sáu triệu tám trăm chín mươi nghìn tám trăm mười chín đồng), lãi quá hạn là 20.932.506đ (hai mươi triệu chín trăm ba mươi hai nghìn năm trăm lẻ sáu đồng) và tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 20/7/2024 theo mức lãi suất quy định trong hợp đồng đã giao kết cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 của Nghị quyết Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S nên ông C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.891.166đ (một triệu tám trăm chín mươi mốt nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng); Ngân hàng Thương mại Cổ phần S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 91; Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017;
- Căn cứ vào Điều 40; Điều 277; Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
- Căn cứ vào Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án
- Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều các năm 2014, 2018, 2020, 2022, Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S.
Buộc ông Bùi NhưC có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S tổng số tiền còn nợ phát sinh theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 15/11/2018 tính đến ngày 19/7/2024 là 37.823.325đ (ba mươi bảy triệu tám trăm hai mươi ba nghìn ba trăm hai mươi lăm đồng), trong đó, nợ gốc là 16.890.819đ (mười sáu triệu tám trăm chín mươi nghìn tám trăm mười chín đồng)
và lãi quá hạn là 20.932.506đ (hai mươi triệu chín trăm ba mươi ha i nghìn năm trăm lẻ sáu đồng).
Kể từ ngày 20/7/2024 cho đến khi thi hành án xong, ông Bùi NhưC còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Bùi NhưC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.891.166đ (một triệu tám trăm chín mươi mốt nghìn một trăm sáu mươi sáu đồng).
Ngân hàng Thương mại Cổ phần S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 424.437đ (bốn trăm hai mươi bốn nghìn bốn trăm ba mươi bảy đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0042861 ngày 28/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 7

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều các năm 2014, 2018, 2020, 2022 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều các năm 2014, 2018, 2020; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại của Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều các năm 2014, 2018, 2020, 2022.
4. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày đương sự được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HồCh í Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự (03);
- Lưu: HSVA, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Nguyễn Thanh Thùy