Bản án số: 14/2018/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn T-T
Số: 14/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 24/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn T-T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 14/2018/HNGĐ-ST Ngày 24 – 8 -2018 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Ngọc Thảo Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Khoa Nam
 2. Ông Hà Xuân Thuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Ý – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long tham gia phiên tòa:
Ông Dương Xuân Chính – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 141/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2018 về “Ly hôn tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2018/QĐXX - ST ngày 18 tháng 7 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số11/2018/QĐST-HNGĐ ngày 08/8/2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1988 (Có mặt)
Bị đơn: Ông Lê Anh T, sinh năm 1984 (Vắng mặt)
Cùng trú tại: Thôn A, xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki ện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông Lê Anh T sau thời gian tìm hi ểu đã tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 25/11/2009 tại Ủy ban

## Page 2

nhân dân xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phư ớc và cùng chung sống tại thôn A, xã L.
Thời giang ần đây v ợ chồng bàT và ông T phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống nên hay cãi nhau, cu ộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Khoảng bốn năm trở lại đây, bàT và ông T đã sống ly thân, mặc dù hai bên gia đình đã hòa gi ải nhiều lần nhưng bàT thấy rằng có tiếp tục kéo dài cuộc sống hôn nhân cũng không hạnh phúc. Vì v ậy, bàT yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bàT được ly hôn với ông Lê Anh T.
Về con chung: Trong quá trình chung s ống, bàT và ông T có 02 người con chung là Lê BảoN , sinh ngày 29/3/2010 và LêNg ọc Bảo H , sinh ngày 01/01/2013. BàT có nguy ện vọng đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung là Lê Ngọc Bảo H cho đến khi H thành niên đủ 18 tuổi, giao con chung là Lê BảoN cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khiN thành niên đủ 18 tuổi. BàT không cấp dưỡng nuôi con chung và bàT không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
VềT sản chung và nợ chung: Không có nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 04/6/2018, ông Lê Anh T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông T trình bày việc kết hôn giữa ông T và bàT là tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 25/11/2009 tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phước. Trong quá trình chung sống, ông T thừa nhận vợ chồng có cãi nhau và đã sống ly thân đư ợc khoảng bốn năm, không ai quan tâm đến ai. Tuy nhiên ông T không đồng ý ly hôn vì ông T cho rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng ông T không trầm trọng đến nỗi phải ly hôn.
Về con chung: Trong quá trình chung s ống, ông T và bàT có 02 người con chung là Lê BảoN , sinh ngày 29/3/2010 và LêNg ọc Bảo H , sinh ngày 01/01/2013. Ông T có nguy ện vọng đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng 02 con chu ng, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.
VềT sản chung vàn ợ chung: Không có nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lê Anh T có đơn xin giải quyết vắng mặt (Đơn đề ngày 04/6/2018) và ông T được Tòa án nhi ều lần triệu tập hợp

## Page 3

lệ vào các buổi làm việc nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát:

 - Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét x ử: đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử theo thủ tục vắng mặt của bị đơn.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 8, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1Điều 227 Bộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12-2016 chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các T liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:
[1] Đây là v ụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự .
Bị đơn có đơn xin gi ải quyết vắng mặt nên căn c ứ khoản 1 Đi ều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Về nội dung:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Lê Anh T sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 25/11/2009 tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã P, tỉnh Bình Phước. Đây là hôn nhânh ợp pháp.
Sau khi kết hôn, v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến thường xuyên cãi nhau, ông T và bàT đều thừa nhận vợ chồng đã sống ly thân

## Page 4

được khoảng bốn năm và trong quá trình sống ly thân không ai quan tâm đến ai.
Qua xác minh tại địa phương nơi bàT và ông T chung sống trước đây thì đư ợc biết thực tế giữa bàT và ông T có mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Thay nhậu say rồi v ề nhà đập phá đ ồ đạc trong gia đình và cách đây kho ảng 02 năm bàT đã không sống chung với ông T tại địa phương nữa. Như vậy, mâu thuẫn giữa bàT và ông T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn ThịT là có căn cứ nên cần được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân & gia đình 2014 xử cho bàT được ly hôn với ông Lê Anh T.
Đối với ý kiến ông T về việc không đồng ý ly hôn với bà Nguyễn ThịT vì cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không trầm trọng đến nỗi phải ly hôn, xét thấy ông T có thừa nhận vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài, không ai quan tâm đến ai, bản thân ông T cũng không có biện pháp hay việc làm gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng lại. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận ý kiến của ông T về việc ông T không đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị T.
 [3] Về con chung: Trong quá trình chung s ống, ông T và bàT có 02 người con chung là Lê BảoN , sinh ngày 29/3/2010 và LêNg ọc Bảo H , sinh ngày 01/01/2013. Xét nguyện vọng của bà T, ông T và cháuN cũng như điều kiện, khả năng chăm sóc con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao cho mỗi người trực tiếp nuôi dư ỡng một con chung cho đến khi con chung thành niên đ ủ 18 tuổi sẽ đảm bảo việc nuôi d ạy, chăm sóc con đư ợc tốt nhất. Cháu Nam được ông T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc từ khi bà T, ông T sống ly thân đến nay và nay cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống với cha ru ột nên cần giao cháu Nam cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nam thành niên đủ 18 tuổi; đối với cháu Hân là con gái rất cần được sự quan tâm, chăm sóc trực tiếp từ mẹ ruột nên cần giao cháu Hân cho bàT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Hân thành niên đủ 18 tuổi.
Đối với nguyện vọng của ông T muốn được trực tiếp nuôi dư ỡng hai con chung, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo kết quả xác minh tại địa phương thì ông T không có nghề nghiệp ổn định, thường xuyên say x ỉn, từ trước đến nay phải nhờ ông bàn ội phụ chăm sóc hai cháu Nam và Hâ n; đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án, ông T không cung cấp cho Tòa án bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào nhằm

## Page 5

chứng minh đư ợc nếu giao hai con chung cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng là tốt nhất cho sự phát triển của các con chung . Vì v ậy, Hội đồng xét x ử không chấp nhận nguyện vọng của ông T về con chung.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàT và ông T đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] VềT sản chung: BàT và ông T đều trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: BàT và ông T đều trình bày không có nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[7] V ề án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Căn c ứ khoản 4 Đi ều 147 BLTTDS 2015 và kho ản 5 Đi ều 27 NQ s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án bà T phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo Biên lai thu s ố 0005947 ngày 19/4/2018 của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, kho ản 1 Đi ều 35, kho ản 1 Đi ều 39, kho ản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 14; Khoản 2 Điều 53; Đi ều 58; Đi ều 81; Đi ều 82; Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí -lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Lê Anh T.
[2] Về con chung: Giao con chung Lê Bảo N, sinh ngày 29/3/2010 cho ông T trực ti ếp nuôi dư ỡng cho đến khi con chung thành niên đ ủ 18 tuổi. Giao con chung LêNg ọc Bảo H, sinh ngày 01/01/2013 cho bàT trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi.
Bà T, ông T không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Bà T, ông T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở.

## Page 6

Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi ngư ời có yêuc ầu được quy định tại Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể thay đổi về việc cấp dưỡng.
[3] Về án phí dânsự sơ th ẩm: Nguyên đơn - Bà Nguyễn ThịT phảich ịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bàT đã nộp theo Biên lai thu số 0005947 ngày 19/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn cóm ặt, có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, k ể từ ngày tuyên án 24/8/2018, b ị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.
 “Trường hợp Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Phước Long;
- THA DS TX P.Long
- Các Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Đoàn Ngọc Thảo