Bản án số: 02/2025/HS-ST
bị cáo Nguyễn Thanh T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015
Số: 02/2025/HS-ST
Ngày: 03/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 02/2025/HS-ST Ngày 03 – 01 – 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trí Dũng
2. Ông Đặng Văn Ẩn
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc T – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Trường An - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 381/2024/TLST-HS, ngày 25 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 360/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh T (Tên gọi khác: T Nhỏ); Giới tính: Nam; Sinh năm 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi thường trú: F13/16 Ấp 61 (Tổ 8, Ấp 6A cũ), xã A, huy ện B , Thành phố Hồ Chí Minh . Nơi cư trú: Như trên ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu V và bà Nguyễn Thị Th; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không.
Tiền án : Ngày 06/4/2021, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” theo Bản án s ố 65/2021/HS-ST. Bị cáo kháng cáo. Ngày 25/10/2021, Tòa án nhân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm, tuyên y án sơ th ẩm. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 17/12/2021 và đóng án phí hình sự sơ thẩm và hình sự phúc thẩm ngày 30/9/2022.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2024. (có mặt)
* Bị hại:
1/ Ông Kiều K, sinh năm 1995 (vắng mặt)
Nơi cư trú: F3/23 Ấp 6C, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Ông Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1996 (vắng mặt)
Nơi thường trú: A8/19T, Ấp 1B, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đỗ Huy Hoàng N , sinh năm 1970; Nơi cư trú: 242/47/39-41 đường N, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 gi ờ ngày 19/11/2022, Nguyễn Thanh T đi đến quán Sài Gòn Xưa, địa chỉ F12/29P, Tổ 15, Ấp 5A, xã A, huyện Buống bia cùng một số người bạn trong phòng VIP Chi Lê. Cùng thời điểm đó, K và Nguyễn Hoàng P cùng với một số người bạn dự tiệc sinh nhật của ông Đỗ Huy Hoàng N ở ngoài sảnh của quán.
Đến khoảng 21 gi ờ cùng ngày, nhóm cuảT nghỉ uống bia, do không còn đ ủ tiền trả cho quán với số tiền là 1.500.000 đồng nên T kêu nhân viên quán nói với ông N choT thế chấp lại chiếc xe mô tô để trả phần tiền còn thiếu. Khoảng 10 phút sau, ông N có nhờP cầm số tiền 1.500.000 đồng vào đưa choT và nói vớiT là của ông N đưa. T lấy số tiền 1.500.000 đồng trả tiền cho nhân viên quán rồi đi ra ngoài sảnh của quán thì gặp Hiếu (không rõ lai lịch) đang ngồi uống bia cùng với P, N, ông N và một số người khác. Hiếu rủT cùng vào ngồi uống bia chung. Trong lúc uống bia, P nhắc đến vi ệc T nợ ông N số tiền 1.500.000 đ ồng, T nói “Giờ sao, muốn gì?”. Do bực tức, P dùng tay đấm, chân đá vào ngườiT nhưng không gây ra thương tích gì, cùng lúc này K cầm ly thủy tinh u ống bia đập vào đầuT gây thương tích chảy máu thì được mọi người can ra.
Khoảng 02 phút sau, dot ức giận việc bịP vàN đánh nên T lấy con dao tự chế dài khoảng 10 cm, mũinh ọn được gắn trong chùm chìa khóa xe treo ở thắt lưng ra cầm trên tay phải rồi xông đến gần chỗP đang đứng để đâm P thì bịP dùng chân đá làm T ngã xuống nền gạch. T liền đứng dậy cầm dao đâm vào vùng trán trái, hông trái, dư ới cánh tay trái, đùi trái, b ả vai trái cuảP và đâm vào tayc uảN gây thương tích. Sau đó , được mọi người can ngăn nên P bỏ đi đến phòng khám trên đường Võ Văn Vân đi ều trị vết thương, N bỏ về nhà, còn T ngồi lại tại quán và được ông N băng bó vết thương.
Sau khi về nhà, do còn tức giận nên N lấy một khẩu súng pháo (trong ổ đạn có 01 viên đ ạn) quay trở lại quán thì gặp T trong quán, N bắn 01 phát chỉ thiên, đồng thời tiến lại gần T. T lấy ly bia bằng thủy tinh cầm trên tay phải đập vào đầu N 01 cái làm vỡ ly bia, tay tráiT chụp lấy khẩu súng cuảN đang cầm và giằng co làm gãy khẩu súng. Lúc này, mọi người vào can ngăn thìT chụp lấy cái chén bằng sành đập vào đầuN gây thương tích choN ở đầu và tai trái rồiT bỏ đi. N cầm theo thân súng đi v ề, trên đư ờng về, N vứt thân súng ở đường Quách Điêu rồi đi đến phòng khám Bảo Đức điều trị thương tích chung với P. Còn T đi đến phòng khám đa khoa Gia Định trên đường Vĩnh Lộc điều trị thương tích. Sau đó, em ruột cuảT là ông Nguyễn Phương Tiến đã trình báo Công an xã A lập hồ sơ ban đầu, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh để điều tra, xử lý.
Qua truy xét, Cơ quan công an đãm ời K, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Hoàng P lên làm việc thì cả ba khai nhận toàn bộ sự việc như trên.

## Page 3

I) Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 474/TgT.23 ngày 07/7/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y t ế Thành phố Hồ Chí Minh đối với Nguyễn Thanh T xác định:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định :
*Theo Toa thuốc của Phòng khám đa khoa Gia Định khám ngày 19/11/2022 và Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập ngày 20/11/2022:
Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn các sẹo tại:
+ Vùng trán trái ngoài tóc kích thước 1,1x(0,1-0,2)cm.
 + Vùng trán phải trong tóc kích thước 1 x 0,3cm, còn chỉ khâu.
+ Vùng trán phải ngoài tóc kích thước 2 x 0,2cm;
+ Vùng trán đỉnh phải kích thước 3,5 x (0,1-0,3)cm;
+ Vùng đỉnh giữa kích thước 1,6 x 0,1cm;
Các thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn, vật có cạnh sắc,vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động gây ra.
+ Vùng đỉnh sau kích thước 4 x 0,4 cm;
Thương tích do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động gây ra.
+ Bờ ngoài ngón I bàn tay phải kích thước 1,4x0,2cm;
+ Lòng bàn tay phải kích thước 3x0,15cm;
+ Bờ ngoài ngón II bàn tay phải kích thước 1,5x0,1cm;
+ Mặt lòng ngón V bàn tay phải kích thước 0,5x0,1cm;
+ Mặt ngoài 1/3 giữa đùi phải kích thước 2,5x0,2cm.
Năm thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn, vật có cạnh sắc tác động gây ra.
2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỷ lệ thương tích cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15% .
3. Kết luận khác:
- Tất cả thương tích trên không gây nguy hiểm đến tính mạng.
- Ly thủy tinh, con dao không thu gi ữ được, không đ ủ cơ sở trả lời câu hỏi của Cơ quan điều tra.”
Công văn số 474-GT/TgT.23 ngày 21/9/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh giải thích kết quả giám định của Nguyễn Thanh T xác định:
“Theo bản Kết lu ận giám định pháp y s ố 474-GT/TgT.23 của đương s ự Nguyễn Thanh T, sinh năm 1995:
- Hai vết thương vùng trán trái ngoài tóc và trán phải ngoài tóc: Cót ỷ lệ 03% mỗi vết.
- Vết thương vùng đỉnh sau: Có tỷ lệ 02% .
- Tám vết thương còn lại: Có tỷ lệ 01% mỗi vết.
Cộng các tỷ lệ trên theo thông tư 22/2019/TT-BYT là: 15%”.

## Page 4

II) Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 485/TgT.23 ngày 12/7/2023 của Trung pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với Nguyễn Hoàng P xác định:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định :
*Theo Toa thu ốc của Phòng khám y dư ợc Bảo Đức khám ngày 19/11/2022 và Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập ngày 20/11/2022:
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:
+ Một sẹo vùng trán trái ngoài tóc kích thước 0,8x0,5cm.
Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn, vật có cạnh sắc, vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động gây ra.
+ Một sẹo vùng thượng vị lệch trái kích thước 1,5x0,15cm.
+ Một sẹo vùng hông trái kích thước 1,6x0,15cm.
+ Một sẹo vùng bả vai trái kích thước 2,2x0,4cm.
+ Hai sẹo mặt ngoài cánh tay trái kích thước 1,5x0,2cm và 1,1x0,5cm.
+ Một sẹo mặt sau 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 1,3x0,2cm.
+ Một sẹo mặt trước 1/3 trên đùi trái kích thước 9,7x (0,3-0,5)cm.
+ Một sẹo mặt ngoài gối trái kích thước 7,2x(0,2-0.5)cm.
2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12%.
3. Kết luận khác:
- Các thương tích trên do vật s ắc, vật sắc nhọn hoặc vật cóc ạnh sắc tác động gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng.”.
III) Bản kết lu ận giám định pháp y về thương tích s ố 866/TgT.23 ngày 08/12/2023 của Trung pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với K xác định:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn :
+ Các vết có chỉ khâu tại:
○ Vùng đỉnh trái kích thước 3x0,1cm.
Có tỷ lệ 01% .
Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh tác động gây ra.
○ Vùng sau tai trái có hai vết kích thước 1,5x0,05cm và 2,7x0,1cm.
Có tỷ lệ 01% mỗi vết.
Hai thương tích trên do vật sắc, sắc nhọn hoặc vật có cạnh tác động gây ra.
○ Vành tai trái có hai vết kích thước 1,2x0,05cm và 2x0,1cm.
Có tỷ lệ 01 % mỗi vết.
Hai thương tích trên do vật sắc, sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.
○ Vùng má trái kích thước 2x0,1cm.
Có tỉ lệ 03%.

## Page 5

Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn, vật có cạnh sắc tác động gây ra.
+ Hai vết xư ớc da đang đóng màym ặt sauc ẳng tay phải kích thư ớc 2,2x0,1cm và 5x0,1cm.
Có tỷ lệ lần lượt là 0,5% và 01% . Hai thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.
2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 09%.
3. Kết luận khác:
- Tất cả các thương tích trên không gây nguy hiểm đến tính mạng.”.
IV) Bản kết luận giám định số 3894/KL- KTHS Ngày 20/4/2023, Phòng k ỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định:
“- Ổ quay gửi giám định là buồng chứa đạn của loại súng ngắn ổ quay.
- Vỏ đạn gửi giám định là v ỏ đạn đã qua s ử dụng của loại đạn thể thao cỡ 5,6mm x 15,6mm.
- Đối tượng gửi giám không phải là vũ khí quân dụng, không thuộc nhóm vũ khí nên trong luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, K, Nguyễn Thanh T và Nguyễn Hoàng P đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như trên , phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, T còn khai nhận trong lúc cầm dao đâm P và N, con dao này còn gây thương tích choT ở bàn tay phải (có tỷ lệ 04%).
Đối với K bị xử phạt 04 (b ốn) năm tù và Nguyễn Hoàng P bị xử phạt 03 (năm) 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án sơ thẩm số 209/2023/HS-ST ngày 23/8/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh . Riêng Nguyễn Thanh T bỏ trốn, nên ngày 13/6/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh ra Quy ết định truy nã. Ngà y 14/7/2024, Nguyễn Thanh T đến Công an xã A đầu thú Cáo trạng số 355/CT-VKS ngày 21/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố . Bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo không tranh luận và lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù;

## Page 6

Về dân sự: Nguyễn Hoàng P và K làm đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự, không yêu cầu Nguyễn Thanh T bồi thường thiệt hại; Nguyễn Thanh T làm đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự và không yêu cầu K, Nguyễn Hoàng P bồi thường tiền điều trị thương tích.
Về vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án sơ thẩm số 209/2023/HS-ST ngày 23/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của các bị cáo như sau:
Vào ngày 19/11/2022, tại địach ỉ F12/29P, Tổ 15, Ấp 5A, xã A, huy ện B , Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thanh T đã có hành vi s ử dụng daot ự chế, ly thủy tinh và chén sành đâm, đánh gây thương tích cho Nguyễn Hoàng P với tỷ lệ tổn thương cơ thể 12% và gây thương tích cho K với tỷ lệ tổn thương cơ thể 09%.
Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Thanh T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú và được các bị hại có đơn đề nghị bãi nại cho bị cáo và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Bị cáo có 01 ti ền án v ề tội “C ố ý làm hư hỏng tài s ản” theo Bản án s ố 65/2021/HS-ST chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này được xem là “Tái ph ạm”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Hoàng P và K làm đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình s ự, không yêuc ầu Nguyễn Thanh T bồi thường thiệt hại; Nguyễn Thanh T làm đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự và không yêu cầu K, Nguyễn Hoàng P bồit hường tiền đi ều trị thương tích. Do đó, Hội đồng xét xư không xem xét.
[5] Xử lý vật chứng: Đã được xử lý tại Bản án sơ thẩm số 209/2023/HS-ST ngày 23/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T : 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2024.
2. Căn cứ vào các Điều 135, 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và l ệ phí; Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Căn cứ Điều 331, Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND TP.HCM;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Bị cáo; đương sự; bị hại;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam Chí Hòa; Trại giam T30;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Chánh;
- Lưu: Vp, Hồ sơ vụ án (TP. Lâm).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thanh Lâm