Bản án số: 17/2018/HS-ST
Bản án HS - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 17/2018/HS-ST
Ngày: 15/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 17/2018/HS-ST Ngày 15 tháng 03 năm 2018.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Hồng Thắm Ông Điểu Phương
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Bạo - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thị xã Phước Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2018/TLST - HS ngày 22 tháng 02 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử 11 /2018/QĐXXST – HS ngày 05 tháng 03 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Cao V (tên gọi khác: Toàn ), năm sinh: 1989; Nơi sinh:
Bình Phước; Trú tại: Khu phố B, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; con ông Nguyễn Đức H,sinh năm: 1955 và bà Nguyễn Thị M,sinh năm:
1955; Bịc ó có 01 người em, sinh năm 1992; bị cáo có vợ tên Trang Bảo V , sinh năm 1995 và 02 người con sinh năm 2013 và năm 2017; Tiền sự, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2017 cho đến nay.
Người bào chữa cho bị cáo V là ông Lê Văn N – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sự XN, Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước. (có mặt)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Trang Bảo V, sinh năm 1995.
(có mặt)
Địa chỉ: Khu phố B, phường L, thị xã Phước Long, tỉnh Bình phước.
Người làm chứng:
- Chị Nguyễn Thị Hoài M, sinh năm 1995. (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố S, phường S, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
- Anh Trần Minh Nhật T, sinh năm 1983. (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố B, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 15/10/2017 Nguyễn Cao V gặp một người bạn tên T (không rõ họ, địa chỉ và là người nghiện ma túy) tại nhà của V ở Khu phố B, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước. Trong lúc nói chuyện với nhau thìT cho biết: Bán ma túy lợi nhuận cao và kêu V về Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy về bán, T sẽ giới thiệu con nghiện đến mua.
Vào khoản 18 giờ 0 0 phút ngày 16/10/2017 Nguyễn Cao V đón xe khách xuống bến xe Miền Đông Thành phố Hồ Chí Minh và đưa 4.000.000đ cho một người chạy xe ôm (không rõ họ, địa chỉ) nhờ mua ma túy, người này đồng ý mua ma túy cho V và để lại giấy tờ xe làm tin. Khoảng 20 phút sau thì người này quay lại đưa cho V một cục ma túy, V mang cục ma túy về lại thị xã Phước Long. Về tới nhà, V chờ vợ đi ngủ và lấy dụng cụ, ống hút màu trắng phân nhỏ cục ma túy thành 48 tép, số còn lại cắt nhỏ quấn vào hai cuộn giấy thiếc và để ở trên bàn trong phòng ngủ.
Sáng ngày 17/10/2017, Nguyễn Cao V lấy 04 tép ma túy ra để trên bàn trước phòng khách. Khoảng 08 giờ 30 phút có Nguyễn Thị HoàiM (tên gọi khác H) đến gặp V hỏi mua ma túy, V đồng ý và bán choM 01 tép với giá 200.000đ. KhiM đi ra khỏi khu vực nhà của V, thì bị Công an thị xã Phước Long tiến hành kiểm traM phát hiện: Trên người cuảM có 01 ống nhựa, màu trắng được bịt kín 02 đầu, M khai bên trong có ma túy vừa mua của V nên lập biên bản tạm giữ và niêm phong.
Đến khoảng 09 giờ 00 phút thì có Nguyễn Văn S đến gặp V và hỏi mua ma túy, V đồng ý bán với giá 200.000đ/01 tép, S đưa 01 ngón tay ra hiệu (tức mua 01 tép) và khi V cầm 01 tép ma túy ra đứng trước cửa nhà đưa cho S thì bị lực lượng Công an thị xã Phước Long kịp thời phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ số ma túy thu giữ của V để xác minh, làm rõ.
Qua khám xét khẩn cấp nơi ở của V, phát hiện:
- Trước nhà có 01 đoạn ống nhựa màu trắng (là tép ma túy V làm rơi xuống đất khi bị bắt);
- Tại bàn phòng khách có 03 đoạn ống nhựa;
- Phòng ngủ số 02 trên bàn trang điểm có 43 đoạn ống nhựa;
- 02 cục được quấn bằng giấy thiếc (bỏ trong bịt nilon);
- 01 bịch nilon bên trong có chất màu trắng.
 Số ống nhựa, bịch và chất nêu trên được lập biên bản tạm giữ, niêm phong theo quy định.
Ngoài ra còn tạm giữ của V: 01 cân tiểu ly; 01 bật lửa ga màu trắng; 01 cây kéo màu trắng; 01 điện thoại di động, loại 1110i, màu trắng đen; 40 ống hút màu trắng và số tiền: 10.430.000 đồng.
Theo kết luận giam định số 5 03/GĐ ngày 19/10/2017của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
- Phong bì 1 (ký hiệu M) có trọng lượng là 0,0772 gam, là Heroin;
- Phong bì 2 (ký hiệu M1) có trọng lượng là 0,2238 gam, là Heroin;
- Phong bì 3 (ký hiệu M2) có trọng lượng là 0,0810 gam, là Heroin;
- Phong bì 4 (ký hiệu M3)
+ Có trọng lượng là 0,9264 gam, là Heroin;
+ Có trọng lượng là 0,1113 gam, là Ketamin;

## Page 3

+ Có trọng lượng là 3,3138 gam, là Heroin.
Heroin làch ất ma túy nằm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Ketamin là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 35, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Tổng trọng lượng Heroin của Nguyễn Cao V bị Công an thị xã Phước Long thu giữ ngày 17/10/2017 là: 4,6222 gam và 0,1113 gam Ketamin; (riêng tép Heroin mà Nguyễn Thị HoàiM mua của Nguyễn Cao V có trọng lượng là: 0,0772 gam)
 Tại bản cáo trạng số 16/CT - VKS ngày 22 tháng 02 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Cao V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Cao V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo đang nuôi hai con nhỏ , vợ bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo lao động chính trong gia đình đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 , điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 , Điều 38 , 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Cao V từ 05 năm đến 06 năm tù.
Về vật chứng:
Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủ y, gồm: 4,6992 gam Heroin ; 0,1113 Ketamin; 01 cân tiểu ly; 01 bật lửa ga màu trắng; 01 cây kéo màu trắng; 40 ống hút màu trắng.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động, loại 1110i, màu trắng đen của Nguyễn Cao V là những công cụ dùng vào việc phạm tội.
Số tiền 10.430.000VNĐ (mười triệu bốn trăm bach ục ngàn đồng) tạm giữ của bịc áo Nguyễn Cao V ; trong đó có 200.000 đồng do bán ma túy mà có cần tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước; số tiền còn lại: 10.230.000 đồng trả lại cho vợ bị cáo là Trang Bảo V.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Thống nhất quan điểm truy tố của vị đại diện viện kiểm sát, Luật sự cho rằng bị cáo phạm tội do bộc phát, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo thường xuyên ốm đau, bị cáo hiện đang nuôi hai con nhỏ, bản thân bị cáo là bộ đội phục viên, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, gia đình ông bà nội có công với cách mạng, có chú ruột là Nguyễn ĐứcH là Liệt sĩ được nhà nước công nhận và được tặng nhiều huân, huy chương nên việc quyết định hình phạt cho bị cáo cần cân nhắc tính giáo dục khi xem xét quyết định hình phạt.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
Đối với số tiền 10.230.000 đồng Luật sư đề nghị trả lại cho vợ củ a bị cáo là Trang Bảo V.

## Page 4

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Phước Long, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tr a, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Cao V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố đối với bị cáo, phù hợp với lời khai của người làm chứng, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , Luật sự bào chữa cho bị cáo về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở khẳng định: Do mục đích tư lợi cá nhân nên vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 16/10/2 017 Nguyễn Cao V đón xe khách xuống bến xe Miền Đông, đến nơi bị cáo đưa 4.000.000 đồng cho một người chạy xe ôm (không rõ họ, địa chỉ) nhờ mua ma túy, sau khi mua ma túy về tới nhà, V chờ vợ đi ngủ và lấy dụng cụ, ống hút màu trắng phân nhỏ cục mat úy thành 48 tép, số còn lại cắt nhỏ quấn vào hai cuộn giấy thiếc và để ở trên bàn trong phòng ngủ.
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 17/10/2017 có Nguyễn Thị HoàiM (tên gọi khác H) đến gặp V hỏi mua ma túy, V đồng ý và bán choM 01 tép với giá 200.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày có Nguyễn Văn S đến gặp V và hỏi mua ma túy, V đồng ý bán với giá 200.000đ/01 tép, S đưa 01 ngón tay ra hiệu (tức mua 01 tép) và khi V cầm 01 tép ma túy ra đứng trước cửa nhà đưa cho S thì bị lực lượng Công an thị xã Phước Long kịp thời phát hiện bắt quả tang.
Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Cao V đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 194 của Bộ luật hình sự 1999.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người đã thành niên nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật xử lý. Nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân , muốn có tiền sử dụng bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Trọng lượng ma túy bị cáo mua về để bán lại là 4,8105 gam (Trong đó có 4,6222 gam Heroin và 0,1113 gam Ketamin ). Do bị cáo đã thực hiện hành vi bán ma túy nhiều lần nên Viện kiểm sát Nhân dân thị xã Phước Long truy tố bị cáo Nguyễn Cao V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự 1999, là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét tính chất hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương, là nguyên nhân gây ra các bệnh tật và tệ nạn xã hội kh ác. Do vậy, cần phải xử bị cáo mức án thật nghi êm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 5

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khă n, hiện nay bị cáo đang nuôic on nhỏ, vợ bị cáo không có nghề nghiệp, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bản thân bị cáo là bộ đội phục viên, gia đình ông bà nội là gia đình có công với cách mạng, có chú ruột là Nguyễn Đức Hành là liệt sỹ được nhà nước công nhận và được tặng huân , huy chương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần xem xét khi lượng hình. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 vì vậy cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là phù hợp.
Đối với đối tượng là người đàn ông hành nghề chạy xe ôm đã bán ma túy cho Nguyễn Cao V do không xác minh được nhân thân lai lịch nên Cơ quan CSĐT công an thị xã Phước Long đã tách ra khỏi vụ án đ ể tiếp tục điều tra, xử lý sau nên HĐXX không đề cập xử lý.
Đối với Nguyễn Thị HoàiM và Nguyễn Văn S là người đã mua ma túy của Nguyễn Cao V vào ngày 17/10/2017 để sử dụng, quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ ma túy cuảM và S những không đủ định lượng để xử lý hình sự nên đã xử lý hành chính, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Đối với đối tượng tên T là bạn của V qua lời khai của V do không xác định được nhận thân lại lịch nên HĐXX không đề cập xử lý.
 [4]. Về vật chứng vụ án:
Đối 4,6992 gam Heroin; 0,1113 Ketamin; 01 cân tiểu ly; 01 bật lửa ga màu trắng; 01 cây kéo màu trắng; 40 ống hút màu trắng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động, loại 1110i, màu trắng đen của Nguyễn Cao V là những công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ.
Đối số tiền 200.000 đồng (Trong số tiền 10.430.000 đồng tạm giữ của V) do bị cáo mua bán ma túy mà có cần tịch thu sung quỹ.
Đối với số tiền 10.230.000 đồng là tiền bị cáo mượn về cho chị Trang Bảo Vân (là vợ của bị cáo) về quê không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho chị Vân.
Về quan điểm của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Đối với đề nghị của Luật sư bào chửa cho bị cáo có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Về á n phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Cao V phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 , Điều 54 của Bộ luật hình sự năm

## Page 6

2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và điểm 1 mục I danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Cao V (T) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
[2]. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao V (T) 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2017.
[3]. Về vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 4,6992 gam Heroin; 0,1113 Ketamin; 01 cân tiểu ly; 01 bật lửa ga màu trắng; 01 cây kéo màu trắng; 40 ống hút màu trắng.
Tịch thu sũng nhà nước 01 điện thoại di động, loại 1110i, màu trắng đen và số tiền 200.000 đồng.
Trả lại cho chị Trang Bảo Vân số tiền 10.230.000 đồng (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0003525 ngày 14/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước).
[4]. Về án phí hình s ự sơ thẩm : Bị cáo Nguyễn Cao V phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi Nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XƯ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh Bình Phước
- CA thị xã Phước Long;
- VKS thị xã Phước Long
- THA thị xã Phước Long; (đã ký)
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;
- THAHS thị x Phước Long;
- HSVA Lưu. LÊ THỊ BÌNH