Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 4783/2024/QĐ-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa H-H
Số: 02
Ngày: 24/02/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: - Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị Thu H. - Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Lương Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tỉnh Ông Nguyễn Thế Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Mai - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 01 năm 2025 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai v ụ án đã thụ lý số: 464/2024/TLPT-DS ngày 01 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm s ố: 173/2024/DS-ST ngày 1 7 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bến Tre bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 4783/2024/QĐ-PT ngày 28 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1962;
Địa chỉ: Số 44B khu phố A, phường K thành phố T, tỉnh Bến Tre.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
+ Bà Nguyễn Thị Diễm C, sinh năm 1983; (vắng mặt)
+ Bà Nguyễn Thị Loan T, sinh năm 1997; (có mặt)
Cùng địa chỉ: Số 167D3 ấp A, xã M, thành phố T, tỉnh Bến Tre (theo văn bản ủy quyền ngày 01/7/2024).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1955;
Địa chỉ: Số 7/3 Trần Quốc Tuấn, khu phố C, phường D, thành phố T, tỉnh Bến Tre.
- Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1965. Địa chỉ: Số 492C3 khu phố M, phường K, thành phố T, tỉnh Bến Tre TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 02/2025/DS-PT Ngày: 02/01/2025 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

(theo văn bản ủy quyền ngày 27/8/2024).
* Người kháng cáo: Bà Lê Thị Thu H là nguyên đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm;
* Theo đơn khởi kiện, tài li ệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án , lời trình bày trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa , người đại diện theo ùy quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Loan Ttrình bày:
Do có quanh ệ quen biết nên t ừ ngày 02/3/2009 đến ngày 30/4/2012, bà Lê Thị Thu H có cho bà Nguy ễn Thị NgọcH vay tiền nhiều lần, việc vay ti ền được lập thành biên nhận, lãi suất hai bên tự thỏa thuận. Cụ thể như sau:
- Ngày 02/3/2009, bà H cho bà H vay 8.000.000 đồng, không có lãi suất.
- Ngày 25/11/2009, bà H cho bà H vay 10.000.000 đ ồng, không có lã i suất.
- Ngày 28/12/2009, bà H cho bà H vay 10.000.000 đ ồng, không có lãi suất.
- Ngày 17/01/2010, bà H cho bà H vay 5.000.000 đồng, không có lãi suất.
- Ngày 10/01/2011, bà H cho bà H vay 13.000.000 đ ồng, không có lãi suất.
- Ngày 19 /11/2012, bà H cho bà H vay 65.000.000 đ ồng, lãi su ất 2%/tháng, bà H chưa trả lãi cho bà H.
 Tổng số tiền bà H vay của bà H là 111.000.000 đồng, bà H hứa với bà H đến ngày 30/4/2012 s ẽ trả. Đến thời hạn trả, mặc dù bà H đã nhiều lần yêu cầu nhưng bà H không thực hiện. Vì v ậy, bà Lê Thị Thu H khởi kiện yêuc ầu bà Nguyễn Thị NgọcH trả số tiền đã vay là 111.000.000 đ ồng, không yêu cầu tính lãi.
* Theo các tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là bà Nguyễn Thị Bích H trình bày:
Trước đây, do có quan hệ bạn bè nên bà H nhiều lần vay tiền của bà H, bà H thừa nhận chữ ký, chữ viết trong các giấy biên nhận tiền do bà H cung cấp là của bà H. Tuy nhiên, trư ớc đây bà H đã khởi kiện bà H trả tiền vay với tổng số tiền 896.594.912 đồng và đã được giải quyết bằng Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 27/2022/QĐST-DS ngày 28/7/2022 với thỏa thuận bà H phải trả cho bà H số tiền 400.000.000 đồng. Quyết định này đã có hiệu lực pháp luật, đã thi hành án xong và hi ện nay bà H không còn nợ bà H. Vì vậy, nay qua yêu cầu khởi kiện của bà H thì bà H không đồng ý.
Do hòa giải không thành nên Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bến Tre

## Page 3

đưa vụ án ra xét xử.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 173/2024/DS-ST ngày 17/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bến Tre đã quyết định:
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thu H về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị NgọcH trả số tiền vay 111.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề án phí dân s ự sơ th ẩm, quyền kháng cáo của các đương sự, quyền yêu cầu thi hành án.
Ngày 27/9/2024, nguyên đơn bà Lê Thị Thu H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
* Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Loan T trình bày:
 Nguyên đơn bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà H phải trả cho bà H số tiền 111.000.000 đồng vì số tiền này không nằm trong Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 27/2022/QĐST-DS ngày 28/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bến Tre.
* Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Nguyễn Thị Bích H trình bày:
Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 * Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử phúc thẩm và đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 173/2024/DS-ST ngày 17/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bến Tre.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng, xét kháng cáoc ủa nguyên đơn bà Lê Thị Thu H và đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa nguyên đơn bà Lê Thị Thu H còn trong thời hạn luật định nên được Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre tiến hành thụ lý,

## Page 4

giải quyết theo thủ tục phúc thẩm theo quy định tại Điều 285, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Bà Lê Thị Thu H căn cứ vào các biên nhận lập ngày 02/3/2009, ngày 25/11/2009, ngày 28/12/2009, ngày 17/01/2010, ngày 10/01/2011 và ngày 19/11/2012 để yêu cầu bà Nguy ễn Thị NgọcH phải trả cho bà H số tiền tổng cộng là 111.000.000 đồng.
Phía bà Nguy ễn Thị NgọcH thừa nhận chữ ký, chữ viết trong các biên nhận nêu trên chính làch ữ ký, chữ viết của bà. Tuy nhiên, tất cả số tiền bàn ợ của bà H đều đã đư ợc giải quyết xong tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự số 27/2022/QĐST-DS ngày 28/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T. Vì vậy, nay bà H không đồng với yêu cầu khởi kiện của bà H.
[2.2] Xét Đơn khởi kiện đề ngày 07/01/2022 của bà Lê Thị Thu H gửi cho Tòa án nhân dân thành phốT về vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn bà Lê Thị Thu H với bị đơn ông Nguyễn Hữu P, bà Nguyễn ThảoT và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị NgọcH có nội dung: “Do quen bi ết với bà H và con tra i của bà là ông P nên tôi có vay dùm cho bà H, ông P mượn số tiền là 150.000.000đ (M ột trăm năm mươi tri ệu đồng) tại Ngân hàng Sacombank vào ngày 15/2/2016. … vì tôi là người đứng ra vay số tiền 150.000.000đ nên ngày 30/7/2017, tôi phải tự mình thanh toán cho Ngân hàng đủ số nợ gốc và lãi là 202.000.000đ (Hai trăm lẻ hai triệu đ ồng). Ngoài s ố tiền trên thì trong quá trình làm ăn, bà H, ông P còn mượn của tôi nhi ều lần với tổng số tiền là 285.427.000đ (Hai trăm tám mươi lăm triệu bốn trăm hai mươi bảy nghìn đồng). Tổng số tiền đã mượn của tôi là 487.427.000đ (b ốn trăm tám mươi bảy tri ệu bốn trăm hai mươi bảy nghìn đồng)”.
Tại Biên bản hòa giải ngày 20/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, người đại di ện theo ủy quy ền của bà H trình bày “Bà Lê Thị Thu H và bà Nguyễn Thị NgọcH có quan hệ vay tiền từ năm 2013 cho đến nay”.
Như vậy, tại thời điểm bà H khởi kiện vụ án tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vào năm 2022 , bà H đã xác định tổng số tiền bà H, ông Phúc vayc ủa bà H là 487.427.000 đ ồng, không nêu ra kho ản nợ nào khác và các khoản nợ này đã được giải quyết tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương s ự số 27/2022/QĐST-DS ngày 28/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phốT đã có hiệu lực pháp luật.
[2.3] Ngoài ra, những biên nhận vay tiền bà H đưa ra để làm căn cứ khởi kiện trong vụ án này đều được lập trước thời điểm bà H khởi kiện vụ án tranh

## Page 5

chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên. Vào năm 2023, bà H có khởi kiện yêuc ầu bà H trả tiền vay ngày 25/7/2016, ngày 10/3/2017, ngày 24/01/2018 và ngày 25/02/2019 với tổng số tiền là 328.108.000 đồng, tuy nhiên khi đó bà H cũng không yêu cầu bà H phải trả các khoản vay theo các biên nhận trong vụ án này. Từ đó, có cơ sở xác định tổng số tiền vay mà bà Hyêu cầu bà H phải trả đã được giải quyết xong theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự số 27/2022/QĐST-DS ngày 28/7/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, do vậy, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.
Nguyên đơn kháng cáo nhưng không cung cấp đư ợc chứng c ứ chứng minh cho kháng cáo của mình là có căn cứ nên không được chấp nhận.
Từ những nhận định và căn c ứ trên, không chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn ; giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 173/2024/DS-ST ngày 17/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bến Tre.
[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo thuộc trường hợp người cao tuổi, có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị Thu H.
- Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 173/2024/DS-ST ngày 17/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bến Tre. Cụ thể:
Áp dụng các điều 463, 466 và 688 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 3 Điều 26 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; các điều 147, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thu H về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị NgọcH phải trả số tiền vay là 111.000.000đ (Một trăm mười một triệu đồng).
2. Án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm: Bà Lê Thị Thu H được miễn nộp.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án

## Page 6

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- TAND thành phốT (1b);
- Chi cục THADS thành phốT (1b);
- Phòng KTNV và THA; VP (3b);
- Các đương sự (2b);
- Lưu hồ sơ (1b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Lương