Bản án số: 78/2018/HNGĐ-ST
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn
Số: 78/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh Trần Minh H khởi kiện yêu cầu thay đổi nuôi con sau ly hôn đối với chị Phạm Thị Kim Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 78/2018/HNGĐ-ST Ngày: 29-8-2018 V/v “tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Thái Văn Lộc;
- Ông Lâm Minh Lâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thụy Hải Yến.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Hồng Vinh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 343/2018/TLST – HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2018 về việc “tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
64/2018/QĐXX – ST ngày 26 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Minh H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Tổ 7, ấp C, xã Đ, huyện C , tỉnh Tây Ninh (Có đơn xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Chị Phạm Thị Kim Q, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Tổ 3, ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 0 2/5/2018 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – anh Trần Minh H trình bày:
Anh và chị Phạm Thị Kim Q đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 09/2013/ QĐST ngày 22/10/2013 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Theo Quyết

## Page 2

định này thì chị Q là người trực tiếp nuôi con chung tên Trần Ngọc Bảo H, sinh ngày 12/7/2012, anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng.
Sau khi có Quyết định của Tòa án thì chị Q đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh, giao con lại cho cha mẹ vợ của anh nuôi dưỡng, thỉnh thoảng chị Q mới về nhà thăm con và cũng không gửi tiền cho cha mẹ để nuôi con. Sự việc này do cha mẹ vợ nói cho anh biết khi anh đến thăm con vào cuối năm 2013 và cha mẹ đề nghị giao con chung lại cho anh nuôi vì đã già yếu, không có điều kiện chăm sóc cháu. Anh và cha mẹ vợ có liên lạc cho chị Q và chị Q đã đồng ý giao con lại cho anh nuôi. Anh đã nhận nuôi con từ cuối năm 2013 đến nay.
Nay anh có điều kiện nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Ngọc Bảo H, sinh ngày 12/7/2012, anh không yêu cầu chị Q cấp dưỡng.
Bị đơn – chị Phạm Thị Kim Q: Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị Q không đến Tòa án. Chị Q cũng không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh H nên không có ý kiến trình bày.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong thời gian chuẩn bị xét xử đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét x ử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc chấp hành pháp luật.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh H đối với chị Q. Giao cháu Trần Ngọc Bảo H, sinh ngày 12/7/2012 cho anh H nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Trần Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Chị Phạm Thị Kim Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng và trở ngại khách quan . Căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H và chị Q.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – anh Trần Minh H thì thấy rằng: Theo Quyết định số 09/2013/QĐST ngày 22/10/2013 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh thì anh Trần Minh H và chị Phạm Thị Kim Q thuận tình

## Page 3

ly hôn. Về con chung , chị Q là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trần Ngọc Bảo H , sinh ngày 12/7/2012, anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000 (một triệu) đồng/tháng.
Xét thấy, qua xác minh tại Chính quyền địa phương nơi chị Q đăng ký hộ khẩu thường trú và ông Phạm Văn C là cha ruột của chị Q thì sau khi ly hôn chị Q chỉ thực hiện việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Bảo H được thời gian khoảng 01 tháng, sau đó giao cháu Bảo H cho cha mẹ ruột nuôi dưỡng, chị Q đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh, thỉnh thoảng mới về nhà nhưng cũng không gửi tiền cho cha mẹ để nuôi con . Vào cuối năm 2013, khi anh H đến nhà thăm con, ông C gọi điện thoại thông báo cho chị Q biết là ông bà giao cháu Bảo H cho anh H nuôi dưỡng vì ông bà đã già yếu, không có điều kiện để nuôi cháu và chị Q đồng ý nên ông bà đã giao cháu Bảo H cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục từ cuối năm 2013 cho đến nay.
Hội đồng xét xử nhận thấy chị Q đã không còn đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trên thực tế anh H đã nhận nuôi con chung từ cuối năm 2013 cho đến nay. Do đó, yêu cầu khởi kiện của anh H có cơ sở chấp nhận.
[3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh Trần Minh H không yêu cầu chị Phạm Thị Kim Q cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về án phí sơ thẩm: Chị Phạm Thị Kim Q phải theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Minh H về việc “tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” đối với chị Phạm Thị Kim Q.
Anh Trần Minh H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trần Ngọc Bảo H, sinh ngày 12/7/2012 cho đến khi cháu Bảo H đủ 18 tuổi.
2. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ghi nhận anh Trần Minh H không yêu cầu chị Phạm Thị Kim Q cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Chị Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí sơ thẩm: Chị Phạm Thị Kim Q phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Hoàn trả 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí cho anh Trần Minh H theo biên lai thu số 0019112 ngày 02/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
Anh Trần Minh H , chị Phạm Thị Kim Q có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.






















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Thị Ngọc Phượng

## Page 5

5