Bản án số: 41/2024/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 41
Ngày: 28/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị T kiện xin ly hôn anh Nguyễn Quang Đ

## Page 1

Bản án số: 41/2024/HNGĐ-ST Ngày 28 tháng 9 năm 2024 V/v “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thị Thu Huyền.
 Bà Nguyễn Thị Thủy Khơi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Nhẫn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng
 - Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Dũng tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Yên Dũng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 106/2024/TLST-HNGĐ ngày 14/6/2024 về “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1987 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ Tiền, phường Xương Giang, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn Ngọc Sơn, xã Quỳnh Sơn, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/6/2024 bản tự khai và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Quang Đ đã được Tòa án nhân dân huy ện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang gi ải quyết ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự số 42/2014/QĐST-HNGĐ ngày 26/5/2014. Theo Quy ết định anh Đ được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung là cháu Nguyễn Thị Minh P, TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG TỈNH BẮC GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

sinh ngày 09/3/2011 cho đến con chung đủ 18 tu ổi. V ề cấp dư ỡng nuôi con chung không đặt ra giải quyết. Sau khi chị và anh Đ ly hôn, cháu P về ở cùng anh Đ và ông bà nội. Chị thường xuyên đi lại thăm nom con nhưng chị chỉ được thăm con chứ không được đón con đi chơi do ông bà nội cháu và bố cháu không cho chị đón cháu, mỗi lần thăm cháu chị chỉ được phép chơi với cháu từ một đến hai tiếng và không đư ợc phép đưac háu ra khỏi nhà ông bàn ội. VìT con nên chị phải ra Trường mầm non cháu học để được gặp con nhiều hơn, thời gian này chị cũng được các cô giáom ầm non của con hi ểu, thông cảm vàt ạo điều kiện cho chị được gần con. Thời gian sau, khi cháu lớn hơn, ông bà nội có tạo điều kiện hơn cho chị được gần con, những khi con ốm, ông bà đều gọi chị về đưa con đi khám. Mặc dù, trong quyết định giải quyết ly hôn không đề nghị giải quyết v ề vấn đ ề cấp dư ỡng, nhưng chịT thường xuyên mua đ ồ cho cháu P, đóng học cho cháu và đưa ti ền cho ông bàn ội để ông bà chăm sóc cháu. Năm 2016, khi anh Đ kết hôn với vợ mới, cháuP ở hẳn với ông bà nội, không ở cùng anh Đ nữa. Mặc dù ông bàn ội cũng có quan tâm, chăm sóc cháu nhưng nay cháuP đã lớn, cháu cần hơn sự quan tâm chăm sóc trực tiếp của người mẹ.
 Hiện nay, chị đang kinh doanh phòng vé máy bay và kinh doanh tour du lịch lữ hành với thu nhập khoảng 30.000.000 đồng/ tháng, với thu nhập này chị hoàn toàn có khả năng tạo điều kiện tốt nhất cho con. Do vậy, để đảm bảo cho cháu phát triển tốt nhất, chịT yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung từ anh Đ sang choch ị và giao con chung cháuNguyễn Thị Minh P cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
* Bị đơn anh Nguyễn Quang Đ trình bày: Anh và chịT trước đây là v ợ chồng và có 01 con chung duynh ất là cháu Nguyễn Thị Minh P , sinh ngày 09/3/2011. Ngày 26/5/2014, Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng đã ra Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 42/2014/QĐST-HNGĐ về việc công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa anh và chị
T. Theo quy ết đ ịnh, anh được quy ền trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung là cháuNguyễn Thị Minh P. Năm 2016 anh đã kết hôn với vợ mới là chị Phạm Thị Mai và hiện nay đã có gia đình mới. Năm 2017, anh cho cháuP ra ở với ông bà nội là ông Nguy ễn Quang Sơn và bà Nguyễn Thị Xuyên ở cùng thôn, gia đình bố mẹ anh có em trai anh ở cùng. Cháu P mặc dù ở với ông bà nội nhưng thường xuyên đi lại đến nhà anh chơi với em gái của cháu là con của anh với vợ mới. Mặc dù không trực tiếp chăm sóc cháu P, cháu không ở với anh nhưng anh vẫn là người lo toàn b ộ chi phí ănh ọc cho cháu, ông bàn ội chăm sóc cháut ốt,

## Page 3

việc học tập của cháut ốt. Do v ậy, đến naych ị Tyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung đối với cháuP từ anh sang cho chịT thì anh không đồng ý.
Anh được biết cháuP có nguyện vọng ở với chị T, anh không nhất trí.
Anh rất yêuT cháu, nhưng do cách dạy dỗ, chăm sóc cháu đôi khi còn nóng tính, to tiếng với cháu nên b ố con không hiểu nhau. Việc cháuP lên nhà chịT chơi, anh không cấm đoán nhưng cũng không hài lòng vì khi đi chơi cháu không xin phép anh.
Ngoài ra, hi ện nay anh đang làm nghề lái xe với thunh ập trung bình khoảng 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng/tháng, với thu nhập này anh đủ khả năng tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu P.
Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, Tòa án tiến hành lấy lời khaic ủa cháuNguyễn Thị Minh P; làm vi ệc với bà Phạm Thị Xuyên là bàn ội cháu P;
Xác minh với ông Phạm Văn Luân là trư ởng thôn Ngọc Sơn, xã Qu ỳnh Sơn, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.
CháuNguyễn Thị Minh P trình bày: Cháu là con của bố Nguyễn Quang Đ và mẹ Phạm Thị T. Sau khi bố mẹ cháu ly hôn, cháu ở với bố và ông bà nội tại thôn Ngọc Sơn, xã Qu ỳnh Sơn, huy ện Yên Dũng. Hiện nay, cháu là học sinh lớp 7C trường THCS Quỳnh Sơn, huyện Yên Dũng. Trong thời gian cháu ở với bố và ông bàn ội thì ông bàn ội cũng có quan tâm cháu nhưng b ố cháu ít quan tâm đến cháu. Năm nay từ khi cháu nghỉ hè đến nay thì cháu lên ở với mẹ, mẹ rất quân tâm, chăm sóc và yêuT cháu. Nay, mẹ cháu đ ề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu thì cháu có nguy ện vọng ở với mẹ vì bây giờ cháu cũng đã l ớn, đến tuổi dậy thì nên cháu mu ốn được ở với mẹ để mẹ chăm sóc, dạy dỗ cháu.
Bà Phạm Thị Xuyên là mẹ đẻ của anh Nguyễn Quang Đ trình bày: ChịT và anh Đ trước đây là con trai, con dâuc ủa bà. Trong quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Minh P , sinh ngày 09/3/2011. Năm 2014, anh Đ và chịT ly hôn, sau khi anh chị ly hôn thì Tòa án giao cho anh Đ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P. Từ đó, cháuP ở cùng anh Đ và vợ chồng bà. Bố cháu hàng ngày đi làm lái xe thời gian chính cháu ở với bà, bà là người trực tiếp chăm sóc cháu. Kho ảng giữa năm 2015, chịT và anh Đ có mâu thuẫn căng thẳng và xô xát nhau, chịT bị Tòa án xử về tội Cố ý gâyT tích với anh Đ, nguyên nhân cũng chỉ là do việc thăm nom, đưa đón con, anh chị không thống nhất được. Năm 2016, anh Đ kết hôn và có gia đình mới thì anh Đ để

## Page 4

cháuP ở với vợ chồng bà. Về phía chị T, mặc dù không ở cùng cháuP nhưng chịT rất chu đáo, rất quan tâm chăm sóc, lo lắng cho cháu. ChịT vẫn thường xuyên mua sắm quần áo, đồ dùng cho cháu và cũng hay đóng học cho cháu. Về phía anh Đ, mặc dù đã có gia đình riêng nhưng gia đình anh Đ ở cùng thôn, cùng xã với gia đình bà, nên anh Đ hàng ngày vẫn đi lại quan tâm cháu, mọi chu cấp cho cháu đều do anh Đ lo liệu chứ ông bà không phải lo. Từ giữa tháng 5, khi cháuP bắt đầu nghỉ hè thì chịT đón cháuP lên thành phố Bắc Giang ở cùng chị T, gia đình bà cũng gọi cháu v ề nhưng cháu không mu ốn về, bà được biết chịT đã chuyển trường cho cháuP lên thành phố Bắc Giang để học. Nay, chịT yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con là cháuP từ anh Đ sang chịT nuôi thì quan đi ểm của bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Tòa án thông báo cho bà biết cháuP có nguyện vọng ở với mẹ, vậy bà cũng mong muốn xem xét nguyện vọng của cháu.
Ông Phạm Văn Luân - Trưởng thôn Ngọc Sơn, xã Quỳnh Sơn, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang cho bi ết: Anh Nguyễn Quang Đ và chị Phạm ThịT là công dân của địa P. Khoảng giữa năm 2014 chịT và anh Đ có giải quyết ly hôn và Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng đã ra quyết định ly hôn giữa chịT và anh Đ, khi ly hôn địaP nắm được Tòa án đã giao cho anh Đ là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung là cháu P. Từ khi ly hôn thì địaP thấy mặc dù cháu P ở với anh Đ nhưng anh Đ không trực tiếp nuôi con mà đ ể ông bàn ội chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Trong quá trình nuôi con, thời gian đầu địaP thấy anh Đ có gây khó khăn, cản trở, cấm đoán chịT thăm nom, đón con nên anh chị có mẫu thuẫn và xảy ra đánh nhau. ChịT gâyT tích cho anh Đ và đã bị Tòa án xét xử . Hiện nay, anh Đ đã lập gia đình mới và có con riêng. Mặc dù anh Đ không ở cùng cháuP nhưng anh Đ vẫn thăm hỏi cháu. Những năm gần đây, cháuP đã lớn, đã nhận thức được, anh Đ hay nóng tính, tính khí nóng nảy dẫn đến bố con bất hòa, không hiểu nhau nên đã có lần anh Đ đánh cháu P, gây tổn T tâm lý cháu vì cháu đang ở độ tuổi phát tri ển. ChịT mặc dù không trực tiếp nuôi con nhưng vẫn thư ờng xuyên thăm nom đưa đón, sắm sửa đ ồ dùng cho cháu, cũng đóng học cho cháu và rất quan tâm yêuT cháu. Từ khi cháuP nghỉ hè, địaP không thường xuyên thấy cháuP ở nhà, địaP nắm được thông tin cháu lên ở với mẹ và nghe thông tin ông bàn ội gọi cháu về nhưng cháu ko muốn về mà muốn ở với mẹ, nên cháu vẫn ở với chịT từ khi nghỉ hè đến nay. Nay, các bên tranh chấp về việc nuôi con sau ly hôn, địaP đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp lu ật, tuy nhiên đ ề nghị Tòa án xem xét một phần nguyện vọng của cháu.

## Page 5

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Phạm ThịT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, giữ nguyên lời khai như đã trình bày. Chị đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung đối với cháuNguyễn Thị Minh P từ anh Nguyễn Quang Đ sang cho chị. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Quang Đ được triệu tập hợp lệ tại phiên toàm ở lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do. Hội đồng xét xử công bố lời khai của anh Đ. ChịT không nhất trí,chị vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày.
 Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Dũng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng và quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
 Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ quy định của BLTTDS Đối với việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật; bị đơn chấp hành pháp luật chưa nghiêm.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Các Đi ều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 27 3 của Bộ luật tố tụng dân s ự; nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy bản thường vụ Quốc hội, đề nghị Hội đồng xét x ử: Chấp nhận yêuc ầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Phạm Thị T, giao con chung là cháuNguyễn Thị Minh P, sinh ngày 09/3/2011 cho chị Phạm ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không đặt ra giải quyết.
Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
- Kiến nghị khắc phục: không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được công b ố tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn là Nguyễn Quang Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; căn c ứ vào Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt anh Đ theo quy định.

## Page 6

[2]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đơn khởi kiện của chị Phạm ThịT cùng các tài li ệu nộp theo đơn là hợp lệ, đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về hình thức, nội dung đơn khởi kiện. Đây là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Bị đơn anh Nguyễn Quang Đ có hộ khẩu thường trút ại xã Quỳnh Sơn, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang nên căn cứ vào khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.
 [3]. Về nội dung:
[3.1]. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 42/2014/QĐST-HNGĐ ngày 26/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng đã công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Quang Đ, giao cho anh Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung là cháuNguyễn Thị Minh P, sinh ngày 09/3/2011. Đến nay, chịT đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người nuôi con chung đối với cháuNguyễn Thị Minh P từ anh Đ sang cho chị, giao cho chị trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung là cháuNguyễn Thị Minh P. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị không đề nghị Tòa án giải quyết; anh Đ không đồng ý để chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P.
Xét yêuc ầu khởi kiện của chị T, Hội đồng xét x ử thấy: Hiện naych ị T đang kinh doanh phòng vé máy bay và kinh doanh tour du lịch lữ hành với thu nhập khoảng 30.000.000 đ ồng/tháng. Với công việc và mức thu nhập như vậy chịT hoàn toàn có đủ điều kiện kinh tế và thời gian để chăm lo cho con tốt. Anh Đ mặc dù không đồng ý để chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P, nhưng bản thân anh Đ đã lập gia đình và có con riêng, cháu P không ở cùng anh Đ mà ở cùng với ông bà nội. Như vậy việc anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P là không có. Ngoài ra anh Đ tính khí nóng n ảy, bản thân cháu P là cong ái, cháu lại đang trong giai đo ạn phát tri ển thay đổi tâm sinh lý nên cần s ự nhẹ nhàng, quan tâm, giáo dục của ngư ờim ẹ. Đồng thời phía cháuP cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Từ tháng 5 năm 2024, khi cháuP bắt đầu nghỉ hè, cháu lên ở với chịT từ đó đến nay, chịT cũng đã xin chuyển trường cho cháu lên thành phố Bắc Giang học để được gần gũi cháu và tiện chăm sóc cháu, việc này ông bàn ội cháu cùng anh Đ biết nhưng cũng không có ý ki ến phản đối gì.

## Page 7

Hiện cháuP đang học lớp 8A5 trư ờng THCS Hoàng Văn Th ụ, thành phố Bắc Giang. CháuP ở với mẹ sẽ đảm bảo điều kiện cho cháu phát triển toàn diện hơn.
Mặc dùch ị T có nhân thân v ề tội Cố ý gâyT tích, bị hại là anh Đ, lý do xảy ra sự việc này là doch ị bị anh Đ cấm đoán thăm đón con, mâu thu ẫn xuất phát từ lòng Tyêu con của người mẹ chứ bản chị rất yêu T, quan tâm chăm sóc con.
 Ngoài ra, Đối với quyền thăm nom con, tại kho ản 3 Đi ều 82 Lu ật hôn nhân và gia đình đã quy định rõ “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở”, khi Tòa án gi ải quyết cho chịT và anh Đ ly hôn đã giải thích rõ cho các đương sự quyền, nghĩa vụ, đồng thời cũng đã ghi rõ trong quy ết định của Tòa án, song anh Đ không cho chị đón con mà chỉ cho thăm con, việc này được chính anh Đ thừa nhận và địaP cũng nắm được. Tòa án đã xác minh tại địa P, địaP cũng xác nhận anh Đ gây khó khăn, cản trở chịT thăm đón cháuP như chịT trình bày là đúng . Như vậy, HĐXX thấy anh Đ đã vi phạm quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và không phù hợp đạo đức, truyền thống.
Từ những phân tích ở trên, xu ất phát t ừ lợi ích mọim ặt của các con chung, để đảm bảo sự phát triển về mặt thể chất lẫn điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, học tập của cháu P, HĐXX xét thấy cần chấp nhận yêuc ầu của chị T, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao cháuNguyễn Thị Minh P, sinh ngày 09/3/2011 từ anh Đ sang choch ị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 và Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình cũng như ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa.
 Anh Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đư ợc phép ngăn cản anh Đ thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[3.2]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT không yêuc ầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại kho ản 4 Đi ều 147 BLTTDS và kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quy ền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 8

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật t ố tụng dân s ự; khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Phạm Thị T. Giao con chung là cháu Nguyễn Thị Minh P, sinh ngày 09/3/2011 cho chị Phạm ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được phép ngăn cản anh Đ thực hiện quyền này.
2. Án phí: Chị Phạm ThịT phảich ịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị đã nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu thu số 0005234 ngày 14/6/2024 tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Yên Dũng. Xác nhận chịT đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bắc Giang;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Yên D;
- Các đương sự;
- UBND xã Quỳnh S;

- Chi cục THADS huyện Yên D;
-Lưu HS, Vp.

Nguyễn Thị Anh

## Page 9

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Nguyễn Thị Thủy Khơi Đinh Thị Thu Huyền

THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Anh

## Page 10

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bắc Giang;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Yên Dũng;
- Các đương sự;
- UBND xã Quỳnh Sơn;

- Chi cục THADS huyện Yên Dũng;
-Lưu HS, Vp.

Nguyễn Thị Anh

## Page 11

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Nguyễn Văn Thái Lương Ngọc Biên

THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Anh

## Page 12

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bắc Giang;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Y D;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Y D;
-Lưu HS, Vp.

Nguyễn Thị Anh

## Page 13

13