Bản án số: 37/2024/DS-ST
đòi tiền cửa sắt
Số: 37
Ngày: 29/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Các tranh chấp dân sự trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng
Thông tin vụ việc: đòi tiền cửa sắt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

Bản án số: 37/2024/DS-ST Ngày: 29-8-2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng gia công”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đình Tyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Quốc Vượng
 2. Bà Trương Thị Ngọc Linh
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Lợi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thanh Thùy– Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ á n dân sự thụ lý số: 68/2024/TLST- DS ngày 04 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng gia công” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2024/QĐXXST- DS ngày 15/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà L T T, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ 01, ấp N G, xãT L, huyệnH Q, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: BàT T, sinh năm 1996 Địa chỉ: Tổ 09, ấp H Ph, xãT H, huyệnH Q, tỉnh Bình Phước.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đ M C, sinh năm 1979 Địa chỉ: Tổ 01, ấp N G, xãT L, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
 (Nguyên đơn bà T, bị đơn bà T, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ôngC vắng mặt có đơn xin vắng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà L T T vắng mặt tuy nhiên tại đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 3 năm 2024, quá trình giải quyết vụ án bàT trình bày:
Bà L T T có quen biết T T ngoài xã hội, ôngC là chồng bà T. Khoảng tháng 9 năm 2022 bàT T có thỏa Tận với vợ chồng bà L T T về việc vợ chồng bàT làm cửa sắt , mái tôn cho bàT T với 236. 000.000đ. BàT có ứng trước số tiền 108.000.000đ. Sau khi làm xong cửa sắt và quyết toán và bàT T có làm giấy nợ với

## Page 2

bà L T T và còn nợ lại số tiền 136.700.000đ (Một trăm ba mươi sáu triệu bảy trăm ngàn đồng). Các bên làm giấy nhận nợ, ký tên và thỏa Tận ngày 12 tây (dương lịch ) hàng tháng sẽ trả 5.000.000đ đến khi hết nợ. Tuy nhiên từ sau ngày viết giấy bà L T T nhiều lần yêu cầu bàT phải trả nợ cho bàT nhưng bàT chỉ trả được 01 tháng với số tiền 5.000.000đ. BàT T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho bà L T T.
 Nay Bà L T T yêu cầu Tòa án buộc bàT T phải trả lại cho bàT số tiền 131.700.000đ. (Một trăm ba mươi mốt triệu bảy trăm ngàn đồng), không tính lãi suất.
Bị đơn bàT T vắng mặt tuy nhiên tại biên bản lấy lời khai ngày 09/7/2024 bị đơn bàT T trình bày:
BàT T có quen biết ôngC, bàT ngoài xã hội, không có quan hệ họ hàng gì.
 Khoảng tháng 9 năm 2022 Bbà T T có hợp đồng với ôngC, chồng bàT làm cửa sắt, mái tôn cho bàT T. BàT T đã ứng cho ôngC số tiền 108.000.0000đ, sau đó bàT T và bàT vợ ôngC tất toán với nhau thì bàT T còn nợ lại bàT số tiền 131.700.000đ. (Một trăm ba mươi mốt triệu bảy trăm ngàn đồng). Các bên làm giấy nhận nợ vào ngày 14/8/2023 và thỏa Tận ngày 12 dương lịch hàng tháng sẽ trả cho chịT 5.000.000đ. Tuy nhiên từ sau ngày 14/8/2023 bàT T do khó khăn nên chỉ trả được 5.000.000đ và không trả nữa. Hiện tại bàT T còn nợ lại chịT 131.700.000đ.
(Một trăm ba mươi mốt triệu bảy trăm ngàn đồng).
 Nay bà L T T khởi kiện yêu cầu bàT T phải trả lại cho bàT số tiền 131.700.000đ. (Một trăm ba mươi mốt triệu bảy trăm ngàn đồng), không tính lãi suất thì bàT T đồng ý. Đây là số nợ riêng của bàT T không liên quan đến chồng bà T T và các thành viên khác trong gia đình nên một mình bàT T đứng ra trả nợ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đ M C vắng mặt tuy nhiên tại bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án ôngC trình bày:
 ÔngC và bàT là vợ chồng, không có quan hệ họ hàng gì với bàT T. Khoảng tháng 9 năm 2022 bàT T có thỏa Tận với vợ chồng ôngC về việc ôngC làm cửa sắt, mái tôn cho bàT T với 236.000.000đ. BàT có ứng trước số tiền 108.000.000đ.
Sau khi làm xong cửa sắt và quyết toán và ngày 14/8/2023 bàT T có làm giấy nợ với bàT và còn nợ lại số tiền 136.700.000đ. Các bên làm giấy nhận nợ và thỏa Tận ngày 12 tây (dương lịch ) hàng tháng sẽ trả 5.000.000đ đến khi hết nợ. Tuy nhiên từ sau ngày viết giấy bàT nhiều lần yêu cầu bàT phải trả nợ cho bàT nhưng bàT chỉ trả được 01 tháng với số tiền 5.000.000đ.
 Nay bàT yêu cầu Tòa án buộc bàT T phải trả lại cho bàT số tiền 131.700.000đ. (Một trăm ba mươi mốt triệu bảy trăm ngàn đồng), không tính lãi suất thì ôngC đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T.
Tại phiên tòa ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản phát biểu như sau:
Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc T thập chứng cứ, giải quyết vụ án từ khi nhận đơn, thụ lý vụ án đến

## Page 3

trước khi Hội đồng xét xử mở phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bàT T thanh toán cho bàT số tiền 131.700.000đ đồng trong hợp đồng gia công. Do bàT không yêu cầu tính lãi nên không xem xét. Các vấn đề khác đề nghị Hội đồng xét xử xét xử (HĐXX) giải quyết theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật : Bà L T T khởi kiện bàT Tyêu cầu bàT thanh toán tiền nợ trong hợp đồng gia công cửa sắt, mái tôn . BàT T có nơi cứ trú tại ấp Hưng Phát, xã Tân Hưng, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước nên đây là vụ án tranh chấp hợp đồng gia công theo quy định tại Điều 542 của Bộ luật dân sự năm 2015; Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền the o quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Sau khi Tòa án đã thụ lý đơn kiện, thụ lý vụ án của bàT đối với bàT T về việc tranh chấp hợp đồng gia công, Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập bàT T đến Tòa án để làm việc . Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và tại phiên tòa bà T, bà T, ôngC vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
2.1. Xét giấy nợ tiền cửa ngày 14/8/2023 giữa bàT và bà T: Ngày 14/8/2023 bàT và bàT có thỏa Tận làm cửa sắt, mái tôn, sau khi hoàn tất công việc thì các đương sự chốt lại số tiền bàT T nợ là 136.700.000đ. BàT cùng thừa nhận chưa thanh toán cho bàT khi đến hạn và chỉ trả được 5.000.000đ, mặc dù bàT đi đòi nhiều lần là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 552 Bộ luật dân sự năm 2015 nên bàT khởi kiện bàT thanh toán tiền công, chi phí làm cửa sắt đểT hồi vốn là phù hợp nên cần buộc bàT T có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người nhận gia công.
2.2 Đối với số tiền lãi: BàT không yêu cầu nên không xem xét.
 2.3 Về nghĩa vụ thanh toán nợ: Nguyên đơn bàT khai chỉ hợp đồng với bàT và bàT cho rằng không liên quan các thành viên trong gia đình và bàT chỉ yêu cầu một mình bàT thanh toán nợ nên chỉ buộc bàT T có nghĩa vụ thanh toán nợ cho bà T là phù hợp.

## Page 4

 [3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự: Do yêu cầu khởi kiện của bàT được chấp nhận nên bà T T phải chịu 6.585.000đ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Nguyên đơn bàT không phải chịu án phí. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà T.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 3 Đi ều 26, khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm2015;
 -Áp dụng Điều 542, Điều 552 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà L T T.
1. Buộc bàT T có nghĩa vụ trả cho bà L T T số tiền 131.700.000 (Một trăm ba mươi mốt triệu bảy trăm ngàn) đồng trong hợp đồng gia công, không tính lãi suất.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: BàT T phải chịu 6.585.000 (Sáu triệu năm trăm tám mươi lăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Bà L T T không phải chịu án phí. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản hoàn trả lại cho bà L T T 3.292.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên laiT số 005197 ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Phạm Quốc Vượng Trương Thị Ngọc Linh


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đỗ Đình Tyên

## Page 6

6