Bản án số: 295/2024/HS-ST
Danh L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 295
Ngày: 09/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. R CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 Bản án số: 295/2024/HS-ST Ngày: 09/12/2024.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. R- TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Loan.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mai Văn Bé Em;
 2. Ông Nguyễn Quốc Tiến;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Rtham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vĩnh Bình – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Rxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 289/2024/TLST-HS ngày 11/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 303/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Danh L; Sinh ngày: 2 8/10/2001; Giới tính: Nam; Nơi sinh: TP.
R, tỉnh Kiên Giang; Nơi ĐK HKTT và chỗ ở : Số 559B tổ 7, Khu phố 1 , phường Vĩnh Thông, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Khmer; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Danh Lâm- Sinh năm: 1980; Con bà: Thị Huệ - Sinh năm: 1985.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2024 Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: Ông Nguyễn Hoàng Lân, sinh năm 1993. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Mỹ Trung, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 4 giờ 15 phút, ngày 07 tháng 7 năm 2024, tại trước cây xăng Quốc Cường thuộc khu phố Vĩnh Phát, phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP. Rkết hợp Công an phường Vĩnh Hiệp tiến hành bắt quả tang đối tượng Danh L đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi áo (phía trước bên trái) L đang mặc trên người 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu SÀI GÒN bên trong có 01 (một) bịch nylon có rãnh gài viền màu đỏ có chứa 05 (năm) bịch nylon trong

## Page 2

suốt được hàn kín, bên trong mỗi bịch có các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất, L khai nhận là ma túy đá.
Quá trình điều tra đã xác định, Danh L là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2023 cho đến ngày bị bắt nhưng không sử dụng thường xuyên. Thông qua bạn bè giới thiệu L biết được ngư ời thanh niên tên Mây (không rõ nhân thân lai lịch) có bán ma túy. Vào ngày 06/7/2024 nhân lúc đi công chuyện khi đến khu vực vòng xoay Trần Phú, phường Vĩnh Thanh, L tình cờ gặp Mây nên dừng xe lại và hỏi mua ma túy thì được Mây bán cho 01 (một) bịch ma túy bên trong có 05 (năm)
bịch nhỏ Mây đã chia sẵn với giá 1.500.000 đồng (tất cả được để sẵn trong vỏ gói thuốc lá hiệu SÀI GÒN). Sau khi mua được ma túy L mang về nhà cất giấu đến sáng ngày 07/7/2024 L lấy bịch ma túy bỏ vào túi áo rồi đi tìm nơi sử dụ ng. Khi đi đến khu vực cây xăng Quốc Cường thuộc khu phố Vĩnh Phát, phường Vĩnh Hiệp, TP. Rthì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP. Rkết hợp cùng Công an phường Vĩnh Hiệp tiến hành kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật. Tại Cơ quan điều tra L khai nhận mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy là để sử dụng cá nhân. Ngoài ra L còn khai nhận trước đó đã mua ma túy của người tên Mây khoảng 3-4 lần mồi lần từ 1.000.000 đồng đến 1.500.000 đồng và đã sử dụng hết.
 * Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:
- 01 (một) bịch nylon có rãnh gài viền màu đỏ có chứa 05 (năm) bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong mỗi bịch có các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất.
 - 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu SÀI GÒN.
 * Tại Bản kết luận giám định số 692/KL-KTHS, ngày 15/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận:
 Các hạt chất rắn màu trắng không đồng nhất chứa trong 05 (năm) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Khố i lượng mẫu gửi giám định là 2,8797gam.
 Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
* Tại bản cáo trạng số 298/CT-VKSRG ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân TP. R đã truy tố Danh L về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 * Tại phiên tòa:
- Bị cáo Danh L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội làm ăn lương thiện.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Rđề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Danh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Về hình phạt:

## Page 3

+ Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt bị cáo Danh L - mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
 * Xử lý vật chứng:
 Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng trong vụ án là:
 - Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong có ký hiệu vụ số 733 /2024 có chữ ký giám định viên Lê Đức Huy, người chứng kiến niêm phong Võ Thị Thủy Tiên và hình dấu tròn của Phòng kỷ thuật Hình sự, Công an tỉnh Kiên Giang.
 - 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu SÀI GÒN Theo Lnh nhập kho vật chứng số 862, ngày 13/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] HĐXX xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, kết luận điều tra và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 06/7/2024 tại khu vực vòng xoay Trần Phú, phường Vĩnh Thanh, bị cáo Danh L mua của Mây 01 (một) bịch ma túy bên trong có 05 (năm) bịch nhỏ Mây đã chia sẵn với giá 1.500.000 đồng (tất cả được để sẵn trong vỏ gói thuốc lá hiệu SÀI GÒN). Sau khi mua được ma túy bị cáo L mang về nhà cất giấu đến sáng ngày 07/7/2024 bị cáo L lấy bịch ma túy bỏ vào túi áo rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực cây xăng Quốc Cường thuộc khu phố Vĩnh P hát, phường Vĩnh Hiệp, TP. Rthì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP. R kết hợp cùng Công an phường Vĩnh Hiệp tiến hành kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật qua giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng là 2,8797gam. Mục đích bị cáo tàng trữ chất ma túy là để sử dụng cá nhân. Do đó, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành

## Page 4

phố Rạch Giá, truy tố bị cáo theo các điều khoản như trên của bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiế p, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng chỉ vì nhu cầu sử dụng chất ma túy nên bị cáo đã lao vào con đường phạm tội . Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường, bất chấp pháp luật ở bị cáo. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất và mức độ của bị cáo gây ra, buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người dân lương thiện, có ích cho xã hội, đồng thời góp phần răn đe phòng ngừa, giáo dục chung.
 [4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS, [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , mục đích tàng trữ ma túy của bị cáo chỉ là để có ma túy sử dụng, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Danh L không có nghề nghiệp; thu nhập không ổn định . Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
Áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
 - Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong có ký hiệu vụ số 733/2024 có chữ ký giám định viên Lê Đức Huy, người chứng kiến niêm phong Võ Thị Thủy Tiên và hình dấu tròn của Phòng kỷ thuật Hình sự, Công an tỉnh Kiên Giang.
 - 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu SÀI GÒN [8] Các vấn đề khác trong vụ án:
 Đối với người đần ông tên Mây (chưa xác định được tên thật, địa chỉ) đã bán ma túy cho bịc áo L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Rtiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30-12-2016 quy định về án phí, L phí Tòa án.

## Page 5

Bị cáo Danh L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH
* Căn cứ vào;
- Khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 260; khoản 1 Đi ều 268; khoản 1 Điều 269; Điều 299; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/201 4 ngày 30 tháng 12 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vể mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, L phí Tòa án.
- Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
* Tuyên bố bị cáo Danh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
* Xử phạt bị cáo Danh L: 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/7/2024.
* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy
 - Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong có ký hiệu vụ số 733/2024 có chữ ký giám định viên Lê Đức Huy, người chứng kiến niêm phong Võ Thị Thủy Tiên và hình dấu tròn của Phòng kỷ thuật Hình sự, Công an tỉnh Kiên Giang.
 - 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu SÀI GÒN
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Danh L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/12/2024).
Trường hợp bản án, quyết định được /thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
* Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Kiên Giang THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Thành Phố R
- Cơ quan THA Dân sự TP.R
- Công An Thành Phố R
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo
- Lưu.

[


 Phạm Thị Thanh Loan

## Page 6

6