Bản án số: 620/2024/DS-PT
Trần Quang T - Võ Thị N - Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 620/2024/DS-PT
Ngày: 05/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trần Quang T - Võ Thị N - Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 620/2024/DS-PT Ngày: 05-12-2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Rẻn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Chí Đức Ông Tôn Văn Thông
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 420/2024/TLPT-DS ngày 24 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 130/2024/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 4537/2024/QĐ-PT ngày 13 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Quang T, sinh năm 1964 (có mặt)
Địa chỉ: Số B L, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Võ Thị N, sinh năm 1967 (có mặt)
Địa chỉ: Số B, ấp H, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
3. Người kháng cáo: Bị đơn bà Võ Thị N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình t ố tụng nguyên đơn ông Trần Quang T trình bày:
Ngày 24/8/2023, ông có cho bà Võ ThịN vay số tiền 250.000.000 đồng, lãi suất hai bên thỏa thu ận theo quy định pháp lu ật, thời hạn vay đếnh ết ngày 31/01/2024. Đến ngày 31/01/2024 bàN phải trả số tiền vay 250.000.000 đồng cho ông, còn ti ền lãi thì trả hàng tháng. Vi ệc vay ti ền giữa ông và bàN có lập Hợp đồng vay tiền được Văn phòng C chứng nhận ngày 24/8/2023, số công chứng 894, quyển s ố 01/2023 TP/CC -SCC/HĐGD. Cùng ngày, ông đã giao đ ủ số tiền 250.000.000 đồng cho bàN và bàN có giao cho ông gi ữ 01 Gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất để làm tin (Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 48, tờ bản đồ số 17, số vào sổ: CS05682). Việc bàN giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông, 02 bên có làm gi ấy vi ết tay là Biên nhận giao s ổ đỏ ngày 24/8/2023.
Khi nợ đến hạn, bàN không trả tiền cho ông như đã thỏa thuận và từ đó đến nay bàN cũng không trả lãi cho ông. Vì v ậy, ông khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc bàN có nghĩa vụ trả cho ông số tiền 250.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp lu ật với mức lãi su ất 0,83%/tháng, tính t ừ ngày 24/8/2023 đến khi Tòa án xét x ử sơ th ẩm. Ti ền lãit ạm tính đến ngày 24/7/2024 là: 11 tháng x 250.000.000 đồng x 0,83%/tháng = 22.825.000 đ ồng. Ông yêuc ầu bàN trả cho ông 0 lần hết số tiền này. Khi bàN trả hết nợ cho ông, ông đồng ý trả lại cho bàN giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, ông T trình bày số tiền ông cho bàN vay là tiền của ông. Do con của bàN có quen biết với vợ của ông nên ông đồng ý cho bàN vay tiền, lãi su ất theo quy định pháp lu ật là 10%/năm. BàN và con bàN trao đổi với nhau như thế nào ông không biết nhưng bàN là người ký Hợp đồng vay tiền được Văn phòng C chứng nhận ngày 24/8/2023 và Biên nhận giao sổ đỏ ngày 24/8/2023.
Hiện ông đang giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 48, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre của bà N. Ông đồng ý trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này cho bàN khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trong quá trình tố tụng, bị đơn bà Võ ThịN trình bày:
Bà không có quen bi ết gì với ông T, do con của bà là anh Nguyễn Thanh S có nợ tiền của ông T số tiền như sau: tiền vốn và lãi là 150.000.000 đồng; đến ngày bà ký Hợp đồng vay ti ền (ngày 24/8/2023), ông T giao cho anh S thêm số tiền là 100.000.000 đồng, tổng cộng anh S nợ ông T là 250.000.000 đ ồng. Bà không có nhận tiền từ ông T. Do bà đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 48, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre và bà là mẹ của anh S nên bà ký tên vào Hợp đồng vay tiền ngày 24/8/2023 và Biên nhận giao sổ đỏ ngày 24/8/2023 như ông T đã trình bày. Từ đó đến nay, bà không có trả vốn hay lãi cho ông T. Bà đồng ý trả cho ông T số tiền như ông Tyêuc ầu là ti ền vay

## Page 3

250.000.000 đồng và tiền lãi với lãi su ất 0,83%/tháng tính t ừ ngày 24/8/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm.
Tuy nhiên, do hoàn cảnh khó khăn nên bà xin trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi hết nợ. Trường hợp bà chuyển nhượng được thửa đất nêu trên bà sẽ trả 01 lần cho ông T toàn bộ số nợ. Bà đề nghị ông T trả cho bà giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 48, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, bàN trình bày: Con của bà nợ tiền của ông T, do bà thương con và bà đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất như ông T trình bày nên bà ký Hợp đồng vay ti ền và Biên nhận giao s ổ đỏ ngày 24/8/2023.
Hai bên thỏa thuận bà trả lãi mỗi tháng cho ông T với số tiền 1.000.000 đồng sẽ trả 100.000 đồng tiền lãi. Tuy nhiên, t ừ đó đến nay, bà không có trả tiền vay hay trả lãi cho ông T. Bà đồng ý trả cho ông T số tiền vay là 250.000.000 đồng và xin không trả lãi, xin trả dần hàng tháng là 1.500.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Tại phần quyết định của Bản án dân s ự sơ thẩm số: 130/2024/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Trần Quang T.
Buộc bà Võ ThịN có nghĩa v ụ trả cho ông Trần Quang T số tiền 276.145.000 đồng (Hai trăm bảy mươi sáu tri ệum ột trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), trong đó ti ền vay là 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi tri ệu đồng) và tiền lãi là 26.145.000 đồng (Hai mươi sáu tri ệum ột trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
2. Buộc ông Trần Quang T có nghĩa v ụ trả cho bà Võ ThịN Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 48, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre, số vào sổ cấp GCN CS05682, cấp ngày 16/5/2016.
Ngoài ra, quyết định của bản án còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 25/9/2024, b ị đơn bà Võ ThịN kháng cáo bản án sơ th ẩm. Nội dung kháng cáo: BàN yêu cầu sửa một phần bản án sơ thẩm theo hư ớng không chấp nhận yêu cầu của ông T về việc buộc bà trả số tiền lãi 26.145.000 đồng, bà đồng ý trả cho ông T số tiền vay 250.000.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng đến khi hết nợ.
Tại phiên tòa phúc th ẩm: Bị đơn bàN xác định giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo, nguyên đơn ông T đồng ý với một phần kháng cáo của bà N, ông T đồng ý bớt phần ti ền lãi cho bà N, không yêuc ầu bàN phải trả cho ông T số tiền lãi 26.145.000 đ ồng; ông Tyêuc ầu bàN phải trả đủ cho ông s ố tiền vay gốc

## Page 4

250.000.000 đồng, không đồng ý cho bàN trả dần số tiền này dưới hình thức mỗi tháng trả 1.500.000 đồng cho đến khi trả hết nợ.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng, những người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng các quy ền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308, 309 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn bà Võ Thị N, sửa một phần Bản án dân s ự sơ thẩm số: 130/2024/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huy ện Giồng Trôm theo hư ớng không bu ộc bàN phải trả cho ông T số tiền lãi 26.145.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương s ự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến đề nghị của Kiểm sát viên, xét kháng cáo của bị đơn bà Võ Thị N; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn ông Trần Quang T căn c ứ Hợp đồng vay ti ền ngày 24/8/2023 yêu cầu bà Võ ThịN trả số tiền vay 250.000.000 đồng và tiền lãi với lãi suất 0,83%/tháng đến ngày xét xử sơ thẩm.
Bị đơn bàN đồng ý trả cho ông T số tiền vay gốc 250.000.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.500.000 đồng đến khi hết nợ, không đồng ý trả lãi.
[2] Xét ý kiến trình bày cũng như kháng cáo của bàN thấy:
Hợp đồng vay tiền ngày 24/8/2023 gi ữa ông T với bàN có chứng nhận của Văn phòng C , bàN cũng thừanh ận có ký tên vào hợp đồng vay ti ền ngày 24/8/2023 và thừa nhận có nợ ông T số tiền 250.000.000 đồng nên đây là tình ti ết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
BàN kháng cáo xin đư ợc trả dần số tiền vay 250.000.000 đ ồng, mỗi tháng trả 1.500.000 đồng đến khi hết n ợ nhưng không đư ợc ông T đồng ý, pháp lu ật không có quy định về việc được trả dần nên Hội đồng xét xử không có căn c ứ để xem xét yêu cầu này của bà N.
Việc bàN kháng cáo cho rằng ông T cho vay nặng lãi nên không đồng ý trả lãi nhưng không có chứng cứ chứng minh. Theo nội dung Hợp đồng vay tiền ngày 24/8/2023 thể hiện lãi suất do các bên t ự thỏa thuận, từ khi vay tiền đến nay bàN chưa thực hiện nghĩa vụ trả lãi cho ông T, do đó ông Tyêu cầu bàN trả lãi với lãi suất 10%/năm là phù hợp quy định pháp lu ật. Trên cơ s ở đó, ti ền lãi đư ợc tính:
250.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 12 tháng 18 ngày = 26.145.000 đ ồng. Cấp sơ

## Page 5

thẩm buộc bàN phải trả cho ông T tiền lãi 26.145.000 đồng là có căn c ứ. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ông T đồng ý bớt số tiền lãi cho bà N, ông không yêu cầu bàN phải trả cho ông số tiền lãi 26.145.000 đồng. Ý kiến này của ông T là tự nguyện, không vi phạm đi ềuc ấm của lu ật và không trái đạo đức xã hội nên được chấp nhận.
Ngoài ra, trong vụ án nguyên đơn ông T chỉ yêu cầu tính lãi đến ngày xét xử sơ thẩm, cấp sơ thẩm lại tuyên buộc bị đơn bàN phải chịu tiền lãi trong thời gian từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án là vư ợt quá phạm vi khởi kiện của nguyên đơn nên cấp sơ thẩm sẽ điều chỉnh lại nội dung này cho phù hợp.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn bà Võ Thị N, sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số: 130/2024/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.
[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Án phí phúc th ẩm: Do kháng cáo đư ợc chấp nhận một phần nên bàN không phảin ộp án phí theo Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn bà Võ Thị N.
Sửa một phần Bản án dân s ự sơ thẩm số: 130/2024/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147, 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Quang T.

## Page 6

Buộc bà Võ ThịN có nghĩa v ụ trả cho ông Trần Quang T số tiền vay 250.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng).
Ghi nhận sự tự nguyện của ông Trần Quang T không yêuc ầu bà Võ ThịN trả cho ông T số tiền lãi là 26.145.000 đồng (hai mươi sáu triệu một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Buộc ông Trần Quang T có nghĩa v ụ trả cho bà Võ ThịN Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất số 48, tờ bản đồ số 17, tọa lạc tại xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre, số vào sổ cấp GCN CS05682, cấp ngày 16/5/2016.
3. Về án phí:
Bà Võ ThịN được miễn án phí dân sự sơ thẩm và không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
 Nguyễn Thị Rẻn