Bản án số: 656/2024/HS-ST
Nguyễn Tấn M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 656/2024/HS-ST
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 656/2024/HS-ST Ngày: 31/12/2024 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (địa chỉ: số A đường số F, khu phố E, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh ), xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 628/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 690/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2024 và Thông báo dời ngày xét xử số 160/2024/TB-TA ngày 23/12/2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn M, sinh năm 1992; Giới tính: Nam; Căn cước công dân số: A;
nơi sinh: tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi thường trú: 7/209 đường P, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế ; Nơi ở hiện tại: Không có nơi cư trú nhất định;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:12/12;
Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Tấn T và bà Ngô Thị M1; Vợ: Hồ Thị N;
bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án:
không; tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 19/9/2012, Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa ThiênH uế xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 203/2012/HS-ST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 29/5/2013; nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 14/11/2012;
Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 23/8/2024 (có mặt).
- Bị hại:

## Page 2

1. Anh Phan Trọng Đ, sinh năm 1997 Địa chỉ: Block A chung cư G, sốC B, Phường A, Quận D, Thành Phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Anh Huỳnh Hữu C, sinh năm 1995 Địa chỉ: số A Tỉnh lộ 43, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Anh Phạm Duy A, sinh năm 1995 Địa chỉ: sốC đường T, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Do không có tiền tiêu xài, Nguyễn Tấn M tìm trên trang mạng xã hội Facebook để tìm nơi để tham gia đá bóng nhằm tìm tài sản sở hở trộm cắp, Nguyễn Tấn M đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/8/2024, Nguyễn Tấn M đón xe buýt từ đường N đi khi đến trạm xe buýt trên đường X thì xuống xe, đi bộ vào sân bóng mini “ Mansion S” địa chỉ: 9 N, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để tham gia đá bóng cùng anh Phan Trọng Đ (sinh năm 1997), anh Phạm Anh D (sinh năm 1995), anh Đỗ Công T1 (quản lý sân bóng) và cùng mấy người khác (không rõ lai lịch). Lúc này, anh D tự bỏ điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh vào ba lô màu xám của Mỹ để trên đường biên và nhờM giữ giúp thìM đồng ý. KhiM vào sân đá khoảng 20 phút thì ra nghỉ. Lợi dụng lúc anh Phan Trọng Đ và anh Phạm Anh D đang đá bóng, M lén lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 trong ba lô cuảM và bỏ vào túi quần. Sau đó, M tiếp tục lấy thêm một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 15 Plus, màu đen trong ba lô của anh Đ để cạnh giỏ xách của Mỹ trên sân. Khi lấy xong 02 điện thoại, M đứng dậy, để lại balô cuảM đi ra khỏi sân bóng “Mansion Sports Club”. M đi bộ ra ngoài đón xe G đến quán nét “OZON GAMING” trên đường T, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Mỹ tắt nguồn 02 máy điện thoại đã trộm được rồi về phòng trọ đi ngủ. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 08/08/2024, M quay lại tiệm nét “OZON GAMING”, Sau đó, M lên trang mạng Facebook tìm người để bán 02 điện thoại vừa trộm được. Sau đóM gặp 02 thanh niên (không rõ lai lịch) bán chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, màu xanh với giá 1.500.000 đồng, thoại di động hiệu Iphone 15 Plus màu đen với giá 4.800.000 đồng, M tiêu xài cho cá nhân hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 78 -KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 21/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố T, kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro, màu xanh, 128GB, trị giá

## Page 3

5.400.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 15 Plus, màu đen, 128GB, trị giá 14.767.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 20.167.000 đồng.
Vụ thứ hai: Trước đó, bằng thủ đoạn tương tự, Nguyễn Tấn M nhắn tin làm quen với anh Huỳnh HữuC (sinh năm 1995) là người tìm kiếm người đá bóng chung. Ngày 18/4/2024, M nhắn tin cho anh C để tham gia thì anh C đồng ý và gửi vị trí đến khu liên hợp thể thao “City Cúc Phương”, địa chỉ 02, đường T, khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh cho Mỹ.
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 14/05/2024, M đến khu liên hợp thể thao “City Cúc P ” gặp anh C và tham gia đá bóng tại đây. Lúc này, M để ba lô của Mỹ sát cạnh ba lô của anh C gần khung thành sân bóng đá số 1. Khoảng 21 giờ cùng ngày, M vào sân đá bóng trước còn anh C ở bên ngoài chờ thay người. Đá bóng được một lúc, M đi đến chỗ anh C đề nghị thay người thì nhìn thấy anh C cầm và sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro màu đen cất điện vào bên trong ba lô, nhưng không kéo khóa túi ba lô lại rồi vào sân đá bóng. M nảy sinh ý định trộm điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro của anh C mang bán lấy tiền tiêu xài. M ngồi xuống cạnh sát bên ba lô của anh C rồi quan sát xung quanh, thấy không ai chú ý, M đưa tay vào bên trong ba lô của anh C lấy điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro màu đen, 128 Gb rồi bỏ đi về phòng trọ của mình. Sau đó, M đón xe ôm công nghệ đi đến trước địa chỉ A T, phường P, quận T bán chiếc điện thoại di động cho người đàn ông tên “Mao Sheng” (không rõ lai lịch)
với số tiền 6.000.000 đồng, M tiêu xài cho cá nhân hết.
Đối với vụ án “trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 14/5/2024 tại khu liên hợp thể thao “City Cúc Phương”, địa chỉ 02, đường T, khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh , ngày 16/9/2024, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Tấn M. Ngày 18/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền s ố 139/QĐ-VKS đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T. Ngày 13/11/2024, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốT ra Quyết định nhập vụ án số 8720/QĐ-ĐCSHS.
Bản kết luận định giá tài sản số 171/KL-HĐĐGTS ngày 28/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận A1 kết luận:
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 1 4 Pro màu đen, 128 Gb trị giá 16.500.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn Tấn M chiếm đoạt trong 02 vụ án trên là 36.667.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phốT , Nguyễn Tấn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 pro màu xanh 128Gb (đã qua sử dụng) chưa thu hồi được;

## Page 4

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 15 Plus màu đen 128Gb (đã qua sử dụng) chưa thu hồi được;
- 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro màu đen 1 28GB (đã qua sử dụng) chưa thu hồi được;
- 01 (một) bộ quần áo thun thể thao màu xanh ngắn tay có in số 15 ở phía sau;
- 01 (một) balo màu đen có in logo “Win kiến tạo chiến thắng” màu trắng bên ngoài.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Torque màu xan h, đen đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu xanh;
- 02 (hai) USB ghi nhận lại hình ảnh của Nguyễn Tấn M tại sân bóng đá khu liên hợp thể thao City Cúc P và sân bóng “M2;
Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Anh D yêu cầu bồi thường số tiền 5.400.000 đồng, anh Phan Trọng Đyêu cầu bồi thường số tiền 14.767.000 đồng, anh Huỳnh HữuC yêu cầu bồi thường số tiền 16.500.000 đồng. Gia đình của bị cáo Nguyễn Tấn M đã bồi thường số tiền trên cho anh D, anh Đ và anh C. Các bị hại không yêu cầu gì thêm.
[2] Bản cáo trạng số 579/CT -VKSTPTĐ ngày 21/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng để xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn M với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đúng theo quy định của pháp luật. Đối với trách nhiệm dân sự đã giải quyết trong quá trình điều tra nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Bị cáo Nguyễn Tấn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì, bị cáo hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 5

thành phốT , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng và các tài liệu chứng cứ cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Vào các ngày 14/5/2024 và ngày 07/8/2024, Nguyễn Tấn M đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phốT và Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 14/05/2024, Nguyễn Tấn M lén lút trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro màu đen, trị giá 16.500.000 đồng của anh Huỳnh HữuC , tại khu liên hợp thể thao “City Cúc Phương”, địa chỉ số B, đường T, khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vụ thứ hai: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 07/8/2024, Nguyễn Tấn M thực hiện hành vi lén lút trộm 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro, màu xanh, 128GB trị giá 5.400.000 đồng của anh Phạm Anh D ; 01 điện thoại di động Iphone 15 Plus, màu đen, 128GB, trị giá 1 4.767.000 đồng của anh Phan Trọng Đ tại sân bóng mini “ Mansion S”, địa chỉ: 9 N, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn Tấn M chiếm đoạt trong 02 vụ án trên là 36.667.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tựt rị an xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước. Bên cạnh đó cũng xem xét bản thân bị cáo đã từng bị kết án về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng trong quá trình chấp hành án không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật Nhà nước. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm tương xứng với tính chất và hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 6

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo thực hiện 02 lần hành vi phạm tội nên thuộc tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) bộ quần áo thun thể thao màu xanh ngắn tay có in số 15 ở phía sau; 01 (một) balo màu đen có in logo “Win kiến tạo chiến thắng” màu trắng bên ngoài; hiện không còn giá trị sử dụng, nên Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Torque màu xanh, đen đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu xanh, số IMEI1: 35431230881031; số IMEI2: 355235620881030; Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước;
- 02 (hai) USB ghi nhận lại hình ảnh của Nguyễn Tấn M tại sân bóng đá khu liên hợp thể thao City Cúc P và sân bóng “Mansion Sports Club; là chứng cứ trực tiếp nên cần được lưu vào trong hồ sơ vụ án;
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Anh D yêu cầu bồi thường số tiền 5.400.000 đồng, anh Phan Trọng Đyêu cầu bồi thường số tiền 14.767.000 đồng, anh Huỳnh HữuC yêu cầu bồi thường số tiền 16.500.000 đồng. Gia đình của bị cáo Nguyễn Tấn M đã bồi thường số tiền trên cho anh D, anh Đ và anh C. Các bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn M 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2024.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ quần áo thun thể thao màu xanh ngắn tay

## Page 7

có in số 15 ở phía sau; 01 (một) balo màu đen có in logo “Win kiến tạo chiến thắng” màu trắng bên ngoài;
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Torque màu xanh, đen đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu xanh;
(Theo Phiếu nhập kho số NK25/087C ngày 22/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Nguyễn Tấn M phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo Nguyễn Tấn M có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP . HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Thủ Đức;
- Sở Tư pháp TP . HCM;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an Tp. Thủ Đức; (đã ký)
- Cơ quan THA.HS Công an Tp. Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS Tp. Thủ Đức;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Trần Quốc Lưu