Bản án số: 72/2018/HS-ST
Phạm Văn Th cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 72/2018/HS-ST
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 72/2018/HS-ST Ngày 25/9/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PR - TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tấn Trường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Khách Ông Nguyễn Duy Khải

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Đình Kiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Giáp – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện PR, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ số: 82/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:
1.1. Phạm Văn Th – sinh năm 1990, tại Bình Phước; HKTT và chỗ ở: Thôn 3, xã LH, huyện PR, tỉnh Bình Phước; giới tính: nam; nghề nghiệp: Kinh doanh tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm Văn Th (đã chết) và bà Bùi Thị K, sinh năm 1958; bị cáo có vợ tên Đào Thị H, sinh năm 1991 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009 và nhỏ nhất sinh năm 2017. Cùng HKTT: Thôn 3, xã LH, huyện PR, tỉnh Bình Phước; bị cáo có 04 anh e m, lớn nhất sinh năm 1982, b ị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; tiền s ự:
không;
Tiền án: Năm 2010 phạm tội “Trộm cắp tài s ản” vàt ội “Cướp tài s ản” đến ngày 10/5/2011 bị TAND huyện BGM xử phạt 07 năm 09 tháng tù, ngày 28/4/2016 chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2018 đến nay.
1.2. Vũ Viết Kh – sinh năm: 1976, tại Hà Nội; HKTT và chỗ ở: Thôn 6, xã

## Page 2

LH, huyện PR, tỉnh Bình Phước; giới tính: nam; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 4/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Viết B (đã chết) và bà Tạ Thị B – sinh năm 1937; bị cáo có vợ tên Vũ Thị B, sinh năm 1979 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2007 và nhỏ nhất sinh năm 2012. Cùng HKTT: Thôn 6, xã LH, huyện PR, tỉnh Bình Phước; bị cáo có 05 anh em, b ị cáo là con thứ 4 trong gia đình;
Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
1.3. Phạm VănH – sinh năm: 1986, tại Hải Phòng; HKTT và chỗ ở: Thôn 2, xã LH, huyện PR, tỉnh Bình Phước; giới tính: nam; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị L – sinh năm 1957; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị T – sinh năm 1987 và có 02 con, lớn sinh năm 1996 và nhỏ sinh năm 2016. Cùng HKTT: Thôn 2, xã LH, huyện PR, tỉnh Bình Phước; bị cáo có 03 anh em, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1994, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình;
Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
1.4. Đỗ VănH – sinh năm: 1985, tại Đăk Lăk; HKTT và chỗ ở: Thôn TL, xã BN, huyện PR, tỉnh Bình Phước; giới tính: nam; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa: 9 /12; dân t ộc: kinh; tôn giá o: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Viết H – sinh năm 19 58 và bà Phùng ThịM – sinh năm 19 62; bị cáo có v ợ tên Nguyễn Thị D – sinh năm 1985 và có 02 con, lớn sinh năm 2006 và nhỏ sinh năm 2009. Cùng HKTT: Thôn TL, xã BN, huyện PR, tỉnh Bình Phước; bị cáo có 05 anh em, nhỏ nhất sinh năm 1990, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình;
Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Ngô Thị H, sinh năm: 1976 (tên gọi khác: C Chị); Trú tại: Thôn TL, xã BN, huyện PR, tỉnh Bình Phước.
 * Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Thành L , sinh năm 1987; Trú tại: Thôn TH II, xã BN, huyện PR, tỉnh Bình Phước.
- Anh Nguyễn Thanh G, sinh năm 1982; Trú tại: Thôn TP, xã BN, huyện PR, tỉnh Bình Phước.

## Page 3

(Các bị cáo có mặt, người có quyền, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ, ngày 27/5/2018, Phạm Văn Th đến quán nước của bà Ngô Thị H, sinh năm 1976 thuộc thôn TL, xã BN, huyện PR, tỉnh Bình Phước thì gặp người đàn ông tên Th và hai nam thanh niên (đều không rõ nhân thân, lai lịch) đang uống nước trong quán. Lúc đó, Th rủ Phạm Văn Th và 02 thanh niên kia đánh bài dư ới hình thức “Binh xập xám” thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Th nói bà H bán cho một bộ bài tây đ ể bốn người này đánh bài. Sau đó, Th, Phạm Văn Th và 02 thanh niên kia tham gia đánh bài “Binh xập xám” thắng thua bằng tiền như sau :
Thỏa thuận mỗi người làm cáim ột ván, mức cược là 50.000 đồng một ván, người thắng 03 người còn lại thì được 150.000 đồng; người nào thua một người và thắng 02 người còn lại được 50.000 đồng; người nào thua 02 người, thắng một người thì thua 50.000 đ ồng; ngư ời nào thuac ả 03 ngư ời còn lại thì thua 150.000đ . Đến khoảng 13 gi ờ cùng ngày thì Vũ Vi ết Kh, Đỗ VănH và Phạm VănH cùng đến quán chơi và xem đánh bài. Một lúc sau, Th và 02 thanh niên kia không chơi bài nữa rồi ra về. Kh, Đẫ VănH và Phạm VănH vào thế chỗ tiếp tục đánh bài với hình thức như trên. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, trong lúc Th , Kh, Phạm Văn H, Đỗ VănH đang đánh bạc thì Công an huyện PR phối hợp với Công an xã BN bắt quả tang:
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trên chiếu bạc và trên người các bị cáo gồm 52 lá bài tây đã qua s ử dụng; 01 ví dac ủa Đỗ VănH bên trong có 2.720.000đ; thu giữ dưới chân Vũ Viết Kh 200.000đ; trên ngư ời 1.075.000đ, 01 đi ện tho ại di động Iphone 6 plus màu vàng, 01 đi ện tho ại di động Nokia 230 ; thu gi ữ dưới chân của Phạm Văn Th 1.600.000đ; trên ngư ời 10.500.000đ, 01 đi ện tho ại di động Samsung J7 ; thu gi ữ trong ống quần của Phạm VănH 660.000đ, trên ngư ời 600.000đ, 01 đi ện thoại di động Nokia 1202 màu xanh.
- Thu giữ xung quang khu vực đánh bạc: Thu giữ của Đỗ VănH 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 70F1-369.17; của Vũ Viết Kh 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 93T5-3355; của Phạm Văn Th 01 xe mô tô hi ệu Wave biển số 93P2-128-

## Page 4

39; của Phạm VănH 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter bi ển số 93P2-076.02. Thu giữ của bà Ngô Thị H số tiền 80.000đ.
Trong quá trình đi ều tra, các b ị cáo khainh ận sử dụng số tiền vào vi ệc đánh bạc như sau: Phạm Văn Th mang theo s ố tiền 12.400.000đ, s ử dụng s ố tiền 1.900.000đ để đánh bạc thì thua hết số tiền 300.000đ. Vũ Viết Kh mang theo s ố tiền 1.075.000đ, s ử dụng hết s ố tiền này vào vi ệc đánh bạc và thắng đư ợc 200.000đ. Phạm VănH mang theo 700.000đ, trả tiền nước hết 40.000đ, số tiền còn lại sử dụng vào vi ệc đánh bạc thì thắng được 600.000đ. Đỗ VănH mang theo s ố tiền 2.820.000đ, s ử dụng s ố tiền 1.520.000đ đ ể đánh bạc thì thu a hết s ố tiền 100.000đ. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.555.000 đồng.
Bản Cáo trạng số: 59/Ctr–VKSPR ngày 21/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PR, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Phạm Văn Th , Vũ Vi ết Kh, Phạm Văn H, Đỗ VănH về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Th , Vũ Vi ết Kh , Phạm Văn H, Đ ỗ VănH phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, 58 của Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 58 của Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt bị cáo Vũ Viết Kh, Phạm VănH , Đỗ VănH mức án từ 09 đến 12 tháng tù;
- Về xử lý vật chứng:
+ Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu đối với số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc 5.555.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
+ Tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây thu tại chiếu bạc.
+ Trả lại cho Ngô Thị H số tiền 80.000 đồng.
+ Trả lại cho Phạm Văn Th số tiền 10.500.000 đồng; 01 điện thoại di động Samsung J7; 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 93P2-128-39.

## Page 5

Đối với các vật chứng khác, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Phú Riềng đã trả lại cho các bị cáo nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra , Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
ơ [2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài li ệu chứng cứ thu thập trong h ồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án, nên có đủ căn cứ xác định: Ngày 27/5/2018, tại quán nước của bà Ngô Thị H thuộc thôn TL, xã BN, huyện PR, tỉnh Bình Phước, Phạm Văn Th cùng với Vũ Viết Kh, Phạm VănH và Đỗ VănH có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Binh xập xám” thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 5.555.000 đồng (Năm tri ệu năm trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
Hành vic ủa các bị cáo Phạm Văn Th cùng với Vũ Viết Kh , Phạm VănH và Đỗ VănH đã phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000 .000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
...

## Page 6

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”.
[3] Xét về tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo làng uy hiểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng và là nguyên nhân gây nên các tội phạm khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.
Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cần xử phạt các bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về nhân thân:
Đối với bị cáo Phạm Văn Th đã có ti ền án v ề tội “Trộm cắp tài s ản” vàt ội “Cướp tài sản” đã bị Tòa án nhân dân huyện BGM xử phạt 07 năm 09 tháng tù theo Bản án s ố 75/2011/HSST ngày 10/5/2011. Đến ngày 28/4/2016 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo tiếp tục tái phạm thể hiện sự coi thường pháp lu ật. Do b ị cáo chưa đư ợc xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự 2015. Tuy nhiên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân và gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế, đang nuôi con nhỏ, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự 2015.
Đối với các b ị cáo Vũ Viết Kh , Phạm VănH và Đỗ VănH trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc không lớn, các bị cáo nhất thời phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng . Đây là căn c ứ để giảm một phần hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét các bị cáo Kh, Phạm Văn H, Đỗ Viết H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao các bị cáo về cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ để giáo dục, răn đe các bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo Th, Kh, Phạm Văn H, Đỗ VănH là người lao động phổ thông, đang nuôi con nhỏ, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, số

## Page 7

tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.


[6] Về xử lý vật chứng:
- Số tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội 5.555.000 đồng cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Đối với 52 lá bài tây thu tại chiếu bạc đã qua sử dụng là công cụ sử dụng vào mục đích đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền thu giữ của bà Ngô Thị H số tiền 80.000 đồng. Quá trình điều tra chứng minh được số tiền 80.000 đồng là tài sản hợp pháp của H, không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho H.
- Đối với số tiền 10.500.000 đồng; 01 điện thoại di động Samsung J7; 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 93P2-128-39 thu giữ của Phạm Văn Th lúc bắt quả tang, quá trình đi ều trach ứng minh đư ợc Th không sử dụng số tiền 10.500.000 đồng, điện thoại di động và xe mô tô vào việc đánh bạc nên cần trả lại cho Th.
- Đối với 01 ví da, 01 đi ện thoại di động Iphone 6 Plus, 01 đi ện thoại Nokia 230 và 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter biển số 93T5-3355 thu giữ của Vũ Vi ết Kh; 01 điện thoại di động 1202 màu xanh và 01 xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter biển số 93P2-076.02 thu giữ của Phạm Văn H; 01 ví da, số tiền 1.300.000 đồng, 01 xe mô tô hiệu Wave biển số 70F1-369.17 thu giữ của Đỗ Văn H. Qúa trình điều tra, xác định đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Kh, Phạm Văn H, Đỗ VănH không sử dụng vào mục đích phạm tội nên ngày 28 và 29 tháng 6 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PR đã trả lại cho các bị cáo nên không xem xét.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
- Quan đi ểm của đại di ện Viện ki ểm sát tại phiên tòa v ề tội danh, áp dụng pháp luật đối với các bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận; về mức hình phạt đối với bị cáo Th là phù hợp nên được chấp nhận; về hình phạt đối với bị cáo Kh, Phạm VănH và Đỗ VănH được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn Th , Vũ Viết Kh , Phạm VănH và Đỗ VănH phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 8

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt từ tính từ ngày 27/5/2018.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Vũ Viết Kh 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ thời gian tạm giữ trước đó từ ngày (27 -5-2018 đến 30-5-2018) là 03 ngày quy đổi bằng 09 ngày, còn lại 11 tháng 21 ngày bị cáo phải chấp hành. Thời hạn tính từ ngày chính quyền địa phương nhận được Quyết định thi hành án.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ thời gian tạm giữ trước đó từ ngày (27 -5-2018 đến 30-5-2018) là 03 ngày quy đổi bằng 09 ngày, còn lại 11 tháng 21 ngày bị cáo phải chấp hành. Thời hạn tính từ ngày chính quyền địa phương nhận được Quyết định thi hành án.
Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian tạm giữ trước đó từ ngày (27 -5-2018 đến 30-5-2018) là 03 ngày quy đổi bằng 09 ngày, còn lại 11 tháng 21 ngày bị cáo phải chấp hành. Thời hạn tính từ ngày chính quyền địa phương nhận được Quyết định thi hành án.
Giao các bị cáo Vũ Viết Kh , Phạm VănH và Đỗ VănH về chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, quản lý và giáo dục.
2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước với số tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội 5.555.000 đồng (năm triệu năm trăm năm mươi năm nghìn đồng).
- Tuyên tịch thu tiêu hủy đối v ới: 52 lá bài tây thu tại chiếu bạc đ ã qua s ử dụng.
- Tuyên trả lại:
+ Số tiền 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động Samsung J7 đã qua sử dụng; 01 xe mô tô hi ệu Wave biển số 93P2-12839, số máy 5A39E 0198745, số khung 390HY198672 cho bị cáo Phạm Văn Th.
+ Số tiền 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng) cho bà Ngô Thị H.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 20/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 9

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Các bị cáo Phạm Văn Th, Vũ Viết Kh, Phạm VănH và Đỗ VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện PR;
- Chi cục THADS huyện PR;
- CA huyện PR;
- Nhà tạm giữ CA huyện PR; Đã ký
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Đỗ Tấn Trường