Bản án số: 74/2018/HS-ST
bị cáo Hồ Thanh N phạm tội vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 74
Ngày: 03/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG _______________ Bản án số: 74/2018/HS-ST Ngày 03-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trúc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Quang Trí
2. Bà Võ Ngọc Các
- Thư ký phiên tòa : Ông Võ Văn Như là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trầm Minh Khang - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2018/QĐXXHS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Hồ Thanh N; Sinh năm 1973; Nơi sinh: Tam Nông, Đồng Tháp; Đăng ký thường trú: xãP , huyện T , tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh ;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; con ông: Hồ Văn K , sinh năm 1924 và bà: Đoàn Thị T, sinh năm 1931 (chết); Anh chị em ruột: có 08 người, lớn nhất sinh năm 1952, nhỏ nhất là bị cáo; Vợ: Trương Ngọc S , sinh năm 1974 (đã ly hôn năm 2017); Con: có 02 người, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2011; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12 -4-2018 đến ngày 21-4-2018 thì áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (có mặt)
- Người làm chứng: ông Huỳnh Đức Th , sinh năm 1993; Địa chỉ: xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 08-4-2018, một người nam thanh niên không biết họ tên địa chỉ đến nhà đề nghịN vận chuyển thuê 4.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu từ hu yện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp đến thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng để giao cho người khác với giá là 2.500.000 đồng thìN đồng ý. Để tránh Công an phát hiện nên đến khoảng 22 giờ đêm ngày 11 -4-2018, thì người thanh niên nói trên cùng 01 người khác dùng 02 xe mô tô chở 4.000 bao thuốc lá điếu ngoại nhập lậu gồm: thuốc lá nhãn hiệu Hero là 2.500 bao và thuốc lá nhãn hiệu Jet là 1.500 bao, đã được cất giấu trong các bao nylon màu đen buộc kín đến nhà Nhã rồi cất giấu vào trong xe ô tô biển số 66A-053.56 của N, lúc này người thuê vận chuyển hướng dẫn N là ngày 12-4-2018 điều khiển xe chở số thuốc lá này xuống thành phố Sóc Trăng rồi đến khoảng 16 giờ đến 17 giờ cùng ngày thì chạy vào đường Lê Duẩn, đến đoạn gần Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng, khi cóng ười chạy xe mô tô ra hiệu thìN điều khiển xe theo và giao số thuốc lá điếu nhập lậu cho người chạy xe mô tô tại địa điểm mà người này dẫn đến. Đến khoảng 08 giờ sáng ngày 12-4-2018 thìN điện thoại cho Huỳnh Đức Th để nhờ Th đi theo phụ lái xe tiếp N chở hàng đến thành phố Sóc Trăng với giá là 400.000 đồng, nhưng không nói cho Th biết là chở thuốc lá ngoại nhập lậu, thì Th đồng ý, nên N điều khiển xe ô tô 66A -053.56, lúc này đã cất giấu sẵn 4.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu, đến nhà của Thuận tại ấp K8, xã Phú Đức, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp để đón Th rồi điều khiển xe đi về thành phố Sóc Trăng. Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 12 -4-2018, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Sóc Trăng tiếnh ành kiểm tra xe ô tô loại 05 chỗ ngồi, nhãn hiệu Deawoo màu trắng, bi ển số 66A -053.56 do Hồ Thanh N điều khiển đi cùng với Huỳnh Đức Th đang đậu tại phía trước Siêu thị CoopMark, đường Hùng Vương, phường 6, thành phố Sóc Trăng. Qua kiểm tra phát hiện trong xe có cất giấu 4.000 bao thuốc lá điếu ngoại nhập lậu, gồm: thuốc lá nhãn hiệu Hero là 2.500 bao và thuốc lá nhãn hiệu Jet là 1.500 bao, được đựng trong các bao nylon màu đen buộc kín, được cất giấu vào nhiều nơi trên xe, nên đã tiến hành thu giữ toàn bộ tang vật và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKS.TPST ngày 08 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Hồ Thanh N về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm e khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

3 Tại tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo thực hiện, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Thanh N phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”; đề nghị áp dụng điểm e Khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù.
 Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; điểm a, c , khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy: 4.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu gồm 2.500 bao thuốc lá hiệu Hero và 1.500 bao thuốc lá hiệu Jet;
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe ô tô hiệu Daewoo màu trắng biển số 66A-053.56; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô và 01 giấy bảo hiểm xe ô tô của xe biển số 66A-053.56 và số tiền Việt nam 2.500.000 đồng + Trả lại cho bị cáo Hồ Thanh N 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thanh N khai nhận: Vào ngày 08-4-2018, bị cáo được 01 nam người thanh niên đến gặp và đề nghị bị cáo chở thuốc lá điếu từ huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp đến Thành phố Sóc Trăng với số tiền là 2.500.000 đồng thì bị cáo đồng ý. Đến khoảng 22 giờ ngày 11 -4-2018 bị cáo nhận 2.500 bao thuốc lá nhãn hiệu Hero v à 1.500 bao thuốc lá hiệu Jet và sử dụng xe ô tô của bị cáo biển số 66A – 053.56 chở xuống thành phố Sóc Trăng, đến khoảng 08 giờ ngày 12 -4-2018 bị cáo điện thoại thuê Th phụ lái xe đến Thành Phố Sóc Trăng với giá 400.000 đồng thì Thuận đồng ý. Đến khoảng 15

## Page 4

4 giờ 30 phút cùng ngày thì bị cáo đến Siêu Thị Coop Mark để mua đồ và chờ giao hàng thì bị lực lượng công an khám xét bắt quả tang cùng 4.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu.
[3] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo Nhoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra , cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cho nên hành vi của bị cáo vận chuyển 4.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu thuộc danh mục hàng cấm đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại điểm e khoản 2 điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), vì vậy cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo không có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải với hành động luôn chấp hành tốt triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng và tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 2.500.000 đồng ; Bị cáo là tổ trưởng tổ lái xe chuyển viện từ thiện xã Phú Thọ, Tâm Nông, Đồng Tháp đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ , được Hội chữ thập đỏ địa phương tặng giấy khen . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định trong cùng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên áp dụng khoản 1, Điều 54 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Đối với ông Huỳnh Đức Th là ngườiN thuê để phụ lái xe đi thành phố Sóc Trăng, Th không biết việc bị cáo chở hàng cấm nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi của ông Huỳnh Đức Th.
[6] Đề nghị Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát tiếp tục xác minh nhân thân của người nam thanh niên thuê bị cáo chở hàng để xử lý theo quy định của pháp luật.
[7]. Xử lý vật chứng và tài sản thu giữ:
Đối với vật chứng là hàng cấm cần tịch thu tiêu hủy: 4.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu gồm 2.500 bao thuốc lá hiệu Hero và 1.500 bao thuốc lá hiệu Jet;
Đối với xe ô tô dùng để chở hàng cấm và các giấy tờ liên quan xe ô tô, xác định người quản lý hợp pháp là bị cáo đây làp hương tiện nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước : 01 xe ô tô hiệu Daewoo màu trắng biển số 66A -

## Page 5

5 053.56; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô và 01 giấy bảo hiểm xe ô tô của xe biển số 66A-053.56;
Đối với số tiền 2.500.000 đồng là số tiền thu lợi bất chính, mà bị cáo đã tự nguyện giao nộp cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Đối với tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo Hồ Thanh N: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime.
[8]. Hành vi vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu của bị cáo xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước , làm tăng tệ nạn xã hội nên yêu cầu của bị cáo xin được hưởng án treo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9]. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, tương xứng hành vi, tính chất, mức độ, hậu quả mà bị cáo gây ra.
[10].Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hồ Thanh N;
1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh N phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Xử phạt bị cáo Hồ Thanh N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 12-4-2018 đến ngày 21-4-2018.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổ i, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy: 4.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu gồm 2.500 bao thuốc lá hiệu Hero và 1.500 bao thuốc lá hiệu Jet;
+ Tịch thu và sung quỹ Nhà nước: 01 xe ô tô hiệu Daewoo màu trắng biển số 66A-053.56; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô và 01 giấy bảo hiểm xe ô tô của xe biển số 66A-053.56; số tiền Việt nam 2.500.000 đồng theo biên lai thu tiền số 008035 ngày 26 tháng 9 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng;
+ Trả lại cho bị cáo Hồ Thanh N 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime.
4. Về án phí: áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị Qu yết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

## Page 6

6 phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng;
- Cơ quan thi hành án hình sự CATP Sóc Trăng;
- Chi Cục thi hành án dân sự TP. Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.












TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Trúc Phƣơng