Bản án số: 05/2025/HNGĐ-ST
Vụ án về ly hôn
Số: 05/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 24/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị Q được ly hôn với anh B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 05/2025/HNGĐ-ST Ngày 24/01/2025 Về việc: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Hồng Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Vượng và ông Trần Hữu Lượng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thế Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiếm sát nhân dân huyện S, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng HữuT - Kiểm sát viên.

Ngày 24/01/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 436/2024/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
110/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 29 tháng 11 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số:
65/2024/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Hồng Q, sinh năm 2002 Địa chỉ: Thôn M, xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Anh Đinh Văn B, sinh năm 1999.
Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


* Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Hồng Q và anh Đinh Văn B kết hôn với nhau vào năm 2024, trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu, tự nguyện đi đến hôn nhân và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 11/01/2024 theo quy định của pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 04, ngày 11/01/2024 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang). Sau khi kết hôn anh chị sinh sống tại thôn A, xã Đ cùng với gia đình anh B một thời gian, sau đó anh chị thuê quán bán hàng ở xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Cuộc sống chung của hai vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, đến tháng 6 năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng, không có hạnh phúc, vợ chồng sống ly thân. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng

## Page 2

không thành. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên tháng 10 năm 2024 chị Đặng Hồng Q có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn B.
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đặng Hồng Q trình bày: Nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống hai vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, không có tiếng nói chung, suy nghĩ không còn hiểu nhau, anh B ham chơi thiếu trách nhiệm, không quan tâm tới gia đình nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xích mích. Đời sống chung của hai vợ chồng luôn căng thẳng, không có hạnh phúc. Nay chị Q có quan điểm đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn B.
* Về con chung: Chị Đặng Hồng Q và anh Đinh Văn B không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Về tài sản, vay nợ chung: Chị Đặng Hồng Q và anh Đinh Văn B không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Kết quả xác minh thể hiện: Chị Đặng Hồng Q, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn M, xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; anh Đinh Văn B, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn A, xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Anh chị đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 11/01/2024 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang một thời gian, sau đó vợ chồng đi thuê quán bán hàng ở xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Quá trình chung sống vợ chồng thời gian đầu có hạnh phúc, đến tháng 6 năm 2024 thì xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, suy nghĩ, tính cách không hiểu nhau, anh B ham chơi không chịu khó làm ăn dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xích mích, hôn nhân luôn trong tình trạng căng thẳng, không hạnh phúc. Đến tháng 7 năm 2024 anh B bỏ nhà đi làm ăn xa (ở địa phương khác), chị Q chuyển về nhà bố mẹ đẻ của chị ở thôn M, xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Mâu thuẫn đã được thôn và gia đình nhiều lần hòa giải nhưng không thành.
Anh Đinh Văn B làm lao động tự do và đang đi làm ăn xa không có mặt tại địa phương. Sau khi đi làm ăn xa thỉnh thoảng anh B mới trở về địa phương. Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần anh B vẫn không đến Tòa án làm việc. Do vậy Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương chỉ tổ chức phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ với nguyên đơn và không tiến hành hòa giải được.
* Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn khi tham gia tố tụng đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng đối với bị đơn anh Đinh Văn B không chấp hành nghiêm quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: Chị Đặng Hồng Q và anh Đinh Văn B kết hôn vào năm 2024 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện S là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống vợ chồng thời gian đầu có hạnh phúc, sau phát sinh mâu thuẫn, hiện vợ chồng đang sống ly thân. Do vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia

## Page 3

đình đề nghị HĐXX xử cho chị Đặng Hồng Q được ly hôn với anh Đinh Văn B; về con chung, tài sản, vay nợ chung: Chị Đặng Hồng Q và anh Đinh Văn B xác định không có, không đề nghị giải quyết nên không đề cập xử lý.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX giải quyết về án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.
[1]. Về tố tụng và quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện chị Đặng Hồng Q đề nghị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn B; con chung, tài sản chung, vay nợ chung đều xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết. Do vậy, quan hệ pháp luật ở đây được xác định là “Ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập anh Đinh Văn B nhiều lần nhưng anh B không đến làm việc, đây được xác định thuộc trường hợp bị đơn cố tình trốn tránh nghĩa vụ. Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đặng Hồng Q có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn anh Đinh Văn B tiếp tục vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Hồng Q và anh Đinh Văn B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang vào ngày 11/01/2024 là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống hạnh phúc thời gian đầu, sau phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng hiện đang sống ly thân. Tháng 10/2024 chị Đặng Hồng Q có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn B. Căn cứ vào lời khai của chị Q và kết quả xác minh thể hiện từ tháng 6 năm 2024 vợ chồng chị Q và anh B thường xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đống quan điểm sống, suy nghĩ không hiểu nhau, hôn nhân luôn trong tình trạng căng thẳng, không hạnh phúc, vợ chồng hiện đang sống ly thân.
Như vậy, cuộc sống hôn nhân của chị Đặng Hồng Q và anh Đinh Văn B có hạnh phúc thời gian đầu sau phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng hiện đang sống ly thân nên xác định hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình có cơ sở chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, Xử cho chị Đặng Hồng Q được ly hôn với anh Đinh Văn B.
2.2. Về con chung: chị Đặng Hồng Q và anh Đinh Văn B không có, không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét.
2.3. Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị Đặng Hồng Q và anh Đinh Văn B không có, không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét.

## Page 4

[3]. Về án phí: Chị Đặng Hồng Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật.
[4]. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 235, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đặng Hồng Q được ly hôn với anh Đinh Văn B.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 04, ngày 11 tháng 01 năm 2024 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang).
2. Về án phí: Chị Đặng Hồng Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Giấy thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000001941719, ngày 03/10/2024 của Công ty cổ phần T1 và Biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số: 0001508 ngày 03/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Chị Đặng Hồng Q đã nộp đủ án phí của vụ án.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận
- TAND tỉnh TQ;
- VKSND huyện SD;
- T.H.A dân sự huyện SD;
- UBND xã Đ (nơi ĐKKH);
- Các đương sự;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Tạ Hồng Chiến