Bản án số: 22/2018/HNGĐ- ST
V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 22/2018/HNGĐ- ST
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Văn C.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 22/2018/HNGĐ- ST Ngày 27 - 9 - 2018 “V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tuấn
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Hải ba 2/ Ông Hoàng Văn Khảm
- Thư ký phiên tòa: Vũ Văn Tiệp- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thịnh Thùy- Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 188/2018/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2018 “ V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 27/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1986 (có mặt).
Nơi cư trú: Khu 2, thôn Đ, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1983 (có mặt).
Nơi cư trú: Khu 5, thôn Đ, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn Tòa án nhận được ngày 30/7/2018 và quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày :
Chị và anh C kết hôn với nhau ngày 19/2/2004 trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện Y. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không tin tưởng nhau, không còn tình cảm với nhau, cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc. Chị và anh C sống ly thân với nhau từ cuối năm 2015 cho đến

## Page 2

2 nay. ChịM xác định không còn tình cảm với anh C nên đề nghị Tòa án gi ải quyết cho ly hôn.
Bị đơn anh Nguyễn Văn C trình bày: Anh thừa nhận về thời điểm kết hôn và quá trình chung sống vợ chồng như chịM trình bày. Nhưng anh cho rằng vẫn còn tình cảm với chịM nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được đoàn tụ để nuôi dạy con cái. Tại phiên tòa, anh C đồng ý ly hôn theo đề nghị của chị M.
Về con chung: Anh C và chịM thừa nhận vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Đức Q, sinh ngày 22/12/2004 và cháu Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 08/7/2008, hiện nay các cháu đang ở cùng anh C. Ly hôn, anh C và chịM đều có nguyện vọng đư ợc nuôi dư ỡng 02 con chung và không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Cháu Nguyễn Đức Q và cháu Nguyễn Ngọc K trình bày: Trong trường hợp bố mẹ ly hôn, các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ.
Về tài sản chung, tài sản riêng, các kho ản có cho vay, kho ản nợ, đất canh tác: Anh C và chịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M. Về con chung đề nghị giao cho chịM trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Ngọc K , sinh ngày 08/7/2008;
giao cho anh C trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Đức Q, sinh ngày 22/12/2004.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đã đư ợc thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Quan hệ giữa chịM và anh C là vợ chồng, chịM có đơn đề nghị ly hôn, do vậy xác định quan hệ tranh chấp là “Hôn nhân và gia đình”
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc.
[2]. Về tình cảm: ChịM và anh C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu, anh chị chung sống hạnh phúc về sau phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân theo chịM trình bày là do vợ chồng không tin tưởng nhau, không còn tình cảm với nhau, cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc. Vợ chồng sống ly thân với nhau từ cuối năm 2015 cho đến nay. ChịM xác định không còn tình cảm với anh C nên đề nghị được ly hôn, anh C cũng đồng ý. Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa chịM và anh C đã mâu thu ẫn trầm tr ọng, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, cuộc sống chung không thể kéo dài. Do vậy, cần chấp nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh C và chị M là có căn cứ.

## Page 3

3 [3]. Về con chung: Anh C và chịM đều thừa nhận có 02 con chung là cháu Nguyễn Đức Q , sinh ngày 22/12/2004 và cháu Nguyễn Ngọc K , sinh ngày 08/7/2008, hiện nay các cháu đang ở cùng anh C. Anh C và chịM đều đề nghị được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Các cháu Quân và Kiên đều có nguyện vọng được ở vơi chị M.
[4]. Xét th ấy, việc trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên sau ly hôn là quy ền và nghĩa v ụ của cham ẹ. Để bảo đảm quyền lợi ích chính đáng của các cháu, nên cần giao cho chịM trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 08/7/2008; giao cho anh C trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Nguyễn Đức Q , sinh ngày 22/12/2004 là phù hợp. Do chịM và anh C không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên anh C và chịM không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quy ền thăm nom con chung không ai được cản trở.
[5]. Về tài sản, các khoản vay, cho vay và công sức đóng góp: Anh C và chị M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 55; Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Tuyên xử:
1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn Văn C.
2/ Về con chung: Giao cho chịM trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Ngọc K, sinh ngày 08/7/2008; giao cho anh C trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Đức Q, sinh ngày 22/12/2004. Anh C và chịM không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
3/ Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ th ẩm, nhưng đư ợc trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai nộp tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2017/0000444 ngày 01 tháng 8 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án, thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

## Page 4

4 “Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.”
 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc;
- UBND nơi đương sự đăng ký kết hôn;
- Các đương sự ( Để thi hành);
- Lưu HS - AV.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Minh Tuấn

## Page 5

 Các Hội thẩm nhân dân




Bùi Văn Tám Nguyễn Thị Huân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Hoàng Minh Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc;
- UBND nơi đương sự đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu HS - AV.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Hoàng Minh Tuấn

## Page 9

9