Bản án số: 75/2024/HNGĐ - ST
Võ Văn L - Nguyễn Thị Anh T
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung.
Số: 75
Ngày: 23/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 75/2024/HNGĐ - ST.
Ngày: 23 – 12 – 2024.
V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thạch Hoàng Tha;
2. Bà Trần Thúy Kiều.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Trân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Dương Hồng Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tò a án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 154/2024/TLST – HNGĐ, ngày 08 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 163/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Võ Văn L , sinh năm 1982; địa chỉ: Ấp N, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Anh T , sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp N, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 16/9/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Võ Văn L trình bày:
Nguyên vào năm 2011, ông và bà Nguyễn Thị Anh T tự nguyện chung sống với nhau, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ , huyện L, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 20/02/2017. Sau khi kết hôn ông, bà chung sống hạnh phúc, sau đó đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi nhau, đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Do mâu thuẫn trầm trọng nên ông, bà sống ly thân từ đó đến nay. Trong thời gian chung sống ông L và bàT có 03 người con chung là Võ Thị Kim N , sinh ngày 21/01/2012; Võ Thị Ngọc H, sinh ngày 04/10/2014 và Võ Thị Quỳnh N1 , sinh ngày 26/8/2017, hiện

## Page 2

nay cháu H và cháu N1 đều đang sống chung với ông L, cháuN đang sống chung với bà T. Quá trình chung sống ông L và bàT không có tài sản chung và không có nợ chung.
Tại phiên tòa, ông Võ Văn L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể: Về quan hệ hôn nhân xin được ly hôn với bà Nguyễn Thị Anh T; về con chung xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Võ Thị Ngọc H, sinh ngày 04/10/2014 và Võ Thị Quỳnh N1 , sinh ngày 26/8/2017 đến khi thành niên, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung. Giao cháu Võ Thị Kim N, sinh ngày 21/01/2012 cho bàT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên, ông L không cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung không có yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Anh T : Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho bà T, nhưng bà không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bàT 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bàT để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, vị đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Th ẩm phán, Thư ký, H ô ̣i đồng xét xử; nguyên đơn trong qu á trình giải quyết vụ án kể từ khi thu ̣ lý vu ̣ án đến trước thờ i điểm Hô ̣i đồng xét xử vào nghị án đãch ấp hành đúng các quy đ i ̣nh của pháp luật về tố tu ̣ng dân sự riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án giải quyết:
+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Võ Văn L.
+ Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao con chung là cháu Võ Thị NgọcH , sinh ngày 04/10/2014 và Võ Thị Quỳnh N1 , sinh ngày 26/8/2017 cho ông Võ Văn L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên; giao con chung là cháu Võ Thị Kim N, sinh ngày 21/01/2012 cho bà Nguyễn Thị Anh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông L và bà T không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung do chưa có ai yêu cầu.
+ Về tài sản chung: Ông Võ Văn L xác định trong thời gian chung sống ông và bà Nguyễn Thị Anh T không có tài sản chung, ông không có yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

+ Về nợ chung: Ông Võ Văn L xác định trong thời gian chung sống ông và bà Nguyễn Thị Anh T không có nợ chung, ông không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị Anh Thư T1 khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho bàT nhưng bà không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bàT hai lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà vẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn Thị Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà T.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Văn L xác định ông và bà Nguyễn Thị Anh T chung sống như vợ chồng từ năm 2011, sau đó đến năm 2017 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đ , huyện L, tỉnh Sóc Trăng , đăng ký ngày 20/02/2017.
Hôn nhân của ông L và bàT tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên pháp luật công nhận quan hệ hôn nhân giữa ông Võ Văn L và bà Nguyễn Thị Anh T là hợp pháp. Theo nội dung đơn khởi kiện và ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông L vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với bàT với lý do trong quá trình chung sống đến năm 2022 thì hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn gay gắt, đời sống hôn nhân không hạnh phúc và ông, bà đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Từ khi ông L chính thức xin ly hôn đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Anh T , trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các tài liệu, chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho bàT biết nhưng bà không có ý kiến phản đối gì và cũng không trình bày ý kiến gì cho Tòa án. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông L và bàT đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông L được ly hôn với bà T.
[3]. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Võ Văn L xác định trong thời gian chung sống ông L và bàT có 03 người con chung là Võ Thị Kim N, sinh ngày 21/01/2012; Võ Thị NgọcH , sinh ngày 04/10/2014 và Võ Thị Quỳnh N1, sinh ngày 26/8/2017, hiện nay cháu H và cháu N1 đều đang sống chung với ông L, cháuN đang sống chung với bà T. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông L xác định từ khi ông L và bàT sống ly thân thì ông là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và cháu N1, hiện nay hai cháu vẫn đang chung sống với ông nên ông xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con; đối với cháuN đã sống chung với bà Thư T1 khi ông và bàT ly thân

## Page 4

cho đến nay nên ông xin giáo cháuN cho bàT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên, ông không cấp dưỡng nuôi con chung. Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế ông L và bàT đã không còn chung sống với nhau từ năm 2022 cho đến nay, trong khoảng thời gian này cháu H và cháu N1 chung sống với ông L, do ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu đã ổn định; việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm, sự phát triển bình thường về mọi mặt của các cháu; đồng thời quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành ghi nhận ý kiến cháu H và cháu N1 thì nguyện vọng của các cháu đều muốn sống chung với ông
L. Mặc khác, đối với cháu Võ Thị Kim N quá trình giải quyết vụ án qua xác minh xác định hiện nay cháuN không có mặt tại địa phương và ông L xác định đang trực tiếp chung sống với bà T, do bàT trực tiếp nuôi dưỡng từ khi ông và bàT ly thân đến nay. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu H và cháu N1 cho ông L; giao cháuN cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án ông Võ Văn L và bà Nguyễn Thị Anh T đều không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Ngoài ra căn cứ vào khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Võ Văn L bà Nguyễn Thị Anh T mà không ai được ngăn cản.
[4]. Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án ông Võ Văn L xác định ông và bà Nguyễn Thị Anh T không có tài sản chung, ông không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là có căn cứ.
[5]. Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án ông Võ Văn L xác định ông và bà Nguyễn Thị Anh T không có nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là có căn cứ.
 [6]. Về án phí: Ông Võ Văn L phải chịu án phí theo qui định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bà Nguyễn Thị Anh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[7]. Như đã phân tích nêu trên xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú về đề nghị giải quyết về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về hôn nhân: Ông Võ Văn L được ly hôn với bà Nguyễn Thị Anh T.
2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Giao con chung là cháu Võ Thị NgọcH , sinh ngày 04/10/2014 và cháu Võ Thị Quỳnh N1 , sinh ngày 26/8/2017 cho ông Võ Văn L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành ni ên; giao con chung là cháu Võ Thị Kim N , sinh ngày 21/01/2012 cho bà Nguyễn Thị Anh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông L và bàT không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn ông Võ Văn L và bà Nguyễn Thị Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được ngăn cản.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Võ Văn L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấ u trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0006715 ngày 07/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông L đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị Anh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn Đại Ngãi;
- Chi cục T.H.A DS huyện Long Phú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV&THA);
- Lưu (HS, VP).
 Lê Hoàng Bảo