Bản án số: 16/2025/HSST
Truy tố bị cáo Pham Phạm Văn K phạm tội " Cố ý gây thương tích " quy định tại khoản 2 điều 134 BLHS - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 16/2025/HSST
Ngày: 20/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 - 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 16/2025/HSST Ngày 20/01/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Trần Văn Sơn
 2. Ông Nguyễn Tuấn Ngọc Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang- Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm và bà Trịnh Ngọc Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận N, thành phố Đà Nẵng xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số 121/2024/HSST ngày 19 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 121/2024/HSST - QĐ ngày 31/12/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Phạm Văn K ; têng ọi khác: “Út”; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày: 24/9/199 x; t ại: TP.Đà N ẵng; Nơi ĐKHKTT: T ổ 1x, P.T , Q.T , TP.Đà Nẵng; Nơi ở: Lô 02 Đ 0x, X.H, H.H, TP.Đà N ẵng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nhân viên Spa; Trình độ học vấn:
9/12; Họ và tên cha: Phan Văn Q (SN: 195x; còn sống); Họ và tên m ẹ: Phạm ThịT (SN: 195x; còn sống); Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ năm; Họ và tên vợ: Lê Thị Như L (SN: 199x; còn sống); Bị cáo có 04 con (con lớn nhất 08 tu ổi, con nhỏ nhất 01 tu ổi); Tiền án, ti ền s ự: Không ; Nhân thân: Ngày 07/6/2024, bị Công an P.H, Q.C, TP.Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã chấp hành). Bị cáo bị bắt ngày 07/6/2024, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Q.N. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Nguyễn Minh K , sinh năm: 198 x – Luật sư Công ty Lu ật TNHH MTV K . Địa chỉ: 0x đường H 5, phường H, quận H, TP Đà Nẵng. Có mặt.
- Người bị hại: Ông Trần Quang L, sinh năm: 199x. Địa chỉ: Số 1x đường D, phường K, quận N, TP. Đà Nẵng. Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Ngô Nam H, sinh năm: 200x. Địa chỉ: K18x/2x T, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

## Page 2

2 - 2 -
2. Anh Lê Tống ChâuT , sinh năm: 200 x. Địa chỉ: Số K19 x/3 đường N , phường A, quận S, TP Đà Nẵng. Có mặt.
3. Bà Lê Thị Như L, sinh năm: 199x. Địa chỉ: Lô 0x Đ 02, xã H, huyện H, TP.Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 20/3/2024, Trần Quang L (SN: 199x; trú: Số 1x đường D, P.K, Q.N, TP.Đà Nẵng) rủ Ngô Nam H (SN: 15/4/200x; trú: Tổ 0x, P.A, Q.S, TP.Đà Nẵng) và Lê Tống ChâuT (SN: 200x; trú: Số K19x/2 đường N, P.A, Q.S, TP.Đà Nẵng) đến tiệm Nails Spa Villa tại địa chỉ số 24x đường T, P.M, Q.N, TP.Đà Nẵng để gặp chị Lê Thị Như L (SN: 199x; trú: T ổ 2x P.N, Q.S, TP.Đà Nẵng) lấy tiền nợ. Khi đến nơi trước tiệm Nails Spa Villa, nhóm của L gặp Phan Phạm Văn K là chồng của chị L. Tại đây, gi ữa L và K xảy ra cãi nhau , L khai nhận thấy K cầm 01 con dao (loại dao Thái Lan dài 25cm) bằng tay phải tấn công L nhưng L lùi về sau nên không trúng (K khai nhặt dao ở gốc cây gần đó, còn nhóm L khai K cất giấu dao sẵn trong người). Lúc này, T xông vào ôm K từ phía sau giằng co (T khai lúc này bị K đâm vào bụng, ngực T nhưng không gây thương tích vìT mặc nhiều áo; K không thừa nhận việc này) rồi đẩy K ngã ngửa ở tư thế ngồi khom, lúc nàyT tiếp tục ôm K từ phía sau lưng, tay phảiT cầm tay phải đang cầm dao của K ghì xuống nền đường. Thấy vậy, L chạy đến giằng co với K để lấy dao từ tay K thì bị thương tích ở bàn tay phải. Thấy K gây thương tích cho L nênH đi vòng ra phía sau K và cầm mũ bảo hiểm bằng tay phải đè ghì vào tay phải đang cầm dao của K. L cũng dùng hai tay đè lên vai K . K vẫn giằng co, vùng dậy khom người về phía L và cầm dao cắt vào gót chân trái của L nên L lui ra phía sau và gọi H chở đi bệnh viện. Lúc này, chị L chạy đến can ngăn thìT thả K ra và cùng H đưa L đi bệnh viện. Còn K và chị L đi về nhà (trên đường đi, K vứt con daot ại bãi cỏ ven đường V thuộc Q.S, TP.Đà N ẵng;
không truy tìm đư ợc). Đến ngày 28/3/2024, L đến Công an P. M trình báo s ự việc. Riêng K đến ngày 02/4/2024 mới đến trình diện tại Công an P.M.
* Tang vật tạm giữ:
- 02 đĩa DVD chứa 02 video ghi nhận sự việc xảy ra tại số 24x đường T vào ngày 20/3/2024 (BL: 204, 215).
- Thu giữ của Lê Tống Châu T: 01 áo khoác màu đen, tay dài, khóa kéo; 01 áo thun màu đen, c ổ và tay có vi ền trắng, áo dạng tayng ắn – là trang phục T mặc khi xảy ra vụ án (BL: 202).
- Thu giữ của Ngô Nam H: 01 mũ bảo hiểm có lưỡi trai màu đen, mặt trước của mũ có 01 dòng chữ “adidas” (BL: 203).
* Tại Kết lu ận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 84 ngày 06/5/2024 và Công văn s ố 50/TTPY-GĐTH ngày 04/6/2024 của Trung tâm Pháp Y ĐàN ẵng kết luận về thương tích của anh Tr ần Quang L như sau (BL:
26-28; 30):

## Page 3

3 - 3 -
- Vết thương ngón III bàn tay phải đứt gân, đã đư ợc phẫu thuật khâun ối gân. Hiện tại tổn thương bên ngoài đã lành sẹo, cứng khớp liên đốt xa ngón III.
- Vết thương gót chân trái đứt gân, đã đư ợc phẫu thuật khâu nối gân. Hiện tại tổn thương bên ngoài đã lành s ẹo, bàn chân ở tư thế cơ năng, vận động cổ chân trái được.
- Các tổn thương phần mềm khác: Mặt trong đốt 3 ngón II bàn tay phải có vết thương rách da đã lành s ẹo, b ờ mép phẳng g ọn, kích thư ớc: 03cmx02cm, hiện tại vận động ngón II trong giới hạn bình thường; mặt trong khớp liên đốt 2- 3 ngón IV bàn tay phải có vết thương rách da đã lành s ẹo, bờ mép phẳng gọn, KT: 02cmx0,1cm, hiện tại vận động ngón IV trong giới hạn bình thường.
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời đi ểm giám định là 20 %. Tổn thương nêu trên là do ngoại lực tác động trực tiếp. Vật tác động phù hợp vật sắc gây ra.
* Về dân sự: Anh Trần Quang Lyêu cầu Phan Phạm Anh K bồi thường 267.000.000 đồng chi phí điều trị và tổn hại sức khỏe.
Quá trình đi ều tra, Phan Phạm Văn K đã khainh ận hành vi phạm tội như trên (BL: 99-125).
* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngiữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng số 118/CT-VKS ngày 19/11/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Phạm Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời đề nghị:
- Căn cứ điểm đ Khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan Phạm Văn K từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Về phần dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 58 4, Điều 590 BLDS đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại như sau: Bị cáo Phan Phạm Văn K có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Quang L số tiền 60.000.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 3.000.000 đồng mà gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận N theo biên lai thu số 2039 ngày 17/01/2025. Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh Trần Quang L số tiền 57.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy áo khoác màu đen, tay dài, khóa kéo; 01 áo thun màu đen, cổ và tay có viền trắng, áo dạng tay ngắn ; 01 mũ bảo hiểm có lưỡi trai màu đen, mặt trước của mũ có 01 dòng chữ “adidas”.
Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: 02 đĩa DVD chứa 02 video ghi nhận sự việc xảy ra tại số 24x đường T vào ngày 20/3/2024.
* Người bào chữa cho các bị cáo Phan Phạm Văn K thống nhất với bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện VKSND quận N về tội danh, điều luật cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất mà VKS đã đề nghị.
* Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; bị cáo không có ý kiến bổ sung với luận cứ của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

## Page 4

4 - 4 -
* Người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về phần bồi thường dân sự: người bị hại và các bị cáo đã thỏa thuận được với nhau về giá trị bồi thường, đề nghị HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận này.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan- anh Lê Tống ChâuT và anh Ngô Nam H không nhận lại số tài sản gồm: áo khoác màu đen, tay dài, khóa kéo; 01 áo thun màu đen, cổ và tay có viền trắng, áo dạng tay ngắn ; 01 mũ bảo hiểm có lưỡi trai màu đen, mặt trước của mũ có 01 dòng chữ “adidas” và đề nghị HĐXX tiêu hủy số tài sản trên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Phan Phạm Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo , xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Phạm Phan Phạm Văn K đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 BLHS (thuộc các tình tiết định khung tăng nặng tại điểm a khoản 1 điều 134 (dùng hung khí nguy hiểm ).
Do đó cáo trạng số 118/CT-VKS- NHS ngày 19/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thì thấy:
Khoảng 19 gi ờ ngày 20/3/2024, tại số 24x T, P. M, Q. N, TP. Đà Nẵng, do có mâu thuẫn trong vi ệc nợ tiền trước đó nên Phan Phạm Văn K có hành vi dùng dao (loại dao Thái Lan dài 25cm) gây thương tích ở ngón tay II, III, IV bàn tay phải và gót chân trái của anh Trần Quang L với tổng tỷ lệ thương tích là 20%.
Hành vi trên đây của bị cáo là hết sức nguy hiểm và liều lĩnh, nó không những trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân đây là một trong những khách thể quan trọng luôn được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc mới tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 5

5 - 5 - [4] Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu , ngày 07/6/2024, b ị Công an P.H , Q.C , TP.Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã chấp hành). Đây cũng là tình ti ết cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tác động gia đình bồi thường một phần hậu quả cho người bị hại; ngoài ra, bị cáo cũng đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự, người bị hại Trần Quang L có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo hiện đang có hoàn cảnh khó khăn nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo.
[5] Về biện pháp chấp hành hình phạt : Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình gi ải quyết vụ án, người bị hại-Trần Quang L yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền: 267.000.000 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, giữa bị cáo và người bị hại thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường dân sự, do vậy căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 584, Điều 590 BLDS HĐXX ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại như sau: Bị cáo Phan Phạm Văn K có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Quang L số tiền 60.000.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền 3.000.000 đồng mà gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận N theo biên lai thu số 2039 ngày 17/01/2025. Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho anh Trần Quang L số tiền 57.000.000 đồng.
[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy áo khoác màu đen, tay dài, khóa kéo; 01 áo thun màu đen, cổ và tay có viền trắng, áo dạng tay ngắn; 01 mũ bảo hiểm có lưỡi trai màu đen, mặt trước của mũ có 01 dòng chữ “adidas” (Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận N quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2024).
Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: 02 đĩa DVD chứa 02 video ghi nhận sự việc xảy ra tại số 24x đường T vào ngày 20/3/2024.
[8] Các vấn đề khác: Ngoài ra, K khai: Trong lúc giằng co, K bị nhóm của L (K không xác định được ai) dùng tay, chân, mũ bảo hiểm đánh vào mặt; dùng chân đá 01 cái vào gối tráic ủa K (nhóm L không thừa nhận). Tuy nhiên, đến ngày 02/4/2024, K đến trình di ện thì khai b ị đau đầu gối trái; ki ểm tra dấu vết thân thể trên người K không phát hiện thương tích nào (BL: 99-100, 127). Ngày 29/5/2024, C ơ quan CS ĐT Công an Q.N ra Quy ết định trưng c ầu giám định thương tích đối với K và yêu cầu K chụp MRI đầu gối trái để giám định thương tích nhưng K từ chối giám định. Đến ngày 10/10/2024, Kyêu cầu chụp MRI và

## Page 6

6 - 6 - giám định thương tích thì có kết quả thương tích của K như sau: Dày sụn mâm chày, vỡ sừng sau sụn chêm trong, phù dây chằng chéo trước kèm dịch khớp gối trái. Tỷ lệ % thương tích là 18% (BL: 62-64). Do thời điểm giám định thương tích cách thời điểm xảy ra v ụ án 06 tháng; K không xác định được ai là ngư ời gây thương tích, không cung cấp đư ợc tài li ệu, chứng c ứ chứng minh thương tích này là do vụ việc xảy ra ngày 20/3/2024 gây ra. Đồng thời, tại Công văn số 103/TTPY-GĐCLS ngày 28/10/2024 của Trung tâm Pháp Y ĐàN ẵng thì không xác định được chính xác thời điểm tổn thương khớp gối trái của K xảy ra trước, trong hoặc sau vụ việc xảy ra ngày 20/3/2024. K cũng không yêu cầu giải quyết đối với thương tích này. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận N không có cơ sở xử lý đối với nhóm của L về hành vi gây thương tích cho K là có căn cứ.
Xét các nội dung đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận N và luận cứ của người bào chữa cho bị cáo về điều khoản luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [9] Án phí H SST, DSST: Bị cáo Phan Phạm Văn K phải chịu theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phan Phạm Văn K phạm tội "Cố ý gây thương tích".
1. Xử: Căn cứ điểm đ Khoản 2 (điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan Phạm Văn K 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 07/6/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 58 4, Điều 590 BLDS ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại - Trần Quang L như sau: Bị cáo Phan Phạm Văn K có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Quang L số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng), được khấu trừ vào số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) mà gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận N theo biên lai thu số 2039 ngày 17/01/2025. Buộc bị cáo Phan Phạm Văn K tiếp tục bồi thường cho anh Trần Quang L số tiền 57.000.000 đồng (Năm mươi bảy triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: tịch thu tiêu hủy áo khoác màu đen, tay dài, khóa kéo;
01 áo thun màu đen, cổ và tay có viền trắng, áo dạng tay ngắn ; 01 mũ bảo hiểm có lưỡi trai màu đen, mặt trước của mũ có 01 dòng chữ “adidas” (Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận N quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2024).

## Page 7

7 - 7 - Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: 02 đĩa DVD chứa 02 video ghi nhận sự việc xảy ra tại số 24x đường T vào ngày 20/3/2024.
 4. Án phí HSST: Bị cáo Phan Phạm Văn K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Án phí DSST: Bị cáo Phan Phạm Văn K phải chịu 2.850.000 đồng (Hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng)
Án xử công khai, bị cáo và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Những người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân quận N;
- Công an quận N;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Trâm