Bản án số: 62/2018/HS-ST
Lê Văn Dự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62
Ngày: 19/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 62/2018/HS-ST Ngày: 19 - 9 - 2018


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Tuân Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Quốc Việt.
 2. Bà Đoàn Thị Huyền Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đại Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2018 tại Hội trường UBND xã Hòa Bình, huyện Đồng Hỷ, Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự , thụ lý số 58/2018/TLST - HS ngày 24 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn D, tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 07 tháng 3 năm 1989;
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm Tân T, xã Văn L, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 01/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông: Lê VănH , sinh năm 1958 ;
con bà Vũ Thị Q, sinh năm 1956; có vợ: Đặng Thị Th, sinh năm 1992; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Ngày 07/5/2013, Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Dƣơng Văn H, tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 27 tháng 12 năm 1965; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm Đồng C, xã Hòa B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/10; Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông: Dương VănH (đã chết);
con bà Phạm Thị V, sinh năm 19 39; có vợ: Đinh Thị Th, sinh năm 1969 (đã ly hôn); Con: có 01 con sinh năm 1989; Tiền án, tiền sự: Không có.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo Dƣơng Văn H:
Ông Phạm Ngọc Kh - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư H, Đoàn luật sư tỉnh Thái Nguyên. (có mặt)
Ngƣời làm chứng:
1. Ông Đặng Văn Ph, sinh năm 1965. (vắng mặt)
Trú tại: Xóm La G 1, xã Q, huyện Đ.
2. Ông Đặng Ngọc H, sinh năm 1965. (vắng mặt)
Trú tại: Xóm A S, xã N, huyện Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 35 phút ngày 21/05/2018, tổ công tác Công an huyện Đồng Hỷ làm nhiệm vụ tại khu vực xóm La Giang , xã Quang Sơn , huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, phát hiện hai nam thanh niên đang đi trên một chiếc xe mô tô BKS 29T1 - 239.26 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, tổ công tác đã tiếp cận và dừng phương tiện để kiểm tra, hai người đã chấp hành và dừng xe, quá trình làm việc, người điều khiển xe khai nhận tên là Lê Văn D, người ngồi sau tên là Dương Văn H. Khi bị kiểm tra, D đã thả gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng, nghi là heroine xuống chân chỗ dừng xe thì bị phát hiện, thu giữ. Ngoài ra còn thu giữ của D 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO, thu giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, 01 xe mô tô BKS 29T1 – 239.26.
Tổ công đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.
Hồi 15 giờ 50 phút ngày 21/5/2018 , Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn D và Dương VănH kết quả khám xé t: Không phát hiện thu giữ gì.
Tiến hành cân xác định trọng lượng số chất bột màu trắng thu giữ của D và H khi bắt quả tang là 0,208 gam.
Tại Bản kết luận giám định số 683/KL - PC54 ngày 24/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Lê Văn D, Dương VănH là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là:
0,208 gam.
Tại cơ quan điều tra Lê Văn D và Dương VănH khai nhận:
Khoảng 09 giờ ngày 21/5/2018, khi D đang ở nhà thuộc xóm T , xã V , huyện Đ thì Dương VănH gọi điện thoại cho D hỏi D có biết chỗ bán ma túy không để mua về cùng nhau sử dụng, D trả lời là có biết thì H liền hẹn D ra ngã ba phố Hích thuộc xã Hòa Bình, huyện Đồng Hỷ để cùng nhau đi mua ma túy về sử dụng. Ít phút sau, H đi xe mô tô BKS 29 T1 - 239.26 của anh Tạ Viết Dư (sinh năm 1990, trú quán xóm Đồng Cẩu, xã Hòa Bình, huyện Đồng Hỷ) đến,

## Page 3

3 sau đó D điều khiển xe chở H đi ra km số 12 Quốc lộ 1B thuộc xã Quang Sơn, huyện Đồng Hỷ, tại đây, H đưa cho D 200.000đ để đi mua ma túy , D cầm tiền rồi một mình đi xe mô tô biển kiểm soát 29T - 239. 26 xuống khu vực bến xe khách Thái Nguyên cũ thuộc phường Quang Trung - TP Thái Nguyên thì D gặp một người đàn ông không quen biết, khi nhìn thấy D, người này liền gọi D lại và hỏi “có lấy hàng không ”, D hiểu ý nên bảo “ có, lấy 200.000đ”, người đó liền đưa cho D 01 gói heroine, D cầm gói heroine rồi đi về địa điểm cũ đónH để cùng nhau đi tìm nơi sử dụng. Khi D và H đi được khoảng 100m thì bị tổ công tác Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực xóm La Giang 1, xã Quang Sơn, huyện Đồng Hỷ phát hiện, kiểm tra, khi thấy tổ công tác, D liền thả gói heroine vừa mua được xuống đất nơi đang dừng xe thì bị phát hiện, lập biên bản, thu giữ vật chứng là 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng cùng các đồ vật có liên quan.
 Quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của Lê Văn D và Dương VănH phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng thu giữ:
 - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda kiểu dáng Dream, BKS 29T – 239.26, quá trình điều tra, ngày 01/8/2018 cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Hỷ đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Tạ Viết Dư quản lý, sử dụng.
- 04 phong bì niêm phong ký hiệu : A1; LK; QT1, QT2 hiện số vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 60/CT - VKSĐH, ngày 24/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Lê Văn D và Dương Văn H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát có quan điểm luận tội: Giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê Văn D và Dương VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS:
+ Xử phạt bị cáo Lê Văn D từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2018. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
+ Xử phạt bị cáo Dương VănH từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2018. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong ký hiệu: A1; LK;
- Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho các bịc áo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu trắng, có số IMEI: 355139043410932, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO, có

## Page 4

4 sốM - IMEI: 354691088542023, số S - IMEI: 354691088562028, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT2.
Về án phí : Á p dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc các bị cáop H nộp án phí HSST theo quy định.
Trong phần tranh luận, Luật sư bào chữa cho bị cáo H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo H để cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đề nghị miễn án phí và tiền phạt bổ sung cho bị cáo H vì gia đình thuộc diện hộ nghèo, bị cáo Dương VănH nhất trí với ý kiến của Luật sư . Bị cáo D không tranh luận với bản luận tội của VKS, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Hồi 10 giờ 30 phút ngày 21/5/2018, tại khu vực xóm La Giang 1, xã Quang Sơn , huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, Lê Văn D và Dương VănH đang có hành vi tàng trữ 01 gói heroine, có trọng lượng 0,208 gam để sử dụng thì bị tổ công tác của công an huyện Đồng Hỷ phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lờ i khai nhậ n tộ i củ a các bị cáo phù hợp với lờ i khai củ a các bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp vớ i lờ i khai củ a là m chứ ng , kế t luậ n giá m đị nh và những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Hộ i đồ ng xé t xử thấy, việc truy tố để xét xử đối với các bị cáo về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung Điều 249 BLHS:
“1. Người nào tàng trữ, ... trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
[2]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Lê Văn D và Dương VănH có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo Lê Văn D chưa có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu; bị cáo Dương VănH chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, vì vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và không pH chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại Điều 52 BLHS.

## Page 5

5 [3]. Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ của các bị cáo: 02 điện thoại di động đã cũ, quá trình điều tra xác định các bị cáo sử dụng để liên lạc với nhau để đi mua ma túy về sử dụng , vì vậy cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước theo quy định; vật chứng là số ma túy được niêm phong trong các phong bì ký hiệu A1, LK cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Về hình phạt bổ sung và án phí: Qua xác minh tại địa phương xác định các bị cáo đều thuộc diện hộ cận nghèo và không có tài sản gì có giá trị vì vậy miễn hình phạt bổ sung cho cả hai bị cáo.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[4]. Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người bào chữa cho bị cáo H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc số Heroine là do D mua của 01 người đàn ông ở khu vực bến xe khách Thái Nguyên cũ thuộc phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên nhưng do không xác định được lai lịch, địa chỉ của người đàn ông trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Hỷ không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các Bị cáo Lê Văn D và Dương VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 1. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS:
- Xử phạt bị cáo Lê Văn D: 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2018; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 - Xử phạt bị cáo Dương Văn H: 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2018; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Căn cứ vào Điều 329 BLTTHS: Quyết định tạm giam Lê Văn D, Dương VănH 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong ký hiệu A1, LK.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu trắn g, có số IMEI:
355139043410932, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT1;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu WIKO, có sốM _IMEI:
354691088542023, số S_ IMEI: 354691088562028, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT2.

## Page 6

6 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 9 năm 2018 giữa Công an huyện Đồng Hỷ với Chi cục THADS huyện Đồng Hỷ).
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016, buộc các bị cáo Lê Văn D và Dương Văn H, mỗi bị cáo pH nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, CA huyện Đồng Hỷ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh TN;
- Chi cục THADS Đồng Hỷ;
- Sở tư pháp TN;
- Bị cáo; LS;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 Đặng Minh Tuân

## Page 7

7