Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2024/QĐXXST- HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Sơn Tây;
Ông Tống Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Hiền, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày17 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
422/2024/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 0 9 tháng 12 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số:
136/2024/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thuật M, sinh năm 1990; thư ờng trú: Xóm A, xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; tạm trú: khu phố K, phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Trung L, sinh năm 1988; thư ờng trú: Xóm A, xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh; tạm trú: khu phố M, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt lần thứ 2 không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
+ Theo đơn khởi ki ện ngày 29 tháng 8 năm 202 4, quá trình t ố tụng, nguyên đơn bà Trần Thị Thuật M trình bày:
Bản án số: 03/2025/HNGĐ-ST Ngày: 17-01-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

Bà Trần Thị Thuật M và ông Nguyễn Trung L tự nguyện tìm hi ểu yêu thương và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trường Sơn, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 11-4-2014, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 36/2014.
Sau khi kết hôn, v ợ chồng chuyển đến thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để sinh sống và làm ăn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 04 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do ông L sa ngã vàoc ờ bạc, nợ nần, hai vợ chồng phải bán căn nhà duy nhất để trả nợ. Vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. T ừ năm 2019 cho đến nay vợ chồng sống ly thân với nhau. Khi bi ết bàM nộp đơn lên Tòa án yêuc ầu giải quyết ly hôn thì ông L cũng không quan tâm, không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.
BàM xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với ông L.
Về con chung: Quá trình chung s ống, vợ chồng có con 01 chung tên là Nguyễn Hoàng Nhật M, sinh ngày 14/8/2015. Hiện nay con chung đang sống cùng bà M. BàM yêuc ầu đư ợc trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung.
Không yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con chung Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
+ Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn ông Nguyễn Trung L đều vắng mặt và không có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc công b ố tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đ ề nghị Hội đồng

## Page 3

xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông Nguyễn Trung L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn bà Trần Thị Thuật M có đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Trần Thị Thuật M và ông Nguyễn Trung L kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trường Sơn, huy ện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh vào ngày 11 -4-2014, theo Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 36/2014 nên hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
Theo bàM trình bày thì sau khi kết hôn, v ợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng trong cuộc sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung với nhau nên thư ờng xuyên phát sinh mâu thu ẫn rồi cãi vã lẫn nhau, ngoài ra ông L chơi cờ bạc, gây nợ nần, hai vợ chồng phải bán căn nhà duy nhất để trả nợ. Vợ chồng sống ly thân từ giữa năm 2019 đến nay.
 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhi ều lần triệu tập nhưng ông L không đến Tòa án làm vi ệc, tham gia các bu ổi hòa gi ải, tham gia phiên tòa đ ể Tòa án hòa giải vợ chồng đoàn tụ, điều này thể hiện ông L không có thiện chí xây dựng gia đình hạnh phúc. Hơn n ữa, từ khi ly thân, ông L không tìm cách hòa gi ải mâu thuẫn vợ chồng, điều đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông L không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc, bền vững, hiện nay mỗi người có cuộc sống riêng, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những phân tích trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàM về việc ly hôn với ông L.
Về con chung: Theo gi ấy khai sinh s ố 150 ngày 10/9/2015 của Ủy ban nhân dân xã Trường Sơn, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh thì bàM và ông L có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Nhật M , sinh ngày 14/8/2015 . Hiện nay con chung đang sống cùng bà M. BàM có yêuc ầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, cháuM cũng có văn bản trình bày nguy ện vọng muốn được sống cùng với mẹ. Do đó, căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt, nhuc ầu thiết yếu,

## Page 4

cần thi ết giao con chung cho bàM trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. V ề cấp dưỡng: BàM không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Từ những phân tích trên, cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bàM về việc ly hôn với ông L. Giao con chung cho bàM trực tiếp chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bàM về việc không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ, phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Nguyên đơn chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thuật M về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông Nguyễn Trung L.
- Về quanh ệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thuật M được ly hôn với ông Nguyễn Trung L.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Nhật M, sinh ngày 14/8/2015 cho bà Trần Thị Thuật M trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục.
Ghi nhận s ự tự nguyện của bà Trần Thị Thuật M về việc không yêuc ầu ông Nguyễn Trung L cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền và nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom,

## Page 5

chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí:
Bà Trần Thị Thuật M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, trừ vào s ố tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0004518 ngày 23/10/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đậu Thị Loan














Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- THADS thành phố Tân Uyên;
- Đương sự;
- UBND xã Trường Sơn, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh (GCNKH số 36 ngày 11/4/2014);
- Lưu HS, AV.

## Page 6

6