Bản án số: 256/2018/HSST
Trần Minh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 256
Ngày: 12/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 256/2018/HSST Ngày: 12-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Quang Chung Ông Nguyễn Xuân Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 238/2018/TLST- HS ngày ngày 2 0 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Minh T , sinh năm 19 69 tại tỉnh Nam Định; hộ khẩu thường trú: số A đường X, phường B, quận C, thành phố Hồ Chí Min h; chỗ ở hiện nay:
xóm L, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn B, sinh năm 19 30 và bà: Trần Thị L (đã chết); tiền án: không; tiền sự: ngày 04-8-2016 Tòa án nhân dân quận 4, thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định số 265 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng (chưa thi hành ); bị bắt, tạm giữ ngày 06-6-2018, chuyển tạm giam ngày 12-6-2018; có mặt.
Người làm chứng: Ông Phan Tiến D, ông Trần Như Đ (không triệu tập tham gia phiên tòa; vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 05-6-2018, tổ công tác phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực châu cầu T, đường T, phường L, thành phốN phát hiện Trần Văn B, sinh năm 1979, nơi cư trú: xóm L, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định điều khiển xe máy biển kiểm soát E chở Trần Minh T có biểu hiện nghi vấn nên đã ti ến hành ki ểm tra. Quá trình ki ểm tra đã thu gi ữ trong túi quần bên phải cuảT 01 ví da màu nâu bên trong có 01 gói ni lông màu trắng, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (T khai là ma túy đá). Tổ công tác tiến hàng niêm phong vật chứng, đưa T, B cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ cuảT 01 chiếc ví da màu nâu, của B chiếc xe máy biển kiểm soát E.
Bản Kết lu ận giám định s ố 516/GĐKTHS ngày 08 -6-2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy là Methamphetamine, có khối lượng là 0,358 (không phẩy ba trăm năm mươi tám) gam.
Tại cơ quan điều tra, Trần Minh T khai: Khoảng tối ngày 28-5-2018 T đi B từ nhà đến khu vực đường N, thành phốN mua của một nam thành niên (không rõ lai lịch) 02 gói ma túy đá với giá 600.000 đ ồng, sau đóT đi bộ đến khu vực đê sông Đào, thành phố Nam Định sử dụng hết 01 gói, gói còn lạiT cất vào trong ví da màu nâu rồi để trong túi quần. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 05-6-2018, T nhờ anh Trần Văn B đi ều khiển xe máy bi ển kiểm soát E đến đón T đi làm, T mang theo ví da màu nâu bên trong có 01 gói ma túy đá cất vào trong túi qu ần bên phải đang mặc. Khoảng 18 giờ cùng ngày, B chởT đi làm về, khi đi đến chân cầu Tân Phong, đường Thái Bình, phư ờng Lộc Hạ, thành phố Nam Định thì b ị Công an kiểm tra và bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 253/CT-VKSTPNĐ ngày 09 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Trần Minh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh T khai: ngày 28-5-2018, bị cáo mua của một thanh niên không rõ lai lịch 02 gói ma túy đá với giá 600.000 (sáu trăm nghìn)
đồng, bị cáo đã sử dụng hết 01 gói, gói còn lại bị cáo cất vào ví da màu nâu đ ể trong túi qu ần mục đích đ ể sử dụng, đến ngày 05 -6-2018 thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ gói ma túy trong túi quần bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điề u 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Ngày 28 -5-2018, bị cáo Trần Minh T bị Công an phư ờng Lộc Hạ thành phố Nam Định bắt quả tang cất giấu trong người 01 gói bên trong chứa chất rắn dạng tình thể màu trắng , T khai là ma túy đá để sử dụng cho bản thân . Bản Kết luận giám định s ố 516/GĐKTHS ngà y 08 -6-2018 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy là Methamphentamine, có khối lượng là 0,358 (không phẩy ba trăm năm mươi tám ) gam. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ.
Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, biết ma túy là chất do Nhà nước độc quyền quản lý nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm T, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy , là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác . Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội ; do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm lưu hành và chiếc ví da màu nâu bị cáo dùng đựng gói ma túy không có giá trị sử dụng nên tất cả tịch thu,

## Page 4

4 tiêu hủy. Chiếc xe máy bi ển kiểm soát E là tài sản của anh Trần Văn B, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh B là đúng quy định của pháp luật.
[6] Anh Trần Văn B không biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên cơ quan điều tra không có biện pháp xử lý; đối với người đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Minh T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 06-6-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 516/GĐKTHS và 01 chiếc ví da màu nâu (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-8-2018).
3. Án phí: Bị cáo Trần Minh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Trần Minh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.






TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5