Bản án số: 38/2025/HS-ST
Lường Văn N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38
Ngày: 20/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 38/2025/HS-ST Ngày: 20-01-2025.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Cà Văn Ngọc;
 2. Bà Nguyễn Thị Huyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Ông Tòng Văn Bình, Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2025/TLST- HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
38/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn N; tên gọi khác: Không có tên gọi khác.
Sinh ngày: 01/01/1981, tại: Huyện T, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản K, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ học vấn: Lớp 4; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn X (đã chết) và con bà Lường Thị N1, sinh năm 1938; năm 2023 bị cáo chung sống như vợ vợ chồng với chị Lò Thị H, sinh năm 1982 và có 01 người con, sinh năm 2024; tiền án: Bị cáo có 02 tiền án tại Bản án số: 136/2018/HSST ngày 24/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Bản án số: 179/2022/HSST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 05/9/2023 chấp hành xong hình phạt tù, (02 bản án này chưa được xóa án tích), tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị cơ quan Nhà nước xử phạt vi phạm hành chính lần nào. Bị tạm giữ ngày 18/10/2024, tạm giam từ ngày 27/10/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Mai Thanh L là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 16 giờ 45 phút, ngày 18 tháng 10 năm 2024 bị cáo Lường Văn N đi bộ từ nhà tại bản K, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên đến cuối bản Khá, xã Q, tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân, khi đến bụi tre cuối bản Khá, bị cáo gặp một người đàn ông dân tộc T không biết họ tên, địa chỉ. Qua trao đổi bị cáo mua được của người đàn ông này 02 gói Heroine (01 gói được gói bằng nilon màu xanh và 01 gói được gói bằng nilon màu trắng), với giá 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng), mua được Heroine bị cáo cầm ở lòng bàn tay phải rồi đi bộ quay về nhà. Hồi 17 giờ cùng ngày, khi bị cáo Lường Văn N đang trên đường về tại bản Khá, xã Q, huyện T thì bị tổ công tác Công an xã Q phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải của bị cáo 02 gói Heroine, được gói ngoài bằng nilon màu xanh và nilon màu trắng. Bị cáo có 02 tiền án, đã tái phạm chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự, nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vật chứng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 0,22 gam Heroine, gửi toàn bộ giám định chất ma túy; vật chứng hoàn lại sau giám định là 0,14 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh.
Tại bản Kết luận giám định số: 1640/KL -KTHS ngày 25/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: “Vật chứng thu giữ của Lường Văn N ký hiệu M1, M2 có khối lượng 0,22 gam chất màu trắng dạng cục và bột là chất ma túy:
Loại Heroin (Heroine)”.
Tại bản Cáo trạng số: 05/CT-VKSTG ngày 02 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố: Bị cáo Lường Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù và không phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín có chứa 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn N; 01 gói niêm phong bằng phong bì công văn của Phòng K - Công an tỉnh Đ, các mép đều được dán kín, chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M1: 0,13 gam Heroine và M2: 0,01 gam Heroine. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 3

Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với bản Cáo trạng, Luận tội của Kiểm sát viên xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và nhất trí với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức thấp nhất theo đề nghị Viện kiểm sát, không phạt bổ sung bằng tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện T; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.
[2] Về hành vi của bị cáo: Hồi 17 giờ 00 phút ngày 18/10/2024, tại bản Khá, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên , Tổ công tác Công an xã Q , huyện T bắt người phạm tội quả tang thu giữ của bị cáo Lường Văn N 02 gói Heroine có khối lượng 0,22 gam, mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo bị xét xử tại Bản án số: 136/2018/HSST ngày 24/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Bản án số: 179/2022/HSST ngày 21/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 05/9/2023 chấp hành xong hình phạt tù (02 bản án này chưa được xóa án tích); bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự, nên phải chịu tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Với hành vi và khối lượng chất ma túy bị thu giữ thì bị cáo Lường Văn N đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp

## Page 4

luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[3] Về tính chất và mức độ của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo trực tiếp, tiếp tay cho những người chuyên mua bán trái phép các chất ma túy tồn tại và phát triển; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm .... làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện T nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có cha đẻ được thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi bị cáo thực hiện là tội phạm rất nghiêm trọng, bị cáo đã bị Tòa án xét xử, nên hoàn toàn hiểu biết, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích sử dụng. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật, đồng thời để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Xét thấy nghề nghiệp của bị cáo là làm nông nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Kiểm sát viên đề nghị: Xét mức hình phạt Kiểm sát viên đã đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ, nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Người bào chữa đề nghị: Xét thấy mức hình phạt người bào chữa đề nghị cho bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 18/10/2024. Khi mua bán ma túy, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T , không có cơ sở để điều tra, xác minh làm rõ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín có chứa 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn N; 01 gói niêm phong bằng phong bì công văn của Phòng K - Công an tỉnh Đ , các mép đều được dán kín, chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M1: 0,13 gam Heroine và M2: 0,01 gam Heroine là chất Nhà nước cấm tàng trữ cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Về án phí: Lẽ ra bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đã có đơn đề nghị và tại phiên tòa xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Lường Văn N phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt : Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lường Văn N 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 18/10/2024.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín có chứa 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn N; 01 gói niêm phong bằng phong bì công văn của Phòng K - Công an tỉnh Đ, các mép đều được dán kín, chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M1: 0,13 gam Heroine và M2: 0,01 gam Heroine theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 20/01/2025).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Phòng HCTP, Sở TP tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- CQĐT + Nhà tạm giữ CAH Tuần Giáo;
- Bộ phận HSNV Công an h. Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Người bào chữa;
- Bị cáo;
- THAHS + Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)




Nguyễn Việt Hương