Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2024/QĐXXST- HS
Lèo Văn C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 121
Ngày: 18/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bích Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thúc Giang và bà Phan Thị Nhung.
Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Xuân Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoàng Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 12 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
109/2024/TLST- HS ngày 13 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2024/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 12 năm 20 24 của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo:
Họ và tên Lèo Văn C, sinh năm 2000 tại Sơn La; Hộ khẩu thường trú:
Bản N, xã N, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lèo Văn T và bà Tòng ThịT 1; vợ, con: chưa có; tiền án:
Không.
Tiền sự: 03 +Tại Quy ết định s ố 03/QĐ-XPHS ngày 24/6/2023 của Công an xãN , huyện Mường La x ử phạt vi phạm hành chính đối với Lèo Văn C, hình thức cảnh cáo v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, ngày vi phạm 24/6/2023.
Chưa được xóa.
+Tại Quy ết định s ố 03/QĐ-XPHC ngày 26/7/2023 của Công an xãN , huyện Mường La xử phạt vi phạm hành chính đối với Lèo Văn C, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày vi phạm 26/7/2023. C chưa nộp phạt. Chưa được xóa.
+Tại Quyết định số 03/QĐ-UBND ngày 10/8/2023 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện Mường La ra quy ết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 121/2024/HS-ST Ngày 18 – 12 -2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

dục tại xã đối với Lèo Văn C, thời gian 03 tháng. Ngày 14/11/2023, C đã chấp hành xong. Chưa được xóa.
- Quá trình hoạt động: không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 07/8/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phúc Yên. (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Lèo Văn C: Bà Phan Thị Kim Liên – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc. (có mặt)
Người chứng kiến:
+ Ông Dương Quý Đ, sinh năm 1977 (vắng mặt)
+ Anh Nguyễn Đăng L, sinh năm 2001 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/8/2024, Lèo Văn C đi xe ô tô khách từ Từ Sơn, Bắc Ninh đến khu vực cầu vượt P, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc thì xuống xe, đi bộ xuống gầm cầu vượt tìm mua ma túy Heroine để sử dụng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khiC đang đi bộ tại khu vực gầm cầu vượt thì gặp và mua được của một người nam thanh niên không biết tên tuổi địa chỉ 01 gói ma túy Heroine với giá 100.0 00 đồng. Sau khi mua được ma túy, C đi bộ đến điểm bắt xe khách về Bắc Ninh. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khiC đi bộ đến khu vực bến xe Phúc Yên thuộc phường H, Phúc Yên thì bị tổ công tác Công an phường T phối hợp với Công an phường H bắt quả tang C có hành vi tàng trữ trái phép chất túy và thu giữ toàn bộ tang vật.
Vật chứng thu giữ gồm : Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của Lèo Văn C 01 gói giấy bên trong gói giấy này có chức các cục bột màu trắng (nghi là ma túy) gói giấy này được cho vào phong bì niêm phong ký hiệu A1 theo quy định.
 Thu giữ mẫu nước tiểu của Lèo Văn C đựng trong 01 chai nhựa có nắp đậy kín được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.
Ngày 12/8/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản Kết luận giám định số : 2316/KLGĐ kết luận: “Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám có khối lượng 0,3736g (không bảy ba bảy ba sáu, không kể bao bì) là ma túy; loại Heroine (Heroin)." Cơ quan giám định đã hoàn lại A1 = 0,2416 gam mẫu cùng bao gói được niêm phong trong theo đúng quy định pháp luật.
Tại bản Kết luận giám định số : 2317/KLGĐ ngày 12/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Lèo

## Page 3

Văn C, kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Morphine trong mẫu chất lỏng màu vảng ghi là mẫu nước tiểu thu của Lèo Văn C - SN: 2000, HKTT: Bản T, xã N, huyện Mường La, tỉnh Sơn La gửi giám định”. Cơ quan giám định hoàn lại:
không.
Đối vớing ười đã bán ma túy choC đến nay Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, danh tính, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên: Tại bản Cáo trạng số:
119/CT - VKSPY ngày 12 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Lèo Văn C về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Lèo Văn C đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên . Thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng. Đ ề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Lèo Văn C; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự .
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lèo Văn C từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Miễn án phí cho bị cáo theo quy định pháp luật.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Lèo Văn C: Thống nhất với Đại diện Viện kiểm sát về tội danh cũng như khung hình phạt theo nội dung bản cáo trạng, đồng thời phân tích về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt. Về án phí bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo không có khiếun ại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 4

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa . Lèo Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp vớic ác tài liệu có trong hồ sơ như : Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 07 tháng 8 năm 2024, lời khai của người chứng kiến; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/8/2024, tại khu vực tổ 2, phường H, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Lèo Văn C đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy Heroine có khối lượng 0,3736 gam với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Lèo Văn C đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 cụ thể điểm c khoản 1 Điều 249 quy định:
“1. Ngườin àot àng trữ trái phép chất ma tuým à không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
 c) Heroine, Cocaine, Metham lphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 119CT - VKSPY ngày 12 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng giá o dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo thấy rằng: Bị cáoC là người có nhân thân xấu, đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, 01 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã phường chưa được xóa tiền sự mà lại tiếp tục phạm tội thể hiện bị cáo không chịu rèn luyện tu dưỡng bản thân, coi

## Page 5

thường pháp luật của bị cáo. Do vậy cần có hình phạt nghiêm khắc với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng giáo dục riêng với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ phép chất ma túy vì mục đích sử dụng cho bản thân , quá trình điều tra v à tại phiên tòa làm rõ b ị cáo l à người nghiện ma túy không cót ài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn . Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo C, Cơ quan điều tra không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể, tiếp tục làm rõ xử lý sau . Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án: Đối với toàn bộ số ma túy cơ quan giám định hoàn lại A1 = 0,2416g mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Lèo Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Lèo Văn C 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07 tháng 8 năm 2024.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định A1 = 0,2416gam mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong . (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 18 tháng 11 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Phúc Yên).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lèo Văn C.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND Thành phố Phúc Yên;
- Công an Thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự Thành phố Phúc Yên;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố Phúc Yên;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- UBND xã N;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hoàng Văn Bích