Bản án số: 05/2025/HNGĐ-ST
Lê Thị T và Nguyễn Hoàng Thế P
Số: 05
Ngày: 06/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn, yêu cầu giải quyết con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 05/2025/HNGĐ-ST;
Ngày: 06-01-2025;
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Nghiệm.
Bà Nguyễn Thị Nhàn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Sang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên tòa: Ông Trần Việt Tú, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnG xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 235/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 131/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 83/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện G, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lê Thị T, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Ấp 2, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 2. Bị đơn: Nguyễn Hoàng Thế P, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Ấp H, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
(Bà T xin vắng mặt và ông P vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và các lời trình bày tại tòa nguyên đơn bà Lê ThịT trình bày:
Bà và ông Nguyễn Hoàng ThếP sống chung vào năm 2000, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B. Sau khi cưới ông bà sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi, ông P nhậu nhẹt thường xuyên và đánh đập bà

## Page 2

- 2 - thường xuyên mặc dù bà đã khuyên can ông P nhiều năm nay nhưng không khắc phục được dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Bà và ông P đã sống ly thân từ đầu năm 2024 đến nay. Nay xét thấy tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn lại được.
Về quan hệ tình cảm: Bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Thế P.
Về con chung: Có 02 con tên Nguyễn Thị Ánh T1, sinh ngày 01/02/2001 và Nguyễn Thị Tuyết T2, sinh ngày 11/8/20 07. Hiện cháu T1 đã trưởng thành, cháu T2 đang sống với bà, khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi cháu T2 và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn ông Nguyễn Hoàng ThếP mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông P vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm v ề việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT về xin ly hôn, về nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Lê ThịT yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Thế P, yêu cầu nuôi con chung nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại địaP nên Tộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyệnG theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét nguyên đơn bà Lê ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn ông Nguyễn Hoàng ThếP đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt bàT và ông P.
[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.1] Về tình cảm: Bà Lê ThịT và ông Nguyễn Hoàng ThếP sống chung năm 2000, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B là hôn

## Page 3

- 3 - nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. BàT xin ly hôn với ông P với lý do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi, ông P nhậu nhẹt thường xuyên và đánh đập bà thường xuyên mặc dù bà đã khuyên can ông P nhiều năm nay nhưng không khắc phục được dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc , bàT và ông P đã sống ly thân từ đầu năm 2024 đến nay. BàT xin vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu ly hôn với ông P; phía ông P đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa cho thấy ông P không có thành ý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa ông bà. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông P không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của bà Lê ThịT là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
[3.2] Về con chung: Xét yêu cầu nuôi cháu Nguyễn Thị Tuyết T2, sinh ngày 11/8/2007 của bà T. Hội đồng xét xử xét thấy cháu T2 hiện đang sống với bàT đã ổn định về chỗ ở, về điều kiện học hành, về tâm lý; đồng thời cháu Trân có nguyện vọng muốn được sống với bà T. Phía ông P không có văn bản ý kiến trình bày ý kiến về việc nuôi con chung cho thấy ông P đã từ bỏ quyền yêu cầu của mình. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Trân cho bàT nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng không xem xét.
[3.4] Về tài sản chung: BàT khai không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.5] Về nợ chung: BàT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Bà Lê ThịT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
[5] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình;

## Page 4

- 4 - Căn cứ vào điểm a kho ản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T.
Về tình cảm: Bà Lê ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng Thế P.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Tuyết T2, sinh ngày 11/8/2007 cho bà Lê ThịT nuôi dưỡng cho đến khi cháu Trân đủ 18 tuổi, lao động được.
Ông Nguyễn Hoàng ThếP được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.
Về án phí: Bà Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên laiT số 0009749 ngày 08/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, do vậy bàT đã nộp xong án phí.
Báo nguyên đơn và bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh
- VKSND huyện G;
- CQ thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- THADS huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Xuân