Bản án số: 1392/2024/HNGĐ-ST
Cao Thị H - Trần Quốc T tranh chấp ly hôn
Số: 1392
Ngày: 20/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H và ông T chung sống có đăng ký kết hôn. Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra trầm trọng và sống ly thân từ năm 2016. Bà H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông T, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng. Vợ chồng không có nợ chung, không có tài sản chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1392/2024/HNGĐ-ST Ngày: 20 - 9 - 2024 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Khanh.
 2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Ngọc Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 332/2024/TLST- HNGĐ ngày 19/3/2024, về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 489/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/7/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 343/2024/QĐST-HNGĐ ngày 23/8/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Cao Thị H, sinh năm 1983; địa chỉ: tổ A, khu phố K , phường KB, Tân Uyên, Bình Dương. (xin vắng mặt)
Bị đơn: Ông Trần Quốc T, sinh năm 1992; địa chỉ: 1/2A tổ B, ấp X1, xã X, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày 07/3/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án,nguyên đơn là bà Cao Thị H trình bày:
Bà và ông Trần Quốc T chung sống từ năm 2010, được Ủy ban nhân dân xã X , huyện Hóc Môn cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 164 -KH quyển số 1/2011 ngày 10/10/2011. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc do bất đồng quan điểm, lối s ống, trách nhi ệm. Dom âu thu ẫn trầm trọng nên v ợ chồng đã sống ly thân từ năm 2013 đến nay . Hiện nay vợ chồng không còn tình cảm yêu thương nhau nên bà xin ly hôn. Vợ chồng bà có 01 con chung là Trần Cao Phương L sinh ngày 27/11/2011, bà yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng. Vợ chồng bà không có nợ chung, không có tài sản chung.
Bị đơn ông Trần Quốc T được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không có lý do.

## Page 2

2 Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng; đương sự đã được bảo đảm thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp; bà H xin ly hôn do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân từ năm 2013 v à không còn tình cảm với nhau;
không ai có thiện chí đoàn tụ; bà H trình bày là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung; con chung c ó nguyện vọng tiếp tục chung sống với bà H; Ông T được tống đạt hợp lệ nhưng không có ý kiến phản hồi. Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn , bị đơn cư trú tại huyện Hóc Môn nên đây là tranh chấp ly hôn , thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án, trong đó có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, kèm Giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không l ý do.
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng, theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Quan hệ hôn nhân: Bà H và ông T được Ủy ban nhân dân xã X , huyện Hóc Môn cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 164-KH quyển số 1/2011 ngày 10/10/2011 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[4.1] Về yêu cầu ly h ôn: Bà H xin ly hôn do vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi từ năm 2013 đến nay, vợ chồng không quan tâm, không còn tình cảm với nhau. Ông T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án trong suốt quá trình giải quyết vụ án nhưng không có ý kiến phản hồi là bỏ mặc mâu thuẫn vợ chồng.
Tại biên bản xác minh mâu thuẫn vợ chồng, đại diện Ban nhân dân ấp X1 (nay là ấp 1), xã X xác định địa phương không nắm rõ mâu thuẫn vợ chồng bà H và ông T do không được trình báo.
Việc bà H và ông T sống ly thân mỗi người một nơi từ năm 2013, b ỏ mặc, không quan tâm đến nhau trong nhi ều năm nhưng không ai có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ khiến cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống

## Page 3

3 chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu ly hôn là có căn cứ chấp nhận, theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4.2] Về con chung , nuôi con chung , cấp dưỡng nu ôi con : Căn c ứ lời khai của bà H kèm bản sao Trích lục khai sinh số 46/TLKS –BS ngày 25/5/2017 của Ủy ban nhân dân xã D, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, có căn cứ xác định vợ chồng bà H và ông T có 0 1 con chung là Trần Cao Phương L sinh ngày 27/11/2011. Bà Hyêu cầu được nuôi con chung là phù hợp thực tế bà H trực tiếp nuôi dưỡng con chung từ năm 2013 đến nay , phù hợp nguy ện vọng của con chung tại bản tự khai ngày 22/4/2024, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được chấp nhận. Ghi nhận việc bà H tự nguyện không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung , n ợ chung: Ghinh ận bà H trình bày v ợ chồng không có nợ chung, không có tài sản chung.
[6] Tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, quy định:”Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ”. Ông T không có ý kiến phản hồi, không cung cấp tài liệu chứng cứ nên phải tự chịu trách nhiệm.
[7] Phát biểu ý kiến tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn về việc giải quyết vụ án là cùng quan điểm với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn là bà Cao Thị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 266; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị H:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị H được ly hôn với ông Trần Quốc T.
- Về con chung: có 01 con chung là Trần Cao Phương L sinh ngày 27/11/2011.

## Page 4

4 Giao cho bà Cao Thị H trực ti ếp nu ôi dưỡng con chung là Trần Cao Phương L sinh ngày 27/11/2011 . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Trần Quốc T cho đến khi có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khi cần thiết , một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về nợ chung: Ghi nhận bà Cao Thị H trình bày không có.
- Về tài sản chung: Ghi nhận bà Cao Thị H trình bày không có.
2. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Cao Thị H phải chịu số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0024343 ngày 19/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Cao Thị H đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tạ i Điều 2 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- THADS huyện Hóc Môn;
- UBND xã X, huyện Hóc Môn, Tp.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Phạm Văn Huy