Bản án số: 03/2025/HS-ST
Bị cáo Lường Văn Hạnh TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03/2025/HS-ST
Ngày: 15/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 03/2025/HS-ST Ngày: 15/01/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Mạnh Quang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Thu và ông Lương Văn Kế
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thiện - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Quỳnh Mai- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2025, tại Nhà văn hóa xã An Viên, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
Lường Văn H, sinh năm 2004 tại xã HL, huyện T, tỉnh Yên Bái; Trú tại: Thôn H1, xã HL, huyện T, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; con ông Lường Văn S sinh năm 1968 và bà Lò Thị H sinh năm 1964; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ ngày 13/9/2024, bị tạm giam ngày 16/9/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tiên Lữ “có mặt tại phiên tòa”
Người chứng kiến:
- Anh Lý A S, sinh năm 2005“vắng mặt”
- Chị Phạm Thị N, sinh năm 1986 “vắng mặt”
Cùng địa chỉ: Phố QT, thị trấn V, huyện TL , tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 13/9/2024, Tổ công tác Công an thị trấn Vương tuần tra, kiểm soát tại khu vực đường ĐT.376 thuộc phố QT, thị trấn V, huyện TL phát hiện một nam thanh niên đứng trước cửa quán Karaoke K88 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện tại túi quần phía trước, bên trái nam thanh niên đang mặc có 01 túi nilon bên trong có 02 viên hình tròn màu xanh nghi là ma túy đã thu giữ và niêm phong trong phong bì kí hiệu M1. Tại chỗ, nam thanh

## Page 2

niên khai nhận là Lường Văn H, sinh năm 2004 hộ khẩu thường trú tại thôn H1, xã HL, huyện T, tỉnh Yên Bái; 02 viên nén màu xanh thu giữ là ma túy tổng hợp của H và bạn tên là Nguyễn Triều T, sinh năm 2000 ở xã Hưng Đạo, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên vừa mua của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 599/KL-KTHS-MT ngày 17/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất gồm 02 viên nén hình trụ tròn màu xanh trong niêm phong ký hiệu M1, có tổng khối lượng là 0,660 gam là ma túy, loại: MDMA, Methamphetamine.
Quá trình điều tra, bị cáo Lường VănH khai nhận: Bị cáo và bạn tên Nguyễn TriềuT đã cùng sử dụng ma túy nhiều lần. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30/9/2024, Nguyễn TriềuT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen chở bị cáo từ thành phố Hà Nội về tỉnh Hưng Yên chơi. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai về đến địa bàn huyện Tiên Lữ vào một quán ven đường ăn uống. Tại đây, T gọi điện cho 02 người bạn mà bị cáo không quen biết đến ăn cùng. Quá trình ngồi ăn, bạn cuảT nói “Làm tí đi anh”, ngay sau đóT chở bị cáo bằng xe máy đi dọc đường bờ sông khoảng 01 km thì dừng lại. Lúc này phía trước cổng làng có một người đàn ông nháy đèn xe máy, T bảo bị cáo đi rach ỗ người đàn ông đó lấy đồ, người đàn ông đưa cho bị cáo 01 túi nilon bên trong có 02 viên nén hình trụ tròn màu xanh, bị cáo biết đây là ma túy tổng hợp dạng kẹo do đã từng sử dụng. Bị cáo cầm túi nilon quay lại thìT bảo “mày cứ cầm đi, đút vào túi kỹ hộ anh” nên bị cáo cất túi niilon vào túi quần bò phía trước bên phải đang mặc và lên xe. Bị cáo hiểu là T đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng với những người bạn vừa ăn uống trước đó. T tiếp tục chở bị cáo đi đến quán Karaoke K88 bảo xuống xe đứng chờ đểT đi đón bạn, khi bị cáo đang đứng chờ thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Ngoài ra, bị cáo tự khai nhận trước đó đã từng sử dụng 03 lần ma túy tổng hợp bằng hình thức nghiền viên ma túy ra thành dạng cục và bột pha với nước cocacola uống vào cơ thể cùng với Nguyễn TriềuT ở thành phố Hà Nội.
Đối với đối tượng Nguyễn Triều T, cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát trên địa bàn xã Hưng Đạo, huyện Tiên Lữ nhưng không xác định được đối tượng nào có tên tuổi, địa chỉ, đặc điểm như lời khai của bị cáo. Đối với đối tượng đưa ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể đối tượng này nên cơ quan điều tra không có căn c ứ xác minh. Đối với 02 người bạn của T, do bị cáo không biết rõ tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Quá trình điều tra, bị cáo Lường VănH thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình như đã nêu trên.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSTL ngày 10/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ đã truy tố bị cáo Lường VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Lữ luận tội và tranh lu ận: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù , thời hạn được tính t ừ ngày tạm giữ 13/9/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 599/KL-KTHS (MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên bên trong có 0,613g ma túy, loại MDMA, Methamphetamine; 01 vỏ túi nilon màu trắng có đường viền màu xanh ở miệng túi đựng ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo tự bào chữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ xác định bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Tiên Lữ; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập hồi 21 giờ 50 phút ngày 13/9/2024;

## Page 4

Biên bản niêm phong đ ồ vật, tài li ệu b ị tạm gi ữ lập hồi 22 giờ 35 phút ngày 13/9/2024; Kết luận giám định số 599/KL-KTHS(MT) ngày 17/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên xác định chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong kí hiệu M1 gửi giám định có tổng khối lượng là 0,660 gam là ma túy, loại: MDMA, Methamphetamine; phiếu xét nghiệm nước tiểu ngày 13/9/2024 của Trung tâm Y t ế huyện Tiên L ữ xác định b ị cáo dương tính với MET (Methamphetamine); lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu thu thập khác trong hồ sơ vụ án. Trên cơ s ở đó, HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 13/9/2024, tại đoạn đường ĐT.376 phố QT, thị trấn V, huyện TL , tỉnh Hưng Yên bị cáo Lường VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,660 gam là ma túy loại MDMA, Methamphetamine nhằm mục đích đ ể sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo đã tàng trữ trái phép 02 chất ma túy mà tổng khối lượng tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ b đếnh khoản 1 Điều 249 nên đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Lữ truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như đã nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.
 [3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bị cáo có bác ruột là Lư ờng Văn S 1 hy sinh trong cu ộc kháng chi ến chống Mỹ cứu nước được Hội đồng cố vấn Chính phủ cách mạng lâm thời cộng hòa miền nam Việt Nam tặng Huân chương chiến công giải phóng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây khó khăn cho Nhà nước trong việc đẩy lùi các loại tội phạm về ma túy, là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bản thân b ị cáo là người biết rõ tác hại của ma túy cũng như hậu quả gây ra đối với sức khỏe, kinh tế của bản thân, gia đình và xã hội nhưng chỉ vì bị bạn bè lôi kéo, rủ rê đã sử dụng ma túy, tàng trữ ma túy để sử dụng. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian cho tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, là đối tượng nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện Tiên Lữ không xem xét bị cáo có bác ruột là liệt sỹ để đề nghị tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa thỏa đáng; mức hình phạt đề nghị từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù là quá nặng so với tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Do vậy, HĐXX quyết định xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5]. V ề xử lý vật ch ứng: Đối với 0,613 gam ma túy, lo ại MDMA, Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ; 01 vỏ túi nilon đựng ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám đinh không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
 [6]. Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7]. Các vấn đề khác: Đối với đối tượng Nguyễn TriềuT cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát trên địa bàn xã Hưng Đ ạo, huyện Tiên L ữ nhưng không có đối tượng nào có tên tuổi, địa chỉ, đặc điểm như lời khai của Lường VănH nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý là đúng quy định.
Đối tượng đưa ma túy cho bị cáo và 02 người bạn của T, quá trình điều tra bị cáo khai nhận không biết họ, tên, địa chỉ, nhân thân, lai lịch của những đối tượng này này nên Cơ quan đi ều tra không có căn c ứ xác minh làm rõ đ ể xử lý là đúng quy định.
[8]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện Tiên L ữ về tội danh, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí đối với bị cáo là phù hợp và có căn c ứ nên được HĐXX chấp nhận. Đối với đề nghị mức hình phạt tù và không xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự không được HĐXX chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lường VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lường VănH 02 năm tù (hai năm tù) , thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ 13/9/2024.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 599/KL-KTHS

## Page 6

(MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên bên trong có 0,613g ma túy, loại MDMA, Methamphetamine; 01 vỏ túi nilon màu trắng có đường viền màu xanh ở miệng túi đựng ma túy và 01 v ỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. (Số lượng và đặc điểm của vật chứng theo Phiếu nhập kho ngày 20/12/2024 giữa cơ quan Công an và Chi cục THADS dân huyện Tiên Lữ).
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Tiên Lữ;
- VKSND tỉnh Hưng Yên
- Chi cục THADS huyện Tiên Lữ;
- CA huyện Tiên Lữ;
- CA Trại tạm giam
- Phòng KTNV Tòa án tỉnh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, THA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Đoàn Mạnh Quang

## Page 7

7