Bản án số: 21/2025/HS-ST
Nguyễn Bá T phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21/2025/HS-ST
Ngày: 23/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. PHAN RANG-THÁP CHÀM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NINH THUẬN Bản án số: 21/2025/HS-ST Ngày: 22/01/2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Bình và bà Nguyễn Thị Minh Trâm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Võ Phúc Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2025/HSST ngày 02 tháng 01 năm 2025 , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HS ngày 08/01/2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá Tuấn, sinh ngày 05/3/2001 tại Ninh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 3, phường Đô Vinh, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận . Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá Lâm (đã chết) và bà Nguyễn Thị Kim Chi; Vợ, con:
Chưa có. Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 15/12/2022, Nguyễn Bá Tuấn bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”; Chấp hành xong án phạt tù ngày ngày 15/5/2024.
Nhân thân:
- Ngày 06/5/2015, Nguyễn Bá Tuấn bị Công an phường Phước Mỹ, thành phố Phan Rang-Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi trộm cắp tài sản;

## Page 2

- Ngày 13/11/2015, Nguy ễn Bá Tu ấn bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
- Ngày 07/6/2016, Nguyễn Bá Tuấn bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
- Ngày 06/7/2016, Nguyễn Bá Tuấn bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
- Ngày 05/9/2016, Nguyễn Bá Tuấn bị Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt vi phạm hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
- Ngày 30/3/2017, Nguyễn Bá Tuấn bị Công an huyện Thuận Bắc xử phạt vi phạm hành chính hình thức “Cảnh cáo” về hành vi trộm cắp tài sản;
- Ngày 18/5/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 36/HSST (Bản án tuyên đối với người dưới 16 tuổi);
- Ngày 31/8/2017, Nguyễn Bá Tuấn bị Tòa án nhân dân huy ện Ninh Hải xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài s ản” của Bản án s ố 36/HSST, ngày 18/5/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, buộc Nguyễn Bá Tu ấn chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu)
năm tù (Bản án tuyên đối với người dưới 16 tuổi);,
- Ngày 03/11/2024, Nguyễn Bá Tuấn bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Phước ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Cướp giật tài sản”.
Bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ninh Phước trong một vụ án khác (có mặt).
 Bị hại: Ông Nguyễn Ngọc Sinh, sinh năm: 1970.
Nơi cư trú: Khu phố 2, phường Đô Vinh, TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Khoảng 16 giờ ngày 27/10/2024, Nguyễn Bá Tuấn đi bộ một mình từ nhà ở khu phố 3, phường Đô Vinh, TP. Phan Rang - Tháp Chàm đến hẻm 855 đường 21/8, thuộc khu phố 2, phường Đô Vinh, TP. Phan Rang - Tháp Chàm, nhìn thấy 01 xe mô tô hi ệu DAME, biển số 85R3-5456 của ông Nguyễn Ngọc Sinh (sinh năm 1970, ở khu phố 2, phường Đô Vinh, TP. Phan Rang - Tháp Chàm) dựng trên đường bê tông, cạnh mương nước, đối diện nhà số 855/23, đường 21/8, xe đang cắm chìa khóa trên ổ khóa xe, không có người trông coi nên Tu ấn nảy sinh ý định trộm xe mô tô này đ ể bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Để thực hiện ý định của mình, Tuấn lén lút đi lại gần xe mô tô, dùng tay quay đầu xe hướng về phía đường 21/8, ngồi lên xe mở khóa, khởi động rồi điều khiển xe mô tô vừa trộm được đi về hướng Cầu Móng đi đến thôn Thuận Hòa, xã Phước Thuận, huyện Ninh Phước, để tìm người bán xe. Tại đây, Tu ấn gặp một người đàn ông tên “Năm”
(không rõ nhân thân lai lịch) và Tuấn đã bán chiếc xe mô tô biển số 85R3-5456 vừa trộm được cho ông “Năm” với giá 700.000 đồng. Số tiền này, Tuấn đã tiêu xài cá nhân hết. Tại Cơ quan điều tra, Tuấn đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 84 /KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, kết luận:
01 xe mô tô hiệu DAME, biển số 85R3-5456, có giá trị tại thời điểm ngày 27/10/2024 là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã nêu.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
Bản Cáo trạng số 16/CT-VKSPRTC ngày 31/12/2024 của Viện kiểm sát thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, truy tố bị cáo Nguyễn Bá Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Tuấn mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Bị cáo không tranh luận; Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. Phan Rang – Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 16 gi ờ ngày 27/10/2024, tại địa điểm đối diện nhà số 855/23, đường 21/8, thuộc khu phố 2, phường Đô Vinh, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Nguyễn Bá Tuấn đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu DAME, biển số 85R3-5456 của ông Nguyễn Ngọc Sinh, có trị giá là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng). Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm truy tố bị cáo Nguyễn Bá Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng do mục đích tư lợi nên vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:
Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện nay lại tiếp tục phạm tội nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, ông Nguyễn Ngọc Sinh yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 2.500.000 đồng, Tuấn đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông Sinh nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

## Page 5

5 [6] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô hi ệu DAME, biển số 85R3-5456 là tài sản bị cáo trộm cắp, Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp để truy tìm nhưng chưa thu hồi được.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và bị hại thỏa thuận bồi thường dân sự trước khi mở phiên tòa nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bá Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Tuấn 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự.
Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Nguyễn Bá Tuấn với bị hại ông Nguyễn Ngọc Sinh về bồi thường dân sự. Bị cáo Nguyễn Bá Tuấn có nghĩa vụ phải bồi thường cho ông Nguyễn Ngọc Sinh số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định đã có hiệu lực (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố Tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Bá Tuấn phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

## Page 6

6 chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/01/2025 . Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể ngày bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Thuận; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. PR-TC;
- Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Bị hại, bị cáo;
- Lưu án văn, hồ sơ./.
 Nguyễn Xuân Hùng

## Page 7

## Page 8

8