Bản án số:49/2024/HNGĐ-ST
Xác định cha cho con
Số: 49
Ngày: 19/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp xác định cha cho con giữa chị Trịnh Thị Quỳnh N và anh Phí Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:49/2024/HNGĐ-ST Ngày 19 - 12 - 2024 V/v: Xác định cha cho con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Phụng
2. Bà Nguyễn Thị Thu Trang
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Đỗ Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:Bà Quách Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 255/2024/TLST -HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2024 về tranh chấp hôn nhân và gia đình “Xác định cha cho con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số51/2024/QĐXX -HNGĐ ngày 29/11/2024giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị Quỳnh N, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn Kiến Quan, xã An Ninh, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình;
Chỗ ở: Thôn Hưng Đạo, xã Vũ Đông, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Anh Phí Văn C, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn H, xã V, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Thôn Q, xã B, huyện H, tỉnh Thái Bình.
(Chị N, anh C, anh T đều vắng mặt vàcó đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khaivà trong quá trình giải quyết vụ án,nguyên đơn là chịTrịnh Thị Quỳnh Nhưtrình bày và có yêu cầu như sau:
Chị và chồng cũ là anh Đinh Văn T, sinh năm 1990, địa chỉ: Xã B, huyện H, tỉnh Thái Bình kết hôn năm 2015, vì lý do mâu thuẫn nên đã sống ly thân sau đó đã được Tòa án giải quyết công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự theo Quyết định số 201/2022/QĐST-HNGĐ ngày 07/12/2022 của Tòa án

## Page 2

nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Quá trình chung sống chị và anh T có 02 con chung là Đinh Bảo N1 , sinh ngày 03/6/2016 và Đinh Cẩm A , sinh ngày 28/7/2018, Ngoài ra chị và anh T không có người con chung nào khác.
Trong thời gian chịN và anh T ly thân (ly thân từ năm 2019 đến khi ly hôn tháng 12/2022) chị hoàn toàn không có quan hệ sinh lý với anh T. Thời gian này (khoảng năm 2020) chị có quen biết với anh Phí Văn C, giữa chị và anh C đã phát sinh tình cảm nên có quan hệ sinh lý với nhau. Kết quả là chịN mang thai nhưng chị hoàn toàn không biết nên khi Tòa án giải quyết ly hôn với anh T, chịN chỉ khai có hai con chung với anh T và tự khai không có thai nghén gì. Sau khi ly hôn anh T xong, cuối tháng 12/2022 chị có đi khám và lúc này chị mới biết mình có thai với anh C. Đến ngày 18/4/2023, chị sinh01 bé gái, theo Giấy chứng sinh số 23004049 ngày 18/4/2023 của Bệnh viện P1, có tên dự kiến đặt là Phí Trịnh Thảo
M. Ngày 19/12/2023 chị và anh C đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, thành phố T, tỉnh Thái Bình và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 102.
Từ khi cháuP Trịnh ThảoM được sinh ra cho đến nay, chịN vẫn chưa thể làm thủ tục đăng ký khai sinh cho cháun ên cháu không làm được bảo hiểm để chữa bệnh. Do đó chịN đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xác định anh Phí Văn C là cha đẻ của bé gái do chị sinh ra ngày 18/4/2023 tại Bệnh viện P1, tên dự kiến đặt là Phí Trịnh ThảoM để chị làm giấy khai sinh cũng như giải quyết quyền lợi về mọi mặt cho con.
Về kết quả phân tích ADN giữa chị với cháu Phí Trịnh ThảoM và giữa anh Phí Văn C với cháu Phí Trịnh ThảoM của Công ty cổ phần D ngày 22/11/2024 theo Quyết định trưng cầu giám định số 03/2024/QĐ-TCGĐ của TAND thành phố Thái Bình ngày 15/11/2024, chịN hoàn toàn nhất trí, không có ý kiến gì.
Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là Phí Văn Công trình B:
Anh và chị Trịnh Thị Quỳnh N quen biết, phát sinh tình cảm và đăng ký kết hôn vào ngày 19/12/2023 tại UBND xã V, thành phố T, tỉnh Thái Bình . Trước khi anh chị kết hôn, anh được biết chị N2 có 01 đời chồng là anh Đinh Văn T , quê ở huyện H, tỉnh Thái Bình và có 02 người con chung với anh T. Trong thời gian chị N, anh T có mâu thuẫn và sống ly thân, anh đã quen biết và có quan hệ sinh lý với chị N. Đầu tháng 12/2022, Tòa án đã giải quyết cho chịN và anh T ly hôn. Cuối tháng 12/2022 chịN mới phát hiện có thai và thông báo cho anh biết.


Đến ngày 18/4/2023 thì chịN sinh 01 bé gái, theo Giấy chứng sinh số 23004049 ngày 18/4/2023 của Bệnh viện P1, có tên dự kiến đặt là Phí Trịnh Thảo
M. Tháng 12/2023 anh và chị N2 làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã V ,

## Page 3

thành phố T, tỉnh Thái Bình và đãđược cấp giấy chứng nhận kết hôn số 102. Từ khi cháu P Trịnh ThảoM được sinh ra cho đến nay, anh chị vẫn chưa thể làm thủ tục đăng ký khai sinh cho cháu nên cháu không làm được bảo hiểm để chữa bệnh. Do đó nay chị Nhưđề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xác định anh ( Phí Văn C) là cha đẻ của bé gái do chịN sinh ra ngày 18/4/2023 tại Bệnh viện P1, dự kiến đặt tên là Phí Trịnh ThảoM quan điểm của anh C là đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật và kết quả giám định ADN để giải quyết.
Về kết quả phân tích ADN giữa anh với cháu ThảoM và giữa chịN với cháu ThảoM của Công ty cổ phần D ngày 22/11/2024 theo Quyết định trưng cầu giám định số 03/2024/QĐ-TCGĐ của TAND thành phố Thái Bình ngày 15/11/2024, anh C nhất trí, không có ý kiến gì.
Tại bản tự khai ngày 12/11/2024, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, anh Đinh Văn T trình bày: Anh thống nhất như lời trình bày của chị Trịnh Thị Quỳnh N về thời gian kết hôn, ly hôn, về quan hệ con ch ung. Anh khẳng định bé gái do chịN sinh vào ngày 18/4/2023 tại Bệnh viện P1 không phải là con chung của anh với chịN vì anh và chịN đã sống ly thân từn ăm 2019 đến khi ly hôn tháng 12/2022. Trong thời gian ly thân, anh hoàn toàn không có quan hệ sinh lý với chị N, chịNhư qua lại với ai, có thai với ai, anh không biết, chịN cũng không nói.
Thời điểm giải quyết ly hôn (tháng 12/2 0220) chịN khẳng định là không có thai nghén gì.Nay chịN yêu cầu Tòa án xác định cha cho con đối với bé gái nêu trên, anhđề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã trưng cầu giám định ADN để xác định quan hệ huyết thống cha mẹ con giữa anh C, chịN và cháu bé có tên dự kiến đặt là Phí Trịnh ThảoM . Kết quả giám định: Chị Trịnh Thị Quỳnh N có quan hệ huyết thống mẹ - con, anh Phí Văn C có quan hệ huyết thống cha - con với cháu bé (tên dự kiến đặt là Phí Trịnh ThảoM ) do chịN sinh ngày 18/4/2023, theo Giấy chứng sinh số 23004049 ngày 18/4/2023của Bệnh viện P1.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dânthành phốT phát biểu quan điểm:Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanđã chấp hành đúng pháp luật tố tụng về quyền và nghĩa vụ của mình. Các đương sự đềucó đơn đề nghị giải quyết vắng mặtnên áp dụng khoản 1 Điều227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự. Về nội dung, đề nghị áp dụng Điều 88; khoản 2 Điều 101; khoản 2 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn;
Về án phí, áp dụng Điều 12Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án đề nghị miễn án phí xác định cha cho con chưa thành niên cho các đương sự.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Trịnh Thị Quỳnh N yêu cầu xác định anh Phí Văn C là bố đẻ của con do chị sinh ra, căn cứ vào khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định đây là tranh chấp xác định cha cho con. Anh C có nơi cư trú tại xã V, thành phốT nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình có thẩm quyền giải quyết. Cả nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanđều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, v ì vậy Tòa án căn cứ vào khoản 1Điều227,khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung:Xét yêu cầu của chị Trịnh Thị Quỳnh N về việc xác định anh Phí Văn C là cha của bé gái do chị sinh ngày 18/4/ 2023 theo Giấy chứng sinh số 23004049 ngày 18/4/2023 của Bệnh viện P1, có tên dự kiến đặt là Phí Trịnh Thảo M1:
Các tài liệu có trong hồ sơ và qua lời khai của các đương sự thể hiện chị Trịnh Thị Quỳnh N và anh Đinh Văn T là vợ chồng từ năm 2015 đến ngày 07/12/2022. Tại Quyết định số 201/2022/QĐST-HNGĐ ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh chị . Về con chung:chị N, anh T thống nhất khai chỉ có 02 con chunglà Đinh Bảo N1, sinh ngày 03/6/2016 và Đinh Cẩm A, sinh ngày 28/7/2018, ngoài ra không có người con chung nào khác, Tòa án đã công nhận sự thỏa thuận của chị N, anh T về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. ChịN còn khẳng định tại thời điểm đó chị không có thai nghén gì.
T1 tếcho thấychị Như đã mang thai trong thời kỳ hôn nhân giữa chị và anh T và sinh cháu bé (tên dự kiến đặt là Phí Trịnh ThảoM ) sau khi ly hôn với anh T.
Theo quy định tại Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình thì lẽ ra cháu bé nàyphải được xác định là con chung của chịN và anh T. Tuy nhiên, chịN khẳng định cháu bé không phải là con của chị và anh T vì trong thời gian ly thân, chưa ly hôn với anh T, chị đã phát sinh tình cảm và có quan hệ sinh lývới anh Phí Văn C và xác định cháu bé là con anh C,chứ không phải con của anh T. Anh C cũng có lời khai cơ bản phù hợp với chịN về thời điểm anh chị phát sinh tình cảm, chịN mang thai và sinh con. Bản thân anh T cũng khẳng định cháu bé do chịN sinh vàongày18/4/2023 theo Giấy chứng sinh số 23004049 ngày 18/4/2023 của Bệnh viện P1 , có tên dự kiến đặt là Phí Trịnh Thảo M2 phải là con của anh T2 anh không có quan hệ sinh lý với chịN trong thời gian vợ chồng ly thân, còn cháu bé là con của ai anh không biết, đề nghị Tòa án xác định.
Tại Phiếu kết quả phân tích ADN ngày 22/11/2024 do Công ty cổ phần D thực hiện theo theo Quyết định trưng cầu giám định số 03/2024/Q Đ-TCGĐ của

## Page 5

Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình ngày 15/11/2024thể hiện: Chị Trịnh Thị Quỳnh N có quan hệ huyết thống mẹ - con, anh Phí Văn C có quan hệ huyết thống cha - con với cháu bé (tên dự kiến đặt là Phí Trịnh ThảoM ) do chịN sinh ngày 18/4/2023 tại Bệnh viện P1. Như vậy, lời khai của chịN phù hợp với lời khai của anh C, phù hợp với lời khai của anh T và được chứng minh bằng kết quả phân tích ADN xác định huyết thống.Do đó yêu cầu của chịN xác định anh Phí Văn C là cha của bé gái do chị sinh ngày 18/4/2023 là có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 88, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị N.
 [4] Về án phí:Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, tiền án phí, các đương sự trong vụ án được miễn án phí dân sự sơ thẩm đối với việc xác định cha mẹ cho con chưa thành niên.
[5] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụngkhoản 4Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 227;khoản 1Điều 228Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 88; khoản 2 Điều 101; khoản 2 Điều 102Luật hôn nhân và gia đình;
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, tiền án phí.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị Quỳnh N , xácđịnhanh Phí Văn C là cha đẻ của bé gái do chị Trịnh Thị Quỳnh N3 ngày 18/4/2023theo Giấy chứng sinh số 23004049 ngày 18/4/2023 của Bệnh viện P1 , có tên dự kiến đặt là Phí Trịnh ThảoM .
Chị Trịnh Thị Quỳnh N, anh Phí Văn C được quyền liên hệ vớicơ quan chức năng để làm thủ tụcvề hộ tịch cho bé gái do chịN sinh ra ngày 18/4/2023theo quy định pháp luật.
2. Về án phí: Các đương sự được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án tronghạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND Tp. Thái Bình;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Chi cục THADS Tp. Thái Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.




Lê Thị Phượng