Bản án số: 85/2024/HS-ST
Ngô Văn Vũ trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 79/2024/HS-ST
Ngày: 08/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 85/2024/HS-ST Ngày: 28/11/2024.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kiều Oanh.
2. Bà Đặng Ngọc Thu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Trần Giang Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
89/2024/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hữu P, sinh ngày 01/12/1986 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú/ thường trú: Số F, ấp P, xã B, huyện M, tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc C (đã chết) và bà Võ Thị Kim L (đã chết); bị cáo chưa có vợ; tiền án - tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ - tạm giam từ ngày 24/7/2024 đến nay, được trích xuất dẫn giải đến phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 24/7/2024, Công an thành phố V phối hợp với Công an phường A , thành phố V tỉnh Vĩnh Long tuần tra trên đường T, thuộc khóm L, thành phố V thì phát hiện Nguyễn HữuP đang điều khiển xe mô tô biển số 64G1 -247.99 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện Phục cất giữ một đoạn ống nhựa màu trắng sọc vàng được hàn kín bên trong có chứa chất rắn màu trắng nghi vấn là chất ma túy và một đoạn ống nhựa màu vàng được hàn kín lại bên trong có chứa chất rắn màu trắng nghi vấn là chất ma túy.
Qua điều tra Nguyễn HữuP đã khai nhận do có nhu cầu s ử dụng ma túy nên vào khoảng 06 giờ ngày 24/7/2024, P điều khiển xe mô tô biển số 64G1 -247.99 đến mua ma túy của một người nam thanh niên không biết tên, tại khu vực trước một tiệm game gần

## Page 2

cầu L thuộc phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long với giá 170.000 đồng để đem đi sử dụng. Sau khi nhận được ma túy thì Nguyễn HữuP điều khiển xe môtô đi tìm nơi vắng để sử dụng. Khi điều khiển xe đến đường T, khóm L, phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long thì bị Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ số ma túy vừa mua.
Tại kết luận giám định số: 467/KL-KTHS ngày 29/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng bên trong đoạn ống nhựa màu trắng sọc vàng được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,0981 gam và mẫu chất rắn màu trắng bên trong đoạn ống nhựa màu vàng được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,0365 gam.
Trong quá trình điều tra đã xác định được xe mô tô biển số 64C1 -247.99 của Nguyễn Duy C1 (của Nguyễn Duy C1 là em ruột của Nguyễn HữuP ) choP mượn làm phương tiện đi lại nên Cơ quan điều tra đã trao trả lại xe cho C1.
Vật chứng đang tạm giữ: 01 gói niêm phong sau giám định số 467 ngày 29/7/2024 có chữ ký, ghi họ tên Lê Trung H và chữ ký, ghi họ tên Giám định viên Nguyễn Trần Thanh U.
Tại bản Cáo trạng số: 86/CT -VKS-TPVL, ngày 22/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Nguyễn HữuP về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm;
- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và phát biểu quan điểm các vấn đề khác liên quan đến vụ án : Khẳng định nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã đề nghị truy tố đối với bị cáo Nguyễn HữuP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật; phân tích đánh giá tác hại của hành vi mà bịc áo đã thực hiện, nhận định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuP phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáoP mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; tịch thu tiêu hủy gói niêm phong sau giám định; buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Lời trình bày của bị cáo: Do buồn vì gia đình trong năm đã mất 03 người thân nên đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng như nội dung Cáo trạng miêu tả. Bị cáo không tranh luận gì với Kiểm sát viên; lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt để bị cáo sớm chấp hành án xong hòa nhập cộng đồng lao động lương thiện.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự v à thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc

## Page 3

khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnh ành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời trình bày của bị cáo Nguyễn HữuP tại phiên tòa hôm nay phù hợp với diễn biến khách quan của vụ án thể hiện qua: Lời khai bị cáo, người làm chứng tại Cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu được và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận rằng: Nguyễn HữuP là người nghiện ma túy. Để có ma túy sử dụng, khoảng 06 giờ sáng ngày 24/7/2024, Nguyễn HữuP điều khiển xe môtô biển số: 64G1 -247.99 đến trước tiệm game bắn cá gần Cầu L thuộc phường A, thành phố V mua ma túy của một người nam thanh niên lạ mặt để đem về sử dụng. Trên đường về đến đường T, khóm L, phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long , thì bị lực lượng Công an tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ trên người bị cáo một đoạn ống nhựa màu trắng sọc vàng và một đoạn ống nhựa màu vàng được hàn kín.
Theo kết luận giám định số 467/KL-KTHS ngày 29/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng bên trong đoạn ống nhựa màu trắng sọc vàng được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,0981 gam và mẫu chất rắn màu trắng bên trong đoạn ống nhựa màu vàng được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,0365 gam.
Dấu hiệu hành vi vừa nêu trên của bị cáo Nguyễn HữuP đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm i kho ản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến lĩnh vực quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy. Hành vi này không những gây mất trật tự trị an ở địa phương, mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác; bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn dấn thân vào con đường phạm tội để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Nhưng xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thật thà nhận tội, thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy, khi quyết định hình phạt xem đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[4]. Vật chứng đang tạm giữ: Đối với gói niêm phong sau giám định là vật phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuP 01 (một) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị bắt tạm giữ - tạm giam từ ngày 24/7/2024.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vật chứng có trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/10/2024 giữa Công an thành phố V và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long được xử lý như sau: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong sau giám định số 467 ngày 29/7/2024 có chữ ký, ghi họ tên Lê Trung H và chữ ký, ghi họ tên Giám định viên Nguyễn Trần Thanh U.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Quốc hội. Buộc bị cáoP nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Quốc TUẤN