Bản án số: 663/2024/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 663/2024/HS-ST
Ngày: 09/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 663/2024/HS-ST Ngày: 09-12-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Đào Các Hội thẩm nhân dân: Bà Thiều Thị Phi Loan Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 662/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 677/2024/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị O, sinh năm: 1964. Tại Bà Rịa - Vũng Tàu.
Tên gọi khác: Nguyễn Thị Hoa.
Đăng ký thường trú: Số 173E7, khu phố Long Liên, thị trấn Long Điền, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 02/12; nghề nghiệp: Bán vé số; con ông Nguyễn Văn Sang (chết) và bà Nguyễn Thị Ba (chết) . Bị cáo sống chung như vợ chồng với ông Nguyễn Văn Quang (đã chết) có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1992 và nhỏ nhất sinh năm 2003.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 24/3/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Đa Huoa, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 22/4/2010, bị Tòa án nhân dân thị xã Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị bắt ngày 20/9/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.
Bị hại: Bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm: 1969.
Địa chỉ: Tổ 3 B, khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Bị cáo Oanh có mặt, bà Phúc vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị Oanh, là đốit ượng sống lang thang, làm nghề bán vé s ố dạo, khoảng 14 gi ờ 00 phút ngày 18/04/2 019, Nguyễn Thị Oanh đi bán vé s ố đến nhà không số thuộc tổ 3B, ấp Hương Phước, xã Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) Oanh thấy bà Nguyễn Thị Phúc, đang nằm ngủ tại phòng khách, bên cạnh có đ ể 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Plus, dung lượng 32Gb, màu đen. Nảy sinh lòng tham nên Oanh đã lấy trộm điện thoại di động nói trên bỏ vào trong túi áo rồi tiếp tục đi bán vé số. Trên đường đi bán vé số Oanh gặp một người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch cũng đi bán vé s ố dạo, Oanh đã đổi điện thoại di động trộm được lấy 10 (mười) tờ vé số. Khi Oanh đi từ nhà bà Phúc ra thì ông Bành Minh Mẫn là người quen của bà Phúc nhìn thấy.
Đến khoảng 14 gi ờ 15 phút cùng ngày, khi bà Phúc ngủ dậy phát hi ện mất điện thoại di động thì được ông Mẫn cho biết trước đó ông Mẫn thấy Oanh từ nhà bà Phúc đi ra, nghi ngờ Oanh là người đã lấy trộm điện thoại của mình nên bà Phúc đã nhờ ông Mẫn đi tìm Oanh. Đến Khoảng 15 gi ờ 10 phút cùng ngày ông Mẫn phát hiện Oanh đang bán vé s ố trên đường Đinh Quang Ân, thu ộc tổ 7, khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên đã gi ữ lại báo Công an xã Phước Tân (nay là phường Phước Tân), Công an phường Phước Tân lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa gi ải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ gồm:
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Plus là tài sản của bà Nguyễn Thị Phúc bị Oanh trộm cắp. Sau khi trộm cắp được Oanh đã đổi điện thoại cho một người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch lấy 10 (mười) tờ vé số nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu hồi được.
08 (tám) tờ vé số tạm giữ của Nguyễn Thị Oanh là vé s ố còn lại sau khi Oanh đổi chiếc điện thoại trộm cắp được chom ột người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch. Không còn giá trị sử dụng, được lưu tại hồ sơ vụ án.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 191/TCKH -HĐĐG ngày 20/05/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa đã kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, trị giá 3.594.000đ.
Về dân sự : Bà Nguyễn Thị Phúc yêu cầu Oanh bồi thường cho bà số tiền 3.594.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 646/CT-VKSBH ngày 05/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Oanh về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố . Đề nghị , Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tuyên bố, bị cáo Nguyễn Thị Oanh phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Oanh mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù

## Page 3

3 giam. Về dân sự: Buộc bị cáo Oanh phải bồi thường cho bà Phúc theo quy định.
Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết về án phí hình sự, dân sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Oanh đã thừa nhận khoảng 14 gi ờ 00 phút, ngày 18/04/2019, tại khu vực nhà không số thuộc tổ 3B, ấp Hương Phước, xã Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố Hương Ph ước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) Oanh đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Plus, trị giá 3.594.000đ của bà Nguyễn Thị Phúc. Sau đó, Oanh bị phát hiện, khởi tố để điều tra xử lý theo quy định. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo , bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Oanh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật. Biết hành vi trộm cắp tài là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Bản thân b ị cáo là người đã có nhân thân cũng về tội trộm cắp , đáng lẽ phải lấy đây là bài học để rèn luyện bản thân nhưng không rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội là thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt và cũng để răn đe và phòng ngừa chung.
 [5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo ra đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi sung năm 2017.
[6] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[7] Về xử lý vật chứng:
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Plus là tài sản của bà Nguyễn Thị Phúc bị Oanh trộm cắp, sau khi trộm được Oanh đã đổi điện thoại cho một người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch lấy 10 (mư ời) tờ vé số nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu hồi được.

## Page 4

4 08 (tám) tờ vé số tạm giữ của Nguyễn Thị Oanh là vé số còn lại sau khi Oanh đổi chiếc điện thoại trộm cắp được chom ột người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch. Không còn giá trị sử dụng, được lưu tại hồ sơ vụ án là phù hợp.
[8] Về dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Oanh phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Phúc số tiền 3.594.000đ.
 [9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Oanh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Oanh (tên gọi khác là Nguyễn Thị Hoa) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Oanh (tên gọi khác Nguyễn Thị Hoa) 08 (Tám)
tháng tù. thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2024.
Về dân sự: Áp dụng Điều 357, 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị Oanh (Nguyễn Thị Hoa) phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Phúc số tiền 3.594.000đ.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp bản án , quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Về án phí: Áp dụng Luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015;
Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nguyễn Thị Oanh (tên gọi khác là Nguyễn Thị Hoa) phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 200.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Án sơ thẩm hình sự xử công khai bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bà Phúc có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- Nhà tạm giữ CA thành phố Biên Hòa;
- Chi cục THADS thành phố Biên Hòa;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Đào