Bản án số: 08/2025/HS-ST
Nguyễn Đình Th phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 08
Ngày: 21/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG TỈNH THÁI BÌNH

 Bản án số: 08/2025/HS-ST Ngày: 21-01- 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƢNG, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiển
2. Ông Nguyễn Duy Quyến Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Việt Hoàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng.
Đại diện VKSND huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 01 năm 2025 tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đông Hợ p, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai lưu động vụ án hình sự thụ lý số: 147/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình Th, sinh năm 1989 Nơi cư trú: Thôn Tr, xã Qu, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình Nghền ghiệp: Lao động tự do ;Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đình V và bà: Nguyễn ThịM ; có vợ: Vũ Thị V và có 03 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2022.
 + Tiền sự: Không;
 + Tiền án : Bản án số 44/2014/HSST ngày 30/5/2014 Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt Th: 10.000.000 đồng về tội “ Đánh bạc”, án phí HSST 200.000 đồng, Th đã chấp hành xong án phí, chưa nộp tiền phạt.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/10/2024 đến ngày 09/10/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại: Chị Nhâm Thị H, sinh năm 1993

## Page 2

Nơi thường trú: Thôn Gi, xã Nam Th, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định Nơi ở hiện nay: Thôn T, xã Đ, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
(Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7 giờ 30 phút sáng ngày 05/10/2024, Nguyễn Đình Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Oriental kiểu dáng Wave, sơn màu xanh, biển kiểm soát 17H3-3313 và mang theo điện thoại di động Iphone XS đến cửa hàng thức ăn chăn nuôi “ H Trung” tại thôn T, xã Đ , huyện Đông Hưng do chị Nhâm Thị H sinh năm 1993 làm chủ. Khi vào cửa hàng, Th hỏi mua 01 bao cám cho gà nhỏ, chị H lấy bao cám nhãn hiệu Cometter Iso 9001 -2015 khối lượng 25kg với giá 270.000 đồng cho Th. Th đồng ý và bảo chị H “Chị cho em chuyển khoản 3.000.000 đồng, em trả tiền bao cám 270.000 đồng và lấy tiền mặt 2.730.000 đồng”. Chị H đồng ý và chỉ cho Th mã QR tài khoản ngân hàng Viettinbank của chị H dán ở cánh cửa bán hàng. Th sử dụng điện thoại Iphone XS, đăng nhập thành công vào ứng dụng Internetbanking Agribank ở màn hình điện thoại và quét mã QR của chị H thì tại màn hình hiện lên thông tin chuyển khoản: Tài khoản thụ hưởng 105688188388, tên chủ tài khoản “NHAM THI HUONG”, Th tiếp tục ấn nhập số tiền muốn chuyển là 3.000.000 và viết nội dung chuyển tiền “NGUYEN VAN DUY chuyen tien”, sau đó ấn tiếp tục để chuyển sang phần “xác nhận giao dịch”, Th chụp lại màn hình hình ảnh “xác nhận giao dịch này”, sau đó thoát ra vào phần mềm “Inshot” có sẵn trên điện thoại, vào mục chỉnh sửa ảnh rồi lấy ảnh trong máy điện thoại đã lưu sẵn có nội dung “Giao dịch thành công 3.0000.000 VND” rồi cắt ghép với ảnh Th vừa chụp sao cho khớp giao dịch chuyển tiền thể hiện việc Th chuyển tiền thành công cho chị H số tiền 3.000.000 đồng. Sau khi chỉnh ảnh xong, Thấn lưu hình ảnh đã chỉnh sửa và đưa cho chị H xem rồi nói với chị H “Em chuyển thành công cho chị rồi nhé”.
Nhìn thấy hình ảnh có dòng chữ “giao dịch thành công 3.000.000 đồng”, chị H tin rằng Th đã chuyển số tiền 3.000.000 đồng nên đã đưa cho Th số tiền sau khi trừ tiền cám là 2.730.000 đồng tiền mặt. Th nhận tiền của chị H, bỏ vào túi quần phía sau đang mặc rồi để bao cám lên xe mô tô và điều khiển đi về nhà. Đến sáng ngày 06/10/2024, chị H vẫn không thấy số tiền 3.000.000 đồng về tài khoản, qua thông tin về các hành vi lừa đảo, chị H biết mình đã bị lừa nên đến Công an xã Đông Tân để trình báo sự việc. Còn Th, sau khi chiếm đoạt được tiền của chị H, Th sử dụng 230.000 đồng chi tiêu cá nhân, còn lại 2.500.000 đồng Th cất giữ trong túi quần, bao cám Th lấy ra 1 ít cho gà ăn, còn lại 15kg.
Cùng sáng ngày 06/10/2024, khi Th đang ở nhà sử dụng điện thoại xem mạng xã hội Facebook thì nhìn thấy hình ảnh của bản thân được cắt từ camera ghi hình kèm bài đăng trên mạng về việc cảnh báo truy tìm đối tượng lừa đảo, biết bản thân không thể trốn tránh nên Th đã đến Công an xã Đông Tân đầu thú và giao nộp vật chứng.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 34/KL -HĐĐGTS ngày 28/10/2 024 Hội đồng định giá tài sản huyện Đông Hưng kết luận: 01 bao cám có vỏ bao màu vàng, nhãn hiệu Cometter ISO 9001:2015, khối lượng 25kg do CTCP dinh dưỡng An Phú sản xuất có trị giá là 270.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 02/CT - VKSĐH ngày 24/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố Nguyễn Đình Th về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự Ý kiến trình bày tại phiên tòa: Bị cáo Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Hưng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như tại bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Đình Th phạm tội" “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Áp dụng khoản 1 Đi ều 174; đi ểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; đi ểm h kho ản 1 Điều 52; Đi ều 50; Đi ều 38 B ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Th mức án t ừ 09 tháng đến 10 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí.
Bị cáo Th không tranh luận gì.
Bị cáo Th nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo còn bố mẹ già và con nhỏ cần được nuôi dưỡng, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng:
Các tài liệu chứng chứng cứ do Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra vụ án đã tuân thủ các quy định của pháp luật. Đó là các tài liệu hợp pháp chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo. Căn cứ vào các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t òa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ xác định có tội, căn cứ xác định vô tội:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa như: đơn trình báo và lời khai của bị hạich ị Nhâm Thị H; Biên bản kiểm tra điện thoại di động ngày 06/10/2024 tại Công an xã Đông Tân; Biên bản kiểm tra sao trích dữ liệu camera ngày 06/10/2024 và kết luận giám định số 1617 ngày 01/11/2024 của Phòng kỹ

## Page 4

thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình ; Bản sao kê tài khoản ngân hàng của bị cáo Nguyễn Đình Th và bị hại Nhâm Thị H; Biên bản nhận dạng ngày 08/11/2024; Biên bản thực nghiệm điều tra + bản ảnh ngày 22/11/2024 tại Công an huyện Đông Hưng.
Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 7 giờ 45 phút sáng ngày 05/10/2024, tại cửa hàng thức ăn chăn nuôi “ H Trung” thuộc thôn T, xã Đ , huyện Đông Hưng, Nguyễn Đình Th bằng thủ đoạn gian dối, sử dụng phần mềm “Inshot”
công nghệ chỉnh sửa, ghép hình ảnh trên điện thoại di động tạo giao dịch chuyển tiền thành công của ngân hàng Agribank để chiếm đoạt số tiền 2.730.000 đồng và 01 bao cám thức ăn chăn nuôi có trị giá 270.000 đồng (Hai trăm bảy mươi nghìn đồng) của chị Nhâm Thị H;
Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình Th đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50. 000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…
5, Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
[3] Về tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nguyễn Đình Th đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội trong lĩnh vực trật tự quản lý hành chính. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị Nhà nước quy định là tội phạm, nhưng bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã dùng thủ đoạn gian dối để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm hạn chế các loại tội phạm xâm phạm sở hữu trên địa bàn huyện Đông Hưng nói riêng và tỉnh Thái Bình nói chung . Vì vậy, việc đưa vụ án ra xét xử và áp dụng mức hình phạt tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là người đã bị kết án, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[5]Về hình phạt bổ sung: Hiện tại bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại số tiền 2.838.000 đồng và 15 kg cám gà nhãn hiệu Cometter , chị H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 ( một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu sơn xanh, biển kiểm soát 17H3-3313( đã qua sử dụng); điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, vỏ màu đen số IMEI: 357203095164165, IMEI2: 357203095145222 lắp sim số 0987134363 của bị cáo mua bằng tiền do lao động mà có, nên cần xử lý theo quy định của pháp luật [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Th phạm tội “Lừa đảo chiểm đoạt tài sản”.
2.Về áp dụng luật và hình phạt:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.
 - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình Th 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 06/10/2024 đến ngày 09/10/2024.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu để hóa giá sung quỹ Nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS , tuyên trả cho bị cáo: 01 ( một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu sơn xanh, biển kiểm soát 17H3 -3313( đã qua sử dụng); hiện những vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hưng đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 12 năm 2024 giữa cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Đông Hưng.
4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Đình Th phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
- Nơi nhận;
- - Người tham gia tố tụng;
- - VKSND huyện Đông Hưng;
- - VKSND tỉnh Thái Bình;
- - TAND tỉnh Thái Bình;
- - Sở tư pháp tỉnh Thái Bình;
- - Chi cục THADS huyện Đông Hưng
- - Công an huyện Đông Hưng
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Dung