Bản án số: 20/2025/HNGĐ-ST
Chị N xin ly hôn anh M
Số: 20
Ngày: 18/03/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N xin ly hôn anh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VIỆT YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 20/2025/HNGĐ-ST Ngày 18-3-2025 V/v "Tranh chấp Ly hôn và con chung"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 *Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân *Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Thanh Văn
2. Ông Nguyễn Đức Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên.
- Đại diện VKSND thị xã Việt Yên tham gia phiên tòa: Ông Ong Văn Chúc - Kiểm sát viên.

 Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 307/2024/TLST- HNGĐ ngày 21/11/2024 về “Tranh chấp ly hôn và con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2025/QĐST-HNGĐ ngày 28/02/2025 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Lê Thị N, sinh năm 2001 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Xóm Đoàn kết, xã Dân Tiến, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.
* Bị đơn: Anh Dương Văn M, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Nguộn, xã Thượng Lan, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn xin ly hôn ngày 16/10/2025, bản t ự khai và biên bản hòa gi ải nguyên đơn chị Lê ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Dương Văn M kết hôn ngày 27/9/2021, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thư ợng Lan. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau ở thôn Nguộn, xã Thượng Lan sinh sống. Ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc . T ừ tháng 01/2024 vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, không hợp nhau. T ừ tháng 04/2024 vợ chồng ly thân nhau cho đến nay, vợ chồng không còn ai quan tâm chăm sóc đến ai. Từ tháng 04/2024 chị về nhà mẹ đẻ tại Xóm Đoàn kết, xã Dân Tiến, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên sinh

## Page 2

sống. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mu ̣c đích hôn nhân không đ a ̣t được nên chị xin ly hôn với anh M.
Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là cháu Dương Đức Phúc, sinh ngày 18/10/2021. Hiện 01 con chung đang ở với chị do chị nuôi dưỡng từ nhỏ đến tháng 8/2024 chuy ển về địa chỉ xóm Đoàn kết, xã Dân Tiến, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên . Ly hôn chị đề nghị giao 01 là cháu Dương Đức Phúc , sinh ng ày 18/10/2021 trực tiếp nuôi dưỡng.
Hiện chị đang làm công nhân công ty Luxshare tại Khu công nghi ệp Vân Trung. Thu nhập một tháng khoảng 13.000.000 đồng đến 17.000.000 đồng, thời gian làm hành chính, đư ợc nghỉ chủ nhật có chỗ ăn ở, đảm bảo điều kiện về thời gian, kinh tế, nơi ăn ở cho con chung học hành phát triển bình thường.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị và anh M tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị và anh M tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chịN có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Đối với anh Dương Văn M là bị đơn trong v ụ án tại bản tự khai, biên bản hòa giải có trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Lê ThịN kết hôn ngày 27/9/2021, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Lan. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau ở thôn Nguộn, xã Thượng Lan sinh sống. Ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc . T ừ tháng 7/2024 vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có ti ếng nói chung, không hợp nhau. T ừ tháng 8/2024 vợ chồng ly thân nhau cho đến nay.
Từ tháng 8/2024 chịN về nhàm ẹ đẻ tại xóm Đoàn kết, xã Dân T iến, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên sinh sống. Anh đã nhi ều lần đến khuyên chịN về nhưng không được, nay anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn anh đề nghị không ly hôn với chị N.
Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung là cháu Dương Đức Phúc, sinh ngày 18/10/2021. Hiện 01 con chung đang ở với chịN đến tháng 8/2024 chuy ển về địa chỉ xóm Đoàn kết, xã Dân Tiến, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên . Trường hợp ly hôn anh đề nghị giao 01 con chung cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện anh đang làm công nhân công ty Hồng Hải tại Khu công nghi ệp Quang Châu. Thunh ập một tháng kho ảng 10.000.000 đồng đến 13.000.000 đ ồng, thời gian làm hành chính, được nghỉ chủ nhật có chỗ ăn ở, đảm bảo điều kiện về thời gian, kinh t ế, nơi ăn ở cho con chung học hành phát triển bình thường.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh và chịN tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Về tài sản chung; nghĩa v ụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Anh và chịN tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay anh M vắng mặt.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị N chấp hành đúng quy định của pháp lu ật, bị đơn anh M chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình. Kho ản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 238 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê ThịN được ly hôn với anh Dương Văn M.
Về con chung: Giao cho chị Lê ThịN nuôi dưỡng 01 con chung là Dương Đức Phúc, sinh ng ày 18/10/2021. Vấn đề cấp dưỡng : Chị N, anh M tự thỏa thuận không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Về án phí : Chị Lê ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, xác nhận chịN đã nộp đủ số tiền trên tại biên lai thu của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Việt Yên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình gi ữa chịN và anh M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn anh M có nơi cư trú: Thôn Nguộn, xã Thư ợng Lan, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang nên Tòa án nhân dân thị xã Việt Yên thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về tố tụng: Chị Lê ThịN vắng mặt đã có đơn xin xét x ử vắng mặt, anh M vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị N, anh M.
[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn và giải quyết con chung của nguyên đơn chị Lê Thị N. Hội đồng xét xử thấy:
 * Về quan hệ hôn nhân: Giữa chịN và anh M xác lập quan hệ hôn nhân là tự nguyện, hai bên đ ủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Lan, thị xã Việt Yên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy, chịN và anh M có một thời gian chung sống hạnh phúc thì phát sinh mâu thu ẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không cót iếng nói chung, không hợp nhau. Tại

## Page 4

bản tự khai, biên bản hòa giải chịN và anh M đều xác nhận vợ chồng ly thân nhau, chịN đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở xóm Đoàn K ết, xã Dân Ti ến, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên sinh sống.
Tại biên bản làm vi ệc với chính quy ền địa phương cũng xác định vợ chồng chị N, anh M có xảy ra mâu thu ẫn, chịN và con đã b ỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống.
Xét mâu thu ẫn giữa chịN và anh M đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN là phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
* V ề con chung: Chị N, anh M đều xác định v ợ chồng có 0 1 con chung là Dương Đức Phúc, sinh ngày 18/10/2021. Hiện con chung đang ở với chị N. Ly hôn chịN nhận nuôi con chung, anh M đồng ý, chịN có thunh ập đảm bảo điều kiện nuôi con. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy chịN có thu nhập, chị xác định đủ điều kiện nuôi dư ỡng con chung, anh M đồng ý để chịN nuôi dưỡng con chung nên cần giao choch ị N nuôi dưỡng con chung là cháu Phúc là phù hợp với Điều 81;
Điều 82; Đi ều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình và đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của cháu Phúc. Sau khi ly hôn, anh M có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
* V ề vấn đ ề cấp dư ỡng nuô i con chung: Doch ị N, anh M tự thỏa thu ận, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
* Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa v ụ chung của v ợ chồng về tài s ản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị N, anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[4] Về án phí: ChịN phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự và đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê ThịN được ly hôn anh Dương Văn M.

## Page 5

2. Về con ch ung: Giao cho chị Lê ThịN nuôi dưỡng 01 con chung là Dương Đức Phúc, sinh ngày 18/10/2021. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Chị N, anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Sau khi ly hôn , anh Dương Văn M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở anh M thực hiện quyền, nghĩa vụ này.
3. Án phí: Chị Lê ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số 0001321 ngày 21/11/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Việt Yên.
Xác nhận chị Lê ThịN đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn; Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Việt Yên;
- Chi cục THADS thị xãViệt Yên;
- UBND xã Thượng Lan;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Vân

## Page 6

## Page 7

7