Bản án số: 04/2025/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 04
Ngày: 17/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 04/2025/HS-ST Ngày: 17 – 01 – 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Láth – Cán bộ hưu trí.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa – Cán bộ hưu trí.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Đy Na - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng ; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
86/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2024/QĐXXST-HS ngày 16/12/2024, đối với:
Bị cáo: Vỏ Thị MỷNh , sinh ngày 01 tháng 01 năm 1963; nơi cư trú: khóm B , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Đạo phật; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 3/12;
con ông Vỏ TàiN (c) và bà Triệu Thị D (c); chồng: Lâm Quốc B và có 03 đứa con; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/8/2024 đến nay (bị cáo có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Vỏ Thị MỷNh : Ông Võ TuấnH – Luật sư thực hiện Trợ giúp pháp lý nhà nước thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

## Page 2

- Trần Thị Phan X , sinh năm 1972 (có mặt).
- Trần Thị Phan Y, sinh năm 1980 (vắng mặt).
- Trần Quốc M , sinh năm 1983 (vắng mặt).
- Trần Văn Ph , sinh năm 1987 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: khóm B , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Trần Thị Phan Th , sinh năm 1984 (có mặt).
Địa chỉ: ấp S , xã H , huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lâm Dù H , sinh năm 2002 (có mặt).
Địa chỉ: khóm B , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
Người làm chứng:
- Bà Thạch Thị L , sinh năm 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Tr , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Bà Thạch ThịC , sinh năm 1977 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Tr , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Bà Sơn ThịCh , sinh năm 1995 (vắng mặt).
Địa chỉ: khóm B , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Ông Tăng Th1, sinh năm 2003 (vắng mặt).
Địa chỉ: khóm B , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng hơn 7 giờ sáng ngày 24/4/2024, Vỏ Thị MỷNh (không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển xe mô tô Biển số 83V1 – 084.21 (có dung tích xi lanh trên 50cm 3) chở chị chồng là Lâm Thị Đ đến khám bệnh tại Bệnh viện đa khoa Th , thuộc thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, Vỏ Thị MỷNh điều khiển mô tô chở Lâm Thị Đ ngồi sau lưu thông trên đường Quốc lộ Nam Sông Hậu đi từ thành phố Bạc Liêu về nhà ở khóm B , phường V (theo hướng từ Tây sang Đông). Khi đến đoạn đường thuộc khu vực ấp Tr , xã V do Vỏ Thị MỷNh không chú ý quan sát và không làm chủ được tay lái nên đã điều khiển mô tô đi ra ngoài lề đường bên phải hướng đi (hướng Nam) va chạm vào khối bê tông hình vuông (kích thước 40cm x 40cm x20 cm) dùng để cắm cột treo Quốc Kỳ ở ngoài lề đường bên phải hướng đi gây ra tai nạn giao thông, hậu quả làm Lâm

## Page 3

Thị Đ bị chấn thương sọ não nặng, chết trên đường đưa đi cấp cứu, còn Vỏ Thị Mỷ Nh cũng bị thương được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế thị xã Vĩnh Châu, chiếc xe mô tô bị hư hỏng.
Tại bản kết luận giám định tử thi số 80/KLGĐTT-KTHS ngày 20/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sóc Trăng, kết luận nguyên nhân Lâm Thị Đ tử vong là do chấn thương sọ não.
Căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện là xe mô tô, các dấu vết để lại hiện trường, Biên bản dựng lại hiện trường và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án đã xác định nguyên nhân vụ tai nạn giao thông nêu trên là do Vỏ Thị MỷNh điều khiển xe mô tô biển số 83V1 – 084.21 không có giấy phép lái xe theo quy định, không chú ý quan sát và không kiểm soát được tay lái dẫn đến đụng vào khối bê tông hình vuông dùng cắm cột treo Quốc Kỳ ở ngoài lề đường, đã vi phạm quy định tại điểm b khoản 7 Điều 6 Nghị định 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt và vi phạm khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu bị cáo Vỏ Thị Mỹ Nh đã thừa nhận bản thân không có giấy phép lái xe nhưng lại lưu thông và chở bị hại gây tai nạn giao thông dẫn đến việc bị hại chết, cái chết của bị hại Lâm Thị Đ là do bị cáo gây ra.
Tại bản Cáo trạng số: 86/CT-VKS-VC ngày 27/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu đã truy tố : Bị cáo Vỏ Thị MỷNh về tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như kết quả xét hỏi tại phiên tòa, xét hành vi bị cáo Võ Thị MỷNh có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh .Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

+ Tuyên bố: Bị cáo Vỏ Thị MỷNh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào:
Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, khoản 1 Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Vỏ Thị MỷNh và đề nghị xử phạt mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 36 tháng đến 48 tháng.
+ Về xử lý vật chứng: Chiếc xe biển số 83V1-08421 là của ông Lâm Dù H , vào ngày 24/4/2024 bị cáoNh lấy xe đi điều khiển và gây tai nạn giao thông, ông H đã đi làm công không có mặt ở nhà nên không biết cho đến khi bị cáoNh xảy ra tai nạn giao thông thì ông H mới biết. Do đó, chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lâm Dù H về tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự.
Do đó, đề nghị trả lại cho ông Lâm Dù H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha (loại Sirius) biển số 83V1 -084.21, số máy E32VE323666, số khung RLCUE3740MY090507, bị hư hỏng do tai nạn giao thông.
+ Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
- Tại phiên tòa, bị cáo Vỏ Thị MỷNh trình bày ý kiến và nói lời sau cùng: Bị cáo Vỏ Thị MỷNh thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố cũng như quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
- Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Vỏ Thị MỷNh trình bày ý kiến:
Thống nhất với Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vỏ Thị MỷNh . Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Vỏ Thị Mỷ Nh mức án thấp nhất và được hưởng án treo.
- Tại phiên tòa, người đại diện của người bị hại là bà Trần Thị Phan X và bà Trần Thị Phan Th trình bày: Sự việc xảy ra là do bị cáoNh giúp đỡ bị hại, gia đình không trách bị cáo và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
- Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lâm Dù H trình bày: Chiếc xe biển số 83V1 -08421 là của ông Lâm Dù H , vào ngày 24/4/2024 bị

## Page 5

cáoNh lấy xe đi điều khiển và gây tai nạn giao thông, ông H đã đi làm công không có mặt ở nhà nên không biết cho đến khi bị cáoNh xảy ra tai nạn giao thông thì ông H mới biết. Ông H không yêu cầu bị cáo Nh bồi thường chiếc xe bị hư hỏng, xin được nhận lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật;
bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng minh và chứng cứ: Xét thấy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật được quy định tại các Điều 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 98, 100, 102, 104, 105, 106, 108 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa hôm nay xét thấy sự vắng mặt của những người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trần Thị Phan Y, ông Trần Quốc M , ông Trần Văn Ph và những người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tiến hành xét xử vắng mặt đối với người làm chứng nêu trên theo quy định của pháp luật.
[4] Tại phiên tòa, bị cáo Vỏ Thị MỷNh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Vào khoảng hơn 7 giờ sáng ngày 24/4/2024, Vỏ Thị MỷNh (không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển xe mô tô Biển số 83V1 – 084.21 (có dung tích xi lanh trên 50cm3) chở chị chồng là Lâm Thị Đ đến khám bệnh tại Bệnh viện đa khoa Th , thuộc thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, Vỏ Thị MỷNh điều khiển mô tô chở Lâm Thị Đ ngồi sau lưu thông trên đường Quốc lộ Nam Sông Hậu đi từ thành phố Bạc Liêu về nhà ở khóm B ,

## Page 6

phường V (theo hướng từ Tây sang Đông). Khi đến đoạn đường thuộc khu vực ấp Tr , xã V do Vỏ Thị MỷNh không chú ý quan sát và không làm chủ được tay lái nên đã điều khiển mô tô đi ra ngoài lề đường bên phải hướng đi (hướng Nam) va chạm vào khối bê tông hình vuông (kích thước 40cm x 40cm x20 cm) dùng để cắm cột treo Quốc Kỳ ở ngoài lề đường bên phải hướng đi gây ra tai nạn giao thông, hậu quả làm Lâm Thị Đ bị chấn thương s ọ não nặng, chết trên đường đưa đi cấp cứu, còn Vỏ Thị MỷNh cũng bị thương được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế thị xã Vĩnh Châu, chiếc xe môt tô bị hư hỏng. Việc bị hại Lâm Thị Đ chết do bị chấn thương sọ não , đúng như kết luận giám định tử thi số 80/KLGĐTT -KTHS ngày 20/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sóc Trăng, kết luận nguyên nhân Lâm Thị Đ tử vong là do chấn thương sọ não.
[5] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa: Bị cáo Vỏ Thị MỷNh , khẳng định việc bị hại Lâm Thị Đ chết là do bị cáo chở bằng xe mô tô gây tai nạn làm cho bị hại bị chấn thương sọ não chết . Nhận thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, kết luận giám định tử thi cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
[6] Do có hành vi phạm tội nêu trên, xét thấy Cáo trạng số: 86/CT-VKS-VC ngày 27/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố: Bị cáo Vỏ Thị MỷNh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Tại phiên tòa, bị cáo Vỏ Thị MỷNh đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã nêu, bị cáo xác định Cáo trạng truy tố bị cáo Vỏ Thị MỷNh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là không oan sai và thống nhất với ý kiến luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vỏ Thị MỷNh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo Vỏ Thị MỷNh có thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự

## Page 7

nguyện bồi thường cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại xin bãi nại cho bị cáo;
bị cáo là người dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét, bị cáoNh có nhân thân tốt, bị cáo có ít nhất 0 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp với quy định của pháp luật.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe biển số 83V1-08421 là của ông Lâm Dù H , vào ngày 24/4/2024 bị cáoNh lấy xe đi điều khiển và gây tai nạn giao thông, ông H đã đi làm công không có mặt ở nhà nên không biết cho đến khi bị cáoNh xảy ra tai nạn giao thông thì ông H mới biết. Do đó, chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lâm Dù H về tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự. Trả cho ông Lâm Dù H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha (loại Sirius) biển số 83V1-084.21, số máy E32VE323666, số khung RLCUE3740MY090507, bị hư hỏng do tai nạn giao thông theo Phiếu nhập kho số NK 14 ngày 10 tháng 12 năm 2024.
[12] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vỏ Thị MỷNh được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
[13] Tại phiên tòa, xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[14] Tại phiên tòa, xét thấy đề nghị của người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Vỏ Thị MỷNh , phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.
Căn cứ vào:

## Page 8

Điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, khoản 1 Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo.
Tuyên xử:
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vỏ Thị MỷNh : 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 17/01/2025.
Giao bị cáo Vỏ Thị MỷNh cho Ủy ban nhân Phường V , thị xã Vĩnh Châu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;
Trường hợp người được hưởng án treo (bị cáo Vỏ Thị MỷNh ) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (bị cáo Vỏ Thị MỷNh )
cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trả cho ông Lâm Dù H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha (loại Sirius) biển số 83V1 -084.21, số máy E32VE323666, số khung RLCUE3740MY090507, bị hư hỏng do tai nạn giao thông theo Phiếu nhập kho số NK 14 ngày 10 tháng 12 năm 2024.
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vỏ Thị MỷNh được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên tính kể ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

## Page 9

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Phòng KTNV và THA TAND tỉnh ST;
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Cơ quan THAHS CA thị xã Vĩnh Châu;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- CQĐT CA thị xã Vĩnh Châu;
- Đội tổng hợp CA TX Vĩnh Châu;
- Sở TP tỉnh Sóc Trăng;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Hiếu