Bà Nguyễn Lê Bảo Ng kiện ông Nguyễn Thanh Th về tranh chấp đòi tài sản
Số: 07
Ngày: 18/02/2025
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Lê Bảo Ng kiện ông Nguyễn Thanh Th về tranh chấp đòi tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 07/2025/QĐ-PT TP. Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 02 năm 2025




QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN



TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Đặng Văn Ý.
Các Thẩm phán: Ông Vương Minh Tâm.
 Ông Nguyễn Văn Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Hà Văn Hừng - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/10/2024 bà Cao ThịNg là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Nguyễn Thanh Th, có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 525/2024/DSST ngày 16/8/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Cao Thị Ng.

XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bà Cao ThịNg là quá thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1]. Ngày 16/8/2024 bà Cao ThịNg tham gia phiên tòa sơ thẩm và nghe tòa tuyên án; đến ngày 14/10/2024 bà Cao ThịNg có đơn kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 525/2024/DSST ngày 16/8/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, thời hạn kháng cáo quá hạn của bàNg là 01 tháng 14 ngày.
[2]. Tại Bản giải trình về lý do kháng cáo quá hạn ngày 14/10/2024 bàNg cho rằng tại phiên tòa sơ thẩm bàNg không nghe rõ phần tuyên án; đến ngày 08/10/2024 bàNg mới nhận được bản án sơ thẩm nên đến ngày 14/10/2024 bàNg mới làm đơn kháng cáo. Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn bàNg cho rằng mẹ của bà bị bệnh phải nhập viện từ ngày 01/10 đến ngày 20/12/2024 nên bàNg đã kháng cáo quá hạn.
Tuy nhiên, xét lời trình bày của bàNg là không phù hợp và bàNg cũng không cung cấp tài liệu để chứng minh cho lời trình bày của bàNg nên không có cơ sở.
 [3]. Hội đồng phiên họp thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, không chấp nhận kháng quá hạn của bà Cao Thị Ng.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 2

 QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Cao ThịNg đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 525/2024/DSST ngày 16/8/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
- VKSNDCC tại TP. HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- TAND TP. HCM;
- Chi cục THADS TP. HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đặng Văn Ý

## Page 3

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Vương Minh Tâm - Nguyễn Văn Minh Đặng Văn Ý

## Page 4

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Lê Xuân Hải Võ Công Phương Phan Minh Dũng

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 Bình Định, ngày 18 tháng 6 năm 2020

BIÊN BẢN THẢO LUẬN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

 Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Văn Thường.
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Hoài Thanh;
 Bà Đỗ Thị Thắm.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vào hồi 08 giờ 30 ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại phòng họp, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã tiến hành thảo luận xét kháng cáo quá hạn đối với vụ án thụ lý số 68/2020/TLPT-DS ngày 28 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

 Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ; ý kiến của Kiểm sát viên; Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thảo luận những vấn đề phải giải quyết và biểu quyết thống nhất 3/3 như sau:
 Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

 Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Đỗ Thị Minh Huệ đối với bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 12 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 Biên bản lập xong lúc 08 giờ 50 phút cùng ngày, thông qua cho các thành viên trong Hội đồng xét kháng cáo quá hạn cùng nghe và đồng ký tên dưới đây.


 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Lê Thị Hoài Thanh Đỗ Thị Thắm Lê Văn Thường

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bình Định, ngày 18 tháng 6 năm 2020


BIÊN BẢN PHIÊN HỌP XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

 Hôm nay, vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 18 tháng 6 năm 2020; Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định mở phiên họp xét kháng cáo quá hạ n vụ việc thụ lý s ố 68/2020/TLPT-DS ngày 28 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
I. Người kháng cáo quá hạn: Bà Đỗ Thị Minh Huệ (tên thường gọi Đỗ Trúc Anh); cư trú tại: 117 Phan Đình Giót, P.Hoa Lư, Tp.Pleiku. tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
II. Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Văn Thường.
 Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Hoài Thanh, bà Đỗ Thị Thắm.
Thư ký Tòa án: Bà Huỳnh Thị Khánh Nhi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên họp: Bà Võ Thị Lệ Giang – Kiểm sát viên.
 III. Phần thủ tục bắt đầu phiên họp:
- Chủ tọa phiên họp tuyên bố khai mạc phiên họp và công bố quyết định mở phiên họp phúc thẩm xét kháng cáo quá hạn.
- Thư ký Tòa án báo cáo với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn về sự có mặt, vắng mặt của người kháng cáo quá hạn theo giấy triệu tập của Tòa án và lý do vắng mặt.

## Page 7

Bà Đỗ Thị Minh Huệ (tên thường gọi Đỗ Trúc Anh) đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt không lý do.
- Chủ tọa phiên họp kiểm tra lại sự có mặt của người kháng cáo quá hạn theo giấy triệu tập của Tòa án và kiểm tra căn cước của người kháng cáo.
- Chủ tọa phiên họp phổ biến quyền, nghĩa vụ của người kháng cáo.
- Chủ tọa phiên họp giới thiệu họ, tên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn.
- Chủ tọa phiên họp hỏi người kháng cáo có yêu cầu thay đổi Hội đồng xét kháng cáo quá hạn, Thư ký Tòa án và Kiểm sát viên hay không.
 Chủ tọa phiên họp tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên họp chuyển sang phần thủ tục hỏi về việc kháng cáo.
 IV. Phần thủ tục hỏi về việc kháng cáo:
- Chủ tọa phiên tòa công bố nội dung và quyết định của bản án sơ thẩm.
- Chủ tọa phiên tòa công bố nội dung kháng cáo.
- Kiểm sát viên phát biểu ý ki ến của Viện kiểm sát về việc giải quyết kháng cáo:
 + Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của BLTTDS; Thành phần Hội đồng xét xử, thư ký đúng quy định pháp luật.
 + Quan điểm của Viện kiểm sát về kháng cáo quá hạn: Ngày 12.02.2020 Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn mở phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ á n “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn là anh Trương Đức Trung với bị đơn bà Đỗ Thị Minh Huệ. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Đỗ Thị Minh Huệ có mặt, do đó theo Điều 273 BLTTDS 2015 thì thời hạn kháng cáo của bà Huệ là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Tuy nhiên, ngày 06/3/2020 bà Huệ làm đơn kháng cáo quá thời hạn. Sau đó, TAND Tp.Quy Nhơn đã gửi Thông báo số 172/TB- TA ngày 21/4/2020 cho bà Huệ để làm tường trình lý do kháng cáo quá hạn và nộp kèm cái tài liệu để chứng minh nhưng bà Huệ vãn chưa nộp bản tường trình theo yêu cầu của Tòa án.
Đây không phải là trở ngại khách quan nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Huệ.
 Đề nghị Hội đồng căn cứ Điều 275 BLTTDS năm 2015 không chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bà Đỗ Thị Minh Huệ.
V. Nghị án và Tuyên án
 - Hội đồng xét kháng cáo vào phòng nghị án để thảo luận.
 - Chủ tọa phiên họp thay mặt Hội đồng xét kháng cáo công bố Quyết định không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn đã được Hội đồng thông qua tại phòng nghị án.
 Biên bản phiên họp kết thúc lúc 09 giờ 35 phút cùng ngày./.

 THƯ KÝ GHI BIÊN BẢN CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 8

 Huỳnh Thị Khánh Nhi Lê Văn Thường