Bản án số: 20/2025/HS-ST
Nguyễn Văn T và đồng phạm - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 20/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 20/2025/HS-ST Ngày: 20-01-2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quang Tuyến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Anh
2. Bà Nguyễn Ngọc Cúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Vạn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuất - Kiêm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2025, tại điêm cầu trung tâm Phòng xét xử số 01 trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai và điêm cầu thành phần là phòng xét xử trực tuyến đặt tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 172/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1990, tại tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Khu phố A, phường TD, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1967 và bà Đinh Thị L, sinh năm 1972; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thúy V, sinh năm 1994; bị cáo chưa có con; Tiền sự: Không; Tiền án:
Ngày 09/01/2012, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ" (Bản án số 09/HSST).
Ngày 27/02/2012, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án số 89/HSST).
Ngày 05/7/2012, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích" (Bản án số 384/HSST). Tổng hợp hình phạt của 02 Bản án số 09/HSST ngày 09/01/2012 và số 89/HSST ngày 27/02/2012, buộc chấp hành hình phạt chung là 15 năm 06 tháng tù tính từ ngày 06/9/2011. Ngày 12/7/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ ngày 11/9/2024, chuyên tạm giam ngày 20/9/2024. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Cửu.

## Page 2

2. Võ Huy H, sinh năm 1995, tại tỉnh Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Ấp X, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nơi ở trước khi bị bắt: Ấp Y, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Vũ M, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thanh L, sinh năm 1975; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Bị cáo có vợ là Cao Thị H, sinh năm 1995; Bị cáo có 02 con sinh năm 2017 và 2021; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 08/01/2020 Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xử phạt 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 22/7/2020, bị cáo chấp hành xong hình phạt. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ ngày 11/9/2024, chuyên tạm giam ngày 20/9/2024; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Cửu.
Các bị cáo có mặt tại điêm cầu thành phần là phòng xét xử trực tuyến đặt tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai; Có sự tham gia giám sát bảo vệ của các cán bộ, chiến sỹ Công an huyện Vĩnh Cửu gồm các ông: Nguyễn Xuân Bắc, Nguyễn Văn Hòa, Hoàng Phi Long, Nguyễn Trí Thanh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T thường sử dụng trái phép chất ma túy nên biết nam thanh niên tên L (không rõ họ, địa chỉ) bán ma túy tại khu vực bãi rác thuộc phường TD, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai. Khoảng 08 giờ ngày 08/9/2024, T đến khu vực bãi rác TD gặp L mua 200.000 đồng ma túy và 01 nỏ thủy tinh. T đem ma túy về phòng trọ tại khu phố A, phường TD, thành phố BH lấy một phần ma túy sử dụng. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiên xe mô tô Yamaha Sirius biên số 60R6-7225 mang theo số ma túy còn lại đựng trong bịch và 01 nỏ thủy tinh (trong nỏ vẫn còn ma túy)
đến phòng trọ của Võ Huy H tại tổ B, ấp C, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai thì gặp H và Nguyễn Thị Hồng A (bạn gái H). T nói H chuẩn bị 01 chai nhựa, 01 cái nắp và ống hút đê làm bộ dụng cụ sử dụng ma túy. H đưa choT 01 chai nhựa, 01 nắp nhựa có đục sẵn hai lỗ và 01 đoạn ống hút nhựa. T lấy 01 tẩu thủy tinh gắn vào nắp nhựa tạo thành thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Sau đó H sử dụng điện thoại di động Iphone 6 gọi qua ứng dụng Messenger rủ Nguyễn Thanh Q đến phòng trọ của H cùng sử dụng ma túy. Trong lúc chờ Q đến, T dùng quẹt ga đốt nung nóng nỏ thủy tinh bên trong còn ma túy đêT và H sử dụng.
Khoảng 10 phút sau Q đến phòng trọ, H đưa kéo choT cắt bịch ma túy còn lại đổ vào nỏ thủy tinh, dùng quẹt ga đốt nung nóng đê H, T, Q sử dụng. Lúc này Nguyễn Thị Hồng A ngồi gần đó đến cùng tham gia sử dụng ma túy. T và Q ra về, H đem nỏ thủy tinh và bộ dụng cụ bỏ vào sọt rác trong nhà cất giấu.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, Hồng A hỏi H nơi cất giấu nỏ thủy tinh còn chứa ma túy thì H chỉ vị trí đê Hồng A lấy và sử dụng hết số ma túy còn lại. Sau đó H cất nỏ thủy tinh nhưng bị rơi vỡ, H bỏ vào bọc nilon màu đen rồi cất giấu tại phòng trọ.
Đến khoảng 17 giờ ngày 10/9/2024, Công an xãT kiêm tra hành chính phòng trọ của H phát hiện có dụng cụ sử dụng ma túy nên mời H làm việc. Tại Công an xã T,

## Page 3

3 Võ Huy H, Nguyễn Văn T lần lượt đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Công an xã T lập hồ sơ ban đầu và chuyên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu giải quyết theo quy định pháp luật.
- Tang vật, tài sản tạm giữ:
+ 01 nỏ thủy tinh (bị bê vỡ 01 phần), bên trong có bán chất bụi mềm màu trắng; 01 nắp chai nhựa màu trắng, trên có 02 lỗ thủng gắn với 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 chai nước Sting nhựa; 01 quẹt ga màu hồng; 01 cây kéo loại nhỏ.
+ Xe mô tô biên số 60R6-7225; 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro doT giao nộp.
+ Đối với điện thoại Iphone 6 do H sử dụng gọi cho Q, H đã bán cho người (không rõ họ tên, địa chỉ) vào ngày 09/9/2024, nên không thu hồi được.
Kết quả xét nghiệm (test) chất ma túy xác định: Nguyễn Văn T, Võ Huy H, Nguyễn Thị Hồng A và Nguyễn Thanh Q đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.
Tại Bản kết luận giám định chất ma túy số 1815/KL-KTHS ngày 17/9/2024 của Giám định viên Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thê màu trắng bám dính trong 01 (một) nỏ thủy tinh được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Mẫu dạng vết, không xác định được khối lượng. Toàn bộ đối tượng sau giám định được hoàn lại trong niêm phong ký hiệu số 1815/KTHS.
Kết quả xác minh xác định xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biên số 60R6-7225 do ông Hoàng Long PhúM - sinh năm 1976, ngụ ấp D, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Nai đứng tên chứng nhận đăng ký. Năm 2019, ông M bán xe cho người khác và không làm giấy tờ. Năm 2020, ông Nguyễn VănH (cha bị T) mua lại xe của người thanh niên (không rõ lai lịch). Ngày 08/9/2024, T tự lấy xe mô tô của ông H đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biên số 60R6-7225 cho ông Nguyễn Văn H; trả lại choT 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T và Võ Huy H đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án.
Bản Cáo trạng số 11/CT-VKSVC ngày 30 tháng 12 năm 2024 của Viện Kiêm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu truy tố các bị cáo: Nguyễn Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điêm b, h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự; Võ Huy H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điêm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiêm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biêu luận tội vẫn giữ nguyên quan điêm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T và Võ Huy H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điêm b, h khoản 2 Điều 255; điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2024.

## Page 4

- Áp dụng điêm b khoản 2 Điều 255; điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Huy H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2024.
- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy đối tượng sau giám định được hoàn lại trong niêm phong ký hiệu số 1815/KTHS; 01 nắp chai nhựa màu trắng, bên trên có 02 lỗ thủng gắn với 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 chai nước Sting nhựa; 01 quẹt ga màu hồng; 01 cây kéo loại nhỏ.
+ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biên số 60R6-7225 cho ông Nguyễn VănH và đã trả lại cho Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động Iphone 12 Pro.
- Về án phí buộc các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
* Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện Kiêm sát. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu, Viện Kiêm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 08/9/2024, tại phòng trọ của Võ Huy H tại tổ X, ấp Y, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Văn T và Võ Huy H cùng thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trong đó: Nguyễn Văn T là người mua ma túy và cung cấp tẩu thủy tinh; Võ Huy H cung cấp địa điêm và các dụng cụ nắp chai nhựa, ống hút nhựa, chai nhựa, quẹt ga và cây kéo loại nhỏ đê cùng T tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Cáo trạng Viện kiêm sát đã truy tố các bị cáo là đúng quy định pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn và tội phạm khác. Do đó, cần có mức án nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Bị cáo T là người rủ rê và cung cấp ma túy, bị cáo H cung cấp địa điêm và chuẩn bị dụng cụ

## Page 5

5 đê cùng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo H có nhân thân xấu. Bị cáoT đã từng bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý; nên bị cáoT phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo H.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú; tại phiên tòa gia đình các bị cáo cung cấp được tài liệu, chứng cứ thê hiện gia đình các bị cáo có công với cách mạng; là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, thê hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy đối tượng sau giám định được hoàn lại trong niêm phong ký hiệu số 1815/KTHS; 01 nắp chai nhựa màu trắng bên trên có 02 lỗ thủng gắn với 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 chai nước Sting nhựa; 01 quẹt ga màu hồng; 01 cây kéo loại nhỏ.
Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biên số 60R6-7225 của ông Nguyễn VănH và điện thoại di động Iphone 12 Pro của Nguyễn Văn T là các tài sản không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã giao trả các tài sản này cho ông Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T là đúng quy định pháp luật.
[6] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án:
Đối tượng tên L có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan tiến hành hành tố tụng chưa có căn cứ đê truy xét do chưa xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng; kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu tiếp tục điều tra, xác minh xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với Nguyễn Thanh Q và Nguyễn Thị Hồng A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xãT đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[8] Quan điêm luận tội của đại diện Viện kiêm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Võ Huy H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
1.1. Áp dụng điêm b, h khoản 2 Điều 255; điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (tám) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2024.

## Page 6

6 1.2. Áp dụng điêm b khoản 2 Điều 255; điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Võ Huy H 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/9/2024.
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy đối tượng sau giám định được hoàn lại trong niêm phong ký hiệu số 1815/KTHS ngày 17/9/2024 tên đối tượng Võ Huy H, ngoài phong bì có chữ ký Giám định viên Cao Đình Chung và đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra Lê Văn Dũng; 01 nắp chai nhựa màu trắng, bên trên có 02 lỗ thủng gắn với 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 chai nước Sting nhựa; 01 quẹt ga màu hồng; 01 cây kéo loại nhỏ.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/12/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu).
3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T và Võ Huy H mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai
- VKSND huyện Vĩnh Cửu;
- Công an huyện Vĩnh Cửu;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đặng Quang Tuyến