Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST
Hôn nhân và gia đình
Số: 04/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 21/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Nguyên đơn: bà Đoàn Thị C, sinh năm 1969. - Bị đơn: ông Trần Thế G, sinh năm 1962. Cùng nơi cư trú: thôn V, xã K, huyện V, tỉnh Nam Định.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỤ BẢN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST Ngày 21/01/2025 Về việc ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỤ BẢN, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: ông Trần Đức Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Đức.
Bà Trần Thị Định.
- Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Thanh Thảo, là Thư ký viên của Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định.
Ngày 21 tháng 01 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1 30/2024/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2024 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Đoàn Thị C, sinh năm 1969.
2. Bị đơn: ông Trần Thế G, sinh năm 1962.
Cùng nơi cư trú: thôn V, xã K, huyện V, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa, bàC và ông G vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và bản tự khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Đoàn ThịC trình bày:
Bà Đoàn ThịC và ông Trần Thế G tự nguyện kết hôn với nhau vào ngày 01 tháng 02 năm 1990 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định. Quá trình chung sống do tính tình không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng nên vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. BàC và ông Ghiện nay đang sống ly thân với nhau, mỗi người một nơi và không còn quan tâm chăm sóc đến nhau nữa. Nay bàC xác định hôn nhân không có hạnh phúc nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông G.

## Page 2

Về con chung: Giữa bàC và ông G có hai con chung tên là Trần Thị Kim T , sinh năm 1991 và Trần Thế C, sinh năm 1998. Hiện nay, cả hai con đều đã trưởng thành và lao động tự lập được. Vì vậy, bàC không yêu cầuT òa án giải quyết về việc nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: bàC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn ông Trần Thế G: Trong quá trình giải quyết vụ án, ông G đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án tham gia tố tụng và không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn là bàC vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là ông G được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà C và ông G.
[2] Về hôn nhân: Giữa bàC và ông G kết hôn với nhau tự nguyện, đã đăng ký kết hôn ngày 01 tháng 02 năm 1990 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện V, tỉnh Nam Định theo đúng quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Đời sống vợ chồng giữa bàC và ông G không hạnh phúc, hai người đã sống ly thân không còn sự quan tâm, chăm sóc, chia sẻ với nhau nữa. Xét thấy, bàC và ông G đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc giải quyết cho bàC ly hôn ông G là có căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về nuôi con: Giữa bàC và ông G thống nhất có hai con chung tên là Trần Thị Kim T, sinh năm 1991 và Trần Thế C, sinh năm 1998 đều đã trưởng thành và tự lập nên không yêu cầu giải quyết về việc nuôi dưỡng con chung.
[4] Về tài sản và nợ chung: BàC không yêu cầu Tòa án giải qu yết. Ông G vắng mặt, không có ý kiến về việc giải quyết tài sản, do vậy về tài sản và nợ chung không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án. BàC có nghĩa vụ nộp án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 3

[6] Về quyền kháng cáo: BàC và ông G có quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.
Vĩ các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Cho bà Đoàn ThịC ly hôn ông Trần Thế G.
2. Về án phí: Bà Đoàn ThịC phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bàC đã nộp 300.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định theo biên lai số 0000 936 ngày 11 tháng 11 năm 2024, bàC đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Đoàn ThịC và ông Trần Thế G có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện Kiểm sát ND huyện Vụ Bản;
- Tòa án ND tỉnh Nam Định;
- Viện Kiểm sát ND tỉnh Nam Định;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Vụ Bản;
- Ủy ban ND xã Đ, huyện V;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)
 Trần Đức Cường