Bản án số: 03/2025/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 03/2025/HS-ST
Ngày: 21/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 03/2025/HS-ST Ngày 21/01/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – HP

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG VớiT phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lục Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Long Việt;
2. Bà Nông Thị Cẩm Loan.
Thư ký phiên tòa : Ông Trần Văn Biển - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
25/2024/TLST-HS, ngày 31 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2025 đối với:
- Các bị cáo:
1. Họ và tên Nông Thế H; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam.
Sinh ngày 06 tháng 12 năm 1979 tại huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm HP, xã HT, huyện Hòa An , tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có;
Con ông Nông Văn Phúc (Đã chết) và con bà Ngô Thị L , sinh năm 195 0; Vợ:
Hoàng Thị T, sinh năm 1986; Con: có 0 2 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011; Anh, chị, em ruột: Bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án: Không có; Tiền sự: 01, Ngày 09 tháng 01 năm 2024 bị Công an huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc;
Nhân thân: Ngày 30/10/2002, bị Phòng An ninh điều tra Công an tỉnh Cao Bằng bắt, lập danh chỉ bản về việc xuất cảnh, nhập cảnh trái phép, tội ở lại nước ngoài hoặc ở lại Việt Nam trái phé p. Ngày 28/10/2013, bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc. Ngày 03/4/2019, bị Công an huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng

## Page 2

xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/10/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên Nguyễn Văn T; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam.
Sinh ngày 06 tháng 01 năm 1970 tại huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội;
Nơi đăng ký HKTT: Thôn ĐK, xã KT, huyện Thanh Oai, T phố Hà Nội;
Chỗ ở hiện nay: Tạm trú tại tổ 10, phường ĐT, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo (Thiên chúa) ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 04/10; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có; Con ông Nguyễn Văn T (Đã chết) và con bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1950 ; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1971; Con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2005; Anh, chị, em ruột: Bị cáo có tám anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án: Không có; Tiền sự:
01, Ngày 09 tháng 01 năm 2024 bị Công an huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc;
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/10/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên Nguyễn Thị C; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nữ.
Sinh ngày 27 tháng 12 năm 1973 tại huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm HP, xã HT, huyện Hòa An , tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 05/12; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có;
Con ông Nguyễn SỹT (Đã chết) và con bà Lê ThịN (Đã chết); Chồng: Đàm Hà V (Đã chết); Con: Không có; Anh, chị, em ruột: Bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ năm trong gia đình ; Tiền án: Không có; Tiền sự: 01, Ngày 09 tháng 01 năm 2024 bị Công an huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc; Nhân thân: Ngày 03/4/2019, bị Công an huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/10/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Họ và tên: Nông Thị L, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Xóm HP, xã HT, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 12/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòa An tiếp nhận từ Cơ

## Page 3

quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng (phòng Cảnh sát hinh sự) hô sơ vụ việc:
Nông Thế H cùng đồng bọn đánh bạc bằng hình thức đánh “sâm” xảy ra ngày 05/10/2024 tại xóm HP, xã HT, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng . Sau khi tiếp nhận hồ sơ vụ việc từ Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Cao Bằng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An đã tiến hành điều tra làm rõ như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 ngày 05/10/2024, Nguyễn Thị C, sinh năm 1973 và Nông Thị Lư, sinh năm 1979, cùng trú tại: Xóm HP, HT, Hòa An, Cao Bằng có đến nhà của Nông Thế H, sinh năm 1979; trú tại: Xóm HP, HT, Hòa An, Cao Bằng chơi, được khoảng 10 phút sau thì Nguyễn Văn T, sinh năm 1970; tạm trú tại: Tổ 10, phường ĐT, TP Cao Bằng, Cao Bằng cũng đến nhà H chơi. Khi cả bốn người ngồi uống nước, nói chuyện với nhau được một lúc thì đến khoảng 14 giờ cùng rủ nhau lên tàng 2 tại nhà của H để đánh bài tú lơ khơ 52 lá bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh “sâm”, do trước đó thi thoảng các đối tượng có đánh bạc với nhau nên ngầm hiểu ý nhau là sẽ cùng nhau đánh bạc.
Vị trí ngồi theo chiều quay kim đồng hồ (từ trái qua phải) thứ tự là T, H, Lư, C. Cả bốn cùng thống nhất hình thức đánh “Sâm” như sau: Dùng một bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 (Năm mươi hai) quân bài, từ thấp đến cao lần lượt là 3 đến 10, J, Q, K, A, 2, mỗi quân có bốn “chất” gồm: “nhép”, “bích”, “cơ”, “rô”
nhưng không quy định cao thấp. Quân “lẻ”: 01 lá bài; “đôi”: 02 lá bài cùng số thứ tự; “ba”: 03 lá bài cùng số thứ tự; “dây”: 03 lá bài trở lên có s ố thứ tự liền kề, khi đánh theo thứ tự tăng dần, không phụ thuộc vào “chất”. Chặn theo quy luật lẻ chặn lẻ, đôi chặn đôi, ba chặn ba, dây chặn dây, tứ quý là bốn lá bài giống nhau có thể chặn được 2, người chơi đi quân “2” bị chặn bởi “tứ quý” (04 quân bài cùng s ố thứ tự) sẽ bị mất 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồn g) cho người chặn. Trước khi bắt đầu chơi, người chia bài chia đều cho mỗi người 10 quân cho mỗi ván bài, mỗi quân tương ứng với số tiền 5.000 đồng (Năm nghìn đồng), người thắng ở ván bài trước sẽ được đánh đầu tiên, vòng đánh ngược chiều kim đồng hồ. Ngườ i thắng cuộc của mỗi ván là người chơi đánh được hết quân bài sớm nhất và nhận tiền từ những người chơi còn lại tương ứng với s ố quân bài còn lại chưa đánh được. Người báo “Sâm” và thắng (tức là trong một lượt đi, đánh được hết 10 quân bài không ai chặn đư ợc) thì sẽ nhận được 80.000đ (Tám mươi nghìn đồng) trên một người, trường hợp người báo “Sâm” bị chặn sẽm ất 320.000 đồng (Ba trăm hai mươi nghìn đ ồng) cho người chặn (người “bắt Sâm”). Trường hợp người chơi không đánh được quân bài nào gọi là “Cháy” thì mất 60.000 đồng cho người về nhất. Khi người chơi còn một quân bài trên tay gọi là “Báo” cho người đánh kế bên, người đánh tiếp phải chặn bằng quân bài lớn nhất, không đánh ra thì phải đền cho người nhất (đếm hết những quân bài còn lại của tất cả mọi người, mỗi lá bài tương ứng 5.000 đồng (Năm nghìn đồng). Người đánh hết 10 lá bài trên tay trước thì thắng, những người thua phải trả cho người thắng bằng số quân bài còn lại trên tay nhân với 5.000 đồng (Năm nghìn đồng). Đến khoảng 14 giờ 45, Nông Thị Lư đi về nhà trước và khi đi về Lư vẫn còn 120.000 đồng mang theo mục đích cũng dùng để đánh bạc. Còn lại H, T, C vẫn tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút, khi H, T, C đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị Cơ quan Công an phát hiện, H lo sợ bị bắt nên gom bài và tiền đánh bạc trên chiếu ném qua cửa sổ mái nhà bên cạnh và mái

## Page 4

chuồng lợn phía sau nhà H và đốt một số tiền Việt Nam đồng trong góc nhà phía sau gần bàn thờ, tổ công tác Công an tỉnh Cao Bằng bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.
Qua tra cứu, xác minh tiền án, tiền sự thể hiện các đối tượng Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC đang có một tiền sự: Ngày 23 tháng 12 năm 2023 có hành vi đánh bạc, bị Công an huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng tại các Quyết định xử phạt hành chính số 09/QĐ -XPHC, 05/QĐ-XPHC, 08/QĐ-XPHC cùng ngày 09/01/2024. Còn đối tượng Nông Thị L không có tiền sự.
Quá trình điều tra, các bị can Nông Thế H, Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị C thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bịc áo phù hơp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 03/CT-VKS.HA, ngày 30/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An , tỉnh Cao Bằng đã truy tố các bị cáo Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC đều thừa nhận diễn biến hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố và không có ý kiến gì.
Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Sâm” là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất.
Người làm chứng Nông Thị Lư trình bày: Thừa nhận được tham gia cùng các bị cáo trong một khoảng thời gian nhưng sau đó người nhà gọi nên bà đã bỏ về trước nên không bị bắt quả tang. Khi tham gia đánh bạc thì bà mang theo số tiền 120.000 đồng, lúc ra về thì bà vẫn còn số tiền trên nên, với hành vi đánh bạc của bà thì bà đã bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền số tiền là 1.500.000 đồng. Ngoài ra bà không xác nhận gì thêm Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa An giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Về tội danh: Đề nghị tuyên bố các bị cáo Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nông Thế H số tiền từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịC số tiền từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về việc xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài đựng trong một phong bì niêm phong và số tiền 20.000 đồng bị biến

## Page 5

dạng quá 50% không đủ điều kiện lưu thông đựng trong một phong bì niêm phong. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 755.000 đồng.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Các bị cáo đều có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát là mong muốn được hưởng án treo, đại diện Viện kiểm sát tiến hành tranh luận, đối đáp vì các bị cáo có nhân thân xấu nêu không đủ điều kiện để hưởng án treo đồng thời hành vi của các bị cáo mang tính sát phạt được thua bằng tiền nên cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền để nộp ngân sách nhà nước. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc định tội: Lời khai của các bị cáo Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 30 phút đến 15 giờ 30 phút, ngày 05 tháng 10 năm 2024, tại nhà ở của Nông Thế H thuộc xóm HP, xã HT, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng, Nông Thế H, Nguyễn Thị C, Nguyễn Văn T và Nông Thị Lư có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi "sâm", mục đích được thua bằng tiền, số tiền thu được sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 895.000đ (Tám trăm chín mươi lăm nghìn đồng). Qua tra cứu tiền án, tiền sự thì các bị cáo Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC đều có một tiền sự chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấuT tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an và nếp sống văn minh xã hội, gây ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình. Các bị cáo đều là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức đầy đủ về hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn kiếm tiền nhanh chóng các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của

## Page 6

từng bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.
[4] Xét vai trò của các bị cáo cho thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều tham gia thực hiện tội phạm với vai trò thực hành, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án không xác định được người khởi xướng việc đánh bạc. Các bị cáo tự nguyện đánh bạc và không có sự bàn bạc, không quy định về thời gian và số tiền dùng để đánh bạc, chỉ quy định mức sát phạt với số tiền 5.000 đồng tương ứng một lá bài. Bị cáo Nông Thế H mặc dù dùng chính địa điểm nhà của mình làm địa điểm cho các bị cáo khác và mình cùng đánh bạc nhưng không hề rủ rê, lôi kéo các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC cùng tham gia đánh bạc. Hội đồng xét xử đánh giá các bị cáo đều giữ vai trò như nhau trong vụ án.
[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân thì các bị cáo Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC đều có nhân thân xấu, các bị cáo đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc bị Công an huyện Hòa An, Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền chưa được xóa nhưng là tình tiết định tội trong vụ án này nên Hội đồng xét xử cho các bị cáo Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, không có sự sắp đặt, bàn bạc từ trước mà trong lúc bột phát các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo tham gia đánh bạc nhỏ lẻ, giá trị không lớn nên không nhất thiết phải áp dụng các hình phạt tù cho các bị cáo mà chuyển sang hình phạt tiền để sung vào Ngân sách Nhà nước cũng thỏa đáng, cũng đủ giáo dục răn đe các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình và có ý thức tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội. Đồng thời cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Trong đó, căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo thì xử phạt bị cáo Nông Thế H mức hình phạt cao hơn các bị cáo Nguyễn Thị C, Nguyễn Văn T là có căn cứ.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[7] Về hình phạt bổ sung: Vì đã áp dụng hình phạt chính bằng tiền đối với các bị cáo nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra có thu giữ những chiếc điện thoại đối với bị cáo Nguyễn Văn T và Nông Thế H, qua điều tra xác minh không liên quan đế hành vi phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng với quy định của pháp luật. Đối với số tiền 755.000 đồng các bị cáo

## Page 7

dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng và số tiền 20.000 đồng bị biến dạng quá 50% không đủ điều kiện lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về các tình tiết có ý nghĩa trong vụ án: Trong vụ án này, Nông Thị L cùng tham gia đánh bạc nhưng hành vi không đủ yếu tố cấu thành Tội đánh bạc, nên ngày 28 tháng 10 năm 2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nông Thị L bằng hình thức phạt tiền.
Đối với hành vi đốt tiền của Nông Thế H, số tiền 130.000 đồng (Một trăm ba mươi nghìn đồng): gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), 03 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), ngày 13/11/2024 Công an huyện Hòa An đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 100/QĐ-XPHC đối với Nông Thế H về hành vi Hủy hoại tiền Việt Nam trái pháp luật là đúng theo quy định của pháp luật.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị C.
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 1 khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số: 326/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố:
1. Về tội danh: Các bị cáo Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn ThịC đều phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nông Thế H số tiền 35.000.000đ ( Ba mươi năm triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
để sung ngân sách Nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịC số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng)
để sung ngân sách Nhà nước.
3. Về vật chứng vụ án:

## Page 8

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài được niêm phong trong 01 phong bì thư đúng quy định, có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và đóng 04 dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòa An, mặt trước phong bì ghi: “ Bộ bài tú lơ khơ thu giữ trên mái nhà, mái chuồng lợn bên cạnh nhà Nông Thế H <52 lá bài>”.
Tịch thu tiêu hủy số tiền 20.000 đồng được đựng trong 01 phong bì được niêm phong theo đúng quy định, mặt trước phong bì ghi: “Số tiền 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng, số tiền thật, bị biến dạng quá 50% không đủ điều kiện để lưu thông) là vật chứng vụ án: Đánh bạc, xảy ra ngày 05/10/2024 tại: HP, HT, Hòa An, Cao Bằng’’. Mặt sau phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 04 dấu đỏ của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Hòa An.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 755.000 đồng được đựng trong 01 phong bì được niêm phong theo đúng quy định, mặt trước phong bì ghi: “Số tiền 755.000 đồng (bảy trăm năm năm nghìn đồng, số tiền đủ điều kiện để lưu thông) là vật chứng vụ án: Đánh bạc, xảy ra ngày 05/10/2024 tại: Xóm HP, HT, Hòa An, Cao Bằng”. Mặt sau phong bì có chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 04 dấu đỏ của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Hòa An.
(Vật chứng hiện nay đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 06 ngày 31/12/2024).
4. Về án phí: Buộc các bị cáo Nông Thế H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị C, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện, tỉnh;
 - CA huyện, Trại tạm giam;
 - Các bị cáo; Người có QL&NVLQ;
 - Người làm chứng; (Đã ký)
 - Chi cục THADS huyện;
 - Sở tư pháp;
 - Lưu hồ sơ vụ án, hồ sơ THAHS. Lục Thanh Hải