Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 389/2024/QĐXXST-HS
phạm trong Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 361
Ngày: 27/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Thu Yến Ông Lê Văn Công
- Thư ký phiên tòa : Ông Thái Vƣơng Triều, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 379/2024/TLST- HS ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 389/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Phạm Trọng Q, sinh năm 2003; tại tỉnh Bắc Ninh; nơi thƣờng trú: Thôn P, xã C, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Trọng Đ và bà Phan Thị T.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại bản án số 186/2024/HSST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Bản án số 144/2024/HS -ST ngày 27/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 15 (mƣời lăm) tháng tù.
Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù tại trại giam T1, Cục C1, Bộ C2, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị hại: Trƣơng Thị Q1, sinh năm 1990; nơi thƣờng trú: Thôn P, xã C, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh, vắng mặt.

## Page 2

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Tống Văn C , sinh năm 1982; nơi thƣờng trú: Thôn H, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Phạm Trọng Q và bà Trƣơng Thị Q1 , sinh năm 1990, có mối quan hệ là chị em họ. Q sinh sống cùng gia đình bà Q1 tại địa chỉ: số D, khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng từ năm 2020.
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 28/10/2020, Q về đến nhà của bà Q1 thì phát hiện bà Q1 đang ngủ và có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng cắm sạc trên máy giặt trong nhà nên Q nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài. Thựch iện ý định, Q kiểm tra xung quanh nhà không có ngƣời rồi lén lút lấy trộm điện thoại di động trên cất giấu trong ngƣời. Sau đó, Q đi đến tiệm C3, địa chỉ: khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng gặp ông Tống Văn C, sinh năm 1982, để cầm cố đƣợc 8.000.000 đồng. Sau đó Q bỏ trốn về quê tại tỉnh Bắc Ninh, số tiền trên Q đã tiêu xài cá nhân hết.
Cùng ngày, bà Q1 ngủ dậy phát hiện điện thoại di động đã bị lấy trộm nên bà Q1 kiểm tra và đi theo định vị trên điện thoại di động đến tại tiệm C3 gặp ông C và biết đƣợc Q đã lấy điện thoại di động của bà và cầm cố đƣợc 8.000.000 đồng nên bà Q1 chuộc điện thoại di động về. Sau đó, bà Q1 liên lạc yêu cầu Q trả lại số tiền đã chuộc điện thoại di động nhƣng Q không trả và trốn tránh. Đến ngày 23/01/2024, bà Q1 đến Công an phƣờng B trình báo sự việc.
Tài sản bị chiếm đoạt: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, dung lƣợng 512GB.
Căn cứ Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản số 47 ngày 22/3/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phốT kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, dung lƣợng 512GB có trị giá 13.600.000 đồng (mười ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
Tại Bản cáo trạng số 322/CT -VKS -TA ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Phạm Trọng Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Trọng Q.
Xử phạt bị cáo Phạm Trọng Q từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mƣời hai) tháng tù.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trƣơng Thị Q1 đã nhận lại tài sản và nhận số tiền bồi thƣờng và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Ip hone 11 Promax, màu vàng, dung lƣợng 512GB là tài sản thuộc quyền sở hữu của bà Trƣơng Thị Q1 do Phạm Trọng Q chiếm đoạt rồi mang đi cầm cố, bà Q1 đã chuộc lấy lại điện thoại di động trên đồng thời đã nhận bồi thƣờng nên không đề cập xử lý.
Đối với ông Tống Văn C là chủ tiệm C3 đã nhận cầm cố điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng, dung lƣợng 512GB do Phạm Trọng Q cầm cố. Quá trình điều tra xác định ông C không biết đây là tài sản do Q phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT không xem xét xử lý là có căn cứ.
Tại phiên tòa: Bị cáo có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Bị cáo Phạm Trọng Q có yêu cầu xét xử vắng mặt, đơn đƣợc trại giam T1, Cục C1, Bộ C2 xác nhận. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử phù hợp với điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Về sự vắng mặt của bị hại: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì, đồng thời vắng mặt. Do đó, việc vắng mặt của bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với quy định Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
[3] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những ng ƣời tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[4] Về hành vi của bị cáo: Tại các biên bản ghi lời khai của bị cáo Phạm Trọng Q đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo. Lời nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án , lời khai của bị hại. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 28/10/2020, tại địa chỉ 4 khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, Phạm Trọng Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 (một) điện

## Page 4

thoại di động nhãn hiệu Iphoe 11 promax màu vàng, dung lƣợng 512GB trị giá 13.600.000 đồng của bà Trƣơng Thị Q1, hành vi của bị cáo Q đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân đƣợc pháp luật bảo vệ. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Phạm Trọng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tham lam, lƣời lao động mà vẫn muốn đƣợc hƣởng thụ nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo v ệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần cân nhắc tính chất và mức động uy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng cho bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[8] Căn cứ với mức hình phạt, các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trƣơng Thị Q1 đã nhận lại tài sản và nhận số tiền bồi thƣờng và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong nên không đề cập giải quyết.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56, Điều 106 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Trọng Q.
- Điều 136, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Trọng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Phạm Trọng Q 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 15 (mƣời lăm) tháng tù tại bản án số 186/2024/HSST ngày 25/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Buộc bị cáo Phạm Trọng Q phải chấp hành chung hai Bản án là 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2024.
2. Về án phí: Bị cáo Phạm Trọng Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu:HS,THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Thu Thảo