Bản án số: 08/2025/DS-ST
Tranh chấp dân sự về hụi
Số: 08
Ngày: 21/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp dân sự về hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 08/2025/DS-ST Ngày: 21-01-2025 V/v Tranh chấp dân sự về hụi

NHÂN DANH N NG H HI HỦ NGH VIT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- c :

 á - C ủ ọa ê òa: Bà Nguyễn Phương Thảo.
Các nhân dân:
1. Ông Lê Thành Trung;
2. Ông Nguyễn Trần Quyết.
- ê òa: Bà Lê Thị Kim Loan là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th ố Nự a a ê tòa: Ông Phạm Văn Sóc - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự t ử sơ thẩm c ng khai vụ án thụ lý số: 362/2024/TLST-DS ngày 16 tháng 10 năm 2024 theo Quyết ịnh ưa vụ án ra t ử số: 188/2024/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2024 và Quyết ịnh hoãn phiên tòa số: 08/2025/QĐST-DS ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự gi a các ương sự:
- Nguyên ơn: Bà Lưu ThịC sinh năm 1960.
Địa chỉ: khóm C phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị ơn: Ông Lê Văn B sinh năm 1972.
 Bà Võ Thị N, sinh năm 1978.
Cùng HKTT: ấp T ãT thành phố H tỉnh Đồng Tháp.
Cùng chỗ ở hiện nay: khóm C phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
N I DUNG VỤ ÁN:

- Nuyê b Lu ị C trình bày: Vào ngày 10/11/2021 bà có làm chủ hụi và bà Võ ThịN có chơi một chân hụi loại hụi 10.000.000 ồng một tháng khui một lần quá trình chơi hụi thì Võ ThịN ã hốt lần thứ 1 ược số tiền là 207.220.000 ồng do chồng Võ ThịN là Lê Văn B nhận tiền ủ phần hốt hụi ược.
Quá trình chầu hụi chết do Võ ThịN chầu kh ng ủ và yêu cầu bà chầu hụi thay tràn cho ến khi mãn hụi và hai bên ác nhận nợ Võ Thị N, ông B còn thiếu bà số

## Page 2

tiền hụi là 140.000.000 ồng nhưng bên ng B có nói ã óng tháng 11/2021 óng 5.000.000 ồng và tháng 11/2023 óng 5.000.000 ồng là 10.000.000 ồng thấy vậy bà cũng ồng ý nên hai bên chốt nợ lại là 130.000.000 ồng nên ông B và bàN ã ký chốt nợ lại với bà bằng biên nhận nợ. Nhưng ng B và bàN không trả cho bà số tiền trên mặc dù bà có òi nhiều lần. Do ng B và bàN vi phạm nghĩa vụ trả nợ với bà nên bà yêu cầu ông Lê Văn B và bà Võ ThịN có trách nhiệm liên ới trả lại cho bà số tiền nợ hụi là 130.000.000 (Một trăm ba mươi triệu ồng), không yêu cầu tính lãi chứ kh ng thống nhất nhận 110.000.000 ồng cũng kh ng thống nhất nhận 5.000.000 ồng hàng tháng theo ý kiến của ng B, bà N.
Tại phiên tòa, bàC ác ịnh việc bà làm chủ hụi kh ng có ăng ký, thông báo với Chính quyền ịa phương. Ông B, bàN tham gia chơi hụi của bà từ năm 2020 lúc ầu thì chầu hụi ầy ủ nhưng ến hai dây hụi trong vụ án này là từ năm 2022, 2023 thì hốt lần ầu mà không chầu hụi chết cho bà. Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của ông B và bàN ang gặp khó khăn nên bà tự nguyện giảm tiền cho ông B và bàN 20.000.000 ồng. Bà chỉ yêu cầu ông Lê Văn B và bà Võ ThịN liên ới trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 110.000.000 (Một trăm mười triệu ồng), không yêu cầu tính lãi.
- Bị ô Lê Vă B và bà Võ ThịN vắng mặ ố ấ rì bày: Ông bà chỉ thống nhất trình bày trong biên bản hòa giải chứ kh ng thống nhất viết bản tự khai theo mẫu mà Tòa án ã ưa cho ng, bà. Ông, bà có chơi hai ầu hụi vào ngày 10/11/2021 âm lịch với 24 hụi viên, hụi 10.000.000 ồng và hụi ngày 20/02/2023 âm lịch với 24 hụi viên, hụi 10.000.000 ồng. Ông bà thừa nhận ch ký tên vàch viết họ và tên trong tờ giấy tập học sinh kẻ ngang có ghi hụi 10 triệu dì sáu Chánh làm chủ hụi tổng cộng số tiền 130.000.000 ồng là cuảch ký vàch viết của ng bà là ng Lê Văn B và bà Võ Thị N. Nhưng sau khi ối chiếu lại thì phần hụi ng bà kh ng chầu cho bàC còn lại chỉ có 110.000.000 ồng nên ông bà thừa nhận cho tới ngày 26/11/2024 ng bà còn nợ lại số tiền hụi của bàC tổng cộng là 110.000.000 (Một trăm mười triệu ồng). Nay ông, bà có thiếu tiền hụi của bàC số tiền 110.000.000 (Một trăm mười triệu ồng). Nhưng do hoàn cảnh kinh t ế khó khăn nên ng bà sẽ trả dần cho bàC hàng tháng là 5.000.000 ồng.

Tại phiên tòa ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành Hồng Ngự phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội ồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý ến trước khi Hội ồng xét xử nghị án ã chấp hành úng quy ịnh của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 91 và 92 Bộ Luật Tố tụng dân sự;
Điều 116, 117, 166, 288, và Điều 471 Bộ Luật dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia ình. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn bà Lưu Thị Chánh . Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lưu Thị Chánh . Buộc ông Lê Văn B và bà Võ ThịN liên ới trả cho bà Lưu ThịC số tiền hụi còn thiếu là 110.000.000 (Một trăm mười triệu ồng), không tính lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án ược xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Tòa án nhận ịnh:

## Page 3

[1] Về ủ ục ố ụ :

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ kiện tranh chấp dân sự về hụi nên thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy ịnh tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về sự vắng mặt của ương sự: Bị ơn ông Lê Văn B và bà Võ ThịN ã ược triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Đại diện Viện kiểm sát ề nghị xét xử vắng mặt ương sự này. Vì vậy căn cứ Điều 227 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành t ử vắng mặt ối với các bị ơn.
[2] Về du vụ á :

- X tyêu cầu của nguyên ơn bà Lưu ThịC yêu cầu ông Lê Văn B và bà Võ ThịN trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 110.000.000 (Một trăm mười triệu ồng), không tính lãi. Hội ồng x t ử t thấy:

+ Việc bà Lưu ThịC tổ chức các dây hụi do bàC làm chủ là chưa ảm bảo về mặc hình thức nội dung và th ng báo theo quy ịnh tại Điều 7 Điều 8, Điều 12 Điều 13, và iểm b kho ản 1 Điều 14 của Nghị ịnh 19/2019/NĐ- CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy ịnh về họ, hụi biêu phường như: Kh ng thỏa thuận bằng văn bản kh ng ược công chứng, chứng thực, danh sách các dây hụi không cónh ng nội dung chủ yếu như sau: Họ, tên, số CMND (Căn cước), ngày tháng năm sinh nơi cư trú của chủ hụi, của các thành viên, thể thức góp hụi lãnh hụi mức hoa hồng của chủ hụi lãi suất trong hụi trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ kh ng có sổ hụi ghi rõ các nội dung ngày góp h ụi, số tiền ã góp của từng thành viên ngày lãnh hụi số tiền lãnh hụi của thành viên lãnh hụi ch ký hoặc iểm chỉ của thành viên khi góp hụi và lãnh hụi…và kh ng có th ng báo về việc tổ chức dây hụi khi tổ chức từ hai dây hụi trở lên phải thông báo bằng văn bản cho Ủy ban nhân dân C1 (phường) nơi cư trú.
+ Nhưng bàC có cung cấp cho Tòa án các danh sách hụi của từng dây hụi theo bàC yêu cầu có hai quyển tập học sinh do bàC ghi và theo dõi từng dây hụi, trong ó có ghi từng lần, từng thành viênh ốt hụi và số tiền chầu hụi cụ thể bao nhiêu; Đồng thời có biên nhận nhận nợ do ông Lê Văn B và bà Võ ThịN ký tên là còn nợ lại tiền hụi của bà Lưu ThịC số tiền 130.000.000 (Một trăm ba mươi triệu ồng).
+ Ông Lê Văn B và bà Võ ThịN cũng xác nhận có tham gia chơi hụi do bà C làm chủ qua ối chiếu từng lần chầu hụi chết và từng lần không chầu hụi chết thì tổng số tiền ng Lê Văn B và bà Võ ThịN còn thiếu lại bà Lưu ThịC là 130.000.000 ồng. Nhưng ông Lê Văn B và bà Võ ThịN chỉ thừa nhận còn nợ lại bà Lưu ThịC số tiền 110.000.000 (Một trăm mười triệu ồng).
+ Theo Th ng báo yêu cầu cung cấp chứng cứ của Tòa án thì ng Lê Văn B và bà Võ ThịN không cung cấp ược chứng cứ chứng minh cho việc ng Lê Văn B và bà Võ ThịN chỉ còn nợ lại bà Lưu ThịC số tiền 110.000.000 ồng.
+ Do ó ác ịnh việc ông B, bàN có tham gia chơi hụi với bàC và còn nợ bàC số tiền 130.000.000 (Một trăm ba mươi triệu ồng) là có thật.

## Page 4

+ Việc tham gia chơi hụi của bàC thì cả ng B và bàN ều biết vì cùng có ký tên trong biên nhận còn nợ lại tiền của bà C. Do ó cần buộc ông Lê Văn B và bà Võ ThịN cùng có nghĩa vụ liên ới trả tiền hụi còn thiếu cho bà Lưu ThịC là phù hợp theo Điều 27 Luật H n nhân và gia ình.
+ Nhưng tại phiên tòa bà Lưu Thị Chánh X thấy hoàn cảnh kinh tế của ông B và bàN ang gặp khó khăn nên bàC tự nguyện giảm tiền cho ông B và bàN 20.000.000 ồng. BàC chỉ yêu cầu ông Lê Văn B và bà Võ ThịN liên ới trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 110.000.000 (Một trăm mười triệu ồng), không yêu cầu tính lãi. Nên Hội ồng xét xử xét thấy ghi nhận sự tự nguyện này của nguyên ơn bà Lưu ThịC là hoàn toàn phù hợp theo quy ịnh pháp luật.

Từnh ng nhận ịnh trên, Hội ồng xét xử xét thấy chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn bà Lưu Thị Chánh . Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên ơn bà Lưu Thị Chánh . Buộc ng Lê Văn B và bà Võ ThịN liên ới trả cho bà Lưu ThịC số tiền nợ hụi còn thiếu là 110.000.000 (Một trăm mười triệu ồng) kh ng tính lãi.

[3] X t ề nghị của ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự là có căn cứ như nhận ịnh ở trên nên Hội ồng xét xử chấp nhận là phù hợp với quy ịnh pháp luật.
[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà Lưu ThịC ược chấp nhận nên ông Lê Văn B và bà Võ ThịN phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Bà Lưu ThịC là người cao tuổi nên ược miễn tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy ịnh pháp luật.

Vì các lẽ trên;
 U ẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 Điều 91 Điều 92 Điều 93, Điều 147 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 116, Điều 117, Điều 166, Điều 288 và Điều 471 Bộ Luật dân sự; Điều 27 Luật H n nhân và gia ình; Nghị ịnh 19/2019/NĐ- CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy ịnh về họ, hụi biêu phường; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy ịnh về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên ử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn bà Lưu Thị Chánh .
Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên ơn bà Lưu Thị Chánh . Buộc ng Lê Văn B và bà Võ ThịN liên ới trả cho bà Lưu ThịC số tiền nợ hụi còn thiếu là 110.000.000 (Một trăm mười triệu ồng) kh ng tính lãi.

Kể từ khi bản án có hi ệu lực pháp luật ( ối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ ộng ra Quyết ịnh thi hành án) hoặc kể từ ngày có ơn yêu cầu thi hành án của người ược thi hành án ( ối với các khoản tiền phải trả cho

## Page 5

người ược thi hành án) cho ến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy ịnh tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí:
- Buộc ng Lê Văn B và bà Võ ThịN liên ới chịu 5.500.000 (Năm triệu năm trăm nghìn ồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Lưu ThịC là người cao tuổi nên ược miễn tiền tạm ứng án phí án phí theo quy ịnh pháp luật.
3. Các ương sự có quyền kháng cáo ban a n na y trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án ược niêm yết.
4. Trường hợp bản án ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân s ự người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6 Điều 7 Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa ổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: TM. H I ĐỔNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh ĐT; THẨ PHÁN – HỦ TỌ PHIÊN T
- VKSND TP. Hồng Ngự;
- Các ương sự;
- Lưu.

 Nguyễn Phương Thảo