Bản án số: 32/2018/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YS TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V2 NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 32/2018/HS-ST Ngày: 29 - 5 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V2 NAM -------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YS, TỈNH TUYÊN QUANG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Sử;
 2. Bà Nguyễn Thu Hà Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngọc Thủy - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện YS, tỉnh Tuyên Quang.
Đ2 diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YS, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Trần Thành Đô - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YS, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2018/TLST-HS, ngày 11/5/2018, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 31/2018/QĐXXST-HS, ngày 15/5/2018, đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Lý Văn V - Sinh ngày 29/6/1998 tại Tuyên Quang.
 Nơi cư trú: Thôn VN, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Xuân Đ1, sinh năm 1968 và bà Đặng Thị M, sinh năm 1973; vợ, con: Chưa có;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2017 đến ngày 06/12/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

 2. Họ và tên: Chu Văn Đ2 - Sinh ngày 28/02/1974.
 Nơi cư trú: Thôn VN, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 1/10; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Văn C, sinh năm 1940 và bà Đặng Thị N, sinh năm 1945;
có vợ: Lý Thị N, sinh năm 1975 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2011;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Bản án s ố 20/2004/HSST ngày 29/4/2004 của Tòa án nhân dân huyện YS, tỉnh Tuyên Quang, xử phạt Chu Văn Đ2 03 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng.

## Page 2

 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.


 3. Họ và tên: Hoàng VănH - Sinh ngày 22/11/1974;
 Nơi cư trú: Thôn LC, xã HL, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: Lớp 1/12; dân t ộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn P (đã chết); và bà Vi Thị V1, sinh năm 1934;
có vợ: Hà Thị Y, sinh năm 1977 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 1999;
 Tiền án: Không.
 Tiền s ự: Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố: 256/QĐ -XPHC ngày 08/9/2017, của Công an huy ện YS, tỉnh Tuyên Quang x ử phạt Hoàng VănH 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt ngày 13/9/2017.
 Nhân thân:
 + Bản án s ố 04/2014/HSST ngày 21/02/2014 của Tòa án nhân dân huy ện YS, tỉnh Tuyên Quang, xử phạt Hoàng VănH 05 tháng tù cho hư ởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc. (Tổng số tiền trong vụ đánh bạc là 3.454.000đồng).
 + Ngày 31/01/2018 bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện YS khởi tố bị can về hành vi đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS (QĐ KTVA s ố 12 ngày 30/01/2018).
 + Bản án số 23/2018/HS-ST ngày 21/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện YS xử phạt Hoàng VănH 12 tháng tù về tội Đánh bạc.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2017 đến ngày 06/12/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

 4. Họ và tên: Đặng Văn Th - Sinh ngày 09/11/1988;
 Nơi cư trú: Thôn ĐT, xã HL, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn S1, sinh năm 1966 và bà Ln Thị H2, sinh năm 1965; có vợ: Lương Thị G, sinh năm 1991 (đã ly hôn); có 01 con, sinh năm 2009;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 5. Họ và tên: Đặng Văn D - Sinh ngày 16/10/1978;
 Nơi cư trú: Thôn ĐT, xã HL, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn 3a (đã chết) và bà Trịnh Thị S3, sinh năm 1949; Có vợ: Lê Thị S4, sinh năm 1981; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2000; nhỏ nhất sinh năm 2008.
 Tiền án: Không.
 Tiền s ự: Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố: 255/QĐ -XPHC ngày 08/9/2017, của Công an huy ện YS, tỉnh Tuyên Quang x ử phạt Đặng Văn D 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt ngày 13/9/2017.

## Page 3

 Bị cáo bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2017 đến ngày 06/12/2017 , hiện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 6. Họ và tên: Trần Văn D3 - Sinh ngày 24/4/1988;
 Nơi cư trú: Thôn BP, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C4, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1956; vợ, con: Chưa có.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố: 371/QĐ -XPHC ngày 26/12/2014, của Công an huy ện YS, tỉnh Tuyên Quang, x ử phạt Trần Văn D3 1.250.000đồng về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt ngày 30/01/2015.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 7. Họ và tên: Ma Văn TH3 - Sinh ngày 03/4/1988;
 Nơi cư trú: Thôn NM, xã HL, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Văn Ln , sinh năm 1958 và bà Ma Thị C4, sinh năm 1959; có vợ: Lê Thị Th5, sinh năm 1988 và 01 con, sinh năm 2011.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2017 đến ngày 06/12/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 8. Họ và tên: Ma Văn Vn - Sinh ngày 06/10/1978;
 Nơi cư trú: Thôn NM, xã HL, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ma Văn H6, sinh năm 1958 và bà Hoàng Thị 3a, sinh năm 1959; có vợ Lê Thị M, sinh năm 1979; có 02 con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2002.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố: 123/QĐ -XPHC ngày 22/9/2007, của Công an huy ện YS, tỉnh Tuyên Quang x ử phạt Ma Văn Vn 700.000đồng về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt ngày 05/10/2017.
 + Ngày 31/01/2018 b ị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện YS khởi tố bị can về hành vi đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS (QĐ KTVA s ố 12 ngày 30/01/2018).
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2017 đến ngày 06/12/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 9. Họ và tên: Phạm Ngọc Đ2 - Sinh ngày 10/11/1977;
 Nơi cư trú: Thôn NM, xã HL, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thanh Đ4, sinh năm 19 47 và bà Đặng Thị L1, sinh năm 195 4; có v ợ: Hứa Thị Tm, sinh năm 1975; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2006.
 Tiền án: Không.

## Page 4

 Tiền s ự: Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố: 02/QĐ -XPHC ngày 03/01/2017, của Công an thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang x ử phạt Phạm Ngọc Đ2 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt ngày 03/01/2017.
 Nhân thân : Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố: 154/QĐ -XPHC ngày 21/6/2012, cuảP Cảnh sát đi ều trat ội phạm v ề trật t ự xã hội Công an tỉnh Tuyên Quang, xử phạt Phạm Ngọc Đ2 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt ngày 22/6/2012.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2017 đến ngày 06/12/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 10. Họ và tên: Chu Thanh C4 - Sinh ngày 28/10/1988;
 Nơi cư trú: Thôn VN, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Chu Xn H1, sinh năm 1963 và bà Lý Thị V1, sinh năm 1969; vợ, con: Chưa có.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 11. Họ và tên: Triệu Văn S1 - Sinh ngày 17/02/1985;
 Nơi cư trú: Thôn VN, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Triệu Văn Tn1, sinh năm 1954 và bà Đặng Thị Tm, sinh năm 1954; có vợ: Tái Thị N1, sinh năm 1990, con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2014;
 Tiền án: Không;
 Tiền s ự: Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố: 54/QĐ -XPHC ngày 02/02/2018, của Công an huy ện YS, tỉnh Tuyên Quang, x ử phạt Tri ệu Văn S1 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc. Đã nộp phạt ngày 06/02/2018.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 12. Họ và tên: Đặng Văn L2 - Sinh ngày 24/12/1986;
 Nơi cư trú: Thôn KN, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn C, sinh năm 19 57 và bà Hoàng Thị 1, sinh năm 1956; có vợ: Vàng Thị H3, sinh năm 1987 ; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2008;
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 13. Họ và tên: Triệu Văn T5 - Sinh ngày 09/01/2000;
 Nơi cư trú: Thôn VN, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Triệu Văn T12, sinh năm 19 72 và bà Chu Thị Xn (đã chết); vợ, con: Chưa có.

## Page 5

 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 14. Họ và tên: Lý Văn L3 - Sinh ngày 10/4/1985;
 Nơi cư trú: Thôn BP, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý Văn B1, sinh năm 1963 và bà Hà Thị L5 (đã chết);
có vợ: Linh T7 H3, sinh năm 1987; con: C ó 02 con; lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013;.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 15. Họ và tên: Triệu Văn H5 - Sinh ngày 17/8/1986;
 Nơi cư trú: Thôn VN, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Triệu Văn Liêm, sinh năm 1964 và bà Chu Thị L1, sinh năm 1961; c ó vợ: Triệu Thị T13, sinh năm 1994; con: Có 02 con lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2012.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 16. Họ và tên: Tái Văn V2 - Sinh ngày 05/6/1978;
 Nơi cư trú: Thôn KH, xã LP, huyện C3 Hóa, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 0/12; dân tộc: Pà Th ẻn; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tái Văn T7, sinh năm 19 47 và bà Nguyễn Thị Ký, sinh năm 1951; có vợ: Triệu Thị H4, sinh năm 1977; con: Có 02 con; lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2001.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 17. Họ và tên: Lý Văn C3 - Sinh ngày 29/5/1974;
 Nơi cư trú: Thôn VN, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: Lớp 0/12; dân t ộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý Văn Bg (đã chết) và bà Lý Thị C3 (không xác định được năm sinh) ; có vợ: Chu Thị Kim, sinh năm 1977; con: C ó 02 con; lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 1996.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
N1 DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, Nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 6

Khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 27/11/2017, Đặng Văn D, Hoàng Văn H, Lý Văn V, Tái Văn V2 cùng ngồi u ống nư ớc tại nhàc ủa Lý Văn C3 tại thôn VN, xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang, trong lúc ngồi nói chuy ện các đối tượng rủ nhau đánh bạc (không xác định được người rủ rê, khởi xướng) Lý Văn V là người chuẩn bị bát đĩa, quân bài, bạt, sau đó V, D, H, V2 cùng lên khu vực đồi trồng cây vầu của gia đình Lý Văn C3 tại thôn VN, xã TM, huyện YS để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, V là người xóc cái. Cách thức đánh bạc: người cầm cái cho 04 quân vị lên đĩa, úp bát vào và xóc, khi mở bát ra nếu là 04 quân đen hay 04 qu ân trắng hoặc 02 quân đen, 02 quân trắng thì người chơi đặt cược ở cửa chẵn sẽ thắng, nếu có 01 quân đen, 03 quân trắng hoặc ngược lại thì người chơi đặt cửa lẻ thắng, tỉ lệ thắng thua là 1:1. Khi đánh bạc, các bị cáo thống 1 đặt cửa thấp 1 từ 50.000 đồng trở lên, cao nhất tùy người chơi. Một lúc sau, Phạm Ngọc Đ2, Ma Văn Vn, Ma Văn TH3, Tri ệu Văn S1, Tri ệu Văn T5, Triệu Văn H5, Đặng Văn Th, Lý Văn L3, Đặng Văn L2, Trần Văn D3, Chu Văn Đ2, Lý Văn C3, Chu Thanh C4 đến cùng tham gia đánh b ạc, các b ị cáo đang đánh thì b ị Công an huyện YS đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc như sau:
1- Lý Văn V là người chuẩn bị bát, đĩa, bạt, 04 quân đóm bôi đen một mặt và là người xóc cái cho các đối tượng đánh bạc. V có 400.000 đồng (trong đó tiền của V có 350.000 đồng, đượcH cho 50.000 đồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc, đang xóc cái thì Công an đến bắt, thu giữ của V 400.000 đồng.
2- Chu Văn Đ2 có 2.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, đánh nhiều ván thua hết, đang đứng xem thì Công an đến bắt.
3- Hoàng VănH có 1.500.000 đ ồng, H cho Lý Văn V 50.000 đ ồng, còn lại 1.450.000 đồng sử dụng vàom ục đích đánh b ạc, đánh nhi ều ván thua 150.000 đ ồng, đang đánh thì Công an đến bắt thu giữ của H 1.300.000 đồng.
4- Đặng Văn Th có 750.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh b ạc, đánh nhiều ván thắng 450.000 đồng, đang đánh thì Công an đến bắt Th cầm tiền bỏ chạy sau đó đã đến cơ quan điều tra điều tra đầu thú, Cơ quan điều tra thu giữ của Th 1.200.000 đồng.
5- Đặng Văn D có 700.000 đồng sử dụng vàom ục đích đánh b ạc, đánh nhi ều ván không rõ thắng thua, đang đánh thì Công an đến bắt D bỏ tiền xuống chiếu bạc.
6- Trần Văn D3 sử dụng 600.000 đồng vào mục đích đánh b ạc, quá trình đánh đánh nhiều ván thì thắng 900.000 đồng, đang đánh thì Công an đến bắt, D3 cầm tiền bỏ chạy sau đó đã đến Cơ quan đi ều tra đầu thú, cơ quan đi ều tra thu gi ữ của D3 1.500.000 đồng.
7- Ma Văn TH3 sử dụng 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc, đánh nhiều ván không rõ thắng thua, đang đánh thì Công an đến bắt, TH3 vứt toàn bộ tiền xuống chiếu bạc.

## Page 7

8- Ma Văn Vn có 500.000 đồng sử dụng vàom ục đích đánh b ạc, đánh nhi ều ván thua hết thì Công an đến bắt, Vn bỏ chạy về nhà.
9- Phạm Ngọc Đ2 có 250.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, đánh nhiều ván hòa, đang đánh thì Công an đến bắt thu giữ của Đ2 250.000 đồng.
10- Chu Thanh C4 sử dụng 250.000 đồng vào mục đích đánh b ạc, đánh nhiều ván thua hết, đi về trước khi công an đến bắt.
11- Triệu Văn S1 sử dụng 200.000 đồng vàom ục đích đánh b ạc, đánh 04 ván thua hết, khi Công an đến bắt thì S1 bỏ chạy.
12- Đặng Văn L2 sử dụng 200.000 đồng vàom ục đích đánh b ạc, đánh nhi ều ván thua hết thì đi về trước khi Công an đến bắt.
13- Triệu Văn H5 sử dụng 150.000 đồng vàom ục đích đánh b ạc, đánh nhi ều ván thua hết thì đi về trước khi Công an đến bắt.
14- Lý Văn L3 sử dụng 130.000 đồng vào mục đích đánh b ạc, đánh nhiều ván thua hết thì đi về trước khi Công an đến bắt.
15- Triệu Văn T5 sử dụng 100.000 đồng vàom ục đích đánh b ạc, đánh nhi ều ván thua hết đi về trước khi Công an đến bắt.
16- Tái Văn V2 sử dụng 100.000 đồng vàom ục đích đánh b ạc, đánh một ván thua hết, đi về trước khi công an đến bắt.
17- Lý Văn C3 sử dụng 100.000 đồng vàom ục đích đánh b ạc, đánh một ván thua hết, đi về trước khi công an đến bắt.

Tổng số tiền các bị cáo khai nhận sử dụng vào việc đánh bạc là: 8.380.000 đồng (tám triệu 3a trăm tám mươi nghìn đồng).
Tổng số tiền Cơ quan điều tra thu giữ tại chiếu bạc và trên người các bị cáo khai sử dụng để đánh bạc là 10.950.000 đồng. Như vậy số tiền thu gi ữ thực tế nhiều hơn 2.570.000 đồng so với số tiền các bị cáo khai nhận dùng để đánh bạc, số tiền này quá trình điều tra không xác định được của ai. Toàn bộ số tiền trên Cơ quan điều tra đã nộp vào Kho bạc Nhà nước huyện YS để giải quyết theo quy định.

Quá trình điều tra Cơ quan đi ều tra thu giữ 01 bát sứ màu trắng xanh, 01 đĩa s ứ màu xanh, 04 quân đóm kích thư ớc 01x01cm, 01 mảnh bạt màu vàng kích thước 1m x 1,2m; số tiền 10.950.000 đồng (Trong đó: thut ại chiếu bạc 6.300.000 đ ồng; thuc ủa các đối tượng: Phạm Ngọc Đ2 250.000 đồng, Hoàng VănH 1.300.000 đồng, Lý Văn V 400.000 đ ồng, Đặng Văn Th 1.200.000 đ ồng, Trần Văn D3 1.500.000 đ ồng) đư ợc chuyển vào tài khoản tạm giữ tại Kho bạc nhà nước huyện YS.
 Cáo trạng số 30/QĐ- KSĐT ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện YS, tỉnh Tuyên Quang đã truyt ố bị cáo Lý Văn V, Chu Văn Đ2, Hoàng Văn H, Đặng Văn Th, Đặng Văn D, Trần Văn D3, Ma Văn TH3, Ma Văn Vn, Phạm Ngọc Đ2, Chu Thanh C4, Triệu Văn S1, Đặng Văn L2, Triệu Văn H5, Lý Văn L3,

## Page 8

Triệu Văn T5, Tái Văn V2, Lý Văn C3 về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố các bị cáo: Lý Văn V, Chu Văn Đ2, Hoàng Văn H, Đặng Văn Th, Đặng Văn D, Trần Văn D3, Ma Văn TH3, Ma Văn Vn, Phạm Ngọc Đ2, Chu Thanh C4, Triệu Văn S1, Đặng Văn L2, Triệu Văn H5, Lý Văn L3, Triệu Văn T5, Tái Văn V2, Lý Văn C3 phạm tội Đánh bạc.
*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm p, khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Chu Văn Đ2 từ 06 đến 09 tháng tù.
- Hoàng VănH từ 06 đến 09 tháng tù.
*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20, Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Đặng Văn D từ 04 đến 07 tháng tù.
- Ma Văn Vn từ 04 đến 07 tháng tù.
*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Phạm Ngọc Đ2 từ 03 đến 06 tháng tù.
- Triệu Văn S1 từ 03 đến 06 tháng tù.
* Các b ị cáo H, D, Vn, Đ2 được khấu trừ di thời gian b ị bắt tạm gi ữ từ ngày 12/11/2017 đến 06/12/2017 là 09 ngày.
*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Đặng Văn Th từ 04 đến 07 tháng tù cho hư ởng án treo, thử thách từ 12 đến 14 tháng;
- Trần Văn D3 từ 04 đến 07 tháng tù cho hư ởng án treo, thử thách từ 12 đến 14 tháng;
*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Lý Văn V từ 04 đến 07 tháng tù cho hư ởng án treo, thử thách t ừ 12 đến 14 tháng;

## Page 9

- Ma Văn TH3 từ 04 đến 07 tháng tù cho hư ởng án treo, thử thách từ 12 đến 14 tháng;
- Chu Thanh C4 từ 03 đến 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 12 tháng;
- Đặng Văn L2 từ 03 đến 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 12 tháng;
- Triệu Văn H5 từ 03 đến 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 12 tháng;
*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Lý Văn L3 từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
- Tái Văn V2 từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
- Lý Văn C3 từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
*Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 69; Điều 74; Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo:
- Triệu Văn T5 từ 06 đến 09 tháng Cải tạo không giam giữ.
* Về vật chứng: Áp dụng áp 1 Đi ều 41 B ộ luật hình s ự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.950.000 đồng các b ị cáo sử dụng vào việc phạm tội đã bị thu giữ hiện nộp tại Kho bạc Nhà nước huyện YS.
- Tịch thu cho tiêu hủy 01 bát s ứ màu trắng xanh, 01 đĩa s ứ màu xanh, 04 quân đóm kích thư ớc 01x01cm, 01 mảnh bạt màu vàng kích thư ớc 1m x 1,2m là công c ụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy 3an Thường vụ Quốc hội để quyết định về án phí; áp dụng các Điều 331, 332, 333 B ộ luật tố tụng hình sự để buộc các bị cáo pH1 chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với bị cáo.
Các bị cáo không tranh luận với Luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa. Nói lời sau cùng các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện YS, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện YS, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố

## Page 10

tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Tn1 hành tố tụng, người Tn1 hành tố tụng.
Do đó, các hành vit ố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Tn1 hành tố tụng, người Tn1 hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khainh ận của các b ị cáo tạị phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đã thu gi ữ, cùng các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy đã có đủ cơ sở để kết luận:
Trong khoảng thời gian t ừ 11 giờ 30 phút ngày 27/11/2017 đến 14 gi ờ 30 phút ngày 27/11/2017 tại thôn VN xã TM, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang các bị cáo Lý Văn V, Chu Văn Đ2, Hoàng Văn H, Đặng Văn Th, Đặng Văn D, Trần Văn D3, Ma Văn TH3, Ma Văn Vn, Phạm Ngọc Đ2, Chu Thanh C4, Triệu Văn S1, Đặng Văn L2, Triệu Văn H5, Lý Văn L3, Triệu Văn T5, Tái Văn V2, Lý Văn C3 đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, V là người xóc cái. Cách thức đánh bạc: người cầm cái cho 04 quân vị lên đĩa, úp bát vào và xóc, khi mở bát ra nếu là 04 quân đen hay 04 quân trắng hoặc 02 quân đen, 02 quân trắng thì người chơi đặt cược ở cửa chẵn sẽ thắng, nếu có 01 quân đen, 03 quân trắng hoặc ngược lại thì người chơi đặt cửa lẻ thắng, tỉ lệ thắng thua là 1:1. Khi đánh bạc, các bị cáo thống 1 đặt cửa thấp 1 từ 50.000 đồng trở lên, cao nhất tùy người chơi. Các bị cáo đang đánh thì b ị Công an huyện YS đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể:.
1- Lý Văn V chuẩn bị bát, đĩa, bạt, 04 quân đóm bôi đen một mặt, bị cáo xóc cái cho các đối tượng đánh bạc. V có 400.000 đồng (trong đó tiền của V có 350.000 đồng, đượcH cho 50.000 đồng) sử dụng vào mục đích đánh bạc.
2- Chu Văn Đ2 có 2.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
3- Hoàng VănH có 1.500.000 đ ồng, H cho Lý Văn V 50.000 đ ồng, còn lại 1.450.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
4- Đặng Văn Th có 750.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc 5- Đặng Văn D có 700.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
6- Trần Văn D3 sử dụng 600.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
7- Ma Văn TH3 sử dụng 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
8- Ma Văn Vn có 500.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
9- Phạm Ngọc Đ2 có 250.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
10- Chu Thanh C4 sử dụng 250.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
11- Triệu Văn S1 sử dụng 200.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
12- Đặng Văn L2 sử dụng 200.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
13- Triệu Văn H5 sử dụng 150.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
14- Lý Văn L3 sử dụng 130.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
15- Triệu Văn T5 sử dụng 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
16- Tái Văn V2 sử dụng 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc.

## Page 11

17- Lý Văn C3 sử dụng 100.000 đồng vào mục đích đánh bạc.

Tổng số tiền các bị cáo khai nhận sử dụng vào việc đánh bạc là: 8.380.000 đồng (Tám triệu 3a trăm tám mươi nghìn đồng).
Tổng số tiền Cơ quan điều tra thu giữ tại chiếu bạc và trên người các bị cáo khai sử dụng để đánh bạc là 10.950.000 đồng Hành vi mà các bị cáo thực hiện đã phạm vàot ội Đánh bạc, hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện sau ngày Bộ luật hình sự năm 2015 được 3an hành. Tuy nhiên căn cứ vào quy định của Luật số 12/2017/QH14 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13;
Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14 v ề việc thi hành Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đ ể đảm bảo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo nên cần áp dụng quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 để xét xử, quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với quan điểm của Đ2 diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YS.
 [3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới an toàn trật tự công cộng được pháp lu ật bảo v ệ. Các b ị cáo đều nhận thức được mọi hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, song với mục đích nhằm thu lợi bất chính, các b ị cáo vẫn cố T12 thực hiện hành vi phạm tội. Trong vụ án này các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, tính chất, vai trò của từng bị cáo được thể hiện như sau:
 Bị cáo Chu Văn Đ2 là người sử dụng số tiền đánh bạc nhiều 1 đánh bạc, bị cáo có nhân thân xấu tại Bản án s ố 20/2014/HSST, ngày 29/4/2004 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện YS xử phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 12 tháng về tội Vi phạm quy định về khai thác và bảo vệ rừng cho nên cần xử bị cáo mức hình phạt tù giam cao nhất so với các bị cáo trong vụ án.
 Bị cáo Hoàng VănH sử dụng số tiền nhiều thứ hai sau bị cáo Đ2, bị cáo có nhân thân xấu, năm 2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện YS xử phạt 05 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc, ngày 08/9/2017 bị cáo bị công an huyện YS xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, tại bản án số 24/2018/HS-ST, ngày 21 tháng 5 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện YS xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội đánh bạc, bị cáo được xác định có vai trò sau bị cáo Đ2 nên cần xử bị cáo mức hình phạt tù giam thấp hơn bị cáo Đ2 và cao hơn các bị cáo khác trong vụ án.
 Bị cáo Lý Văn V mặc dù khi đánh bạc chưa dùng đến số tiền 400.000 đồng, nhưng qua điều tra xác định có căn cứ bị cáo sẽ dùng số tiền này để đánh bạc, bị cáo là người chuẩn bị bát đĩa để đánh bạc, khi đánh bạc bị cáo là người xóc cái; bị cáo Đặng Văn Th sử dụng số tiền 750.000 đồng nhiều thứ ba trong vụ án để đánh bạc, bị cáo Đặng Văn D cũng sử dụng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc các bị cáo này được xác định có vai trò ngang nhau cho nên cần xử bị cáo mức hình phạt ngang bằng nhau, thấp hơn các bị cáo Đ2, H và C3 hơn các bị cáo khác còn lại, đối với bị cáo D có nhân thân xấu ngày 08/9/2017 bị cáo bị Công an huyện YS xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội nên cần buộc bị cáo pH1 chấp hành hình phạt tù giam , bị cáo Th, V có nhân thân tốt

## Page 12

chưa có tiền án tiền sự gì nên cần cho hai bị cáo này được hưởng án treo để các bị cáo được cải tạo tại địa phương.
 Vai trò của các bị cáo Ma Văn Vn, Ma Văn TH3, Trần Văn D3 được xác định ngang nhau; tuy nhiên bị cáo Vn có nhân thân xấu, ngày 22/9/2007 bị cáo bị Công an huyện YS xử phạt 700.000 đồng về hành vi đánh bạc, tại bản án số 24/2018/HS-ST, ngày 21 tháng 5 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện YS xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội đánh bạc, nên cần xử bị cáo mức hình phạt tù giam tương xứng với hành vi của bị cáo. Bị cáo Trần Văn D3 mặc dù năm 2014 bị xử phạt hành chính 1.250.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo đã nộp phạt đ ủ số tiền vào ngày 30/5/2015, theo quy định tại Nghị quyết s ố 01/2013, ngày 06/01/2013 hướng dẫn quy định về án treo bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo; đối với bị cáo TH3 có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo được cải tạo tại phương.
 Các bị cáo Chu Thanh C4, Phạm Ngọc Đ2, Triệu Văn S1, Đặng Văn L2 có vai trò như nhau, khi đánh bạc sử dụng số tiền tương đương nhau cho nên cần xử các bị cáo mức hình phạt ngang bằng nhau, tuy nhiên bị cáo Đ2, S1 có nhân thân xấu; bị cáo Đ2 ngày 03/01/2017 bị Công an thành phố Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 21/6/2012 bịP Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Tuyên Quang xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị cáo S1, ngày 02/02.2018 bị Công an huyện YS xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc cho nên cần xử phạt bị cáo Đ2, S1 mức hình phạt tù giam; đối với các bị cáo C4, L2 không cần thiết buộc các bị cáo pH1 chịu hình phạt tù giam mà cho các bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
 Các bị cáo Triệu Văn H5, Lý Văn L3, Tái Văn V2, Triệu Văn T5, Lý Văn C3 sử dụng số tiền ít để đánh bạc vai trò các bị cáo được xác định, thấp nhất trong vụ án, nên cần xử các bị cáo mức hình phạt cải tạo không giam giữ tương xứng với hành vi của từng bị cáo là phù hợp.
Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo HĐXX thấy các bị cáo đều không có không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đó là: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo; các bị cáo Lý Văn V, Đặng Văn Th, Đặng Văn D, Trần Văn D3, Ma Văn TH3, Ma Văn Vn, Phạm Ngọc Đ2, Chu Thanh C4, Triệu Văn S1, Đặng Văn L2, Triệu Văn T5, Lý Văn L3, Triệu Văn H5, Tái Văn V2, Lý Văn C3 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; các bị cáo Vn, D có bố, mẹ là người có công cách mạng; bị cáo D3, Th sau khi phạm tội đã ra đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; bị cáo T5 khi phạm tội là người chưa thành niên khi quyết định hình phạt HĐXX cần xem xét để lên mức án đối với bị cáo cho phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: HĐXX thấy rằng các bị cáo trong vụ án đa số là người dân tộc thiểu số sống tại vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, gia đình các bị cáo thuộc diện hộ nghèo và cận nghèo không có công việc, thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền như quan điểm của Kiểm sát viên là phù hợp.

## Page 13

 [6] Đối với các bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ qua điều tra và tại phiên tòa đã xác định các bị cáo ngoài làm ruộng , không có nghề nghiệp khác và đều không có thu nhập ổn định nên HĐXX miễn khấu trừ một phần thu nhập đối với các bị cáo là phù hợp.
 [7]. Về vật chứng:
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.950.000 đồng các b ị cáo sử dụng vào việc phạm t ội. (Hiện đang đư ợc gửit ại tài kho ản của Chic ục thi hành án dân s ự huyện YS mở tại Kho bạc Nhà nước huyện YS).
 - Tịch thu cho tiêu hủy 01 bát s ứ màu trắng xanh, 01 đĩa s ứ màu xanh, 04 quân đóm kích thư ớc 01x01cm, 01 mảnh bạt màu vàng kích thư ớc 1m x 1,2m là công c ụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
[8]. Các b ị cáo chịu án phí hình s ự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
*Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Chu Văn Đ2, Hoàng Văn H, Lý Văn V, Đặng Văn Th, Đặng Văn D, Trần Văn D3, Ma Văn TH3, Ma Văn Vn, Phạm Ngọc Đ2, Chu Thanh C4, Triệu Văn S1, Đặng Văn L2, Triệu Văn H5, Lý Văn L3, Triệu Văn T5, Tái Văn V2, Lý Văn C3 phạm tội Đánh bạc.
* Căn c ứ: Khoản 1 Điều 248; điểm p, khoản 1 Đi ều 46, Đi ều 20, Đi ều 53; Đi ều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Chu Văn Đ2 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
- Hoàng VănH 06 (sáu) tháng tù , được khấu trừ thời gian b ị bắt tạm gi ữ từ 27/11/2017 đến 06/12/2017 là 09 ngày. B ị cáo còn phải chấp hành ti ếp là 05 (năm)
tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù.
*Căn cứ: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20, Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Đặng Văn D 05 (năm) tháng tù, được khấu trừ thời gian b ị bắt tạm gi ữ từ 27/11/2017 đến 06/12/2017 là 09 ngày. B ị cáo còn phải chấp hành ti ếp là 04 (b ốn)
tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù.

## Page 14

- Ma Văn Vn 04 (b ốn) tháng tù , được khấu trừ thời gian b ị bắt tạm gi ữ từ 27/11/2017 đến 06/12/2017 là 09 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành tiếp là 03 (ba) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù.
*Căn cứ: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Phạm Ngọc Đ2 03 ( ba) tháng tù, đư ợc khấu trừ thời gian b ị bắt tạm gi ữ từ 27/11/2017 đến 06/12/2017 là 09 ngày. B ị cáo còn phải chấp hành hình phạt tù giam tiếp là 02 (hai) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù.
- Triệu Văn S1 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
*Căn cứ: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:
- Đặng Văn Th 05 (năm) tháng tù cho hư ởng án treo, thử thách 01 (một năm).
Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/5/2018.
- Trần Văn D3 04 (bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 (một năm). Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/5/2018.
*Căn cứ: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt:
- Lý Văn V 05 (năm) tháng tù cho hư ởng án treo, thử thách 01 (một năm). Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/5/2018.
- Ma Văn TH3 04 (bốn) tháng tù cho hư ởng án treo, thử thách 01 (m ột năm).
Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/5/2018.
- Chu Thanh C4 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 (một năm). Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/5/2018.
- Đặng Văn L2 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 01 (một năm). Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/5/2018.
 * Giao các b ị cáo Lý Văn V, Đặng Văn Th, Trần Văn D3, Ma Văn TH3, Chu Thanh C4, Đặng Văn L2, cho UBND xã nơi các b ị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 * Trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
*Căn cứ: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt các bị cáo:

## Page 15

- Triệu Văn H5 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
- Lý Văn L3 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
- Tái Văn V2 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
- Lý Văn Chiêm 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
*Căn cứ: Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53; Điều 69; Điều 74; Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo:
 Triệu Văn T5 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
* Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo Triệu Văn H5, Lý Văn L3, Triệu Văn T5,Tái Văn V2, Lý Văn C3, Triệu Văn T5 được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã nơi các bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án có hiệu lực.
* Giao các bị cáo Triệu Văn H5, Lý Văn L3, Triệu Văn T5, Tái Văn V2, Lý Văn C3 cho Ủy ban nhân dân xã nơi các b ị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
2. Căn cứ: Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nư ớc số tiền 10.950.000 đ (mười tri ệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
- Tịch thu cho tiêu hủy 01 bát s ứ màu trắng xanh, 01 đĩa s ứ màu xanh, 04 quân đóm kích thư ớc 01x01cm, 01 mảnh bạt màu vàng kích thư ớc 1m x 1,2m là công c ụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
 (T12 trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Công an huyện YS với Chi cục Thi hành án dân sự huyện YS ngày 29/5/2018 giữa Công an huyện YS và Chi cục Thi hành án huyện YS).
3. Căn c ứ: Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 - Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh TQ
- VKSND h. YS (2 bản);
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;

## Page 16

- Sở Tư pháp TQ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS. Nguyễn Xn Thủy























 Hội đồng xét xử sơ thẩm

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Duy Viễn Đặng T7 Huệ Nguyễn Xn Thủy

## Page 17

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND h. YS (2 bản);
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Sở Tư pháp TQ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS. Phan Anh Thành

## Page 18

18