Bản án số: 07/2025/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 14/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

\TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 07/2025/HS-ST Ngày: 14 – 02 – 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa – Cán bộ hưu trí.
2. Ông Thái Trung Nghĩa – Cán bộ Hội chữ thập đỏ thị xã Vĩnh Châu.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Đy Na – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
06/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST-HS ngày 24/01/2025, đối với:
Bị cáo: Sơn Vũ H , sinh ngày 14/8/2000; nơi cư trú: ấp T , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn: 05/12; con ông Sơn Thuận A (s)
và bà Kim ThịT (s); Anh chị em ruột 0 3 người: lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2008; vợ: không; tiền sự: Không; tiền án: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/11/2024 đến nay (bị cáo có mặt).

Người đại diện hợp pháp của bị cáo:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

## Page 2

- Bà Kim ThịT , sinh năm 1974 và ông Sơn Thuận A , sinh năm 1982 - Là cha mẹ ruột của bị cáo Sơn Vũ H (Có mặt).
Nơi cư trú: ấp T , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
Bị hại: Nguyễn Trí Th , sinh năm 1990 (Có mặt).
Nơi cư trú: ấp T1, xã V1 , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2.3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Bích Ch , sinh năm 1993 (Có mặt).
Nơi cư trú: ấp T1, xã V 1, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
2.4. Người làm chứng:
- Bà Kim ThịT , sinh năm 1974 (Có mặt).
Nơi cư trú: ấp T , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
- Ông Sơn Thuận A , sinh năm 1982 (Có mặt).
Nơi cư trú: ấp T , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
2.5. Người phiên dịch tiếng Khmer: Ông Triệu L – Cán bộ hưu trí (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào đêm ngày 15/8/2024, Sơn Vũ H đi đến nhà bà con tại xã V1 để chơi, sau khi xe hết xăng thì H bỏ xe mô tô của mình lại tại sân của một hộ dân xã V 1 rồi đi bộ trên tuyến đường Lộ Đal ấp T 1, xã V1 thì thấy nhà anh Nguyễn Trí Th có mở đèn sáng và nhà sau không có cửa nênH lén lút đột nhập vào bên trong nhà anh Th.
Lúc này, thấy không có ai ở nhà và phát hiện có 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha (loại Exciter) màu xanh bạc Biển số 83P2 -469.92 bị bể bánh xe sau, đậu trong nhà trước nênH nảy sinh ý định lấy chiếc xe này. Sau đó H dẫn bộ chiếc xe đem về nhà H tại ấp T , xã V . Đến sáng ngày 16/8/2024, ông Sơn Thuận A và bà Kim ThịT (cha mẹ ruột của H ) nhìn thấy H đem chiếc xe mô tô Biển số 83P2-469.92 về nhà mới hỏi H về nguồn gốc chiếc xe thì H trả lời “bạn cho mượn sử dụng”, nghe vậy, ông A và bàT kêu H đem xe trả nhưng H không đồng ý mà dẫn chiếc xe đi sửa chữa và sử dụng làm phương tiện đi lại.
Đến ngày 18/8/2024, anh Nguyễn Trí Th từ vuông tôm về nhà thì phát hiện mất chiếc xe mô tô Biển số 83P2-469.92 nói trên, anh Th đến trình báo Công an xã

## Page 3

V1. Sau đó Công an xã V1 tiến hành điều tra, xác minh đã xác định được Sơn Vũ H là người thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô Biển số 83P2-469.92, đồng thời H tự đem chiếc xe mô tô Biển số 83P2-469.92 giao nộp cho Công an.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 41/KL-HĐĐGTS ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Vĩnh Châu, kết luận 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha (loại Exciter) màu xanh bạc Biển số 83P2 -469.92 của anh Nguyễn Trí Th có giá trị còn lại là 13.500.000đ (mười ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Trong quá trình điều tra, do nghi ngờ Sơn Vũ H bị tâm thần nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu tiến hành trưng cầu Trung tâm pháp y Tâm Thần khu vực Tây Nam Bộ giám định tâm thần cho Sơn Vũ H . Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 480/2024.KLGĐ ngày 20/11/2024 của Trung tâm pháp y Tâm Thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận đối với Sơn Vũ H như sau:
+ Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại:
Đương sự có bệnh lý tâm thần: Chậm phát triển tâm thần nhẹ (F70-ICD10)
+ Về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu bị cáo Sơn Vũ H đã tự khai nhận về hành vi phạm tội do mình gây ra.
Tại bản Cáo trạng số: 10/CT-VKS-VC ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu đã truy tố : Bị cáo Sơn Vũ H về tội“Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như kết quả tranh luận tại phiên tòa, xét bị cáo Sơn Vũ H có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Sơn Vũ H . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố: Bị cáo Sơn Vũ H , phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm h, i, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
đối với bị cáo Sơn Vũ H và đề nghị xử phạt mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 12 tháng đến 1 8 tháng kể từ ngày Tòa tuyên án.
+ Về xử lý vật chứng: Đã xử lý trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 1108/QĐ-ĐTTH, ngày 26/9/2024 nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
- Tại phiên tòa, bị cáo Sơn Vũ H trình bày ý kiến và nói lời sau cùng: Bị cáo Sơn Vũ H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố cũng như quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, về tội danh, khung hình phạt áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo Sơn Vũ H xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo; bị hại xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo; bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng minh và chứng cứ: Xét thấy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật được quy định tại các Điều 85, 86, 87, 88, 89, 91, 92, 98, 100, 102, 104, 105, 106, 108 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Sơn Vũ H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Vào đêm ngày 15/8/2024, Sơn Vũ H đi đến nhà bà con tại xã V1 để chơi, sau khi xe hết xăng thì H bỏ xe mô tô của mình lại tại sân của một hộ dân xã V1 rồi

## Page 5

đi bộ trên tuyến đường Lộ Đal ấp T1, xã V1 thì thấy nhà anh Nguyễn Trí Th có mở đèn sáng và nhà sau không có cửa nênH lén lút đột nhập vào bên trong nhà anh Th.
Lúc này, thấy không có ai ở nhà và phát hiện có 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha (loại Exciter) màu xanh bạc Biển số 83P2 -469.92 bị bể bánh xe sau, đậu trong nhà trước nênH nảy sinh ý định lấy chiếc xe này. Sau đó H dẫn bộ chiếc xe đem về nhà H tại ấp T , xã V . Đến sáng ngày 16/8/2024, ông Sơn Thuận A và bà Kim ThịT (cha mẹ của H) nhìn thấy H đem chiếc xe mô tô Biển số 83P2-469.92 về nhà mới hỏi H về nguồn gốc chiếc xe thì H trả lời “bạn cho mượn sử dụng”, nghe vậy, ông A và bàT kêu H đem xe trả nhưng H không đồng ý mà dẫn chiếc xe đi sửa chữa và sử dụng làm phương tiện đi lại.
Đến ngày 18/8/2024, anh Nguyễn Trí Th từ vuông tôm về nhà thì phát hiện mất chiếc xe mô tô Biển số 83P2-469.92 nói trên, anh Th đến trình báo Công an xã V1. Sau đó Công an xã V1tiến hành điều tra, xác minh đã xác định được Sơn Vũ H là người thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô Biển số 83P2-469.92, đồng thời H tự đem chiếc xe mô tô Biển số 83P2-469.92 giao nộp cho Công an.
Bị cáo thống nhất bản kết luận định giá tài sản số: 41/KL-HĐĐGTS ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Vĩnh Châu, kết luận 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha (loại Exciter) màu xanh bạc Biển số 83P2-469.92 của anh Nguyễn Trí Th có giá trị còn lại là 13.500.000đ (mười ba triệu năm trăm nghìn đồng)
[4] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa: bị cáo Sơn Vũ H; bị hại Nguyễn Trí Th đều khẳng định chiếc xe mô tô hiệu Yamaha (loại Exciter) màu xanh bạc Biển số 83P2-469.92 của bị hại Th là do bị cáo H trộm. Nhận thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng được thu giữ, kết luận định giá cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo H đã trộm cắp của bị hại chiếc xe mô tô hiệu Yamaha (loại Exciter) màu xanh bạc Biển số 83P2-469.92.
Đối với việc cha mẹ của bị cáo H là ông Sơn Thuận A và bà Kim ThịT không biết rõ chiếc xe mô tô Biển số 83P2-469.92 là tài sản do Hòa phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý đối với ông Sơn Thuận A và bà Kim ThịT .

## Page 6

[5] Do có hành vi phạm tội nêu trên, xét thấy Cáo trạng số: 10/CT-VKS-VC ngày 15/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu đã truy tố: Bị cáo Sơn Vũ H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Tại phiên tòa, bị cáo Sơn Vũ H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã nêu, bị cáo xác định Cáo trạng truy tố bị cáo H phạm tội “Trộm cắp tài sản” là không oan sai và thống nhất với ý kiến luận tội của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt.
[7] Động cơ phạm tội của bị cáo Sơn Vũ H là nguy hiểm cho xã hộ i, xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.
[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Sơn Vũ H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[9] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo Sơn Vũ H có thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã trả lại xe cho bị hại và được bị hại xin bãi nại cho bị cáo; bị cáo là người dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo chậm phát triển, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, i, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét, bị cáo H có nhân thân tốt, bị cáo có ít nhất 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp với quy định của pháp luật.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 1108/QĐ-ĐTTH, ngày 26/9/2024; nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 7

[12] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Sơn Vũ H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
[13] Tại phiên tòa, xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Sơn Vũ Hòa, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo.
Tuyên xử:
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Sơn Vũ H : 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo ; thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 14/02/2025.
Giao bị cáo Sơn Vũ H cho Ủy ban nhân xã V , thị xã Vĩnh Châu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;
Trường hợp người được hưởng án treo (bị cáo Sơn Vũ H ) thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (bị cáo Sơn Vũ H ) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý trả cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 1108/QĐ -ĐTTH, ngày 26/9/2024; nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 8

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Sơn Vũ H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Phòng KTNV và THA TAND tỉnh ST;
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Cơ quan THAHS CA thị xã Vĩnh Châu;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- CQĐT CA thị xã Vĩnh Châu;
- Đội tổng hợp CA TX Vĩnh Châu;
- Sở TP tỉnh Sóc Trăng;
- Bị cáo; bị hại; NCQLNVLQ;
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Thị Hiếu