Bản án số: 18/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 18
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con giữa chị N và anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 18/2017/HNGĐ-ST Ngày 25-8-2017 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Đằng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Thanh Hùng Bà Nguyễn Thị Mỹ Châu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Lâm - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 8 năm 2017 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 157/2017/TLST- HNGĐ, ngày 15 tháng 5 năm 2017 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Diệp Thị ThuýN sinh năm 19 97, địa chỉ ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh (Có mặt).
- Bị đơn: Anh Dương Văn K sinh năm 1992, địa chỉ ấp CĐ, xã LK, huyện D, tỉnh Trà Vinh (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Diệp Thị ThuýN và anh Dương Văn K tự nguyện tiến tới hôn nhân tổ chức lễ cưới năm 2015 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LK, huyện D, tỉnh Trà Vinh vào ngày 23-5-2016. Sau khi kết hôn anh, chị về chung sống cùng gia đình anh K tại ấp CĐ, xã LK đến tháng 6 năm 2016 chịN mang thai được khoảng 06 tháng thì anh, chị phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do anh K đi chơi cùng với bạn bè tham gia vào tệ nạn xã hội, chịN can ngăn nhưng anh K không thay đổi nên xảy ra mâu thuẫn , cải vã lẫn nhau, anh K không hối cải, lo làm ăn xây dựng hạnh phúc gia đình, trong thời gian chịN sinh con anh K không tới lui quan tâm chăm sóc cho chị và con chị, hơn 01 năm nay chị và anh K không còn

## Page 2

sống chung nhưng không có giải pháp hàn gắn tình cảm với nhau, không còn thương yêu và quan tâm lẫn nhau nên chị yêu cầu giải quyết được ly hôn anh K, về con chung yêu cầu được nuôi dưỡng Dương Diệp T sinh ngày 10 -10-2016, không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung không yêu cầu giải quyết, về nợ chung không có không yêu cầu giải quyết. Anh Dương Văn K cho rằng mâu thuẫn vợ chồng không nghiêm trọng nên yêu cầu được đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc, nuôi dạy con chung.
Tại phiên tòa hôm nay, chị Diệp Thị ThuýN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; anh Dương Văn Kyêu cầu được đoàn tụ để xây dựng hạnh phúc gia đình , nếu giải quyết ly hôn thì anh yêu cầu được nuôi dưỡng Dương Diệp T sinh ngày 10-10-2016, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung không yêu cầu giải quyết, về nợ chung không có không yêu cầu giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ và hòa giải đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm. Về nội dung vụ án, tình trạng hôn nhân giữa chịN và anh K đã trầm trọng, ly thân hơn 01 năm nay nhưng không đoàn tụ được, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho chịN được ly hôn anh K; về con chung là Dương Diệp T đề nghị giao cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng, ngoài ra đương sự không yêu cầu gì khác nên không đề nghị xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến, yêu cầu của đương sự, kết quả tranh tụng tại phiên tòa , ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết: Xét thấy bị đơn anh Dương Văn K đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại xã LK, huyện D, tỉnh Trà Vinh, đối chiếu quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Trà Vinh.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét thấy đơn khởi kiện của chị Diệp Thị ThuýN có nội dung yêu cầu ly hôn và tranh chấp về nuôi con nên có quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3]. Về hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Diệp Thị Thúy N, thấy rằng chịN và anh Dương Văn K tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LK đúng theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh K là hợp pháp. Xét thấy mâu thuẫn hôn nhân giữa chịN và anh K xảy ra vào tháng 6 năm 2016, xuất phát từ việc bất đồng quan điểm sống anh K không lo làm ăn xây dựng hạnh phúc gia đình mà thường xuyên cùng với bạn bè tham gia vào tệ nạn xã hội, chịN đã nhiều lần khuyên can nhưng anh K không

## Page 3

thay đổi; hơn nữa anh, chị không còn sống chung hơn 01 năm nay mà không có giải pháp hàn gắn đoàn tụ với nhau, qua xác minh thực tế tại nơi chịN và anh K sinh sống thấy rằng tình trạng hôn nhân giữa anh, chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịN được ly hôn anh K.
[4]. Về con chung: ChịN và anh K có 01 người con chung là Dương Diệp T sinh ngày 10-10-2016 thấy rằng từ khi anh, chị không còn sống chung đều do chịN nuôi dưỡng, giáo dục, phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần, căn cứ Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định giao cho chị N được tiếp tục chăm sóc giáo dục và nuôi dưỡng cháu T.
[5]. Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích nghĩa vụ cấp dưỡng của cha, mẹ đối với con khi ly hôn theo quy định tại các Điều 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình nhưng chịN vẫn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
[6]. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[7]. Về nợ chung: Đương sự trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
 [8]. Về án phí: Chị Diệp Thị ThuýN phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Diệp Thị Thúy N.
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Diệp Thị ThuýN được ly hôn anh Dương Văn K.
Về con chung: Giao cho chị Diệp Thị ThuýN được nuôi dưỡng Dương Diệp T sinh ngày 10-10-2016.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Diệp Thị ThuýN không yêu cầu anh Dương Văn K cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Không bên nào được ngăn cản việc trong nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn.

## Page 4

Vì lợi ích của con chưaT niên khi cần thiết và có yêu cầu của các bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung: Đương sự trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về án phí: Buộc chị Diệp Thị ThuýN phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 000 9588 ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện D, tỉnh Trà Vinh.
Án sơ thẩm N đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện D;
- CCTHADS huyện D;
- UBND xã LK;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Đằng

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Dương Thanh Hùng Nguyễn Thị Mỹ Châu





THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Đằng