Bản án số: 18/2025/DS-ST
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín - Lê Thành Đô "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Số: 18
Ngày: 03/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN ___________________ Bản án số: 18/2025/DS-ST Ngày: 03-02-2025 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC - TỈNH LONG AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Miên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Quốc Lệ
2. Ông Nguyễn Văn Cao
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Phước Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức tham gia phiên tòa: Bà Lê Ngọc Phương Thy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bến Lức, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 353/2024/TLST- DS ngày 04 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 167/2024/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2025/QĐST-DS ngày 08 tháng 01 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S ; địa chỉ trụ sở chính: 2 N, phường V, Quận C, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D - Chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Anh T - Chức vụ: Phó Tổng Giám đốc Chi nhánh L kiêm Trưởng phòng giao dịch B.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Huỳnh Trung T1. Chức vụ: Chuyên viên khách hàng; địa chỉ: A N, khu phố C, thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An. (Có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Ông Lê Thành Đ, sinh năm 1990. Địa chỉ: Ấp A, xã L, huyện B, tỉnh Long An. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 17/7/2024, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần S do ông Huỳnh Trung T1 trình bày:
Ngày 17/6/2021, ông Lê Thành Đ ký với ngân hàng hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của ngân hàng, các tài liệu này gọi chung là hợp đồng. Căn cứ thu nhập của ông Đ, ngân hàng đồng ý cấp thẻ tín dụng hạn mức sử dụng là 25.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân, lãi suất thẻ 2,6%/tháng. Phương thức thanh toán: Chủ thẻ sẽ chịu trách nhiệm thanh toán tổng số tiền đến hạn và hoặc trước ngày đến hạn như được nêu trong thông báo hàng tháng gửi cho chủ thẻ. Tuy nhiên, chủ thẻ có quyền lựa chọn thanh toán tổng số tiền đến hạn, số tiền tối thiểu hoặc một khoản tiền trong khoảng giữa của tổng số tiền đến hạn và số tiền tối thiểu để thanh toán cho đơn vị phát hành thẻ.
Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Lê Thành Đ đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 50.900.000 đồng cùng với phí trễ hạn là 2.283.898 đồng, lãi vay là 32.494.681 đồng, phí vượt hạn mức (VHM) là 640.609 đồng, phí thường niên là 2.518.000 đồng. Ông Lê Thành Đ đã thanh toán đến ngày 10/12/2023 thì ngừng thanh toán với tổng số tiền 48.600.168 đồng.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Lê Thành Đ đã không thanh toán đúng hạn cho ngân hàng. Thứ tự ưu tiên thanh thanh toán căn cứ theo Điều 21 của Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng.
Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Lê Thành Đ vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Lê Thành Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. (Điều 20 của Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng), Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 24 của Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân của Ngân hàng) vào ngày 15/5/2024.
Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc ông Lê Thành Đ , yêu cầu có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn. Đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để ông Lê Thành Đ trả nợ. Tuy nhiên, ông Lê Thành Đ vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký.
Nay Ngân hàng TMCP S yêu cầu: Buộc ông Lê Thành Đ phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 16/12/2024 là 40.237.020 đồng. Trong đó: Dư nợ gốc là 29.899.270 đồng, lãi vay 10.337.750 đồng. Yêu cầu ông Lê Thành Đ có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 17/12/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Ông Lê Thành Đ đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, các tài li ệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nhưng không có mặt, không có văn bản trình bày, không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ, không phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về chấp hành pháp luật: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật. Nguyên đơn yêu cầu vắng mặt, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.
Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, việc các bên thỏa thuận ký kết hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng là trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, các chủ thể tham gia ký kết có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành vi dân sự; hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.
Ông Đ ký kết hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với ngân hàng và đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 50.900.000 đồng nhưng không thanh toán đúng theo thỏa thuận là đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tính đến ngày 16/12/2024, ông Đ còn nợ ngân hàng 29.899.270 đồng nợ gốc và 10.337.750 đồng nợ lãi, tổng cộng 40.237.020 đồng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Đ trả tiền phát sinh từ hợp đồng tín dụng. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã L, huyện B, tỉnh Long An. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt. Bị đơn ông Lê Thành Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vắng mặt đương sự.
Về nội dung:
[3] Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng (gọi tắt là Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng) ngày 17/6/2021 giữa Ngân hàng với ông Lê Thành Đ được xác lập theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015, trên cơ sở tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử nhận thấy đây là hợp đồng hợp pháp, là căn cứ để giải quyết về quyền và nghĩa vụ của các bên.
[4] Theo hợp đồng s ử dụng thẻ tín dụng thì ông Đ được cấp hạn mức

## Page 4

50.000.000 đồng, lãi suất thẻ 2,6%/tháng. Phương thức thanh toán: Chủ thẻ sẽ chịu trách nhiệm thanh toán tổng số tiền đến hạn và hoặc trước ngày đến hạn như được nêu trong thông báo hàng tháng gửi cho chủ thẻ, theo thỏa thuận tại Điều 24 Bản điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng thì “việc không thanh toán ít nhất số tiền tối thiểu của chủ thẻ cho đến kỳ thông báo giao dịch tiếp theo sẽ tạo nên sự vi phạm theo hợp đồng, nếu chủ thẻ có nhiều hơn một thẻ tại S1, việc vi phạm ở một thẻ sẽ tự động được xem là vi phạm ở tất cả các thẻ khác”. Trong trường hợp này ông Đ đã mở thẻ tín dụng và thực hiện giao dịch với tổng số tiền 50.900.000 đồng nhưng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Đ trả toàn bộ số nợ là hoàn toàn phù hợp theo thỏa thuận. Theo đó, tính đến ngày 16/12/2024, ông Đ còn nợ ngân hàng 29.899.270 đồng vốn gốc, 10.337.750 đồng nợ lãi, tổng cộng 40.237.020 đồng.
[5] Ông Lê Thành Đ đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng như tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhưng không có ý kiến phản đối nên đây là trường hợp không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[6] Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Buộc ông Lê Thành Đ phải trả cho Ngân hàng 29.899.270 đồng vốn gốc, 10.337.750 đồng nợ lãi tạm tính đến ngày 16/12/2024, tổng cộng 40.237.020 đồng. Kể từ ngày 17/12/2024, ông Đ còn phải chịu lãi suất theo quy định tại hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số nợ.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Lê Thành Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 26 của Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án [8] Ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S về tranh chấp hợp đồng tín dụng với bị đơn ông Lê Thành Đ.

## Page 5

2. Buộc ông Lê Thành Đ có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền 40.237.020 đồng (Bằng chữ: Bốn mươi triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn không trăm hai mươi đồng). Trong đó: vốn gốc là 29.899.270 đồng , lãi tính đến ngày 16/12/2024 là 10.337.750 đồng.
Kể từ ngày 17/12/2024, ông Lê Thành Đ còn phải chịu lãi phát sinh cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S theo thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 17/6/2021 cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ.
3. Về án phí: Ông Lê Thành Đ phải chịu 2.012.000 đồng (bằng chữ: Hai triệu không trăm mười hai ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP S 843.623 đồng (bằng chữ: Tám trăm bốn mươi ba ngàn sáu trăm hai mươi ba đồng) tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0007685 ngày 03/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Án xét xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.









Nơi nhận:
-TAND tỉnh Long An.
-VKSND huyện Bến Lức.
-THA huyện Bến Lức.
-Các đương sự.
-Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Hồ Thị Miên