Bản án số: 212/2024/HS-ST
Vì Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 212
Ngày: 23/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 212/2024/HS-ST Ngày: 23-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Quang Bảo;
Bà Trần Thị Thanh Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 203/2024/TLST-HS ngày 29-8-2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 203/2024/QĐXXST-HS ngày 09-9-2024, đối với bị cáo:
Họ tên: Vì Văn H, sinh ngày 15-10-1988 tại: Tỉnh Điện Biên; địa chỉ đăng ký thường trú: Bản N, xã G, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; địac hỉ cư trú: Bản N, xã G, huyện Đ, tỉnh Điện Biên ; số căn cước công dân: 01108800xxxx; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn T (đã chết) và bà Vì Thị K; có vợ Lò Thị O (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự : Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04-6-2024, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 13-6-2024 cho đến nay Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Vì VănH : Bà Trần Thị Nga - Trợ giúp viên của Trung Tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nam Định. Có mặt.
Người làm chứng: Ông Phạm Duy T1, ông Nguyễn Văn H1 (không triệu tập tới phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04-6-2024, tổ công tác Công an phư ờng Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 08 đường H, phường T, thành phố Đ, tỉnh Nam Định phát hiện Vì VănH đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 28D1-127.79 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình ki ểm tra, tổ công tác đã thu gi ữ trong túi qu ần bên phải H đang mặc 02 gói nhỏ đều bọc giấy bạc màu tr ắng, bên trong đều cóch ứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là Heroine mua v ề để sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật ch ứng, đưa H vàm ời người làm chứng về trụ sở Công an phường Năng Tĩnh , thành phố Nam Định để lập biên bản bắt ngư ờic ó hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, t ổ công tác còn thu gi ữ của H 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Yamaha Sirius, màu đen, bi ển kiểm soát 28D1- 127.70 (đã cũ).
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 1053/KL-KTHS ngày 10-6- 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói gi ấy bạc nhỏ màu trắng thu giữ của Vì VănH được niêm phong gửi giám định đều là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có khối lượng 0,215 gam (không phẩy hai một năm gam).
Tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa , Vì VănH khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đ ể sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 09 giờ ngày 04-6-2024, H mượn anh Đ ỗ Mạnh H2 – chủ công trình xây dựng H đang làm thuê ở xã T, huyện T, tỉnh Nam Định chiếc xe máy biển kiểm soát 28D1-127.xx rồi điều khiển xe đi từ chỗ làm thuê công trình xây dựng ở xã T, huyện T, tỉnh Nam Định đến khu vực đầu ngõ (không nhớ rõ số ngõ) đường Phan Bội Châu, phường Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định. Tại đây, H gặp và mua của một nam thanh niên tên T2 (không rõ lai l ịch, địa chỉ) 02 gói Heroine được bọc bằng giấy bạc màu trắng với giá 200.000 đ ồng. Sau khi mua đư ợc ma túy, H cất vào trong túi quần bên phải H đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi H đi đến khu vực trước cửa số nhà 08 đường H, phường T, thành phố Đ, tỉnh Nam Định thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 207/CT-VKS-TPNĐ ngày 29-8-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Vì VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Vì VănH trình bày: Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên đã có hành vi vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Vì VănH tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đềng hị Hội đồng xét xử tuyên bố bị

## Page 3

3 cáo Vì VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vì VănH từ 01 (Một) năm 09 (chín) tháng tù đến 02 (Hai) năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Vì VănH nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vì VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Vì VănH phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 04-6-2024; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 04-6-2024; Bản kết luận giám định số 1053/KL-KTHS ngày 10-6-2024 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Kho ảng 10 giờ 00 phút ngày 04-6- 2024, Vì VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,215 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt qu ả tang tại khu vực trước cửa s ố nhà 08 đư ờng H, phường T, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hi ện, khối lư ợng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,215 gam nên b ị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo Vì VănH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vì VănH không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 [4] Về hình phạt:
Xét bị cáo Vì VănH bị cáo phạm tội lần đầu , được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy b ị cáo Vì VănH tàng trữ ma tuým ục đích đ ể sử dụng nênH ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
Số ma túy trong phong bì niêm phong số 1053/KL-KTHS đã thu gi ữ của bị cáo Vì VănH là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Một số vấn đề khác:
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Vì VănH hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe máy biển ki ểm soát 28D1 -127.70 là tài sản của anh Đỗ Mạnh H2, sinh năm 1983; nơi cư trú: Số 512B-Oxh1 Chung cư T, phường H, quận FF, thành phố Hà Nội. Do anh H2 không biết việc bị cáo Vì VănH mượn xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã trả lại chiếc xe máy trên cho anh Hùng là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí:
Bị cáo Vì VănH bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Vì VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Vì VănH 01 (Một) năm 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 04-6-2024.
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy: số ma túy trong phong bì niêm phong số 1053/KL-KTHS.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhân vật chứng ngày 06-9-2024).
3. Án phí:

## Page 5

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Vì VănH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Vì VănH được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Mai Thị Thu Hiền

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Mai Thị Thu Hiền

## Page 7

7