Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2017/QĐXX-ST
Ly hôn
Số: 55/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 10/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: yêu cầu ly hôn và nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA

Án số: 55/2017/HNGÑ-ST Ngaøy: 10 /7/2017 V/v: “Ly hoân”.
COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc



NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN THÒ XAÕ NINH HOAØ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trường Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Lơn.
 2. Ông Nguyễn Chung.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Tường Viên.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa tham gia phiên tòa : Ông Trần Thanh Sơn -Kiểm sát viên.

 Ngày 10 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 09/2017/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2017 về việc “ Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2017/QĐXX-ST ngày 06/6/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 60/QĐHPT-ST ngày 22/6/2017 giữa các đương sự:

 1. Nguyên đơn: Bà Võ T. L, sinh năm: 1973.
 Nơi cư trú: tổ dân phố N, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt
 2. Bị đơn: Ông Đỗ N. T, sinh năm: 1976.
 Nơi cư trú: tổ dân phố N, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo đơn khởi k iện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn bà Võ T. L trình bày: Bà và ông Đỗ N. T chung sống với nhau vào năm 1999 nhưng đăng ký kết hôn vào năm 2002 tại Ủy ban nhân dân xãN (nay là phường N), thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Vợ chồng bà có con chung là Đỗ N. H – sinh ngày 06/9/1999 . Thời gian đầu chung sống với nhau thì hạnh phúc nhưng về sau ông T thường xuyên uống rượu, đánh đập vợ con , phá hoại tài sản gia đình . Đến cuối năm 2014 thì bà đã ly thân với ông T nhưng còn chung sống với nhau trong cùng một nhà là vì con chung. Nay bà không còn tình cảm nữa nên yêu cầu ly hôn với ông T . Về con chung , bà yêu cầu nuôi con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung , bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Đỗ N. T được tri ệu tập nhưng vắng mặt nên không lấy được lời trình bày:

 Tại phiên tòa, Đại diên viện kiểm sát phát biểu quan điểm : Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm cho rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở vì tình cảm của bà L đối với ông T không còn, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được

## Page 2

nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung, nguyên đơn bà Lyêu cầu được nuôi con chung không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà L là phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung, bà L không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng : Tòa án đã nhiều lần triệu tập lấy lời khai, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đồng thời tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Đỗ N. T cố tình vắng mặt. Vì vậy, áp dụng Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Bà Võ T. L yêu cầu được ly hôn với ông Đỗ N. T nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về việc “ Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: : Bà Võ T. L và ông Đỗ N. T tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn năm 2002 và được Ủy ban nhân dân xãN (nay là phường N), thị xã N, tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 41 ngày 03/6/2002 nên Tòa công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông T là hợp pháp. Theo lời trình bày của nguyên đơn, ông T thường xuyên uống rượu, đánh đập vợ con, phá hoại tài sản gia đình và bà đã ly thân với ông Thuận từ năm 2014. Nay bà không còn tình cảm với ông T. Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà Võ T. L và ông Đỗ N. T thể hiện trong “cuộc sống vợ chồng nãy sinh mâu thuẫn do ông Thay uống rượu nên hay kình cải ”.
Ông T đã được tòa triệu tập đến tòa để thực hiện quyền, nghĩa vụ nhưng vẫn không có mặt tại Tòa án là tự từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm của bà L không còn đối với ông T, đời sống vợ chồng không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được là có cơ sở theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Võ T. L.
[3.2] Về con chung: Bà Lyêu cầu được nuôi con chung Đỗ N. H – sinh ngày 06/9/1999 không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Ông T không có mặt tại Tòa án để thực hiện quyền yêu cầu về việc nuôi con chung là tự từ bỏ quyền yêu cầu được nuôi con của mình. Tại bản tự khai của cháu H thể hiện có nguyện vọng mong muốn được ở với bà L. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau ly hôn là quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và để đảm bảo cho các cháu có đủ điều kiện tốt. Do vậy, căn cứ vào các Điều 58; 81; 82 và 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình . Hội đồng xét xử xét thấy cần giao con chung cho bà Võ T. L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp và bảo đảm được quyền lợi cho cháu là hợp lý.
[3.3] Về tài sản chung: Bà L không yêu cầu tòa án giải quyết về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm cho rằng yêu cầu khởi kiện được ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận nên đ ề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Quan điểm nói trên của đại diện Viện kiểm sát về đường lố i giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Bà Võ T. L phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Căn cứ Nghị quyết án phí và lệ phí tòa án số 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, 147, 227, 264, 271 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Võ
T. L: Bà Võ T. L được ly hôn với ông Đỗ N. T.

2. Về con chung: Giao cháu Đỗ N. H – sinh ngày 06/9/1999 cho bà Võ T. L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Bà L không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông T có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Án phí: Bà Võ T. L phải nộp án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ nhưng được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0013000 ngày 09/01/2017 và số AA/2016/0013094 ngày 01/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- THADS thị xã Ninh Hòa.
- UBND p Ninh Thủy.
- Các đương sự;
- Lưu.

 Lê Trường Hải