Bản án số:158/2024/HS-ST
Nguyễn Đình Tr phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 158
Ngày: 06/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ KON TUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KON TUM Bản án số:158/2024/HS-ST.
Ngày: 06/12/2024.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM - TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Diệp Duy và bà Trnh Thị Thanh Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hà Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy An - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
144/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 154/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình Tr(tên gọi khác: Không), sinh ngày 01 tháng 02 năm 1975 tại Kon Tum; Nơi cư trú: Số 23 Cao Bá Q , phường Thắng L , thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Th và bà Võ ThịN (đều đã chết); Bị cáo có vợ là chị Mai Thị Thanh Ngh , sinh năm 1984 (đã ly hôn) và 02 con (lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2005); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2024 đến nay. Bị cáo có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Hợp tác xã Hòa Bình X .
Người đại diện tham gia tố tụng: Ông Đoàn Đình X , sinh năm 1984; Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh Hợp tác xã Hòa Bình X tại Kon Tum (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Số 110 Nguyễn Văn C , phường Quang Tr , thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum.
2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Á , sinh năm 1966 ( Có mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phố 7, thị trấn Đăk H , huyện Đăk H , tỉnh Kon Tum.
- Người chứng kiến:
1/ Bà Lâm Thị Đ , sinh năm 1955 (Vắng mặt).

## Page 2

Địa chỉ: Tổ 7, phường DuyT , thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum.
2/ Anh Ngô Văn Đ , sinh năm 2003 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 161 Đinh Công Tr , phường DuyT , thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 0 giờ 40 phút, ngày 14/8/2024, bị cáo Nguyễn Đình Tr là lái xe đang đậu xe ô tô biển số 82A -078.51 tại khu vực Quảng trường 16/3 (phường Quang Tr , thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum) thì có 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đến hỏi : “Có chạy Kon Rẫy không anh?”. Tr nói: “Có em”.
Người này hỏi giá tiền, Tr báo giá 300.000 đồng. Người này nói với Tr: “Em không đi nhưng em gửi hàng được không”. Tr đồng ý và hỏi hàng gì thì người này nói:
“Em có để 02 con kẹo trong gói thuốc mond ở lề đường, ngay ngã ba Đặng Dung với Đinh Công Tráng, anh mang lên cầu mới huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum sẽ có người nhận và trả tiền cho anh”. Tr hiểu trong gói thuốc lá hiệu Mond mà người này nói đến có ma túy nhưng vẫn đồng ý nhận vận chuyển từ thành phố Kon Tum đến huyện Kon Rẫy, với tiền công là 300.000 đồng. Sau đó, Tr điều khiển xe ô tô đến địa điểm người đàn ông chỉ tại ngã ba Đinh Công Tr + Đặng D , phường Duy T , thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum. Tr tìm kiếm thì thấy ở trên vỉa hè đường Đặng D có 01 vỏ bao thuốc lá hiệu “Mond” màu tím. Biết bên trong vỏ bao thuốc lá có ma túy nên Tr xuống xe, đi bộ đến nhặt vỏ bao thuốc lá, cầm trong lòng bàn tay phải và đi bộ về phía xe ô tô biển số 82A-078.51 thì bị Công an thành phố Kon T kiểm tra hành chính. Phát hiện lực lượng Công an, Tr ném xuống đất 01 vỏ bao thuốc lá, bên trong có chứa ma túy đang cầm trên tay thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ bên trong vỏ bao thuốc lá có chứa 01 bì ni lông dán kín, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng và 02 viên nén màu xám. Công an thành phố Kon T đã đưa Tr và tang vật về trụ sở Công an phường DuyT , thành phố Kon T , tỉnh Kon T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định *Kết luận giám định số 296/KL-KTHS ngày 16/8/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh Kon Tum kết luận:
- Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng (ký hiệu M1) được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 1,481 gam;
- Mẫu viên nén màu xám (ký hiệu M2, M3) được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có tổng khối lượng là 0,986 gam.
*Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Kon T đã thu giữ và chuyển Chi cục Thi hành án dân thành phố Kon T bảo quản, chờ xử lý đối với: 1,451 gam ma túy, loại Ketamine và 0,956 gam ma túy, loại MDMA được đựng trong 03 bì ni lông ;
01 vỏ gói thuốc lá màu tím, trên gói thuốc lá có chữ “Mond”; 01 bì ni lông; 01

## Page 3

phong bì đựng mẫu vật gửi giám định, tất cả được niêm phong trong 01 phong bì của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh Kon Tum (Số ma túy còn lại sau giám định); 01 điện thoại di động dạng cảm ứng, mặt sau có chữ SAMSUNG, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và các dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường DuyT , thành phố Kon T , tỉnh Kon Tum, ghi chữ “ĐT Tr”.
- Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Kon T đã thu giữ, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon T đã xử lý: Trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Đình Tr(Người đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn Thị Ngọc Á nhận thay) đối với 01 xe ô t ô biển số 82A-078.51, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
*Cáo trạng số 161/CT-VKSTPKT ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truyt ố bị cáo Nguyễn Đình Tr về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
*Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Trphạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị xử phạt bị cáo từ từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
+ Tịch thu và tiêu hủy: 1,451 gam ma túy, loại Ketamine và 0,956 gam ma túy, loại MDMA được đựng trong 03 bì ni lô ng; 01 vỏ gói thuốc lá màu tím, trên gói thuốc lá có chữ “Mond”; 01 bì ni lông; 01 phong bì đựng mẫu vật gửi giám định, tất cả được niêm phong trong 01 phong bì của Phòng Kỹ thuật Hình sự, Công an tỉnh Kon Tum (Số ma túy còn lại sau giám định).
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình Tr: 01 điện thoại di động dạng cảm ứng, mặt sau có chữ SAMSUNG, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và các dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, ghi chữ “ĐT Tr”.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định.
*Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, không ai có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án : Trên cơ sở lời khai của bị cáo, những người tham gia tố tụng khác và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã xác định:
Vào khoảng 01 giờ 00 phút, ngày 14/8/2024, tại ngã ba đường Đinh Công Tráng + Đặng Dung, phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, Công an thành phố Kon Tum tiến hành kiểm tra hành chính đối với bị cáo Nguyễn Đình Tr. Tại đây, cơ quan Công an đã phát hiện Tr ném 01 gói thuốc lá màu tím, trên gói thuốc có chữ “Mond” xuống đất. Bên trong gói thuốc lá có 01 bì ni lông dán kín, chứa ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 1,481 gam và 02 viên nén màu xám, là ma túy, loại MDMA, có tổng khối lượng 0,986 gam. Số ma túy này có nguồn gốc là do Tr được 01 người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) thuê vận chuyển từ thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đến huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum để nhận tiền công là 300.000 đồng. Căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật hình sự năm 2015 để xác định tổng khối lượng của 02 chất ma túy đó là 27,125%.
Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Đình Trđã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 161/CT-VKSTPKT ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Trlà đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Đình Tr là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần, tính mạng của con người và là nguyên nhân dẫn đến hậu quả của những tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự Tran của xã hội. Chính vì tác hại nguy hiểm này mà pháp luật nghiêm cấm mọi cá nhân không được phép mua bán, tàng trữ, vận chuyển ma túy dưới bất kỳ hình thức nào. Đồng thời, pháp luật quy định hình phạt nghiêm khắc để trừng Tr đối với loại tội phạm này. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, bất chấp hậu quả do hành vi của mình gây ra, bị cáo đã ngang nhiên vận chuyển ma túy loại Ketamine và MDMA để nhận tiền công. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, tiếp tay cho kẻ khác vi phạm pháp luật và trực

## Page 5

tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Do đó, cần xét xử bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo Nguyễn Đình Tr, thấy rằng:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, cần phải có một bản án với mức án tương xứng, phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo Nguyễn Đình Trvới đời sống xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm của bản thân; để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, biết tôn trọng chính sách quản lý của Nhà nước, quy định của pháp luật về các chất ma túy. Do bị cáo thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6] Ngoài ra, trong vụ án này, có 01 người đàn ông đã thuê bị cáo vận chuyển ma túy nhưng do chưa rõ nhân thân, lai lịch nên cơ quan CSĐT – Công an thành phố Kon Tum sẽ tiếp tục điều tra, xác minh, có cơ sở sẽ xử lý sau.
[7] Về vật chứng:
- 1,451 gam ma túy, loại Ketamine và 0,956 gam ma túy, loại MDMA được đựng trong 03 bì ni lông; 01 vỏ góit huốc lá màu tím, trên gói thuốc lá có chữ “Mond”; 01 bì ni lông; 01 phong bì đựng mẫu vật gửi giám định, tất cả được niêm phong trong 01 phong bì mặt trước có in nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 296/KL-KTHS”; mặt sau có các hình dấu tròn có nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ*CÔNG AN TỈNH KON TUM” và các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán (Số ma túy còn lại sau giám định). Đây là chất cấm lưu hành và phương tiện chứa đựng ma túy, mẫu vật nên cần tịch thu và tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động dạng cảm ứng, mặt sau có chữ SAMSUNG, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, ghi chữ “ĐT Tr”. Đây là tài sản của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội. Bị cáo có nguyện vọng nhận lại tài sản nên cần trả lại cho bị cáo điện thoại này là phù hợp.
- 01 xe ô tô biển số 82A-078.51, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đã trả lại cho bị cáo (Người đại diện theo ủy quyền của bị cáo là bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh đã nhận thay). Tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghãi vụ liên quan không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình Trphải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Tr phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Tr 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 14/8/2024.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu và tiêu hủy: 1,451 (Một phẩy bốn trăm năm mươi mốt) gam ma túy, loại Ketamine và 0,956 (Không phẩy chín trăm năm mươi sáu) gam ma túy, loại MDMA được đựng trong 03 (Ba) bì ni lông; 01 (Một) vỏ gói thuốc lá màu tím, trên gói thuốc lá có chữ “Mond”; 01 (Một) bì ni lông; 01 (Một) phong bì đựng mẫu vật gửi giám định, tất cả được niêm phong trong 01 (Một) phong bì mặt trước có in nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ:
296/KL-KTHS”; mặt sau có các hình dấu tròn có nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ*CÔNG AN TỈNH KON TUM” và các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán (Số ma túy còn lại sau giám định).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình Tr: 01 (Một) điện thoại di động dạng cảm ứng, mặt sau có chữ SAMSUNG, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong, được niêm phong trong phong bì dán kín, có chữ ký của những người liên quan và dấu hình tròn màu đỏ của Công an phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, ghi chữ “ĐT Tr”.
Tất cả vật chứng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 27/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Kon Tum và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum.
4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 6, 21 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Đình Trphải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (06/12/2024), bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kon Tum; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND Tp. Kon Tum;
- Sở tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Kon Tum;
- Chi cục THADS Tp. Kon Tum;
- Hồ sơ THA hình sự; Án văn;
- Những người tham gia tố tụng;. Đồng Thị Bình
- Lưu HS

## Page 8

## Page 9

HĐXX SƠ THẨM – TAND THÀNH PHỐ KON TUM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa