Bản án số: 35/2018/HSST
Nguyễn Hữu P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 31/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 35/2018/HSST Ngày 31/8/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tưởng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khuyến
2. Ông Tạ Quang Long
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thanh Mai -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Tú- Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 36/2018/TLST - HS ngày 02 tháng 8 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
35/2018/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 8 năm 2018 đối bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hữu P, sinh năm: 1988; Sinh tại: Xã T, huyện H, tỉnh N;
Nơi ĐKHKTT: xóm T, Xã T, huyện H, tỉnh N; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N và bà Ngô Thị Ch; vợ: Bùi Thị Thùy L (Đã ly hôn năm 2017) con: có 02 con (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015).
- Tiền án: Không
- Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 65 ngày 29.10.20 17 của công an phường Ninh P , thành phố Ninh Bình xử phạt 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Nhân thân: Ngày 06/6/2015 bị cáoP bị công an phường Ninh K hánh, thành phố Ninh Bình xử phạt hành chính 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và ngày 11/6/2018 công an huyện Hoa Lư xử phạt 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.

## Page 2

Bị cáoP bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Bị hại: Anh Lưu Việt T, sinh năm 1984 Trú tại: Phố H, phường N, thành phố N, tỉnh N, vắng mặt NỘI DUNG VỤÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 40 phút, ngày 29.4.2018, quần chúng nhân dân phát hiện bắt quả tang Nguyễn HữuP , sinh năm 1988, trú tại: thôn T, xã T, huyện H, tỉnh N có hành vi bắt trộm chót ại gia đình ông Trịnh Văn Kh, sinh năm 1970 ở thôn Q, xã N, huyện H, tỉnh N . Quá trình làm việc tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư, Nguyễn HữuP khai nhận: Hồi 07 giờ 20 phút, ngày 18.4.2018, P đi xe máy Dream, màu sơn nâu, biển ki ểm soát: 35M2-6375 từ xãN về xãT . Khi đi qua quán ăn sáng Đức Tâm trên trục đường Đại Cồ Việt, phố Thiên Sơn, thị trấn Thiến Tôn, huyện Hoa Lư, P phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Wave Alpha màu mận chín, biển kiểm soát: 35N7-7347 của anh Lưu Việt T , sinh năm 1984, trú tại:
Phố H, phường N, thành phốN đang dựng ở trước cửa quán. Trên xe máy có một số tài sản gồm: 01 máy hàn điện màu đ ỏ nhãn hiệu LIKE, 01 máy khoan bê tông màu xanh nhãn hiệu BOSS, 01 máy soi kỹ thuật nhãn hiệu Dongcheng do Trung Quốc sản xuất, 01 dây hàn điện dài 10 mét nhãn hiệu ZWE35 -70, 01 dây điện và ổ cắm màu vàng nhãn hiệu Trần Phú. Phong nảy sinh ý định trộm cắp số tài sản trên.
Phong dựng xe máy của mình cách xe máy của anh T và bê các tài sản trên sang xe mô tô của mình rồi đi về hướng trường THPT Hoa Lư A thuộc thị trấn Thiến Tôn, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. Sau đó, P đã bán số tài sản vừa trộm cắp được cho anh Phạm Hồng Văn ở thôn Đông Đình, xã Ninh Mỹ, huyện Hoa Lư với tổng số tiền là 1 .500.000 đồng. Số tiền nàyP đã tiêu sài hết. Riêng chiếc máy soi màu xanh nhãn hiệu Dongcheng thìP đưa về nhà cất giấu.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoa Lư thu giữ tại nhà vợ chồng anh Phạm Hồng Văn, sinh năm 1980 và chị Phạm Thị Thanh Mai, sinh năm 1983 ở thôn Đông Đình, xã Ninh Mỹ, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình những tài sản mà Phong đã trộm cắp, 01 chiếc máy so i màu xanh nhãn hiệu Dongcheng P tự giác giao nộp vào ngày 04.5.2018.

## Page 3

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 10/KL -HĐĐG ngày 08.5.2018 của Hội đồng định giá tài sản TTHS huyện Hoa Lư kết luận:
01 máy hàn điện màu đỏ nhãn hiệu LIKE có giá trị 3.577.500 đồng;
01 máy khoan bê tông màu xanh nhãn hiệu BOSS có giá trị 3.150.000 đồng;
01 máy soi kỹ thuật nhãn hiệu Dongcheng do Trung Quốc sản xuất có giá trị 480.000 đồng;
01 dây hàn điện dài 10 mét nhãn hiệu ZWE35-70 có giá trị 350.000 đồng;
01 dây điện và ổ cắm màu vàng nhãn hiệu Trần Phú dài 20m có giá trị 240.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là: 7.797.500 đồng (Bảy triệu bảy trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm đồng)
Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSHL ngày 30/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố Nguyễn HữuP về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Phiên tòa hôm nay VKSND huyện Hoa Lư vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố Nguyễn HữuP phạm tội:
“Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Hữu Phong từ 03 tháng đến 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng qui định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn HữuP khai nhận, khoảng 7 giờ 20 phút ngày 18/4/2018 bị cáo điều khiển xe máy biển kiểm soát 35M2-6375 đi từ xã N về xãT huyện H, tỉnh N , đi đến quán ăn sáng Đức Tâm trên trục đường Đại Cồ

## Page 4

Việt thuộc phố Thiên Sơn, thị trấn Thiên Tôn, huyện Hoa Lư, bị cáoP đã lén lút trộm cắp tài sản của anh Lưu Việt T , sinh năm 1984, trú tại phố H, phường N, thành phố N, tỉnh N đang để trên xe máy trước cửa quán Đức Tâm, tài sản trộm cắp gồm: 01 máy hàn điện màu đỏ nhãn hiệu LIKE, 01 máy khoan bê tông màu xanh nhãn hiệu BOSS, 01 máy soi kỹ thuật nhãn hiệu Dongcheng do Trung Quốc sản xuất, 01 dây hàn điện dài 10 mét nhãn hiệu ZWE35 -70, 01 dây điện và ổ cắm màu vàng nhãn hiệu Trần Phú với tổng giá trị tài sản là 7.797.500 đồng. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáoP có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Lưu Việt T có tổng giá trị tài sản là 7.797.500 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, hành vi của phạm tội bị cáoP đã xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn . Xét về nhân thân: Bị cáo P, có một tiền sự . Ngày 29/10/2017 công an phường Ninh Phong, thành phố Ninh Bình, xử phạt hành chính 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra ngày 06/6/2015 công an phường Ninh Khánh, thành phố Ninh Bình xử phạt hành chính phạt tiền 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị cáoP không tu chí làm ăn, lén lút trộm cắp tài sản của người khác.
Vì vậy bị cáo P phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên xét về hoàn cảnh của bị cáoP , đã ly hôn vợ năm 2017, vợ bị cáo đã đi xây dựng gia đình với người khác, bị cáoP là lao động chính trong gia đình, một mình bị cáo nuôi hai con còn nhỏ, có xác nhận của chính quyền địa phương.
Mặt khác bị cáo đã tự thú hành vi trộm cắp tài sản của mình, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã khắc phục hậu quả về hành vi phạm tội của mình. Nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời và nuôi dạy hai con của bị cáo. thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Ngoài hành vi trộm cắp tài sản ngày 18/4/2018 của bị cáoP đã tự thú bị đưa ra xét xử tại phiên tòa ngày hôm nay. Ngày 29/4/2018 bị cáoP có hành vi bắt trộm 01 con chó, trị giá 630.000đ của gia đình ông Trịnh Văn K h, ở thôn Q, xã N, huyện H, tỉnh N . Đối hành vi trộm chó của bị cáoP chưa đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, nên Cơ quan công an huyện Hoa Lư đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với bị cáo Phong là đúng qui định pháp luật.

## Page 5

[3] Đối với vợ chồng anh Phạm Hồng Văn, là người đã mua tài sản do bị cáo Phong phạm tội mà có, nhưng không biết số tài sản này do bị cáoP phạm tội mà có và đã tự giác giao nộp số tài sản đã mua của bị cáoP cho Cơ quan công an huyện Hoa Lư. Do đó Cơ quan công an huyện Hoa Lư không xem xét xử lý là phù hợp qui định pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lưu Việt T đã nhận đầy đủ tài sản mà bị cáo Phong đã trộm cắp, nên không có đề nghị gì, bị cáoP đã trả lại số tiền 1.500.000đ cho vợ chồng anh Phạm Hồng Văn, vợ chồng anh Văn đã nhận lại số tiền và không có đề nghị gì. Nên về trách nhiệm dân sự trong vụ án này Hội đồng xét xử không xem xét giải quyêt.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc xe mô tô BKS 35M2-6375 cơ quan điều tra đã xác định được chủ sở hữu là bà Ngô Thị Chiều, sinh năm 1964 trú tại: Thôn Tây, xã Trường Yên, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình là mẹ đẻ của bịc áo P, bà Chiều không biết bị cáo Phong sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản, nên Cơ quan điều tra công an huyện Hoa Lư trả lại cho bà Chiều chiếc xe mô tô BKS 35M2 -6375, là phù hợp qui định của pháp luật.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn HữuP phải nộp theo qui định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn HữuP phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn HữuP 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáoP cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh N giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã T giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáoP trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ để sung quĩ Nhà nước 2.Về án phí:

## Page 6

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn HữuP phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.
Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc đợc niêm yết công khai.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- Công an huyện;
- THA huyện;
- VKS huyện;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Đinh Xuân Tưởng