Bản án số: 22/2025/HS-ST
ĐẶNG QUANG PHÚ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 23/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 22/2025/HS-ST Ngày 23-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Xuân Quyết Ông Nguyễn Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2025/TLST - HS ngà y 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
Đặng Quang P , sinh ngày 20 tháng 3 năm 1988 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Số E đường Đ, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng VănH và bà Phạm Thị Thu H1 (đã chết); bị cáo có vợ là Đỗ Thu H2 , sinh năm 1990 (đã ly hôn); có 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ ngày 23/5/2024; chuyển tạm giam ngày 31/5/2024; có mặt;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Ông Đặng Văn H, sinh năm 1963; địa chỉ: Số E đường Đ, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng ; vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 02 giờ 30 phút ngày 23/5/2024, tại trước cửa khách sạn S thuộc lô B L, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng, Công an quận N , thành phố Hải Phòng kiểm tra đối với Huỳnh Ngọc L , thu giữ trong túi quần L 01 túi nilon có in chữ Ferrari, theo L khai là ma túy có tên gọi “Nước vui" do L mới bán cho khách còn lại. Tiến hành kiểm tra xe ô tô do L sử dụng, Cơ quan Công an thu giữ trong cốp phụ xe ô tô của L 01 túi nilon, trong đựng tinh thể màu trắng, theo L khai là ma túy Ketamine. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu của L 02 điện thoại di động, 01 xe ô tô và số tiền 12.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Ngọc L khai nhận trong khoảng thời gian từ ngày 18/5/2024 đến ngày 23/5/2024, L đã nhiều lần mua ma túy của một đối tượng tên P1, qua xác minh là Vũ Đại P1 , sinh năm: 1988, địa chỉ: Số A L, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ lời khai của Huỳnh Ngọc L , Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N, thành phố Hải Phòng đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đặng Quang P. Quá trình bắt giữ Đặng Quang P, Cơ quan điều tra đã thu giữ trong ống tay áo cuảP đang mặc 01 túi nilon kích thước (09x13) cm, trong có 20 viên nén hình mặt trời, màu xanh có in logo hình vương miện, theoP khai nhận là ma túy dạng thuốc lắc, P cầm đi giao cho khách theo chỉ đạo của P1 nhưng chưa gặp và giao được cho khách thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ, thu giữ vật chứng. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ cuảP 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, BKS: 15B1
- 550.67.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng Quang P tại địa chỉ số E Đà Nẵng, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng , Cơ quan điều tra thu giữ cuảP 01 túi nilon kích thước (3x4) cm chứa tỉnh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kích thước (5x7) cm chứa chất bột màu xám.
Tại Bản kết luận giám định số 626/KL -KTHS ngày 28/5/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận 20 viên nén hình mặt trời, màu xanh có in logo hình vương miện thu giữ trong ống tay áo cuảP là ma túy MDMA, có khối lượng 8 ,19 gam; tinh thể màu trắng chứa trong túi nilon thu giữ khi khám xét nơi ở cuảP là ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,54 gam; chất bột màu xám chứa trong túi nilon thu giữ khi khám xét nơi ở cuảP là hỗn hợp của 03 chất ma túy gồm Methamephetamine, MDMA và Ketamine, có khối lượng 3,98 gam. Trong hỗn hợp có 1,063 gam MDMA và 0,083 gam Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, Đặng Quang P khai: Do không có công việc nên P được Vũ Đại P1, là bạn cũ cuảP thuê làm công việc đi giao ma túy thuê cho P1. P đã 02 lần đi giao ma túy thuê cho P1. Cụ thể như sau:

## Page 3

- Lần thứ nhất: Vào khoảng từ 16 giờ đến 17 giờ ngày 18/5/2024, P1 chởP bằng xe ô tô, đến khu vực bãi đất trống gần nơi ở của P1 thì P1 đưa choP 01 túi nilon đểP cầm ra ném vào trong 01 xe ô tô khác qua cửa phụ lái. Lần nàyP không biết là loại ma túy gì, số lượng bao nhiêu nhưng P biết là ma túy của P1 bán cho khách.
- Lần thứ hai: Vào tối 23/5/2024, P1 đưa choP 01 túi nilon trong có nhiều viên nén hình mặt trời, màu xanh, có in logo hình vương miện đểP giao cho khách nhưng P chưa kịp giao cho khách thì bị Cơ quan Công an phát hiện, thu giữ vật chứng là ma túy.
Đặng Quang P không thừa nhận là người đã giao ma túy cho Huỳnh Ngọc L tại khu vực gần nơi ở của L vào sáng 18/5/2024 và ngày 19/5/2024 như lời khai của L. Tiến hành đối chất giữ a P và L, L cho rằng do sử dụng ma túy nhiều nên không nhớ chính xác. Do vậy xác định P đã giúp sức cho P1 bán trái phép cho L 10 viên nén ma túy hình mặt trời, màu xanh là chất ma túy MDMA, có khối lượng là 8,19 gam : 20 viên x 10 viên = 4,095 gam. Ngoài ra, kết quả điều tra xác định vào ngày 23/5/2024, P còn 02 lần khác thực hiện việc bán ma túy cho 02 người khách là bạn xã hội của P, có tên thường gọi là P2 và C. Trong đó, Chỏi mua 500.000 đồng, P2 hỏi mua 300.000 đồng. Phẹn C và P2 đến cửa nhà P1, sau đóP sang nhà gặp P1 bảo có khách lấy túi 300.000 đồng và túi 500.000 đồng, P1 đưa choP 02 túi ma túy đá, P cầm ra cửa bán choC và P2; C và P2 trực tiếp chuyển khoản trả tiền mua ma túy cho P.
Đặng Quang P đã 04 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy, với khối lượng ma túy được xác định là 30 viên nén ma túy hình mặt trời, màu xanh, có in logo hình vương miện là chất ma túy MDMA, có khối lượng là 12,285 gam.
Đối với số ma túy Methamphetamine P giúp sức cho P1 bán choC và P2 không thu giữ được nên không xác định được khối lượng. Ngoài ra, P còn cất giữ 3,98 gam hỗn hợp 03 chất ma túy gồm Methamephetamine, M DMA và Ketamine.
Trong đó có 1,063 gam MDMA, 0,083 gam Methamphetamine và 2,834 gam Ketamine nhằm mục đích bán.
Về vật chứng của vụ án: Chuyển 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS:
15B1-550.67 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Đặng Quang P đến Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý. Đối với những vật chứng khác, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra.
Đối với ông Đặng VănH là người đã choP mượn xe mô tô BKS: 15B1 - 550.67, không biết việc P sử dụng để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên không đồng phạm vớiP về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Đối với những đối tượng khác trong vụ án này là Huỳnh Ngọc L, Vũ Đại P1, Nguyễn Minh T, Vũ Hồng Q (T và Q là người sau này đã thực hiện hành vi chiếm

## Page 4

đoạt trái phép chất ma túy của L), Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, xử lý trong vụ án khác.
Tại Bản Cáo trạng số 18/CT -VKS-P1 ngày 03 tháng 01 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Đặng Quang P về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm b, p khoản 2, 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Quang P từ 10 – 11 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Phạt bổ sung đối với bị cáo số tiền từ 05 – 10 triệu đồng;
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu sung ngân sách đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Đặng Quang P; trả lại ông Đặng Quang H3 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 15B1-550.67.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố tại Cáo trạng của Viện Kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điề u tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật [2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án

## Page 5

nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Về tội danh và khung hình phạt:
 [3] Trong khoảng thời gian từ ngày 18/5/2024 đến ngày 23/5/2024, Đặng Quang P đã 04 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy và cất giữ trái phép chất ma túy để nhằm mục đích mua bán, với tổng khối lượng ma túy là 13,348 gam chất ma túy MDMA; 0,083 gam chất ma túy Methamphetamine và 2,834 gam chất ma túy Ketamine. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng quy định pháp luật.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trị an ở địa phương và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khá c. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 - Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[6] Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội; gia đình bị cáo có công với cách mạng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về hình phạt bổ sung:
[7] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm tính chất thu lợi bất chính nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Về xử lý vật chứng:
[8] 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, BKS: 15B1 -550.67 chủ sở hữu là ông Đặng Quang H3 . Khi choP mượn xe, ông H3 không biết P sử dụng để thực hiện hành vi mua bán ma túy. Do đó, trả lại cho ông H3 xe mô tô trên.
[9] 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của Đặng Quang P , liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Về án phí:

## Page 6

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[11] Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm b, p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Đặng Quang P phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Đặng Quang P 10 (M) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2024.
Phạt bị cáo Đặng Quang P số tiền 10 triệu đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46; khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh có số imei 1: 860974060726994, số imei 2: 860974060726986 của Đặng Quang P;
- Trả lại ông Đặng Quang H3 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen xám bạc mang BKS: 15B1 - 550.67, có số khung: RLHJC522XCY731726, số máy: JC52E5230437.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08 tháng 01 năm 2025 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).
Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ( Mười lăm ) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 7

Về quyền yêu cầu thi hành án:
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

























Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PC10 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Trại tạm giam CATP;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Mạnh Hà

## Page 8

8