Bản án số: 12/2025/DS-ST
Hoàng Mỹ Liên - Nguyễn Thị NGuyệt
Số: 12
Ngày: 14/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: t/c hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGỌCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH C

Bản án số: 12/2025/DS-ST Ngày 14-01-2025 V/v tranh chấp hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC H, TỈNH C Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Thanh Liêm.
Ông Đào Văn Tươi.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ân Tình là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc H, tỉnh C.
Ngày 14 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện NgọcH xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 127/2024/TLST-DS ngày 17 tháng 9 năm 2024 về “Tranh chấp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
68/2024/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 56/2024/QĐST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hoàng Mỹ L, sinh năm 1980 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: ấp L, xã T, huyện N, tỉnh C.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đào Công Kh, sinh năm 1964 (có mặt).
Địa chỉ: số 10D, đường Lê Hồng Phong, khóm 7, phường 8, thành phố C, tỉnh C là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 30/9/2024).
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1983 (có mặt).
 Ông Vũ Văn T, sinh năm 1977 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp Xẻo M, xã T, huyện Ngọc H, tỉnh C.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện ngày 17/9/2024 nguyên đơn bà Hoàng Mỹ L trình bày:
Năm 2021 - 2022, bà có tham gia chơi hụi do vợ chồng bà Nguyễn ThịN , ông Vũ Văn T làm chủ hụi. Đến ngày 15/10/2022 âm lịch bà N, ông T tuyên bố đình hụi do mất khả năng thanh toán, đến thời điểm đình hụi nêu trên, bà đã tham gia vào các dây hụi của bà N, ông T cụ thể như sau:

## Page 2

- Dây hụi mở ngày 15/4/2021 âm lịch, tổng số 45 chân, loại hụi 500.000 đồng, 15 ngày mở hụi 1 lần. Bà tham gia 02 chân hụi dưới tên hụi viên là Hạnh, dây hụi này bà chưa hốt, đã đóng được 33 kỳ hụi vốn gốc: 20.300.000 đồng, lãi hụi theo thỏa thuận là 12.700.000 đồng. Lãi hụi tính lại theo qui định tại Điều 21, Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về Họ, Hụi, Biêu, Phường, gọi tắt là NĐ 19 (20%/ năm) là: 10.867.024 đồng.
- Dây hụi mở ngày 15/10/2021 âm lịch, tổng số 55 chân, loại hụi 500.000 đồng, 15 ngày mở hụi 1 lần. Bà tham gia 02 chân hụi dưới tên hụi viên là Hạnh, dây hụi này bà chưa hốt, đã đóng hụi sống 23 kỳ với vốn gốc: 15.46 0.000 đồng, lãi hụi theo thỏa thuận: 7.540 .000 đồng; Lãi hụi tính lại theo qui định tại NĐ 19 (20%/ năm) là: 7.387.332 đồng.
- Dây hụi mở ngày 28/02/2022 âm lịch, tổng số 41 chân, mức hụi 1.000.000 đồng, 15 ngày mở hụi 1 lần. Bà tham gia 01 chân dưới tên hụi viên là Hạnh, dây hụi này bà chưa hốt, đã đóng hụi sống 16 kỳ với vốn gốc: 11.220.000 đồng, lãi hụi theo thỏa thuận: 4.780.000 đồng; Lãi hụi tính lại theo qui định tại Điều 21, Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về Họ, Hụi, Biêu, Phường, gọi tắt là NĐ 19 (20%/ năm) là: 4.879.653 đồng.
Số tiền bà N, ông T nợ bà như sau:
- Tiền hụi đã đóng (vốn gốc): 20.300.000 đồng + 15.460.000 đồng + 11.220.000 đồng = 46.980.000 đồng.
- Tiền lãi hụi theo thỏa thuận: 12.700.000 đồng + 7.540.000 đồng + 4.780.000 đồng = 25.020.000 đồng.
Tiền lãi theo qui định tại NĐ 19: 10.867.024 đồng + 7.387.332 đồng + 4.879.653 = 23.134.009 đồng. (Thấp hơn lãi suất thỏa thuận)
Tổng s ố tiền bàN , ông T còn nợ: 46.980.000 đồng + 23.134.009 đồng = 70.114.000 đồng.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 83/2024/HS-PT ngày 05/9/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh C đã xác định bà được quyền khởi kiện dân sự đối với bị cáo Nguyệt (do không giải quyết chung trong vụ án hình s ự nêu trên) . Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn ThịN , ông Vũ Văn T cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền hụi còn nợ bà tạm tính đến ngày 30/8/2024 âm lịch (nhằm ngày 02/10/2024 dương lịch) là: 70.114.000 đồng, ngoài ra bà N, ông T còn phải trả thêm khoản lãi tính từ ngày 03/10/2024 dương lịch đến khi trả xong khoản nợ nêu trên.
Trong quá trình giải quyết vụ án ông Vũ Văn T đã được Tòa án tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
Tại phiên tòa:

## Page 3

3 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đào Công Khanh thay đổi nội dung khởi kiện không yêu cầu bà N, ông T trả lãi tính từ ngày 03/10/2024 dương lịch đến khi trả xong khoản nợ. Nay chỉ yêu cầu bà N, ông T trả cho bà L số tiền nợ hụi là 70.114.000 đồng.
Bị đơn bà Nguyễn ThịN thống nhất trả cho bà Hoàng Thị Liên số tiền nợ hụi là 70.114.000 đồng, không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Hoàng Mỹ L khởi kiện ông Vũ Văn T, bà Nguyễn ThịN về tranh chấp tiền hụi nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự. Ông Vũ Văn T, bà Nguyễn ThịN cùng cư trú tại: Ấp Xẻo M, xã T, huyện Ngọc H, tỉnh C nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc H, tỉnh C.
Ông Vũ Văn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông T tại phiên tòa.
[2] Về nội dung: Từ năm 20 21 đến năm 2022, việc bà Hoàng Mỹ L có tham gia chơi hụi do ông Vũ Văn T và bà Nguyễn ThịN làm chủ hụi là thực tế có xảy ra.
Theo thỏa thuận ông T, bàN làm chủ hụi có trách nhiệm khui hụi, gom hụi và giao hụi cho hụi viên theo từng kỳ như đã thỏa thuận và được hưởng tiền huê hồng của mỗi kỳ khui hụi. Bà Lyêu cầu bà N, ông T trả số tiền nợ hụi còn lại là 70.114.000 đồng. Xét thấy việc tham gia chơi hụi là do các bên tự nguyện, tuy nhiên việc bà N, ông T đình hụi nhưng không thực hiện nghĩa vụ thanh toánh ụi lại cho hụi viên là ảnh hưởng đến quyền lợi của các hụi viên. Tại phiên tòa hôm nay, bàN cũng thống nhất còn nợ tiền hụi bà L số tiền 70.114.000 đồng, sau khi chấp hành án xong vợ chồng bà sẽ đi làm trả nợ. BàN xác định khi làm hụi thìch ồng bà là ông Vũ Văn T có cùng bà đi gom hụi, khui hụi, tiền hoa hồng được hưởng khi làm hụi dùng để chi xài trong gia đình. Ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần tuy nhiên ông T vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến phản hồi . Xét thấy, ông T và bàN là vợ chồng và đây là khoản nợ chung khi bà N, ông T cùng chung sống nên ông T phải có trách nhiệm cùng bàN trả các khoản cho các hụi viên.
Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Hoàng Mỹ L, buộc ông Vũ Văn T và bà Nguyễn ThịN phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Hoàng Mỹ L số tiền 70.114.000 đồng.
[3] Kể từ khi bà Hoàng Mỹ L có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Vũ Văn T, bà Nguyễn ThịN chậm trả khoản tiền trên cho bà L, thì ông T, bàN còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

## Page 4

4 [4] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 1 2 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì ông Vũ Văn T , bà Nguyễn ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 70.114.000 đồng x 5% = 3.506.000 đồng (tính tròn số). Bà Hoàng Mỹ L đã dự nộp số tiền 1.753.000 đồng theo biên lai thu số 00 15128 ngày 17/9/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc H, bà L được nhận lại.
[5] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 471; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Mỹ L, buộc ông Vũ Văn T, bà Nguyễn ThịN phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Hoàng Mỹ L số tiền 70.114.000 đồng (Bảy mươi triệu một trăm mười bốn ngàn đồng).
Kể từ khi bà Hoàng Mỹ L có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Vũ Văn T, bà Nguyễn ThịN chậm trả khoản tiền trên cho bà L, thì ông T, bàN còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Về án phí: Ông Vũ Văn T, bà Nguyễn ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 3.506.000 đồng (tính tròn số). Bà Hoàng Mỹ L đã dự nộp số tiền 1.753.000 đồng theo biên lai thu số 00 15128 ngày 17/9/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc H, bà L được nhận lại.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 ơ Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Ngọc H;
- Chi cục THADS huyện Ngọc H;

## Page 5

- TAND tỉnh C;
- Lưu hồ sơ vụ án, VT.


 Cao Thị Dung