Bản án số: 95/2024/HNGĐ-ST
Huỳnh Thị Phương D - Lê Văn T
Số: 95/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 30/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 95/2024/HNGĐ-ST Ngày: 30/12/2024 V/v: “Ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG - TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tấn Thành Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Châu Thanh Tân 2 Bà Đặng Ngọc Thu
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thùy Nương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không có.
Ngày 30 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 344/2024/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 10 năm 2024, về việc “Ly hôn, nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2024/QĐXXST-HNGĐ, ngày 26 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Huỳnh Thị Phương D, sinh năm 1982; địa chỉ số G, khóm M, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt)
* Bị đơn: Lê Văn T, sinh năm 1970; địa chỉ số G, khóm M, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 30/9/2024 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết, nguyên đơn Huỳnh Thị Phương D trình bày:
Sau khi tìm hiểu một thời gian bà và ông Lê Văn T tiến tới hôn nhân, được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT (nay là phường T), thành phố V, tỉnh Vĩnh Long ngày 27/01/2010 Vợ chồng chung sống hạnh ph c được một thời gian đến khoảng năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng t nh tình không hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã nhau nên đã ly thân khoảng 06 tháng nay, cuộc sống của ai người đó sống, vợ chồng không quan tâm lẫn nhau Bà xét thấy tình cảm vợ chồng không c n nên yêu cầu được ly hôn với ông Lê Văn T Về con chung, có 02 con chung tên Lê Huỳnh Ngọc H, sinh ngày 16/11/2010 và Lê Huỳnh Ngọc H1 , sinh ngày

## Page 2

24/9/2014; sau khi ly hôn bà Dyêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung và về nợ chung, bà không yêu cầuT a án giải quyết Bị đơn Lê Văn T không có bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà D và vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Thị Phương D khởi kiện ông Lê Văn T có địa chỉ tại thành phố V để yêu cầu xin ly hôn và nuôi con; cho nên, đây là vụ án dân sự tranh chấp về hôn nhân và gia đình “Ly hôn, nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân thành phố Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Bị đơn Lê Văn T đã được T a án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham dự phiên t a nhưng ông T vẫn cố tình vắng mặt, cho nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự [3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Phương D, Hội đồng xét xử thấy: Bà D và ông T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long ngày 27/01/2010, nên được pháp luật thừa nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 Quá trình vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh ph c, nhưng đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dot nh tình không hợp, bất đồng quan điểm, ông T không lo lắng kinh tế cho gia đình màc n thường xuyên chửi mắng, x c phạm bà D, cho nên bà D cùng các con bỏ nhà ra ngoài sinh sống, vợ chồng c ng đã ly thân khoảng 06 tháng nay, không ai quan tâm đến ai Trong quá trình giải quyết, T a án đã thông báo cho ông T biết việc bà D xin ly hôn nhưng ông T không có ý kiến phản đối, bỏ mặt bà D đơn phương ly hôn Như vậy, xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà D và ông T đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đ ch hôn nhân không đạt được; do đó, bà Dyêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ sở chấp nhận phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 [4] Về quan hệ con chung: Bà D, ông T chung sống có 02 con chung tên Lê Huỳnh NgọcH , sinh ngày 16/11/2010 và Lê Huỳnh Ngọc H1 , sinh ngày 24/9/2014, hiện nay các con đang sống chung với bà D Căn cứ vào Biên bản lấy lời khai ngày 18/11/2024, các con đều có nguyện vọng sống với bà D Xét thấy, hiện nay bà D có công việc làm ổn định với mức thu nhập khoảng 8 000 000đ; c n ông T trong quá trình giải quyết vụ án, T a án thông báo cho ông T biết việc bà D yêu cầu được nuôi con nhưng ông không có ý kiến phản đối Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con, nên giao các con chung cho bà D nuôi dưỡng là có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của các con, phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 [5] Về cấp dưỡng nuôi con, bà D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết

## Page 3

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thị Phương D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết [7] Về án phí: Bà Huỳnh Thị Phương D phải chịu 300 000đ (Ba trăm ngàn đồng) án ph dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph T a án
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Phương D Bà D được ly hôn với ông Lê Văn T.
2. Về con chung : Giao con chung tên Lê Huỳnh Ngọc H, sinh ngày 16/11/2010 và Lê Huỳnh Ngọc H1, sinh ngày 24/9/2014 cho bà Huỳnh Thị Phương D nuôi dưỡng Về cấp dưỡng nuôi con, bà D không yêu cầu nên không xem xét giải quyết Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở Vì lợi ch của con trẻ khi cần thiết có thể thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con
3. Về tài sản chung và nợ chung : Bà Huỳnh Thị Phương D không yêu cầu T a án giải quyết
4. Về án phí: Buộc bà Huỳnh Thị Phương D chịu 300 000đ (Ba trăm ngàn đồng) án ph dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300 000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án ph theo biên lai thu số 0007298, ngày 11/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long, nên bà D không phải nộp thêm
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên t a hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý doch nh đáng thì thời hạn kháng cáot nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

Nơi nhận:
- TAND tỉnh VL;
- VKSND cùng cấp;
- Chi cục THA TPVL;
- Các đ/s
- Ủy ban nhân dân phường Tân Ngãi, thành phố Vĩnh Long; (số 09, Quyển 01, ngày 27/01/2010)
- Lưu: Hồ sơ,…
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Tấn Thành