Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2024/QĐXXST- HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông T và bà T
Số: 06
Ngày: 17/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông T và bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Sơn Tây;
Ông Tống Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Hiền, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
450/2024/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024 về việc “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 0 4 tháng 12 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số:
132/2024/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1998; thường trú: Tổ A, khu phố B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Bà Ka T, sinh năm 2000; thường trú: Tổ A, khu phố B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt lần thứ 2 không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 14 tháng 10 năm 2024, quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Nguyễn Minh T trình bày:
Bản án số: 06/2025/HNGĐ-ST Ngày: 17-01-2025 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

Ông Nguyễn Minh T và bà KaT tự nguyện tìm hi ểu yêu thương và ti ến đến hôn nhân, tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau từ năm 2019. Sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vào ngày 24-02-2022, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, thường xuyên cãi vã nhau. Vì cham ẹ hai bên khuyên can nên vợ chồng tiếp tục duy trì cu ộc sống hôn nhân cho đến năm 2024 thì mâu thuẫn ngày càng trầm tr ọng. Nguyên nhân là do hai v ợ chồng bất đồng quan điểm sống, không còn tôn trọng lẫn nhau ai cũng cho mình là ngư ời đúng mỗi khi có mâu thu ẫn, hai v ợ chồng không có ti ếng nói chung. Hai bên nhi ều lần ngồi nói chuyện mong tìm được tiếng nói chung nhưng không có kết quả.
Ông T xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn với bà T. Khi biết ông T nộp đơn lên Tòa án để giải quyết ly hôn thì bàT bỏ đi, để con lại cho ông T nuôi dưỡng một mình, không quan tâm đến ông T và con.
Về con chung: Quá trình chung s ống, vợ chồng có con 02 chung tên là Nguyễn Thị Minh T , sinh ngày 28/01/2020 và Nguy ễn Minh T , sinh ngày 23/12/2022. Hiện nay con chung đang sống cùng ông T. Ông Tyêu cầu được trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng 02 con chung. Không yêuc ầu bàT phảic ấp dưỡng nuôi con chung.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng b ị đơn bà KaT đều vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Tại phiên tòa:
Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.

## Page 3

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc công b ố tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn bà KaT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do . Nguyên đơn ông Nguyễn Minh T có đề nghị xét xử vắng mặt nênH ội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương s ự theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Ông Nguyễn Minh T và bà KaT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vào ngày 24-02-2022, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19 nên hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
Theo ông T trình bày thì sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau. Vì cham ẹ hai bên khuyên can nên v ợ chồng tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân cho đến năm 2024 thì mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không còn tôn trọng lẫn nhau. Hai bên nhi ều lần ngồi nói chuy ện mong tìm được tiếng nói chung nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn trầm trọng không tự giải quyết được nên vợ chồng hiện nay đã sống ly thân với nhau.
 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhi ều lần triệu tập nhưng bàT không đến Tòa án làm vi ệc, tham gia các bu ổi hòa gi ải, tham gia phiên tòa đ ể Tòa án hòa giải vợ chồng đoàn t ụ, điều này thể hiện bàT không có thi ện chí xây dựng gia đình hạnh phúc . Hơn n ữa, t ừ khi ly thân, bàT không tìm cách hòa gi ải mâu thuẫn vợ chồng, điều đó cho thấy quanh ệ hôn nhân giữa ông T và bàT không đạt được các yếu tố của một gia đình hạnh phúc, bền vững, hiện nay mỗi người có cuộc sống riêng, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những phân tích trên, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T về việc ly hôn với bà T.
Về con chung: Theo gi ấy khai sinh của Ủy ban nhân dân phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương cung cấp thì ông T và bàT có 02 con chung tên Nguyễn Thị Minh T, sinh ngày 28/01/2020 và Nguy ễn Minh T ,

## Page 4

sinh ngày 23/12/2022. Hiện nay con chung đang sống cùng ông T, ông T có yêu cầu đư ợc trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng 02 con chung. Do đó, căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt, nhu cầu thiết yếu, cần thiết giao 02 con chung cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Về cấp dưỡng: Ông T không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Từ những phân tích trên, cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông T về việc ly hôn với bà T. Giao 02 con chung cho ông T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông T về việc không yêuc ầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ, phù hợp nên chấp nhận.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Nguyên đơn chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với bà Ka T.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Minh T được ly hôn với bà Ka T.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Minh T, sinh ngày 28/01/2020 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 23/12/2022 cho ông Nguyễn Minh T trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Ghinh ận s ự tự nguyện của ông Nguyễn Minh T về việc không yêu cầu bà KaT cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền và nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí:
Ông Nguyễn Minh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, trừ vào s ố tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0004628 ngày 08/11/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- THADS thành phố Tân Uyên;
- Đương sự;
- UBND phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (GCNKH số 19 ngày 24/02/2022);
- Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đậu Thị Loan