Bản án số: 115/2024/HSST
Phạm Thế V phạm tội - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 115/2024/HSST
Ngày: 26/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 115/2024/HSST Ngày: 26/12/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nghệ.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Đóa và bà Vũ Thị Thịnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Lệ Giang- Thư ký TAND huyện Quỳnh Lưu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa : Bà Vũ Thị Kiều - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 105/2024/HSST, ngày 20 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Phạm Thế V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 24 tháng 12 năm 1984 tại: huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Thôn H, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (trước đây là thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An ); Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12;
Con ông: Phạm Thế H, sinh năm 1954 và con bà: Hồ Thị T, sinh năm: 1956; Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Nguyễn Lan P, sinh năm 1983; Con:
có 01 người, sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/12/2000:
bị Ủy ban nhân dân huyện Q , tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 04/7/2001: bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 11/7/2002. Ngày 21/11/2002: bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng t ù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 23/01/2004. Ngày 25/7/2005: bị Tòa án nhân dân thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 04 năm t ù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 09/10/2008; Ngày 25/02/2009: bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử tù 04 năm t ù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày

## Page 2

16/12/2012; Ngày 15/9/2015: bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 12/4/2019; Ngày 01/06/2021: bị Công an xã Q , huyện Q xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000đ (Hai tri ệu đồng) v ề hành vi “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 09/6/2021. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/9/2024 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Anh Trần Minh Đ, sinh năm 1985. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn H, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (trước đây là thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An)
- Người làm chứng: Anh Hồ Hữu H1, sinh năm 1972. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ 45 phút ngày 25/9/2024, Phạm Thế V một mình điều khiển xe mô tô của mình đến quán sửa xe “Đức Trần” của anh Trần Minh Đ để sửa xe. Tại đây, V phát hiện thấy có một chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ đen mang biển ki ểm soát 37L1 - 449.78 dựng trước quán đang cắm sẵn chìa khóa ở cốp xe. Thấy vậy, lợi dụng lúc anh Đ đi vào trong quán để lấy bánh, kẹo phát cho các cháu nhỏ, V đã dùng tay phải mở cốp xe mô tô biển ki ểm soát 37L1 - 449.78 lấy 01 (Một) chiếc ví da màu đen bỏ vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ ra khỏi quán sửa xe, lúc này kho ảng 17 gi ờ 48 phút cùng ng ày. Đi đư ợc một đo ạn, V lấy chiếc ví vừa trộm ra, lấy toàn bộ số tiền trong ví cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi vứt chiếc ví tại bụi cỏ bên đường rồi quay lại quán sửa xe thanh toán tiền cho anh Đ và về nhà. Khi về đến nhà, V lấy toàn bộ số tiền vừa lấy trộm cất gi ấu dưới chiếu trên giường ngủ cuảm ình. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi làm việc xong, anh Đ phát hiện chiếc ví da màu đen để trong cốp xe đã bị kẻ gian lấy trộm mất nên đã trích xuất lại camera an ninh của qu án thì phát hiện Phạm Thế V là người có hành động mở cốp xe lấy trộm chiếc ví của mình. Sau đó, anh Đ cùng anh Hồ Hữu H1 là tổ trưởng Tổ an ninh đến nhà Phạm Thế V để hỏi về sự việc, cả ba cùng kiểm đếm số tiền mà V lấy trộm là 3.810.000đ (Ba triệu tám trăm mười nghìn đồng). Nh ận thấy hành vi vi phạm của mình đã bị phát hiện nên Phạm Thế V đến Công an xã Q (nay là thị trấn C) đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 784/KL- HĐĐG ngày 30/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Q , tỉnh Nghệ An, kết luận: “01 (Một) chiếc ví da màu đen có kích thước 24 cm x 10 cm x 2 cm (Dài x

## Page 3

rộng x cao) đã qua sử dụng, kiểu ví gập, bên cạnh viền có nhiều vết rách là vật chứng trong vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 25/9/2024 tại thôn H, xã Q (nay là thị trấn C), huyện Q, tỉnh Nghệ An có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 10.000đ (Mười nghìn đồng)”.
Như vậy, tổng giá trị tài sản mà bị cáo Phạm Thế V chiếm đoạt của anh Trần Minh Đ trong ngày 25/9/2024 là 3.820.000đ (Ba triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).
Bản cáo trạng số 115/CT -VKS-QL ngày 20/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Phạm Thế V về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt Phạm Thế V từ 07 tháng đến 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Minh Đ đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.
Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về án phí: Bị cáo Phạm Thế V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Phạm Thế V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Bị cáo không nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại hồ sơ; phù hợp về thời gian, địa điểm và đặc điểm tài sản bị mất của bị hại. Sự phù hợp, thống nhất của các chứng cứ nêu trên, kết luận: Khoảng 17 giờ 48 phút ngày 25/9/2024, tại quán sửa xe “Đức Trần” của anh Trần Minh Đ , Phạm Thế V đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (Một) chiếc ví da màu đen đã qua sử dụng, bên trong có số tiền 3.810.00đ

## Page 4

(Ba triệu tám trăm mười nghìn đồng) của anh Trần Minh Đ. Chiếc ví da màu đen có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 10.000đ (Mười nghìn đồng). Tổng giá trị trị tài sản m à Phạm Thế V chiếm đo ạt của anh Trần Minh Đ trong ngày 25/9/2024 l à 3.820.000đ (Ba tri ệu tám trăm hai mươi nghìn đồng). Hành vi trên của bị cáo phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực để nhận thức được việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã có nhân thân về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng đã không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng mà lại tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, đầu thú, mẹ là bà Hồ ThịT tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước được hưởng chế độ trợ cấp một lần và được tặng kỷ niệm chương Cựu chiến binh Việt Nam, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo V khó khăn về kinh tế nên không phạt tiền bổ sung.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Minh Đ đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 [6] Bị cáo Phạm Thế V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thế V 07 (B) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ tạm giam ngày 26/9/2024.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban T1 về án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Phạm Thế V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản sao bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan điều tra h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THA hình sự h.Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- UBND TT Cầu Giát;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Nghệ