Bản án số: 265/2024/HS-ST
Nguyễn bá Thái - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 265
Ngày: 12/12/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 265/2024/HS-ST Ngày: 12/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 298/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 297/2024/QĐXXST- HS ngày 02/12/2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn BáT Sinh năm: 1997 HKTT: Xóm T, xã T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Chỗ ở: Như trên.
Văn hóa: 12/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Con ông: Nguyễn Bá D Sinh năm: 1960 Con bà: Trần ThịN Sinh năm: 1960 Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt khẩn cấp vàt ạm giữ từ 12/10/2024, đến ngày 18/10/2024 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn S Sinh năm: 1999 HKTT: Xóm T, xã T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Chỗ ở: Như trên.
Văn hóa: 12/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do

## Page 2

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Con ông: Nguyễn Văn T Sinh năm: 1964 Con bà: Đặng ThịT Sinh năm: 1965 Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt khẩn cấp vàt ạm giữ từ 12/10/2024, đến ngày 18/10/2024 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 gi ờ 00’ ngày 12 tháng 10 năm 2024 tại khu vực phố Đàm Quang Trung, phường Long Biên, qu ận Long Biên, HàN ội, tổ công tác Đội Cảnh sát kinh tế - Công an quận Long Biên phối hợp với Công an phường Long Biên phát hiện Nguyễn Văn S điều khiển xe máy nhãn hiệu Piaggo Zip màu đỏ BKS 29E1- 022.45 chở Nguyễn Bá T, phía trước xe có để 01 thùng cattong có biểu hiện nghi vấn nên đã dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong thùng cát tông có 06 khối hình hộp, kích thước mỗi hộp (17x17x9) cm, bên trong mỗi khối có 49 ống trụ tròn, nhãn mác bao bì ghi chữ nước ngoài nghi là pháo hoa nổ. Tại chỗT và S khai nhận 06 hộp hình khối trên là pháo hoan ổ do nước ngoài sản xuất T mua hộ S để S sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ niêm phong số hàng hóa trên đưa S, T cùng tang vật về trụ sở làm rõ.
Vật chứng thu giữ: 06 khối hình hộp kích thư ớc mỗi khối (17x17x9) cm, bên trong mỗi khối có 49 ống trụ tròn, nhãn mác bao bì ghich ữ nước ngoài có tổng khối lượng 9,959 kg; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max; 01 xe máy nhãn hiệu Piaggio Zip BKS: 29E1 - 002.45 màu đỏ.
 Kết luận giám định số 7411/KLGĐ-PC09 ngày 18/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: 06 khối hình hộp kích thước mỗi khối (17x17x9) cm, bên trong mỗi khối có ghi chữa nước ngoài, bên trong mỗi khối có 49 ống hình trụ tròn đều là pháo hoan ổ, tổng khối lượng:
9,959 kg.
 Quá trình điều tra xác định: Khoảng tháng 9 năm 2024, Nguyễn BáT sử dụng tài khoản xã hội Facebook “T Thanh Chương” tham gia vào nhóm “Pháo hoa tết 2025” nên thấy trong nhóm có nhiều người rao bán các loại pháo hoa nổ do Trung Quốc, T Lan sản xuất. T nói với bạn Nguyễn Văn S làT có nguồn mua

## Page 3

pháo hoa nổ do nước ngoài sản xuất nên S nhờT mua hộ 06 hộp pháo hoan ổ loại giàn 49 ống mục đích để đốt trong dịp tết 2025. Sau đóT nhắn số điện thoại cuảT là 0965876961 đã được đăng ký tài khoản Zalo “Cậu Bé Hay Dỗi” vào một facebook cá nhân rao bán pháo hoan ổ (T không nhớ facebook của người này), một lúc sau có người sử dụng tài khoản Zalo “Phương Nam” (không rõ số thuê bao) kết bạn với Zalo “Cậu Bé Hay Dỗi” cuảT giao dịch bán 06 hộp pháo hoa nổ giàn 49 do nư ớc ngoài sản xuất với giá 500.000 đ ồng/01 hộp và hẹn T ngày 12/10/2024 sẽ giao hàng ở khu vực phố Đàm Quang Trung (cổng sau Trung tâm thương mại Aeon Mall Long Biên). Ngày 11/10/2024, T đang ở nhà trọ tại Thôn Ngọc Đà, Tân Quang, Văn Lâm, Hưng Yên còn S đang ở nhà chị gái là Nguyễn Thị T1 (Sinh năm: 1993, chỗ ở: xã Dương Xá, Gia Lâm, Hà Nội) thìT gọi điện hẹn S sáng ngày 12/10/2024 đón T để đi mua pháo cùng. Kho ảng 09h ngày 12/10/2024, S mượn chiếc xe máy BKS: 29E1- 022.45 của chị T1 rồi đi đón T ở Ngã tư Trâu Qu ỳ, Gia Lâm sau đó đến điểm hẹn để mua pháo. Khi đến nơi, S dừng xe đứng đợi còn T đi bộ đến chỗ nam thanh niên bán pháo. T nhận 06 hộp pháo hoa nổ giàn 49 (có ghich ữ nước ngoài) rồi thanh toán cho ngư ời này số tiền 3.500.000 đồng (3.000.000 đồng tiền pháo, 500.000 đồng T cho thêm để đi xe). Sau khi nam thanh niên bán pháo rời đi thì S điều khiển xe máy về phía T.
KhiT bê thùng cattong bên trong có 06 hộp pháo hoa nổ lên phía trước xe máy do S điều khiển thì bị Cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ. T và S đều nhận thức được đây là pháo hoan ổ do nước ngoài sản xuất do bên ngoài cách ộp đều có chữ nước ngoài. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số: 277/CT-VKS ngày 25/11/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn BáT và Nguyễn Văn S về tội:
Tàng trữ hàng cấm, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai người làm chứng phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Nguyễn BáT và Nguyễn Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ hàng cấm, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 191, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 (đối với bị cáo S), điều 17, 58, điều 65 BLHS Xử phạt bị cáoT từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.
Xử phạt bị cáo S từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số pháo hoa nổ đã thu giữ.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone XS Max và 01 điện thoại Vivo màu xanh đã thu giữ của các bị cáo.
Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 10h’00 ngày 12/10/2024 tại khu vực phố Đàm Quang Trung, phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội, các bị cáo Nguyễn BáT và Nguyễn Văn S có hành vi tàng trữ 9,959 kg pháo hoa nổ do nước ngoài sản xuất mục đích để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về quản lý kinh tế và chức vụ - Công an quận Long Biên phối hợp với Công an phường Long Biên phát hiện, bắt giữ.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước đối với hoạt động kinh doanh và lưu thông hàng hóa, mà cụ thể là trật tự quản lý việc sản xuất, buôn bán hàng cấm là các loại pháo nổ, làm ảnh hưởng đến sự ổn định và phát triển kinh tế của Nhà nước. Hơn nữa việc

## Page 5

tàng trữ và sử dụng loại hàng cấm là pháo nổ còn có thể gây ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của người sử dụng , gây mất trật tự trị an. Do vậy, cần xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét vai trò của các bị cáo và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáoT là người khởi xướng, trực tiếp liên hệ để mua bán pháo nổ vì vậy bị cáoT phải chịu mức án cao hơn so với bị cáo S.
- Về tình tiết tăng nặng TNHS: không
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo S xuất trình các giấy tờ của ông bà nội là người có công với cách mạng nhưng không thuộc các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 điều 51 theo hướng dẫn tại nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên không được xem xét giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS.
Xét thấy, các bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu tàng trữ pháo nổ để sử dụng, do tuổi đời còn trẻ, nhận thức pháp luật còn hạn chế, lần đầu phạm tội nên HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo , cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để răn đe giáo dục các bị cáo và phù hợp với chính sách nhân đạo của Nhà nước ta, cho các bị cáo cơ hội được tu dưỡng rèn luyện để trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hu ỷ 9,959 kg pháo hoan ổ là vật nhà nư ớc cấm lưu hành.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone XS Max và 01 điện thoại Vivo màu xanh đã thu giữ của các bị cáo là công cụ phương tiện phạm tội là có căn cứ.
[5] Các vấn đề khác:
 Đối với đối tượng bán pháo hoa nổ choT sử dụng tài khoản Zalo “Phương Nam” (giới tính: Nam; Ngày sinh: 12/02/1981), Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên đã có công văn đề nghị Công ty cổ phần VNG cung cấp thông tin tài khoản trên nhưng công ty VNG cung cấp do thông tin cung cấp không đủ nên Công ty VNG không thể hỗ trợ cung cấp thông tin. Do đó Cơ quan CSĐT không có căn cứ để điều tra, làm rõ ngư ời đã bán pháo hoan ổ cho T. Khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

## Page 6

Đối với chiếc xe máy BKS: 29E1 - 022.45, số khung: 520000018376, số khung: 2002902; đăng ký xe mang tên Lưu Luyến Quỳnh Dung (Sinh năm: 1983, trú tại: P02 tầng 37 tòa C1 Chung cư 119 phố Trần Duy Hưng, phư ờng Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội), không có trong d ữ liệu xe vật chứng. Chị Dung khai chị mua xe và sử dụng đến năm 2019 thì bán xe cho người không quen biết. Chị không có yêu cầu gì đối với chiếc xe trên. Năm 2019 chị Nguyễn Thị T1 mua lại chiếc xe trên tại cửa hàng xe máy cũ tại Hà Nội. Ngày 12/10/2024 em trai chị T1 là bị can S mượn chiếc xe trên đ ể sử dụng, chị T1 không biết S dùng xe để đi mua pháo hoa nổ. Cơ quan điều tra đã trao trả chị T1 chiếc xe máy trên, chị T1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự.
[6] Về án phí:
Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 17, điều 58, điều 65 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Căn cứ Điều 106 , 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn BáT và Nguyễn Văn S phạm tội Tàng trữ hàng cấm Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 13 (mười ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (hai mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời hạn thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng:

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy 9,959 kg pháo hoan ổ, Phòng PC09 – CATP đã thu mẫu giám định 3,153kg, còn lại 6,806 kg đã đư ợc niêm phong trong thùng cattong theo quy định của pháp luật (hiện đang lưu giữ tại Công an quận Long Biên, TP. Hà Nội).
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:
+ 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, số IMEII:
357273096972429, IMEI2: 357273097185377 (đã qua sử dụng). Đã được niêm phong theo quy định.
+ 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Vivo màu xanh, số IMEI1:
860993056684934, IMEI2: 860993056684926 (đã qua sử dụng). Đã được niêm phong theo quy định.
(Hiện cót ại Chic ục thi hành án dân s ự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/11/2024)
3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo:
Án xử công khai sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Trần Thu Hà