Bản án số: 247/2018/HS-ST
Nguyễn Hải L - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 247
Ngày: 30/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 247/2018/HS-ST Ngày: 30-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Cải.
Bà Vương Thị Minh Tân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 236/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Hải L - sinh năm 1985 tại: Thành phố Đ, tỉnh Nam Định;
nơi cư trú: Số 53 đường Q, phường Q, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Vũ Thị Kim D; có vợ Lê Thúy H (đã ly hôn ) và 02 con; tiền án: Không; tiền sự:
Ngày 28-9-2016 bị Công an phường Ngô Quyền, thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức phạt tiền 500.000 đồng về hành vi gây mất trật tự khu dân cư; Ngày 01 -6-2017 bị Công an phường Vị Xuyên, thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức phạt tiền 500.000 đồng về hành vi gây mất trật tự khu dân cư; bị cáo hiện đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04-7-2018; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại:
1. Công ty TNHH một thành viên Mai Linh Nam Định.
Địa chỉ: Số 7 đường Trần Nhân Tông, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Tất T.
Chức vụ: Giám đốc Công ty.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Phạm Việt C - sinh năm 1985, nơi cư trú: Số 27B/235 đường P, phường H, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Anh Phạm Việt C có mặt tại phiên tòa.
2. Chị Hoàng Diệu L2 - sinh năm 1989, nơi cư trú: Số 30 đường Đ, phường D, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Chị Hoàng Diệu L2 có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18-01-2018 Nguyễn Hải L hỏi vaych ị Hoàng Diệu L2 - sinh năm 1989, trút ại: Số 30 đường Đ, phường D, thành phố Đ, tỉnh Nam Định số tiền 20.000.000 đồng. Do chị L2 không có tiền nên đã hỏi bạn là anh Phạm Việt C - sinh năm 1985, trú tại: Số 27B/235 đường P, phường H, thành phố Đ, tỉnh Nam Định vay hộ L số tiền 20.000.000 đồng, anh C đồng ý. Sau khi nhận 20.000.000 đồng của anh C, chị L2 đã mang số tiền trên cho L vay. Đến khoảng đầu tháng 3 năm 2018, do có vi ệc gia đình nên anh C gặp và bảo chị L2 trả lại cho anh s ố tiền 20.000.000 đồng. Chị L2 sau đó nhiều lần đòi tiền L để trả cho anh C nhưng L không trả và cũng không nghe điện thoại của chị L2.
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 29 -4-2018, chị L2 điều khiển xe máy Wave BKS: 18B1-851.31 đi trên đư ờng T thì nhìn thấy L đang uống biat ại: Số 661 đường T, phường X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Chị L2 gọi điện thoại cho anh C và bảo anh C ra số 661 đường T, phường X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định để gặp L giải quyết việc vay mượn số tiền trên. Anh C điều khiển xe ô tô của hãng taxi Mai Linh, BKS: 18A-035.05 đến số nhà 661 đường T, phường X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định thì gặp chị L2. Lúc này anh C đứng đợi bên ngoài, chị L2 vào trong quán bia gọi L ra nói chuyện. L cần trên tay 01 chiếc mở bia bằng kim loại đi ra gặp chị L2 và anh C. L hỏi anh C: “Có phải mày mới đến nhà tao đòi ti ền không, mày quan hệ gì với con Linh?” rồi L cầm chiếc mở bia gõ vào đầu anh C rồi dùng tay chân đánh anh C. Anh C lấy 01 gậy sắt trong người ra đánh lại L, L rút thắt lưng da đang đeo trên người có đầu khóa bằng kim loại ra đánh anh C thì anh C bỏ chạy. L đuổi theo không đư ợc nên đãc ầm thắt lưng da trên tay quay đầu khóa bằng kim loại về phía trước đập vỡ gương, kính xe ô tô taxi Mai Linh, BKS: 18A-035.05, L tiếp tục dùng thắt lưng da có đầu khóa bằng kim loại đập

## Page 3

3 vỡ mặt đồng hồ, đèn xinh an xe máy Wave BKS: 18B1 -851.31 của chị L2. Sau đó, L bỏ trốn khỏi hiện trường.
Chị Hoàng Diệu L2 và anh Phạm Việt C sau đó đã đến Công an phư ờng X, thành phố Đ trình báo. Anh C đã giao nộp cho Cơ quan công an 01 gậy côn 03 khúc bằng kim loại dài khoảng 50cm dùng để đánh lại L.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định tiến hành định giá xác định giá trị tài sản bị thiệt hại hư hỏng. Ngày 07-5- 2018, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố Nam Định đã kết luận: Tài sản bị hư hỏng của xe ô tô taxi Mai Linh BKS: 18A -035.05 gồm:
01 gương chi ếu hậu trái b ị vỡ, 01 kính cánh cửa trước bên lái b ị vỡ, 01 kính cánh cửa sau bên lái b ị vỡ, 01 kính chắn gió sau b ị vỡ, thiệt hại là 2.692.300 đồng. Tài sản bị hư hỏng của chiếc xe máy Wave BKS: 18B1 -851.31 gồm: 01 mặt đồng hồ bị vỡ, 01 phần nhựa cùm đènh ậu, 01 phần nhựa cụm đèn xi nhan bị vỡ, thiệt hại là 26.000 đồng.
Ngày 04-7-2018, Nguyễn Hải L đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đầu thú và khainh ận toàn bộ hành vi nêu trên. Chi ếc thắt lưng da có đầu khóa bằng kim loại L dùng vào việc phạm tội Long đã vất đi nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Quá trình đi ều tra, gia đình Nguyễn Hải L tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại đã gây ra cho anh C (do anh C là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH một thành viên Mai Linh Nam Đ ịnh) và chị L2, đồng thời gia đình Nguyễn Hải L cũng trả cho chị L2 số tiền 20.000.000 đồng mà L đã vay trư ớc đó. Chị L2 và anh C chấp nhận việc bồi thường dân sự đã xong nên không có đề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho L.
Bản cáo trạng số: 248/CTr-VKS ngày 02-8-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Hải L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Hải L tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản ”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Nguyễn Hải L từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Người đại diện theo ủy quyền của bị hại ( Công ty TNHH một thành viên Mai Linh Nam Định ) là anh Phạm Việt C và bị hại là chị Hoàng Diệu L2 cùng có quan điểm: về phần trách nhiệm dân sự các bên đã giải quyết xong nên các bị hại không có đề nghị gì khác về phần dân sự. Các bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hải L.
Bị cáo Nguyễn Hải L nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hải L và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hải L phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định : Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 29-4-2018, Nguyễn Hải L đã có hành vi dùng thắt lưng da có đầu khóa bằng kim loại đập vỡ gương, kính xe ô tô BKS: 18A -035.05 của Công ty TNHH một thành viên Mai Linh Nam Định khiến tài sản bị thiệt hại 2.692.300 đồng; đập vỡ mặt đồng hồ, đèn xi nhan xe máy W ave BKS: 18B1-851.31 của chị Hoàng Diệu L2 khiến tài sản bị thiệt hại 26.000 đồng. Tổng thiệt hại tài sản Nguyễn Hải L gây ra là 2.718.300 đồng.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thựch iện nhằm gây hư hỏng tài sản của người bị hại là Công ty TNHH một thành viên Mai Linh Nam Định và chị L2 . Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hải L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; Bị cáo đã ra đầu thú và cùng gia đình tự nguyện khắc phục

## Page 5

5 bồi thường hậu quả. Tại phiên tòa, người bị hại có quan điểm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt:
Bị cáo Nguyễn Hải L là đối tượng có nhân thân xấu, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đố i với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố nên cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo . Tuy nhiên, xét thấy bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Hải L có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Hải L và gia đình đã tự nguyện khắc phục thường toàn bộ thiệt hại do bị cáo gây ra. Người bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có ý ki ến gì khác. Như vậy, về trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 gậy ba khúc bằng kim loại sáng màu dài 50cm, có tay cầm bằng cao su màu đen xét không còn giá trị sử dụng nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hải L bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải L phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải L 06 tháng tù (sáu tháng tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

## Page 6

2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 gậy ba khúc bằng kim lo ại sáng màu dài 50cm, có tay cầm bằng cao su màu đen (Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-8-2018).
3. Án phí:
- Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Nguyễn Hải L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn Hải L , b ị hại chị Hoàng Diệu L2 , Công ty TNHH một thành viên Mai Linh Nam Định, người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH một thành viên Mai Linh Nam Định là anh Phạm Việt Cường được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.














TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Phạm Thị Thu Định

## Page 7

7