Bản án số: 14/2024/HS-ST
BA hình sự xét xử đối với Hạng Seo P phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14
Ngày: 24/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC HÀ TỈNH LÀO CAI __________________________________

Bản án số: 14/2024/HS-ST Ngày 24 - 12 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________________________________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC HÀ, TỈNH LÀO CAI



 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Quang Hưng Bà Vũ Thị Thoa
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Dương - Kiểm sát viên.

 Ngày 24 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
15/2024/TLST-HS, ngày 20 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
 Hạng Seo P, sinh ngày 25/3/2004 tại xã C, huyện B; Nơi cư trú: Thôn A, Thị trấn N, huyện B, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12;
dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hạng Seo S, năm sinh 1975 và bà Giàng Thị D, năm sinh 1972; Vợ: Chung sống như vợ chồng với Thào Thị M, năm sinh 2004 và 01 con , năm sinh 2021;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không; ngày bị bắt tạm giữ 25/9/2024, ngày bị tạm giam: 04/10/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai - Có mặt.
 - Bị hại:
 + Anh Đỗ Chí L, năm sinh 1981 và chị Nguyễn Thị H, năm sinh 1980.
 Cùng nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn B, huyện B1, tỉnh Lào Cai.
 Người đại diện theo ủy quyền của anh L: Chị Nguyễn Thị H, năm sinh 1980 (văn bản ủy quyền ngày 04/10/2024).
 Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn B, huyện B1, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.
 + Anh Vàng Ngọc T, năm sinh 1992 và chị Chu Thị P, năm sinh 1996.
 Cùng nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn B, huyện B1, tỉnh Lào Cai.
 Người đại diện theo ủy quyền của chị Phượng: Anh Vàng Ngọc T, năm sinh 1992 (văn bản ủy quyền ngày 10/11/2024).
 Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn B, huyện B1, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.
 - Người có quyền lợi liên quan: Anh Hạng Seo S, năm sinh 1975

## Page 2

 Nơi cư trú: Thôn A, Thị trấn N, huyện B, tỉnh Lào Cai - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 24/9/2024, Tổ công tác Công an huyện Bắc Hà tuần tra kiểm soát, phát hiện Hạng Seo P, sinh ngày 25/3/2004, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO SX màu đỏ đen, biển kiểm soát 24B1- 379.54 đi trên đường tỉnh lộ 159, theo hướng thị trấn Bắc Hà đi huyện Si Ma Cai, có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản. Tổ công tác đã đưa Hạng SeoP về trụ sở Công an thị trấn Bắc Hà để làm việc.
Quá trình điều tra đã xác định được như sau:
Do muốn có tiền chi tiêu cá nhân, nên từ ngày 24/6/2024 đến ngày 10/9/2024, Hạng SeoP đã 04 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn thị trấn Bắc Hà, huyện Bắc Hà, cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 24/6/2024, P đi xe máy YAMAHA NOUVO SX màu đỏ đen, biển kiểm soát 24B1-379.54 từ phòng trọ của Sùng Thị D, ở tổ dân phố N, thị trấn B đến trước cửa hàng Hường Lâm (Siêu thị Hường Lâm) ở tổ dân phố Nậm Sắt 2, thị trấn Bắc Hà, huyện Bắc Hà , quan sát không có ai, P kéo cửa xếp sắt phía trước lên (cửa không khóa), cửa chính tự mở. P đi vào trong cửa hàng lấy trộm 06 lon cà phê Highlands Coffee 185ml, 47 gói chân gà tiềm ớt hiểm Làng An 80G T60G, 06 bánh gông vuông, 01 hộp bánh kem sữa Nhật Bản 310G, 01 hộp bánh Risen bánh quy trứng muối phô mai và 01 quả bóng da nhãn hiệu KENZA.
- Lần thứ hai: Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 07/8/2024, P đi đến khu vực Chợ văn hóa Bắc Hà để trộm cắp tài sản. Trên đường đi, P nhặt 01 thanh sắt (phi 12, dài 40cm) ở ven đường. Khi đi đến cửa hàng cắt tóc T, quan sát không có ai, P dùng thanh sắt vừa nhặt được phá cửa xếp sắt của cửa hàng rồi đi vào bên trong lấy trộm số tiền 1.700.000 đồng.

- Lần thứ ba: Khoảng 00 giờ ngày 21/8/2024, P đi xe máy YAMAHA NOUVO SX màu đỏ đen, biển kiểm soát 24B1-379.54 từ phòng trọ của Dẻ đến để xe mô tô ở trước cổng Trường Trung học phổ thông số 1 huyện Bắc Hà, rồi đi bộ đến trước cửa hàng Hường Lâm, P mở cốp xe mô tô biển kiểm soát 24B 1- 371.78, dựng ở trước cửa hàng (cốp xe không khóa, xe máy của chị Nguyễn Thị
H) lấy 01 tua vít. Sau đó, P mở cửa tôn phía sau cửa hàng (cửa không khóa) đi vào trong cửa hàng. Khi vào trong cửa hàng, P lấy 50.000 đồng để trên bàn thờ cho vào túi quần, rồi tiếp tục đến các quầy thu ngân dùng tua vít vặn ốc, tháo 03 két thu ngân lấy hết tiền cho vào túi quần. Khi vềP kiểm tra thấy tổng số tiền trộm cắp được là 6.307.000 đồng.

 - Lần thứ tư: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 10/9/2024, P cầm theo 01 kéo sắt đi từ phòng trọ của Dẻ, điều khiển xe mô tô YAMAHA NOUVO SX màu đỏ đen, biển kiểm soát 24B1 -379.54, đến để xe ở cổng Trường Trung học phổ thông số 1 huyện Bắc Hà, rồi đi bộ đến phía sau cửa hàng Hường Lâm. P trèo lên mái tôn, dùng kéo cắt mái tôn (kích thước 40 x 60 cm), dỡ 01 mảnh tôn quây xung quanh cửa hàng xuống đất rồi trèo vào trong cửa hàng. P lấy 13 gói chân gà

## Page 3

tiềm ớt hiểm Làng An 80G T60G, 01 gói hạt hướng dương nguyên vị Nam Thanh đặc biệt, 07 bánh gông vuông và 100.000 đồng trên bàn thờ rồi mở cửa sau đi về phòng trọ của Dẻ.
 - Tại bản kết luận định giá tài sản số 0 7/KL-HĐĐG, ngày 08/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Hà kết luận:
+ Giá trị các tài sản bị mất trộm ngày 24/6/2024 gồm: 06 lon cà phê đá Highlands Coffee lon 185ml trị giá 72.000 đồng , 01 hộp bánh BK -RICHY KENJU BÁNH QUY NOUGAT kem sữa Nhật Bản 310G trị giá 54.000 đồng, 01 hộp bánh Risen bánh quy trứng muối phô mai trị giá 42.000 đồng, 01 quả bóng da nhãn hiệu KENZA trị giá 200.000 đồng; 06 bánh gông vuông trị giá 90.000 đồng; 47 gói chân gà tiềm ớt hiểm Làng An 80G T60G trị giá 940.000 đồng, tổng giá trị tài sản là 1.398.000 đồng.
+ Giá trị các tài sản bị mất trộm ngày 10/9/2024 gồm: 13 gói chân gà tiềm ớt hiểm Làng An 80G 160G trị giá 260.000 đồng, 01 gói hạt hương dương nguyên vị Nam Thanh đặc biệt trị giá 70.000 đồng, 07 bánh gông vuông trị giá 105.000 đồng, tổng giá trị tài sản là 435.000 đồng.
+ Giá trị hư hỏng thiệt hại cửa xếp sắt của cửa hàng Tú Phượng, tại thời điểm bị mất trộm ngày 07/8/2024 là 120.000 đồng.
+ Giá trị hư hỏng thiệt hại 03 két thu ngân của cửa hàng tạp hóa Hường Lâm, tại thời điểm bị mất trộm ngày 21/8/2024 là 500.000 đồng.
 + Giá trị hư hỏng thiệt hại mái tôn của cửa hàng tạp hó a Hường Lâm, tại thời điểm bị mất trộm ngày 10/9/2024 là 250.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trong 04 lần là 9.940.000 đồng. Trong đó tiền là 8.107.000 đồng, tài sản là 1.833.000 đồng.

 Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS-BH ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà , tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 - Tại phiên tòa hôm nay:
+ Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà đã truy tố.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hạng SeoP phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên phạt bị cáo Hạng SeoP 06 tháng đến 08 tháng tù.
Về Trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về án phí và quyền kháng cáo: Tuyên án phí và quyền kháng cáo theo qui định.
+ Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được về với gia đình.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tốt ụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận đã 03 lần trộm cắp tài sản và tiền tại cửa hàng Hường Lâm có trị giá là 8.240.000 đồng và 01 lần trộm cắp tiền tại cửa hàng Tú Phượng là 1.700.000 đồng và làm hư hỏng tài sản của cửa hàng Hường Lâm là 750.000 đồng, hư hỏng tài sản của cửa hàng Tú Phượng là 120.000 đồng, lời khai nhận tội của bị cáoP hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại, lời khai của người có quyền lợi liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo là người đạt độ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người quản lý tài sản, đã lén lút 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 9.940.000 đồng, do chỉ có 01 lần giá trị tài sản chiếm đoạt đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” . Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng và dư luận xấu đến trật tự trị an tại địa phương và trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình bị khởi tố điều tra và tại phiên tòa thấy rằng: Bị cáo thành khẩn khai bá o; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
 Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng trong một thời gian ngắn bị cáo đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trong đó có 01 lần giá trị tài sản chiếm đoạt đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” ;
xác minh tại địa phương nơi bị cáoc ư trú thì bị cáo thường xuyên tụ tập, gây

## Page 5

mất an ninh trật tự, sống lang thang, thường vắng mặt tại nơi cư trú, không xác định được đi đâu, làm gì nên cần áp dụng một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục b ị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định hình phạt bổ sung bằng tiền. Xét thấy, bị cáo không có tài sản riêng , nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Trách nhiệm dân sự:
 - Bị hại: Anh Đỗ Chí L và chị Nguyễn Thị H đã nhận được số tiền bồi thường, tiền sửa chữa tài sản bị hư hỏng là 8.790.000 đồng và nhận lại 01 quả bóng da nhãn hiệu KENZA; anh Vàng Ngọc T và chị Chu ThịP đã được trả lại số tiền bị mất và tiền sửa chữa tài sản bị hư hỏng là 1.820.000 đồng, nay các bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường . Xét thấy, việc bị hại không yêu cầu giải quyết về phần dân sự là hoàn toàn tự nguyện, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Người có quyền lợi liên quan: Anh Hạng Seo S đã tự nguyện trả cho bị hại anh Đỗ Chí L và chị Nguyễn Thị H số tiền 8.790.000 đồng, trả cho bị hại anh Vàng Ngọc T và chị Chu ThịP số tiền 1.820.000 đồng; nay anh S không yêu cầu bị cáo P phải hoàn trả số tiền trên. Xét thấy, việc người có quyền lợi liên quan không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần dân sự là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

 [6] Việc xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO SX màu đỏ đen, biển kiểm soát 24B1-379.54; 01 quả bóng da nhãn hiệu KENZA; 01 chiếc kéo bằng kim loại. Xét thấy vật chứng trên không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu là đúng quy định, đến nay không ai có ý kiến gì về tài sản đã nhận lại, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Đối với 01 mũ lưỡi trai ; 01 áo chống nắng; 02 quần Jeans nam; 01 đôi giày thể thao; 01 chiếc ô gấp là tài sản của bị cáo; 01 mảnh tôn thu được trong quá trình xác định hiện trường, các tài sản trên không liên quan đến việc phạm tội, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo làP hợp.
 [7] Về các vấn đề khác:
 - Quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, P đã cố ý làm hư hỏng tài sản của bị hại trị giá là 870.000 đồng. Xét thấyP chưa có tiền án, tiền sự về hành vi hủy hoại tài sản, giá trị tài sản bị hủy hoại không đủ yếu tố để khởi tốP về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, Công an huyện Bắc Hà đã Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Hạng SeoP với mức 4.000.000 đồng làP hợp.
- Đối với 01 chiếc tua vít bằng kim loại của chị Nguyễn Thị H, bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội . Quá trình điều tra đã truy tìm vật chứng

## Page 6

nhưng không tìm thấy. Chị H không yêu cầu định giá và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý làP hợp.
- Đối với 01 thanh sắt, bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội . Cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy nên không đề cập xử lý làP hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự ; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hạng SeoP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Hạng SeoP 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 25/9/2024.

3. Về án phí: Bị cáo Hạng SeoP phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4 Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án . Bị hại, người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a, và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- VKSND huyện Bắc Hà;
- Bị cáo;
- Bị hại (02);
- Người có quyền lợi liên quan;
- CQTHAHS Công an huyện Bắc Hà;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Hà;
- CCTHADS huyện Bắc Hà;
- Phòng HSNV CA tỉnh Lào Cai;
- Sở Tư pháp tỉnh Lào Cai;
- Lưu: HS, THAHS (02).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)






 Nguyễn Thị Thu Hương

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Nguyễn Quang Hưng Vũ Thị Thoa Nguyễn Thị Thu Hương

## Page 8

8