Bản án số: 74/2024/HSST
Bị cáo Nguyễn Phước L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 74
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ————————— Bản án số: 74/2024/HSST Ngày: 10-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ-TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Thy Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Văn Đức Bà Vũ Thị Lệ Thủy
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Mỹ Thương - Là thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, Tp. Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
59/2024/TLST- HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2024/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 và và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/HSST- QĐ ngày 26 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Phước L; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1998 tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện T1, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn 12/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: N am; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Q và bà Trần Thị L; Bị cáo có vợ tên Hoàng Việt Anh T và chưa có con; Tiền án, tiền sự: Chưa;
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Sơn Trà có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:

## Page 2

+ Bà Nguyễn Thị MỹT , Sinh năm: 1992. Nơi thường trú: Thôn Đ, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Chổ ở hiện tại: 40/20 đường số 8, khu phố 3, phường T, Tp T1, Thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Thị L , Sinh năm: 1970. Nơi cư trú: 491A/72 đường L , phường 12, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Bà Hoàng Thị X , Sinh năm: 1989. Nơi thường trú: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Chổ ở hiện tại: Xã Đ, huyện T, Tỉnh Đồng Nai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Công ty trách nhiệm hữu hạn D . Địa chỉ trụ sở: 305A đường T , phường A, quận S, Tp Đà Nẵng.Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu L, chức vụ: Giám đốc. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Bá K , Sinh năm: 1997. Nơi thường trú:
Tổ dân phố 5, thị trấn K, huyện M, tỉnh Gia Lai. Chổ ở hiện tại: Số 75 đường K , phường K1, quận N, Tp Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền tiêu xài nên khoảng đầu tháng 3/2024, bị cáo nảy sinh ý định hack facebook của người khác để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo lên mạng tìm hiểu cách thức hack facebook rồi tự mình thiết kế tạo ra trang web: tuyensinhgionghatvietnhi2024.weebly.com với thông tin giả mạo việc bình chọn giọng hát việt nhí năm 2024. Khi có người truy cập vào trang web này để bình chọn thì phải đăng nhập tài khoản Facebook đang sử dụng. Sau khi người đó truy cập đăng nhập tài khoản Facebook thì bị cáo sẽ có được tên đăng nhập và mật khẩu. Sau đó, bị cáo đổi mật khẩu Facebook vừa có được, rồi truy cập vào tài khoản này, giả mạo làm chủ tài khoản nhắn tin cho các tài khoản Facebook (bạn bè) với nội dung mượn tiền.
Khi có người tin là thật và đồng ý chuyển khoản cho mượn tiền thì bị cáo cung cấp cho họ tài khoản ngân hàng giống với tên tài khoản Facebook ( bị cáo lên mạng xã hội Telegram liên hệ đặt mua tài khoản ngân hàng có tên chủ tài khoản giống với tên tài khoản Facebook). Khi nhận được tiền do người bị hại chuyển đến thì bị cáo ra cây ATM rút hết tiền ra khỏi tài khoản để tiêu xài cá nhân.
Vào ngày 21/3/2024, bằng cách thức, thủ đoạn như trên, bị cáo sử dụng máy vi tính số 42 của Công ty TNHH D số 305A, đường T , phường A, quận S, lấy cắp được thông tin tài khoản Facebook “Maria Hoàng” của chị Hoàng Thị X rồi truy cập vào tài khoản Facebook của chị X , mạo danh chị X nhắn tin cho nhiều bạn bè của chị X với nội dung mượn tiền rồi chiếm đoạt. Thông qua tài

## Page 3

khoản Facebook “Maria Hoàng”, bị cáo đã thực hiện 02 vụ chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất : Khoảng 11 giờ 04 phút ngày 21/3/2024, chị Nguyễn Thị MỹT đang sử dụng tài khoản Facebook “Maria Nguyen” nhận được tin nhắn mượn tiền từ tài khoản Facebook “Maria Hoàng” với nội dung mượn 7.000.000đồng. ChịT tin tưởng người mượn tiền là chị X nên đồng ý. Bị cáo đã cung cấp số tài khoản 119072431100012, Ngân hàng Techcombank mang tên “HOANG THI XINH” (Tài khoản này bị cáo đặt mua trên mạng xã hội Telegram của tài khoản “Lonely66” (không xác định được nhân thân lai lịch của chủ sở hữu tài khoản) với số tiền 150.000đồng) cho chịT để chuyển khoản. Chị T dùng số tài khoản 0381000452758, Ngân hàng Vietcombank của chịT chuyển vào tài khoản ngân hàng do bị cáo cung cấp 7.000.000đồng. Sau khi nhận được tiền, bị cáo ra cây ATM rút 7.000.000đồng tiền mặt về để sử dụng.
Vụ thứ hai : Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 21/3/2024, chị Nguyễn Thị L đang sử dụng tài khoản facebook “Lan Nguyen” nhận được tin nhắn mượn tiền từ tài khoản Facebook “Maria Hoàng” với nội dung mượn 7.000.000đồng. Chị L tin tưởng người mượn tiền là chị X nên đồng ý. Bị cáo đã cung cấp số tài khoản 119072431100012, Ngân hàng Techcombank mang tên “HOANG THI XINH”
cho chị L để chuyển khoản. Chị L dùng số tài khoản 1302074141, Ngân hàng BIDV của chị L chuyển vào tài khoản ngân hàng do bị cáo cung cấp 7.000.000đồng. Sau khi nhận được tiền, bị cáo ra cây ATM rút 7.000.000 đồng tiền mặt về sử dụng.
Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 14.000.000đồng.
Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận vào đầu tháng 3/2024, cũng với phương thức, thủ đoạn như trên, L còn chiếm đoạt được số tiền 5.000.000đồng của một người trên mạng xã hội nhưng bị cáo không nhớ cụ thể nhân thân, lai lịch của người này vì sau khi chiếm đoạt được tài sản, bị cáo đã xóa tất cả thông tin facebook, tài khoản ngân hàng liên quan đến người này.
* Tang vật thu giữ:
- 01 màn hình vi tính GD -32G165 MOON GAMING, màu trắng, số seri:
GD32G1651906AA0660; 01 bàn phím vi tính ABKO HACKER K660 SEPICAL, màu đen, số seri: K660SBW019801704; 01 chuột vi tính Logitech, màu đen, số seri: 1919L20CMV8; 01 CPU, màu đen, chip core I5-9400G, 16GB RAM, Device ID: F3B485CO -2FEB-4E71-A7A8 của công ty TNHH DANANG & CAFÉ (Đã trao trả cho anh Nguyễn Hữu L – Đại diện theo pháp luật của công ty TNHH D);

## Page 4

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu hồng, số IMEL:
355767073828365; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu xám, số IMEL:
355686073436310 của bị cáo . Bị cáo sử dụng 02 điện thoại này để cài đặt internet banking thực hiện hành vi nhận tiền của các bị hại;
- Số tiền 14.000.000đồng (Trong đó có 7.000.000đồng thu giữ từ bị cáo, 7.000.000đồng do chị Hoàng Việt Anh T, vợ của bị cáo tự nguyện giao nộp khắc phục hậu quả).
* Về bồi thường dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho chị Nguyễn Thị Mỹ T, chị Nguyễn Thị L số tiền đã bị chiếm đoạt . Các bị hại đã nhận tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số: 61/CT- VKS ngày 31/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Phước L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.
Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ Khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Phước L từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại. Bị hại đã nhận tiền, không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu hồng, số IMEL: 355767073828365; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu xám, số IMEL: 355686073436310. Bị cáo sử dụng 02 điện thoại này để cài đặt internet banking thực hiện hành vi nhận tiền của các bị hại . Đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước Bị cáo Nguyễn Phước L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Bị hại chị Nguyễn Thị MỹT , chị Nguyễn Thị L vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại hồ sơ vụ án thể hiện : Bị cáo Nguyễn Phước L có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền đã chiếm đoạt và bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Lời nói sau cùng của các bị cáo:

## Page 5

- Bị cáo Nguyễn Phước L : Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai nhận tội của bị cáo thấy phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 21/3/2024, tại máy vi tính số 42 của Công ty TNHH D , số 305A, đường T , phường A , quận S , sau khi xâm nhập tài khoản facebook “Maria Hoàng” của chị Hoàng Thị X , bị cáo đã có hành vi đưa ra thông tin gian dối hỏi mượn tiền của hai người thân quen với chị Hoàng Thị X gồm chị Nguyễn Thị MỹT và chị Nguyễn Thị L chiếm đoạt được với tổng số tiền 14.000.000đồng (Mười bốn triệu đồng) sử dụng tiêu xài cho mục đích cá nhân .
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng truy tố bị cáo theo Khoản 1 Điều 174 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, thực hiện với lỗi cố ý, bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội trên địa bàn Tp Đà Nẵng nói chung và địa bàn quận Sơn Trà nói riêng nên việc các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm khởi tố điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo là cần thiết . Tuy nhiên cũng cần xem xét căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đi ểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt do bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại đã gây ra cho bị hại, bị cáo

## Page 6

có ông cố nội tham gia cách mạng được công nhận là liệt sĩ . Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS do bị cáo phạm tội hai lần trở lên.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường số tiền chiếm đoạt cho các bị hại. Bị hại đã nhận tiền, không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà đã trả lại 01 màn hình vi tính GD-32G165 MOON GAMING, màu trắng, số seri:
GD32G1651906AA0660; 01 bàn phím vi tính ABKO HACKER K660 SEPICAL, màu đen, số seri: K660SBW019801704; 01 chuột vi tính Logitech, màu đen, số seri: 1919L20CMV8; 01 CPU, màu đen, chip core I5-9400G, 16GB RAM, Device ID: F3B485CO -2FEB-4E71-A7A8 cho anh Nguyễn Hữu L , đại diện theo pháp luật của Công ty trách nhiệm hữu hạn D , HĐXX thấy phù hợp pháp luật nên không đề cập đến.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu hồng, số IMEL:
355767073828365; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu xám, số IMEL:
355686073436310 thu giữ của bị cáo. Đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên HĐXX tịch thu, nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.
[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , tăng nặng trách nhiệm hình sự, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.
[7] Án phí HSST bị cáo Nguyễn Phước L phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phước L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ Khoản 1 Điều 174; Điểm b, s Khoản 1 , 2 Điều 51 , Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phước L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 24/3/2024.
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu hồng, số Imei: 355767073828365 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, màu xám, số Imei: 355686073436310. Toàn bộ vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/6/2024.

## Page 7

3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí HSST bị cáo Nguyễn Phước L phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết tại nơi thường trú.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND q. Sơn Trà, Tp Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Chi cục THADS q. Sơn Trà, Tp Đà Nẵng;
- Công an quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Tô Thị Thy Tuyết

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10