Bản án số: 02/2025/HS-ST
Vũ Thị Yêu Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 02/2025/HSST
Ngày: 14/01/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI TỈNH KON TUM Bản án số: 02/2025/HS-ST Ngày: 14 - 01 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HỒI - TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hành.
Cách ội thẩm nhân dân : ông Phan Văn Đông và ông Nguyễn Xuân Trường.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Công Phúc- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi tham gia phiên tòa :
Ông Đàm Công Tư - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hồi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 60/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 20 24, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
02/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
Vũ Thị Y; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 05/10/1982, tại tỉnh T; Nghề nghiệp: Buôn bán; nơi cư trú: thôn Đ, xã S , huyện N, tỉnh Kon Tum ; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Công giáo ; trình độ học vấn: 9/12; số CCCD: 038182031299; cấp ngày 12/8/2021; ông Vũ Văn K (đã chết) và bà Nguyễn ThịN ; bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình ;
chồng Đinh Viết H, sinh năm 1980, có 04 con lớn nhất sinh 2002, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/10/2024 đến ngày 25/10/2024 được thay thế biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Vũ Thị Y làm nghề buôn bán tạp hóa tại nhà thuộc thôn Đ , xã S, huyện N.
Khoảng 14 giờ 20 ngày 14/10/2024, khi Vũ Thị Y đang ở nhà bán hàng một mình thì có một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đi xe mô tô, mang theo một bao xác rắn màu vàng-đỏ-xanh, đến cửa hàng tạp hóa của Y. Người này hỏi

## Page 2

bị cáo Y có mua rùa không và đưa bao xác rắn về phía bịc áo. Nghe người đàn ông hỏi vậy thì Y cầm bao xác rắn mở ra kiểm tra và nhìn thấy bên trong có một cá thể Rùa đầu to. Thấy cá thể rùa lạ, đẹp nên bị cáo nảy sinh ý định mua cá thể rùa này để nuôi làm cảnh nên trả giá là 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) và người đàn ông này đồng ý bán. Bịc áo đã đưa đủ tiền cho người bán. Người bán giao cho bị cáo bao xác rắn màu vàng – đỏ – xanh đựng cá thể Rùa đầu to rồi bỏ đi. Sau khi mua được cá thể Rùa đầu to trên, bị cáo vẫn để nguyên trong bao xác rắn và bỏ ở bàn bán rau phía trước nhà bị cáo . Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, bị cáo cầm bao xác rắn đựng cá thể Rùa đầu to trên, định mang đi tìm dụng cụ nuôi nhốt thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Hồi phát hiện, bắt quả tang. Tại thời điểm bị bắt, Vũ Thị Y đã thành khẩn khai nhận các nội dung có liên quan. Cơ quan điều tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Thị Y về hành vi Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm và tạm giữ một cá thể Rùa đầu to trên theo quy định.
Kết luận giám định t ư pháp lĩnh vực lâm nghiệp số 24 -2024/KL/GĐCN, ngày 16/10/2024 của Chi cục ki ểm lâm tỉnh Kon Tum kết luận: Loài động vật hoang dã cần giám định là loài Rùa đầu to, tên khoa học Platysternon megacephalum thuộc họ Rùa đầu to ( Platysternidae) Bộ Rùa (Testudines) Lớp Bò sát (reptilia) được xếp vào danh mục động thực vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ và xếp nhóm IB, theo Nghị định 06/2019/NĐ -CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.
Bản cáo trạng số: 01/CT-VKSNH ngày 25 tháng 12 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi truy tố bị cáo Vũ Thị Y về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo. Cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nh ẹ:
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực giúp cơ quan chức năng phát hiện tội phạm, được quy định tại các điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đề nghị:

## Page 3

Tuyên bố bị cáo phạm tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”
Xử phạt bị cáo Vũ Thị Y mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14-01-2025); Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 01 bao xác rắn màu vàng – đỏ - xanh, đã qua sử dụng.
Về án phí: bị cáo Vũ Thị Y phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Ý kiến của bị cáo Vũ Thị Yêu : Thấy nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi truy tố bị cáo về hành vi phạm tội của mình là đúng người đúng tội, không bị oan sai , nên không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Do bị cáo không am hiểu việc mua cá thể rùa là vi phạm , nên bị cáo đã vi phạm pháp luật, hiện nay bị cáo buôn bán nhỏ lẽ nuôi con còn nhỏ và đây là lần đầu bị cáo phạm tội mong Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa, bị cáo Vũ Thị Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết khách quan đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi thu thập có tại hồ sơ vụ án, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo đã được đã được thể hiện tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 25/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi và được thẩm tra công khai tại phiên tòa hôm nay, do đó có đủ căn cứ kết luận:
Vào khoảng 14 giờ 20 phút, ngày 14/10/2024 tổ công tác Công an huyện Ngọc Hồi tiến hành kiểm tra và phát hiện tại nhà Vũ Thị Y tại thôn Đ, sã S , huyện N đang tàng trữ trái phép một cá thể rùa đầu to. Vũ Thị Y nhận mua cá thể

## Page 4

rùa đầu to trên của một người không rõ nhân thân, lai lịch với giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) với mục đích nuôi nhốt làm cảnh.
Tại Kết luận giám định của Chi cục kiểm lâm tỉnh Kon Tum kết luận: Loài Rùa đầu to, được xếp vào danh mục động thực vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ theo Nghị định 64/2019/NĐ -CP ngày 16/7/2019 cuảC hính phủ và xếp nhóm IB theo Nghị định 06/2019/NĐ -CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.
Bị cáo Vũ Thị Y là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã có hành v i tàng trữ trái phép một cá thể rùa đầu to có tên trong phụ lục I (tại số thứ tự 92) của Danh mục các loài nguy cấ p, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ.
Loài rùa đầu to có tên trong Nhóm IB, danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm , hành vi này của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã quý hiếm, xâm phạm đến sự bền vững của môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội. Trong vụ án này bị cáo có hành vi tàng trữ cá thể rùa đầu to nhằm mục đích nuôi nhốt trái phép, tuy nhiên chưa kịp thực hiện đến nuôi nhốt đã bị phát hiện nênh ành vi trên của bị cáo Vũ Thị Y đã đầy đủ yếu tố cấu thành tộ i “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự.
Xét thấy, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Thị Y về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm ” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội.
 [3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ xét xử bị cáo trong vụ án này theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nă ̣ng.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã tích cực hợp tác với Cơ quan cảnh sát Điều tra trong việc phát hiện 01 đối tượng trộm cắp trái phép và đối tượng này đã bị CQCSĐT Công an huyện Ngọc Hồi khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 29/11/2024. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s,t khoản 1

## Page 5

Điều 51 BLHS, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình . Quá trình điều tra bị cáo có cung cấp choC ơ quan CSĐT công an huyện Ngọc Hồi 01 Quyết định về việc thực hiện chế độ trợ cấp một lần đối với công dân hỏa tuyến tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, chiến tranh bảo vệ tổ quốc và làm nhiệm vụ Quốc tế đối với ông Nguyễn Văn T là ông Ngoại của bị cáo, tuy nhiên bị cáo cung cấp cho Tòa án chỉ là bản phô tô nên chưa đủ căn cứ để cho bị cáo Yêu được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, tuy nhiên hành vi phạm tội trên của bị cáo có nguyên nhân từ sự hạn chế trong nhận thức, hiểu biết pháp luật của bị cáo. Điều này được chứng minh trong quá trình Điều tra, truy tố và cùng như tại phiên tòa hôm nay, Vũ Thị Y khẳng định bản thân không biết việc mua bán rùa là bị pháp luật hình sự nghiêm cấm, nếu biết sẽ không thực hiện, nên cần áp dụng hình phạt phù hợp, để bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạ o sớm hòa nhập với cộng đồng .
Hội đồng xét thấy , với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ và ý thức chủ quan của người phạm tội như đã nhận định ở trên và bị cáo phạm tội lần này là phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, thể hiện được tính nhân văn của pháp luật đối với người phạm tội.
 [6] Đối với hành vi liên quan đến tội phạm:
Đối với đối tượng đã bán cá thể Rùa đầu to cho Vũ Thị Y: Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh về những người này. Tuy nhiên bị cáo không biết rõ về nhân thân lai lịch của họ, ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác.
Do đó, đến nay Cơ quan điều tra chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch của những người này nên sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.
 [7] Về xử lý vật chứng:
Đối với một cá thể Rùa đầu to đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum bàn giao cho Trung tâm bảo tồn đa dạng sinh học và Du lịch sinh thái Vườn Quốc gia Chư Mom Ray để cứu hộ, chăm sóc, bảo tồn theo quy định, nên HĐXX không xem xét.
Đối với 01 bao xác rắn màu vàng – đỏ - xanh, đã qua sử dụng là túi để đựng con rùa đâu to không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về hình phạt bổ sung : Như đã phân tích ở trên, bị cáo Y hiện nay buôn bán nhỏ lẻ thu nhập không ổn định , còn phải nuôi còn nhỏ được chính quyền địa phương xác nhận . Nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 6

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s,t khoản 1, Điều 51, Điều 50 và Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội và danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội);
Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Thị Y phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
 - Xử phạt bị cáo Vũ Thị Y 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu ) tháng, tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14-01-2025).
 Giao bị cáo Vũ Thị Y cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, tỉnh Kon Tum quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trường hợp bị cáo Vũ Thị Y thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại điều 92 của Luật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên, Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao xác rắn màu vàng – đỏ - xanh, đã qua sử dụng.
Vật chứng nêu trên như được ghi tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-01-2025, giữa Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Ngọc Hồi và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 14-01-2025 bị cáo có quyền kháng cáo bản án để xin xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Ngọc Hồi;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- Bị cáo;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- Công an huyện Ngọc Hồi;
- Phòng PV27 CA tỉnh KonTum;
- Sở tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hồi;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Nguyễn Hành