Bản án số: 16/2025/HS-ST
Giềng Phát S tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 20/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 16/2025/HS-ST Ngày 20-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Tuấn Đạt và bà Trần Thị Yến Nhi
- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Sơn Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 201/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:
Giềng Phát S (tên gọi khác: Bói), sinh năm 1993, tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Số 12, ấp 5, Khu phố 5, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: hoa; giới tính: n am; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giềng Sin V - sinh năm 19 71 và bà Slèn Lìn Ph (đã chết); vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không ; nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2024 tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Tân Phú cho đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 02/11/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy, S đến khu vực thị trấn Định Quán tìm gặp một người thanh niên (không xác định được nhân thân lai lịch) mua 300.000đồng ma túy. Sau khi mua được, S cất giấu ma túy trong túi quần Jean bên trái phía trước. Khoảng 10 giờ cùng ngày S điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 60AD -103.20 đi từ huyện Định Quán đến xã Phú Lộc, huyện Tân Phú để chơi. Khi đi đến khu 2, thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, do S chạy quá tốc độ nên bị lực lượng Công an huyện Tân Phú ra hiệu dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Công an phát hiện trong túi quần phía trước của S mặc có 01 gói nilong trong suốt hàn kín ba đầu, một đầu có khóa zip kích thước 05x08cm bên trong chứa tình thể màu trắng, S

## Page 2

2 khai nhận là ma túy đá mua về nhằm mục đích sử dụng nên bị lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.
Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nilong trong suốt hàn kín ba đầu, một đầu có khóa zip kích thước 05x08cm bên trong chứa tình thể màu trắng được niêm phong; 01 xe mô tô biển số 60AD -103.20; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen, số tiền 3.000.000đồng.
Tại Kết luận giám định số 2225/KL-KTHS ngày 08/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gửi đến giám định ma túy, có khối lượng 0 ,5397 gam, loại Methamphetamine (mẫu vật còn lại sau giám định là 0,4879gam).
Tại Cáo trạng số 09/CT-VKSTP ngày 20 tháng 12 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Giềnh Phát S về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa trình bày luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo, cụ thể như sau:
Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017: đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Giềng Phát S từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: đề nghị Tòa án tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đư ợc niêm phong s ố 2225/KL-KTHS có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine.
Đối với xe mô tô biển số 60AD-103.20; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen, số tiền 3.000.000đồng là tài sản hợp pháp của Sồi, không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú đã trả lại cho S là phù hợp nên không xem xét.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội , bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị áp dụng đối với bị cáo và không có ý kiến hay tranh luận gì khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với vật chứng của vụ án, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa cụ thể như sau: Vào khoảng 10 giờ 20 phút, ngày 02/11/2024, Giềng Phát S có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại

## Page 3

3 Methamphetamine có khối lượng 0, 5397 gam để sử dụng thì bị Cơ quan Công an huyện Tân Phú phát hiện bắt giữ cùng tang vật . Do đó, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 09/CT-VKSTP ngày 20 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Giềng Phát S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng cho sức khỏe con người và là cầu nối của đại dịch HIV. Đồng thời nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác như giết người, cướp tài sả n…Trong vụ án này, bị cáo là công dân có đủ nhận thức để hiểu được tác hại của ma túy và những quy định cấm đoán của pháp luật đối với hành vi phạm tội về ma túy.
Song để thỏa mãn nhu cầu ích kỷ của bản thân mà bị cáo đã bất chấp tất cả để tàng trữ trái phép chất ma túy, nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 . Ngoài ra bị cáo là người dân tộc, nên phần nào hạn chế về nhận thức pháp luật, hoàn gia đình cảnh khó khăn được quy định tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình và tuyên cho bị cáo một mức án hình phù hợp để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ với gia đình lo cho các con nhỏ và sớm được tái hòa nhập cộng đồng, đồng thời mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo cũng thể hiện sự nhân đạo của pháp luật, nhưng đảm bảo các điều kiện đủ để răn đe giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác trong vụ án
- 01 phong bì đư ợc niêm phong s ố 2225/KL-KTHS có dấu tròn đ ỏ của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Đồng Nai bên trong cóch ứa ma túy lo ại Methamphetamine là chất nhà nước cấm lưu hành nên cần phải tịch thu tiêu hủy.
- Đối với xe mô tô bi ển s ố 60AD-103.20; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen, số tiền 3.000.000đồng là tài sản hợp pháp của Sồi, không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú đã trả lại cho S là phù hợp nên không xem xét
- Đối với người bán ma túy cho S ngụ tại thị trấn Định Quán, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú đã xác minh nhưng chưa làm rõ được nên không có cơ sở xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh đối với bị cáo, hình phạt, xử lý vật chứng và các vấn đề khác.

## Page 4

4 [8] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Giềng Phát S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuy”;
Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt: Giềng Phát S 03 (ba) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2024.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy chất ma túy còn lại sau giám định bao gồm: 01 phong bì được niêm phong số 2225/KL-KTHS có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine còn lại 0,4879gam. (Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú để đảm bảo cho việc thi hành án theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/12/2024).
Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Công an huyện Tân phú;
- Chi cục THA dân sự Tân Phú;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Văn Tuấn











THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Đinh Tuấn Đạt Trần Thị Yến Nhi





Trần Văn Tuấn