Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2025/QĐXXST-HS
G - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 25/02/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ H

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tín Các Hội thẩm nhân dân :
 Bà Kiều Thị Thanh Nguyên Bà Nguyễn Thị Hồng Bạch
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Lệ - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
453/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo :
 G ; sinh năm 19C8, tại: Thành phố Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú : Số F/53 đường V, phường Phú T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính:D ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12; con ông P, sinh năm 19XX và bà N, sinh năm 19XX; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, Tiền án: Không; Tiền sự: 01; Ngày 11/5/2023, Bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghi ện b ắt bu ộc, thời hạn chấp hành 15 th áng. Chấp hành xong ngày 03/5/2024. Bị cáo bị bắt ngày 07/7/2024(Có mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
 1/Ông L, sinh năm F; Trú tại : Số E đường B , phường P, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt).
 2/Ông C, sinh năm 19XX; Trú tại: Số X/53 đường X, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt).
 Người làm chứng:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 47/2025/HS-ST Ngày: 25- 02- 2025

## Page 2

 1/Ông H, sinh năm 18XX ; Trú tại: Số F/7 đường L, phường T, quận B, Thành phố H(Vắng mặt).
 2/Ông Đoàn Phi Hùng, sinh năm 19XX; Trú tại: Số D đường N , phường T, quận B, Thành phố H(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân nghiện ma túy nên T liên lạc qua ứng dụng Telegram với 01 đối tượng tên Đ (không rõ lai lịch) để đặt mua ma túy.
Vào khoảng 14 gi ờ 45 phút ngày 07/7/2024, P điều khiển xe mô tô bi ển số 54P6-2286 đến đường 1C, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh gặp N chở đi ăn, khi đi đến đường Tây Lân, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, T thả Long xuống đường nói đứng chờ đểT đi gặp bạn. Sau đó, T điều khiển xe chạy khoảng 100m gặp D mua 02 gói ma túy với giá tiền 600.000 đồng, Toàn cất 02 gói ma túy vào trong túi vải đeo trước ngực rồi điều khiển xe quay trở lại đón L tiếp tục đi ăn.
Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, khi cả hai đang đi trên đến trước nhà số 955 đường Tỉnh lộ 10, phường Tân Tạo, quận Bình Tân thì Tổ Công tác 363 Công an quận Bình Tân yêu cầu kiểm tra thu giữ trong túi vải của Toàn có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu nghi là ma túy nên đưa về trụ sở Công an phường Tân Tạo để làm việc. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân thụ lý, điều tra theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận giám định số 8187/KL-KTHS ngày 15 tháng 7 năm 2024 c ủa Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m cần giám định (đã nêu ở mục II.1)
đều là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2741g (không phẩy hai bảy bốn một gam), loại Methamphetamine.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói niêm phong chứa ma túy sau giám định. Bên ngoài có các chữ ký ghi tên N (Điều tra viên), P, L (người chứng kiến), hình dấu Công an phường Tân Tạo và chữ ký giám định viên.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số thuê bao 0708650290, số Imei 5773/8/2378585 thu giữ của P dùng để liên lạc mua ma túy.
- 01 túi đeo bằng vải màu đen có ghi chữ Prada thu giữ của P dùng để cất giấu ma túy.

## Page 3

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Savaha, biển số 54P6-2286, số khung: LUM7X01274, số máy: 2FMHK-012074 thu giữ của Phạm Minh Toàn đã điều khiển đi mua ma túy. Toàn khai xe của ông P (cha ruột của T), cho mượn. Tại Kết luận giám định số 4004/KL-KTHS ngày 30 tháng 7 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: xe mô tô biển số 54P6-2286 có số khung, số máy không bị đục lại số.
Qua xác minh, xe mô tô trên do anh L , địa chỉ D, phường P, quận P đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc anh T đã bán xe mô tô biển số 54P6-2286 cho một người thanh niên (không r õ lai lịch) vào năm 2018, nhưng không làm giấy tờ mua bán, khi bán xe, anh T đã đưa giấy tờ đăng ký xe bản chính cho người mua.
Qua làm việc với ông C cho biết vào năm 2009, ông C mua xe mô tô biển số 54P6-2286 tại Cửa hàng Danh Đại Phát (địa chỉ: 492 Lũy Bán Bích, phường Phú Trung, quận Tân Phú), khi mua chỉ làm giấy tờ mua bán viết tay, ông Châu chưa làm thủ tục sang tên gi ấy tờ đăng ký xe. Ông C choT mượn xe để đi công việc, không biết việc Tsử dụng xe để đi mua mat úy. Qua xác minh, Công an phường Phú Trung, quận Tân Phú xác nhận không có địa chỉ số 492 Lũy Bán Bích, phường Phú Trung, quận Tân Phú. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng chưa ai đến làm việc.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.
 Tại bản cáo trạng số: 11/QĐ-VKS ngày 25/12/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã truy tố bị cáoT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phạm Minh Toàn từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.
 Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 46, điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong chứa ma túy sau giám định. Bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Thục (Điều tra viên), Phạm Minh Toàn, Lê Thanh Tùng (người chứng kiến), hình dấu Công an phường Tân Tạo và chữ ký giám định viên.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số thuê bao 0708650290, số Imei 5773/8/2378585 bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy.

## Page 4

Tich thu tiêu hủy 01 túi đeo bằng vải màu đen có ghi chữ Prada thu giữ của bị cáo dùng để cất giấu ma túy.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tônh ãn hiệu Savaha, bi ển số 54P6- 2286, số khung: LUM7X01274, số máy: 2FMHK-012074.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Trong quá trình điều tra truy tố bị cáo Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2]Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, với lời khai của, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án đối chiếu với các điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự qui định . Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Hành vi của bị cáo Phạm Minh Toàn đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
[3]Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội. Bỡi lẽ ma túy là chất độc hại gây nghiện ảnh hưởng đến sức khỏe con người và ảnh hưởng đến sự phát triển của cộng đồng xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo do chay lười lao động, thích hưởng thụ nên sớm đi vào con đường nghiện ngập. Mặt khác ma túy còn làm người sử dụng tự hủy hoại bản thân mà còn ảnh hưởng đến kinh tế gia đình làm cho xã hội phải gánh chịu hậu quả to lớn do ma túy để lại, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây lan những căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm đối với người nghiện ma túy.
Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy, là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên Tàng trữ trái phép chất ma túy, bất chấp những qui định kể

## Page 5

của pháp luật, điều đó thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo, cần có một khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập cải tạo, từ bỏ con đường nghiện ngập mà phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo, tàng trữ ma túy qua giám định có khối lượng 0,2741g loại Methamphetamine. Do dó, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 để truy tố bị cáo là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện ma túy, tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét tại cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải nên cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
 [5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án nên miễn phạt bổ sung.
[6] Về vật chứng vụ án : Đối với 01 gói niêm phong chứa mat úy sau gi ám định. Bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Thục (Điều tra viên), Phạm Minh Toàn, Lê Thanh Tùng (người chứng kiến), hình dấu Công an phường Tân Tạo và chữ ký giám định viên qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,2741g loại Methamphetamine là vật Nhà nước cấm lưu hành sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số thuê bao 0708650290, số Imei 5773/8/2378585 thu giữ của Phạm Minh Toàn , bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 túi đeo bằng vải màu đen có ghi chữ Prada bị cáo dùng để cất giấu ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tônh ãn hi ệu Savaha, bi ển s ố 54P6-2286, s ố khung:
LUM7X01274, số máy: 2FMHK-012074 thu giữ của Phạm Minh To àn đã điều khiển đi mua ma túy. Toàn khai xe của ông Phạm Minh Châu (cha ruột của Toàn), cho mượn. Tại Kết luận giám định số 4004/KL-KTHS ngày 30 tháng 7 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: xe mô tô biển số 54P6-2286 có số khung, số máy không bị đục lại số.
Qua xác minh, xe mô tô trên do anh Lý Hợi Tiền, địa chỉ 210/20A Quách Đình Bảo, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc anh Tiền đã bán xe mô tô bi ển số 54P6-2286 cho một người thanh niên (không r õ lai

## Page 6

lịch) vào năm 2018, nhưng không làm giấy tờ mua bán, khi bán xe, anh Ti ền đã đưa giấy tờ đăng ký xe bản chính cho người mua.
Qua làm việc với ông Phạm Minh Châu cho biết vào năm 2009, ông Châu mua xe mô tô bi ển số 54P6-2286 tại Cửa hàng Danh Đại Phát (địa chỉ: 492 Lũy Bán Bích, phường Phú Trung, quận Tân Ph ú), khi muach ỉ làm giấy tờ mua bán viết tay, ông Châu chưa làm thủ tục sang tên gi ấy tờ đăng ký xe. Ông Châu cho Toàn mượn xe để đi công việc, không biết việc Toàn sử dụng xe để đi mua ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định trả chiếc xe trên lại cho ông Phạm Minh Châu. Hội đồng xét x ử quyết định giao chiếc xe trên cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân tiếp tục đăng thông tin tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe nói trên trong thời hạn 03 tháng tính từ ngày tuyên án nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì trả lại cho ông Phạm Minh Châu.
Đối với Nguyễn Thành Long là bạn quen biết ngoài xã hội, đi chung với Phạm Minh Toàn, không biết việc Toàn mua ma túy và cất giấu trong người, cũng không góp tiền mua ma túy với Toàn nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ, đúng quy định.
Đối với đối tượng tên Đại (không rõ lai lịch) bán mat úy cho b ị cáo Phạm Minh Toàn, do Toàn không biết rõ nhân thân lại lịch nên chưa làm việc được, khi nào bắt được sẽ xử lý sau; Hiện nay Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
 [8]Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Phạm Minh Toàn 02(hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn tù tính từ ngày 07/7/2024.
 Căn cứ Điều 46, điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a Khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong chứa ma túy sau giám định. Bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Thục (Điều tra viên), Phạm Minh Toàn, Lê Thanh Tùng (người chứng kiến), hình dấu Công an phường Tân Tạo và chữ ký giám định viên và 01 túi đeo bằng vải màu đen có ghi chữ Prada.

## Page 7

 Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số thuê bao 0708650290, s ố Imei 5773/8/2378585(điện thoại cụ đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng bên trong).
Giao chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân tiếp tục đăng thông tin tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Savaha, biển số 54P6-2286, số khung:
LUM7X01274, số máy: 2FMHK-012074 (xe cũ đã qua sử dụng không kiểm tra bên trong máy) trong thời hạn 03 tháng tính từ ngày tuyên án nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì trả lại cho ông Phạm Minh Châu.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK25/99TV ngày 26/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân)
 Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 3. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND TPHCM;
- Chi cục thi hành án quận Bình Tân;
- Công an quận Bình Tân;
- Viện kiểm sát quận Bình Tân;
- Người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- PV06 công an TPHCM;
- THA hình sự;
- Lưu. HS, VP;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Tín

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11