Bản án số: 06/2025/HS-ST
Mai Công Hùng - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 06
Ngày: 17/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 06/2025/HS-ST Ngày 17 - 01 - 2025 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Kim Thu;
Ông Bùi Văn Khương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo:
Mai Văn C, sinh ngày 22 tháng 8 năm 1991 tại Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn G, xã M, huyện T, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn S và bà Lê Thị M; có vợ là Giang ThịT (đã ly hôn) và 01 con; nhân thân: Bản án số 06/2010/HS-ST ngày 24/3/2010, Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 12 tháng thử thách về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 21/2016 ngày 09/3/2016, Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đều đã xóa án tích); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/9/2024, tạm giam từ ngày 30/9/2024; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 10 giờ ngày 24/9/2024, tổ công tác Công an phường T, quận H, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tại khu vực trước nhà số D Đ, T, Hồ N, Hải Phòng thì phát hiện Mai Văn C có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Qua trình kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay bên trái cuảC 02 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy. Tổ công tác đã đưaC cùng vật chứng về trụ sở Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Kết luận giám định số 1107/TB-KTHS ngày 27/9/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Chất bột màu trắng gử i giám định là ma túy, có khối lượng 0,16 gam là loại Heroine.
Tiến hành xét nghiệm nước tiểu của Mai Văn Cường dương T1 với chất MOP.
Tại Cơ quan điều tra, Mai Văn C khai nhận: Do nghiện chất ma túy Heroine nên khoảng 09 giờ 30 phút ngày 24/9/2024, C một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16L 7-0871 đến khu vực đường T mua của 01 người đàn ông không quen biết 300.000 đồng được 02 gói giấy bên trong chứa ma túy Heroine. Mua được ma túy, C cầm ở lòng bàn tay trái và đi tìm nơi sử dụng, khi đến trước nhà số D Đ, T thì bị bắt quả tang như trên.
Vật chứng vụ án: Số ma túy còn lạ i sau giám định đã được niêm phong số 1107MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H , chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng; 01 xe mô tô biển kiểm soát 16L7 -0871, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp.
Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSHB ngày 02/01/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố bị cáo Mai Văn Cường về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạ ng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Mai Văn C mức án từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là số ma túy còn lạ i sau giám định;
xe mô tô BKS 16L7 -0871, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, cơ quan Công an quậnH đã tách ra tiếp tục làm rõ, xử lý sau nên đề nghị Hộ i đồng xét xử không xem xét. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

## Page 3

3 Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hộ i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạ o điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiế u nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về nhận định các tình tiết của vụ án:
[2] Về tội danh, định khung hình phạt:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, khẳng định: Khoảng 10 giờ ngày 24/9/2024, tại khu vực trước nhà số D Đ, T, Hồ N, Hải Phòng , bị cáo Mai Văn C có hành vi cất giấu bất hợp pháp trên người 0,16 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo Mai Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật Hình sự. Nhân thân bị cáo có 02 tiền án, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật với lỗi cố ý nên Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có nhân thân không tốt, ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Xét bị

## Page 4

4 cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
[6.1] Cần tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lạ i sau giám định đã được niêm phong số 1107MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6.2] Đối với xe mô tô BKS 16L7 -0871, quá trình điều tra, xác minh xét thấy chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã tách ra, tiếp tục làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.
[6.3] Đối với người nam giớ i đã bán ma túy choC tại khu vực đường T, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
[6.4] Bị cáo Mai Văn C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Mai Văn C 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/9/2024.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lạ i sau giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì thư dán kín, bên trong có toàn bộ mẫ u giám định và vỏ bao bì còn lại sau giám định, có dấu niêm phong số 1107MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H.
(Đặc điểm vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 09/QĐ -VKSHB ngày 31/12/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/01/2025 giữa Công an quậnH và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng)
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Mai Văn C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THA HS quận Hồng Bàng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hải Yến