Bản án số: 38/2018/HSST
Vụ án đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 38
Ngày: 16/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 38/2018/HSST Ngày 16-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Tuyến.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Triệu Thị Mới Ông Nguyễn Văn Quyết -Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Sao - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh B , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
35/2018/TLST-HS ngày 05-9-2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
42/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2018 đối với:
- Các bị cáo:
1. Phạm VănH , sinh ngày 19 tháng 5 năm 1973 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Thôn B, xã H, huyện B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp : Lao động tự do ; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phạm Văn Th, sinh năm 1934, con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1944; có vợ là Tô Thị Th , có 2 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: Có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2017/HSST ngày 17/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tuyên phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc ;
bị tạm giữ từ ngày 09-5-2018 đến ngày 18-5-2018 chuyển sang tạm giam, có mặt.
2. Mai Văn Th, sinh ngày 20 tháng 6 năm 1992 tại Hải Phòng; tên gọi khác:
T; nơi cư trú: Khu dân cư Đ , thị trấn B, huyện B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Xuân T, sinh năm 1971, con bà Nguyễn Thị Đ , sinh năm 1970 ; có vợ là Mông Hồng Ng , có 01 con sinh

## Page 2

năm 2014; tiền án, tiền sự: Có 01 tiền án đã được xóa án tích. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 118/2012/HSPT ngày 20/9/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tuyên phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; bị tạm giữ từ ngày 09 -5- 2018 đến ngày 18 -5-2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
3. Nguyễn Đình M , sinh ngày 19 tháng 10 năm 1963 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp : Lao động tự do ;
trình độ học vấn: Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Ng, con bà Đặng Thị V (đều đã chết); có vợ là Phạm Thị Th , có 02 con (con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1995) ; tiền án, tiền sự : Không; bị tạm giữ từ ngày 09 -5-2018 đến ngày 18 -5-2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
4. Nguyễn Đăng M , sinh ngày 30 tháng 6 năm 1969 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn L, xã H , huyện B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp : Lao động tự do ;
trình độ học vấn: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng T, sinh năm 1924, con bà Nguyễn ThịT (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị H , có 02 con (con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2003); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 09 -5-2018 đến ngày 18 -5- 2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
5. Hoàng Văn M, sinh ngày 13 tháng 3 năm 1954 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Thôn B, xã H , huyện B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp : Trồng trọt ; trình độ học vấn: Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Văn S, con bà Vũ Thị V (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Ng, có 04 con (con lớn sinh năm 1975, con nhỏ sinh năm 1985) ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 09 -5-2018 đến ngày 18 -5-2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị Th , sinh năm 1964;
địa chỉ: Thôn B, xã H, huyện B, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 09 -5-2018, công an huyện Vĩnh Bảo bắt quả tang tại nhà ở của Nguyễn Đình M có 04 đối tượng đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền gồm: Phạm VănH , Hoàng Văn M, Mai Văn Th và Nguyễn Đăng M. Thu tại chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ gồm có 52 lá, 01 chiếc chiếu cói và số tiền 5.050.000 đồng. Thu trong người của các đối tượng được tổng số tiền 8.400 .000 đồng gồm của Th 4.900.000 đồng, H 2.550.000 đồng, Hoàng Văn M 790.000 đồng, Nguyễn Đăng M 160.000 đồng.
 Tại cơ quan điều tra: Nguyễn Đình M , Phạm VănH , Mai Văn Th , Nguyễn Đăng M và Hoàng Văn M đều khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 09-5-2018, H, Th,

## Page 3

Nguyễn Đăng M và Hoàng Văn M đến nhà M chơi ngồi uống nước sau đó rủ nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền. Thấy vậy, M bảo các đối tượng xuống nhà bếp đánh bạc và bảo vợ là Phạm Thị Th đi mua cho bộ bài . Th đi ra ngoài quán mua được 01 bộ bài tú lơ khơ mang về để trên chiếc chiếu đã trải sẵn trên nền nhà bếp rồi đi ra ngoài dọn dẹp. Sau đó, Nguyễn Đăng M , Hoàng Văn M , Th và H ngồi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền tại nhà bếp của nhà M, còn M đi vào phòng ở nhà trên nằm nghỉ. Trước khi đánh bạc, Nguyễn Đăng M , Hoàng Văn M , Th và H đều thống nhất, nếu người nào ù thì phải bỏ ra ngoài cho M 20.000 đồng/ván đánh bạc và quy ước cách thức như s au:
Bộ bài có 52 lá được chia đều cho 04 người chơi với mỗi người chơi được 08 lá.
Riêng người chia được 09 lá và là người được đánh trước, các lá bài còn lại đặt ở giữa gọi là lọc. Trong quá trình đánh bài, nếu người nào có 03 lá bài liên tục trở lên cùng 1 chất hoặc có 03 hay 04 lá bài khác chất nhưng cùng số thì được gọi là 1 phỏm, còn lại các lá bài lẻ được cộng lại để tính điểm. Người nào có ít điểm nhất thì về nhất và là người thắng, còn người nào ít điểm thứ 2 thì về nhì, ít điểm thứ 3 thì về 3, nhiề u điểm nhất thì về bét và đều là người thua. Người nào không có phỏm thì là cháy, không phải tính điểm và cũng là người thua. Người nào có tất cả lá bài đều là phỏm và không còn các lá bài lẻ thì gọi là ù và là người thắng, những người còn lại không phảit ính điểm và đều là người thua. Lúc đầu, Nguyễn Đăng M, Hoàng Văn M, Th và H đánh bạc theo tỷ lệ 20.000 đồng, 40.000 đồng, 60.000 đồng, 80.000 đồng, 100.000 đồng. Tức là nếu người nào về nhất thì được của những người về nhì, ba, bét hoặc cháy với số tiền lần lượt là 20.000 đồng/ván, 40.000 đồng/ván, 60.000 đồng/ván, 80.000 đồng/ván. Người nào ù thì được của những người còn lại là 100.000 đồng/người/ván. Sau đó, H, Th, Nguyễn Đăng M, Hoàng Văn M chuyển sang đánh bạc theo tỷ lệ 50.000 đồng, 100.000 đồng, 150.000 đồng, 200.000 đồng, 250.000 đồng. Tức là nếu người nào về nhất thì được của những người về nhì, ba, bét hoặc cháy với số tiền lần lượt là 50.000 đồng/ván, 100.000 đồng/ván, 150.000 đồng/ván, 200.000 đồng/ván. Người nào ù thì được của những người còn lại là 250.000 đồng/người/ván.
Khi đánh bạc, Hoàng Văn M có 1.740.000 đồng nhưng chỉ lấy ra 950.000 đồng để đánh bạc nhưng không biết là thắng hay thua thì bị bắt, còn lại 790.000 đồng không sử dụng để đánh bạc. Th có 6.000.000 đồng nhưng chỉ lấy ra 1.100.000 đồng để đánh bạc và đã đánh thua khoảng 650.000 đồng, còn lại 4.900.000 đồng không sử dụng để đánh bạc. H có 3.550.000 đồng nhưng chỉ lấy ra 1.000.000 đồng để đánh bạc nhưng không biết là thắng hay thua thì bị bắt, còn lại 2.550.000 đồng không sử dụng để đánh bạc. Nguyễn Đăng M có 2.160.000 đồng nhưng chỉ lấy ra 2.000.000 đồng để đánh bạc và đánh thua khoảng 1.700.000 đồng, còn lại 160.000 đồng không sử dụng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, do mới ù được 02 ván nên chỉ bỏ ra ngoài được 40.000 đồng như đã thống nhất trước đó. Tuy nhiên, cả M, Th đều không biết và chưa cầm số tiền này, đồng thời cũng không tham gia hoặc thu tiền phú, tiền hồ gì của ai. Đến khoảng 09 giờ 30 phút

## Page 4

cùng ngày thì bị Công an huyện Vĩnh Bảo bắt quả tang và thu giữ các vật chứng như nêu trên.
Bản Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 04 tháng 9 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố Phạm Văn H, Mai Văn Th, Nguyễn Đình M, Nguyễn Đăng M và Hoàng Văn M về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định việc truy tố Phạm VănH , Mai Văn Th , Nguyễn Đình M , Nguyễn Đăng M và Hoàng Văn M về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 38, 58; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt Phạm VănH từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”. Căn cứ các Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án hình sự sơ thẩm số 25/2017/HSST ngày 17/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện B, thành phố Hải Phòng tuyên phạt bị cáo H 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc; phần hình phạt bị cáo H chưa chấp hành là 7 tháng 16 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 2 tháng 15 ngày tù theo tỷ lệ cứ 3 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 1 ngày tù. Tổng hợp hình phạt của hai bản án thành hình phạt chung cho bị cáo Phạm VănH phải chấp hành.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 38, 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt Mai Văn Th từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 36, 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Đình M) của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt các bị cáo Nguyễn Đình M, Nguyễn Đăng M mỗi bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 36, 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá, 01 chiếu cói. Trả lại cho các bị cáo số tiền 8.400.000 đồng không liên quan đến việc đánh bạc (trả lại Mai Văn Th 4.900.000 đồng, Phạm VănH 2.550.000 đồng, Hoàng Văn M 790.000 đồng, Nguyễn Đăng M 160.000 đồng). Tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 5.050.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.
Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm VănH , Mai Văn Th , Nguyễn Đình M , Nguyễn Đăng M và Hoàng Văn M đều khai nhận: Đã tham gia đánh bạc bằng hình

## Page 5

thức đánh phỏm, được thua bằng tiền tại nhà Nguyễn Đình M ngày 09 tháng 5 năm 2018. Hoàng Văn M đã dùng 950.000 đồng, Mai Văn Th đã dùng 1.100.000 đồng, Phạm VănH đã dùng 1.000.000 đồng, Nguyễn Đăng M đã dùng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Còn Nguyễn Đình M đã chuẩn bị bộ bài và sử dụng nhà ở của mình để làm công cụ, địa điểm phục vụ cho các bị cáo khác đánh bạc.
Tại lời nói sau cùng các bị cáo đã trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về pháp luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 7 BLHS năm 2015 quy định điều luật được áp dụng đối với một hành vi phạm tội là điều luật đang có hiệu lực thi hành tại thời điểm mà hành vi phạm tội được thực hiện; do đó cần áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét xử đối với hành vi đánh bạc trong vụ án này.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo là hoàn toàn rõ ràng , phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đủ cơ sở xác định: Ngày 09/5/2018 tại gia đình ông Nguyễn Đình M ở thôn Bắc Tạ, xã Hùng Tiến, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Phạm VănH , Mai Văn Th, Nguyễn Đăng M và Hoàng Văn M dùng 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 5.050.000 đồng, còn Nguyễn Đình M đã chuẩn bị bộ bài và sử dụng nhà ở của mình làm công cụ, địa điểm phục vụ cho việc đánh bạc; đã đồng phạm tội Đánh bạc vi phạm khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn M xã hội chủ nghĩa, gây mất trật tự, trị an - xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự của Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam .
[5] Về vai trò: Đây là vụ đồng phạm giản đơn, vai trò đồng phạm của các bị cáo như nhau nên cần xem xét đến nhân thân và số tiền các bị cáo bỏ ra đánh bạc để cân nhắc khi quyết định hình phạt.
 [6] Về nhân thân:

## Page 6

Đối với bị cáo Phạm VănH có 01 tiền án (bản án hình sự sơ thẩm số 25/2017/HSST ngày 17/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện B, thành phố Hải Phòng tuyên phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc) tính đến nay chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ lu ật Hình sự năm 2015.
Qua đó cho thấy bị cáo khó giáo dục, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội nên lần phạm tội này buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, sửa chữa lỗi lầm. Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Đối với bị cáo Mai Văn Th có 01 tiền án đã được xóa án tích (bản án hình sự phúc thẩm số 118/2012/HSPT ngày 20/9/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tuyên phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản). Qua đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, sửa chữa lỗi lầm. Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đối với các bị cáo Nguyễn Đình M , Nguyễn Đăng M , Hoàng Văn M là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hư ởng quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Riêng bị cáo Nguyễn Đình M có quá trình tham gia quân đội,tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc, làm nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc và nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975 nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cả ba bị cáo Nguyễn Đình M, Nguyễn Đăng M, Hoàng Văn M đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có đủ điều kiện cho các bị cáo được giáo dục cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 để phạt tiền các bị cáo.
[8] Về khấu trừ thu nhập: Do các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
 [9]Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu sung công số tiền 5.050.000 đồng là tiền các bị cáo đã dùng vào việc đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trả lại cho các bị cáo s ố tiền 8.400.000 đồng là tiền các bị cáo không dùng vào việc đánh bạc (Cụ thể: Trả lại cho Mai Văn Th 4.900.000 đồng, Phạm VănH 2.550.000 đồng, Hoàng Văn M 790.000 đồng, Nguyễn Đăng M 160.000 đồng),

## Page 7

theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Cần tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ có 52 lá, 1 chiếu cói không có giá trị , không sử dụng được, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[12] Đối với hành vi của bà Phạm Thị Th là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Do khi các bị cáo bàn bạc về việc đánh bạc thì bà Th không nghe thấy, không biết. Đến khi được M bảo đi mua bộ bài thì bà Th cũng không biết để sử dụng vào việc đánh bạc. Khi việc đánh bạc diễn ra, bà Th không có mặt, không biết, không tham gia và không được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc của các bị cáo. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo không xử lý đối với bà Th là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hình phạt:
1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 38, 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phạm VănH 12 tháng tù về tội Đánh bạc.
Căn cứ các Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án hình sự sơ thẩm số 25/2017/HSST ngày 17/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện B, thành phố Hải Phòng tuyên phạt bị cáo H 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; phần hình phạt bị cáo H chưa chấp hành là 7 tháng 16 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 2 tháng 15 ngày tù theo tỷ lệ cứ 3 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 1 ngày tù.
Như vậy, tổng hợp hình phạt của hai bản án thành hình phạt chung cho bị cáo Phạm VănH phải chấp hành là 14 tháng 15 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 09/5/2018.
1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321, các Điều 17, 38, 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Mai Văn Th 09 tháng tù giam về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ bằng 09 ngày tù.
1.3 Căn cứ khoản 1 Điều 321, các Điều 17, 36, 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Đình M ) của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt các bị cáo Nguyễn Đình M , Nguyễn Đăng M mỗi bị cáo 15 tháng cải tạo không giam giữ đều về tội Đánh bạc. Thời hạn cải tạo không

## Page 8

giam giữ của các bị cáo tính từ ngày cơ quan thi hành án nhận được quyết định thi hành án cải tạo không giam giữ, có khấu trừ cho các bị cáo Nguyễn Đình M , Nguyễn Đăng M 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ.
1.4 Căn cứ khoản 1 Điều 321, các Điều 17, 36, 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày cơ quan thi hành án nhận được quyết định thi hành án cải tạo không giam giữ, có khấu trừ cho bị cáo Hoàng Văn M 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ.
Giao Nguyễn Đình M , Nguyễn Đăng M , Hoàng Văn M cho Ủy ban nhân dân xã H , huyện B, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục. Trong trường hợp người được cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
điểm b, c khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
xử: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.050.000 đồng là tiền các bị cáo đã dùng vào việc đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ; 01 chiếu cói không có giá trị, không sử dụng được. Trả lại cho các bị cáo số tiền 8.400.000 đồng không liên quan đến việc đánh bạc (Cụ thể: Trả lại cho Mai Văn Th 4.900.000 đồng; Phạm VănH 2.550.000 đồng; Hoàng Văn M 790.000 đồng; Nguyễn Đăng M 160.000 đồng); theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B.
 3.Về án phí:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa th thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các b ị cáo Phạm VănH , Mai Văn Th, Nguyễn Đình M , Nguyễn Đăng M , Hoàng Văn M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuy ên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện B;
- Công an huyện B;
- CATP (PC81; PV27);
- Sở Tư pháp;
- THADS huyện B ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hành chính tư pháp; hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Tuyến