Bản án số: 09/2025/HS-ST
Nguyễn Ngọc Thọ - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 9
Ngày: 10/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 09/2025/HS-ST Ngày: 10-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN- TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Bình và bà Lê Thị Ngọc .
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Thao - Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Tiến Lực - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 280/2024/HSST ngày 21.11.2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 296/2024/QĐXXST-HS ngày 16.12.2024, theo Quyết định hoãn phiên tòa số 223/2024/HSST-QĐ ngày 31.12.2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc T, giới tính: Nam; sinh ngày 25.9.1996 tại thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Nơi thường trú: Tổ I, khu phố E, phường N, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định ; Chỗ ở hiện nay: Tổ B, khu phố V, thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Nhân viên nhà xe M2; Trình độ học vấn:
12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Ngọc T1 (đã chết); và bà: Nguyễn Thị Bích T2; Vợ, con; Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 19.7.2024 đến ngày 15.8.2024 được áp dụng biện pháp “Bảo lĩnh”; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Trần Việt C, sinh năm 1991 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Tổ C, khu phố D, phường Q, thành phố Quy Nhơn, Bình Định.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Quốc M, sinh năm 1997 (Vắng mặt).
Nơi thường trú: Tổ A, khu phố E, phường T, thị xã H, tỉnh Bình Định.
Chỗ ở hiện nay: Số I, đường D, khu phố B, phường B, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. Chị Lê Thị Hồng N, sinh năm 1993.
Nơi cư trú: Tổ C, khu phố D, phường Q, thành phố Quy Nhơn, Bình Định.

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Việt C (Theo văn bản ủy quyền số 3982, quyển sổ: 04/2024/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 23/10/2024 tại Văn phòng C1).
- Người làm chứng: Đỗ Thị Ái V, Lương Quang T3, Đỗ Thanh P, Đỗ Thị Ái M1, Nguyễn Thị Kim V1, Nguyễn Thị Bích T2, Nguyễn Hải A, Trần Minh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 08/02/2024, anh Nguyễn Quốc M đặt 03 vé xe khách của nhà xe Mạnh H tuyến Quy Nhơn – TP. Hồ Chí Minh vào tối ngày 19/02/2024 (xuất bến lúc 18 gi ờ 30 phút) và đặt cọc trư ớc s ố tiền 1.000.000 đ ồng. T ừ tối ngày 18/02/2024 đến chiều ngày 19/02/2024, nhà xe M2 nhiều lần gọi điện để lùi thời gian xuất bến. Khoảng 21 giờ ngày 19/02/2024, gia đình anh M gồm: anh M, con gái của anh M, chị Đỗ Thị Ái V, ông Đỗ Thanh P, bà Nguyễn Thị Kim V1, chị Đỗ Thị Ái M1 cùng trú tại Tổ E, KP. 3; P. N, TP. Quy Nhơn là vợ, bố, mẹ và em vợ) và anh Lương Quang T3 (sinh năm: 2000 ngư ời yêu của chị M1) đến vị trí đón khách của nhà xe M2 tại bến xe Q thu ộc P. G, TP . Quy Nhơn để chờ. Đến khoảng 21 giờ 50 cùng ngày, bà Nguyễn Thị Bích T2 điều khiển xe ô tô biển số 77A-204.43 chở Nguyễn Ngọc T (con trai bà T2) cùng 02 nhân viên khác đi đến điểm đón khách của nhà xe M2. Khi đến nơi, Nguyễn Ngọc T chủ động đến nói chuyện với gia đình anh M. Do bực tức vì chờ đợi xe quá lâu, ảnh hưởng đến công việc cá nhân nên giữa chị Đỗ Thị Ái V và Nguyễn Ngọc T xảy ra cãi nhau. T nói “Nếu không đi thì nhà xe trả tiền cọc”, V đưa số tài khoản đểT chuyển khoản thì T không đồng ý và thách thức nên V lấy điện thoại quay phim. T tiến tới giật điện thoại và đòi đánh chị V, ông P đến can ngăn thì bịT đe dọa đánh. ThấyT đòi đánh vợ và bố vợ nên M đặt con gái đang b ế trên tay xuống rồi đi đến dùng tay phải đấm 01 cái trúng vàom ặt cuảT nên T quay sang dùng tay, chân đánh nhau với
M. DoT khỏe hơn nên chị V, ông P, anh Lương Quang T3 chạy lại giúp M đánh lại T. Trong lúc đánh nhau, T dùng tay, chân đánh trả, đồng thời quật ngã anh M xuống đất gây thương tích vùng vai ph ải. Lúc này, mọi người đứng gần đó đến căn ngăn. Anh M bị chấn thương ở vùng vai, không c ử động tay phải được nên gia đình anh M gọi taxi để đi về. Khi thấy anh M và bà Nguyễn Thị Kim V1 đang bế con cuảM lên xe ô tô taxi bi ển số 77E-004.28 của anh Trần Việt C đi ra bến xe thìT bực tức chuyện bị gia đình anh M đánh nên lấy 01 cờ lê bằng kim loại dài khoảng 25cm đến chặn đầu xe taxi bi ển số 77E-004.28 để đòi đánh anh M tiếp nhưng anh C không chịu mở cửa. Nghĩ anh C bênh vực cho gia đình anh M nên T dùng cờ lê đập 02 cái vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô làm thủng 02 lỗ.
T tiếp tục dùng tay mở cửa xe để kéo anh M thì anh M chống cự. T giật cửa làm gãy 02 vè che mưa của 02 cửa trước của xe taxi biển số 77E-004.28. ThấyT làm hư hỏng kính xe ô tô taxi thì T2 cùng một số người đến can ngăn.
Hậu quả:

## Page 3

- Anh Nguyễn Quốc M bị thương, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 19/02/2024 đến ngày 21/02/2024. Ngày 22/02/2024, anh M có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
- Kính chắn gió phía trước và 02 vè che mưa 02 cửa trước của ô tô biển số 77E-004.28 bị hư hỏng.
- Nguyễn Ngọc T bị đánh nhưng không để lại dấu vết thương tích trên cơ thể.
Ngày 16/3/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn ban hành Kết luận định giá tài sản số 47/KL-HĐĐGTS kết luận: xe ô tô biển số 77E-004.28 có kính chắn gió bị 02 vết thủng, nứt vỡ kính, hư hỏng hoàn toàn phải thay mới trị giá 10.500.000 đồng; 02 vè che mưa b ị gãy, tháo rời phải thay mới trị giá 400.000 đồng; công khắc phục sửa chữa 200.000 đồng. Tổng thiệt hại 11.100.000 đồng.
Ngày 19/4/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định ban hành Kết luận giám định số 70/24/KLTTCT-PYBĐ kết luận anh Nguyễn Quốc M bị thương tích với tỷ lệ thương tật 12%.
Ngày 29/7/2024, anh Nguyễn Quốc M có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án.
Về vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an T4 đã tạm giữ:
- Xe ô tô biển số 77E-004.28.
- 01 cờ lê bằng kim loại màu trắng bạc, dài khoảng 25cm, đã qua sử dụng.
- 01 đĩa DVD có đoạn video ghi lại diễn biến vụ việc.
Cơ quan CSĐT Công an T4 đã xử lý, trả lại: xe ô tô bi ển số 77E-004.28 cho chủ sở hữu là chị Lê Thị Hồng N.
Về dân sự: Nguyễn Ngọc T đã bồi thường cho anh Nguyễn Quốc M số tiền 47.793.000 đồng và bồi thường cho anh Trần Việt C số tiền 55.000.000 đồng. Bị hại và những người có liên quan không yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại bản cáo trạng số 274/CT-VKSQN ngày 19/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Ngọc T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
- Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Ngọc T đã bồi thường cho anh Nguyễn Quốc M số tiền 47.793.000 đồng và bồi thường cho anh Trần Việt C số

## Page 4

tiền 55.000.000 đ ồng. Bị hại vành ững người có liên quan không yêuc ầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 cờ lê bằng kim loại màu trắng bạc, dài khoảng 25cm, đã qua sử dụng do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại và những người tham giat ố tụng khác, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa nên HĐXX có cơ sở để kết luận: Vào ngày 19/02/2024, tại bến xe Quy Nhơn, xuất phát t ừ mâu thuẫn trong việc đưa đón khách nên giữa bị cáo Nguyễn Ngọc T và gia đình anh Nguyễn Quốc M xảy ra đánh nhau thì đư ợc can ngăn, sau đó anh M lên xe taxi biển số 77E-004.28 của anh Trần Việt C để rời đi thì bị cáoT chặn xe taxi anh C để đánh anh M nhưng không được, nên đã dùng cờ lê bằng kim loại đập phá kính chắn gió và dùng tay giật gãy 02 vè che mưa 02 cửa kính phía trước của xe ô tô, gây hư hỏng tài sản trị giá 11.100.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Ngọc T có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhưng do xem thường pháp luật, bị cáo đã dùng cờ lê và tay đập phá xe ô tô của anh Trần Việt C làm hư hỏng tài sản có trị giá 11.100.000 đồng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.
 [3] Hành vi do bị cáo Nguyễn Ngọc T gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương nên phải xử phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng:
4.1 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, trước đó chưa vi phạm gì.
4.2 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

## Page 5

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường cho bị hại để khắc phục hậu quả và bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt hình phạt tù có điều kiên để bị cáo an tâm cải tạo tốt.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Ngọc T đã bồi thường cho anh Nguyễn Quốc M số tiền 47.793.000 đồng và bồi thường cho anh Trần Việt C số tiền 55.000.000 đ ồng. Bị hại vành ững người có liên quan không yêuc ầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.
[6] Xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ 01 cờ lê bằng kim loại màu trắng bạc, dài khoảng 25cm. Xét thấy, bị cáo sử dụng cờ lê làm phương tiện phạm tội, hiện không có giá trị kinh tế nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn tại phiên tòa, về mức hình phạt của bị cáo và các phần đề nghị khác cơ bản phù hợp với nhận định của HĐXX, tuy nhiên về mức hình phạt của bị cáo có phần nghiêm khắc.
[9] Về vấn đề khác:
- Vụ việc trên xảy ra bên trong bến xe là nơi công c ộng. Tuy nhiên, thời điểm xảy ra vào thời điểm khoảng 22 giờ, diễn ra trong thời gian ngắn nên vụ việc chưa gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; sau khi xảy ra sự việc, không có kiến nghị của chính quyền địa phương nên hành vi của các đối tượng không đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự.
- Trong vụ án này, Nguyễn Ngọc T có hành vi dùng tay, chân đánh, qu ật ngã anh Nguyễn Quốc M gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Cơ quan CSĐT Công an T4 đã khởi tố bị can tối với Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngày 29/7/2024, bị hại đã rút yêuc ầu khởi tố vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can và Quyết định đình chỉ điều tra bị can Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Đối với Đỗ Thị Ái V, Đỗ Thanh P và Lương Quang T3 khi thấy Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Quốc M đánh nhau thì đã giúp sức cho M, cùng M dùng tay, chân đánh T nhưng không đ ể lại thương tích nên không có cơ s ở để giám định thương tật của T. Hành vic ủa Nguyễn Quốc M, Đỗ Thị Ái V, Đỗ Thanh P và Lương Quang T3 không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 6

- Cơ quan CSĐT Công an T4 đã chuyển hồ sơ đối với hành vi của Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Quốc M, Đỗ Thị Ái V, Đỗ Thanh P và Lương Quang T3 đến Công an thành phố T4 để xử lý hành chính là đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hinh sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Ngọc T cho UBND thị trấn D, huyện T, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình s ự, thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
3. Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cờ lê bằng kim loại màu trắng bạc, dài khoảng 25cm, đã qua sử dụng.
Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26.11.2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.
4. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- Cơ quan CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Bị cáo;
- Người TGTT;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký và đóng dấu)



Ngô Đình Hưng