Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 02
Ngày: 10/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ S Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST Ngày: 10 – 01 – 2025 V/v Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Lệ Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Hữu Thắng Ông Đào Khel
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Lịnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Ngọc – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 167/2024/TLST–HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2024, về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 618/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Xuân T, sinh năm 1984; Địa chỉ: Số nhà 7/76, đường H, Khóm A, Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt - có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Huỳnh Tấn Đ , sinh năm 1972; Địa chỉ: Số nhà 91T, đường Đ, Khóm A, Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngà y 17 tháng 7 năm 2024 và đơn xin vắng mặt tham gia phiên tòa xét xử ngày 27 tháng 12 năm 2024, nguyên đơn Trần Thị Xuân T trình bày:
Bà Trần Thị Xuân T và ông Huỳnh Tấn Đ kết hôn với nhau vào năm 2006. Ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố S , tỉnh Sóc Trăng vào ngày 11/4/2006. Thời gian đầu cuộc sống hôn nhân của ông bà hạnh phúc. Đến thời gian sau, ông bà phát sinh mâu thuẫn, vợc hồng thường xuyên bất hòa, dù đã nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng vẫn không khắc phục được. Ông bà không có con chung, tài sản chung và nợ chung.
Theo đơn khởi kiện và đơn xin vắng mặt tham gia phiên tòa xét xử , bà Trần Thị Xuân Tyêu cầu Tòa án giải quyết:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Tấn Đ.
- Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết .
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
* Bị đơn ông Huỳnh Tấn Đ vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không ghi nhận được ý kiến.
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa trình bày ý kiến:
- Về tố tụng: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án k ể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Xuân T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 17 tháng 7 năm 2024, nguyên đơn bà Trần Thị Xuân T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Huỳnh Tấn Đ . Tòa án nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng thụ lý vụ án và xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giải quyết “ Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Trong vụ án, bị đơn ông Huỳnh Tấn Đ cư trú tại thành phố S, tỉnh Sóc Trăng nên Tòa án nhân dân thành phố S thụ lý giải quyết theo thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn bà Trần Thị Xuân T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa do có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Huỳnh Tấn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 , khoản 3 Điều 235 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà Trần Thị Xuân T , ông Huỳnh Tấn Đ và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.
[3] Về nội dung khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Xuân T:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Xuân T và ông Huỳnh Tấn Đ tự nguyện kết hôn vào năm 2006 và được Ủy ban nhân dân Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/4/2006 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Xuân T và ông Huỳnh Tấn Đ là hợp pháp, được pháp luật

## Page 3

3 công nhận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, bà Trần Thị Xuân T có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Xét lý do yêu cầu ly hôn, bà Trần Thị Xuân T cho rằng: Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc, đến thời gian gần đây ông bà phát sinh mâu thuẫn, thường hay bất hòa do bất đồng về quan điểm sống . Ông bà không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng đã thông báo hợp lệ cho ông Huỳnh Tấn Đ biết về yêu cầu khởi kiện cũng như các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn bà Trần Thị Xuân T cung cấp. Ông Huỳnh Tấn Đ không trình bày ý kiến phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản mà nguyên đơn đưa ra. Do đó căn c ứ vào khoản 2 Điều 92 và khoản 1 Điều 95 của Bộ luật Tố tụng dân s ự quy định về việc xác định chứng cứ và những tình ti ết sự kiện không phải chứng minh, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng ông bà là có thật. Mặt khác, Tòa án đã tổ chức phiên hò a giải để động viên vợ chồng ông bà đoàn tụ nhưng ông Huỳnh Tấn Đ không đến tham gia và bà Trần Thị Xuân T vẫn kiên quyết ly hôn. Từ đó cho thấy , hôn nhân của ông bà lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Xuân T là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Trần Thị Xuân T được ly hôn với ông Huỳnh Tấn Đ.
[3.2] Về con chung: Bà Trần Thị Xuân T xác định trong thời gian chung sống, ông bà không có con chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung: Bà Trần Thị Xuân T xác định trong thời gian chung sống, ông bà không tạo lập ra tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[3.4] Về nợ chung: Bà Trần Thị Xuân T xác định ông bà không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố S , tỉnh Sóc Trăng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bà Trần Thị Xuân T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Ông Huỳnh Tấn Đ không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 95, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều

## Page 4

4 228, khoản 3 Điều 235, Điều 238, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Xuân T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Xuân T và ông Huỳnh Tấn Đ được ly hôn.
2. Về con chung: Bà Trần Thị Xuân T xác định trong thời gian chung sống, ông bà không có con chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị Xuân T xác định trong thời gian chung sống, ông bà không tạo lập ra tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Bà Trần Thị Xuân T xác định ông bà không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Xuân T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002121 ngày 18 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Bà Trần Thị Xuân T đã nộp xong án phí. Ông Huỳnh Tấn Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo bản án: Bà Trần Thị Xuân T và ông Huỳnh Tấn Đ có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung) ; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung).
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố S;
- CC THADS thành phố S;
- Các đương sự;
- UBND Phường B, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Vương Thị Lệ Hằng