Bản án số: 47/2024/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47/2024/HSST
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày 15-8-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Châu Văn Bình Ông Trương Hoàng Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Xuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 20 24 tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Lê Minh T (Diệp L ), sinh ngày 03/5/1982 tại Tiền Giang; Số CCCD 082082006737.
Nơi cư trú : ấp Điền L , xã Long Bình Đ , huyện Chợ Gạo , tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (trình độ học vấn ): 01/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Gi sinh năm 1940 (chết)
và bà Phan ThịM sinh năm 1936 (chết); vợ: Phạm Thị X, sinh năm 1986; 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017 ; tiền án: không; tiền sự: không ; tiền sử: Bản án số 55/2018/HSST ngày 16/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong ngày 16/5/2020. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 * Đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Minh Tuấn:
 Chị Phạm Thị X, sinh năm 1986; (có mặt)
 Nơi cư trú: ấp Điền L, xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
* Người bào chữa cho bị cáo Lê Minh T:
Bà Bùi Thị Khánh Tr là Trợ giúp viên pháp lý, thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tiền Giang. (có mặt)
- Bị hại:
1/ Lê Thị Kim C, sinh năm 1977; (vắng mặt)

## Page 2

2 Nơi cư trú: ấp Tân Th, xã Tân Thuận B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
2/ Nguyễn Văn H, sinh năm 1974; (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Tân Th, xã Tân Thuận B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
3/ Nguyễn Văn B, sinh năm 1960; (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Tân Th, xã Tân Thuận B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/02/2023 bị cáo Lê Minh T điều khiển xe đạp màu xanh chạyc ác tuyến địa bàn xã Long Bình Đ , Tân Thuận B để tìm tài sản trộm.
Khi đi đến nhà chị Lê Thị Kim C thuộc ấp Tân Th , xã Tân Thuận B , huyện Chợ Gạo bị cáo cất giấu xe đạp trong vườn đu đủ gần đó và đi bộ vào nhà chịC , bên hông nhà bên vách phải không khóa chỉ cài chốt nên bị cáo dùng hai ngón tay đưa qua khe hở giữa cửa mở chốt vào nhà lấy được 01 điện thoại di động hiệu Samsung A03S loại cảm ứng màu đen và 01 bóp da nữ bên trong có 2.200.000 đồng.
Khi lấy xong bị cáo tiếp tục đi theo hàng trào ra đường đan khoảng 200m thì phát hiện nhà của ông Nguyễn VănH ngụ cùng ấp không khép cửa phụ nên bị cáo vào nhà lấy 1.900.000 đồng, 01 điện thoại di động loại bàn phím, hiệu Nokia 105, màu đen.
Bị cáo đi bộ trở lại vườn đu đủ và đi theo hàng rào vườn đu đủ phát hiện nhà ông Nguyễn Văn B ngụ cùng ấp không đóng khóa cửa sau nên bị cáo vào nhà lấy 01 điện thoại di động hiệu Masstel Fami 11, loại bàn phím, màu xanh.
Đến ngày 24/02/2023 bị cáo đem điện thoại di động hiệu Samsung A03S loại cảm ứng màu đen bán cho anh Nguyễn Huy B ngụ ấp Tân B , xã Long Bình Đ , huyện Chợ Gạo với giá 900.000 đồng; đem bán điện thoại di động loại bàn phím, hiệu Nokia 105, màu đen cho tiệm điện thoại BảoT ngụ ấp Điền L , xã Long Bình Đ, huyện Chợ Gạo được 150.000 đồng. Còn điện thoại di động hiệu Masstel Fami 11, loại bàn phím, màu xanh bị cáo đem cho ông Phạm Văn T ngụ Tân B , xã Long Bình Đ , huyện Chợ Gạo.
Bị cáo lấy số tiền bán điện thoại chuộc điẹn thoại loại màn hình cảm ứng, hiệu Realme , màu đen tại cửa hàng Phú Mobile địa chỉ ấp Điền L, xã Long Bình Đ , huyện Chợ Gạo với giá 620.000 đồng và chuộc xe mô tô hiệu HAVACO màu đỏ biển số 63B9-964.27 tại tiệm cầm đồ Thanh M địa chỉ Điền L , xã Long Bình Đ , huyện Chợ Gạo với giá 4.000.000 đồng, đưa cho chị Phạm Thị X (vợ bị cáo) 70.000 đồng để đóng tiền nước, tự đóng tiền học cho con gái 120.000 đồng, còn 340.000 đồng bị cáo tiêu xài cá nhân hết.
Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 920/KL -VPYTW ngày 30/11/2023 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa xác định:
- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh Tâm căn suy nhược (F48.0-ICD.10)

## Page 3

- Về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay:
Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 18/KL-ĐGTS ngày 27/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự trên địa bàn huyện Chợ Gạo kết luận:
- 01 điện thoại cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu Samsung A03S, sản xuất năm 2021, mua tháng 10/2021, giá 3.690.000 đồng/cái x 01 cái x 60% = 2.214.000 đồng;
- 01 điện thoại di động loại bàn phím, loại có 02 sim, nhãn hiệu Nokia 105, sản xuất năm 2017, giá 400.000 đồng/cái x 01 cái x 30% = 120.000 đồng;
01 điện thoại di động loại bàn phím, nhãn hiệu Masstel Fami 11, màu xanh, sản xuất năm 2021, mua năm 2021, giá 290.000 đồng/cái x 01 cái x 60% = 174.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 6.608.000 đồng (vụ 1: 4.414.000 đồng; vụ 2:
2.020.000 đồng; vụ 3: 174.000 đồng).
Bản cáo trạng số 40/CT-VKSCG ngày 28/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Lê Minh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo.
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
* Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Minh T từ 06 tháng – 18 tháng tù.
* Trách nhiệm bồi thường dân sự:
- Các bị hại chị Lê Thị Kim C , anh Nguyễn VănH , anh Nguyễn Văn B đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
* Xử lý vật chứng:
+ Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
- 01 (một) quần short jean;
- 01 (một) mũ lưỡi trai, màu bạc, bị rách một đoạn bên phải phần nối giữa lưỡi và thân mũ;
- 01 (một) vỏ hộp điện thoại di động màu trắng, hình hộp chữ nhật kích thước (17 x 8 x 5) cm, trên hộp có in hình chiếc điện thoại di động và dòng chữ Galaxy A03S màu đen;
+ Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 (một) xe đạp không nhãn hiệu, màu xanh;
- 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, màu đen, hiệu Realme (bị bể mặt kính góc phải, cạnh trên và cạnh phải của màn hình);
+ Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chị Phạm Thị X : 01 (một) xe mô tô hiệu HAVACO, màu đỏ, biển số 63B9-964.27.

## Page 4

4 Người bào chữa cho bị cáo Lê Minh T thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng mà đại diện Viện kiểm sát đã luận tội, phân tích các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát để xử phạt bị cáo Tuấn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Lê Minh T đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại , vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định:
Khoảng gần 22 giờ ngày 23/02/2023 bị cáo Lê Minh T đi đến nhà chị Lê Thị Kim C thuộc ấp Tân Th , xã Tân Thuận B , huyện Chợ Gạo cửa mở chốt vào nhà lấy được 01 điện thoại di động hiệu Samsung A03S loại cảm ứng màu đen và 01 bóp da nữ bên trong có 2.200.000 đồng; tiếp tục đi đến nhà của ông Nguyễn VănH ngụ cùng ấp không khép cửa phụ nên bị cáo vào nhà lấy 1.900.000 đồng, 01 điện thoại di động loại bàn phím, hiệu Nokia 105, màu đen. Trên đường đi bộ trở lại bị cáo tiếp tục vào nhà ông Nguyễn Văn B ngụ cùng ấp lấy 01 điện thoại di động hiệu Masstel Fami 11, loại bàn phím, màu xanh.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 6.608.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ...
thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Như vậy hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo Lê Minh T như phân tích trên, đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm bất hợp pháp đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Bị cáo thực hiện tội phạm một cách liên tục , điều đó cho thấy ý thức rất xem thường pháp luật của bị cáo. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội. Tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi ; hoàn cảnh gia đình khó khăn hộ nghèo), bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt . Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Lời bào chữa cho bị cáo Lê Minh T của Trợ giúp viên pháp lý Hội đồng xét xử có xem xét khi quyết định.

## Page 5

5 [5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
- Các bị hại chị Lê Thị Kim C , anh Nguyễn VănH , anh Nguyễn Văn B đã nhận lại tài sản, không có ý kiến, yêu cầu gì khác. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
+ Cần tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau không có giá trị sử dụng:
- 01 (một) quần short jean;
- 01 (một) mũ lưỡi trai, màu bạc, bị rách một đoạn bên phải phần nối giữa lưỡi và thân mũ;
- 01 (một) vỏ hộp điện thoại di động màu trắng, hình hộp chữ nhật kích thước (17 x 8 x 5) cm, trên hộp có in hình chiếc điện thoại di động và dòng chữ Galaxy A03S màu đen;
+ Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) xe đạp không nhãn hiệu, màu xanh;
- 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, màu đen, hiệu Realme (bị bể mặt kính góc phải, cạnh trên và cạnh phải của màn hình);
+ Trả lại cho chị Phạm Thị X : 01 (một) xe mô tô hiệu HAVACO, màu đỏ, biển số 63B9-964.27.
[8] Về án phí:
Bị cáo là hộ nghèo nên được miễn án phí án phí Hình sự sơ thẩm , theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 1 2 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm q, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) quần short jean;

## Page 6

- 01 (một) mũ lưỡi trai, màu bạc, bị rách một đoạn bên phải phần nối giữa lưỡi và thân mũ;
- 01 (một) vỏ hộp điện thoại di động màu trắng, hình hộp chữ nhật kích thước (17 x 8 x 5) cm, trên hộp có in hình chiếc điện thoại di động và dòng chữ Galaxy A03S màu đen;
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
- 01 (một) xe đạp không nhãn hiệu, màu xanh;
- 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, màu đen, hiệu Realme (bị bể mặt kính góc phải, cạnh trên và cạnh phải của màn hình);
+ Trả lại cho chị Phạm Thị X : 01 (một) xe mô tô hiệu HAVACO, màu đỏ, biển số 63B9-964.27.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 8 năm 2024)
+ Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 26/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Lê Minh T không phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm;
+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Bị cáo, người bào chữa, đại diện hợp pháp bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ; bị hại có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết . Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo;
- Cơ quan Điều tra- Công an huyện Chợ Gạo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo;
- Nhà tạm giữ- Công an huyện Chợ Gạo;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thanh Phương