Bản án số: 06/2025/HNGĐ-ST
Anh Vũ Đức T xin ly hôn chị Nguyễn Thị Huyền N
Số: 06
Ngày: 23/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Vũ Đức T xin ly hôn chị Nguyễn Thị Huyền N và giải quyết về con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 06/2025/HNGĐ-ST Ngày: 23-01-2025 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng và bà Nguyễn Thị Hải Yến
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 370/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2025, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Anh Vũ Đức T, sinh năm 1990;
ĐKHKTT: thôn P, xã C, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dƣơng;
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Huyền N, sinh năm 1994;
ĐKHKTT: thôn P, xã C, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dƣơng;
Chỗ ở hiện nay: thôn X, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng;
-Người làm chứng:
+ Bà Nguyễn Thị Lự, sinh năm 1968;
ĐKHKTT: thôn X, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng;
Anh T, chịN có mặt, bà L vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác cót ại hồ sơ, nguyên đơn anh Vũ Đức T trình bày:
+ Về hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị Huyền N kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Cẩm Giàng ngày 10/4/2019. Sau khi kết hôn, anh chị sinh sống cùng b ố mẹ anh đến năm 2021 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, bên cạnh đó chịN còn mâu thuẫn với gia đình anh. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, vợ chồng bất đồng quan điểm, chịN không biết cách đối nhân xử thế, những lời lẽ hành động xúc phạm anh và gia đình ch ồng. Từ đó mà vợ chồng nhiều lần xảy ra

## Page 2

cãi vã, to tiếng, xô xát nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng quá lớn nên khoảng cuối năm 2021, chịN đã đƣa con ra ngoài thuê trọ và về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng ly thân.
Từ khi vợ chồng ly thân, anh có đến thăm con thì v ợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Mặc dù hai bên gia đình đã động viên, khuyên bảo nhƣng vợ chồng nhƣng không có kết quả. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ, đề nghị Tòa án gi ải quyết cho anh đƣợc ly hôn chịN để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
+ V ề con chung: V ợ chồng có hai con chung là Vũ Vi ệt K , sinh ngày 22/12/2020, Vũ Vi ệt A , sinh ngày 17/5/2022, c ả hai con ở với chịN từ khi v ợ chồng ly thân. Anh đề nghị đƣợc nuôi dƣỡng cháu K để chịN nuôi dƣỡng cháu A, hai bên không phải cấp dƣỡng nuôi con . Hiện anh làm nghề tóc tại nhà, mức thu nhập trung bình khoảng từ 10 triệu đồng/tháng và đang sống cùng bố mẹ, có phòng riêng cho bố con anh sinh hoạt, bố mẹ anh còn khỏe mạnh có thể hỗ trợ thêm cho anh trong việc nuôi dƣỡng con với những điều kiện tốt nhất.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác cót ại hồ sơ, bị đơn chị Nguyễn Thị Huyền N trình bày:
+ Về hôn nhân: Về thời gian và đi ều kiện kết hôn giống nhƣ anh T đã trình bày, sau khi kết hôn, vợ chồng về ở cùng với bố mẹ anh T ở cùng thôn. Vợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, ngoài ra còn mâu thuẫn gi ữach ị và gia đình ch ồng. Nguyên nhân do v ợ chồng không hợp nhau trong cách s ống, sinh ho ạt và nuôi dƣỡng, chăm sóc con chung.
Anh T không giành thời gian chăm sóc con, khi thấy mâu thu ẫn giữa chị và gia đình chồng không đứng về phía chị, bảo vệ chị mà còn cónh ững lời lẽ khó nghe, vợ chồng không có sự yêu thƣơng, đùm bọc nhau. Chán nản nên chị đã đƣa con ra ngoài thuê nhà trọ ở và đến tháng 3/2022 thì chị đã đƣa con lớn về nhà bố mẹ ở và sinh con thứ hai, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Thời gian đầu anh T có đến thăm mẹ con chị, nhƣng không bao gi ờ nhắc bảo chị quay về đoàn tụ, có lần anh T và mẹ anh T đến thăm con thì hai bên tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau, kể từ đó anh T và gia đình chỉ đến thăm cháu khich ị vắng nhà. Từ tháng 08/2022 anh T đi xuất khẩu lao động, vợ chồng cũng ly thân t ừ đó đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị cũng xác định tình cảm giữa chị và anh T không còn, không thể đoàn tụ đƣợc nữa, tuy nhiên do các con vẫn còn nhỏ, giữ nguyên hiện trạng để lo cho con, sau này các con lớn mới giải quyết ly hôn, nên chị không nhất trí ly hôn anh T.
+ Về con chung: Vợ chồng có hai con chung nhƣ anh T đã trình bày là đúng, các cháu là Vũ Việt K, sinh ngày 22/12/2020, Vũ Việt A, sinh ngày 17/5/2022, cả hai con hiện đang ở với chị, đƣợc chăm sóc phát tri ển bình thƣờng cả về thể chất và tinh th ần. Do từ trƣớc đến nay, hai anh em sinh ho ạt cùng nhau, chị không muốn tách các con ra. Vì vậy trƣờng hợp chị và anh T phải ly hôn, đề nghị Tòa án

## Page 3

giao cả hai con cho một ngƣời nuôi, nếu anh T muốn nuôi con thì phải nuôi cả hai, trƣờng hợp anh T không muốn nuôi cả hai thì chị xin nuôi hai cháu và yêu cầu anh T cấp dƣỡng nuôi con với mức 1.500.000 đồng/01 con/tháng kể từ khi bản án hoặc quyết định của Tòa án có hi ệu lực pháp lu ật. Hiện chị làm nhân viên văn phòng của Công ty Giày ở thị trấn L, có thu nhập trung bình khoảng 13 triệu đến 14 triệu đồng/tháng, ngoài rach ị còn dạy thêm ti ếng Trung đ ể tăng thunh ập. Chị đang ở nhờ bố mẹ đẻ, bố mẹ chị dành riêng cho mẹ con chị một phòng để mẹ con chị sinh hoạt.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kết quả làm việc với bà Nguyễn Thị L (mẹ đẻ chị N) xác định: Anh T, chịN đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, anh chị về ở cùng bố mẹ anh T và quát trình chung sống có phát sinh mâu thu ẫn, tuy nhiên nguyên nhân c ụ thể là gì thì bà không nắm đƣợc. Do mâu thu ẫn nên t ừ tháng 5/2022, chị đã đƣa hai con v ề ở cùng với vợ chồng bà. Nay, anh T làm đơn xin ly hôn chị N, đề nghị Tòa án hòa gi ải cho anh chị đoàn tụ vì các con vẫn còn nhỏ. Anh T, chịN có hai con chung nhƣ anh chị đã trình bày và hiện đang ở chịN và vợc hồng bà. Trƣờng hợp anh chị ly hôn, chịN đƣợc giao nuôi dƣỡng con bà không có ý kiến gì và không giúp chịN trong việc chắm sóc con đƣợc vì tuổi tác của vợ chồng bà đã cao, bà từ chối tham gia tố tụng, trƣờng hợp vẫn phải tham gia tố tụng bà xin vắng mặt. Mặc dù đã đọc lại toàn bộ biên bản do Tòa án lập nhƣng bà Lự không ký.
- Tòa án ti ến hành làm vi ệc với lãnh đạo UBND xã H, đại diện cán bộ lao động thƣơng binh xã hội và Trƣởng thôn Xuân Nẻo đều đƣợc cung c ấp: về thời gian và đi ều kiện kết hôn của chị N, anh T đúng nhƣ các đƣơng s ự đã trình bày .
Sau khi kết hôn, anh chị sinh sống cùng với bố mẹ anh T ở thị trấn L, huyện Cẩm Giàng. Quá trình chung s ống, anh chị có xảy ra mâu thu ẫn hay không, nguyên nhân là gì thì địa phƣơng không nắm đƣợc. Địa phƣơng chỉ biết khoảng năm 2022, chịN đƣa con về ở cùng với bố mẹ đẻ, vợ chồng ly thân t ừ đó cho đến nay. Nay anh T xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, vợ chồng có 02 con chung nhƣ các đƣơng s ự đã trình bày, các cháu đang ở với chị N, đƣợc chị nuôi dƣỡng phát tri ển tốt. Hiện chịN làm công nhân ở Cẩm Giàng và có thu nhập, đề nghị Tòa án giải quyết về con chung theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, anh T vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn chịN và xin đƣợc nuôi dƣỡng con chung nhƣ đã trình bày. ChịN vẫn giữ nguyên quan đi ểm không nhất trí ly hôn anh T và giữ nguyên quan điểm về nuôi con.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham giat ố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 51, Đi ều 56; Điều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân gia đình; Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016

## Page 4

của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn, xử cho anh Vũ Đức T đƣợc l y hôn chị Nguyễn Thị Huyền N; Về con chung: Giao cho anh Vũ Đức T đƣợc nuôi dƣỡng con chung Vũ Việt K, sinh ngày 22/12/2020, giao cho chị Nguyễn Thị Huyền N nuôi dƣỡng cháu Vũ Việt A, sinh ngày 17/5/2022 cho đến khi con chung trƣởng thành (đủ 18 tuổi).
Không bên nào phải cấp dƣỡng nuôi con. Anh T, chịN có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai đƣ ợc cản trở. Về tài sản chung, vay nợ chung:
Anh T, chịN không yêu cầu nên không xem xét, gi ải quyết. Anh Vũ Đức T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nhân: Anh Vũ Đức T và chị Nguyễn Thị Huyền N kết hôn trên cơ sở đƣợc tự do tìm hi ểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dƣơng là hôn nhân hợp pháp.
[2] Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2022 phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, nuôi dƣỡng, chắm sóc con chung, mỗi ngƣời có một quan điểm trái ngƣợc nhau.
Theo anh T, chịN không biết cách đối nhân xử thế, có những lời lẽ hành động xúc phạm anh và gia đình ch ồng; còn theo chị N, nguyên nhân là do anh T không dành thời gian cùng chị chăm sóc con, vì vậy mà vợ chồng hay xảy ra cãi vã, to tiếng. Từ năm 2021, chịN đã đƣa các con ra ngoài thuê nhà trọ và sau đó về nhà bố mẹ đẻ ở xã H sinh sống, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Lời khai của anh T phù hợp với lời khai của chị N, ngƣời làm chứng cũng nhƣ biên bản làm việc giữa Tòa án với chính quyền địa phƣơng xã H. Mặc dù chịN không đồng ý ly hôn, nhƣng lý do không đồng ý ly hôn vì các con còn nhỏ, để các con lớn mới ly hôn là chƣa thuyết phục. Vì chính chị cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ, thực tế từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, chị cũng không có giải pháp nào dàn xếp chuyện tình cảm để vợ chồng về đoàn tụ, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài. Nhƣ vậy, đã có đủ cơ sở kết luận tình trạng hôn nhân giữa anh T, chịN đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho anh T đƣợc ly hôn với chịN là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
[3] V ề con chung: Vợ chồng có hai con chung là Vũ Vi ệt K , sinh ngày 22/12/2020, Vũ Việt A, sinh ngày 17 /5/2022, cả hai con đang ở với chị N. Anh T đề nghị đƣợc nuôi dƣỡng cháu K để chịN nuôi dƣỡng cháu A, hai bên không phải cấp dƣỡng nuôi con; chịN đề nghị Tòa án giao cả hai con cho một ngƣời nuôi, nếu anh T muốn nuôi con thì phải nuôi cả hai, trƣờng hợp anh T không muốn nuôi cả hai thìch ị xin nuôi hai cháu và yêuc ầu anh T cấp dƣ ỡng nuôi con vớim ức 1.500.000 đồng/01 con/tháng kể từ khi bản án hoặc quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, HĐXX thấy rằng: Cháu K đã trên 4 tuổi, cháu A dƣới 36 tháng tuổi,

## Page 5

cả anh T, chịN đều có việc làm và có thunh ập, đều đƣợc bố mẹ hai bên tạo điều kiện về chỗ ăn ở nên điều kiện nuôi con là nhƣ nhau. Tuy nhiên, để xem xét giao con cho ai nuôi dƣ ỡng, cần xem xét một cách khách quan, toàn di ện, tất cả vì lợi ích của con, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân gia đình quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Hiện cháu A mới đƣợc hơn hai tuổi, vẫn còn nhỏ và cần sự chăm sóc của ngƣời mẹ nhiều hơn; nhƣng nếu giao cả hai con cho một ngƣời nuôi dƣỡng thì cũng rất vất vả, nếu giao cháu K cho anh T nuôi dƣỡng thì phù hợp hơn, vì cháu cũng đã hơn 04 tuổi, anh cũng làm nghề tự do tại nhà có thể đƣa đón con đi học và trực tiếp chăm sóc cháu, cùng với sự hỗ trợ của ông bà nội. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung, HĐXX giao cho chịN đƣợc nuôi dƣ ỡng con chung Vũ Việt A, giao cho anh T đƣợc nuôi dƣ ỡng cháu Vũ Việt K cho đến khi các con trƣởng thành (đ ủ 18 tuổi).
Do mỗi ngƣời nuôi một con, tu ổi các con cũng không chênh lệch nhau nhiều nên không ai phải cấp dƣỡng nuôi con. Anh T, chịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
[4] Về tài sản chung, vay nợ chung: Anh T, chịN không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5] Về án phí: Anh Vũ Đức T khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào các điều 51, 5 6, 81, 82 , 83 của Lu ật Hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho anh Vũ Đức T đƣợc ly hôn chị Nguyễn Thị Huyền N.
2. Về con chung: Giao cho anh Vũ Đức T đƣợc nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Vũ Việt K, sinh ngày 22/12/2020, giao cho chị Nguyễn Thị Huyền N đƣợc nuôi dƣ ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Vũ Vi ệt A , sinh ngày 17/5/2022, cho đến khi các con chung trƣởng thành (đ ủ 18 tuổi). Hiện cả hai con đang ở với chị N. Anh T, chịN không phải cấp dƣỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
3. Về án phí: Anh Vũ Đức T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: BLTU/23, số 0005785 ngày 04/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
4. Về quyền kháng cáo: Anh T, chịN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã C, Cẩm Giàng (để nghi vào sổ hộ tịch);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân