Bản án số: 62/2024/HS-ST
Đồng Tuấn A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số: 62/2024/HS-ST Ngày 25 - 9 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnh phúc



NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tùng.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Dương Thị Ninh.
2. Ông Vũ Ngọc Lâm.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lương Diệu Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nhữ Hồng Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang và Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên mở phiên tòa trực tuyến xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức số hóa vụ án hình sự thụ lý số 58/2024/TLST-HS, ngày 06 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 59/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Đồng Tuấn A (tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày 26/12/1988 tại huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang;
- Nơi cư trú: Thôn 31, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;
- Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không;
- Họ và tên cha: Đồng Văn H, sinh năm 1962; Họ và tên mẹ: Đỗ Thị X, sinh năm 1964; A chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1993 (đã ly hôn); Con: Có 01 con, sinh năm 2014;
- Tiền án, tiền sự: Không;
- Nhân thân:
+ Quyết định xử phạt vip hạm hành chính số 152 ngày 06/11/2006 của Công an huyện Hàm Yên, phạt tiền 375.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

## Page 2

+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43 ngày 07/4/2021 của Công an huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang, phạt Cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 326 ngày 23/12/2021 của Ủy ban nhân dân xã Thái Sơn, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang trong thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 23/12/2021.
+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 19 ngày 28/4/2023 của Công an huyện Hàm Yên, phạt tiền 1.250.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 07/5/2023.
+ Bản án số 01 ngày 20/02/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang (xét xử phúc thẩm do có kháng cáo Bản án sơ thẩm số 34 ngày 17/12/2008) , xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong toàn bộ bản án.
+ Bản án số 38 ngày 27/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên , tỉnh Tuyên Quang xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 04/4/2017.
+ Bản án số 07 ngày 07/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 17/10/2020.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2024. Hiện đang tạm giam tạ i Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/6/2024, tại nhà ở của mình, Đồng Tuấn A sinh năm 1988, trú tại thôn 31, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang khai sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0342.261.288 gọi số thuê bao 0399.801.826 của Vũ Ngọc T sinh năm 1973, trú tại tổ 13, phường T, thành phốT hỏi mua ma túy, mục đích sử dụng. Sau đó Tuấn A một mình điều khiển xe mô tô biển số 22B2-826.97 của mình đi đến nhà Đặng Văn T sinh năm 1987, trú tại dân phố B, thị trấn T, huyệnH để rủT cùng đi thành phố Tuyên Quang chơi, T đồng ý (T không biết việc Tuấn A đi mua ma túy). Khi đến khu vực cổng chợ Ỷ La, thuộc phường Ỷ La, thành phố Tuyên Quang, Tuấn A bảoT xuống xe đợi rồi tiếp tục điều khiển xe đi đến đoạn đường phía sau chợ Ỷ La để gặp T . Tại đây, Tuấn A lấy ra số tiền 500.000 đồng đưa cho T, T cầm tiền rồi đưa lại cho Tuấn A 01 gói bằng nilon màu trắng, tiếp đến là lớp giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất ma túy, loại Heroine. Tuấn A cầm gói ma túy rồi cất trong cạp quần bên phải phía trước chiếc quần đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đến đón T đi về nhà. Hồi 14 giờ 10 phút cùng ngày khi đi đến thôn Gạo Đình, xã Đức

## Page 3

Ninh, huyện Hàm Yên thì bị tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đang làm nhiệm vụ, phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tang vật. Tuấn A khai nhận việc tàng trữ số ma túy trên mục đích để sử dụng.
Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Đồng Tuấn A, Đặng Văn T và Vũ Ngọc T , ngày 12/6/2024 kết quả: Tuấn A (+) Dương tính với chất ma túy, Trường và Tuyên ( -) âm tính với chất ma túy. Tuấn A khai nhận trưa ngày 11/6/2024 mua 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực ngã ba Km24 đường quốc lộ 2 Tuyên Quang – Hà Giang thuộc địa phận xã Đức Ninh, huyện Hàm Yên, sau đó mang về nhà sử dụng hết bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể.
Tiến hành xác minh, lấy lời khai đối với Vũ Ngọc T khai báo: T có quen biết với Đồng Tuấn A , chiều ngày 12/6/2024, Tuấn A có gọi điện thoại rủT đi uống nước, không trao đổi về việc mua bán trái phép chất ma túy và không bán trái phép chất ma túy cho Tuấn A.
Tại Kết luận giám định số 817/KL-KTHS ngày 15/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật gửi giám định thu giữ của Đồng Tuấn A là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,165g (Không phẩy một sáu lăm gam).
 Từ nội dung trên, tại bản cáo trạng số 61/CT-VKSHY, ngày 05/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Đồng Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đồng Tuấn A tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nội dung lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.
Kết thúc phần hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đồng Tuấn A theo tội danh, điều luật đã nêu trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đồng Tuấn A, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đồng Tuấn A từ 01 (một) năm 3 (ba) tháng đến 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 12/6/2024).
- Về hình phạt bổ sung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước bì ghi dòng chữ “CÔNG AN TỈNH TUYÊN QUANG-PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ -ĐỘI GIÁM ĐỊNH”. Tang vật vụ Đồng Tuấn A, giám định ngày 12/6/2024, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong chứa Heroine thu giữ của Đồng Tuấn A.
+ Trả lại cho bị cáo Đồng Tuấn A : 01 (một) Xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đen, biển kiểm soát 22B2 -826.97, xe không có gương chiếu hậu hai bên, trong cốp xe không có đồ vật, tài sản gì, xe cũ đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu OPPO A53, số IMEI 1: 86432 60054 40238, số IMEI 2: 86432 60554 40220, bên trong điện thoại gắn 01 (một) sim số thuê bao 0342261288, trên bề mặt sim in số 89840 48000 33843 2554, góc phía bên dưới của điện thoại có vết nứt, không kiểm tra chất lượng bên trong máy, điện thoại cũ đã qua sử dụng.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Đồng Tuấn A nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận gì. Lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái, bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đồng Tuấn A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài lời khai nhận tội của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ; Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 14 giờ 10 phút ngày 12/6/2024, tại thôn Gạo Đình, xã Đức Ninh, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Bị cáo Đồng Tuấn A đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,165g (không phẩy một sáu lăm gam), mục đích sử dụng, bị tổ công tác Công an huyện Hàm Yên phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo về hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét về tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chế độ quản lý sử dụng các chất

## Page 5

ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, đồng thời còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu: Bị cáo đã 03 lần bị xử phạm vi phạm hành chính về các hành vi Đánh bạc, Sử dụng trái phép chất ma túy và 03 lần bị đưa ra xét xử về các tội Trộm cắp tài sản, Mua bán trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép chất ma túy nay bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải xét xử bị cáo thật nghiêm minh và cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phục vụ công tác phòng chống tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Bị cáo có bác ruột là liệt sĩ Đồng Quốc V và hiện nay bị cáo đang thờ cúng liệt sĩ Đồng Quốc V nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận xử phạt bị cáo mức án trong khung đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ pháp luật.
[3] Về tố tụng: Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo không có tài sản, không thu nhập ổn định, không có công việc hay chức vụ gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã thu giữ: 01 gói nhỏ bên trong chứa chất ma túy, loại Heroine (Hêrôin), khối lượng 0,165g (Không phẩy một sáu lăm gam); 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đen, biển kiểm soát 22B2 -826.97 và 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu OPPO A53, bên trong điện thoại gắn 01 sim số thuê bao 034226128801.
Hội đồng xét xử xét thấy:
- Đối với số ma túy trên là vật chứng của vụ án và bị cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

## Page 6

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đen, biển kiểm soát 22B2-826.97 và 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu OPPO A53, bên trong điện thoại gắn 01 sim số thuê bao 034226128801. Đây là tài sản của bị cáo và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định.
 [6] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án.
- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, điều khiển xe trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy, không có giấy đăng ký xe, không có giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự chủ xe cơ giới của bị cáo Đồng Tuấn A . Công an huyện Hàm Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền nên HĐXX không xem xét.
- Đối với Vũ Ngọc T, sinh năm 1973, trú tại tổ 13, phường T , thành phốT , tỉnh Tuyên Quang, C ơ quan điều tra đã tiếnh ành các biện pháp điều tra xác minh theo quy định. Tuy nhiên, ngoài lời khai duy nhất của bịc áo, không có tài liệu , chứng cứ khác chứng minh T có hành vi bán ma túy cho bị cáo ngày 12/6/2024 nên không có căn cứ để xử lý nên HĐXX không xem xét.
 [7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Đồng Tuấn A, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
+ Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Đồng Tuấn A 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 12/6/2024).
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước bì ghi dòng chữ “CÔNG AN TỈNH TUYÊN QUANG -PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ -ĐỘI GIÁM ĐỊNH”. Tang vật vụ Đồng Tuấn A, giám định ngày 12/6/2024, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong chứa Heroine thu giữ của Đồng Tuấn A.
+ Trả lại cho bị cáo Đồng Tuấn A : 01 (một) X e mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đen, biển kiểm soát 22B2 -826.97, xe không có gương chiếu hậu hai bên, trong cốp xe không có đồ vật, tài sản gì, xe cũ đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu OPPO A53, số IMEI 1: 86432 60054 40238, số IMEI 2: 86432 60554 40220, bên trong điện thoại gắn 01 (một) sim số thuê bao

## Page 7

0342261288, trên bề mặt sim in số 89840 48000 33843 2554, góc phía bên dưới của điện thoại có vết nứt, không kiểm tra chất lượng bên trong máy, điện thoại cũ đã qua sử dụng.
(Tình trạng như Biên bản giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hàm Yên với Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, lập ngày 20/9/2024).
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Đồng Tuấn A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền được kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh T.Quang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh T.Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Tuyên Quang;
- Công an huyện Hàm Yên;
- Chi cục THADS huyện Hàm Yên;
- Sở tư pháp; Nguyễn Đức Tùng
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu VT.