Bản án số: 91/2024/HS-ST
Đinh Văn T cùng đồng bon phạm tội " cướp tài sản" - phạm tội cướp tài sản
Số: 91
Ngày: 26/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 91/2024/HS-ST Ngày 26 tháng 11 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Long và ông Nguyễn Đức Thịnh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Tuấn Anh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Quốc Trưởng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Đinh Văn T , sinh năm 2002 tại HàN ội; Trút ại thôn H, xã L, huyện X, thành phố Hà Nội; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc Kinh; Tôn giáo Thiên chúa giáo;
Trình độ văn hóa lớp 05/12; Nghề nghiệp lao động tự do; Con ông Đinh VănG và bà Nguyễn Thị Th; Tiền án, tiền sự không; Bị tạm giam từ ngày 10/8/2024 đến nay (Có mặt).
2. Đinh Thị Nh, sinh năm 2001 tại Hà Nội; Trú tại thôn H, xã L, huyện X, thành phố Hà Nội; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc Kinh; Tôn giáo Thiên chúa giáo;
Trình độ văn hóa lớp 10/12; Nghề nghiệp lao động tự do; Con ông Đinh Văn Ch và bà Đào Thị H; Tiền án, tiền sự không; Không bị tạm giữ, tạm giam (Có mặt).
3. Đinh Thế A, sinh năm 2002 tại HàN ội; Trút ại thôn H, xã L, huyện X, thành phố Hà Nội; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc Kinh; Tôn giáo Thiên chúa giáo;
Trình độ văn hóa lớp 09/12; Nghề nghiệp lao động tự do; Con ông Đinh Văn Th và bà Đỗ ThịNg ; Vợ là Phạm Thị Minh Ng, sinh năm 2001; Có 01 con sinh năm

## Page 2

2024; Tiền án, ti ền sự không; Không b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2024 đến ngày 19/9/2024 (Có mặt).
- Bị hại: Anh Dương Hùng D , sinh năm 1996; Địa chỉ thôn Kiều Đông, xã Đại Xuyên, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng giữa năm 2023, Đinh ThịNh cho Đinh Văn Tảnh anh Dương Hùng D và cho biết anh D nợNh 15.000.000 đồng đã lâu chưa trả.
Đến ngày 05/8/2024, Đinh Văn T đến quán bi-a ở thôn Hoàng Nguyên, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, nhận ra anh D. Tưởng mượn điện thoại của Long chụp ảnh D gửi choNh thì Nhung xác nhận D đúng là người đang nợNh tiền. Tưởng bảo Nhung “Đi vào đây tao đòi tiền hộ cho, bảo cả thằng An vào đây ”. Nhung gọi điện thoại cho Đinh Thế An bảo An đến quán bi -a. Khi An đến quán bi -a gặp Tưởng, Tưởng chỉ vào Duy và nói “Thằng này nợ tiền cái Nhung, ở đây để ý thằng kia”, An đồng ý và ngồi chờ Tưởng. Tưởng đi xe máy chở Nhung đến. Nhung đòi Duy tiền nợ thì Duy xin khất. Tưởng yêu cầu Duy trả nợ Nhung nếu không sẽ đánh Duy. Tưởng cầm 01 chiếc điếu cầy tiến lại gần Duy nói chuyện, thấy vậy An và Nhung cũng đứng lên đứng ra gần bàn bi -a. Tưởng bảo Duy trả tiền Nhung, Duy xin khất thì Tưởng cầm điếu cày vụt nhiều nhát vào người Duy. An thấy thế cũng lao vào dùng chân đạp, dùng tay đấm nhiều cái vào người Duy. Tiếp đến Tưởng dùng điếu cày chỉ vào mặt Duy bắt Duy trả tiền và vụt vào chân Duy. Tưởng bắt Duy đưa điện thoại để kiểm tra số dư trong tài khoản ngân hàng của Duy và rồi tiếp tục dùng điếu cầy đánh và bắt Duy đưa hết tiền mặt và chuyển hết số tiền trong tài khoản cho Nhung. Do bị đánh nên Duy lấy 800.000 đồng trong túi quần phía sau bên phải đưa cho Tưởng, Tưởng cầm tiền đưa cho Nhung và cầm điện thoại của Nhung đưa cho Duy để Duy quét mã “Qr” chuyển tiền cho Nhung. Duy dùng điện thoại của mình đăng nhập vào ứng dụng “MB” chuyển 1.800.000 đồng từ tài khoản của Duy đến tài khoản của Nhung. Sau khi chuyển tiền xong, Tưởng cầm điện thoại của Duy đưa cho Nhung rồi Tưởng, An, Nhung cùng nhau đi về.

## Page 3

Ngày 10/8/2024, Đinh Văn T, Đinh Thế A đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Ngày 11/8/2024, ông Đinh Văn Ch là bố đẻ của Đinh ThịNh tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xsmax màu đen cùng 2.600.000 đồng và trình bày các tài sản trên là của Đinh ThịNh lấy của anh Dương Hùng D ngày 05/8/2024 nhờ ông Chuyển giao nộp.
Anh Dương Hùng D từ chối giám định thương tích.
Bản kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 16/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Xuyên kết luận: 01 điện thoại Iphone XS Max màu đen cũ đã qua sử dụng có giá trị 4.000.000 đồng tại thời điểm tháng 8/2024.
Tại Bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 22 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên đã truy tố các bị cáo Đinh Văn Tưởng, Đinh Thế An và Đinh Thị Nhung về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Phú Xuyên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:
Áp dụng điểm d khoản 2 Đi ều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 54; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn Tưởng từ 40 - 46 tháng tù về tội Cướp tài sản;
Áp dụng điểm d khoản 2 Đi ều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 54; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Thế An 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm kể từ ngày tuyên án, về tội Cướp tài sản.
Áp dụng điểm d khoản 2 Đi ều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 54; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Thị Nhung 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm kể từ ngày tuyên án, về tội Cướp tài sản.
Ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 4

xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung Cáo trạng truy tố . Xét lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại , lời khai của người làm chứng, cùng các tà i liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 05/8/2024, Đinh Văn Tưởng, Đinh Thị Nhung và Đinh Thế An rủ nhau đến thôn Hoàng Nguyên, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội để đòi số tiền 15.000.000 đồng anh Dương Hùng D nợ Nh. Tại đây, Tưởng cầm điếu cày vụt nhiều nhát vào người, chân anh D, A dùng tay, chân đấm, đạp vào người anh D, bắt anh D ngay lập tức phải đưa 800.000 đồng tiền mặt và chuyển 1.800.000 đồng từ tài khoản của anh D tới tài khoản của Đinh ThịNh .
Ngoài ra nhóm của Tưởng còn lấy của anh Duy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xsmax có giá trị 4.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Đinh Văn Tưởng, Đinh Thế An và Đinh ThịNh cướp của anh Dương Hùng Duy là 6.600.000 đồng.
[2] Hành vi của các bị cáo đã đồng phạm tội Cướp tài sản với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt "Sử dụng phương tiện nguy hiểm" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần có hình phạt tương xứng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe những người khác không phạm tội.
[3] Đánh giá về vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Đinh Văn Tưởng là trực tiếp dùng phương tiện nguy hiểm, dùng lời nói uy hiếp để chiếm đoạt tài sản do đó phải chịu hình phạt cao hơn. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy bị cáo cónh ân thân tốt, sau khi phạm tội đã đầu thú, khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải, tích cực bồi thường thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng , cho bị cáo hưởng mức án thấp dưới mức khởi điểm của khung hình phạt.

## Page 5

Đinh Thế An đã dùng tay chân đánh anh Dương Hùng D, mức độ đồng phạm thấp hơn. Bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã đầu thú, khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải, tích cực bồi thường thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo hưởng mức án thấp dưới mức khởi điểm của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đinh Thị Nhung đã nhờ Tưởng, An cùng Nhung đòi tiền anh Duy, sau khi Tưởng, An đánh anh Duy đã trực tiếp tiếp nhận tài sản chiếm đoạt được là tiền và điện thoại của anh Duy. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải, mức độ đồng phạm thấp, tích cực bồi thường thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hiện đang bị suy thận độ V, đã phải thay thận, là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng , cho bị cáo hưởng mức án thấp dưới mức khởi điểm của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị cáo đã cùng nhau bồi thường cho bị hại số tiền 30.000 .000 đồng, hiện bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.
 [6] Về xử lý vật chứng: 01 điếu cày, 01 gậy bi -a đã thu giữ không có giá trị sử dụng được tịch thu, tiêu hủy. Đối với số tiền 2.600.000 đồng do bị cáo Nhung giao nộp và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax là tài sản bị chiếm đoạt được trả lại bị hại. Chiếc điện thoại hiệu Iphone 11 Pro Max thu của Nhung đã được dùng vào việc phạm tội cần tịch thu, phát mại sung quỹ Nhà nước.
[7] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ra các quyết định tố tụng hợp pháp theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội Cướp tài sản;
Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 40 (bốn mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2024.
2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 54; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đinh Thế A phạm tội Cướp tài sản;
Xử phạt bị cáo Đinh Thế A 36 (ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Quang Lãng, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
3. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 54; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đinh ThịNh phạm tội Cướp tài sản;
Xử phạt bị cáo Đinh ThịNh 36 (ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Quang Lãng, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
4. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
6. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 điếu cày, 01 gậy bi-a Trả lại anh Dương Hùng D 2.600.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs max màu đen có số Imei: 357269094181898.
Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám có số Imei 1: 352876112887994, Imei 2: 352876112832933.

## Page 7

 (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội ; Số tiền hiện trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên theo Ủy nhiệm chi lập ngày 30/10/2024);
7. Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đinh Văn T , Đinh Thế A , Đinh ThịNh mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Phú Xuyên;
- Công an huyện Phú Xuyên;
- Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên;
- Lưu hồ sơ, vp…


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( đã ký)


Nguyễn Anh Tuấn