Bản án số 38/2017/HSST
Trần Văn O - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 106
Ngày: 24/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bích Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Xuân Thịnh và ông Nguyễn Danh Bình.
Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Xuân Tú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoàng Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2024, tại Hội trường Ủy ban nhân dân phường Phúc Thắng, thành phố Phúc Yên. Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 92/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
104/2024/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo:
Họ và tên Trần Văn O, sinh năm 1985 tại Phú Thọ; Hộ khẩu thường trú:
Khu 13, xã S, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ ; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân L và bà Nguyễn Thị V; vợ Hoàng Thị P, con: có 01 con sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Ngày 13/7/2013, Công an huy ện Lâm Thao, Phú Thọ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với O về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, số tiền 750.000 đồng. Đến nay đã hết thời hiệu thi hành, đã xóa.
+ Ngày 27/02/2017, Công an huyện Lâm Thao, Phú Thọ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với O về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, số tiền 1.000.000 đồng. Đã nộp phạt ngày 01/3/2017, đã xóa.
+ Bản án số 38/2017/HSST ngày 25/7/2017, Tòa án nhân dân huy ện Tam Nông, Phú Thọ áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 BKHS 1999 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 106/2024/HS-ST Ngày 24 – 10 -2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

xử phạt 36 tháng tù giam v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phí ngày 25/7/2017, ngày 28/10/2019, chấp hành xong hình phạt tù. Đã xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 17/6/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phúc Yên. (có mặt)
Người chứng kiến:
+ Ông Ngô Văn H, sinh năm 1976 (vắng mặt)
*Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 2000 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 17/6/2024, Trần Văn O, đang đi bộ lang thang tại khu vực đường 100 thuộc thị trấn Đ, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc thì có nhu cầu sử dụng ma túy Heroin. Tại đây, O gặp và hỏi mua ma túy Heroin của một người đàn ông không rõ danh tính, địa chỉ cụ thể với giá 200.000 đồng, người đàn ông đồng ý, O đưa chong ười đàn ông số tiền 200.000 đồng. Sau đó, người đàn ông chở O bằng xe mô tô ( O không nhớ được biển kiểm soát và đặc điểm xe) đi đến khu vực tổ dân phố Cả Đông thuộc phường N, Phúc Yên, Vĩnh Phúc thì bảo O xuống xe đứng chờ đểng ười này đi lấy ma túy bán cho O.
Khoảng 05 phút sau, người đàn ông quay lại và đưa cho O 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong c ó 01 túi nilon màu trắng viền đỏ bên trong túi nilon có 02 gói giấy màu vàng, bên trong mỗi gói giấy chứa ma túy Heroine, O cầm bao thuốc lá bên trong có chứa ma túy ở lòng bàn tay trái chuẩn bị đi tìm nơi sử dụng. Người đàn ông chở O đi cùng để nhờ O mua hộ xi lanh, nên O đồng ý.
Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, khi O và người đàn ông đi đến gần hiệu thuốc tại TDP Cả Đông thuộc phường N thì O bị Công an thành phố Phúc Yên kiểm tra phát hiện O có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ toàn bộ vật chứng còn đàn ông phóng xe bỏ đi đâu không rõ.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay bên trái của Trần Văn O vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 túi nilon màu trắng viền đỏ bên trong túi nilon có 02 gói giấy màu vàng, bên trong mỗi gói giấy chứa các cục bột màu trắng được cho vào phong bì niêm phong ký hiệu A1 theo quy định ( O khai là ma túy mục đích tàng trữ sử dụng cho bản thân).
- Thu giữ mẫu nước tiểu của Trần Văn O đựng trong 01 chai nhựa có nắp đậy kín được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

Ngày 21/6/2024, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản Kết luận giám định số 1803/KLGĐ kết luận: Chất cục bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,1074g (Không phảy một không bảy bốn gam, không kể bao bì) là ma túy; loại Heroine (Heroin)” . Cơ quan giám định đã hoàn lại A1 = 0,0472gam mẫu cùng bao gói được niêm phong trong theo đúng quy định pháp luật.
Tại bản Kết luận giám định số 1821/KLGĐ ngày 23/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Trần Văn O, kết luận: “Không tìm thấy chất ma túy thường gặp (Morphine, Heroine, Methamphetamine, MDMA, Ketamine, 2C -B, Cocaine, Diazepam và TFMP )
trong mẫu chất lỏng màu vàng ghi là mẫu nước tiểu thu của Trần Văn O - SN:
1985, HKTT: Khu 13, xã S, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ gửi giám đ ịnh”. Cơ quan giám định hoàn lại: không.
Đối vớing ười đã bán ma túy cho O đến nay Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, danh tính, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên: Tại bản Cáo trạng số:
103/CT - VKSPY ngày 30 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Trần Văn O về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Trần Văn O đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên . Thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng. Đ ề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Trần Văn O; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn O từ 01 năm 07 tháng đến 01 năm 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không có khiếun ại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

## Page 4

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phúc Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa . Trần Văn O đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp vớic ác tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17 tháng 6 năm 2024, lời khai của người chứng kiến; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/6/2024, tại khu vực tổ dân phố C, N, Phúc Yên, Vĩnh Phúc Trần Văn O đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi ma túy Heroine có khối lượng 0,1074 gamvới mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an thành phố Phúc Yên bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Trần Văn O đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 cụ thể điểm c khoản 1 Điều 249 quy định:
“1. Ngườin àot àng trữ trái phép chất ma tuým à không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
 c) Heroine, Cocaine, Methamlphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 103/CT - VKSPY ngày 30 tháng 9 năm 20 24 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì

## Page 5

vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo O là người có nhân thân xấu, đã một lần bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy, hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy cần có hình phạt nghiêm khắc với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng giáo dục riêng với bị cáo v à phòng ngừa chung trong xã hội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo O thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo có mẹ đẻ được tặng Huy chương kháng chiến Hạng nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ phép chất ma túy vì mục đích sử dụng cho bản thân , quá trình điều tra v à tại phiên tòa làm rõ b ị cáo l à người nghiện ma túy không cót ài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo O, Cơ quan điều tra không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể, tiếp tục làm rõ xử lý sau . Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án: Đối với toàn bộ số ma túy cơ quan giám định hoàn lại A1 = 0,0472gam mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong theo quy định pháp luật cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trần Văn O phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Trần Văn O 01 (Một) năm 07(Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17 tháng 6 năm 2024.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định A1 = 0,0472gam mẫu cùng toàn bộ bao gói. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 07 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Phúc Yên).

## Page 6

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sựn ăm 2015; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Phúc Yên;
- Công an thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố Phúc Yên;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- UBND xã S
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Hoàng Văn Bích