Bản án số: 85/2024/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 85/2024/HS-ST
Ngày: 12/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 85/2024/HS-ST Ngày 12/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Bình Minh;
2. Bà Nguyễn Thị Minh Thư.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Thiện - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xử án hình sự, trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Lê Dương Tuấn Kh; sinh ngày 30/6/2002; tại Thành phố Hồ Chí Minh;
đăng ký thường trú: đường T, Phường 7, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
đường T, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
giao hàng; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh S và bà Dương Thị Cẩm V;
bị cáo có vợ và có 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2024 tại Nhà tạm giữ Công an Quận 11; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Dương Nam Q; sinh năm 1971; địa chỉ: đường H, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh (là người mắc bệnh tâm thần);
- Người đại diện hợp pháp của ông Q: Bà Ngô Thị U, sinh năm 1974; địa chỉ:
đường H, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh – Là vợ ông Q; có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trương Bích C, sinh năm 1980;
địa chỉ: đường H, Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 40 phU, ngày 08/8/2023, Lê Dương Tuấn Kh điều khiển xe mô tô đến số 03 Hòa Bình, Phường 3, Quận 11 đón chị Tăng Lệ Như (sống chung như vợ chồng với Kh) về phòng trọ đang thuê ở quận Bình Tân. Do chị Như chưa hết giờ làm nên Lê Dương Tuấn Kh ngồi uống cà phê với bạn Dương Quốc B trước số 03 Hòa Bình, Phường 3, Quận 11. Lúc này, ông Dương Nam Q, sinh năm:
1971 (là người mắc bệnh tâm thần) từ trong nhà đi ra thấy Lê Dương Tuấn Kh đang uống cà phê với anh Bảo (là cháu ông Q), ông Q chửi, la mắng Kh. Sau đó, do mắc bệnh tâm thần nên ông Q dùng giấy tiền vàng mã ném vào người Kh và bỏ vàng mã vào ba lô của Kh. Vì vậy, Kh bực tức nên đứng dậy cầm ly cà phê làm bằng thủy tinh hình trụ tròn, có tay cầm (kích thước cao 12,5 cm, đường kính miệng ly 6,5 cm, đường kính đáy ly 6 cm), đi lại vị trí ông Q đang đứng, dùng ly thủy tinh đánh mạnh 01 cái vào mặt bên phải ông Q gây thương tích và làm ông Q té ngã xuống mặt đường. Những người xung quanh thấy Kh đánh ông Q nên can ngăn. Bà Ngô Thị U, sinh năm: 1974 (là vợ ông Dương Nam Q) từ nhà đi ra thấy ông Q bị đánh gây thương tích ở vùng mặt nên đưa ông Q đến bệnh viện Chợ Rẫy khám, điều trị vết thương và đến Công an Phường 3, Quận 11 tố giác hành vi của Lê Dương Tuấn Kh. Nhận được tin báo, Công an Phường 3 tiến hành tiếp nhận ban đầu, sau đó chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 giải quyết theo thẩm quyền.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 tiến hành trưng cầu giám định thương tật đối với ông Dương Nam Q.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 761/KLTTCT- TTPY.2023 ngày 26/10/2023 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của ông Dương Nam Q:
1.Các kết quả chính:
- Chấn thương vùng mặt phải gây rách da kèm dị vật dưới mô mềm (ảnh 1, 2), tụ máu nhãn cầu (ảnh 3), đứt rách chân cơ trực trong và củng mạc dưới cơ trực trong đã được điều trị hiện còn:
+ Hai sẹo vùng mi trên kích thước 2x0,1cm (ảnh 4.1) và 1,3x0,05cm (ảnh 4.2, 5).
+ Một sẹo vùng mi dưới kích thước 0,9x0,05cm (ảnh 4.3).
+ Một sẹo vùng mi dưới – má phải kích thước 7,5x0,1 cm (ảnh 6.1)
+ Một sẹo vùng mũi kích thước thước 2,8x0,1 cm (ảnh 6.2)
+ Hình ảnh dị vật dưới da vùng mặt phải và lệch thấu kính mắt phải trên phim MSCT (ảnh 7, 8).
+ Dính mi cầu phía dưới, đục lệch thủy tinh thể, màng xơ diện đồng tử, dính góc 360° kèm xuất huyết góc tiền phòng, thị lực sáng tối âm tính.
Kết luận:
- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương

## Page 3

3 Nam Q tại thời điểm giám định là: 60% (sáu mươi phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
3. Kết luận khác:
- Chấn thương trên do vật tày có cạnh tác động gây ra.
Ngày 26/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 ra Quyết định Trưng cầu Trung tâm Pháp y Tâm thần Khu vực TP Hồ Chí Minh giám định năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của ông Dương Nam Q vào thời điểm: Trước, trong và sau khi bị Lê Dương Tuấn Kh đánh gây thương tích vào ngày 08/08/2023.
Bản kết luận giám định Pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 2405/KLGĐ, ngày 08/5/2024, của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh, Kết luận:
1. Về y học: Trước, trong và sau khi bị đối tượng Lê Dương Tuấn Kh đánh gây thương tích vào ngày 08/08/2023 thì đối tượng Dương Nam Q có bị bệnh tâm thần. Loại bệnh: Phân liệt cảm xúc, loại hưng cảm (F25.0 - ICD10).
2. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong và sau khi bị đối tượng Lê Dương Tuấn Kh đánh gây thương tích vào ngày 08/08/2023 thì đối tượng Dương Nam Q mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, bị cáo Lê Dương Tuấn Kh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ của vụ án:
- 01 ly thủy tinh hình trụ tròn, có tay cầm đã bị vỡ. Đây là ly thủy tinh uống cà phê mà Kh dùng để đánh gây thương tích cho ông Q;
- 01 USB màu trắng, hiệu Sandisk, dung lượng 16 GB, chứa video ghi lại quá trình thực hiện hành vi phạm tội của Kh (lưu hồ sơ vụ án);
- 01 đĩa CD ghi âm, ghi hình việc hỏi cung Lê Dương Tuấn Kh (lưu hồ sơ vụ án).
Về dân sự: Tại phiên tòa, bà Ngô Thị U (là vợ của ông Q) có yêu cầu bị cáo Lê Dương Tuấn Kh bồi thường cho bị hại – ông Dương Nam Q số tiền tổng cộng là 110.000.000 đồng, bao gồm: tiền chi phí điều trị vết thương, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, chức năng mắt bị mất (mắt phải bị mất chức năng nhìn vĩnh viễn) và tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Q. Đối với chiếc ly thủy tinh bị vỡ, bà Trương Bích C không có yêu cầu bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số: 84/CT-VKSQ11 ngày 06/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Lê Dương Tuấn Kh tội danh “Cố ý gây thương tích”
thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm”, “Đối với người không có khả năng tự vệ” và “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Dương Tuấn Kh có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền là 110.000.000 đồng.

## Page 4

4 Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù; đề nghị xử lý vật chứng như sau:
- Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB màu trắng, hiệu Sandisk, dung lượng 16 GB, chứa video ghi lại quá trình thực hiện hành vi phạm tội của Kh và 01 đĩa CD ghi âm, ghi hình việc hỏi cung bị cáo do Cơ quan điều tra thu thập.
- Tịch thu tiêu hủy một ly thủy tinh hình trụ tròn, đã bị vỡ thành nhiều mảnh.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 16 giờ 40 phU ngày 08/8/2023, tại trước nhà số 3 đường Hòa Bình, Phường 3, Quận 11, bị cáo Lê Dương Tuấn Kh đã có hành vi dùng ly thủy tinh đánh, gây thương tích cho ông Dương Nam Q với tỷ lệ thương tật là 60% (sáu mươi phần trăm).
Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Dương Tuấn Kh xuất phát từ việc ông Q (mắc bệnh tâm thần) la mắng, chửi, dùng giấy tiền vàng mã ném vào người và bỏ vàng mã vào ba lô của Kh.
Qua những vấn đề đã được chứng minh của vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Dương Tuấn Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”; tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo Kh là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, biết rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Về tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo có hành vi dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm, gây thương tích đối với ông Dương Nam Q với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 60% nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”; ông Q bị bệnh tâm thần, không có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, do đó hành vi gây thương tích cho ông Q của bị cáo Kh thuộc trường hợp phạm tội “Đối với người khác không có khả năng tự vệ”; chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt, bị cáo Kh đã dùng ly thủy tính đánh vào mặt ông Q gây thương tích, thể hiện sự coi thường pháp luật, sẵn sàng dùng vũ lực xâm phạm sức khỏe, tính mạng người khác nên thuộc trường hợp phạm tội “Có tính chất côn đồ”. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Do các tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm”, “đối với người không có khả năng tự vệ” và “có tính chất côn đồ” đã được áp dụng để định khung tăng nặng đối với bị cáo nên không được xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Về xử lý vật chứng:
- Đưa lưu vào hồ sơ vụ án: 01 USB màu trắng, hiệu Sandisk, dung lượng 16 GB, chứa video ghi lại quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo Kh và 01 đĩa CD ghi âm, ghi hình việc hỏi cung bị cáo (đã lưu vào hồ sơ vụ án).
- 01 Ly thủy tinh hình trụ tròn, có tay cầm đã bị vỡ, đây là hung khí bị cáo sử dụng để gây án nên tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự:
Người đại diện hợp pháp của bị hại – ông Dương Nam Q là bà Ngô Thị U (vợ ông Q) nộp đơn yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại với tổng số tiền là 110.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định cuảBộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 38; Điều 50; điểm a, c, i khoản 1; điểm c khoản 3 Điều 134;
điểm s khoản 1 Điều 51; của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Dương Tuấn Kh;
Tuyên bố bị cáo Lê Dương Tuấn Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Lê Dương Tuấn Kh 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.
Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Buộc bị cáo Lê Dương Tuấn Kh bồi thường thiệt hại cho bị hại - ông Dương Nam Q số tiền 110.000.000 đồng (một trăm mười triệu đồng). Việc bồi thường được thực hiện sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

6 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chậm thực hiện thì bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự.
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 và Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu và tiêu hủy: 01 Ly thủy tinh hình trụ tròn, có tay cầm đã bị vỡ (theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 23015/LNK-ĐTTH ngày 12/12/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng).
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015, Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thanh Phúc

## Page 7

## Page 8

8 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 35 phU, ngày 12 tháng 9 năm 2024.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lưu Bình Minh;
Bà Nguyễn Thị Minh Thư.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024, đối với:
Bị cáo Lê Dương Tuấn Kh; sinh năm: 2002, tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ ĐẠTU:
1. Về điều luật áp dụng:
Căn cứ vào Điều 38; Điều 50; điểm a, c, i khoản 1; điểm c khoản 3 Điều 134;
điểm s khoản 1 Điều 51; của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Dương Tuấn Kh;
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
2. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Lê Dương Tuấn Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
3. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lê Dương Tuấn Kh 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.
Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Buộc bị cáo Lê Dương Tuấn Kh bồi thường thiệt hại cho bị hại - ông Dương Nam Q số tiền 110.000.000 đồng (một trăm mười triệu đồng). Việc bồi thường được thực hiện sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 9

9 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chậm thực hiện thì bị cáo phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
4. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 và Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu và tiêu hủy: 01 Ly thủy tinh hình trụ tròn, có tay cầm đã bị vỡ (theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 23015/LNK-ĐTTH ngày 12/12/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
5. Về án phí:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Án phí dân sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng).
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
6. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 45 phU, ngày 12 tháng 9 năm 2024.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

10 Nguyễn Thanh Phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Số: 85/2024/HSST-QĐTG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– Quận 11, ngày 12 tháng 9 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Lưu Bình Minh;
- Bà Nguyễn Thị Minh Thư.
Căn cứ các điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày 12 tháng 9 năm 2024 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án, QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1 Tạm giam bị cáo: Lê Dương Tuấn Kh, sinh năm 2002; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; đăng ký thường trú: 36/12 đường Trần Hưng Đạo, Phường 7, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 1768/10/8/2/49C đường Tỉnh lộ 10, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Thời hạn tạm giam là 45 ngày (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.
Điều 2 Nhà tạm giữ Công an Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh có trách nhiệm thi hành Quyết định này.
Nơi nhận:
- VKSND Q.11;
- Nhà tạm giữ CA Q11;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Phúc

## Page 11

11