Bản án số: 692/2018/HS-PT
Ninh Văn Tr - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 692/2018/HS-PT
Ngày: 01/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1/4 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 692/2018/HS-PT Ngày: 01-11-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Hà.
Các Thẩm phán: Ông Ngô Tiến Phong và ông Nguyễn Văn Phổ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Đức Thiện - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 01/11/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 639/2018/TLPT-HS ngày 24/9/2018 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử số 545/2018/QĐXXPT-HS ngày 26/9/2018 đối với bị cáo Ninh Văn Tr do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 104/2018/HS-ST ngày 03/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo: NINH VĂN TR, sinh năm 1983; ĐKNKTT và trú tại: Đội 08, xã TT, huyện NT, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; con ông Ninh Văn Khoa và bà Trần thị Liễu ; có vợ là Mai Thị Thủy và 01 con; tiền án, tiền sự:
Chưa; bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Bị hại: Ông Cao Văn Xiếc , sinh năm 1937 (Đã chết); người đại diện hợp pháp của bị hại không có kháng cáo : Anh Cao Văn Hợp, sinh năm 1972 (là con đẻ); trú tại: Thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 05/7/2017, Ninh Văn Tr (Có Giấy phép lái xe ôtô hợp lệ) điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 29 -B-032.47 chở khách

## Page 2

2/4 du lịch lưu thông trên Quốc lộ 2, chiều hướng từ Vĩnh Phúc đi Hạ Long - Quảng Ninh. Khi đến Km 10+700 (Là đường 2 chiều có dải phân cách cứng ở giữa, đoạn có lối mở giao nhau giữa Quốc lộ 2 và đường không ưu tiên ), thuộc địa phận thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, đã va chạm với xe môtô biển kiểm soát 13-147-IG do ông Cao Văn Xiếc điều khiển đang lưu thông theo chiều từ chợ Nga đi cắt qua quốc lộ 2 để vào cổng thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, làm ông Xiếc ngã xuống đường, xe ôtô và môtô bị hư hỏng nhẹ. Người nhà ông Xiếc chay ra cùng Ninh Văn Tr và hành khách trên xe xuống kiểm tra thấy ông Xiếc vẫn tình táo bình thường nên cho xe tiếp tục di chuyển. Tuy nhiên, ngay sau đó thấy sức khỏe của ông Xiếc có biểu hiện bất thường nên gia đình đã đưa đi cấp cứu và ông Xiếc đã tử vong trên đường đến Bệnh viện. Bị cáo Ninh Văn Tr đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của ông Cao Văn Xiếc 25.000.000 đồng và họ đề nghị xem xét miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Bản án hình sự sơ thẩm số 104/2018/HS -ST ngày 03/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn đã áp dụng khoản 1 Điều 202; các điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt Ninh Văn Tr 09 tháng tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 03/8/2018, Ninh Văn Tr kháng cáo đề nghị được hưởng án treo.
Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo . Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 231; 234; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức và chấp nhận một phần kháng cáo về nội dung, cụ thể: Áp dụng khoản 1 Điều 202; các điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt Ninh Văn Tr từ 06 đến 07 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án này, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy

## Page 3

3/4 định của Bộ luật tố tụng Hình sự; sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận.
[2] Về nội dung: Khoảng 09 giờ ngày 05/7/2017, Ninh Văn Tr điều khiển xe ôtô khách biển kiểm soát 29 -B-032.47 lưu thông trên Quốc lộ 2 theo hướng từ Vĩnh Phúc đi Quảng Ninh . Khi đến Km 10+700, thuộc địa phận thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, do thiếu chú ý quan sát nên xe ô tô doT r điều khiển đ ã va chạm với xe môtô biển kiểm soát 13-147-IG do ông Cao Văn Xiếc điều khiển đang lưu thông đi cắt qua quốc lộ 2 vào cổng thôn Thanh Nhàn, xã Thanh Xuân, làm ông Xiếc ngã xuống đường, chấn thương và tử vong. Hành vi trên của Ninh Văn Tr bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” là đúng.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Lỗi chính trong vụ tai nạn này là do bị cáo đã không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ dẫn đến va chạm làm chết 01 người, là hậu quả nghiêm trọng; cần thiết phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục riêng; đấu tranh chống và phòng ngừa chung . Tuy nhiên, trong vụ án này, ông Cao Văn Xiếc là người già (80 tuổi) và điều khiển xe môtô không đội mũ bảo hiểm cũng là một trong những nguyên nhân gây tử vong cho ông. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tích cực đưa người bị hại đi cấp cứu và ra trình diện; thành khẩn khai báo ; ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường, khắc phục thiệt hại; người đại diện hợp pháp cho bị hại đề nghị miễn giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu;
hoàn cảnh khó khăn. Đây là những tình tiết quy định tại các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được Hội đồng xét xử xem xét để chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa là phù hợp.
Các quyết định khác của bản án sơt hẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án thì bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa bản án sơ thẩm, cụ thể:

## Page 4

4/4 1.1) Áp dụng khoản 1 Điều 202; các điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt Ninh Văn Tr 06 (Sáu)
tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án.
1.2) Bị cáo Ninh Văn Tr không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- TT Lý lịch tư pháp Quốc gia - Bộ Tư pháp;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- TAND huyện Sóc Sơn;
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- THADS huyện Sóc Sơn;
- UBND xã TT, huyện NT, tỉnh Nam Định;
- Người kháng cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Trần Nam Hà