Bản án số: 61/2024/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 19/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 61/2024/HS-ST Ngày 19-12-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Phan Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Mật;
Bà Hoàng Thị Lá.
- Thư ký phiên tòa: bà Vy Thị Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Thiện Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2024, tại nhà văn hóa thôn T, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2024/QĐXXST -HS ngày 09 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Hoàng Văn H, sinh ngày 15 tháng 10 năm 1979 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn M, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn L và bà Hoàng Thị E; có vợ Hoàng Thị O và 03 con (con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2008); tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự, tại Quyết định số 05/QĐ -TA ngày 30 -6-2022 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn về áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng, đã chấp hành xong ngày 07-7-2024; nhân thân: tại Bản án số 63/2012/HSST ngày 29-11- 2012 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999, đã chấp hành xong hình phạt ngày 28 -10-2017; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 10 năm 2024 đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: anh Hoàng Văn N, sinh năm 2001; địa chỉ: thôn M, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 01-10-2024, Hoàng VănH mang theo số tiền khoảng 2.000.000 đồng, điều khiển xe mô tô biển số 12XA-047.25 đi từ nhà đến thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang để mua ma túy về sử dụng. Khi đến quán nước tại ngã tư thì Hoàng VănH nhờ một người thanh niên không quen biết mua hộ 1.500.000 đồng tiền ma túy, người này đồng ý và cầm tiền rời đi nhưng không quay trở lại. Hoàng VănH ngồi ở quán nước chờ người mua hộ ma túy đến khoảng 17 giờ 00 phút, cùng ngày thì gặp một người đàn ông lạ mặt không quen biết khác.
Qua nói chuyện, người đàn ông này hỏi Hoàng VănH có muốn mua ma túy để sử dụng không. Do chưa có ma túy để sử dụng, Hoàng VănH đồng ý và đưa cho người đàn ông lạ mặt này số tiền 200.000 đồng, người đàn ông này cầm tiền và lấy ở trong túi quần ra 01 gói ma túy được bọc bằng giấy bạc đưa cho Hoàng Văn
H. Sau khi mua được ma túy, Hoàng VănH một mình đi ra bờ ao, gần khu vực quán nước tìm chỗ vắng vẻ để sử dụng ma túy, Hoàng VănH bỏ một phần ma túy vừa mua được ra và tự sử dụng bằng hình thức hút. Sử dụng ma túy xong, Hoàng VănH giấu số ma túy còn lại vào trong ốp lưng điện thoại, cất điện thoại vào trong người và điều khiển xe mô tô trở về nhà. Khoảng 18 giờ 50 phút cùng ngày, khi đến K, đường H thuộc địa phận thôn L, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị Công an huyện C , tỉnh Lạng Sơn kiểm tra, phát hiện và thu giữ tang vật. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn H, nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.
Tại bản Kết luận giám định số: 1041/KL -KTHS ngày 03/10/2024 của phòng K Công an tỉnh L đã kết luận về đối tượng giám định kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,133 gam (đã trừ bì).
Về vật chứng vụ án hiện đang tạm giữ: 01 phong bì ký hiệu số “01” được niêm phong dán kín sau giám định, bên trong phong bì có 01 gói giấy đựng tổng cộng 0,113 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định)
và vỏ bao gói (cũ); 01 xe mô tô biển số 12XA-047.25, nhãn hiệu Honda, màu đỏ bạc, xe cũ đã qua sử dụng; 01 giấy phép lái xe số AK668083 mang tên Hoàng Văn H; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 12001780 mang tên Hoàng Văn N biển số đăng ký 12XA-047.25; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8 Pro, màu xanh, có số IMEI1: 865233040583768 và số IMEI2: 865233042718768 gắn sim số 0343418065; số tiền 180.000 đồng.
Cáo trạng số: 60/CT -VKSCL ngày 25 tháng 11 năm 2024 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH khẳng định bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng, không oan sai. Đối với vật chứng đang bị tạm giữ bị cáo không đề nghị xin lại, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn N trình bày trong quá trình điều tra: anh là con trai của bị cáo Hoàng VănH . Xe mô tô biển số 12XA-047.25, nhãn hiệu Honda và giấy tờ xe là tài sản của anh và anh là người đứng tên đăng ký xe. Anh đi làm công ty tại Bắc Giang bằng xe khách cho an toàn nên để xe ở nhà, bị cáo tự ý lấy xe đi mua ma túy anh không được biết, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại xe và giấy tờ xe cho anh.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố về hành vi phạm tội đối với bị cáo, sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 0,113 gam chất ma túy Heroine, được niêm phong dán kín 01 trong phong bì ký hiệu số “01” (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định), vỏ bao gói (cũ) của bị cáo Hoàng Văn H. Trả lại xe cho anh Hoàng Văn N 01 xe mô tô biển số 12XA -047.25, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 12001780. Trả lại cho bị cáo Hoàng VănH số tiền 180.000 đồng, 01 giấy phép lái xe số AK668083, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8 Pro, gắn sim số 0343418065.
Về á n phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Hoàng Văn N vắng mặt, không có lý do. Xét thấy người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người này.
[2] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

## Page 4

quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về hành vi phạm tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 01 tháng 10 năm 2024, tại tại km D đường H thuộc địa phận thôn L, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn , bị cáo Hoàng VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,133 gam chất ma túy Heroin, mục đích để sử dụng.
[4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Do vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hoàng VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 60/CT-VKSCL ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
 [5] Về nhân thân: bị cáo Hoàng VănH có 01 lần bị kết án đã được xóa án tích như đã nêu tại phần đầu bản án, có 01 tiền sự và sử dụng trái phép chất m a túy nên xác định là người có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bố mẹ bị cáo được tặng Kỷ niệm chương, Giấy chứng nhận Thanh niên xung phong nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng bị cáo không có.
 [6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo do bị cáo nghề nghiệp làm ruộng không có thu nhập ổn định và không có tài sản để đảm bảo thi hành án.
[7] Về xử lý vật chứng: đối với 0,113 gam chất ma túy Heroine, được niêm phong dán kín 01 trong phong bì ký hiệu số “01” (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành; đối với 01 vỏ bao gói (cũ) có liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô biển số 12XA-047.25, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 12001780 đều thuộc sở hữu của anh Hoàng Văn N, việc bị cáo sử dụng xe đi để mua ma túy anh Hoàng Văn N không biết nên cần trả lại xe cùng giấy tờ xe cho anh Hoàng Văn N. Đối với 01 giấy phép lái xe số AK668083 mang tên Hoàng VănH , 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8 Pro gắn sim số 0343418065 là tài sản

## Page 5

của bị cáo và s ố tiền 180.000 đồng là tiền bị cáo Hoàng VănH lao động mà có, đều không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [8] Vấn đề khác: đối với người đàn ông bán 200.000 đồng tiền ma túy cho bị cáo Hoàng VănH và người đàn ông đã nhận số tiền 1.500.000 đồng để mua ma túy hộ cho bị cáo nhưng không quay lại đưa ma túy, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xác minh xử lý.
[9] Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Hoàng VănH và về xử lý vật chứng là có căn cứ.
[10] Về án phí: bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[11] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm a, c khoản 1 Điều 47; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 260, khoản 1 Điều 292, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Hoàng VănH 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 01 tháng 10 năm 2024.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì ký hiệu “01” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Bùi Anh T, trợ ý giám định, đại diện cơ quan trưng cầu và các hình dấu của Phòng K tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 gói giấy đựng 0,113 gam Heroin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết); vỏ bao gói (cũ).
3.2. Trả lại cho anh Hoàng Văn N 01 xe mô tô biển số 12XA-047.25, nhãn hiệu Honda, màu đỏ bạc, xe cũ đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 12001780 biển số đăng ký 12XA -047.25, mang tên Hoàng Văn N. Trả lại bị cáo Hoàng VănH số tiền 180.000 đồng (một trăm tám mươi nghìn đồng), 01 giấy phép lái xe số: AK668083 hạng A1 mang tên Hoàng Văn H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 8 Pro, vỏ màu xanh, có số IMEI1:

## Page 6

865233040583768 và số IMEI2: 865233042718768, gắn sim số: 0343418065, đã qua sử dụng.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn ngày 26 tháng 11 năm 2024; số tiền hiện đang lưu giữ tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn theo Ủy nhiệm chi số 13, lập ngày 26 tháng 11 năm 2024).
4. Về án phí: bị cáo Hoàng VănH phải chịu 200.000 đồng phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn; (ĐÃ KÝ)
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng;
- Cơ quan THA hình sự Công an huyện Chi Lăng;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Chi Lăng;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Phan Thị Thanh Huyền