Bản án số: 60/2025/HS-ST
Đinh Văn B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 24/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 60/2025/HS-ST Ngày: 24- 01- 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Văn Quỳnh
 2. Bà Nguyễn Thị Việt Hà
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành Phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện VKSND Thành Phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh T- Kiểm sát viên.
Ngày 24/01/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành Phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2025/TLST -HS ngày 03/01/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2025/QĐXXST -HS ngày 13/01/2025 của Tòa án nhân dân Thành Phố Điện Biên Phủ đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Văn B; tên gọi khác: Không; giới tính: N, sinh năm 1974 tại tỉnh Điện Biên; nơi thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: Tổ dân phố D, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Đinh Ngọc T1 (Đã chết); con bà Cao Thị C, sinh năm 1939; bị cáo có vợ là Đào Thị T2, sinh năm 1972 và có hai người con, con lớn, sinh năm 1998, con nhỏ, sinh năm 2007; tiền án, tiền sự :
Không; nhân thân: Chưa bị xét xử, chưa bị xử lý hành chính; bị tạm giữ tạm giam từ ngày 20/10/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 10 giờ 15 phút, ngày 20/10/2024, Đinh Văn B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α biển kiểm soát 27B2 - 36212 đi đến Trung tâm kiểm soát bênh tật tỉnh Điện Biên thuộc tổ dân phố A, phường M, Thành phố Đ, tỉnh Điện Biên để uống thuốc Methadone. Sau khi uống xong, B ra vỉa hè trước trung tâm thì gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói nilon màu đỏ, bên trong chứa 05 viên Methamphetamine với giá 200.000 đồng, mục đích để bản thân sử dụng.
Sau khi mua được ma túy, B cất giấu vào túi quần trước bên trái đang mặc và điều

## Page 2

khiển xe mô tô đi về nhà. Hồi 10 giờ 50 phút cùng ngày khi B đi đến tổ dân phố C, phường M thì bị tổ công tác Công an Thành phố Đ làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng hồi 12 giờ 30 phút, ngày 20/10/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đ đã xác định: 05 viên nén màu hồng nghi ma túy có khối lượng 0,47 gam, gửi giám định toàn bộ.
Tại Bản kết luận giám định số 1643/KL -KTHS ngày 25/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: Vật chứng thu giữ của Đinh Văn B là chất ma túy, loại, hoàn lại 0,35 gam.
Tại phiên tòa, bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố: Do bản thân nghiện ma túy nên bị cáo đã có hành vi mua Methamphetamine về để sử dụng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn thật thà khai báo.
 Tại bản Cáo trạng số : 07/CT-VKSTG ngày 03/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Điện Biên Phủ đã truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Điện Biên Phủ luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Văn B từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,35 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 mảnh nilon màu đỏ không còn giá trị sử dụng.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không bào chữa cho hành vi của mình, nhất trí với nội dung Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có quan điểm tranh luận.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Hồi 10 giờ 50 phút, ngày 20/10/2024 tại khu vực tổ C, phường M, Thành phố Đ , bị cáo bị bắt quả tang khi đang cất giấu trái phép 0,47 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.

## Page 3

Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01-02); biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng (BL25); kết luận giám định (BL 28); các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo, bản tự khai bị cáo, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay. Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Với tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe con người và mối nguy hại của nó đối với gia đình và xã hội. Nhà nư ớc và toàn thể nhân dân đang có những chính sách, biện pháp phòng chống ngăn chặn nhằm đẩy lùi tệ nạn và những tội phạm về ma túy thì bị cáo lại tiếp tay cho tội phạm ma túy phát triển, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.
 Từ những phân tích trên, HĐXX khẳng định Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Điện Biên Phủ truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo đã cất giấu trái phép 0,47 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Đinh Văn B sinh ra và lớn lên tại tỉnh Điện Biên, sử dụng ma túy từ năm 2010 . Bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có mẹ đẻ là bà Cao ThịC được Hội đồng nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
HĐXX xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo để có mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhưng nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và x ã hội, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực tổ A , phường M, Thành Phố Đ, cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ được, HĐXX không xem xét.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Song xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo là lao động tự do, là người sử dụng ma túy, không có tài sản riêng gì có giá trị nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo, là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành, cần bị tịch thu tiêu hủy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong các mép đều được dán kín bên trong có 01 mảnh nilon màu đỏ; 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa mẫu vật được hoàn lại 0,35 gam Methamphetamine Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, biển kiểm soát 27B2 - 36212 quá trình điều tra và tại phiên tòa đã làm rõ chủ sở hữu là Đinh Quang T3 , sinh năm 1998 trú tại tổ D, phường T là con trai bị cáo, anh T3 không biết bị cáo dùng chiếc xe trên để mua ma túy nên anh T3 không có lỗi, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả xe cho anh T3 vào ngày 22/11/2024, anh T3 nhất trí không có ý kiến gì.
[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Đ , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Điện Biên Phủ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vềt hẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
1. Về tội danh: Bị cáo Đinh Văn B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Văn B: 01 (Một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 20/10/2024.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong các mép đều được dán kín bên trong có 01 mảnh nilon màu đỏ; 01 phong bì được niêm phong bên trong có chứa mẫu vật được hoàn lại 0,35 gam Methamphetamine.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng đã được Công an Thành phố Đ bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Điện Biên Phủ, hồi 11 giờ, ngày 06 tháng 01 năm 2025)

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 24/01/2025./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND thành phố Điện Biên Phủ;
- Cơ quan Điều Tra, Cơ Quan THA hình sự (NTG), bộ phận HSNV - Công an TP ĐBP);
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- THA DS TP;
- Bị cáo;
- Lưu.
























 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Đình Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

 HỘI THẨM







THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 20

Lò Văn Hải Lò Văn Thương










Lê Đình Hà

## Page 21

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 22

## Page 23

## Page 24

24