Bản án số: 37/2018/HS-ST
Nguyễn Văn H phạm tội giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 37
Ngày: 20/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH ––––––––––––––– Bản án số: 37/2018/HS-ST Ngày 20-9-2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Truyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Bích Thủy;
2. Ông Lê Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Cẩm Lệ - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện PhùM ỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
33/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1374/2018/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH , sinh năm : 1968, quê quán: huyện PM, tỉnh BĐ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn DLT, thị trấn BD, huyện PM, tỉnh BĐ;
nghề nghiệp: Thú ý; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Y và bà Đặng Thị T; có vợ là Nguyễn Thị T1; con 03 người, lớn nhất sinh năm 1993 và nhỏ nhất sinh năm 1998 Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
- Người bị hại: Ông Trần P, sinh năm: 1949 (chết); nơi cư trú: Thôn VL, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ.
- Đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Đặng Thị C, sinh năm: 1950;
nơi cư trú: Thôn VL, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ.
Đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thị C: Ông Phạm Hòa H, sinh năm:
1970; nơi cư trú: VP, ML, PM, BĐ - có.

## Page 2

- Người có quyền lợi liên quan:
+ Bà Đặng Thị K, sinh năm: 1930; nơi cư trú: Thôn VL, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ.
+ Bà Trần Thị N, sinh năm: 1973; nơi cư trú: Thôn VP, xã ML, huyện PM, tỉnh BĐ.
+ Bà Trần Thị Ph, sinh năm: 1976; nơi cư trú: Thôn VĐ, xã ML, huyện PM, tỉnh BĐ.
+ Bà Trần Thị Ph1, sinh năm: 1979; nơi cư trú: thị trấn BĐ, huyện PM, tỉnh BĐ.
+ Bà Trần Thị Ngọc B, sinh năm: 1988; nơi cư trú: Thôn T Ô, xã ML, huyện PM, tỉnh BĐ.
+ Bà Trần Thị H, sinh năm: 1990; nơi cư trú: Thôn VT, xã MP, huyện PM, tỉnh BĐ.
Đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thị K, bà Trần Thị N, bà Trần Thị Ph, bà Trần Thị Ph1, bà Trần Thị Ngọc B, bà Trần Thị H: Ông Ông Phạm Hòa H, sinh năm: 1970; nơi cư trú: VP, ML, PM, BĐ - có.
- Người có nghĩa v ụ liên quan: Ông Nguyễn Minh H1, sinh năm: 1995;
nơi cư trú: DLT, thị trấn BD, huyện PM, tỉnh BĐ.
Đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Minh H1: Nguyễn Văn H, sinh năm: 1968; nơi cư trú: Thôn DLT, thị trấn BD, huyện PM, tỉnh BĐ - có
- Người làm ch ứng: Ông Đặng Thanh B , sinh năm: 1993; nơi cư trú:
Thôn VP, xã ML, huyện PM, tỉnh BĐ – vắng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 22/4/2018, Nguyễn VănH (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 77D1-395.24 của Nguyễn Minh H1, lưu thông trên Quốc lộ 1A theo hướng Nam – Bắc đi từ thị trấn BD đến thôn VP, xã ML, huyện PM. Khi đến gần khoảng trống cho phép quay đầu xe (g ần km H5 -1160), đoạn đường Quốc lộ 1A thuộc thôn VP, xã ML, huyện PM, Nguyễn VănH phát hiện ông Trần P đang dắt xe đạp qua đư ờng theo hướng từ Tây sang Đông để đi ra hướng Bắc. Lúc này, ông P đang dắt xe đi gần tới làn đư ờng trong cùng dành cho xe cơ giới của phần đường chạy hướng Nam – Bắc; khoảng cách từ xe mô tô do Nguyễn VănH điều khiển đến ông P khoảng 05 mét đo v ề hướng Tây B ắc. Nguyễn VănH chủ quan cho rằng ông P chưa dắt xe qua kịp phần đường dành cho xe thô sơ, ngư ời đi bộ và tiếp tục cho xe chạy thẳng, nên tay lái bên trái xe mô tô do Nguy ễn VănH điều khiển va chạm với tay lái bên phải xe đạp ông P, làm hai xe ngã xu ống

## Page 3

đường. Hậu quả: Ông Trần P bị thương, được đưa đi cấp cứu và chết tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định.
Hiện trư ờng v ụ tạin ạn giao thông đư ợc môt ả cụ thể trong Biên bản khám nghiệm hiện trường và Sơ đồ hiện trường lập ngày 22/4/2018.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số: 100/2018/PY-TT ngày 06/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định xác định nguyên nhân chết của bà ông Trần P là: Chấn thương gây gãy cột sống cổ chèn ép tủy.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số kiểm soát 77D1-395.24 và 01 xe đạp nữ. Ngày 18/7/218, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Phù Mỹ đã trả lại xe mô tô bi ển số kiểm soát 77D1-395.24 và 01 xe đạp cho chủ sở hữu xong.
Sau khi tai nạn xảy ra, Nguyễn VănH đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại với tổng số tiền 70.000.000 đồng; đại diện gia đình người bị hại đã làm đơn bãin ại dân s ự và xin mi ễn trách nhi ệm hình s ự Nguyễn Văn H.
Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 10/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố, nêu luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 260; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 3 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Nguyễn VănH từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và có ấn định thời gian thử thách.
- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong và tại phiên tòa người đại diện của gia đình người bị hại không c ó yêu cầu bồi thường thêm, nên không xét.
- Về xử lý vật chứng: Xe mô tô biển số kiểm soát 77D1-395.24 và 01 xe đạp Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện PhùM ỹ đã trả lại choch ủ sở hữu xong, nên không xét.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên; không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa người đại diện của gia đình người bị hại, không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi , quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng , phù hợp với Sơ đồ hiện trường , phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 22/4/2018 tại đoạn đư ờng Qu ốc l ộ 1A thu ộc thôn VP, xã ML, huyện PM, tỉnh BĐ, bị cáo Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô bi ển số kiểm soát 77D1-395.24 của Nguyễn Minh H 1 tham gia giao thông theo hư ớng Nam – Bắc với vận tốc khoảng 40 km/h. Đo ạn đư ờng này có bi ển báo được phép quay đầu xe; có vạch giảm tốc độ; có vạch người đi bộ qua đường. Bị cáo H phát hi ện ông Trần P đang dắt xe đạp băng qua đư ờng từ hướng Tây sang hướng Đông và đi gần đến làn đường trong cùng dành cho xe cơ gi ới hướng Nam – Bắc. Bị cáo H chủ quan cho rằng ông P chưa dắt xe đạp đến phần đường dành cho xe thô sơ và ngư ời đi bộ, nên bị cáo không giảm tốc độ đến mức cần thiết, không xử lý né tránh và cho xech ạy thẳng. Do đó, tay lái bên trái xe mô tô do bị cáo điều khiển va chạm vào tay lái bên phải của xe đạp ông P, dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả ông Trần P chết khi đang cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô không làm chủ tốc độ trên đoạn đường có vạch giảm tốc độ, có vạch người đi bộ qua đường, có biển báo được phép quay đầu xe là vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết ông Trần P. Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH thực hiện với lỗi vô ý, vi phạm nguyên tắc giao thông, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết ông Trần P, nên đã phạm tội “Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đư ờng b ộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a Khoản 1 Đi ều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông được xác định là lỗi hỗn hợp giữa bị cáo và người bị hại. Đối với bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không làm chủ tốc độ. Đối với nạn nhân ông Trần P là người qua đường nơi không có đèn tín hiệu giao thông nhưng thiếu chú ý quan sát , không đảm bảo

## Page 5

an toàn là vi phạm khoản 3 Điều 32 Luật Giao thông đường bộ.
Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, để lại hậu quả nghiêm trọng. Hành vi đó không những trực tiếp gây thi ệt hại cho tính mạng ông Trần P; gây đau thương, mất mát lớn cho gia đình người bị hại, mà còn làm ảnh hưởng chung đến tình hình qu ản lý an ninh trật tự, an toàn gi ao thông đường bộ ở địa phương. Nên cần thiết phải lên một mức án tương xứng với hành vic ủa bị cáo, để bị cáo có đ ủ thời gian cải tạo, giáo dục trở thành người công dân tốt có ích cho xã h ội, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho kẻ khác có hành vi tương tự.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại và được gia đình bị hại bãin ại dân s ự. Đại diện gia đình ngư ời bị hại có đơn xin mi ễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi.
Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại các điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét bị cáo là người có nhân thân tốt; trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền s ự; luôn chấp hành tốt các chính sách của Đảng và Nhà nư ớc tại địa phương; thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú; bị cáo có nghề nghiệp và nơi cư trú ổn định. Chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, giao về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục là phù hợp.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Đối với thiệt hại tính mạng của ông Trần P, các bên đã thỏa thuận bồi thường số tiền 70.000.000 đồng xong. Tại phiên tòa người đại diện của gia đình người bị hại không có yêuc ầu bồi thường thêm, nên Tòa không xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô biển số kiểm soát 77D1-395.24 và xe đạp Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện PhùM ỹ đã trả lại cho các chủ sở hữu xong, nên không xét.
[6] Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với vụ án: Về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 6

1. Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 260; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/9/2018).
Giao bị cáo Nguyễn VănH về cho chính quyền địa phương nơi cư trú là UBND thị trấn BD, huyện PM, tỉnh BĐ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn VănH thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn VănH cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc b ị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 . Bị cáo ; đại diện của người bị hại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND H. Phù Mỹ;
- Công an H.Phù Mỹ;
- Bị cáo;
- Đại diện gia đình bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP- HSVA;
- THA phạt tù.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Quốc Truyền