Bản án số: 34 /2018/HSST
NGuyễn Đình Thiết - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 12/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34 /2018/HSST Ngày 12/9/2018



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quách Hà Vính
2. Ông Nguyễn Văn Quý

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Văn Thịnh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 12/9/2018, tại trụ sở TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31 /2018/HSST ngày 26/06/2018, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 32 /2018/HSST- QĐ ngày 02/8/2018 và Thông báo mở lại phiên tòa số 02/2018/TB – TA ngày 31/8/2018 đối với bị cáo:

 Nguyễn Đình Th; Tên gọi khác: Tư Cui; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 19/5/1996, tại xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Thạch Môn, xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 10 /12; con ông :
Nguyễn Đình Th ( đã chết ); con bà: Hoàng Thị L - Sinh năm: 1966; Tiền sự: không;
Tiền án: không Bị cáo bị tạm giữ 09 ngày, kể từ ngày 25/5/2018 đến 03/6/2018, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 03/6/2018 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Công an huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt tại phiên tòa.
 * Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Đình Th : Luật sư: Lê Thị Hoài Tấn – Văn phòng luật sư tư vấn pháp lý Tấn Phương. Có mặt.
 * Người bị hại:
1. Anh Trịnh Văn D - sinh năm: 1994; Nơi cư trú: Đội 2, Nông trường Thạch Quảng, xã Thạch Quảng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
* Người làm chứng:
1. Anh Đinh Văn Mạnh ; sinh năm: 1989 ; Nơi cư trú: Đội 3, thôn Đồng Luật, xã Thành Mỹ, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Anh Lê Trọng Lâm; sinh năm: 1980 ; Nơi cư trú: Thôn Quảng Be, xã Thạch

## Page 2

Quảng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 19 giờ ngày 19/5/2018, Nguyễn Đình Th đi bộ từ nhà ở thôn Thạch Môn, xã Thạch Cẩm đến nhà anh Lê Trọng Lâm ở thôn Quảng Be, xã Thạch Quảng, huyện Thạch Thành cầm cố điện thoại lấy tiền chi tiê u cá nhân. Tại đây, Th phát hiện thấy ở đầu hồi bên trái nhà anh Lâm có dựng một chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS, màu sơn trắng, xanh, biển kiểm soát 36E1-284.85, Th nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe, nhưng do nhà anh Lâm đang có người và đèn điện sáng nên Th bỏ đi chơi, chờ đến đêm khuya quay lại lấy trộm xe. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Th quay lại thấy nhà anh Lâm đã đóng cửa và chiếc xe mô tô vẫn đang dựng ở đầu hồi bên trái, nên Th đi vào dắt trộm chiếc xe mang đến ngôi nhà để hoang của gia đình bà Trần Thị L ở cùng thôn với Th cất giấu. Đến sáng ngày 24/5/2018, Th lấy 01 chiếc tuốc nơ vít và 01 chiếc kéo ở nhà đi đến vị trí cất giấu xe mô tô, dùng tuốc nơ vít tháo mặt nạ xe, dùng kéo cắt dây điện đấu tắt điện xe, sau đó tháo biển ki ểm soát bỏ lại ngôi nhà hoang cùng với chiếc tuốc nơ vít và chiếc kéo, rồi nổ máy xe theo Tỉnh lộ 516 đi xuôi về hướng xã Thạch Bình để tìm nơi tiêu thụ. Khi đến ngã ba xã Thạch Sơn, Th dừng xe lại nghỉ, thì bị anh Trịnh Văn D , người ở đội 2 Nông trư ờng Thạch Quảng (là chủ chiếc xe Th trộm cắp) phát hiện nên Th đã bỏ lại chiếc xe mô tô, chạy trốn. Đến ngày 25/5/2018, Th đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành đầu thú, khai báo về hành vi trộm cắp tài sản của bản thân.
Về nguồn gốc chiếc xe mô tô mà Nguyễn Đình Th trộm cắp nêu trên, quá trình điều tra đã xác định chiếc xe này là của anh Trịnh Văn D (SN 1994, trú tại Đội 2 Nông trường Thạch Quảng, xã Thạch Quảng). Kết quả định giá tài sản xác định, chiếc xe mô tô của anh D tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 15.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Đình Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của anh Trịnh Văn Duẩn như đã nêu trên; người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, người bị hại và gia đình bị cáo tự giác giao nộp, Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01 xe mô tô YAMAHA SIRIUS, màu sơn trắng,xanh, số máy E3T6B206940, số khung 1720HY025993, xe không gắn biển kiểm soát, không có gương chiếu hậu, ở vị trí trên ổ khóa điện của xe có 02 dây điện có vỏ màu xanh;
- 01 biển kiểm soát xe mô tô mang số 36E1-284.85 bằng kim loại;
- 01 chiếc kéo dài 21cm, phần thân bằng kim loại màu trắng dài 13cm, ở má trên thân kéo có chữ FLOWERROSEBRAND và hình tròn có in hình hoa văn, đường kính 0,6cm, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu vàng dài 0,8cm.
Quá trình điều tra, sau khi tiến hành định giá tài sản, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô kèm theo chiếc biển kiểm soát 36E1 -284.85 nêu trên cho anh Trịnh Văn D là chủ sở hữu hợp pháp

## Page 3

của tài sản; còn lại chiếc kéo là công cụ phạm tội hiện đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.
Đối với chiếc tuốc nơ vít bị cáo khai đã dùng để tháo mặt nạ xe mô tô, sau đó bỏ lại ngôi nhà hoang, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra những người bị hại trong vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
Tại bản cáo trạng số 32/CT-VKSTT ngày 26/6/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạch T hành, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Đình Th về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Thạch Thành giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Đình Th từ 7 tháng đến 10 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (25/5/2018). Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đ ã nhận lại đủ tài sản của mình không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét . Về xử lý vật chứng: Chiếc kéo mà Th dùng để cắt dây điện đấu tắt điện xe đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Ý kiến trình bày của luật sư bào chữa cho bị cáo: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 04 tình tiết giảm nhẹ là “ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “ người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt “ và đầu thú được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là trụ cột của gia đình, bố đã mất, mẹ đã già yếu. Nếu bị cáo không sử dụng ma túy một vài lần thì có thể được hưởng án treo. Vì bị cáo có sử dụng ma túy nên cho bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhưng trong khoảng thời gian ngắn đủ để bị cáo nhận ra lỗi lầm, quyết tâm từ bỏ ma túy, sớm trở về đoàn tụ gia đình trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện tính giáo dục của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 “ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

[1] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Đình Th đã nhận tộin hư nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra ( từ BL số 104 đến BL số 138 ); lời khai của người bị hại ( từ BL số 84 đến BL số 93 ); lời khai của những người làm chứng ( Đinh Văn Mạnh từ BL số 74 đến BL số 75, Lê Trọng Lâm từ BL số 76 đến BL số 79 ); biên bản đầu thú, kết luận định giá tài sản , cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Đình Th vào khoảng 23 giờ, ngày 19/5/2018 , tại nhà ở của Lê Trọng Lâm ở thôn Quảng Be, xã Thạch Quảng, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Nguyễn Đình Th đã lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS, biển kiểm soát 36E1 -284.85 trị giá 15.000.000 đồng của anh Trịnh Văn D đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của VKSND huyện Thạch Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Thlà đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Đây là vụ án hình sự ít nghiêm trọng do Nguyễn Đình Th thực hiện. Hành

## Page 4

vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Đối với ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy do bị cáo Th đã có thời gian sử dụng ma túy nên cần xét xử bị cáo một mức án phù hợp, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo quyết tâm từ bỏ ma túy, đồng thời răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

 [3]. Xét về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Th phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 04 tình tiết giảm nhẹ là “ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “ người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt “ và đầu thú được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo sớm trở về đoàn tụ gia đình trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, người bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất trộm, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc kéo mà Th dùng để cắt dây điện đấu tắt điện xe nghĩ cần tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí h×nh sù s¬ thÈm theo quy định của pháp luật.
[7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện Thạch Thành và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 Vì các lẽ trên,


 QUYẾT ĐỊNH


 - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình Th phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.
 - Áp dụng: Khoản 1 điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
 - Xử phạt: Nguyễn Đình Th 07 ( bảy ) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (25/5/2018).
 - Về xử lý vật chứng: + Áp dông điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự , các điểm a, c kho¶n 2 ®iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một ) 01 chiếc kéo dài 21cm, phần thân bằng kim loại màu trắng sáng dài 13cm, ở má trên thân kéo có chữ FL OWERROSEBRAND và hình tròn có in hình hoa văn có đường kính 0,6cm, phần tay cầm được bọc bằng nhựa màu vàng dài 0,8cm.

## Page 5

(Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng tài sản gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyện Thạch Thành vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Thạch Thành ngµy 27/6/2018 ).
- Án phí: Bị cáo Nguyễn Đình Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.


Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Vắng mặt người bị hại anh Trịnh Văn
D. Bị cáo Nguyễn Đình Th được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Trịnh Văn D được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- Công an H. Thạch Thành;
- VKSND H. Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA H. Thạch Thành;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người bào chữa;
- Lưu HS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Hùng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Quý Quách Hà Vính Phạm Văn Hùng

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Quý Quách Hà Vính Phạm Văn Hùng

## Page 8

Đề cương xét hỏi Chủ tọa hỏi bị cáo Cường:
- Bị cáo hãy trình bày cho HĐXX rõ diễn biến những việc xảy ra liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo vào ngày 07/03/2018?
- Ngày 05/03 bị cáo đi đâu?
- Bị cáo lên nhà ai? Ở đâu?
- Mua gỗ ở đâu?
- Khi đi mang theo những gì

## Page 9

- Bị cáo nói với những người khác như thế nào?
- Bị cáo đã lên Thạch Thành lần nào chưa?
- Mục đích bị cáo đi lên Thạch Thành làm gì?
- Khi lên đến bờ đê bị cáo làm những việc gì?
- Tại vườn cao su bị cáo thấy những gì?
- Bị cáo dắt con trâu ở vị trí nào? Trâu buộc vào thứ gì?
- Khoảng cach giữa chỗ bị cáo ngồi nghỉ so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?
- Khoảng cach giữa chỗ cột trâu so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?
- -  Hỏi bị cáo Sơn:
- Bị cáo đã nghe rõ lời khai của bị cáo Cường chưa?
- Lời khai của bị cáo Cường đúng hay sai?
- Bị cáo có bổ sung gì vào lời khai bị cáo Cường ko? Có ý kiến gì không?
- Khi đi bị cáo mang theo bao nhiêu tiền?
- ............................................................?
- Vị trí bị cáo đi đái cách chỗ cột trâu bao nhiêu m?
- Lúc bị cáo đi đái ngoài Cường ra có ai ở đó không?
- Sao phải đi cách xa nấp chỗ khác đêr ddaissowj trâu nhìn thấy nên ngại à?
- Sao bị cáo có tiền mà phải gọi Nguyên lên đón?
- Các bị cáo có bàn bạc gì với Nguyên ko? Nguyen có biết việc các bị cáo đi ăn trộm ko?
 Hỏi người bị hại:
- Khi nào thì anh biết mình bị mất tài sản?
- Mất những gì?
- Anh đã nhận lại tài sản của mình chưa?
- Anh có yêu cầu bồi thường gì thêm không?
- Anh có ý kiến gì khác ko ?

## Page 10

 Hội thẩm Khắc hỏi bị cáo Huy
- Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản là gì?
- Ngoài lần phạm tội này bị cáo đã phạm tội bao nhiêu lần khác rồi?
- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?
- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?
- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?
- Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu? Lấy gì để sinh sống hàng ngày?
- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?
- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

## Page 11

 Hội thẩm Tình hỏi bị cáo Lương
- Đã có lần nào bị cáo bị các cơ quan pháp luật xử lý về hành vi vi phạm pháp luật chưa?
- Bị cáo làm nghề gì? Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu?
- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?
- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?
- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?
- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?
- Bản thân bị cáo có thành tích gì đặc biệt không
- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?
- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

Nơi nhận:
- Công an H. Thạch Thành;
- VKSND H. Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THA H. Thạch Thành;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Hùng

## Page 16

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lưu Đình Tâm Nguyễn Văn Quý Phạm Văn Hùng

## Page 17

17