Bản án số: 33/2025/HS-PT
Trần Đức Tuấn A cùng đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 33
Ngày: 18/02/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 33/2025/HS-PT Ngày: 18 - 02 - 2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn .
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Kim Khánh, bà Nguyễn Thị My My
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 284/2024/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2024, đối với các bị cáo Trần Đức Tuấn A , Lê Quang H , Nguyễn Đức T , Nguyễn Văn S, Phan Anh T1 và Nguyễn Đức H1, do có kháng cáo của các bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS-ST ngày 04 tháng 11 năm 2024, của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo kháng cáo:
1. TRẦN ĐỨC TUẤN A (tên gọi khác: Trọc Hóa); Giới tính: Nam; sinh ngày 23/12/1982 tại tỉnh Đăk Lăk.
Nơi cư trú: Thôn X, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 5/12; Giới tính: Nam; Con ông Trần Đức H2, sinh năm 1953 và bà Trần Thị N, sinh năm 1956; Có vợ Trần Thị Thanh T2, sinh năm 1982; có 03 con ( con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2017); Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 21/01/2022, bị Trưởng công an xã P, huyện K, tỉnh Đăk Lăk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, bằng hình thức phạt tiền.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/12/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 09/12/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
2. LÊ QUANG H (tên gọi khác: T3); Giới tính: Nam; sinh ngày 16/12/1990 tại tỉnh Thừa Thiên Huế.
Nơi cư trú: Thôn B, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm Nông;
Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Con ông Lê Quang C, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1958; Có vợ Nguyễn Thị L, sinh năm 1995; Có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2017, con nhỏ nhất sinh năm 2022 ); Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 22/6/2017, bị TAND tỉnh Đăk Lăk xử phạt 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo về tội Đánh bạc

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 12/7/2024, tạm giam ngày 15/7/2022, được thay đổi bằng biện pháp cho gia đình bảo lĩnh ngày 02/10/2024, hiện đang tại ngoại - Vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
3. NGUYỄN ĐỨC T (tên gọi khác: T4); Giới tính: Nam; sinh ngày 09/3/1988 tại tỉnh Đăk Lăk.
Nơi cư trú: Thôn X, xã P, huyện K, tỉnh Đăk Lăk; Nghề nghiệp: Nhân viên bán vé xe Buýt; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn H3 (đã chết) và bà Dương Thị L1, sinh năm 1949; Có vợ Phạm Thị Mỹ T5 , sinh năm 1985; có 02 con ( con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017); Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/12/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 09/12/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
4. NGUYỄN VĂN S; Giới tính: Nam; sinh ngày 29/8/1991 tại tỉnh Đăk Lăk.
Nơi cư trú: Thôn X, xã P, huyện K, tỉnh Đăk Lăk ; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Nguyễn Kim C2, sinh năm 1967 và bà Ngô Thị V, sinh năm 1968; Có vợ Bạch Thái T6 , sinh năm 1992; có 02 con (con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020); Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/12/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 09/12/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
5. PHAN ANH T1 ; Giới tính: Nam; sinh ngày 06/01/1988 tại tỉnh Đăk Lăk.
Nơi cư trú: Thôn X, xã P, huyện K, tỉnh Đăk Lăk ; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Phan Q, sinh năm 1959 và bà Phan Thị H4, sinh năm 1966; Có vợ Ma Thị Thùy D, sinh năm 1994; có 02 con (con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2023); Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/12/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 09/12/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
6. NGUYỄN ĐỨC H1 ; Giới tính: Nam; sinh ngày 02/01/1989 tại tỉnh Đăk Lăk.
Nơi cư trú: Thôn X, xã P, huyện K, tỉnh Đăk Lăk ; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị G (đã chết);
Có vợ Phan Thị Thanh H5, sinh năm 1990; có 02 con (con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2024); Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/12/2022, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 09/12/2022, hiện đang tại ngoại - Có mặt.
Trong vụ án, còn có các bị cáo Nguyễn Văn T7 và Nguyễn Thanh T8 nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 02/2022, Lê Quang H6 (đã chết ngày 18/7/2023) lấy tài khoản cá độ bóng đá trên mạng Internet và nhờ em trai Lê Quang H, giao tài khoản cá độ bóng đá này cho người khác, để đánh bạc với H6 bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền, khi giải bóng đá vô địch thế giới (World Cup 2022) diễn ra tại Qatar,

## Page 3

vào giữa tháng 11/2022; H giới thiệu Trần Đức Tuấn A đến gặp H6 lấy tài khoản cá độ bóng đá có 10.000 điểm, để H6 và Tuấn A cá cược với nhau; H6 và Tuấn A thỏa thuận mỗi điểm cá cược là 30.000đ.
Sau khi nhận tài khoản cá độ bóng đá từ H6, Tuấn A phân chia tài khoản này, thành 18 tài khoản con và giao các tài khoản con cho người khác, để những người này cá độ bóng đá với Tuấn A.
 Tuấn A giao cho Nguyễn Văn T7, tài khoản cá độ có 5.000 điểm và hai người thỏa thuận mỗi điểm cá cược là 50.000đ; Giao cho Nguyễn Văn S, tài khoản cá độ có 500 điểm và hai người thỏa thuận mỗi điểm cá cược là 50.000đ ( S rủ Phan Anh T1 cùng tham gia cá độ với S); Giao cho Nguyễn Đức H1, tài khoản cá độ có 400 điểm và hai người thỏa thuận mỗi điểm cá cược là 50.000đ; Giao cho Nguyễn Đức T, tài khoản cá độ có 400 điểm và hai người thỏa thuận mỗi điểm cá cược là 50.000đ;
Giao cho Nguyễn Thanh T8, tài khoản cá độ có 120 điểm và hai người thỏa thuận mỗi điểm cá cược là 50.000đ; Giao cho Nguyễn Văn T9 , tài khoản cá độ có 120 điểm và hai người thỏa thuận mỗi điểm cá cược là 50.000đ; Tuấn A giao cho Trần P1 (tên thường gọi là C3) 02 tài khoản cá độ bóng đá; tài khoản thứ nhất có 600 điểm và hai người thỏa thuận mỗi điểm cá cược là 50.000đ; Tài khoản thứ 02 có 500 điểm và hai người thỏa thuận mỗi điểm cá cược là 100.000đ; Đối với tài khoản thứ 02,Tuấn A và H6 thỏa thuận: Tuấn A chịu trách nhiệm thắng, thua mỗi điểm là 30.000đ; Hai chịu trách nhiệm thắng, thua mỗi điểm là 70.000đ Đầu tháng 11/2022, trước khi các trận bóng đá diễn ra, Hai thuê em trai là Lê Quang H, tính toán số tiền thắng, thua mỗi trận bóng đá, với số tiền thuê là 2.000.000đ/tuần; H6 và Tuấn A thỏa thuận vào thứ hai hàng tuần sẽ tính toán số tiền thắng, thua; Nếu Hai thua cá cược, H sẽ nhận tiền từ H6 và giao cho Tuấn A; Ngược lại, nếu H6 thắng cược cá độ, H sẽ nhận tiền từ Tuấn A và giao cho H6.
Trong thời gian từ ngày 21/11/2022 đến ngày 01/12/2022, các bị cáo trong vụ án đã đánh bạc với nhau, bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền, cụ thể như sau:
1. Trận bóng đá giữa đội tuyển A và đội tuyển I, diễn ra vào ngày 21/11/2022, Nguyễn Văn S và Phan Anh T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 20 điểm, tương ứng 1.000.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 20 điểm, tương ứng với số tiền 1.000.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 2.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 1.200.000đ.
2. Trận bóng đá giữa đội tuyển A1 và đội Ả Rập X Út diễn ra vào ngày 22/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 04 lần,với tổng số điểm cá cược là 90 điểm, tương ứng 4.500.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 4,65 điểm, tương ứng 232.500đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 4.732.500đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 2.839.500đ.
3. Trận bóng đá giữa đội tuyển Đ và đội tuyển Nhật Bản, diễn ra vào ngày 23/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 06 lần,với tổng số điểm cá cược là 182 điểm, tương ứng 9.100.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 58,56 điểm, tương ứng 2.928.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá

## Page 4

là 12.028.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 7.216.800đ.
4. Trận bóng đá giữa đội tuyển Ma R và đội tuyển C4 diễn ra vào ngày 23/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần,với tổng số điểm cá cược là 45 điểm, tương ứng 2.250.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 32,2 điểm tương ứng 1.610.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 3.860.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 2.316.000đ.
5. Trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Ú diễn ra vào ngày 23/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 70 điểm, tương ứng 3.500.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 69,7 điểm tương ứng 3.485.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 6.985.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 4.191.000đ.
6. Trận bóng đá giữa đội tuyển Bỉ và đội tuyển Canada diễn ra vào ngày 24/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 60 điểm, tương ứng 3.000.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 59,6 điểm tương ứng 2.980.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 5.980.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 3.588.000đ.
7. Trận bóng đá giữa đội tuyển Bồ Đào N1 và đội tuyển G1 diễn ra vào ngày 24/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 60 điểm, tương ứng 3.000.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 60 điểm tương ứng 3.000.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 6.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 3.600.000đ.
8. Trận bóng đá giữa đội tuyển Thụy Sĩ và đội tuyển C5 diễn ra vào ngày 24/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 30 điểm, tương ứng 1.500.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thua 30 điểm tương ứng 1.500.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.500.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 900.000đ.
9. Trận bóng đá giữa đội tuyển U và đội tuyển Hàn Quốc diễn ra vào ngày 24/11/2022, Nguyễn Đức T đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 50 điểm, tương ứng 2.500.000đ; Kết quả: Thuận thua. Như vậy, tổng số tiền T đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 2.500.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 1.500.000đ.
10. Trận bóng đá giữa đội tuyển B và đội tuyển S1 diễn ra vào ngày 25/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 03 lần, với tổng số điểm cá cược là 146 điểm, tương ứng 7.300.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 96 điểm tương ứng 4.800.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 12.100.000đ;
Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 7.260.000đ.
11. Trận bóng đá giữa đội tuyển Q1 và đội tuyển S2 diễn ra vào ngày 25/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là

## Page 5

20 điểm, tương ứng 1.000.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thua. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 600.000đ.
12. Trận bóng đá giữa đội tuyển A và đội tuyển M diễn ra vào ngày 26/11/2022, Nguyễn Đức T đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 30 điểm, tương ứng 1.500.000đ; Kết quả: Thuận thua. Như vậy, tổng số tiền T đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.500.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 900.000đ.
13. Trận bóng đá giữa đội tuyển Ba L2 và đội tuyển Ả Rập Xê Ú1 diễn ra vào ngày 26/11/2022, Nguyễn Đức T đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 60 điểm, tương ứng 3.000.000đ; Kết quả: Thuận thắng 12,75 điểm, tương ứng 637.500đ. Như vậy, tổng số tiền T đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 3.637.500đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 2.182.500đ.
14. Trận bóng đá giữa đội tuyển A1 và đội tuyển M1 diễn ra vào ngày 27/11/2022, S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 06 lần, với tổng số điểm cá cược là 132 điểm, tương ứng 6.600.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 81,76 điểm, tương ứng 4.088.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 10.688.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 6.412.800đ.
15. Trận bóng đá giữa đội tuyển Bỉ và đội tuyển Ma R diễn ra vào ngày 27/11/2022:
 Nguyễn Đức T đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 200 điểm, tương ứng 10.000.000đ; Kết quả: T và Tuấn A hòa nhau. Như vậy, tổng số tiền T đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 10.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 6.000.000đ.
S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 16 điểm, tương ứng 800.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 3,75 điểm, tương ứng 187.500đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 987.500đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 592.500đ.
Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với 03 người trong trận bóng đá này là 10.987.500đ; Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với Hai trong trận bóng đá này là 6.592.500đ.
16. Trận bóng đá giữa đội tuyển Nhật Bản và đội tuyển Costa R1 diễn ra vào ngày 27/11/2022:
 Nguyễn Đức T đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 200 điểm, tương ứng 10.000.000đ; Kết quả: Thuận thua Tuấn A . Như vậy, tổng số tiền T đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 10.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 6.000.000đ.
S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 14 điểm, tương ứng 700.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 700.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 420.000đ.

## Page 6

Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với 03 người trong trận bóng đá này là 10.700.000đ; Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với Hai trong trận bóng đá này là 6.420.000đ.
17. Trận bóng đá giữa đội tuyển B và đội tuyển Thụy Sĩ diễn ra vào ngày 28/11/2022:
 Nguyễn Đức T đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 20 điểm, tương ứng 1.000.000đ; Kết quả: Thuận hòa với Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền T đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 600.000đ.
S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 30 điểm, tương ứng 1.500.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thắng 20 điểm, tương ứng 1.000.000đ. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 2.500.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 1.500.000đ.
Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với 03 người trong trận bóng đá này là 3.500.000đ; Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với Hai trong trận bóng đá này là 2.100.000đ.
18. Trận bóng đá giữa đội tuyển C5 và đội tuyển S1 diễn ra vào ngày 28/11/2022:
 Nguyễn Đức T đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 240 điểm, tương ứng 12.000.000đ; Kết quả: Thuận thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền T đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 12.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 7.200.000đ.
Nguyễn Văn T7 đặt cược cá độ với Tuấn A 04 lần, với tổng số điểm cá cược là 140 điểm, tương ứng 7.000.000đ; Kết quả: Thủy thắng 80 điểm, tương ứng 4.000.000đ. Như vậy, tổng số tiền T7 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 11.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 6.600.000đ.
Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với 02 người trong trận bóng đá này là 23.000.000đ; Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với Hai trong trận bóng đá này là 13.800.000đ.
19. Trận bóng đá giữa đội tuyển Hàn Quốc và đội tuyển G2 diễn ra vào ngày 28/11/2022:
 S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 6 điểm, tương ứng 300.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 300.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 180.000đ.
Nguyễn Văn T7 đặt cược cá độ với Tuấn A 03 lần, với tổng số điểm cá cược là 70 điểm, tương ứng 3.500.000đ; Kết quả: Thủy thắng 27 điểm, tương ứng 1.350.000đ. Như vậy, tổng số tiền T7 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 4.850.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 2.910.000đ.
Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với 03 người trong trận bóng đá này là 5.150.000đ; Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với Hai trong trận bóng đá này là 3.090.000đ.

## Page 7

20. Trận bóng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Đ diễn ra vào ngày 28/11/2022: Nguyễn Đức T đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 180 điểm, tương ứng 9.000.000đ; Kết quả: Thuận thắng 180 điểm, tương ứng 9.000.000đ. Như vậy, tổng số tiền T đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 18.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 10.800.000đ.
21. Trận bóng đá giữa đội tuyển Bồ Đào N1 và đội tuyển U1 diễn ra vào ngày 29/11/2022: Nguyễn Văn T7 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 30 điểm, tương ứng 1.500.000đ; Kết quả: T7 thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền T7 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.500.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 900.000đ.
22. Trận bóng đá giữa đội tuyển Hà Lan và đội tuyển Q1 diễn ra vào ngày 29/11/2022:
Nguyễn Văn T7 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 20 điểm, tương ứng 1.000.000đ; Kết quả: T7 thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền T7 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 600.000đ.
S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 20 điểm, tương ứng 1.000.000đ; Kết quả: Sĩ và Tuấn hòa T. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 600.000đ.
Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với 03 người trong trận bóng đá này là 2.000.000đ; Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với Hai trong trận bóng đá này là 1.200.000đ.
23. Trận bóng đá giữa đội tuyển I và đội tuyển M diễn ra vào ngày 30/11/2022:
Nguyễn Đức H1 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 60 điểm, tương ứng 3.000.000đ; Kết quả: H1 thắng Tuấn A 50,4 điểm, tương ứng 2.520.000đ. Như vậy, tổng số tiền H1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 5.520.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 3.312.000đ.
24. Trận bóng đá giữa đội tuyển T10 và đội tuyển Pháp diễn ra vào ngày 30/11/2022:
- Trần P1 đặt cược cá độ với Tuấn A 04 lần, với tổng số điểm cá cược là 290 điểm, tương ứng 14.500.000đ; Kết quả: Phú thắng Tuấn A 212,4 điểm, tương ứng 10.520.000đ. Như vậy, tổng số tiền P1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 25.120.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 15.072.000đ.
- Trần P1 sử dụng tài khoản có tỷ lệ cá cược 100.000đ/điểm, cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 500 điểm, tương ứng 50.000.000đ; Kết quả: Phú thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền P1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 50.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 35.000.000đ.
- Nguyễn Văn T7 đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 70 điểm, tương ứng 3.500.000đ; Kết quả: T7 thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền

## Page 8

T7 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 3.500.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 2.100.000đ.
- S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 6 điểm, tương ứng 300.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền S và T1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 300.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 180.000đ.
- Nguyễn Đức H1 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 20 điểm, tương ứng 1.000.000đ; Kết quả: H1 thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền T7 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 600.000đ.
Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với 04 người trong trận bóng đá này là 79.920.000đ; Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với Hai trong trận bóng đá này là 52.952.000đ.
25. Trận bóng đá giữa đội tuyển Úc và đội tuyển Đan M2 diễn ra vào ngày 30/11/2022:
- Nguyễn Văn T7 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 30 điểm, tương ứng 1.500.000đ; Kết quả: T7 thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền T7 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.500.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 900.000đ.
- Trần P1 đặt cược cá độ với Tuấn A 04 lần, với tổng số điểm cá cược là 190 điểm, tương ứng 9.500.000đ; Kết quả: Phú thắng Tuấn A 143,5 điểm, tương ứng 7.175.000đ. Như vậy, tổng số tiền P1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 16.675.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 10.050.000đ.
- Nguyễn Đức T đặt cược cá độ với Tuấn A 02 lần, với tổng số điểm cá cược là 30 điểm, tương ứng 1.500.000đ; Kết quả: Thuận thắng Tuấn A 10 điểm, tương ứng 500.000đ. Như vậy, tổng số tiền T7 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 2.500.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 1.200.000đ.
Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với 03 người trong trận bóng đá này là 20.175.000đ; Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với Hai trong trận bóng đá này là 12.105.000đ.
26. Trận bóng đá giao hữu giữa đội tuyển Việt Nam và đội tuyển B1 diễn ra vào ngày 30/11/2022: Trần P1 đặt cược cá độ với Tuấn A 03 lần, với tổng số điểm cá cược là 150 điểm, tương ứng 7.500.000đ; Kết quả: Phú thắng T 40 điểm, tương ứng 2.000.000đ. Như vậy, tổng số tiền P1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 9.500.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 5.700.000đ.
27. Trận bóng đá giữa đội tuyển Xứ W và đội tuyển Anh diễn ra vào ngày 30/11/2022: Nguyễn Đức H1 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 60 điểm, tương ứng 3.000.000đ; Kết quả: H1 thắng Tuấn A 57 điểm, tương ứng 2.850.000đ. Như vậy, tổng số tiền H1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 5.850.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 3.510.000đ.

## Page 9

28. Trận bóng đá giữa đội tuyển Ả Rập X và đội tuyển M3 diễn ra vào ngày 01/12/2022:
- S và T1 đặt cược cá độ với Tuấn A 01 lần, với tổng số điểm cá cược là 20 điểm, tương ứng 1.000.000đ; Kết quả: Sĩ và T1 thua Tuấn A. Như vậy, tổng số tiền T7 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 1.000.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 600.000đ.
- Trần P1 đặt cược cá độ với Tuấn A 04 lần, với tổng số điểm cá cược là 190 điểm, tương ứng 9.500.000đ; Kết quả: Phú thắng Tuấn A 66 điểm, tương ứng 3.300.000đ. Như vậy, tổng số tiền P1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 12.800.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 7.680.000đ.
Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với 02 người trong trận bóng đá này là 13.800.000đ; Tổng số tiền Tuấn A đánh bạc với Hai trong trận bóng đá này là 8.280.000đ.
29. Trận bóng đá giữa đội tuyển Ba Lan và đội tuyển A1 diễn ra vào ngày 01/12/2022: Trần P1 đặt cược cá độ với Tuấn A 03 lần, với tổng số điểm cá cược là 200 điểm, tương ứng 10.000.000đ; Kết quả: Phú thắng Tuấn A 181,4 điểm, tương ứng 9.070.000đ. Như vậy, tổng số tiền P1 đánh bạc với Tuấn A trong trận bóng đá là 19.070.000đ; Số tiền Tuấn A và H6 đánh bạc với nhau, trong trận bóng đá là 11.422.000đ.
Tổng cộng, Trần Đức Tuấn A đã đánh bạc Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn S và Phan Anh T1, Nguyễn Văn T7, Trần Đức H7, bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền 29 trận bóng đá, với tổng số tiền đánh bạc là 303.183.000đ, trong đó có 01 lần cá độ với số tiền 79.920.000đ; Tuấn A cá độ bóng đá với Lê Quang H6 29 trận bóng đá, với tổng số tiền 186.901.100đ, trong đó có 01 lần cá độ với số tiền 52.952.000đ. Nguyễn Văn S và Phan Anh T1, cá độ bóng đá với Tuấn A 06 lần, với tổng số tiền cá độ 53.781.000đ và mỗi lần cá độ với số tiền từ 5.980.000đ đến 12.100.000đ. Nguyễn Đức T cá độ bóng đá với Tuấn A 04 lần, với tổng số tiền cá độ 50.000.000đ và mỗi lần cá độ với số tiền từ 10.000.000đ đến 18.000.000đ.
Nguyễn Đức H1 cá độ bóng đá với Tuấn A 02 lần, với tổng số tiền 11.000.000đ và mỗi lần cá độ với số tiền từ 5.520.000đ đến 5.850.000đ. Trần P1 cá độ bóng đá với Tuấn A 06 lần với tổng số tiền 133.165.000đ, trong đó có 05 lần cá độ với số tiền từ 9.500.000đ đến 25.120.000đ, 01 lần cá độ với số tiền 50.000.000đ. Lê Quang H là người rủ rê Tuấn A, lấy tài khoản cá độ bóng đá từ Lê Quang H6, để H6 và Tuấn A đánh bạc với nhau bằng hình thức cá độ bóng đá 29 lần, với tổng số tiền cá độ 186.910.000đ, trong đó có 01 lần Hai và Tuấn A đánh bạc với nhau với số tiền 52.952.000đ; H còn thực hiện hành vi giúp sức cho H6 đánh bạc, là tính toán cho H6 số tiền thắng, thua mỗi trận bóng đá và nhận tiền cá độ từ H6 hoặc Tuấn A, để chi trả cho người thắng cược cá độ.
Tài khoản cá độ bóng đá mà Tuấn A giao cho Nguyễn Thanh T8; Tuấn A và T8 đã cá độ với nhau được, thua bằng tiền nhưng cơ quan điều tra không thu giữ được tài khoản cá độ này, nên không xác định được số tiền mà Tuấn A và T8 đánh bạc với nhau; Ngoài ra, trong thời gian từ ngày 22/11/2022 đến ngày 02/12/2022, Nguyễn Thanh T8 cá độ bóng đá với nhiều người khác được, thua bằng tiền 39 trận

## Page 10

bóng đá với tổng số tiền đánh bạc 117.836.000đ, trong đó có có 07 trận bóng đá với số tiền đánh bạc mỗi lần trên 5.000.000đ.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS-ST ngày 04/11/2024, của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:
Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Đức Tuấn A 03 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc và 05 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc. Tổng hợp hình phạt 02 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 08 năm 06 tháng tù Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Lê Quang H 05 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Văn S 03 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Đức T 03 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc.
Xử phạt: Phan Anh T1 03 năm tù về tội Đánh bạc.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm r, s, t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Đức H1 01 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Nguyễn Văn T7 03 năm tù về tội Đánh bạc; xử phạt Nguyễn Thanh T8 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; Áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phạt tiền, xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Trong thời gian từ ngày 11/11/2024 đến ngày 14/11/2024, Trần Đức Tuấn A và Lê Quang H có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt; Các bị cáo Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn S, Phan Anh T1 và Nguyễn Đức H1 có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa Trần Đức Tuấn A khai nhận: Tháng 02/2022, Lê Quang H giới thiệu cho bị cáo đến gặp Lê Quang H6, bị cáo lấy tài khoản cá độ bóng đá có 10.000 điểm từ Hai, để cá độ bóng đá được, thua bằng tiền với H6; Sau khi lấy tài khoản cá độ bóng đá từ H6, bị cáo phân chia tài khoản này thành 18 tài khoản nhỏ và giao các tài khoản nhỏ cho Nguyễn Văn S , Nguyễn Đức H1 , Trần P1 , Nguyễn Văn T7 , Nguyễn Đức T và Nguyễn Thanh T8, để những người này cá độ bóng đá được, thua bằng tiền với bị cáo; Trong thời gian từ ngày 21/11/2022 đến ngày 01/12/2022, khi các trận bóng đá World Cup năm 2022 diễn ra, bị cáo và H6 đã cá độ bóng đá với nhau được, thua bằng tiền 29 trận bóng đá, mỗi điểm cá độ là 30.000đ; Bị cáo cá độ bóng đá với Nguyễn Văn S , Nguyễn Đức H1 , Trần P1, Nguyễn Văn T7 , Nguyễn Đức T và Nguyễn Thanh T8, 29 trận bóng đá, mỗi điểm cá độ là 50.000đ; Tổng số tiền bị cáo cá độ mỗi trận bóng đá, tổng số tiền bị cáo cá độ 29 trận bóng đá, bị cáo không nhớ.

## Page 11

Mặc dù vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm nhưng tại phiên tòa sơ thẩm, Lê Quang H khai nhận: Lê Quang H6 là anh ruột bị cáo; Tháng 02/2022, H6 nhờ bị cáo giao tài khoản cá độ bóng đá của H6 cho người khác, để họ đánh bạc với H6 bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền; Bị cáo giới thiệu Trần Đức Tuấn A đến gặp H6 lấy tài khoản cá độ bóng đá và hai người này đã đánh bạc với nhau bằng hình thức cá độ các trận bóng đá World Cup năm 2022 diễn ra vào tháng 11/2022.
Ngoài ra, H6 còn thuê bị cáo tính toán số tiền thắng, thua mỗi trận bóng đá, mà H6 và Tuấn A cá độ với nhau, mỗi điểm cá độ là 30.000đ; Bị cáo còn nhận tiền cá độ từ H6 hoặc Tuấn A để chi trả cho người thắng cược cá độ.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Đức H1 , Phan Anh T1 , Nguyễn Văn S và Nguyễn Đức T đều khai nhận: Các tài khoản cá độ bóng đá qua mạng Internet, mà các bị cáo sử dụng để cá độ bóng đá với Tuấn A, các trận bóng đá World Cup năm 2022 được, thua bằng tiền với mỗi điểm cá độ 50.000đ, là do Tuấn A giao cho các bị cáo, để các bị cáo đánh bạc với Tuấn A.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Trần Đức Tuấn A phạm tội Đánh bạc, theo các điểm b, c khoản 2 Điều 321 BLHS và tội Tổ chức đánh bạc, theo điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS; tuyên xử Lê Quang H phạm tội Tổ chức đánh bạc, theo điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS; tuyên xử các bị cáo Nguyễn Văn S , Nguyễn Đức T , Phan Anh T1 và Nguyễn Đức H1 , phạm tội Đánh bạc, theo điểm c khoản 2 Điều 221 BLHS, là đúng với quy định của pháp luật.
Xét mức hình phạt mà tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Trần Đức Tuấn A, Lê Quang H, Nguyễn Đức T và Nguyễn Văn S, là có phần nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 51 BLHS, đối với các bị cáo Tuấn A và H; xử phạt Trần Đức Tuấn A 03 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc và 04 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc; xử phạt Lê Quang H 04 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc; xử phạt Nguyễn Đức T và Nguyễn Văn S, mỗi bị cáo 03 năm tù về tội Đánh bạc.
Xét mức hình phạt, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Phan Anh T1 và Nguyễn Đức H1, là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của các bị cáo Trần Đức Tuấn A, Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn S, Phan Anh T1 và Nguyễn Đức H1 tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn T7 và Nguyễn Thanh T8, là người đã đánh bạc với các bị cáo và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cơ vụ lợi, trong thời gian từ ngày 21/11/2022 đến ngày 01/12/2022, diễn ra các trận bóng đá World Cup

## Page 12

2022 tại Qatar, Trần Đức Tuấn A là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, đã đánh bạc với Nguyễn Đức T, Nguyễn Văn S và Phan Anh T1, Nguyễn Văn T7, Trần Đức H7, bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền 29 trận bóng đá, với tổng số tiền đánh bạc là 303.183.000đ, trong đó có 01 lần cá độ với số tiền 79.920.000đ; Tuấn A cá độ bóng đá với Lê Quang H6 29 trận bóng đá, với tổng số tiền 186.901.100đ, trong đó có 01 lần cá độ với số tiền 52.952.000đ.
Nguyễn Văn S và Phan Anh T1, cá độ bóng đá với Tuấn A 06 lần, với tổng số tiền cá độ 53.781.000đ và mỗi lần cá độ với số tiền từ 5.980.000đ đến 12.100.000đ.
Nguyễn Đức T cá độ bóng đá với Tuấn A 04 lần, với tổng số tiền cá độ 50.000.000đ và mỗi lần cá độ với số tiền từ 10.000.000đ đến 18.000.000đ. Nguyễn Đức H1 cá độ bóng đá với Tuấn A 02 lần, với tổng số tiền 11.000.000đ và mỗi lần cá độ với số tiền từ 5.520.000đ đến 5.850.000đ. Trần P1 cá độ bóng đá với Tuấn A 06 lần với tổng số tiền 133.165.000đ, trong đó có 05 lần cá độ với số tiền từ 9.500.000đ đến 25.120.000đ, 01 lần cá độ với số tiền 50.000.000đ. Lê Quang H là người rủ rê Tuấn A, lấy tài khoản cá độ bóng đá từ Lê Quang H6, để H6 và Tuấn A đánh bạc với nhau, bằng hình thức cá độ bóng đá 29 lần, với tổng số tiền cá độ 186.910.000đ, trong đó có 01 lần H6 và Tuấn A đánh bạc với nhau với số tiền 52.952.000đ; H còn thực hiện hành vi giúp sức cho H6 đánh bạc là tính toán giúp cho H6 số tiền thắng, thua mỗi trận bóng đá và nhận tiền cá độ bóng đá từ H6 hoặc Tuấn A, để chi trả cho người thắng cược cá độ.
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Trần Đức Tuấn A phạm tội Đánh bạc, với tình tiết định khung hình phạt là tiền dùng đánh bạc trị giá 50.000.000đ trở lên và sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội, được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 BLHS; tuyên xử Lê Quang H phạm tội Tổ chức đánh bạc, với tình tiết định khung hình phạt là sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội, được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS; tuyên xử các bị cáo Nguyễn Đức T , Nguyễn Văn S, Phan Anh T1 và Nguyễn Đức H1, phạm tội Đánh bạc, với tình tiết định khung hình phạt là sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội, được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS, là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
Xét mức hình phạt, mà Tòa án cấp sơ thẩm, xử phạt đối với các bị cáo Trần Đức Tuấn A , Nguyễn Đức T , Nguyễn Văn S , Phan Anh T1 , về tội Đánh bạc; Lê Quang H về tội Tổ chức đánh bạc, là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, cũng như nhân thân của các bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Xét mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Đức H1, là thỏa đáng. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp khoản tiền 10.000.000đ, là hình phạt bổ sung; đây là tình tiết giảm nhẹ mới, được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS; Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo, để thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

## Page 13

 Về hành vi tổ chức đánh bạc đối với bị cáo Tuấn A, mà cấp sơ thẩm truy tố, xét xử: Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Sau khi nhận tài khoản cá độ bóng đá có 10.000 điểm từ Lê Quang H6; Tuấn A và H6 đã đánh bạc với nhau, bằng hình thức cá độ bóng đá được, thua bằng tiền qua tài khoản này, với thỏa thuận mỗi điểm cá độ là 30.000đ; Ngoài ra, Tuấn A đã phân chia tài khoản cá độ bóng đá nhận được từ H6, thành 18 tài khoản nhỏ và giao các tài khoản nhỏ này, cho các bị cáo khác trong vụ án, để họ đánh bạc với Tuấn A, với thỏa thuận mỗi điểm cá độ trong các tài khoản nhỏ là 50.000đ. Cấp sơ thẩm cho rằng hành vi của Tuấn A giao các tài khoản nhỏ cho người khác, để họ đánh bạc với Tuấn A, để truy tố, xét xử Tuấn A về tội Tổ chức đánh bạc, là không đúng với quy định của pháp luật. Bởi lẽ, hành vi tổ chức đánh bạc là hành vi rủ rê, lôi kéo, chuẩn bị công cụ, phương tiện để người khác đánh bạc với nhau, để thu lợi bất chính; Việc Tuấn A giao tài khoản cá độ bóng đá cho nhiều người, để những người này đánh bạc với Tuấn A, là hành vi đánh bạc trái phép, mà Tuấn A là người rủ rê người khác đánh bạc với mình; Trong vụ án này, Tuấn A đánh bạc với Quang H6 bằng hình thức cá độ bóng đá, mỗi điểm cá độ là 30.000đ; Sau mỗi trận bóng đá kết thúc, Tuấn A và H6 tính toán với nhau số tiền cá độ, với mỗi điểm cá độ 30.000đ và thanh toán cho nhau số tiền thắng cược cá độ.
Tuấn A đánh bạc với nhiều người khác trong vụ án, bằng hình thức cá độ bóng đá, mỗi điểm cá độ là 50.000đ; Sau mỗi trận bóng đá kết thúc, Tuấn A và các bị cáo khác trong vụ án, tính toán với nhau số tiền cá độ, với mỗi điểm cá độ 50.000đ và thanh toán cho nhau số tiền thắng cược cá độ. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, cần hủy bản án sơ thẩm, tuyên bố bị cáo Tuấn A không phạm tội Tổ chức đánh bạc và đình chỉ vụ án về tội Tổ chức đánh bạc, đối với bị cáo Tuấn A.
Đối với Lê Quang H, đã thực hiện hành vi giúp sức cho Lê Quang H6 đánh bạc, là tính toán giúp cho H6 số tiền thắng, thua mỗi trận bóng đá và nhận tiền cá độ bóng đá từ H6 hoặc Tuấn A, để chi trả cho người thắng cược cá độ; mỗi tuần, H6 trả tiền công cho H 2.000.000đ. Hành vi giúp sức của H, đã đồng phạm với H6 về tội Đánh bạc; Mặc dù Lê Quang H6 đã chết nhưng hành vi giúp sức của H, phải được truy tố, xét xử về tội đánh bạc. Cấp sơ thẩm không khởi tố và truy tố Lê Quang H về tội Đánh bạc, là bỏ lọt tội phạm, cần rút kinh nghiệm.
Đối với Trần P1 đã cá độ bóng đá với Tuấn A 06 lần với tổng số tiền cá độ 133.165.000đ, trong đó có 05 lần cá độ với số tiền từ 9.500.000đ đến 25.120.000đ, 01 lần cá độ với số tiền 50.000.000đ. Hành vi của Trần P1 đã cấu thành tội Đánh bạc; Cơ quan điều tra, đã thu giữ được tài khoản cá độ bóng đá của P1 và tính toán được số tiền mà P1 đánh bạc với Tuấn A mỗi lần và làm căn cứ để khởi tố, truy tố, xét xử, Tuấn A về tội Đánh bạc; Cơ quan điều tra đã xác định được họ tên và địa chỉ cư trú của Trần P1 nhưng không khởi tố Trần P1 với lý do: Hiện tại Trần P1 đi khỏi địa phương, chưa lấy được lời khai của P1, nên tách vụ án để xử lý sau, là không đúng với quy định của pháp luật. Bởi lẽ, Bộ luật tố tụng Hình sự chỉ cho phép tách hoặc nhập vụ án để tiến hành điều tra; không có điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng Hình sự cho phép tách hành vi phạm tội của người đồng phạm để điều tra riêng; Tòa án cấp sơ thẩm không trả hồ sơ để điều tra bổ sung đối với P1, là thiếu sót.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

## Page 14

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Đức T, Trần Đức Tuấn A, Phan Anh T1 và Lê Quang H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo S, T, Tuấn A và Anh T1 về tội Đánh bạc, Lê Quang H về tội Tổ chức đánh bạc.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H1, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo H1.
Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Trần Đức Tuấn A 03 năm 06 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 02/12/2022 đến ngày 09/12/2022).
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Lê Quang H 05 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam (từ ngày 12/7/2024 đến ngày 02/10/2024 ).
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Văn S 03 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 02/12/2022 đến ngày 09/12/2022).
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Đức T 03 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 04/12/2022 đến ngày 09/12/2022).
Xử phạt: Phan Anh T1 03 năm tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 02/12/2022 đến ngày 09/12/2022).
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; các điểm r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Đức H1 08 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 02/12/2022 đến ngày 09/12/2022).
Áp dụng khoản 2 Điều 157; khoản 1 Điều 359 BLTTHS: Hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2024/HS -ST ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, đối với bị cáo Trần Đức Tuấn A về tội Tổ chức đánh bạc; Tuyên bố bị cáo

## Page 15

Trần Đức Tuấn A không phạm tội Tổ chức đánh bạc và đình chỉ vụ án về tội Tổ chức đánh bạc, đối với bị cáo Trần Đức Tuấn A.
Về án phí : Trần Đức Tuấn A , Lê Quang H , Nguyễn Văn S , Nguyễn Đức T , Phan Anh T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm; Bị cáo Nguyễn Đức H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; Đã ký
- VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Năng;
- VKSND huyện Krông Năng;
- Công an huyện Krông Năng; Nguyễn Huờn
- Chi cục THADS huyện Krông Năng;
- Bị cáo;
- NTGTTK;
- Lưu hồ sơ.