Bản án số:132/2018/HSST
Tạ Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 132/HSST
Ngày: 18/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------------------- Bản án số:132/2018/HSST Ngày: 18/9/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------ NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thu Hiền.
 Ông Dương Xuân Đính.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Thịnh Quang Trung - Thẩm tra viên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa:
Bà Dương Thị Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2018/HSST ngày 18/4 /2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 126/2018/QĐXXST - HS ngày 22/8/2018 đối với bị cáo:
 Tạ Văn T, sinh năm 1988 tại Vĩnh Phúc; Nơi đăng ký hộ khẩut hường trú và nơi ở: Thôn Đ , xãN , huyện Y , tỉnh V ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính:
Nam; Con ông: T ạ Văn T và bà: Nguyễn Thị X ; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không có tiền án, tiền sự đã được xóa.
 Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 01/3 /2018 đến ngày 07/3/2018 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Hiện nay bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương và đang bị truy nã - Vắng mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Công ty Cổ phần phát triển đầu tư và xây dựng Q.
 Trụ sở: Tổ 03, thị trấn Đ, huyện Đ, Thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Anh Nguyễn Xuân N – Giám đốc.
 Người đại diện theo ủy quyền Anh Nguyễn Văn K , sinh năm 1986; Trú tại:
Thôn K, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội – Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 [1]. Khoảng 22h00’ ngày 27/02/2018, Tạ Văn T chuẩn bị một ba lô màu đen đi xe buýt từ nhà đến Tổ 3, thị Trấn Đ, huyện Đ, Thành phố Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản . Tại đây Tạ Văn T phát hiện cửa sổ tầng hai (nhà 04 tầng) của Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư và Xây dựng Q vẫn mở, bên trong không có song sắt. Tạ Văn T đi xung quanh nhà quan sát tìm lối đột nhập , đến khoảng

## Page 2

2 01h30’ ngày 28/02/2018 thấy cửa sổ mở, bên trong không có người trông coi , Tạ Văn T để ba lô bên ngoài rồi trèo lên trụ cổng , đu lên mái tôn tầng 01, đột nhập qua lối cửa sổ tầng 02 vào trong phòng trộm cắp 03 laptop (01 laptop nhãn hiệu Dell màu đen, 01 laptop nhãn hiệu Asus màu đen, 01 laptop nhãn hiệu HP màu vàng) để trên bàn làm việc. Tiếp đó, Tạ Văn T lấy 02 túi sách dưới chân bàn, cho 03 laptop vào trong 02 túi sách rồi thoát ra ngoài theo hướng đã đột nhập vào nhà, rồi đi bộ ra Quốc lộ 3 về hướng đi Thái nguyên, đi được một đoạn thì dừng lại, bỏ 03 laptop trộm cắp được vào balô rồi vứt 02 túi đựng laptop ở ven đường (không rõ địa điểm).
 Sau khi trộm cắp được tài sản, khoảng 15h30’ ngày 28/02/2018, Tạ Văn T mang 03 laptop trộm cắp được đến phường P, quận N tiêu thụ. Tạ Văn T kiểm tra phát hiện 01 laptop nhãn hiệu Asus màu đen không cài mật khẩu , 01 laptop nhãn hiệu Dell màu đen và 01 laptop nhãn hiệu HP màu vàng cài mật khẩu nên đem 02 laptop cài mật khẩu đến quán sửa chữa laptop của anh Bùi Đình A, sinh năm 1997;
Trú tại: Tổ dân phố số 4, phường X, quận N, Thành phố Hà Nội, có địa chỉ tại: số 14, đường X, phường P, quận N, Thành phố Hà Nội để cài lại phần mềm, phá mật khẩu. Tại đây Tạ Văn T không nói cho anh Bùi Đình A biết nguồn gốc của 02 chiếc laptop và anh Bùi Đình A cũng không hỏi gì. Anh Bùi Đình A hẹn 01 tiếng 30’ sau quay lại lấy laptop. Tiếp đó, Tạ Văn T mang laptop nhãn hiệu Asus màu đen đến quán mua bán laptop của anh Ngô Văn D, sinh năm 1985; HKTT: Số 190, đường P, phường M, quận C, Thành phố Hà Nội, có địa chỉ tại số 45, phốN , phường P, quận N, Thành phố Hà Nội để bán. Khi Tạ Văn T vừa đến cửa quán thì bị tổ tuần tra của Công an phường P nghi vấn, kiểm tra và bắt giữ.
 [2]. Vật chứng tạm giữ:
 - Của Tạ Văn T : 01 Laptop nhãn hiệu ASUS, vỏ màu đen, kích thước 15,6 inch, Core i5, IC: 4104A -QCWB335; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Foxfone F112, vỏ màu xanh đen; 01 balô màu đen.
 - Của anh Bùi Đình A: 01 Laptop nhãn hiệu Dell, vỏ màu đen, kích thước 15,6 inch, Core i3, HTX6C12, số 38814541670 ; 01 Laptop nhãn hiệu HP, vỏ màu vàng nhạt, kích thước 14inch, Core i3, Model 14 -al115TU, 43823/SDPPI/2015/2141.
 [3]. Tại bản kết luận số 74/HĐĐGTS ngày 13/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Anh đã kết luận 03 laptop cùng 02 túi đựng laptop mà Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư và Xây dựng bị chiếm đoạt trị giá 20.000.000 đồng.
 Anh Bùi Đình A , nhận cài lại phần mềm cho 02 lapt op của Tạ Văn T nhưng không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Điều tra không đề cập xử lý.
 Đối với 02 túi xách đựng laptop, Tạ Văn T khai vứt bỏ ở ven đường nhưng không nhớ đoạn nào nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ để truy tìm, thu hồi.
 [4]. Về phần dân sự: 01 Laptop nhãn hiệu ASUS, vỏ màu đen (tạm giữ của Tạ Văn T); 01 Laptop nhãn hiệu Dell, vỏ màu đen và 01 Laptop nhãn hiệu HP, vỏ màu vàng nhạt (tạm giữ của anh Bùi Đình A) là tài sản của công ty Cổ phần Phát triển đầu tư và Xây dựng Q. Ngày 23/3/2018, Cơ quan Điều tra ra Quyết định xử

## Page 3

3 lý vật chứng, trao trả 03 lapto p trên cho anh Nguyễn Văn K là đại diện theo ủy quyền của công ty Cổ phần Phát triển đầu tư và Xây dựng Q.
 Sau khi nhận lại tài sản, anh Nguyễn Văn K không yêu cầu Tạ Văn T bồi thường về dân sự.
 Sau khi bị cáo được thay đổi biện pháp ngăn chặn thì bị cáo đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, nên ngày 16/7/2018 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đông Anh đã ra Quyết định Truy nã đối với bị cáo.
 [5]. Tại cáo trạng số 57/CT - VKS ngày 16/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố Tạ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và kết luận Tạ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ;
Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Tạ Văn T từ 12 đến 15 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc balô màu đen.
+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Foxfone F112, vỏ màu xanh đen, bên trong có lắp đặt sim.
 [6]. Tại Cơ quan Điều tra Tạ Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu; Lời khai của Tạ Văn T phù hợp lời khai của người bị hại và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Khoảng 22h00’ ngày 27/02/2018, Tại tổ 3, thị Trấn Đ , huyện Đ, Thành phố Hà Nội Tạ Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp 03 chiếc laptop cùng 02 túi đựng laptop của Công ty Cổ phần Phát triển đầu tư và Xây dựng Q.
 Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng an toàn xã hội. B ị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị Nhà nước quy định là tội phạm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ tài s ản, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác . Tài sản mà bị cáo trộm cắp có giá trị là 20.000.000 đồng.
 Như vậy hành vi của Tạ Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tà i sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, như kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật.
 [2]. Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo phạm tội lần đầu, không có tiền án, tiền sự đã được xóa.
 [3] Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải;
Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Sau khi nhận Cáo trạng của Viện kiềm sát nhân dân huyện Đông Anh, truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” thì bị cáo đã bỏ trốn, gây cản trở cho việc xét xử, do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội ; mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung.
 Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt tiền để nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
 - 01 Laptop nhãn hiệu ASUS, vỏ màu đen, kích thước 15,6 inch, Core i5, IC:
4104A-QCWB335; 01 Laptop nhãn hiệu Dell, vỏ màu đen, kích thước 15,6 inch, Core i3, HTX6C12, số 38814541670 ; 01 Laptop nhãn hiệu HP, vỏ màu vàng nhạt, kích thước 14inch, Core i3, Model 14 - al115TU, 43823/SDPPI/2015/2141 là tài sản hợp pháp của công ty Cổ phần Phát triển đầu tư và Xây dựng Q. Ngày 23/3/2018 Cơ quan Điều tra đã ra quyết định và trao trả cho công ty Cổ phần Phát triển đầu tư và Xây dựng Q là có căn cứ, phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Foxfone F112, vỏ màu xanh đen là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo, nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - 01 balô màu đen là vật chứng của vụ, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản, anh Nguyễn Văn K là người đại diện theo ủy quyền của công ty Cổ phần Phát triển đầu tư và Xây dựng Q không yêu cầu Tạ Văn T bồi thường về dân sự.
 [6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [7] Về quyền kháng cáo: B ị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Tạ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Căn cứ vào:

## Page 5

- Khoản 1 Điều 173; điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Điều 106; Điều 1 36; Điều 331; Điều 333 Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử phạt: Tạ Văn T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/3/2018 đến ngày 07/3/2018.
3. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 balô màu đen theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 17/4/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
 - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Foxfone F112 vỏ màu xanh đen, bên trong có lắp sim theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 17/4 /2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
 5. Án phí sơ thẩm: Bị cáo Tạ Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Công ty Cổ phần phát triển đầu tư và xâ y dựng Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.




 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Phi Hùng


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6 Nguyễn Phi Hùng