Bản án số: 01/2025/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG TỈNH ĐẮK NÔNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh P

Bản án số: 01/2025/HSST Ngày 06-01-2025


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đình Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đức và ông Lý Văn Hòe
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong tham gia phiên tòa:
Ông Bạch Đình Hồng Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 66/2024/TLST
- HS ngà y 10 tháng 12 năm 202 4, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
60/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Q, sinh năm 1996, tại tỉnh Bình Phước; trú tại: Thôn N, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Thanh H ; bị cáo chưa có vợ và con ; tiền án, tiền sự :
Không; bị cáo tại ngoại - có mặt.
- Bị hại: Anh Đậu Xuân B, sinh năm 1962, địa chỉ: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, vắng mặt Anh Đậu Quang T , sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn Q, xã Q, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 22 giờ ngày 27-02-2021, P (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn Q đi trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Q, huyện Đ thì Q đồng ý.
Q điều khiển xe mô tô (nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 48C1 – 147.50) chởP đến khu vực gần nhà anh Đậu Quang T ở thôn Q, xã Q thì dừng xe đểP vào trộm cắp tài sản. Khoảng 30 phút sau, P mang theo hai bao tải đựng thỏ (của anh Đậu Xuân B gửi nuôi ở nhà anh T) và 01 con gà (loại gà tre), quay lại cất giấu gần vị trí Q đứng đợi rồi cả hai tiếp tục đi về hướng xã Đ tìm tài sản trộm cắp.
Khi đi vào đoạn đường đất cách Quốc lộ 28 khoảng 02 km, Q dừng xe đứng đợi còn P đi trộm cắp tài sản. Khoảng 02 tiếng sau, P quay lại, mang theo 02 bao tải đựng gà rồi Q chởP về vị trí cất giấu thỏ, gà trước đó. Tại đây, P đổ gà, thỏ vào 02 lồng sắt (do P chuẩn bị từ trước) rồi khiêng lên xe mô tô để Q chở đi bán.
Khoảng 04 giờ ngày 28 -02-2021, Q chở gà, thỏ đến khu vực chợ tỉnh đội (thuộc phường N, thành phố G) bán cho một người phụ nữ (không xác định được nhân thân, lai lịch) được tổng số tiền 2.640.000 đồng (gồm 28kg thỏ, không nhớ khối lượng gà). Sau đó, Q về lại khu vực đồi thông thuộc thôn Q, xã Q đưa choP 1.300.000 đồng và mua lại 01 con gà trộm cắp ở nhà anh T với số tiền 300.000 đồng rồi mang về nhà ở xã N, huyện K chụp ảnh, rao bán trên Facebook. Cùng ngày, anh T phát hiện con gà bị mất đang được Q rao bán nên làm đơn trình báo.
Tại Cơ quan điều tra, Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã thu giữ: 01 con gà, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 48C1 – 147.50 (kèm giấy chứng nhận đăng ký mang tên Nguyễn Văn Q ), 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia, 01 ĐTDĐ nhãn hiệu VIVO, 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO, số tiền 7.140.000 đồng (do Nguyễn Văn Q giao nộp - có đặc điểm như trong biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu).
Tại kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 28-4-2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ, kết luận: 01 con gà (loại gà tre) có giá trị 130.000 đồng, 28kg thỏ có giá trị 2.324.000 đồng, 20,6kg gà thịt có giá trị 1.503.800 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.958.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và số tiền tương ứng với giá trị tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm.
Cáo Trạng số 01/CT-VKS, ngày 09-12-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất mức độ, hành vi phạm tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong giữ nguyên quyết

## Page 3

định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”, về hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Đièu 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng; về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và số tiền tương ứng tài sản chiếm đoạt, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết; về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 48C1 – 147.50 (kèm giấy chứng nhận đăng ký mang tên Nguyễn Văn Q); 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia số tiền 840.000 đồng; truy thu số tiền 200.000 đồng của bị cáo do phạm tội mà có.
Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Glong ra các Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 18 -8-2021, số 898/QĐ-ĐTTH ngày 28-11-2024, trả lại các đồ vật, tài sản không liên quan đến vụ án cho chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với đối tượng tên P (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) : Cơ quan CSĐT Công an huyện tiếp tục xác minh, xử lý khi có đủ căn cứ.
Đối với số gà Nguyễn Văn Q mang đi bán: quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu, Cơ quan CSĐT Công an huyện tiếp tục xác minh, xử lý khi có đủ căn cứ.
Đối với người phụ nữ mua thỏ, gà của Nguyễn Văn Q , quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không đề cập xử lý.
 Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Glong; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập lưu trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ pháp lý , qua đó xác định : Khoảng 22 giờ ngày 27 -02- 2021, tại Thôn Q, xã Q, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Văn Q cùng P (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) thực hiện hành vi trộm cắp 01 con gà và 28kg thỏ của anh Đậu Quang T , Đậu Xuân B . Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 2.454.000 đồng. Do vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”
…
 [3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm Q sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị a n, ảnh hưởng đến an toàn xã hội . Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng đối với bị cáo nhằm mục đích cải tạo , giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung .
[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng ; về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn , bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại viết đơn bãi nại ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo , thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện cho hưởng án treo nên áp dụng Điều 6 5 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của gia đình, xã hội cũng đảm bảo mục đích của hình phạt.
Đối với đối tượng tên P (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) : Cơ quan CSĐT Công an huyện tiếp tục xác minh, xử lý khi có đủ căn cứ.
Đối với số gà Nguyễn Văn Q mang đi bán: Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu, Cơ quan CSĐT Công an huyện tiếp tục xác minh, xử lý khi có đủ căn cứ.

## Page 5

Đối với người phụ nữ mua thỏ, gà của Nguyễn Văn Q , quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không đề cập xử lý [5]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc truy tố hành vi phạm tội, mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6]. Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xét việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Glong ra các Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 18 -8-2021, số 898/QĐ -ĐTTH ngày 28-11-2024, trả lại các đồ vật, tài sản không liên quan đến vụ án cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.
Tịch thu, sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 48C1 – 147.50 (kèm giấy chứng nhận đăng ký mang tên Nguyễn Văn Q ), 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia, số tiền 840.000 đồng; truy thu số tiền 200.000 đồng của Nguyễn Văn Q do phạm tội mà có.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Xét bị hại đã nhận lại tài sản và số tiền tương ứng với giá trị tài sản bị chiếm đoạt , không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06-01-2025).
Giao bi ̣ cáo cho UBND xãN có trách nhiệm giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính Q địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận lại tài sản , đã được bồi thường thiệt hại và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét giải quyết.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Glong ra các Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 18-8-2021, số 898/QĐ-ĐTTH ngày 28-11-2024, trả lại các đồ vật, tài sản không liên quan đến vụ án cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.

## Page 6

 Tịch thu, sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 48C1 – 147.50 (kèm giấy chứng nhận đăng ký mang tên Nguyễn Văn Q ), 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia, số tiền 840.000 đồng; truy thu số tiền 200.000 đồng của Nguyễn Văn Q do phạm tội mà có.
 4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Q kháng cáo: Bị cáo có Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có Q kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Glong;
- Công an huyện Đắk Glong;
- Bộ phận hồ sơ Công an huyện Đắk Glong;
- Chi cục THADS huyện Đắk Glong;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(ĐÃ KÝ)

Phạm Đình Hưng