Bản án số: 241/2024/HS-PT
Lê Thiên Hải A - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 241/2024/HS-PT
Ngày: 23/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 241/2024/HS-PT Ngày: 23/12/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Hùng Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Nguyệt Ông Lê Ngọc Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Kim Oanh - Thư ký TAND tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Trần Huy Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 331/2024/TLPT-HS ngày 21/11/2024 đối với bị cáo Lê Thiên Hải A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 82/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh T.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Thiên Hải A, sinh ngày 06/10/2005 tại huyện Y, tỉnh T; Nơi cư trú: Tổ dân phố T1, thị trấn Y2, huyện Y, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thiên L và bà Trương Thị L1; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 23/02/2024 đến ngày 05/4/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh; Tại ngoại, có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có 04 bị cáo khác không kháng cáo và cũng không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 11/02/2024 (tức ngày mùng 2 Tết), Trần Ngọc HoàiN cùng với Lê Văn H; Ngô Văn Tuấn A1 (sinh năm 2004, trú tại thôn Đ 2, xã Y3, huyện Y), Lê Khắc K (sinh năm 2004, ở thôn T2 2, xã Y3, huyện Y), Lê Thị Thúy N1 (sinh năm 2005, ở thôn T3, xã Y4, huyện Y) và Trịnh Lưu Đ1 (sinh năm 2006, ở thôn Đ 2, xã Y3, huyện Y) đến nhà chị Trương Như Q (sinh năm 2005, ở tổ dân phố T1, thị trấn Y2, huyện Y) để ăn tết. Lúc này, Phạm Doãn K1 và Lê Thiên Hải A cũng đến chúc tết. Trong lúc ăn cơm uống rượu tại nhà chị Q, giữa H và Hải A

## Page 2

có phát sinh mâu thuẫn nên Hải A gọi Trương Văn C đến nhà chị Q giúp Hải A nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn. KhiC đến nơi đã dùng tay đánh vào đầu và mặt của H, thấy H bị đánh, N vào can ngăn thì bịC nhặt một bát sứ đang để dưới chiếu đập vào vùng đầu ngoài cung lông mày phải cuảN gây nên 01 vết trầy xước da, dài 1,5cm ở lông mày phải, chiều từ trên xuống . Thấy vậy anh Trương Công T4 (sinh năm 1980, trú tại tổ dân phố T1, thị trấn Y2, huyện Y) là bố của Q đi vào can ngăn đuổi tất cả ra sân. Tại khu vực sân, Hải A và H tiếp tục xông vào đánh nhau khiếnH bị thương ở mép môi trên, khi được mọi người can ngăn thì dừng lại. H gọi cho anh Lê Xuân H1 (sinh năm 2004, trú tại thôn T2 1, xã Y3, huyện Y) là bạn của H đến đón về, còn Hải A vàC cũng đi về. Một lát sau, Lê Xuân H1 cùng với Phạm Gia T5 (sinh năm 2004, trú tại thôn Đ 2, xã Y3, huyện Y); Lê Xuân H2 (sinh năm 2004, trú tại thôn T2 1, xã Y3, huyện Y); Phan Văn H3 (sinh năm 2004, trú tại thôn T6 1, xã Y3, huyện Y) và Lê Thị H4 (sinh năm 2004, trú tại thôn T6 1, xã Y3, huyện Y) đến nhà chị Q để đónH về. Lúc này, Đ1 có đi vào bếp nhà chị Q lấy một con dao có cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, một đầu vát nhọn về phía sống dao rồi giấu vào trong người với mục đích để phòng vệ. Khi ra về, Ngiao xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 36B5-43315 cuảN cho Đ1 để Đ1 chở thì Đ1 đưa con dao đã lấy trước đó choN để phòng vệ. Sau đó, Phan Văn H3 chở Lê Thị H4; Ngô Văn Tuấn A1 chở Lê Thị Thúy N1; Lê Xuân H2 chở Lê Văn H; Phạm Doãn K1 chở Lê Khắc K; Phạm Gia T5 chở Lê Xuân H1 cùng với xe cuảN và Đ1 đi về hướng xã Y3. Khi đi đến đoạn đường liên thôn gần ngã 3 nhà văn hóa tổ dân phố T1, thị trấn Y2 thì thấy Hải A đang đứng ở bên phải đường, Hải A nhặt cây luồng đang để bên lề đường ném về phía xe của nhóm N đang đi. Thấy nhóm của N dừng xe xông lại thì Hải A nhặt lại cây luồng để đánh nhau với N, H, H1 và K1, những người còn lại trong nhóm cuảN đi qua ngã ba nhà văn hóa thì dừng lại nhìn mà không tham gia việc đánh nhau. H1 bỏ chạy rồi dùng tay đấm về phía Hải A nhưng không trúng; H đấm 01 cái vào mặt Hải A; K1 dùng tay phải đấm 02 cái vào lưng Hải A; N dùng con dao chém vào người Hải A làm Hải A bị thương ở vùng thái dương đỉnh trái và vùng hông bên trái. Trong lúc nhóm H xô xát với Hải A, H bị 01 vết thương vùng gáy cổ.
Thấy đánh nhau, người dân xung quanh chạy ra hô hoán, can ngăn nên N, H và K1 bỏ chạy. N và H lên xe cùng với những người còn lại đi về xã Y3, riêng K1, do không chạy kịp nên bị người dân giữ lại. Lúc này, anh Trương Công D (sinh năm 1985, ở tổ dân phố T1, thị trấn Y2, huyện Y) là cậu của Hải A đến, dùng tay đánh vào người K1 gây thương tích. Sau đó mọi người đưa Hải A đi điều trị vết thương và trình báo sự việc với Công an thị trấn Y2, huyện Y, tỉnh T.
Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 259/KLTTCT- PYTH ngày 29/3/2024; số 342/LLTTCT -PYTH ngày 25/3/2024; số 338, 340/KLTTCT-PYTH ngày 29/3/2024 của Trung tâm Pháp y Thanh Hóa đã kết luận về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Thiên Hải A tại thời điểm giám định là 04%, của Trần Ngọc HoàiN là 01%, Lê VănH là 01% và Phạm Doãn K1 là 2%.

## Page 3

 Ngày 20/4/2024, Trần Ngọc HoàiN có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của Trương Văn C.
* Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo Trần Ngọc HoàiN và gia đình đã tự nguyện bồi thường dân sự cho Lê Thiên Hải A, Hải A không yêu cầu bồi thường gì thêm. Các bị cáo N, H, K1 không đề nghị gì về thương tích của mình.
* Vật, đồ vật, tài liệu thu giữ:
+ 01 (một) cây luồng màu vàng, chiều dài 7,4m, nơi rộng nhất là 16cm;
+ 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen, có tổng chiều dài là 35,6 cm, cán dao bằng gỗ màu nâu dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 23,1cm, dao đã qua sử dụng.
+ 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 36B5-433.15, chiếc xe này sau khi làm rõ nguồn gốc, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Ngọc S (bố của N). Các vật chứng còn lại trên đang được quản lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 82/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh T đã quyết định: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Lê Thiên Hải A 24 (hai mươi bốn) tháng tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 23/02/2024 đến ngày 05/4/2024.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt 04 bị cáo khác mức án từ 06 tháng tù đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Ngày 07/10/2024, Lê Thiên Hải A kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung:
xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại cấp phúc thẩm, Lê Thiên Hải A bổ sung nội dung kháng cáo kháng cáo:
đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu thu thập tại cấp sơ thẩm có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 11/02/2024, do có mâu thuẫn trong lúc ăn cơm tại nhà chị Trương Như Q, ở tổ dân phố T1, thị trấn Y2, huyện Y, Trương Văn C có hành vi dùng bát sứ đập vào đầu Trần Ngọc HoàiN làm N bị tổn thương 01% cơ thể. Sau đó, khi nhóm cuảN đi đến ngã ba nhà văn hóa tổ dân phố T1, thị trấn Y2, huyện Y, Lê Thiên Hải A cầm cây luồng dài 7,4m , (đường

## Page 4

kính gốc lớn nhất 16cm) ném về phía nhóm cuảN chặn đường rồi cầm gậy luồng đánh nhau với nhóm của N, thấy vậy, Trần Ngọc HoàiN cầm dao chém Lê Thiên Hải A; Lê Văn H, Phạm Doãn K1 dùng tay chân xông vào la hét, lùa đuổi, đánh nhau với Lê Thiên Hải A.
Do có hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Thiên Hải A về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có ông ngoại là ông Trương Công L2 tham gia kháng chiến chống Mỹ được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến
- là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 24 tháng tù là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình các tình tiết mới: Ngày 13/12/2024 bị cáo ủng hộ quỹ vì người nghèo số tiền 1.000.000đ; tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm , có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn được UBND thị trấn Y2, huyện Y xác nhận - là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo nhất thời phạm tội, trong vụ án này Lê Thiên Hải A bị tổn thương 04% sức khỏe do bị cáoN dùng dao chém vào đầu , bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tỏ ra thực sự ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình , bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ để giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm, phù hợp quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa là có căn cứ. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3] Về án phí: Công nhận bị cáo đã nộp đủ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận một phần.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 82/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh T, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
* Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

* Xử phạt: Bị cáo Lê Thiên Hải A 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Lê Thiên Hải A cho Ủy ban nhân dân thị trấn Y2, huyện Y, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
* Án phí sơ thẩm: Bị cáo đã nộp đủ 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm (theo biên lai thu tiền số 0001711 ngày 12/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh T).
* Án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND cấp cao tại Hà Nội; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh T;
- TAND huyện Y;
- VKSND huyện Y;
- CQCSĐT Công an huyện Y; (đã ký)
- CQTHAHS Công an huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Bị cáo; Lê Thanh Hùng
- Lưu HSVA.