Bản án số: 118/2018/HSST
HUỲNH BẢO T bị truy tố tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 118
Ngày: 26/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 118/2018/HSST Ngày 26-9-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thường Đông.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Đúng.
Ông Phan Hoàng Nam.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Phúc – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đang - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
105/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 28/2018/HSST-QĐ ngày 05 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Huỳnh Bảo T, sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Không; nơi sinh sống: Không nơi cư trú nhất định ; nghề nghiệp : Không; trình độ học vấn: 00/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn M và bà Thái Thị Y; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 16/4/2018 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Biện Thị Thanh N, sinh năm 1997 – vắng mặt.
Nơi cư trú tại: E14/328A (phòng trọ số 15) ấp 5, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
* Người làm chứng: Bà Lê Thị Minh T, sinh năm 1991 – vắng mặt.
Nơi cư trú tại: E14/328A (phòng trọ số 13) ấp 5, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 02/02/2018 Huỳnh BảoT nảy sinh ý định đột nhập vào phòng trọ s ố 15, cùng dãy nhà trọT đang ở tại địa chỉ:
E14/328A ấp 5, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh do bà Biện Thị Thanh N đang tạm trú để trộm cắp tài sản. Để thực hiện ý định trên, T lấy một con dao dài khoảng 27 cm cầm trên tay (mục đích để mở khóa, chốt cửa phòng) rồi đi qua phòng trọ số 15 thấy cửa phòng hở, T luồn tay vào bên trong qua khe hở mở chốt cửa và mở được cửa phòng. Sau khi tìm kiếm tài sản nhưng không lấy được tài sản gì, thấy bàN đang nằm ngủT đi đến tìm tài sản phía dướ i đầu nằm củ a bàN làm bàN thức giấc. Sợ bàN phát hiện, T kéo cái chăn bàN đang đắp trùm qua đầu bàN và bỏ chạy. BàN đứng dậy kéoT lại và dùng tay cào cấu vào mặt, cổ và dùng chân đạp vào ngườiT làm đứt sợi dây chuyền cuảT đang đeo trên cổ đồng thời bàN tri hô. Sợ mọi người xung quanh nghe, T dùng con dao đang cầm trên tay phải quơ loạn trúng vào người bàN rồi bỏ chạy (T không nhớ trúng vào vị trí nào trên cơ thể bà N). BàN tiếp tục tri hô và nắm vào áoT kéo lại thì bịT dùng dao đâm thêm 02 nhát nữa trúng vào tay bàN nên bàN bỏ áoT ra. T bỏ chạy thoát ra ngoài một đoạn khoảng 70 mét thì vứt con dao vào bụi cỏ, còn bà N được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu và đến Công an xã Phong Phú trình báo.
Sau khi tẩu thoát, T đón xe buýt đến Công viên thuộc Phường 13, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh sống lang thang thì bị lực lượng Công an xã Phong Phú mời về trụ sở làm việc. Công an xã Phong Phú lập hồ sơ ban đầu thu giữ vật chứng, chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh thụ lý.
Ngày 14/3/2018,T tâm Pháp Y Thành phố Hồ Chí Minh có Bản Kết Luận số 124/TGT.18, kết luận về thương tích của bà Biện Thị Thanh N như sau:
1.Dấu hiệu chính :
- Đa vết thương phần mềm, đã được điều trị hiện còn các vết sẹo.
+ Một vết tại bình tai trái kích thước 1,7x0,5cm (ảnh 01), có tỷ lệ 03% (ba phần trăm).
+ Một vết tại cổ sau, trên trái kích thước 4,9x 0,1-0,7 cm (ảnh 2), có tỷ lệ 03% (ba phần trăm).
+ Một vết tại vai trái kích thước 5x 0,2-0,6cm (ảnh 3.1), c ó tỷ lệ 04% (bốn phần trăm).
+ Một vết mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước 1,2x0,3cm (ảnh 3.2), có tỷ lệ 02% (hai phần trăm).
+ Một vết vùng ngực phải kích thước 1,1 x0,1cm (ảnh 4) , có tỷ lệ 01% (một phần trăm).

## Page 3

- Vết thương cánh tay phải gây đứt bán phần cơ tam đầu, đã được điều trị , hiện còn sẹo kích thước 10,5x0,2-0,8 cm tại mặt sau ngoài cánh tay phải (ảnh 5)
và sẹo dẫn lưu kích thước 1,2 x 0,2 cm tại mặt sau, trong cánh tay phải (ảnh 6), ổn định, có tỷ lệ 06 % (sáu phần trăm).
Cộng lùi các tỷ lệ trên s ẽ ra tỷ lệ 17,6%, làm tròn số lẻ là 18% (mười tám phần trăm).
2. Theo thông tư số 20/2014/TT - BYT ngày 12/06/2014 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 18% (mười tám phần tăm).
3. Kết luận khác:
- Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.
Con dao như quí cơ quan cung cấp có thể gây ra được tất cả các thương tích trên.
Vật chứng thu giữ : 01 áo thun ngắn tay sọc màu đen - trắng, trên áo có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 quần Jean màu xanh đen, có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 sợi dây bằng kim loại màu trắng, dạng mắc x ích, dài 55cm, trên sợi dây có dính vết màu nâu đỏ; 01 tấm khăn màu xám nhạt dài 85x50cm, có dính một số vết màu nâu đỏ; 01 mảnh vải trắng màu hồng, in chữ CK và có dính một số vết màu nâu đỏ; 01 vỏ dao bằng nhựa màu xám, viền trang trí màu đen dài 16 cm; 01 con dao dài khoảng 27 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu đen trên lưỡi dao và cán dao có dính nhiều vết màu nâu đỏ.
Về dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng tiền điều trị thương tích do bị cáo gây ra cho bị hại.
Tại bản cáo trạng số 101 /CT-VKS-BC ngày 25 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh BảoT về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; tách phần dân sự về bồi thường thiệt hại giữa bị hại và bị cáo ra để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi bị hại có đơn yêu cầu; tịch thu và tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay sọc màu đen - trắng, trên áo có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 quần Jean màu xanh đen, có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 tấm khăn màu xám nhạt dài 85x50cm, có dính một số vết màu nâu đỏ; 01 mảnh vải trắng màu hồng, in chữ CK và có dính một số vết màu nâu đỏ; 01 vỏ dao bằng nhựa mà u xám, viền trang trí màu đen dài 16 cm; 01 con dao dài khoảng 27 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu đen trên lưỡi dao và cán dao có dính nhiều vết màu nâu đỏ ; giao trả cho bị cáo 01 sợi dây bằng kim loại màu trắng, dạng mắc xích, dài 55cm, trên sợi dây có dính vết màu nâu đỏ.

## Page 4

Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận hành vi như trên . Ngoài ra bị cáo khai do sợ bị hại phát hiện và bắt giữ nên bị cáo mới dùng dao quơ loạn xạ và đâm gây thương tích cho bị hại như cáo trạng đã trình bày, mục đích để tẩu thoát chứ không có ý định xâm hại tính mạng, sức khỏ e của bị hại. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Kết luận giám định thương tích, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Khi thực hiện hành vi dùng dao gây thương tích cho bị hại bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì xem thường pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Tuy bị cáo chỉ gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổng thương cơ thể là 18 %, nhưng bị cáo dùng dao, là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại, là tình tiết định khung tăng nặng đối với bị cáo được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn hại sức khỏe cho bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành phạt tù trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Ngoài ra, bị cá o có nhân thân tốt mới phạm tội lần đầu , trình độ học vấn thấp nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án : 01 áo thun ngắn tay sọc màu đen - trắng, trên áo có dính nhiều vết mà u nâu đỏ; 01 quần Jean màu xanh đen, có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 tấm khăn màu xám nhạt dài 85x50cm, có dính một số vết màu nâu đỏ; 01 mảnh vải trắng màu hồng, in chữ CK và có dính một số vết màu nâu đỏ; 01 vỏ dao bằng nhựa màu xám, viền trang trí màu đen dài 16 cm; 01 con dao dài khoảng 27 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu đen trên lưỡi dao và cán dao có dính nhiều vết màu nâu đỏ . Đây là công cụ bị

## Page 5

cáo đã sử dụng vào việc phạm tội và vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a , c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Đối với 01 sợi dây bằng kim loại màu trắng, dạng mắc xích, dài 55cm, trên sợi dây có dính vết màu nâu đỏ thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo và không sử dụng vào việc phạm tội nên giao trả lại cho bị cáo.
[7] Về dân sự: Tại Cơ quan điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 10.000.000 đồng điều trị thương tích. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị hại đến tham gia phiên tòa nhưng bị hại vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định tách phần dân sự về bồi thường thiệt hại giữa bị hại và bị cáo ra để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi bị hại có đơn yêu cầu.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Đối với hành vi bị cáo vào phòng bị hại để trộm cắp tài sản, tuy nhiên bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản thì bị phát hiện, bị cáo cũng không có ý định trước là sẽ vào phòng bị hại lấy trộm tài sản gì nên Công an huyện Bình Chánh không có đủ cơ sở để xử lý bị cáo về hành vi trộm cắp tài sản là có căn cứ pháp luật.
[10] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án, phần dân sự và chấp nhận đề nghị củ a bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 [11] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh BảoT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 10 6, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 6

Xử phạt bị cáo Huỳnh BảoT 03 (ba năm) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/4/2018.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) áo thun ngắn tay sọc màu đen - trắng, trên áo có dính nhiều vết màu nâu đỏ; 01 (một) quần Jean màu xanh đen, có dính nhiều vết màu nâ u đỏ; 01 (một) tấm khăn màu xám nhạt dài 85x50cm, có dính một số vết màu nâu đỏ; 01 (một) mảnh vải trắng màu hồng, in chữ CK và có dính một số vết màu nâu đỏ; 01 (một) vỏ dao bằng nhựa màu xám, viền trang trí màu đen dài 16 cm; 01 (một) con dao dài khoảng 27 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu đen trên lưỡi dao và cán dao có dính nhiều vết màu nâu đỏ.
Giao trả lại cho bị cáo 01 (một) sợi dây bằng kim loại màu trắng, dạng mắc xích, dài 55cm, trên sợi dây có dính vết màu nâu đỏ.
(các vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/7/2018 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh)
Tách phần yêu cầu bồi thường thiệt hại giữa bị hại và bị cáo ra để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi bị hại có đơn yêu cầu.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.





Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh;
- Công an huyện Bình Chánh;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh;
- PC 53- Công an TPHCM;
- Sở tư pháp TPHCM;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hs;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Lý Thường Đông