Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2024/QĐST- HNGĐ
Ly hôn
Số: 06
Ngày: 20/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị T ly hôn với ông Phạm Hồng Th

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN Bản số: 06/2025/HNGĐ-ST Ngày: 20/01/2025 “ V/v: Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN - TỈNH TN
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: Ông Triệu Đức Tươi và bà Nguyễn Thị Nhung
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Đức Chính - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố TN: Không tham gia.
Ngày 20 tháng 01 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
682/2024/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2024 về việc: “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2024/QĐST- HNGĐ, ngày 17 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1976 (Có mặt)
HKTT:Tổ 04, phường Thịnh Đán, TP. TN, tỉnh TN.
Nơi ở: Xóm Sơn Cẩm, xã Sơn Cẩm, thành phố TN, tỉnh TN.
Bị đơn: Ông Phạm Hồng Th, sinh năm 1969 (Vắng mặt)
HKTT: Tổ 04, phường Thịnh Đán, TP. TN, tỉnh TN.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai và tại biên bản hòa giải nguyên đơn bà Trần ThịT trình bày: Bà kết hôn với ông Phạm Hồng Th năm 2021, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Thịnh Đán, thành phố TN, tỉnh TN. Trong quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, đôi bên không còn thông cảm, không có Tg nói chung nên mâu thuẫn càng trầm trọng và sống ly thân nhau từ năm 202 4 đến nay không còn quan tâm đến nhau. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu được ly hôn với ông Th để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho ông Th, yêu cầu ông Th

## Page 2

đến Tòa án để giải quyết tranh chấp ly hôn giữa bàT và ông Th. Ông Th đã được thông báo, được đọc các văn bản tố tụng trên, nhưng ông Th từ chối nhận các văn bản tố tụng và vắng mặt tại phiên họp và phiên hòa giải không có lý do . Do vắng mặt tại phiên họp và phiên hòa giải nên ông Th không cung cấp cho Tòa án tài liệu chứng cứ gì và không có yêu cầu phản tố . Vì vậy Tòa án lập biên bản không hòa giải được để làm căn cứ giải quyết vụ án. Do các đương sự đã không cùng nhau hòa giải và thỏa thuận được với các nội dung để giải quyết vụ án. Tòa án đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập hợp lệ cho nguyên đơn và bị đơn tham gia tố tụng tại phiên tòa. Tuy nhiên, tại phiên tòa ông Th vắng mặt không có lý do. Tòa án đãT hành tống đạt quyết định hoãn phiên tòa xét xử và ấn định thời gian mở lại phiên tòa cho bàT và ông Th.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bàT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện được ly hôn với ông Th. Về con chung: Không có, Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết . Tại phiên tòa bị đơn ông Th đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, nên không có ý kiến của ông Th. Tòa án Thành xét xử vắng mặt đối với ông Th theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký phiên tòa, Hội đồng xét x ử Thành tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân s ự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định và có đơn xin xét x ử vắng mặt; Bị đơn vắng mặt và đã đư ợc tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai, nên căn c ứ, khoản 2 Đi ều 227, xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên tòa.
Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Trần ThịT được ly hôn với ông Phạm Hồng Th.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Không có, không xem xét gi ải quyết trong vụ án này.
Về án phí: BàT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố TN.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa cho bàT và ông Th theo đúng quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Th quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, tuy nhiên ông Th vẫn tiếp tục vắng mặt tại phi ên tòa. Do vậy Hội đồng

## Page 3

xét xử căn cứ khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt đối với ông Th.
 [2]. Về nội dung: Bà Trần ThịT và Phạm Hồng Th kết hôn năm 2021 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Thịnh Đán, thành phố TN, tỉnh TN. Kết hôn trên cơ sở tự nguyện nên được pháp luật thừa nhận là cuộc hôn nhân hợp pháp.
Nguyên nhân dẫn đến vợ chồng ly hôn theo bàT trình bày, vợ chồng chỉ hạnh phúc được 01 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan đi ểm sống, tính cách không hợp nhau, nên thường xảy ra mâu thuẫn, cãi cọ lẫn nhau, vợ chồng đã không còn cảm thông chia sẻ được với nhau trong cuộc sống. Vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2024 đến nay không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay bàT vẫn giữ nguyên quan điểm, dứt khoát yêu cầu được ly hôn với ông Th, xác định không còn tình cảm. Hội đồng xét xử thấy: Hôn nhân được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, nay bàT vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông Th, ông Th mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại Tòa án và tại phiên tòa xét xử nên không lấy được ý kiến của ông Th. Nhận thấy do mâu thuẫn vợ chồng đã ở mức trầm trọng, có duy trì quan hệ hôn nhân không mang lại hạnh phúc cho nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, cho bà T được ly hôn với ông Th là phù hợp với thực tế và Điều 51 luật Hôn nhân và gia đình.
 [3]. Về con chung: Không có [4]. Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà T xác định không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này, ông Th vắng mặt nên không có ý kiến đề nghị gì. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết về tài sản chung và nợ chung trong vụ án này. Khi các đương sự có yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung thì khởi kiện bằng vụ án khác kèm theo các tài liệu chứng cứ để chứng minh.
[5]. Về án phí : BàT phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 , Bộ luật Tố tụng Dân sự ; Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịT về việc khởi kiện Ly hôn.
 1. Quan hệ hôn nhân: Cho bà Trần ThịT được ly hôn với ông Phạm Hồng Th.
 2. Về con chung: Không có.

## Page 4

3. Về tài sản chung, nợ chung : Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí: BàT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nộp vào Ngân sách nhà nước, được trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003433 ngày 08/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
5. Về quyền kháng cáo: BàT có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Th vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.





























N¬i nhËn:
- VKSND TP;
- Chi cục THADS TP;
- TAND tỉnhTN;
- Đương sự;
- UBND phường(xã);
- Lưu HS, BP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Anh Thư

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP TN TỈNH TN –––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––– TN, ngày 07 tháng 5 năm 2019

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
* Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thu Hà
* Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xuân Viện
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu Vào hồi 09 giờ, ngày 07/5/2019 tại Phòng nghị án, HĐXX sơ thẩm đãT hành nghị án đối với vụ án HNGĐ thụ lý số 27/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2019 về việc “ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Hà, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: Tổ 14, phường Tân Thành, thành phố TN, tỉnh TN.
Bị đơn: Anh Dương Anh Dũng, sinh năm 1975.
Nơi cư trú: Tổ 14, phường Tân Thành, thành phố TN, tỉnh TN.
1. Điều luật áp dụng:
Căn cứ: các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Áp dụng: Các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3
2. Tuyên xử:
2.1. Quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần Thị Hà, cho chị Hà được ly hôn với anh Dương Anh Dũng.
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3 2.2. Về con chung : Giao cả hai con chung là Dương Đức Anh , sinh ngày 28/9/2009 và Dương Khánh Ly, sinh ngày 04/5/2014, cho chị Hà trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh Dũng được quyền đi lại thăm nom con chung.
* Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Tòa án không giải quyết vì chị Hà không yêu cầu.

## Page 6

Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3 2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3 2.4. Án phí: Chị Hà phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm vào ngân sách nhà nước, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007208 ngày 07/01/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3 Chị Hà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Dũng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Kết quả biểu quyết: nhất trí 3/3 Biên bản nghị án kết thúc cùng ngày.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






















CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Anh Thư

## Page 7

Biên bản nghị án kết thúc cùng ngày.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA