Bản án số: 03/2025/HNGĐ-ST
Bà Trần Thị H xin ly hôn ông Nguyễn Hồng V
Số: 03
Ngày: 21/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị H xin ly hôn ông Nguyễn Hồng V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 03/2025/HNGĐ-ST Ngày 21-01-2025 “V/v: Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Sang và bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng- Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 317/2025/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2025 về việc ly hôn, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST- HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 2025, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1973; ĐKHKTT: Thôn P, xãM , huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng; hi ện trút ại: Số …B ngõ …, đƣờng H, phƣờng P, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng V, sinh năm 1969; ĐKHKTT và hi ện trút ại:
Thôn P, xã M, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Bà H, ông V đều có đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn bà Trần Thị H trình bày:
+ Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Hồng V kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện T , tỉnh Hải Hƣng (nay là UBND xã M, huyện T , tỉnh Hải Dƣơng) ngày 07/9/1992. Tại giấy kết hôn bản gốc, ghi Nguyễn Thị H, quê quán thôn Q, xãM là sai họ của bà và nơi cƣ trú của ông bà, vì bố bà họ Trần nên căn cƣớc công dân và các giấy tờ tùy thân của bà sau này đều là Trần Thị H và ông bà đều cƣ trú: thôn P chứ không phải thôn Q. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống cùng b ố mẹ chồng đƣợc khoảng 03 năm thì ra ở riêng, tuy nhiên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc mà xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm , bên cạnh đó thì ông V có lối sống không chung thủy, không tu chí làm ăn mà thƣơng

## Page 2

xuyên cờ bạc, rƣợu chè dẫn đến nợ nần nhiều. Mỗi khi cờ bạc bị thua, ông hay về chửi bới, xúc phạm, đánh bà. Vì thƣơng các con còn nhỏ nên bà cố gắng nhẫn nhịn bỏ qua, nhƣng càng ngày mâu thuẫn vợch ồng càng trở lên trầm trọng hơn . Từ tháng 8/2023 bà đã lên TP Hải Nội đi làm giúp vi ệc, thỉnh thoảng về qua nhà rồi lại đi, vợ chồng ly thân từ đó đến nay, công việc của ai ngƣời ấy làm, kinh tế của ai ngƣời ấy lo, không còn quan tâm gì đến nhau . Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ đƣợc, đề nghị Tòa án giải quyết cho bà đƣợc ly hôn ông V để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
- Tại biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác cót ại h ồ sơ, bị đơn ông Nguyễn Hồng V trình bày:
+ Về hôn nhân: Ông thống nhất về thời gian và điều kiện kết hôn nhƣ bà H đã trình bày. Tạ giấy đăng ký kết hôn ghi tên họ bà H là Nguyễn Thị H và ghi quê quán của ông và bà H là thôn Q, xã M, trong khi bà H họ Trần và quê quán của ông bà đều ở Thôn P, xã M, đây là sai sót của cán bộ xã khi đăng ký kết hôn cho vợ chồng ông, vợ chồng ông cũng không ki ểm tra l ại. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống ở địa phƣơng và có xảy ra xô xát. Nguyên nhân là do bà H đi làm tự do ở TP Hà Nội về thì lạnh nhạt với ông và còn nói những lời khó nghe nhƣ “Tôi thích sống tự do, tôi ngủ với ai không liên quan đến ông”. Từ đó ông cho rằng bà H có quan hệ không lành mạnh nên mới mu ốn ly hôn ông, ông có khuyên bảo vành ờ mẹ, gia đình khuyên giải nhiều vì các con nhƣng bà H không nghe. Đến nay, ông xác định quan hệ tình cảm giữa ông và bà H không thể tiếp tục đƣợc nữa, bà H xin ly hôn ông nhất trí nhƣng ông không đến Tòa án để làm việc.
+ Về con chung: Bà H, ông V đều thống nhất trình bày vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Thu T, sinh năm 1993 và Nguyễn Việt H, sinh năm 2005, đều đã trƣởng thành nên ông bà đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Bà H, ông V đều xác định vợ chồng có tài sản chung nhƣng để ông bà tự thỏa thuận phân chia và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tòa án tiến hành làm việc với lãnh đạo UBND xãM và đại diện các đoàn thể và trƣởng thôn P đều đƣợc cung cấp: Về thời gian và điều kiện kết hôn đúng nhƣ các đƣơng sự đã trình bày. Trong giấy kết hôn ghi họ bà H là Nguyễn Thị H và quê quán của ông bà: thôn Q, xãM là sai họ của bà H và không đúng địa chỉ cƣ trú. Nguyên nhân là do cán bộ tƣ pháp hộ tịch không kiểm tra kỹ, đối chiếu với các giấy tờ tùy thân. Vì bố bà H là họ Trần, các giấy tờ tùy thân của bà H sau này cũng đều là họ Trần, nơi cƣ trú của ông bà đều ở Thôn P, xã M. Mặc dù có sai sót về họ của bà H, không đúng thôn so với các giấy tờ tùy thân, nhƣng đều là một ngƣời và ông bà là ngƣời đã đƣợc UBND xã M đăng ký kết hôn ngày 07/9/1992 và có quá trình chung sống vợ chồng với nhau. Quá trình chung sống ở địa phƣơng, ông V, bà H phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông V cờ bạc, rƣợu chè nên vợ chồng nhiều lần xảy ra đánh cãi chửi nhau, có lần chính quyền phải can thiệp. Vì mâu thuẫn căng thẳng, nên bà H đi làm tự do ở TP Hà Nội, từ tháng 5/2024, vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm gì đến nhau. Nay bà H xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, vợ chồng có 01

## Page 3

con chung nhƣ các đƣơng sự đã trình bày là đúng và hiện con chung đã trƣởng thành nên Tòa án không phải giải quyết.
Tại phiên tòa, bà H có đơn xin gi ải quyết vắng mặt, vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn ông V, ngoài ra không có yêu cầu gì khác. Ông V có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham giat ố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 51, Đi ều 56 Luật Hôn nhân gia đình; Đi ều 227, Điều 228; Đi ều 147 , điểm c kho ản 1 Đi ều 217 BLTTDS; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho bà Trần Thị H (tức Nguyễn Thị H) đƣợc ly hôn ông Nguyễn Hồng V. Bà Trần Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị H (tức Nguyễn Thị H) và ông Nguyễn Hồng V đã đƣợc Tòa án tri ệut ập hợp lệ và đều có đơn xin xét x ử vắng mặt; Căn c ứ điểm a, b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà H, ông V.
[2] Về hôn nhân: Về họ của bà H và quê quán của ông bà trong giấy đăng ký kết hôn là có mâu thuẫn so với các giấy tờ tùy thân, tuy nhiên các đƣơng sự và chính quyền địa phƣơng đều khẳng định bà Nguyễn Thị H và quê quán của ông bà trên giấy đăng ký kết hôn và bà Trần Thị H, sinh năm 1973 và địa chỉ nơi cƣ trú của ông bà trên căn cƣớc công dân và các gi ấy tờ tùy thân khác đều là một ngƣời, ông bà đã đƣợc UBND xã M, huy ện T , tỉnh Hải Hƣng ( nay là UBND xã M, huy ện T , tỉnh Hải Dƣơng) đăng ký kết hôn ngày 07/9/1992. Trƣớc khi kết hôn, ông bà đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[3] Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc sau đó thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, mỗi ngƣời có một quan điểm trái ngƣợc nhau. Theo bà H xác định, ông V là ngƣời hay rƣợu chè, cờ bạc và có lối sống không chung thủy, đã nhiều lần đánh chửi, xúc phạm bà và gia đình; còn theo ông V xác định bà H tự bỏ đi làm ăn, không quan tâm gì đến ông và gia đình, khi về thì lạnh nhạt và có những câu nói khó nghe, thách thức nên ông nghĩ bà H có quan hệ không chung thủy. Từ tháng 05/2024 ông bà ly thân, không còn quan tâm gì đến nhau. Lời khai của bà H phù hợp với lời khai của ông V, phù hợp với biên bản xác minh, làm việc giữa Tòa án với trƣởng thôn P và đại diện các đoàn thể xã M. Thực tế từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, ông V cũng không có giải pháp nào dàn xếp chuyện tình cảm để vợ chồng về đoàn tụ, khi bà H xin ly hôn ông cũng nhất trí nhƣng không đến Tòa án để tham gia hòa giải điều đó chứng tỏ ông V cũng không có nguyện

## Page 4

vọng đoàn tụ nữa. Nhƣ vậy, đã có đủ cơ sở kết luận tình trạng hôn nhân giữa bà H, ông V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho bà H đƣợc ly hôn với ông V là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
[4] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Thu T, sinh năm 1993 và Nguyễn Việt H , sinh năm 2005, đều đã trƣởng thành , phát tri ển bình thƣờng về thể lực, trí lực nên Tòa án không phải giải quyết.
[5] Về tài sản chung, vay nợ chung: Cả bà H, ông V đều thừa nhận vợ chồng có tài sản chung nhƣng để ông bà tự thỏa thuận phân chia, không yêuc ầu Tòa án giải quyết, vì vậy Tòa án không gi ải quyết trong v ụ án này. Trƣờng hợp sau này không thỏa thuận đƣợc và có phát sinh tranh ch ấp, đƣơng s ự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
[6] Về án phí: Bà Trần Thị H khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho bà Trần Thị H (tức Nguyễn Thị H) đƣợc ly hôn ông Nguyễn Hồng V.
2. Về án phí: Bà Trần Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/23, số 0005725 ngày 25/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn đều đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xãM (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Quân