Bản án số: 162/2024/HSST
Hồ Văn Q bị truy tố và xét xử về tội: Tổ chức trái phép chất ma túy. - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 162
Ngày: 17/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG --------------- Bản án số: 162/2024/HSST Ngày 17 tháng 12 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Thúy Bà Phạm Thị Lan
 - Thư ký phiên tòa: Bà Bế Thị Na - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 162/2024/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2024; đối với bị cáo:
Hồ Văn Q, sinh năm 1981 ; Tên gọi khác: Không. Nơi sinh: Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; ĐKHKTT và trú tại: Thôn Tr, xã Gia Xuyên, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06 /12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ N, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1954; Vợ là Hoàng Thị D, sinh năm 1979 và chưa có con.
Tiền án: Bản án số 17 ngày 21/9/2005 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc xử phạt 33 tháng tù về tội Đánh bạc (số tiền 13.610.000 đồng), phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng, truy thu 6.500.000 đồng. Hồ Văn Q chưa nộp khoản tiền phạt bổ sung và khoản tiền truy thu.
Tiền sự: Không Nhân thân: Bản án số 08 ngày 18/5/2000 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trị giá 3.060.000đồng);
chấp hành xong án phạt tù ngày 12/01/2001, nộp án phí ngày 20/9/2005.

## Page 2

- Bản án số số 97 ngày 23/9/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt Hồ Văn Q 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trị giá 15.730.000 đồng), chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/5/2019, được đình chỉ thi hành án khoản án phí hình sự, dân sự sơ thẩm ngày 16/9/2022.
- Bản án số 25 ngày 25/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 12.000.000 đồng), chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/5/2019, được đình chỉ thi hành án khoản tiền truy thu là 1.250.000 đồng và nộp án phí ngày 16/9/2022.
- Bản án số 29 ngày 09/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 15.500.000 đồng), nộp án phí ngày 18/4/2017, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/5/2019.
- Bản án số 80 ngày 16/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 1.300.000 đồng); chấp hành xong án phạt tù ngày 28/2/2021, nộp án phí ngày 25/9/2023.
- Quyết định số 1584 ngày 02/7/2009 của UBND huyện Gia Lộc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng; chấp hành xong ngày 02/8/2011.
- Quyết định số 5174 ngày 27/12/2011 của UBND huyện Gia Lộc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng; chấp hành xong tháng 01/2014.
Biện pháp ngăn chặn: Bị bắt tạm giữ ngày 08/8/2024, chuyển tạm giam từ ngày 14/8/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.
 - Người làm chứng: Anh Nguyễn Mạnh T, anh Phạm Hữu V - đều vắng mặt; chị Hoàng Thị D - có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờn gày 05/8/2024 , Hồ Văn Q ra khu vực cầu Lộ Cương, thành phố Hải Dương để tìm mua ma túy về sử dụng . Tại đây, Q gặp và mua được của một nam thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ) 01 túi ma túy đá với số tiền 500.000 đồng sau đó mang về nhà chia thành 06 túi nhỏ để sử dụng.
Khoảng 14 giờ ngày 08/8/2024, khi Hồ Văn Q đang ở nhà thì anh Nguyễn Mạnh T và anh Phạm Hữu V đến chơi. Q rủT và V lên gác xép lấy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 gói ma túy bỏ vào trong coóng thủy tinh rồi dùng bật lửa ga châm lửa để hút vào cơ thể. Sau đó Q rủ anh T cùng sử dụng, anh T đồng ý thì Q châm lửa cho anh Thút còn anh V thì không sử dụng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế -

## Page 3

ma túy Công an thành phố Hải Dương và Công an xã Gia Xuyên, thành phố Hải Dương kiểm tra bắt quả tang, thu giữ trên nền nhà 01 chai nhựa ca o 15cm màu trắng, nắp chai màu đỏ có 02 lỗ thủng, 01 lỗ cắm ống hút nhựa màu xanh dài 20cm, 01 lỗ cắm coóng thủy tinh màu trắng kích thước 10cm; 01 bật lửa ga màu đỏ đã qua sử dụng; 01 vỏ túi nilon màu trắng . Q vàT khai đó là bộ dụng cụ cả hai vừa dùng để sử dụng ma túy. Q tự giác giao nộp 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (05x10) cm bên trong có 05 túi nilon đều có kích thước khoảng (01x1,5)cm, mỗi túi đều chứa các hạt tinh thể màu trắng là ma túy đá Q cất giấu để sử dụng trước sự chứng kiến của anh Phạm Hữu V và chị Hoàng Thị D.
Khám xét chỗ ở của Hồ Văn Q ngày 08/8/2024, Cơ quan điều tra không thu giữ được đồ vật tài liệu gì.
 Tại phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 08/8/2024 của Trạm y tế phường Nguyễn Trãi, thành phố Hải Dương xác định: Hồ Văn Q, Nguyễn Mạnh T dương tính với Methamphetamine, Phạm Hữu V, Hoàng Thị D âm tính với chất ma túy trong cơ thể.
 Tại Kết luận giám định số 354/KL -KTHS ngày 10/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương thể hiện:
 - Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong mẫu chất muội khói màu đen bám dính bên trong coóng thủy tinh , được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 gửi đến giám định. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.
 - Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong túi nilon màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1, gửi đến giám định, là chất ma túy loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.
 - Chất rắn (dạn g tinh thể) màu trắng trong 05 túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì kí hiệu M2, gửi đến giám định tổng khối lượng là 0,685g là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 157/CT-VKSTPHD ngày 19/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Hồ Văn Q về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Hồ Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về các tội danh và điều khoản theo cáo trạng là đúng.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố:

## Page 4

Bị cáo Hồ Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 ; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Hồ Văn Q từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Tổng hợp hình phạt chung của 2 tội là từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 08/8/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy : 01 coóng thủy tinh , 01 vỏ phong bì ký hiệu M1, 01 vỏ túi nilon màu trắng được niêm phong ký hiệu T1; 0,574g Methamphetamine, 06 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 được niêm phong ký hiệu T2 đều được niêm phong số 354/KL-KTHS; 01 chai nhựa cao khoảng 15cm màu trắng, nắp chai màu đỏ trên nắp chai có 02 lỗ thủng, 01 ống hút nhựa màu xanh dài khoảng 20cm, 01 bật lửa ga màu đỏ . Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội.
Bị cáo Hồ Văn Q không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 14 giờ ngày 08/8/2024 tại nơi ở của Hồ Văn Q ở thôn Tranh Đấu, xã Gia Xuyên, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Q chuẩn bị ma túy Methamphetamine và dụng cụ sử dụng để cùng anh Nguyễn Mạnh T sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Đồng thời Q còn tự nguyện giao nộp 0,685g Methamphetamine cất giấu để sử dụng.

## Page 5

 Từ những chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo và lời khai người làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định: Về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy : bị cáo Hồ Văn Q đã cất giấu trái phép khối lượng ma túy là 0,685gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cá nhân nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Về hành vi của Hồ Văn Q chuẩn bị dụng cụ, ma túy cho anh Nguyễn Mạnh T sử dụng trái phép tại nơi ở của bị cáo Hồ Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Hồ Văn Q là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc Q về quản lý chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội nên cần thiết phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự. Do đó, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố đối với Hồ Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Bị cáo Hồ Văn Q phạm 2 tội xét xử cùng 1 lần nên cần tổng hợp hình phạt của 2 tội, buộc bị cáo Hồ Văn Q phải chấp hành hình phạt chung của 2 tội theo quy định tại khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Hồ Văn Q không có nghề nghiệp, tài sản riêng;
hành vi tổ chức sử dụng ma túy tuy nhiên không liên quan đến việc phát sinh lợi ích vật chất hay thu lợi bất chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hồ Văn Q.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 coóng thủy tinh , 01 vỏ phong bì ký hiệu M1, 01 vỏ túi nilon màu trắng được niêm phong ký hiệu T1; 06 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 được niêm phong ký hiệu T2 đều được

## Page 6

niêm phong số 354/KL -KTHS; 01 chai nhựa cao khoảng 15cm màu trắng, nắp chai màu đỏ trên nắp chai có 02 lỗ thủng, 01 ống hút nhựa màu xanh dài khoảng 20cm, 01 bật lửa ga màu đỏ liên quan đến hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng và 0,574g Methamphetamine đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
[7] Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Q phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội.
 [8] Về các vấn đề khác: Đối với anh Nguyễn Mạnh T sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Hải Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Không làm rõ được nam thanh niên bán trái phép chất ma túy cho Q; đối với anh Phạm Hữu V không sử dụng trái phép chất ma túy; chị Hoàng Thị Giới không biết việc Q và anh T sử dụng trái phép chất ma túy , Q cất giấu trái phép chất ma túy để sử dụng nên không có căn cứ xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; khoản 1 Điều 255 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; khoản 1 Điều 55; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97 ngày 25-11-2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tu ý“ và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy“.
2. Về trách nhiệm hình sự:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hồ Văn Q 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy“ và 28 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Buộc bị cáo Hồ Văn Q phải chấp hành hình phạt chung của 2 tội là 49 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 08/8/2024.
 - Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 coóng thủy tinh , 01 vỏ phong bì ký hiệu M1 niêm phong mẫu vật gửi đến giám định và 01 vỏ túi nilon màu trắng được niêm phong

## Page 7

bì ký hiệu T1; 0,574gam Methamphetamine, 06 vỏ túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì ký hiệu M2 được niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2. Hai phong bì trên đều được niêm phong số 354/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương ; 01 chai nhựa cao khoảng 15cm màu trắng, nắp chai màu đỏ trên nắp chai có 02 lỗ thủng, 01 ống hút nhựa màu xanh dài khoảng 20cm, 01 bật lửa ga màu đỏ.
(Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/11/2024 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).
 4. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Q phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về Q kháng cáo: Bị cáo Hồ Văn Q có Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND TP Hải Dương;
- CQTHAHS - Công an tỉnh Hải Dương;
- Công an TP Hải Dương (Hồ sơ nghiệp vụ);
- CQCSĐT-Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- CQTHAHS-Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam-CA tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thu