Bản án số: 314/2024/HS - ST
Phạm Thị Niềm Em - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 314
Ngày: 30/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 314/2024/HS - ST Ngày 30 - 12 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Mỹ Bà Nguyễn Thị Thùy Ngân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phan Mai Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Thiệt - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
332/2024/TLST-HS ngày 27/11/2024 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
331/2024/QĐXXST - HS ngày 11/12/2024 đối với bị cáo:
Phạm Thị Niềm E, sinh ngày 09/9/1997, tại Rạch Giá, Kiên Giang ; Hộ khẩu thường trú: Số 397/20 đường N, phường R1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang;
Chỗ ở hiện nay: Nhà trọ T, xã V, huyện C, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: mua bán phế liệu; Trình đ ộ văn hóa (học vấn): 0/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: N ữ;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn T và bà Trần Thị N;
có chồng là Nguy ễn VănH ; có 02 ngư ời con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/9/2024.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1989 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Số E6-2 đường 17A, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1999 (có mặt)
Nơi cư trú: Số 289/8 đường N, phường R1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang

## Page 2

- Người làm chứng: Bà Đoàn Thị H, sinh năm 19 66 (có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Nơi cư trú: F12-4 đường V, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 26/7/2024, Phạm Thị Niềm E đi lượm phế liệu trên các tuyến đường thuộc thành phố Rạch Giá bằng xe ba gác (đ ộng cơ kéo là xe mô tô màu đ ỏ, bi ển ki ểm soát 59C1 -75630). Khi Ni ềm E chạy xe đến đo ạn đường phía sau nhàc ủa bà Lê Thị NgọcH tại số E6-2, đường số 17A, phường A, thành phố Rạch Giá thì Ni ềm E thấy cửa sau nhàc ủa bà H được làm bằng tol đã bị hư hỏng nên Ni ềm E đi đến định lấy cửa trên đem bán phế liệu. Do thấy cửa có gắn ổ khóa nhưng không bóp khóa nên Ni ềm E kéo cửa nhiều lần làm cho ổ khóa rớt xuống, tiếp đó Niềm E mở cửa kéo ngang bên trong do cửa chỉ khép hờ không có khóa, t ừ đó Niềm E nảy sinh ý định lấy trộm tài sản bên trong nhà.
Khi đột nhập vào đư ợc trong nhà thì Ni ềm E đi lên phòng ngủ tầng 1, Niềm E mở tủ quần áo lấy được nhiều trang sức gồm có 03 sợi dây chuyền, 02 lắc tay, 01 chi ếc vòng tay, 02 đôi bông tai, 01 chi ếc nhẫn, 02 mặt dây chuy ền.
Sau đó Ni ềm E đi xuống tầng trệt mở tủ quần áo trong nhà bếp lấy 01 con heo đất màu h ồng, bên trong có 8.400.00 0 đ ồng. Sau khi lấy trộm đư ợc tài s ản, Niềm E nhanh chóng tẩu thoát và đem s ố trang sức vừa trộm được về cất giấu tại nhà cham ẹ ruột của Niềm E ở địa chỉ số 397/20, đư ờng N, phường R (cha mẹ Niềm E không bi ết vi ệc Ni ềm E cất gi ấu tài s ản). Đối với s ố tiền trộm được thì Ni ềm E đem về phòng trọ số 10, nhà trọ T, xã V, huyện C, tỉnh Kiên Giang (nơi Ni ềm E thuê ở) cất gi ấu 8.000.000 đồng vàot ủ quần áo, còn lại 400.000 đồng Niềm E tiêu xài hết (ch ồng của Niềm E là ông Nguyễn VănH cũng không bi ết việc Niềm E cất giấu tài s ản). Đến tối cùng ngày 26/7/2024 , sau khi phát hi ện mất trộm tài sản thì bà H đến Công an phư ờng An Hòa trình báo. Qua rà soát cơ quan Công an ti ến hành mời Niềm E về làm việc thì Niềm E đã khai nhận hành vi phạm tội.
Ngày 10/9/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Phạm Thị Niềm E để điều tra.
Vật chứng thu giữ được trong vụ án:
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, dài 49 cm.

## Page 3

- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, dài 39 cm, có gắn một mặt dây chuyền bằng kim loại màu vàng, trên mặt dây chuyền có đính 09 viên đá màu trắng.
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, có một mặt dây chuyền hình tam giác bằng kim loại màu vàng, gắn liền với dây chuyền, trên dây chuyền và trên mặt dây chuyền có đính nhiều viên đá màu trắng.
- 01 (một) đôi bông tai bằng kim loại màu trắng, trên mỗi bông tai có hình trái tim, có đính nhiều viên đá màu trắng.
- 01 (một) đôi bông tai bằng kim loại màu trắng, hình ngôi sao 05 cánh, có đính nhiều viên đá màu trắng.
- 01 (một) chiếc lắc bằng kim loại màu vàng, dài khoảng 17 cm, có mặt hình chữ "L" và "V" ghép vào nhau, có đính nhiều viên đá màu tr ắng.
- 01 (một) chiếc lắc bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 18 cm, có đính 05 hột màu đen và nhiều viên đá màu trắng.
- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu trắng, có đính một viên đá màu trắng hình viên kim cương.
- 01 (một) vòng đeo tay bằng kim loại màu trắng, có hình trái tim, có đính nhiều viên đá màu trắng.
- 01 (một) mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng, hình tượng phật.
- 01 (một) mặt dây chuyền bằng kim loại màu trắng, hình ngôi sao 05 cánh, có đính nhiều viên đá trắng.
- Tiền Việt Nam: 8.000.000 đồng.
Xử lý vật ch ứng: Ngày 15/9/2024 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Rạch Giá đã tiến hành trao trả cho chủ sở hữu bà Lê Thị NgọcH tất cả tài sản và ti ền Việt Nam 8.000.000 đồng là vật chứng nêu trên ; theo Quyết định xử lý vật chứng số: 3004/QĐ-ĐTTH ngày 10/9/2024 (BL 28 - 29).
Bản kết luận định giá tài sản số: 105/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự - Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá kết luận:
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại vàng 24K, có hàm lượng vàng 97,83%, trọng lượng 04 chỉ, dài khoảng 49cm, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị là 29.520.000 đồng/04 chỉ.
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại vàng, dài khoảng 39cm, có gắn một mặt dây chuyền bằng kim loại vàng, hàm lượng vàng của dây và mặt là 58,47%, tổng trọng lượng dây và mặt là 01 chỉ, trên mặt dây chuyền có đính

## Page 4

09 viên đá màu trắng (đá giả), đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 4.797.000 đồng/01 chỉ.
- 01 (một) sợi dây chuyền bằng kim loại vàng, có mặt dây chuyền hình tam giác bằng kim loại vàng, hàm lượng vàng của dây và mặt là 61,69%, tổng trọng lượng dây và mặt là 4,06 chỉ, trên dây chuyền và mặt dây chuyền có đính nhiều viên đá màu trắng (đá giả), đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 19.476.000 đồng/4,06 chỉ.
- 01 (một) đôi bông tai bằng kim loại màu trắng (kim loại giả vàng), trên mỗi bông tai có hình hai trái tim, có đính nhiều viên đá màu trắng (đá giả), đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị không xác định được giá trị do không đủ thông tin.
- 01 (một) đôi bông tai bằng bạch kim, có hàm lượng vàng 76,33%, trọng lượng 2,73 gram, hình ngôi sao 05 cánh, có đính nhiều viên đá màu trắng (đá giả), đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 3.178.000 đồng/2.73 gram.
- 01 (một) chiếc lắc bằng kim loại vàng, có hàm lượng vàng 61,69%, trọng lượng 0,96 chỉ, dài 17cm, có mặt hình chữ “L” và “V” ghép vào nhau, có đính nhiều viên đá màu trắng (đá giả), đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 4.605.000 đồng/0.96 chỉ.
- 01 (một) chiếc lắc bằng kim loại màu trắng (kim loại giả vàng), dài khoảng 18cm, có đính 05 hột màu đen và nhiều viên đá màu trắng (hột giả, đá giả), đã qua sử dụng, là kim loại giả vàng không thu mua nên không có giá .
- 01 (một) chiếc nhẫn bằng bạch kim, có hàm lượng vàng 76,33%, trọng lượng 3,41 gram, có đính một viên đá màu trắng hình viên kim cương (đá giả), đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 3.969.000 đồng/3,41 gram.
- 01 (một) vòng đeo tay bằng bạch kim, có hàm lượng vàng 76,33%, trọng lượng 11,29 gram, có mặt hình trái tim, có đính nhiều viên đá màu trắng (đá giả), đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 13.142.000 đồng/11,29 gram.
- 01 (một) mặt dây chuyền bằng bạch kim, có hàm lượng vàng 76,33%, trọng lượng 1,95 gram, hình tượng phật, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 2.270.000 đồng/1,95 gram.
- 01 (một) mặt dây chuyền bằng bạch kim, có hàm lượng vàng 76,33%, trọng lượng 1,1 gram, hình ngôi sao 05 cánh, có đính nhiều viên đá màu trắng

## Page 5

(đá giả), đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 1.280.000 đồng/1,1 gram.
Tổng giá trị tài sản do Cơ quan điều tra thu giữ được là: 82.237.000 đồng (tám mươi hai triệu hai trăm ba mươi bảy nghìn đồng).
Ngoài ra, tại Kết luận định giá trên xác định giá trị của các loại tài sản do bị hại Lê Thị NgọcH trình bày thêm có giá trị như sau:
- Định giá qua hồ sơ: 01 (một) chiếc nhẫn bằng vàng 24K, loại vàng 997, trọng lượng 02 chỉ, dạng tròn trơn, đã qua sử d ụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 14.760.000 đồng/02 chỉ.
- Định giá qua hồ sơ: 01 (một) chiếc nhẫn cưới bằng vàng 18K, loại vàng 610, không rõ trọng lượng, có đính một viên đá màu trắng, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/ 07/2024 không xác định được giá trị do không đủ thông tin.
- Định giá qua hồ sơ: 01 (một) chiếc nhẫn bằng bạch kim màu trắng, có đế hình vuông, đính một hột lớn hình viên kim cương màu trắng (đá giả), trọng lượng 3,86 gram, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 có giá trị 4.493.000 đồng/3.86 gram.
- Định giá qua hồ sơ: 01 (một) đồng hồ hiệu MOVADO, mặt tròn màu trắng, được làm bằng kim loại, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 không xác định được giá trị do không đủ thông tin.
- Định giá qua hồ sơ: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Samsung, màu xám, không rõ chủng loại và thông số kỹ thuật, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá ngày 26/07/2024 không xác định được giá trị do không đủ thông tin.
Tổng cộng: 101.490.000 đồng (b út lục 19 - 21).
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị NgọcH đã nhận lại các tài sản bị mất trộm theo danh sách vật chứng Công an thu giữ được; đối với các tài sản bà H khai bị mất trộm mà không thu hồi được thì bà xác định không có yêu cầu bồi thường hay yêu cầu nào khác.
Bản cáo trạng số: 343/CT-VKSRG ngày 26/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Phạm Thị Niềm E về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Thị Niềm E về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

## Page 6

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị Phạm Thị Niềm E từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Hình phạt bổ sung: Không đề nghị.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị lấy trộm và không có yêu cầu nào khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừanh ận hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi của bị cáo là sai trái, mong được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Rạch Giá, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Thị Niềm E phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm ch ứng, vật chứng thu gi ữ được và các tài li ệu, chứng cứ đã thu th ập, do đó có đ ủ căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ ngày 26/7/2024, trên đư ờng đi lư ợm phế liệu bị cáo đã phát hiện cửa sauc ủa căn nhà ở địa chỉ E6-2, đường số 17A, phư ờng A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang không có khoác ửa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản.
Sau khi đột nhập vào nhà b ị cáo đã lén lút lấy trộm nhiều nữ trang bằng vàng và bạch kim là tài sản của bị hại Lê Thị Ngọc H, gồm: 03 sợi dây chuy ền, 02 lắc tay, 01 vòng tay, 02 bông tai, 01 chi ếc nhẫn, 02 mặt dây chuy ền, với giá trị định giá là 82.237.000 đ ồng; ngoài ra b ị cáo còn lấy trộm s ố tiền mặt 8.400.000 đ ồng, tổng giá trị tài sản b ị cáo lấy trộm đư ợc xác định là 90.637.000 đồng.
Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác, phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 02 năm đến 07 năm: … đi ểm c:
Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;”.
Đối chiếu hành vi trên của bị cáo với quy định của Bộ luật hình sự đã đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Phạm Thị Niềm E đã phạm vào tội “Trộm cắp tài s ản”

## Page 7

theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá truy tố bị cáo với tội danh và Điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Ngoài ra, đối với các tài sản khác mà b ị hại H kê khai bị mất trộm trong ngày 26/7/2024; qua đi ều tra không cóch ứng cứ xác định do b ị cáo thực hiện nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích vụ lợi nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của chủ sở hữu tài sản, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo phạm tội nghiêm trọng, giá trị tài sản bị cáo lấy trộm tương đối lớn, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ và gâym ất an ninh trật tự tại địa phương nên cần áp dụng hình phạt tương xứng để đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
Vụ án cũng là lời cảnh tỉnh cho các chủ sở hữu trong việc bảo quản tài sản của mình, tránh tạo cơ hội cho tội phạm xảy ra.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thị NgọcH đã nhận lại các tài sản bị mất trộm; không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.000.000 đồng mà bị cáo đã tiêu xài và không có yêu cầu nào khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái đ ộ ăn năn hối cải; do đó cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Xét về nhân thân: Bị cáo không có ti ền án, ti ền sự nên được xem là có nhân thân tốt; đây là đặc điểm cần xem xét khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt chính: Trên cơ s ở đánh giá tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo; sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo thành công dân biết tôn trọng pháp luật.

## Page 8

 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; tuy nhiên xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã trao trả các tài sản bị mất trộm cho chủ sở hữu hợp pháp. Xét thấy việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, không có ai khi ếu nại về việc xử lý vật chứng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu WAYTHAI, màu đ ỏ, biển ki ểm soát 59C1-75630 mà bị cáo sử dụng vào ngày thực hiện hành vi phạm tội; qua đi ều tra xác định là xe doch ồng bị cáo là ông Nguyễn VănH mua lại từ người khác và sử dụng làm phương ti ện đi làm hằng ngày; không thuộc tài sản cá nhân của bị cáo nên không tịch thu xử lý.
[9] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Thị Niềm E phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Niềm E phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị Niềm E 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Thị Niềm E phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 9

Báo cho b ị cáo, bị hại, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày; ngư ời cóm ặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án; người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA dân sự Tp. Rạch Giá;
- Công An Tp. Rạch Giá;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu .


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)


Hoàng Hồng Thắm