Bản án số: 53/2024/HS-ST
Trộm căsp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53/2024/HSST
Ngày: 18/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 53/2024/HS-ST Ngày 18-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoa Kiều Bà Lê Thị Ngọc Ánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Xuyên- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Trinh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 20 24 tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh ngày 21/10/1994 tại Tiền Giang; CCCD 082094004702.
Nơi cư trú : ấp Bình T , xã Thạnh Nh , huyện Gò Công Tây , tỉnh Tiền Giang ;
nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (trình độ học vấn) : 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Bé B sinh năm 1956 và bà Võ Thị B sinh năm 1957; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: 02 lần, Quyết định số 41/QĐ-XPHC ngày 30/5/2022 của UBND xã Thạnh Nh, huyện Gò Công Tây xử phạt 2.500.000 đồng về hành v i ‘Trộm cắp tài sản ” và Quyết định số 42/QĐ-XPHC ngày 31/5/2022 của Công an xã Thạnh Nh, huyện Gò Công Tây xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi ‘ Sử dụng trái phép chất ma túy ”, ngày 02/6/2022 Ủy ban nhân dân xã Thạnh Nh , huyện Công Tây ra Quyết định số 01/QĐ -UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với Nguyễn Văn T i;
Tiền sử : 0 1 lần, Bản án số 37/2014/HSST ngày 26/12/2014 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây , tỉnh Tiền Giang xử phạt Nguyễn Văn T 07 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/6/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
+ Bị hại:
Thái Hữu Tr, sinh năm 1983; (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Hòa Qu, xã Bình N, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 12/11/2022, trên đường về nhà, đến đoạn đường thuộc ấp Hòa Qu , xã Bình N , huyện Chợ Gạo bị cáo Nguyễn Văn T phát hiện trước cửa nhà chị Phạm Thị Thanh H (ngụ ấp Hòa Qu, xã Bình N) có 05 bao thức ăn gia súc hiệu USFEED, loại 25 kg không người trông coi nên bị cáo quay xe lại lấy 02 bao chở đến ngã Tư Giáp Hạt thì bán cho người thanh niên đi trên xe tải (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 300.000 đồng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 07/KL-ĐGTS ngày 20/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Gạo kết luận: 02 bao thức ăn gia súc hỗn hợp hiệu USFEED, trọng lượng 25 kg/1 bao. Giá 397.000 đồng/bao x 02 bao = 794.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 794.000 đồng.
Bản cáo trạng số 50/CT-VKSCG ngày 26/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo.
Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 tháng- 01 năm.
* Trách nhiệm dân sư: Bị hại anh Thái Hữu Tr yêu cầu bị cáo bồi thường 700.000 đồng, bị cáo đã bồi thường xong cho anh Tr . Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại , vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ ngày 12/11/2022 bị cáo lấy 02 bao thức ăn gia súc hỗn hợp của anh Thái Hữu Tr đem bán được 300.000 đồng lấy tiền tiêu xài.
+ Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015:
“ 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài ản mà còn vi phạm;”.
Tuy bị cáo chiếm đoạt tài sản có giá trị 794.000 đồng, nhưng bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nên hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố

## Page 3

3 cầu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật sẽ bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài không phải bỏ công sức để lao động, nên bị cáo bất chấp pháp luật cố ý thực hiện tội phạm.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm bất hợp pháp đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ . Hành vi nêu trên của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân . Bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và bị Cơ quan hành chính xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản , nhưng bị cáo vẫn chứng nào tật nấy, tiếp tục thực hiện tội phạm, sau khi thực hiện tội phạm bị cáo bỏ trốn gây khó khăn trong công tác điều tra, điều đó cho thấy ý thức rất xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần có mức án thật nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo đã bồi thường xong 700.000 đồng cho anh Thái Hữu Tr , anh Tr không có ý kiến, yêu cầu gì khác, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2024.
+ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 4

4 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo;
- Cơ quan Điều tra- Công an huyện Chợ Gạo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo;
- Nhà tạm giữ- Công an huyện Chợ Gạo;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thanh Phương