Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2025/QĐXXST- HS
Nguyễn Quốc T " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04/2025/HSST
Ngày: 21/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

 Số: 04/2025/HSST Ngày: 21- 01 -2025

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Lan Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Trần Ánh Hồng và Bà Hoàng Thị Huyền Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2024/TLST - HS ngày 27 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2025/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Quốc T; Giới tính: Nam; Têng ọi khác: Không; Sinh ngày:
12/8/1987 tại: T, Hà Nội; HKTT: Thôn Đ, xã B, huyện T, thành phố Hà Nội; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Họ và tên bố: Nguyễn Quốc A, SN: 1966; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H, SN:
1966; Vợ: Nguyễn Thị T1, SN: 1991; Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2014; Gia đình có 04 (bốn) anh em, bị can là con lớn nhất trong gia đình, nhỏ nhất sinh năm 1998.
Tiền án, tiền sự: Không

## Page 2

Nhân thân: Tại Bản án số 05/2015/HSST ngày 22/01/2015, bị TAND huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, phạt bổ sung 5.000.000 đồng, truy thu s ố tiền 5.400.000 đ ồng. Tại bản án s ố 167/2015/HSPT ngày 02/4/2015, TAND thành phố Hà Nội không chấp kháng cáoc ủa Nguyễn Quốc T, giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/10/2026, đã nộp 200.000 đồng án phí HSST và 5.000.000 đồng tiền phạt bổ sung ngày 25/5/2015 theo biên lai số 04331, đã nộp 200.000 đồng án phí HSPT và 5.400.000 đồng truy thu ngày 26/5/2015 theo biên lai 02867.
Tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Hòa Bình. Bị cáo bị dẫn giải, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Nguyễn Thị P, sinh năm 1988 ; HKTT: Thôn C, xã T, huy ện C, thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Phùng Ngọc L, sinh năm 1980;
Hộ khẩu thường trú: thôn B, xã P, huyện T, TP Hà Nội. Có đơn xin xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 16/10/2024, Nguyễn Quốc T, SN: 1987, HKTT: Thôn Đ, xã B, huyện T, thành phố Hà Nội điều khiển xe máy Honda Wave Alpha, màu xanh- đen-bạc, không gắn biển kiểm soát đi từ nhà ở thôn Đ, xã B, huyện T, thành phố Hà Nội đến thị trấn X, huyện C, thành phố Hà Nội để chơi. Khi đi đến đoạn đường H thuộc thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình thìT nghe thấy tiếng chuông điện thoại ở gần, T quan sát thì phát hiện ở lề đường phía bên kia đường theo chiều đi cuảT có một chiếc xe máy kiểu dáng Honda Vision BKS: 28G1-175.40 dựng ở phía trước phòng khám Đ, ở hộc để đồ phía trước bên trái của xe máy có một chiếc điện thoại di động, khi đó không có ai ở gần chiếc xe nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại này. T quay xe lại đến dựng xe mô tôc uảT đang đic ạnh chiếc xe mô tô Vision, quan sát xung quanh không thấy có ai để ý nên T tiếp cận lại gần chiếc xe mô tô Vision, T lấy trộm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20 màu xanh đ ể trong hộc để đồ của xe mô tô V rồi bỏ vào túi quần phía trước bên trái cuảT đang mặc. Sau đó điều khiển xe mô tô của T tẩu thoát theo hướng đi thị trấn X (Sau nàyT mới biết chiếc điện thoại di động T lấy trộm là của chị Nguyễn Thị P, sinh năm: 1988, HKTT: Thôn C, xã T, huyện C, thành phố

## Page 3

Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình). Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, T mang chiếc điện thoại vừa trộm được đến quán đi ện thoại của anh Phùng Ngọc L, SN: 1980 có địa chỉ tại: Thôn B, xã P, huyện T, thành phố Hà Nội để bán, T nói với anh L đây là chiếc điện thoại của T, do đang cần tiền nên T muốn bán. Do thấy chiếc điện thoại không cài đặt mật khẩu nên anh L tin tưởng đây là điện thoại di động của T và đồng ý mua chi ếc điện thoại với giá là 3.150.000đ (Ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Sau khi v ề nhà, nhận thức được hành vic ủa bản thân là sai trái nên vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 17/10/2024, T đến gặp anh L để xin mua lại chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 20 màu xanh bằng với giá đã bán trư ớc đó (t ức giá 3.150.000 đồng), tình trạng điện thoại lúc này đã b ị xóa toàn bộ dữ liệu do anh L cài đặt lại máy.
Đến 20 giờ 00 phút ngày 17/10/2024, T mang theo chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh-đen-bạc không gắn biển kiểm soát và chi ếc điện thoại di động T đã trộm cắp đến giao nộp cho Công an huyện L và xin đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xe máy Honda Wave Alpha màu xanh -đen-bạc màT giao nộp nêu trên có biến kiềm soát:
29V1-604.23, T khai nhận là doT trộm cắp ngày 29/9/2024, tại một quán bán nư ớc ở CầuC đường G thuộc xã H, huyện T, thành phố Hà Nội. Qua xác minh chi ếc xe mô tô nêu trên thuộc sở hữu của ông Hoàng Thanh S, sinh năm: 1957, địa chỉ: V, T, B, Hà Nội.
Ông S cho biết khoảng tháng 9/2024 vợ ông là là bà Đặng Thị H1, sinh năm: 1962, nơi thường trú: V, T, B, Hà Nội điều khiến xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh-đen-bạc BKS: 29V1- 604.23 đi thăm con gái và đã bị kẻ gian lợi dụng sơ hở trộm cắp chiếc xe tại một quán bán nước ở mặt đường gom Đại lộT thuộc xã H, T, Hà Nội, bà H1 sau đó đã đến Công an xã H, huyện T để trình báo sự việc.
Ngày 18/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 1616 đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, loại 256GB màT trộm cắp và chuy ển xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh -đen-bạc, số khung:
RLHJA3915K Y055935, số máy: JA39E-0911968, xe không gắn biển kiểm soát đến Cơ quan CSĐT Công an huyện T, thành phố Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền.
Theo bản kết luận định giá tài sản số: 28/TB-HĐĐGTS ngày 22/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, tỉnh Hòa Bình chiếc điện thoại di động có trị giá là 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
*Vật chứng vụ án:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung G alaxy Note 20, lo ại 256GB, màu xanh, muam ới năm 2021, s Ố IMEI 1: 350247874927281, S Ố IMEI 2:
353791664927289, tình trạng đã qua sử dụng. Hiện cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở

## Page 4

hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị P, sinh năm: 1988, HKTT: Thôn C, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội theo quyết định xử lý vật chứng số 728 ngày 04/11/2024.
- 01 (m ột) Xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh -đen-bạc, s ố khung:
RLHJA3915K Y055935, s ố máy: JA39E-0911968, xe không gắn biển kiểm soát. Xác định chiếc xe là vật chứng trong vụ án Trộm cắp tài sản xảy ra tại địa phận huyện T, thành phố Hà Nội, thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan CSĐT Công an huyện T, thành phố Hà Nội. Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã tiến hành bàn giao chi ếc xe cho Cơ quan CSĐT Công an huyện T, thành phố Hà Nội theo Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 852 ngày 27/11/2024 để tiến hành điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn ThịP đã nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, lo ại 256GB, màu xanh, muam ới năm 2021, số IMEI 1: 350247874927281, Số IMEI 2: 353791664927289 không có yêu cầu, đề nghị gì về vấn đề dân sự.
Anh Phùng Ngọc L đã nhận lại số tiền 3.150.000 đồng từ Nguyễn Quốc T và không có yêu cầu, đề nghị gì về vấn đề dân sự.
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Hội đồng xét xử công bố lời khai trước cơ quan điều tra của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.
Cáo trạng số 03/CT - VKSLS, ngày 27/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Trong phần tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn gi ữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 15 -18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2024
 * Vật chứng vụ án: - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, loại 256GB, màu xanh, mua mới năm 2021, số IMEI 1: 350247874927281, Số IMEI 2: 353791664927289, tình trạng đã qua sử dụng. Hiện cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị P, sinh năm: 1988, HKTT: Thôn C, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội theo quy định nên không đề cập xử lý.

## Page 5

- 01 (một) Xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh -đen-bạc, xe không gắn biển kiểm soát. Xác định chiếc xe là vật chứng trong vụ án Trộm cắp tài sản xảy ra tại địa phận huyện T, thành phố Hà Nội. Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã tiến hành bàn giao chiếc xe cho Cơ quan CSĐT Công an huyện T, thành phố Hà Nội để tiến hành điều tra, giải quyết theo thẩm quyền nên không xem xét xử lý.
* Trách nhiệm dân s ự: Bị hại chị Nguyễn ThịP đã nhận lại thoại di động T lấy trộm; Anh Phùng Ngọc L đã nhận lại số tiền 3.150.000 đồng từ Nguyễn Quốc T và đều không có yêu cầu, đề nghị gì về vấn đề dân sự nên không đề cập.
Bị cáo Nguyễn Quốc T phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Quốc T không có tranh luận gì về mặt tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình ph ạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự. Lời nói sau cùng bị cáoT xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận và trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng : Tội phạm xảy ra tại thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình, bị cáo bị truy tố theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt là 03 năm, theo quy định tại Điều 268, 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 là thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo, bị hại người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Bị hại chị Nguyễn ThịP có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa; Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan anh Phùng Ngọc L có đơn xin xét x ử vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 6

Xét thấy trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, việc họ vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án cùng như quyền và lợi ích hợp pháp của họ nên Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[ 2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Về tội danh, điều luật áp dụng: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra vụ án và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Xuất phát từ nhu cầu trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, vào khoảng 15 giờ 00 ngày 16/10/2024, tại đoạn đường H thu ộc thôn C, xã H, huy ện L, tỉnh Hòa Bình, Nguyễn Quốc T, SN: 1987, HKTT: Thôn Đ, xã B, huy ện T, thành phố Hà Nội là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đã lợi dụng sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, lo ại 256GB, màu xanh của chị Nguyễn Thị P, sinh năm: 1988, HKTT: Thôn C, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội có giá trị qua định giá là 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện L, tỉnh Hòa Bình và gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân.Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình đã gây ra.
 [2.2]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo Nguyễn Quốc T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết nhận thức đúng sai, nhưng lười lao động, muốn hưởng thụ thành quả lao động của người khác một cách trái pháp lu ật nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị P. Bị cáo đã từng b ị xử phạt tù v ề hành vi vi phạm pháp lu ật: Bản án s ố 05/2015/HSST ngày 22/01/2015, bị TAND huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, phạt bổ sung 5.000.000 đồng, truy thu số tiền 5.400.000 đồng. Tại bản án số 167/2015/HSPT ngày 02/4/2015, TAND thành phố Hà Nội không chấp kháng cáo của Nguyễn Quốc T, giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm. Đã chấp hành xong hình

## Page 7

phạt tù ngày 19/10/2026, đã nộp 200.000 đồng án phí HSST và 5.000.000 đồng tiền phạt bổ sung ngày 25/5/2015 theo biên lai s ố 04331, đãn ộp 200.000 đồng án phí HSPT và 5.400.000 đồng truy thu ngày 26/5/2015 theo biên lai 02867. B ị cáo không lấy đó là bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân, làm ăn lương thiện trở thành công dân có ích cho xã hội mà tiếp tục đi vào con đư ờng phạm tội. Do vậy cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự mới đủ để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên HĐXX cũng xét thấy tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn lăn hối cải, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo đầu thú, ông nội bị cáo có công với cách mạng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có Bị cáo Nguyễn Quốc T là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
[2.3]. Đối với anh Phùng Ngọc L, sinh năm: 1980, HKTT: Thôn B, xã P, huyện T, thành phố H là người mua lại chiếc điện thoại di động Nguyễn Quốc T trộm cắp của chị Nguyễn Thị P. Quá trình điều tra xác định anh Phùng Ngọc L không biết chiếc điện thoại là doT trộm cắp được mà có, khi bán T nói chiếc điện thoại làc ủa T, điện thoại cũng không có mật khẩu nên không có căn c ứ để xử lý hình s ự đối với Phùng Ngọc L. Xác định anh L là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
[ 3]. Về vật chứng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 20, loại 256GB, màu xanh, mua mới năm 2021, Số IMEI 1: 350247874927281, Số IMEI 2: 353791664927289, tình trạng đã qua sử dụng. Hiện cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị P, sinh năm: 1988, HKTT: Thôn C, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội theo quyết định xử lý vật chứng số 728 ngày 04/11/2024.Tài sản nêu trên đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 (một) Xe mô tô Honda Wave Alpha màu xanh -đen-bạc, xe không gắn biển kiểm soát. Xác định chiếc xe là vật chứng trong vụ án Trộm cắp tài sản xảy ra tại địa phận huyện T, thành phố Hà Nội. Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã tiến hành bàn giao chiếc xe cho Cơ qu an CSĐT Công an huyện T, thành phố Hà Nội để tiến hành điều tra, giải quyết theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 8

 [ 4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn ThịP đã nhận lại thoại di động T lấy trộm; Anh Phùng Ngọc L đã nhận lại số tiền 3.150.000 đồng từ Nguyễn Quốc T và đều không có yêu cầu, đề nghị gì về vấn đề dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí.
Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 268, Điều 269, Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án:
1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 15 ( Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2024
2. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 21/01/2025).
Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết hợp lệ, công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình ;
- Sở Tư pháp HB;
- VKSND H. Lương Sơn;
- CA H. Lương Sơn;
- THADS H. Lương Sơn;
- THA. Hình sự.
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người lien quan;
- Lưu HS;



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



( Đã ký)



Chu Thị Lan Anh

## Page 9

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14