Bản án số: 373/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa Nguyễn Thị Xuân M và Phan Quốc T
Số: 373
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Nguyễn Thị Xuân M và Phan Quốc T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 373/2024/HNGĐ-ST;
Ngày: 21/8/2024.
V/v tranh chấp “Xin l y hôn, tranh chấp nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thủy Uyên;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Bé Ba;
2. Ông Nguyễn Phúc Viễn;
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Nguyễn Ái Quy ên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Minh Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 239/2024 T T-HNGĐ ngy 28 tháng 5 năm 2024 về việc “Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 155/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2024 v Quyết định hoãn phiên tòa số 147 2024 QĐ T-HNGĐ ngy 06 tháng 8 năm 2024 của To án nhân dân huyện Chợ Gạo, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Xuân M, sinh năm 1990;
Địa chỉ: ấp ĐM, xã ong Bình Điền, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Anh Phan Quốc T1, sinh năm 1982;
Địa chỉ: ấp ĐM, xã ong Bình Điền, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
(Chị M có đơn đề nghị vắng mặt, anh T1 vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Xuân M trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Phan Quốc T1 tự nguyện cưới nhau v sống chung từ năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ong Bình Điền, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Anh chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì vợ chồng P sinh mâu thuẫn, nguyên nhân l do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra tranh cãi. Anh chị đã h ngắn nhiều lần nhưng không th nh công nên không còn sống chung từ năm 2022. Nay không còn tình cảm nên chị xin được ly hôn với anh T1.

## Page 2

- 2 - Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Tấn P, sinh ngày 10/4/2010 và Phan Quốc T2, sinh ngày 20/9/2018 hiện đang sống với anh T1. Khi ly hôn, chị xin nhường quyền nuôi hai con cho anh T1, chị không cấp dưỡng nuôi con.
T i sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Phan Quốc T1 mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt v cũng không gửi văn bản trình b y ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, trừ bị đơn không chấp hành đúng quy định. Về nội dung, yêu cầu của chị Nguyễn Thị Xuân M về việc xin ly hôn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh chị có 02 con chung tên Phan Tấn P, sinh ngày 10/4/2010 và Phan Quốc T2, sinh ngày 20/9/2018 hiện đang sống với anh T1, khi ly hôn chịM xin nhường quyền nuôi con cho anh T1, anh cũng không có ý kiến phản đối nên đề nghị Hội đồng xét xử giao hai con chung cho anh T1 nuôi dưỡng. ChịM không cấp dưỡng nuôi con do anh T1 không có yêu cầu. Tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ v o các chứng cứ, t i liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ v o kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Xuân Myêu cầu ly hôn với anh Phan Quốc T1 nên Hội đồng xét xử xác định đây l tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh T1 cư trú tại ấp ĐM, xã ong Bình Điền, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn chịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh T1 đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ v o Điều 227 v Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chịM và anh T1.
[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Xuân M, Hội đồng xét xử xét thấy:
[3.1] Về hôn nhân: ChịM và anh T1 cưới nhau năm 2008, do tự nguyện v có đăng ký kết hôn vào ngày 16/01/2008 tại Ủy ban nhân dân xã Long Bình Điền, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, đây l hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 uật hôn nhân v gia đình. ChịM xin ly hôn với anh T1 với

## Page 3

- 3 - lý do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra tranh cãi. Anh chị đã h n gắn nhiều lần nhưng không th nh công nên không còn sống chung từ năm 2022.
Tòa án đã triệu tập anh T1 nhiều lần để tạo điều kiện cho anh chị h ngắn mối quan hệ vợ chồng nhưng anh vẫn vắng mặt v không có ý kiến gì đối với yêu cầu xin ly hôn của chị M, cho thấy anh T1 không có th nhý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa hai người. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh T1 đã trầm trọng không thể h ngắn được, đời sống chung không thể kéo d i, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chịM l phù hợp với Điều 56 uật hôn nhân gia đình.
 [3.2] Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, chịM trình bày ý kiến xin nhường quyền nuôi 02 con chung tên Phan Tấn P, sinh ngày 10/4/2010 v Phan Quốc T2, sinh ngày 20/9/2018 cho anh T1. Xét thấy hai cháuP và T2 đang sống với anh T1 đã ổn định về chỗ ở v điều kiện sinh hoạt. Anh T1 cũng không có văn bản trình b y ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung v vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháuP và cháu T2 cho anh T1 nuôi dưỡng l phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 uật hôn nhân v gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T1 không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.3] Vềt i sản chung: ChịM không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.4] Nợ chung: ChịM khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: ChịM phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Xét ý kiến v đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát l đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự v phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Điều 227, Điều 228, Điều 235 v Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 uật hôn nhân gia đình.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.

## Page 4

- 4 - Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Xuân M.
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Xuân M được ly hôn với anh Phan Quốc T1.
Về con chung: Giao cho anh T1 được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Phan Tấn P, sinh ngy 10 4 2010 v Phan Quốc T2, sinh ngày 20/9/2018 cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền v nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 uật hôn nhân v gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịM không phải cấp dưỡng nuôi con do anh T1 không yêu cầu.
Về án phí: ChịM phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được trừ v o số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phím chị đã nộp theo biên lai thu số 0007576 ngày 21/5/2024 của Chi cục Thi h nhán dân sự huyện Chợ Gạo, nên xem như chị đã nộp xong.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngy kể từng y nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi h nh theo qui định tại Điều 2 uật Thi h nhán dân sự thì người được thi h nhán dân sự, người phải thi h nhán dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo qui định tại các điều 6, 7 v 9 uật Thi h nhán dân sự, thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo qui định tại Điều 30 uật Thi h nhán dân sự. .
Nơi nhận:
- To án nhân dân tỉnh
- VK ND huyện Chợ Gạo;
- CQ thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- THAD huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- ưu án văn;
- ưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phan Thủy Uyên