Số: 11/2025/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 11
Ngày: 12/02/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 11/2025/QĐST-HNGĐ Thái Hòa, ngày 12 tháng 02 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào h ồ sơ v ụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý s ố:
07/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2025, giữa:
Nguyên đơn: Chị Phan Thị P, sinh năm 1988.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm:. 1987.
Đều trú tại: Xóm P, xã T, thị xã T, tỉnh Nghệ An Căn cứ vào các Điều 28; 48; 212; 213 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; 57; 58; 81; 82 và Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 7 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 02 năm 2025.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 02 năm 2025, là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành, không c ó đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Phan Thị P, sinh năm 1988.
Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1987.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan ThịP và anh Nguyễn VănH thỏa thuận, thống nhất thuận tình ly hôn.
* Về nuôi con chung:
Giao cho chị Phan ThịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung của chị P, anh H là Nguyễn Thị Thảo V, sinh ngày 21/2/2012 và Nguyễn Đại H1, sinh ngày 07/11/2016, cho đến khi con chung trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịP không yêu cầu nên Tòa án không xem

## Page 2

xét.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng ho ặc có căn c ứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
* Về chia tài sản: Chị Phan ThịP và anh Nguyễn VănH đều không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản.
* Về án phí: Chị Phan ThịP thỏa thuận chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí LHST (đã nộp đủ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa), hoàn trả lại cho chị Phan ThịP số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu ti ền số 0007055 ngày 22 tháng 01 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- UBND xã Tây Hi ếu (để ghi vào sổ hộ tịch, giấy chứng nhận kết hôn số 34 ngày 09/9/2011);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(đã ký)

Lê Văn Diên