Tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 14/2025/HS-PT
Ngày: 14/02/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LĐ Số /2025/HS-PT Ngày 21/02/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LĐ
- Thành phần Hội xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Rung K’ Nhơn Các Thẩm phán: bà Lê Thị Vân Ông Nguyễn Công Hoàn Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh LĐ tham gia phiên tòa:
Ông (bà): Chu Thị Dịu – Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2025/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Va Văn Pô L , do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HS-ST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh LĐ.
* Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Va Van Po L. Tên gọi khác L; sinh năm 1969, tại: Campuchia; Nghề nghiệp: không; ĐKHKTT: Thôn 5. Xã ĐL, thành phố BL, tỉnh LĐ; Nơi ở hiện nay không ổn định; Trình độ học vấn: 0/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Khơ Me; Tôn giáo: Phạt giáo giáo; Số CCCD: 139069000152, cấp ngày 18/8/2022, nơi cấp Cục cảnh sát QLHC về trật tự XH. Con ông Va Van P và bà Trương Thị B; Vợ Ka B, chưa đăng ký kết hôn; có 02 con, sinh năm 1989 và năm 2014; Tiền án có 05 tiền án:
*Ngày 22/12/1989 Tòa án nhân dân tỉnh LĐ xét xử 05 năm tù về tội gây rối trật tự công công.
*Ngày 26/3/1992 bị TAND cấp cao TPHCM xét xử 05 năm tù về tội cố ý gây thương tích và trốn khỏi nơi giam.
* Ngày 29/9/1993 TAND huyện Bảo Lộc ( nay là TP bảo Lộc xét xử 24 tháng tù về tội cố ý gây thương tích, tổng hợp hình phạt với bản 180 của TAND cấp cao TPHCM, buộc chấp hành hình phạt chung là 7 năm 09 tháng 24 ngày tù.
* Ngày 25/10/1994 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Long ( nay là thị xã Bình Long, tỉnh bình Phước) xử 05 năm tù về tội cố ý gây thương tích.
* Ngày 25/3/1996 bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 05 năm tù về tội cố ý gây thương tích.
 Tiền sự: không.
 Nhân thân: Ngày 06/3/2012 bị Công an thị xã Bảo Lộc xử phạt hành chính 750.000đ về hành vi đánh nhau gây thương tích.
 Ngày 30/8/2017 bị Tòa án nhân dân TP Bảo Lộc xử phạt xử phạt 30 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

## Page 2

Bị cáo hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đạ Huoai. Bị cáo có mặt.
Người bị hại: ông Man Chiến. Sinh năm 1988. HKTT: Thôn 3 – xã Đoàn Kết – huyện Đạ Huoai – Tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Người làm chứng:
Bà Ka Phim. Sinh năm 1985. HKTT: Thôn 3 – xã Đoàn Kết – huyện Đạ Huoai – Tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Bà Ka Bêm. Sinh năm 1980. HKTT: Thôn 3 – xã Đoàn Kết – huyện Đạ Huoai – Tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Bà Ka Hái. Sinh năm: 1990. HKTT: Thôn 3 – xã Đoàn Kết – huyện Đạ Huoai – Tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
Ông Nguyễn Tuấn Thêm. Sinh năm: 1989. HKTT: Thôn 3 – xã Đoàn Kết – huyện Đạ Huoai – Tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 30/3/2024, tại nhà bà Ka Thếp có tổ chức tiệc đám dỗ . tại đây có 02 người con gái của bà Ka Thếp là chị Ka Bêm và chị Ka Phim , Va Van Po L là chồng của chị Ka B, Man C là chồng của chị Ka Ph ( Những người này sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn) Do mâu thuẫn từ trước giữa chị Ka B và anh Man C liên quan đến tranh chấp đất đai của nhà bà Ka Thếp, nên trong lúc ngồi nhậu, giữa Va Van Po L và Man C xãy ra tranh cải nhau, dau khi ăn dỗ xong, Man C phụ giúp dọn dẹp chén bát, còn Va Van Pô L thì đứng ở phía sau nhà. Lúc này Va Van Po L thấy có 01 con dao thái lan loại dao dùng để gọt trái cây có cán nhựa màu vàng để ở đóng gạch gần đó nên lấy và cầm dao đi từ phía sau nhà lên phía trước nhà. Khi thấy Man C đang bưng chậu chén bát đi xuống liền tiến lại gần, tay phải Va Van Po L cầm dao đâm về phía Man C một nhát trúng ngực của Man C rồi bỏ chạy về phía sau nhà. Khi bị đâm Man C đi về phía sau nhà trên ngực vẫn còn cắm dao. Sư việc nhanh chống được mọi người phát hiện, báo cơ quan công an, rút dao thái ra khỏi ngực và đưa Man C đi cấp cứu tại trạm y tế xã Đoàn kết và được chuyển đến Bệnh viện II LĐ, Bệnh viện Đa khoa tỉnh LĐ cấp cứu và điều trị.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 363/KLTTCT -PYLĐ ngày 17/6/20 24 của Trung tâm pháp y LĐ kết luận:
1. Các kết quả chính: Sẹo Chếch dộc sát xương ức ngực t rái; Sẹo mổ nằm ngang trên phú trái; Sẹo dẫn lưu ngực trái; Tràn dịch màng phổi.
2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể là 11%.
3. Kết luận khác: Tổn thương do vật sắc nhọn gây nên.
 Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-DH ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ H đã truy tố: bị cáo Va Văn Po L về tội « cố ý gây thương tích Bị cáo Va Văn Po L về tội“Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HS-ST ngày 29/11/2024 đã quyết định.
Tuyên bố bị cáo Va Văn Po L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Về hình phạt:

## Page 3

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm d, đ khoản 2 Điều 134 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Va Văn Po L 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2024.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Va Văn Po L phải bồi thường cho bị hại ông Man C số tiền là 48.500.000đ Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 11-12-2024, bị cáo Va Văn Po L kháng cáo xin giảm nhe hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xét xử, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh LĐ đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì so với quan điểm của Viện kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng: bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do tình trang sức khỏe của bị cáo không tốt, ngoài ra bản thân bị cáo còn phải nuôi đứa con còn nhỏ, nên rất mong Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình và đi làm thuê kiếm tiền bồi thường cho người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, trong quá trình điều tra xét xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không c ó ý kiến khiếu nại gì về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng.
 [2] Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong hạn luật định nên kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [3] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm quy kết. Xét lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất với lời khai của người bị hại, người làm chứng và tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 30/3/2025 trong lúc ăn dỗ do có mâu thuẫn từ việc tranh chấp về đất đai, nên giữa bị cáo và Man C có xảy ra cải nhau, sau khi ăn nhậu xong trong lúc Man C đang bưng bê chậu chén bát thì bị cáo Va Văn Pô L lấy con dao thái cán màu vàng tiến gần chỗ Man C dùng dao đâm vào vùng ngực trái của Man C , hậu quả ông Man C bị sẹo Chếch dộc sát xương ức ngực trái; Sẹo mổ nằm ngang trên vú trái; Sẹo dẫn lưu ngực trái;
Tràn dịch màng phổi.Tỉ lệ tổn thương cơ thể là 11%. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị

## Page 4

cáo Va Văn Po L phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, Điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [4] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thấy rằng: Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, dùng khung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu có thể gây thiệt mạng cho người khác, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, sau khi phạm tội bị cáo chỉ bồi thường cho người bị hại với số tiền là 1.500.000đ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ hình phạt bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đồng thời xem xét về nhân thân của bị cá o nên đã tuyên xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù, là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [5] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận, nên buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, nên có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Bác kháng cáo của bị cáo Va Văn Po L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ điểm a khoản 1, Điểm d, đ khoản 2 Điều 134; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Va Văn Po L 05 ( năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2024.
Về án phí: Buộc bị cáo Va Văn Po L phải nộp 200.000đ án phí HSPT.
Các phần khác của bản án hình sự sơ thẩm số 31/2024/HSST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án này là bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án./.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa ( Đã ký)
 Hoàng Rung K’ Nhơn