Bản án số: 55/2025/HSST
Lò Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 09/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản án số: 55/2025/HSST Ngày 09/01/2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Cao Thị Hồng Minh
 2. Bà Đỗ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ.
 - Đại diện VKSND Thành Phố Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thuân - Kiểm sát viên.

Ngày 09/01/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành Phố Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 55/2024/HSST ngày 28/11/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2024/QĐXX-HS ngày 28/12/2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò Văn Đ. Bị cáo không có tên gọi khác:
Sinh năm 1985. Tại tỉnh Đ.
Nơi ĐKTT và chỗ ở: Bản L, xãT , huyện Đ, tỉnh Điện Biên . Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Nông Nghiệp; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Lò Văn H; con bà:
Quàng Thị H (đã chết); gia đình bị cáo có 5 chị em ruột, bị cáo là con thứ 5; bị cáo có vợ: Lò Thị X, bi cáo có 01 con sinh năm 2015: Tiền án: Không;Tiền sự: Không;
 Nhân thân chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị Tòa án nào xét xử:
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam trong vụ án này ngày 09/10/2024, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 09/10/2024, Lò Văn Đ đi xe đap đến bản X, xã T, huyện Đ, tỉnh Đ thì gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine có khối lượng 0,12 gam, gói ngoài bằng mảnh giấy bìa, với giá 50.000đ, mục đích để sử dụng. Mua được Heroine , Điện cầm trong lòng bàn tay trái rồi đạp xe về. Hồi 20 giờ 10 phút cùng ngày, khi Điện đi đến khu vực tổ 07 , phường N, thành phố Đ , tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an phường M , thành phố Đ đang làm nhiệm v ụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng cùng chiếc xe đạp mini màu trắng, xanh.

## Page 2

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 09/10/2024 đã xác định: Các cục bột thể rắn màu trắng đục nghi H eroine thu giữ khi bắt quả tang của Lò Văn Đ có khối lượng là 0,12 gam (ký hiệu M) gửi toàn bộ giám định.
 Tại bản kết luận giám định số 1591/KL-KTHS ngày 15/10/2024 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ đã kết luận: Vật chứng ký hiệuM có khối lượng 0,12 gam các cục chất bột thể rắn màu trắng đục thu giữ của Lò Văn Đ gửi giám định là chất ma túy loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định 0,07gam.
Tại bản cáo trạng số 216/CT-VKSTPĐBP ngày 26/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ đã truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lò Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38/BLHS.
Xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS ; Điểm a , c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Tịch thu tiêu hủy 0,07 gam Heroine được hoàn lại sau giám định; 01 mảnh giấy bìa.
Căn cứ Khoản 2 Điề u 136/ BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. B ị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo cũng hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND thành phố Đ không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hồi 20 giờ 10 phút ngày 09/10/2024 tại khu vực tổ 7, phường N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên, Lò Văn Đ đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 0, 12 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Nguồn gốc số ma túy có được là do mua củ a một người đàn ông không biết tên tại bản X, xã T, huyện Đ với giá 50.000đ sau khi mua ma túy được Điện đem về chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang.
Hành vi tàng trữ 0,12 gam heroine trên ngư ời mục đích để sử dụng của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp

## Page 3

với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.
C¸o tr¹ng cña VKSND thành phố Đ ®· truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. BÞ c¸o cã ®Çy đủ n¨ng lùc ®Ó chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù tr­íc ph¸p luËt vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®· g©y ra.
[2]. XÐt tÝnh chÊt møc ®é ph¹m té i cña bÞ c¸o th× hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, tội phạm mà bị cá o thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng lµm ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù trÞ an, an toàn x· héi. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n­ íc vÒ chÊt ma túy. BÞ c¸o nhËn thøc ®­ îc t¸c h¹i cña ma túy, nhËn thøc ®­îc hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ vi ph¹m ph¸p luËt. Song vì nhu cầu của bản thân bÞ c¸o ®· bÊt chÊp vµ cè t×nh vi ph¹m. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lò Văn Đi HĐXX thấy rằng: Sinh ra và lớn lên tại xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên bản thân học hết lớp 9 . Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn kha i báo, bị cáo có bố đẻ ông Lò Văn H được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51/BLHS. Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để bị cáo tiếp tục cai nghiện cải sửa lỗi lầm trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội. Xét đề nghị của VKS là phù hợp HĐXX chấp nhận.
[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. XÐt kinh tÕ bÞ c¸o khã kh¨n, bản thân lại nghiện chất ma túy. Nªn kh«ng cã ®iÒu kiÖn ®Ó thi hµnh. Héi ®ång xÐt xö kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.
 Đối với người đàn ông bị cáo đã gặp tại bản X, xã T, huyện Đ đã bán ma túy cho bị cáo, do không đủ căn cứ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. HĐXX không xem xét.
 [5]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
[6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS ;
Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.
Tịch thu tiêu hủy: 0,07 gam Heroine được hoàn lại sau giám định ; 01 mảnh giấy bìa;
 Đối với chiếc xe đạp mi ni màu trắng xanh , xe cũ là xe của ông Lò VănH khi bị cáo mượn xe đi xuống bản X để mua ma túy ông H không biết bị cáo dùng

## Page 4

xe vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho ông Lò VănH HĐXX chấp nhận.
[7].Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/ BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phíT òa án bị cáo Lò Văn Đ phải chịu 200.000đ án phí HSST Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38/ BLHS; Điều 331, Điều 333/BLTTHS;
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 01 (một) năm 01 (một ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 09/10/2024)
 3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm a, c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy:0,07 gam Heroine được hoàn lại sau giám định; 01 mảnh giấy bìa.
(Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ vào ngày 27/11/2024 đặc điểm vật chứng mô tả theo biên bản giao nhận).
 4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Lò Văn Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/01/2025).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh ĐB
- VKSND TPĐ;
- Cơ quan CSĐTCA TP Đ;
- Bộ phận HNV- CATP Đ;
- Sở TP tỉnh Điện Biên;
- CCTHADS TP Đ;
- HSTHA hình sự:
- Bị cáo;
- Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bạc Thị Liên