Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 280/2024/QĐXX-ST
Xin ly hôn
Số: 475
Ngày: 29/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa P với S

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Luân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Cẩm Bình;
 2. Ông Huỳnh Hoàng Nam.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng tham gia phiên tòa- Bà Nguyễn Thúy An- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 57/2024/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 280/2024/QĐXX-ST ngày 23 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 114/2024/QĐST - HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Nhã P, sinh năm 1992; Địa chỉ: Ấp X, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang (chị P vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1990; Địa chỉ: Ấp X, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang (anh S vắng mặt lần 2 không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 08/01/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần NhãP trình bày:
Vào năm 2015, chị và anh Nguyễn Hoàng S cùng nhau đi đến hôn nhân, trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang ngày 17/4/2015.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 475/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29/8/2024 V/v: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Cuộc sống chung vợ chồng lúc đầu hạnh phúc nhưng sau đó thời gian đến năm 2022 thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, thường hay xảy ra cự cải, không hợp nhau về tính tình và cách sống và cũng từ thời gian đó vợ chồng sống ly thân với nhau.
Nay chị xét thấy không còn tình cảm với anh S nữa nên quyết định ly hôn với anh Nguyễn Hoàng S.
Về con chung: Trong quá trình chung sống chị và anh S có 02 người con chung tên Nguyễn NhãN , sinh ngày 18/10/2015 và Nguyễn Hoàng H , sinh ngày 10/03/2017, hiện nay cháuN đang sống cùng với chị, còn cháu Hoàng H đang sống cùng anh S.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: ChịP xác định vợ chồng cũng không có nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay chị Trần NhãP yêu cầu:
- Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Hoàng S.
- Về con chung: Yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Nhã N, sinh ngày 18/10/2015 và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Đồng ý giao con chung tên Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 10/03/2017 cho anh S tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và chị không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Hoàng S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh S đều không có mặt.
Tại phiên tòa chịP vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Anh S vắng mặt lần 2 không lý do.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án . Tuy nhiên còn vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo hướng chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Nhã P.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trần NhãP khởi kiện tranh chấp xin ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Hoàng S có địa chỉ ấp X, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Nguyên đơn chị Trần NhãP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Hoàng S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: ChịP và anh S kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn năm 20 15 tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống đến năm 20 22 anh chị phát sinh mâu thuẫn, theo chịP nguyên nhân là do tính cách và quan điểm sống giữa hai vợ chồng không phù hợp. Thực tế vợ chồng anh chị đã sống trong tình trạng ly thân trong thời gian từ năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, anh S không có mặt theo thông báo để Tòa án tiến hành hòa giải, thể hiện anh không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng và tại phiên tòa hôm nay mặc dù anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chịP và anh S đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh S để ổn định cuộc sống.
Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chịP yêu cầu được ly hôn anh S là hoàn toàn phù hợp theo quy định pháp luật.
[3] Về quan hệ con chung: ChịP xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng anh có 02 người con chung tên Nguyễn Nhã N, sinh ngày 18/10/2015 và Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 10/03/2017, hiện nay cháuN đang sống cùng với chị, còn cháu H đang sống cùng anh S. HĐXX xét thấy từ khi vợ chồng chịP và anh S sống ly thân với nhau đến nayc háuN do chịP chăm sóc, nuôi dưỡng còn cháu H đang sống cùng anh S. Trong quá trình giải quyết vụ án chịP cũng có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N, còn cháu H thì chị đồng ý tiếp tục giao cho anh S chăm sóc nuôi dưỡng đến khi trưởng thành (phù hợp theo nguyện vọng của các

## Page 4

con). Do đó, xét thấy cần giao cháuN cho chịP tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, còn cháu H thì giao cho anh S tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi là phù hợp và đảm bảo sự ổn định của các cháu .
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án có giải thích cho chịP về quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn nhưng chị P xác định không yêu cầu anh S cấp dưỡng, còn anh S thì không có văn bản ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, việc chịP không yêu cầu anh S cấp dưỡng là hoàn toàn tự nguyện nên HĐXX không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh S đúng theo quy định pháp luật nhưng anh S vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải, đối chất về tài sản chung giữa chịP và anh S được. Hơn nữa chịP xác nhận chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, về phần tài sản chung HĐXX không xem xét nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.
[6] Về nợ chung: ChịP cam kết không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[7] Xét ý kiến của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật T ố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chịP phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Trần NhãP và anh Nguyễn Hoàng S.
2. Về con chung:
Giao người con chung tên Nguyễn Nhã N, sinh ngày 18/10/2015 cho chịP tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi (phù hợp theo nguyện vọng của con).
Giao người con chung tên Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 10/3/2017 cho anh S tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi (p hù hợp theo nguyện vọng của con).
Chị P, anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Anh S không có ý kiến, chịP xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí: ChịP phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300 .000đ (Ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
đã nộp theo biên lai số 0005676 ngày 05 tháng 02 năm 202 4 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; chịP không phải nộp thêm.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Riềng;
- Chi cục THADS huyện Giồng Riềng;
- UBND xã; Thị trấn;
- Các đương sự;

## Page 6

- Lưu hồ sơ.
 Hồ Ngọc Luân