Bản án số: 169/2024/HSST
NGUYỄN VĂN Q, NGUYỄN PHI H, VŨ CHÍ C - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 169
Ngày: 16/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 169/2024/HSST Ngày: 16/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hương.
 Bà Nguyễn Thị Lan.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hoài Thương - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông H Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý s ố : 163 /2024/HSST ngày 21 ngày11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2024 đối các bị cáo với:
1.NGUYỄN VĂN Q, sinh ngày 20/02/1998; Giới tính: Nam.
Tên gọi khác: Không Nơi cư trú: xóm Dụ P, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Dân tộc : Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo : không; Trình độ học vấn 11/12;
Nghề nghiệp : Lao động tự do ; Căn cước C dân số: 017098003169 cấp ngày 11/8/2021. Nơi cấp: C06 - BộC an. Con ông: Nguyễn Văn P ; con bà: Hồ Thị D .
Hiện cùng trú tại: xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có vợ là Nguyễn ThịT sinh năm 1999, có 02 con, con lớn sinh 20 16 con nhỏ sinh 2019. Hiện đều trú tại: xóm Sòng, xã Độc Lập, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Tiền án, tiền sự : Không Nhân thân: Ngày 25/8/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Kỳ sơn tỉnh Hòa Bình xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 60 tháng về tội: “ Lưu hành tiền giả”. Đã chấp hành xong hình phạt và án phí.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Can tỉnh Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2.NGUYỄN PHI H, sinh ngày 18/10/1990; Giới tính: Nam.
Tên gọi khác : Không.
Nơi cư trú: Tổ 7, Phường Kỳ Sơn, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp : Lao động tự do ; Căn cước C dân số: 017090003791; cấp ngày 16/10/2022. Nơi cấp; Cục C06 – BộC an. Con ông: Nguyễn Văn M ; con bà:
Nguyễn Kim L . Hiện cùng trú tại: Tổ 7, Phường Kỳ Sơn , TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có vợ là Triệu ThịCh sinh năm 199 0, có 01 con sinh năm 2013 . Hiện đều trú tại: Tổ 7, Phường Kỳ Sơn, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Tiền án, tiền sự : Không.
Nhân thân: Ngày 30/01/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Kỳ sơn tỉnh Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 24 tháng về tội: “ Cưỡng đoạt tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt và án phí.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Can tỉnh Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
 3. VŨ CHÍ C, sinh ngày 20/8/1999; Giới tính: Nam. Tên gọi khác : Không.
Nơi cư trú: Tổ 2, Phường Kỳ Sơn, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 10/12;
Nghề nghiệp : Lao động tự do . Căn cước C dân số 017099003314 cấp ngày 07/11/2022. Nơi cấp: Cục C06 – BộC an. Con ông: Vũ Văn S; con bà Bùi Thị Minh H1. Hiện cùng trú tại: Tổ 2, Phường Kỳ Sơn, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có vợ là Xa Thị H2 sinh năm 2000 (đã ly hôn năm 2024).
Tiền án, tiền sự : Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Can thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: NGUYỄN VĂN Q, NGUYỄN PHI H, VŨ CHÍC là nhóm bạn bè xã hội hay chơi với nhau thường hay rủ nhau để sử dụng ma túy tổng hợp, chiều tối ngày 08/7/2024 C với Q đi chơi với nhau, Q rủC sử dụng ma túy, C đồng ý, do Q không có tiền nên C đã đưa cho Q 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) để mua ma túy vì không biết chỗ mua ma túy nên C và Q đã đến nhà tìm gặp NGUYỄN PHI H, nhờ mua ma túy về để ba người cùng sử dụng. H đồng ý và bảo Q chuyển khoản vào tài khoản của mình để lát sẽ đi mua ma túy, Sau đó Q đi qua quán điện thoại ở xã Mông Hóa nhờ chuyển 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) vào tài khoản của Q, rồi Q mới chuyển số tiền trên vào tài khoản ngân hàng MB số 0974777321 của NGUYỄN PHI H . Nhận được tiền H liên lạc qua mạng xã hội Messenger cho một người đàn ông tên Nhật ở thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, Hòa Bình có tên nick “Nguyễn Thành Luân” để hỏi mua 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) ma túy đá, người này đồng ý rồi H chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng BIDV số 4550779624 mang tên “NGUYEN TRUNG NHAT”. Sau đó H lấy xe máy của anh trai đi xuống gần khu Bệnh viện thị trấn Lương Sơn gặp Nhật nhận được 01 (một)
gói ma túy đá. Sau khi mua được ma túy H quay về nhà ở tổ 7, phường Kỳ Sơn, TP

## Page 3

Hòa Bình cất xe máy, lát sau có C và Q đến đón để đi về nhà NGUYỄN VĂN Q ở xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình để sử cùng dụng ma tu ý. Trước lúc đi H để 01 (một) gói ma túy đá vào trong hộp kính màu đen, bên trong có sẵn nắp chai đã chế có gắn ống mút, cóong thủy tinh và 05 (năm) vỏ gói nilon, trước đó dùng để đựng ma túy mà H đã sử dụng hết. Đến nhà Q H đưa cho Q hộp kính, Q đi lấy chai nhựa có sẵn ở nhà rồi gắn nắp chai và bỏ ma túy ra dùng bật lửa châm cho H vàC mỗi người sử dụng khoảng hai lần, còn các lần sau ai sử dụng thì tự châm ba người cùng nhau sử dụng ma túy cho đến khoảng 22 giờ 30 ngày 08/7/2024 thì bị tổC tác vào kiểm tra và thu giữ toàn bộ đồ vật liên quan.
 Tại bản kết luận giám định số 355/KL-KTHS ngày 17 tháng 7 năm 2024 phòng kỹ thuật hình sự - Can tỉnh Hòa Bình kết luận:
- Tạp chất màu hồng bám dính trong túi zip đánh số 01 dến 04 và tạp chất màu trắng bám dính trong túi zip đánh số 05,06 trong hộp niêm phong một mặt ghi “Thuộc vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Tên đối tượng NGUYỄN VĂN Q , sinh năm: 1998; HKTT: và chỗ ở: xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Tạp chất màu hồng và màu trắng quá ít , không xác định được khối lượng.
- Tạp chất màu trắng, đen bám dính trong Cóong thủy tinh trong hộp niêm phong một mặt ghi “Thuộc vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Tên đối tượng NGUYỄN VĂN Q , sinh năm: 1998; HKTT: và chỗ ở: xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine.
Tạp chất màu trắng đen quá ít ,không xác định được khối lượng.
* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật tài liệu:
- 01 vỏ kính màu nâu chất liệu nhựa, kích thước 15,5cm x 5,5cm x 3cm
- 6 túi zip được đánh số 01 đến 06.
- 01 chai nhựa màu trắng cao 21,5cm, đường kính 5cm được chế, đục lỗ ở phần nắp chai
- 01 ống nhựa
- 01 cóong thủy tinh .
- 01 bật lửa màu đỏ nhãn hiệu " Hoa việt"
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO , màu đen, bên trong có 02 sim viettel. Điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của NGUYỄN VĂN Q
 - 01 (một) điện thoại nhãn hiệu VIVO màu đỏ tím, bên trong có 01 sim điện thoại Viettel (máy đã qua sử dụng). Thu giữ của NGUYỄN PHI H.
* Xử lý vật chứng:
- 01 (một) hộp niêm phong ghi "mẫu vật còn lại sau khi giám định vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 08/7/2024 tại xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình, tình trạng nguyên vẹn. Mép dán niêm phong có dấu tròn

## Page 4

đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Can tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
 - Phong bì: số lượng 01 chiếc đặc điểm: ghi phong bì niêm phong bật lửa vụ:
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 08/7/2024 tại xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình, tình trạng nguyên vẹn. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT - CATP Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
 - Điện thoại, số lượng: 01 chiếc, đặc điểm nhãn hiệu OPPO , màu đen, bên trong có 02 sim viettel. Điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của NGUYỄN VĂN Q
 - Điện thoại, số lượng: 01 chiếc, đặc điểm nhãn hiệu VIVO màu đỏ tím, bên trong có 01 sim điện thoại Viettel (máy đã qua sử dụng). Thu giữ của NGUYỄN PHI H.
 Cáo trạng số 162/CT-VKSPHB ngày 21/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tỉnh Hòa Bình truy tố NGUYỄN VĂN Q, NGUYỄN PHI H , VŨ CHÍC về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 2 điều 255 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :
Đối với NGUYỄN VĂN Q Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS x ử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN Q từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với NGUYỄN PHI H Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo NGUYỄN PHI H từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với VŨ CHÍC Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS x ử phạt bị cáo VŨ CHÍC từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) hộp niêm phong ghi "mẫu vật còn lại sau khi giám định vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 08/7/2 024 tại xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình, tình trạng nguyên vẹn. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Can tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
 + Phong bì: số lượng 01 chiếc đặc điểm: ghi phong bì niêm phong bật lửa vụ:
Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 08/7/2024 tại xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình, tình trạng nguyên vẹn. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ

## Page 5

của Cơ quan CSĐT - CATP Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
+ Tịch thu sung C quỹ Nhà nước:
 - 01 chiếc điện thoại đặc điểm nhãn hiệu OPPO , màu đen, bên trong có 02 sim viettel. Điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của NGUYỄN VĂN Q
 - 01 chiếc điện thoại đặc điểm nhãn hiệu VIVO màu đỏ tím, bên trong có 01 sim điện thoại Viettel (máy đã qua sử dụng). Thu giữ của NGUYỄN PHI H.
- Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến bào chữa hay tranh luận gì.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng, nhận thức được hành vi phạm tội của mình và trình bày hoàn cảnh gia đình, mong nhận được mức án thấp nhất để sửa chữa lỗi lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, do vậy có đủ cơ sở xác định:
Chiều tối ngày 08/7/2024, NGUYỄN VĂN Q rủ NGUYỄN PHI H và Vũ Chí Côchomua ma túy để cùng nhau sử dụng tại nhà của NGUYỄN VĂN Q ở xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, TP Hòa Bình. Khi cả ba đang cùng nhau sử dụng ma túy thì bị bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật. Hành vi nêu trên của NGUYỄN VĂN Q, NGUYỄN PHI H và VŨ CHÍC đủ yếu tố cấu thành tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Điểm b đối với 02 người trở lên. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội.
Các bị cáo đều là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được rằng hành vi mua ma túy về sử dụng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác.
 Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hộ i do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra : Đây là vụ án có nhiều bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, do vậy cần thiết phải phân hóa vai trò đối với từng bị cáo để có mức án tương xứng với hành vi

## Page 6

phạm tội cũng như nhân thân của từng bị cáo. NGUYỄN VĂN Q là người khởi sướng, rủ rê và sử dụng địa điểm để tổ chức cho bản thân và NGUYỄN PHI H, VŨ CHÍC cùng sử dụng trái phép chất ma túy do đó Q là người có vai trò chính trong vụ án, khi quyết định hình phạt Q phải chịu mức án cao hơn so với các bị cáo khác.
 Đối với VŨ CHÍC là người chuyển tiền 500.000đ. (năm trăm nghìn đồng ) cho NGUYỄN PHI H đề H trực tiếp liên hệ mua ma túy và H là người chuẩn bị các C cụ phương tiện để cho cả b a người sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó bị cáo VŨ CHÍ C, NGUYỄN PHI H phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm với bị cáo NGUYỄN VĂN Q . Tuy nhiên vai trò của các bị cáo thứ yếu nên mức hình phạt sẽ thấp hơn so với bị cáo Q.
[3]. Về nhân thân người phạm tội:
Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Các bị cáo trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay đều có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Gia đình bị cáo NGUYỄN VĂN Q có Liệt sỹ Đinh Văn Phán hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước. Bị cáo NGUYỄN PHI H có ông bà nội được Nhà nước tặng thưởng Huân chương vẻ vang, Huy chương kháng chiến, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo Q, bị cáo H.
Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện cần có mức hình phạt tù tương xứng với hành vi các bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Các bị cáo Q, H, C không có việc làm nên không áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Số ma túy hoàn trả sau giám định đây là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 02 chiếc điện thoại di động của NGUYỄN VĂN Q và NGUYỄN PHI H dùng để sử dụng vào việc liên lạc, giao dịch và chuyển tiền mua ma túy. HĐXX tuyên tịch thu phát mại xung quỹ Nhà nước [5] Đối với hành vi của các cá nhân khác trong vụ án.
 Đối với người đàn ông tên Nhật mà NGUYỄN PHI H khai nhận ngày 08/7/2024 liên lạc qua mạng xã hội Messenger có nick “ Nguyễn Thành Luân” và chuyển khoản để mua ma túy qua ngân hàng BIDV số tài khoản 4550779624. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành tra cứu số tài khoản và sao kê giao dịch trong ngày 08/7/2024 có thông tin đăng ký chủ tài khoản là (NGUYỄN TRUNG NHẬT, sinh ngày 30/12/1986; Địa chỉ: Đài truyền hình Lương Sơn, tiểu khu 14, thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình; Căn cước C dân số: 033086010831, cấp ngày 03/4/2022; Số điện thoại: 0868186816. Ngày 08/7/2024 có phát sinh giao dịch số tài

## Page 7

khoản với NGUYỄN PHI H là 500.000đ) và xác minh tại địa phương có người tên Nguyễn Trung Nhật. Cơ quan CSĐT đã tiến hành triệu tập Nguyễn Trung Nhật lên để làm việc, tuy nhiên Nhật không có mặt tại địa phương đi đâu làm gì không xác định.
Ngày 29/8/2024 Cơ quan điều tra đã tiến hành ra Quyết định truy tìm, đến ngày 03/10/2024 đã ra Quyết định khởi tố bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 100 về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 08/7/2024, tại thị trấn, Lương Sơn, huyện Lương Sươn, Hòa Bình. Đến nay thời hạn điều tra vụ án Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đã hết mà chưa xác định được Nguyễn Trung Nhật đang ở đâu, nên ngày 29 tháng 10 năm 2024,Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án Mua bán trái phép chất ma túy để tiếp tục tiến hành điều tra theo quy định.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo NGUYỄN VĂN Q.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo NGUYỄN PHI H Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo VŨ CHÍ C.
 Và các điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1.Về tội danh: tuyên bố các bị cáo NGUYỄN VĂN Q, NGUYỄN PHI H, VŨ CHÍ C phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: NGUYỄN VĂN Q 07 (Bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2024 .
Xử phạt: NGUYỄN PHI H 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2024 .
Xử phạt: VŨ CHÍC 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2024
2. Về vật chứng :
* Tịch thu tiêu hủy :
- 01 (một) hộp niêm phong ghi: “ Mẫu vật còn lại sau khi giám định vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 18/7/2024. Tại xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, tình trạng nguyên vẹn”. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Can tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong;
- 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, đặc điểm ghi: “Phong bì niêm phong bật lửa vụ: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 18/7/2024. Tại xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, tình trạng nguyên vẹn”.
Mép dán phong bì niêm phong có dấu tròn đỏ của cơ quan CSĐT – CATP Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong;

## Page 8

* Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước :
- 01 (một) chiếc điện thoại, đặc điểm nhãn hiệu OPPO, màu đen, tình trạng đã qua sử dụng bị nứt vỡ, không mở được nguồn thu giữ của NGUYỄN VĂN Q. (Khi giao nhận không kiểm tra tình trạng);
- 02 (hai) sim Viettel bên trong chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen thu giữ của NGUYỄN VĂN Q;
- 01 (một) chiếc điện thoại, đặc điểm nhãn hiệu VIVO, màu đỏ tím, tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của NGUYỄN PHI H . (Khi giao nhận không kiểm trat ình trạng);
- 01 (một) sim Viettel bên trong chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO màu đỏt ím thu giữ của NGUYỄN PHI H;
Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, có đặc điểm mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng số 29/BB/2025 ngày 02/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.
3.Về án phí: các bị cáo NGUYỄN VĂN Q, NGUYỄN PHI H, VŨ CHÍC mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Can thành phố HB;
- Thi hành án hình sự TPHB;
- Chi cục THADS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- Các bị cáo; Lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Can thành phố HB;
- Thi hành án hình sự TPHB;
- Chi cục THADS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- Bị cáo; Lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 13

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 16 giờ 30 phút ngày 16 tháng 8 năm 2022 Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tăng Văn Quang.
 Ông Nguyễn Mạnh Trường.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 66/2022/TLST-HS ngày 15 tháng 7năm 2022 đối với :
Bị cáo Phạm Ngọc Hải. Sinh ngày 18/10/1984.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố Ngọc 2, phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2- Về tội danh: Mua bán trái phép chất ma túy Căn cứ vào khoản 1 Điều 2 51 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Bộ luật hình sự ;
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt: xử phạt Phạm Ngọc Hải 27 (Hai mươi bảy ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2022.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 4/ Về vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 01 phong bì niêm phong vật chứng bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định chất ma túy.
- Tịch thu tiêu hủy 07 tờ giấy màu trắng kích thước 4 x4 (cm); 01 tờ giấy bạc màu vàng kích thước 4 x8(cm); 01 dao lam, 01 nửa dao lam.
- Tịch thu xung quỹ Nhà nước 300.000đ.

## Page 14

- Trả lại cho bị cáo Phạm Ngọc Hải số tiền 1.150.000đ.
Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, có đặc điểm mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng số 75/BB ngày 22/7/2022của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình Kết quả biểu quyết: 3/3 5/ VÒ ¸n phÝ : Điều 135; Điều 136; Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án: bÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm Kết quả biểu quyết: 3/3 6/ Quyền kháng cáo : Áp dụng điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.
 Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 50 phút, ngày 16 tháng 8 năm 2022.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

 tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam thµnh phè hßa b×nh Độc lập- Tự do – Hạnh phúc TØnh Hßa B×nh

 Số: /HSST-QĐTG TP Hòa Bình, ngày 25 tháng 10 năm 2022 quyÕt ®Þnh t¹m giam tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè hßa b×nh Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Trung;
 Bà Phạm Thị Nga.
 Căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 239 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày 25 tháng 10 năm 2022 của hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.
quyÕt ®Þnh:
 Điều 1: Tạm giam bị cáo: Bùi Thị Ngọc . Sinh ngày 20/01/1997. Giới tính:
Nam.Tên gọi khác: không.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: xóm Vàng, xã Tân Hương, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt ……………………………………………….
( …………………….……………………….) tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự Thời hạn tạm giam là 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 25/10/2022.
Điều 2: Trại tạm giam Can tỉnh Hßa B×nh cã tr¸ch nhiÖm thi hµnh QuyÕt ®Þnh nµy.
Nơi nhận: TM. Héi ®ång xÐt xö
- Trại tạm giam CATHB ; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP HB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án

## Page 16

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA