Bản án số: 309/2024/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 309
Ngày: 16/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH -:- Bản án số: 309/2024/HSST Ngày 16/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Ninh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần uân Giới
 2. Bà Phạm Thu Hà Thư ký phiên tòa: ng Ngu ễn V n Cảnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Trần nh Linh và ngHồ Trung – Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 12 n m 2024, tại phòng xét xử số I Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 314 /2024/TLST - HS ngày 27 tháng 11 n m 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 308/2024/QĐXXST - HS ngày 03/12/2024, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đào Tiến T - Tên gọi khác: không - Giới tính: Nam;
 Sinh ngày 30/7/1990, tại: thành phố Hải Phòng;
 Nơi cư trú: Thôn T H, xã A T, hu ện L, H P;
 Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: không; Trình độ v n hóa:
9/12; Nghề nghiệp: lao động tự do;
 Họ và tên bố: Đào V n Th; Họ và tên mẹ: Ngu ễn ThịN - Đã chết;
 Họ và tên vợ: Nông Thị Ph; có 02 con, con lớn sinh n m 2011 con nhỏ sinh n m 2016;
 Tiền án, tiền sự: không có.
 Bị cáo Đào Tiến T bị tạm giữ từ ngà 06/8/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C ngan tỉnh Quảng Ninh – có mặt
 - Bị hại: anh Đặng V n T1 đã chết Đại diện của bị hại: chị Đỗ Thị Ng; địa chỉ: th n C, xã Q, hu ện , tỉnh H – vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt
 - Người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan: chịN ng Thị Ph; địa chỉ: Thôn T H, xã A T, hu ện L, H P – có mặt
 - Người làm chứng:
 anh Ngu ễn Đức C, anh Ngu ễn V n Đ – vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngà 12/7/2023 Đào Tiến T và các anh Đặng V n T1, Ngu ễn Đức C được thuê sửa chữa nội thất cho tàu du lịch LiL , biển số QN-6500 neo đậu tại khuc ng nghiệp Cái Lân thuộc tổ 8, khu 10, phường Bãi Chá , thành phố Hạ Long. Cả ba được bố trí n, ngủ, sinh hoạt trên tàu, trong đó anh T1 ở phòng 202, T ở phòng 203 còn anh C ở tầng 3. Khoảng 03 giờ ngà 15/7/2023, T ngủ dậ đi ra hành lang tầng 2 thì thấ cửa phòng anh T1kh ng đóng, anh T1 ngủ sa nên T đã nả sinh ý định trộm cắp tài sản của anh T1. T lén lút đến khu vực đầu giường, trộm cắp 01 chiếc ví da và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh của anh T1 rồi mang về phòng cuảT . Tại đâ , T kiểm tra thì thấ có 1.050.000 đồng và giấ tờ cá nhân của anh T1 trong ví, T lấ 1.050.000 đồng cho vào túi cá nhân rồi cất giấu chiếc điện thoại cùng chiếc ví trộm cắp được của anh T1ở lỗ lắp đèn âm trần của phòng 207. Khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngà , anh T1 ngủ dậ thì phát hiện bị mất trộm những tài sản trên nên đã nhờ anh C vàT đi tìm, quá trình tìm kiếm anh T1 đọc mật khẩu màn hình và mật khẩu tài khoản icloud chiếc điện thoại cho anh C vàT để hỗ trợ tìm má . Khoảng 10 giờ cùng ngà , T lấ chiếc điện thoại trộm cắp được đến cửa hàng di động Hồng Đ ng của anh Ngu ễn V n Đ tại số 213 tổ 5, khu 4, phường Giếng Đá , thành phố Hạ Long bán với giá 9.000.000 đồng và mua 01 chiếc điện thoại Iphone 6 plus với giá 1.000.000 đồng. ố tiền còn lạiT đã chi tiêu cá nhân hết.
 Lợi dụng anh T1 khó kh n trong việc làm lại giấ tờ và trong quá trình làm việc anh T1 nói "Nếu có ai cho chuộc giấy tờ thì 10.000.000đ cũng chuộc" nên T nả sinh ý định cưỡng đoạt tiền của anh T1để nạp game. T mua 01 sim điện thoại với giá 100.000đ không rõ số thuê bao rồi lập tài khoản mạng xã hội Zalo có tên "Về đâu". Khoảng 19 giờ ngà 22/7/2023, T dùng tài khoản Zalo “Về đâu” giả làm người khác, liên tục nhắn tin thúc giục, êu cầu anh T1phải chu ển 5.000.000đ đến số tài khoản 188689989 - MB Bank - Lê V nHạnh để chuộc lại chiếc ví cùng giấ tờ nếu kh ng sẽ vất đi. Khoảng 09 giờ ngà 23/7/2023, anh T1 đồng ý, nhờ anh C chu ển 3.000.000 đồng vào tài khoản Lê V nHạnh trên theo êu cầu cuảT , nên T qua lại tàu lấ chiếc ví trộm cắp được rồi để ở khu vực gốc câ gần cột mốc Km3, đường Cái Lân, phường Bãi Chá và chụp ảnh lại.
 Khoảng 12 giờ cùng ngà , anh T1 tiếp tục nhờ anh C chu ển 2.000.000 đồng vào tài khoản Hạnh nêu trên theo êu cầu cuảT thì Tgửi hình ảnh vị trí để chiếc ví cho anh T1. Sau khi anh T1 lấ lại được chiếc ví, thì anh T1 nhắn tin xin chuộc lại điện thoại, T êu cầu anh T1 phải chu ển thêm 5.000.000đ, mới chỉ chỗ để anh T1 chuộc lại điện thoại. nh T 1 tiếp tục nhờ anh C chu ển khoản hộ nhưng do hết tiền nên anh C chỉ chu ển 3.000.000đ vào tài khoản Hạnh nêu trên và xin T cho chuộc lại điện thoại nhưng T kh ng đồng ý và chặn liên lạc với anh T 1. Do nghi ngờT là người trộm cắp tài sản của mình trên tàu vào tối ngà 15/7/2024, nên tối ngày 24/7/2023 anh T 1 và anh C hẹn T đến tầng 2 quán trà chanh TukT k tại khu 3 , phường Giếng Đá , thành phố Hạ Long để nói chu ện. Tại đâ , T thừa nhận hành vi phạm tội của mình và hẹn sẽ đi chuộc má điện thoại cho anh T 1, nhưng sau đóT bỏ trốn khỏi thành phố Hạ Long. au đó, anh T 1 nhiều lần nhắn tin đến tài khoản Zalo "T n Tiến" cuảT để êu cầuT chuộc lại má , thì một lần nữaT

## Page 3

3 nhắn tin thừa nhận hành vi phạm tội của mình và nhắn vị trí cửa hàng nơiT đã bán chiếc điện thoại trộm cắp được của anh T 1, sau đó chặn liên lạc. nh T 1 cùng anh C đến cửa hàng điện thoại thì được biết, chiếc điện thoại của anh T 1 đã bán cho người khác. Do bận việc nên ngày 21/10/2023 anh T 1 mới đến c ngan trình báo việc bị mất trộm như nội dung trên nhưng số tiền bên trong ví của anh T 1 là khoảng 3.000.000 đồng.
 Ngà 05/8/2024 Đào Tiến T đến Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thành phố Hạ Long đầu thú, khai nhận như nội dung trên, tuy nhiên T chỉ thừa nhận trong ví của anh T có 1.050.000 đồng chứ kh ng phải 3.000.000 đồng. Do thời gian đã lâu nên T kh ng nhớ số thuê bao, mật khẩu tài khoản Zalo “Về đâu” và cưỡng đoạt 8.000.000 đồng của anh T để nạp game gì. Do mới bán chiếc điện thoại trộm cắp được, nên T nghĩ chiếc điện thoại vẫn còn, nếu anh T 1 chu ển đủ tiền T sẽ chỉ chỗ để anh T 1 đến chuộc. Chiếc điện thoại Iphone 6 plus T đã bị hỏng nên T đã vứt đi.
Kết luận định giá số 218 ngà 11/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Hạ Long kết luận: Chiếc má điện thoại di động nhãn hiệu pple Iphone 11 Promax màu xanh, dung lượng 64GB, đã qua sử dụng trị giá 9.822.000 đồng.
C ng v n số 36 ngà 31/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Hạ Long kết luận: Kh ng đủ cơ sở để định giá 01 chiếc ví bằng da màu nâu, loại ví vu ng, kh ng có nhãn hiệu chủng loại, ví cũ đã qua sử dụng.
 Quá trình điều tra, và tại phiên tòa Đào Tiến T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã qu kết, ngoài ra bị cáo còn khai nhận, do thấ anh T 1 sơ hở, kh ng khóa cửa phòng, nên khi bị cáo nhìn thấ tài sản của anh T 1, đã nả sinh ý định trộm cắp tài sản để lấ tiền tiêu sài. Khi thấ anh T 1làm lại giấ tờ khó kh n và có ý muốn chuộc lại giấ tờ, bị cáo đã mua một sim rác, lập tài khoản Zalo “về đâu” mục đích để liên lạc với anh T 1 để buộc anh T 1phải trả tiền chuộc ví, giấ tờ. Sau khi anh T 1 nộp số tiền 5.000.000đ và có ý định xin chuộc lại chiếc điện thoại, bị cáo đã nả sinh ý định tiếp tục cưỡng đoạt tiền của anh T 1, bị cáo êu cầu anh T 1 phải chu ển thêm 5.000.000đ, mới chỉ chỗ để anh T 1 chuộc lại điện thoại. Do anh T 1 chỉ chu ển 3.000.000đ vào tài khoản Hạnh và xin bị cáo cho chuộc lại điện thoại nhưng bị cáo kh ng đồng ý và chặn liên lạc với anh T 1. Bị cáo thừa nhận đã chiếm đoạt của anh T 1 số tiền 8.000.000đ, sau khi nói chu ện với anh T 1 vàC , lấ lý do là đi lấ má điện thoại về cho anh T 1, do đã tiêu hết tiền, bị cáo đã bỏ trốn và chặn liên lạc với anh T 1. Tài khoản số 188689989 - MB Bank - Lê V nHạnh là tài khoản quản lý chơi Game của bị cáo, bị cáo nạp vào chỉ để mua vũ khí trang bị cho nhân vật trong game, kh ng phải đánh bạc. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp một mình, kh ng bàn bạc ha bị ai ép buộc, xúi giục khi thực hiện hành vi trộm cắp, sau khi bỏ trốn, bị cáo đã đi làm nhiều nơi, trong thời gian nà bị cáo kh ng vi phạm pháp luật gì, sau đó bị cáo đã ra đầu thú. Trong quá trình giải qu ết vụ án, bị cáo đã tác động và nhờ gia đình bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 20.000.000đ, thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tru tố đối với bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện và đúng người, đúng tội, không oan.
 * Bị hại Anh Đặng V n T 1 có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo về việc anh và

## Page 4

4 bị cáo cùng anh Ngu ễn Đức C được thuê sửa chữa nội thất tàu du lịch LiL , biển số QN-6500 neo đậu tại khuc ng nghiệp Cái Lân từ ngà 12/7/2023 và được bố trí n ngủ trên tàu, trong đó anh T 1 ở phòng 202, T ở phòng 203 còn anh C ở tầng
3. Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 15/7/2023, anh ngủ dậ thì phát hiện bị mất trộm những tài sản trên nên đã nhờ anh C vàT đi tìm, quá trình tìm kiếm anh có đọc mật khẩu màn hình và mật khẩu tài khoản icloud chiếc điện thoại cho anh C vàT để hỗ trợ tìm má . Lời khai của anh T 1 sau đó phù hợp với lời khai của bị cáo, cho đến khi bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh, xin đi lấ điện thoại rồi bỏ trốn, sau khi cung cấp cho anh địa chỉ nơi bị cáo đã bán má điện thoại, đã chặn liên lạc của anh.
Chị Đỗ ThịNg là người đại diện của anh T 1 có lời khai: anh T 1 là chồng chị, ngà 19/11/2023 anh T 1 đã chết tại nhà riêng do tai nạn. Trong quá trình giải qu ết vụ án, đại diện gia đình bị cáo là chịN ng Thị Ph đã bồi thường cho chị số tiền 20.000.000đ, đến na chị kh ng êu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, về phần hình phạt chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhe hình phạt cho bị cáo.
 * Người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan ChịN ng Thị Ph có lời khai: chị và bị cáo là vợ chồng hợp pháp, khi sự việc xả ra, bị cáo đã nhờ chị và gia đình bồi thường cho bị hại, chị đã gặp và bồi thường cho chị Đào ThịNg là vợ của anh T 1số tiền 20.000.000đ. Đâ là số tiền chung của cả hai vợ chồng, chị kh ng êu cầu bị cáo phải trả lại cho chị và kh ng có ý kiến gì khác.
 Người làm chứng:
 nh Ngu ễn Đức C , là người làm cùng với bị cáo và anh T 1 trên tàu du lịch, có lời khai có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo, của anh T 1 về toàn bộ diễn biến sự việc, từ khi anh T 1 phát hiện mất tài sản, anh T 1 nhờ anh chu ển tiền chuộc ví, điện thoại, đến thời điểm anh và anh T 1nói chu ện với bị cáo, được nghe bị cáo thừa nhận đã lấ tài sản của anh T 1, sau đó bị cáo lấ lý do đi lấ điện thoại về trả cho anh T 1 và đã bỏ trốn. nh Ngu ễn V n Đ có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo về việc khoảng 10 giờ ngà 15/7/2023, anh đã mua lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh, bộ nhớ trong 64GB của một nam thanh niên với giá 9.000.000đ, khi mua anh có hỏi về lai lịch của điện thoại thì người đó nhận là điện thoại của mình, sau đó người đó đã mua lại của anh 01 di động nhãn hiệu Iphone 6 với giá 1.000.000đ, anh trả cho người đó số tiền 8.000.000đ, sau khi nhận tiền và điện thoại, người đó bỏ đi, làm gì anh kh ng được biết. Chiếc điện thoại anh mua, anh đã bán cho một khách hàng khác kh ng rõ lai lịch, địa chỉ.
 Tại bản cáo trạng số 5785/CT – VKSHL ngày 26/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tru tố Đào Tiến T về tội “Trộm cắp tài sản” qu định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Cưỡng đoạt tài sản” qu định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ ngu ên qu ết định tru tố Đào Tiến T theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

 - Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; (điểm g khoản 1 Điều 52 đối với tội “Cưỡng đoạt tài sản” ; Điều 55 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt Đào Tiến T từ 09 chín tháng tù đến 12 mười hai tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/8/2024.
 Xử phạt Đào Tiến T từ 18 mười tám tháng tù đến 24 hai mươi bốn tháng tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngà tạm giữ 06/8/2024.
 Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 27 hai mươi bẩ tháng tù đến 36 ba mươi sáu tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/8/2024.
 Kh ngáp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều traC ngan thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru tố đã được thực hiện đúng thẩm qu ền, trình tự, thủ tục được qui định trong Bộ luật Tố tụng hình sự;
Quá trình điều tra, tru tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Tại phiên tòa bị cáo Đào Tiến T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị hại, người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 03 giờ ngày 15/7/2023, tại phòng 202 của tàu du lịch LiL , biển số QN-6500 neo đậu tại khuc ng nghiệp Cái Lân thuộc tổ 8, khu 10, phường Bãi Chá , thành phố Hạ Long, Đào Tiến T đã có hành vi lén lút, trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu pple Iphone 11 Promax màu xanh trị giá 9.822.000 đồng và 01 chiếc ví da bên trong có 1.050.000 đồng của anh Đặng V n T 1. Tổng giá trị tài sản T trộm cắp của anh T 1 là 10.872.000 Mười triệu tám tr m bả mươi hai nghìn đồng.
Trong các ngày 22/7/2024 và 23/7/2024, T đã 02 lần có hành vi nhắn tin đe dọa, u hiếp tinh thần khiến anh T 1phải chu ển tiền để chuộc lại ví và chiếc điện thoại để chiếm đoạt tổng số tiền 8.000.000 (Tám triệu đồng của anh T 1.
 Bị cáo Đào Tiến T có đủn ng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo là ngu hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã dùng thủ đoạn lợi dụng đêm tối và sự sơ hở của người khác, lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị 10.872.000 đồng. au đó đã lợi dụng sự khó kh n trong việc

## Page 6

6 làm lại giấ tờ và sự cần thiết tìm lại tài sản của bị hại, đã sử dụng thủ đoạn lập tài khoản Zalo nhắn tin nội dung u hiếp tinh thần, nhằm chiếm đoạt tài sản 8.000.000 đồng của anh T 1. Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được qui định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Cưỡng đoạt tài sản” được qui định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự Điều 170 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến đến 05 năm.”.
Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.
[3] Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đào Tiến T về tội “Trộm cắp tài sản” qui định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Cưỡng đoạt tài sản” được qui định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự, là cóc n cứ, đúng qui định của pháp luật.
 [4] Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được các quy định của pháp luật về quyền sở hữu về tài sản của người khác, nhưng do lười lao động, thiếu tu d- ưỡng bản thân, coi thường pháp luật dẫn đến phạm tội, vì vậ cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [5] Về tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo Đào Tiến T cưỡng đoạt tài sản của anh T 1 hai lần là tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội hai lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo không có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, n n nhối cải; đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; người đại diện của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, có bà nội là người cóc ng với cách mạng hiện đang hưởng chế độ, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 [6] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, nhận thấ cần thiết phải cách l bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
 [7] Về hình phạt bổ sung:
 ét bị cáo là người kh ng có thu nhập ổn định, vì vậ không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8 Về trách nhiệm dân sự:
 Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng, người đại diện của bị hại kh ng êu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, vì vậ kh ng xét.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qu định.
 [10] Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo, bị hại, người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [11] Đối với chiếc điện thoại Iphone 6 plus T sử dụng để nhắn tin cưỡng đoạt tiền với anh T 1 đã vứt đi, kh ng tru tìm được; đối với anh Ngu ễn V n Đ không

## Page 7

7 biết nguồn gốc chiếc điện thoạiT bán là tài sản do phạm tội mà có; đối với tài khoản số 188689989 - MB Bank - Lê V n Hạnh, kết quả điều tra xác định, chủ tài khoản ngân hàng có th ng tin như trên, kh ng tồn tại trên hệ thống dữ liệu dân cư của địa phương, thực tế kiểm tra cũng kh ng có con người nà , xác định đâ là tài khoản ngân hàng ảo. Vì vậ , kh ng đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 C n cứ vào: khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 đối với tội “Cưỡng đoạt tài sản” ; Điều 55 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt Đào Tiến T 09 chín tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngà tạm giữ 06/8/2024.
 Xử phạt Đào Tiến T 18 mười tám tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngà tạm giữ 06/8/2024.
 Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 27 hai mươi bẩ tháng tù, thời hạn tù tính từ ngà tạm giữ 06/8/2024.
 - C n cứ: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Buộc bị cáo Đào Tiến T phải chịu 200.000đ hai tr m nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm
 - Về quyền kháng cáo: C n cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 331; Khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Bị cáo, Người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có qu ền kháng cáo trong thời hạn mười l m ngà , kể từ ngà tu ên án; đại diện của bị hại vắng mặt có qu ền kháng cáo trong thời hạn mười l m ngà , kể từ ngà nhận được bản án hoặc bản án được niêm ết.

 Nơi nhận:
- Tòa án,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh QN

- Viện kiểm sát nhân dân TP Hạ Long
- CA, CQCSĐT, THAHS Công an TP Hạ Long, TT C tỉnh QN
- Chi cục thi hành án dân sự TP Hạ Long
- Bị cáo, đại diện bị hại, người liên quan, THA
- Lưu hồ sơ, lưu văn phòng

 THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 đ k


 Lê Hồng Ninh

## Page 8

8