Bản án số: 37/2024/HSST
Nguyễn Đức Vương: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 37
Ngày: 12/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN HÓA TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 37/2024/HSST Ngày 12/11/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vi Ngọc Trung
2. Ông Nguyễn Văn Mừng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Tiến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông La Văn Trình - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quan Hóa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 34/2024/TLST-HS ngày 24/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 36/2024/QĐXXST- HS ngày 28/10/2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức V ; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Sinh ngày:
14/5/1982, tại xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc ; Nơi cư trú: Thôn Đoàn Thành, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Số CCCD: 026082007346. Nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH;
con ông Nguyễn Văn Vân (đã chết) ; và bà Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1951 ;
Vợ là: Vũ Thị Yến, sinh năm 1991 ; Bị cáo có 02 (hai) người con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 13/4/2022 bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử tuyên phạt 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm về tội đánh bạc. Ngày 26/3/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa xét xử tuyên phạt 06 (sáu) tháng tù về tội Đánh bạc (số tiền thu tại chiếu bạc là 1.640.000đ (một triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng) ; Nhân thân: Năm 2018, bị Công an huyện Lập Thạch khởi tố bị can về hành vi cố ý gây thương tích, ngày 21/8/2018, Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định đình chỉ vụ án do bị hại rút đơn.
.

## Page 2

Bị cáo bị giam giữ tại Nhà tạm giữ/tạm giam Công an huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa từ ngày 22/8/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Lê Văn Cường - Sinh năm: 1995 Trú tại: Bản Chung Sơn, xã Sơn Thủy, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa .
Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hà Thúy Lan - Sinh năm: 2007 Trú tại: Bản Cổi Khiêu, xã Phú Nghiêm, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Vắng mặt.
- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Phạm Thị Lặng - Sinh năm: 1978 Trú tại: Bản Cổi Khiêu, xã Phú Nghiêm, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Triệu Quốc Phương - sinh năm: 1979 Trú tại: Thôn Hạnh Phúc, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc .
Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 20/8/2024, Nguyễn Đức V, sinh năm 1982, trú ở thôn Đoàn Thành, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe LEAD, số khung RLHJF2401B282811, số máy JF24E - 0821974, biển kiểm soát 36B2 -669.78 từ thị trấn Phong Sơn, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa đến thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa để bán hàng (dây điện), tại Khu 4, thị trấn Hồi Xuân, huyện QuanH óa, Nguyễn Đức V thấy cửa hàng điện thoại di động Việt Cường Store, do anh Lê Văn Cường, sinh năm 1995, trú ở bản Chung Sơn, xã Sơn Thủy, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa là chủ sở hữu, lúc này đang có nữ nhân viên tên là Hà Thúy Lan, sinh năm 2007 trú ở bản Cổi Khiêu, xã Phú Nghiêm, huyện Quan Hóa, Thanh Hóa đang bán hàng nên V nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vương đi lại nhiều lần vào cửa hàng điện thoại Việt Cường Strore để quan sát nhằm thực hiện hành vi lừa đảo, Vương hỏi giá bán của Iphone 14 Promax, Iphone 13 Promax và Iphone 12 Promax và trao đổi thống nhất với Lan là mua chiếc Iphone 12 Promax màu xanh, loại 128G với giá 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm nghìn đồng), V nói dối Hà Thúy Lan là mua làm quà cho con sếp nhưng không mang đủ tiền nên xin mua nợ, tuy nhiên Lan không đồng ý, V trao đổi lại là sẽ để lại chiếc Iphone 14 Promax của V để tạo niềm tin cho Lan , Lan đồng ý và V để chiếc Iphone 14 Promax, màu tím chính hãng đang dùng đưa cho Lan để làm tin, sau

## Page 3

đó Lan đặt chiếc điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím chính hãng của V xuống bàn, quan sát thấy Lan không để ý V đã đổi chiếc điện thoại do Trung Quốc sản xuất, đã bị hỏng nguồn có hình dạng tương tự chiếc điện thoại Iphone 14 Promax đã chuẩn bị sẵn để trong người thay chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím chính hãng và ra khỏi cửa hàng cầm theo chiếc điện thoại Iphone 12 Promax. Sau khi lấy được điện thoại V cho chiếc điện thoại Iphone 12 Promax vào ba lô của mình rồi nhờ anh Triệu Quốc Phươn g, sinh năm 1979, trú tại xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc là người cùng đi bán hàng với V cầm hộ ba lô. Đến ngày 22/8/2024 Nguyễn Đức V đến đầu thú về hành vi phạm tội của mình tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Hóa.
Công an huyện Quan Hóa đã tiến hành định giá tài sản đối với chiếc điện thoại mà Nguyễn Đức Vương đã lừa đảo. Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 28/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Quan Hóa kết luận 01 (một) điện thoại Iphone 12 pro max, đã qua sử dụng, màu xanh, dung lượng 128 GB. Số máy: NG9E3LL/A; Số sê -ri: HH5JH05Q0D42; IMEI:
353541324874656; IMEI2: 353541324790142 là chiếc điện thoại mà Vương lừa đảo có giá trị bằng tiền là 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).
 Vật chứng của vụ án: 01 (một) điện thoại Iphone 12 pro max, đã qua sử dụng, màu xanh, dung lượng 128 GB. Số máy: NG9E3LL/A; Số sê -ri:
HH5JH05Q0D42; IMEI: 353541324874656; IMEI2: 353541324790142 là chiếc điện thoại mà Vương lừa đảo được. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Hóa đã trả cho chủ sở hữu là anh Lê Văn Cường (chủ cửa hàng điện thoại Việt Cường Store).
- 01 (m ột) xe máy nhãn hi ệu HONDA, lo ại xe LEAD, s ố khung RLHJF2401B282811, số máy JF24E-0821974, biển kiểm soát 36B2-669.78;
- 01 (một) điện thoại di động IPHONE 14 Promax, số máy MQ9T3VN/A, số seri J59M0JX7FY, màu tím máy đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại màu tím có logo APPLE, điện thoại không lên nguồn.
Hiện các vật chứng đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quan Hóa chờ xử lý.
 Phần dân sự: Quá trình giải quyết vụ án Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Hóa đã trả lại chiếc điện thoại mà Nguyễn Đức V đã lừa đảo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại bản cáo trạng số : 33/CT-VKS-QH ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy

## Page 4

tố đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38, điều 55, điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đức V từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của bản án số 10/2024/HS - ST, ngày 26/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa. Được trừ đi 09 ngày tạm giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày giam gi ữ 22/8/2024. Đề nghị không phạt tiền bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 02 chiếc điện thoại, trả lại chiếc xe máy cho bị cáo. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đức V đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng , vật chứng thu giữ , kết luận định giá tài sản cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Vào sáng ngày 20/8/2024 tại cửa hàng điện thoại di động Việt Cường Store, do anh Lê Văn Cường là chủ sở hữu, Nguyễn Đức Vương đã có hành vi lừa đảo đối với chị Hà Thúy Lan là nhân viên bán hàng của cửa hàng để chiếm đoạt 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 12 pro max, đã qua sử dụng, màu xanh, có giá trị là 12 .000.000đ (mười hai triệu đồng). Hành vi của Nguyễn Đức V đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Hóa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an xã hội trên địa .
Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về các hành vi vi phạm pháp luật.
nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân lại tiếp tục sa đà vào con đường phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [3]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h, khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự . Do lần phạm tội lần đầu theo bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã được lấy làm tình tiết định tội của lần phạm tội lần 2 theo bản án của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc (số tiền thu tại chiếu bạc là 1.640.000đ )
nên lần phạm tội này không xác định bị cáo là tái phạm nguy hiểm . Có 03 ( ba )

## Page 5

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “ Thành khẩn khai báo ”, “ đầu thú “ và “ người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ” được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo sớm trở về đoàn tụ gia đình trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc ổn định, lao động tự do, nghĩ nên không phạt tiền bị cáo.
[5]. Về dân sự: Người bị hại, đã nhận lại chiếc điện thoại và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Vì vậy miễn xét.
 [6]. Trong vụ án này còn có anh Triệu Quốc Phương, sinh năm 1979, trú tại xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc là người cùng đi bán hàng với Nguyễn Đức Vương, sau khi lừa đảo được điện thoại Vương đã cho điện thoại vào ba lô của mình và nhờ anh Phương cầm hộ. Lúc Vương đưa ba lô cho anh Phương, Vương không nói trong ba lô có những gì, anh Phương cũng không kiểm tra trong ba lô có gì, vì vậy không có căn cứ để xử lý hình sự đối với anh Triệu Quốc Phương.
 [7]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe máy nhãn hi ệu HONDA, loại xe LEAD, số khung RLHJF2401B282811, số máy JF24E-0821974, biển ki ểm soát 36B2-669.78 là phương tiện sử dụng để đi lại của gia đình bị cáo, không phải là phương tiện trực tiếp liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Đức V.
- Đối với 02 chiếc điện thoại là công cụ phạn tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[9]. Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện Quan Hóa và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Hóa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 * Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 56 và Điều 38 Bộ luật Hình sự

## Page 6

 * Xử phạt: Nguyễn Đức V 09 ( Chín ) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của bản án số 10/2024/HS - ST, ngày 26/03/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa. Được trừ đi 09 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo Vương phải chấp hành hình phạt 26 ( hai mươi sáu ) tháng 21 ( hai mươi mốt )
ngày. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày giam giữ 22/8/2024. Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm cho việc thi hành án.
 * Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động IPHONE 14 Promax, số máy MQ9T3VN/A, số seri J59M0JX7FY, màu tím máy đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại màu tím có logo APPLE, điện thoại không lên nguồn, (máy đã bị hỏng không hoạt động được ).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đức V 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe LEAD, s ố khung RLHJF2401B282811, s ố máy JF24E -0821974, bi ển kiểm soát 36B2-669.78, không có gương chiếu hậu bên phải );
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quan Hóa và chi cục Thi hành án dân sự huyện Quan Hóa ngày 23/10/2024).
 * Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Đức V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo Nguyễn Đức V, vắng mặt người bị hại anh Lê Văn Cư ờng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hà Thúy Lan. Bị cáo Nguyễn Đức V và người bị hại anh Lê Văn Cường được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Chị Hà Thúy Lan được quyền kháng cáo bản án về phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Công an H. Quan Hóa;
- VKSND H. Quan Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Quan Hóa;
- Chi cục THADS H. Quan Hóa;
- Bị cáo;
- Người bị hại
- Người có QLNVLQ;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Văn Hùng

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN






Hoàng Văn Hùng Phạm Thị Nghị

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Hùng

## Page 8

## Page 9

9