Bản án số: 263/2018/HS-ST
Phạm Trọng Đ cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 263
Ngày: 20/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 263/2018/HS-ST Ngày 20-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Hiếu;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ, Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 241/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 266/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Phạm Trọng Đ 1, sinh năm 19 83 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xóm H thôn T, xãP Dr, huyện Kr B, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở: Số 24A/2/15A, khu phố Đ A 3, phường B H, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Cao Kh, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1961; bị cáo có 03 em ruột, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 1994; bị cáo có vợ tên là Nguyễn Thị Ngọc Ph , sinh năm 19 82; bị cáo có 0 2 con ruột, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/5/2018 đến ngày 25/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Nguyễn HữuT , sinh năm 1 995 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm B, xã Qu Th, huyện Qu L, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Số 5/44A , khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1966; bị cáo có 02 chị ruột, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 19 90; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/5/2018 đến ngày 25/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
3. Nguyễn Viết Đ , sinh năm 19 78 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Số 6/26A đường Ng Th Ch, khu phốT L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12 ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Viết H , sinh năm 1950 và bà Nguyễn ThịNh (đã chết); bị cáo có 02 anh em ruột, lớn sinh năm 1977, nhỏ không rõ năm sinh; b ị cáo có vợ tên là Nguyễn Thị H , sinh năm 1980; bị cáo

## Page 2

2 có 03 con ruột, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 201 4; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/5/2018 đến ngày 25/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Hồ Xuân M, sinh năm 1994; thường trú: Thôn M, xã Y Th, huyện Y Đ, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: đường Ng Đ Th, khu phố Th Nh 2, phường D A, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Đăng T, sinh năm 1983; địa chỉ: Số 97 khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 21/5/2018, Phạm Trọng Đ 1, Nguyễn Viết Đ , Nguyễn HữuT và tên Đ2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến quán cà phê Symphomy thuộc khu phố Th L 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để ngồi uống nước và nói chuyện. Trong lúc uống nước thì tất cả thấy có một bộ bài có sẵn trên bàn nên rủ nhau đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì Đ2 nghỉ không tham gia đánh bài và ra về, lúc này có 04 người thanh niên khác (không rõ nhân thân, lai lịch) đến tham gia đánh bài cùng với Đ 1, Đ vàT nhưng hình thức chơi là bà i cào liêng tố thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Tất cả chơi đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an phường D A phát hiện bắt quả tang Đ 1, Đ vàT cùng tang vật 01 b ộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, riêng 04 người thanh niên chạy thoát.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
- Phạm Trọng Đ1 mang theo 2.140.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 400.000 đồ ng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 1.740.000 đồng;
- Nguyễn Viết Đ mang theo 5.600.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 3.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 8.600.000 đồng;
- Nguyễn HữuT mang theo 800.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 600.000 đồng;
Đối với số tiền 2.400.000 đồng bị thu giữ, xác định là số tiền của Đ2 và 04 người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo cùng đồng phạm sử dụng vào việc đánh bạc là 10.800.000 đồng.
Đối với tên Đ2 và 04 người thanh niên , hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với ông Nguyễn Đăng T là chủ quán quán cà phê Symphomy không biết các bị cáo đánh bạc trong quán của mình quản lý nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không đề cập xử lý.
 Tại Bản cáo trạng số 247/QĐ-VKS ngày 15/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phạm Trọng Đ1, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Viết Đ phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An,

## Page 3

3 tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 để xử phạt bị cáo Phạm Trọng Đ 1, Nguyễn HữuT từ từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Đ từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 10.800.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Khoảng 13 giờ ngày 21/5/2018, Phạm Trọng Đ 1, Nguyễn Viết Đ, Nguyễn HữuT và tên Đ2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến quán cà phê Symphomy thuộc khu phố Th L 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để ngồi uống nước và nói chuyện. Trong lúc uống nước thì tất cả thấy có một bộ bài có sẵn trên bàn nên rủ nhau đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì Đ2 nghỉ không tham gia đánh bài và ra về, lúc này có 04 người thanh niên khác (không rõ nhân thân, lai lịch) đến tham gia đánh bài cùng với Đ1, Đ vàT nhưng hình thức chơi là bà i cào liêng tố thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Tất cả chơi đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an phường D A phát hiện bắt quả tang Đ 1, Đ vàT cùng tang vật 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, riêng 04 người thanh niên chạy thoát.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
- Phạm Trọng Đ1 mang theo 2.140.000 đồng và sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 400.000 đồ ng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 1.740.000 đồng;

## Page 4

- Nguyễn Viết Đ mang theo 5.600.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 3.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 8.600.000 đồng;
- Nguyễn HữuT mang theo 800.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 600.000 đồng;
Đối với số tiền 2.400.000 đồng bị thu giữ, xác định là số tiền của Đ2 và 04 người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo cùng đồng phạm sử dụng vào việc đánh bạc là 10.800.000 đồng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Phạm Trọng Đ1, Nguyễn HữuT và Nguyễn Viết Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của các bị cáo Phạm Trọng Đ 1, Nguyễn HữuT và Nguyễn Viết Đ đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên và cào liêng tố thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 247/QĐ– VKS ngày 15 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo Phạm Trọng Đ1, Nguyễn HữuT và Nguyễn Viết Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm t ội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [4] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Các bị cáo là người trực tiếp tham gia đánh bài thắng thua bằng tiền.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Bị cáo Nguyễn Viết Đ có cha là ông NguyễnH là thương binh 2/4 và được Nhà nước tặng

## Page 5

5 thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba nên bị cáo Đ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và người lao động.
 [8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bộ bài tây đã qua sử dụng là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy và đối với 10.800.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với tên Đức và 04 người thanh niên, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau và đối với ông Nguyễn Đăng T là chủ quán quán cà phê Symphomy không biết các bị cáo đánh bạc trong quán của mình quản lý nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.
 [10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối vớ i bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, mức hình phạt, xử lý vật chứng . Xét vai trò, số tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc thì mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
[11] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Trọng Đ1, Nguyễn HữuT và Nguyễn Viết Đ phạm tội “Đánh bạc”.
1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo Phạm Trọng Đ1 22.000.000 (hai mươi hai triệu) đồng.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 22.000.000 (hai mươi hai triệu) đồng.
1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Đ 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 10.800.000 (mười triệu tám trăm nghìn)
đồng theo biên lai thu tiền số 00 876 ngày 16/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

## Page 6

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo Phạm Trọng Đ 1, Nguyễn HữuT và Nguyễn Viết Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA