Quyết định mở phiên họp số 04/2025/QĐ-TA
Võ Tiến Việt áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
Số: 08
Ngày: 22/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ -TP ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/2025/QĐ-TA Thanh Khê, ngày 22 tháng 01 năm 2025


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Phan Đình V
2. Thư ký phiên họp: Ông Phạm Nguyễn Viết Cường

Ngày 22 tháng 01 năm 2025 tại Cơ sở xã hội Bầu Bàng, thành phố Đà Nẵng.Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 04/2025/QĐ-TA ngày 17 tháng 01 năm 2025 đối với:
Võ Tiến V1 (tên gọi khác: không), sinh năm: 1992 Nghề nghiệp: Không.
Nơi ĐKNKTT: Thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
Chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú ổn định.
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông ông Võ Tiến D (1960) và bà Phan Thị D1 (SN 1963).
Ông V1 có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Trần Thị Hồng Y - Chức vụ: Chuyên viên Phòng Lao động - Thương binh & xã hội quận T, thành phố Đà Nẵng (Theo giấy ủy quyền ngày 22/01/2025).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng : Ông Nguyễn Lê Vũ - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:


Quá trình vi phạm của ông Võ Tiến V1 như sau: Ngày 16/01/2025, ông Võ Tiến V1 được Công an phường X kiểm tra thử test ma túy, kết quả ông Võ Tiến V1 dương tính với chất ma túy và đư ợc xác định tình trạng nghiệm ma túy theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy và phiếu trả lời kết quả của Trạm Y tế phường X.

## Page 2

 Ý kiến của đại diện phòng Lao động - Thương binh & Xã hội quận T: Đề nghị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở xã hội B, thành phố Đà Nẵng đối với ông Võ Tiến V1, thời gian cai nghiện bắt buộc là 12 tháng.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê: Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát thống nhất với đề nghị của cơ quan đề nghị là cần áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện đối với ông Võ Tiến V1, đồng thời đề nghị Tòa án áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện đối với ông Võ Tiến V1 thời gian từ 12 tháng đến 15 tháng.
Ý kiến của người bị đề nghị là ông Võ Tiến V1: Tôi có sử dụng trái phép chất ma túy, tôi nhận thấy hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình là vi phạm pháp luật, mong Tòa án xem xét giảm thời gian đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để tôi sớm hòa nhập với cộng đồng.


XÉT THẤY:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; sau khi nghe ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị và đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng có đủ căn cứ để xác định:
[1] Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Võ Tiến V1 được lập đầy đủ và hợp lệ theo quy định tại các Điều 6, 95, 96, 103 và 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
[2] Xét thấy, vào ngày 16/01/2025, ông Võ Tiến V1 được Công an phường X kiểm tra thử test ma túy, kết quả ông Võ Tiến V1 dương tính với chất ma túy đá theo Giấy đề nghị xác định tình trạng nghiện ma túy của Công an phường X và phiếu trả lời kết quả ngày 16/01/2025 có xác nhận của Trạm y tế phường X, quận T, thành phố Đà Nẵng.
 [3] Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trái phép của ông Võ Tiến V1 đã vi phạm các quy định của pháp luật về trật tự quản lý hành chính nhà nước. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng xã hội nhưng ông V1 vẫn cố ý sử dụng ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu nghiện của bản thân, tuy nhiên ông V1 không đăng ký cai nghiện tự nguyện là vi phạm khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy và ông V1 không có nơi cư trú ổn định. Hi ện nay, ông V1 đang được quản lý tại Cơ sở xã hội Bầu Bàng theo Quy ết định số 23/QĐ-UB ngày 16 tháng 01 năm 2025 của UBND phường X, quận T, thành phố Đà Nẵng. Do vậy, chấp nhận đề nghị của đại diện Phòng Lao động - Thương binh & Xã hội quận T và đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp,

## Page 3

cần quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với ông Võ Tiến V1 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
[4] Trong quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp, ông Võ Tiến V1 thừa nhận có sử dụng ma túy, đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, hứa không tái phạm. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Võ Tiến V1.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 16 tháng 01 năm 2025. Nơi chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là Cơ sở xã hội B, thành phố Đà Nẵng.
3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định này, ông Võ Tiến V1 có quyền khiếu nại, Phòng Lao động - Thương binh & Xã hội quận T có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê có quyền kháng nghị.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Cơ sở xã hội B, thành phố Đà Nẵng ; Phòng Lao động - Thương binh & xã hội quận T , thành phố Đà Nẵng; Công an quận T, thành phố Đà Nẵng.

Nơi nhận:
- Người bị đề nghị;
- UBND phường Xuân Hà;
- Công an phường Xuân Hà;
- Công an quận Thanh Khê;
- Phòng LĐ-TB&XH Q.Thanh Khê;
- VKSND Q.Thanh Khê;
- Cơ sở xã hội Bầu Bàng, TP Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





Phan Đình Vui