Bản án số: 51/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 51
Ngày: 29/11/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 106/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2024 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 125/2024/QĐST–HNGĐ ngày 11/11/2024 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Cẩm T, sinh năm 1998 (Có mặt) Địa chỉ: Khu vực TA 4, phường TA, quận N, thành phố C. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà T: Luật sư Tôn Huỳnh Văn H - Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn MH & C - Đoàn luật sư thành phố C. Địa chỉ: Số 251/20 đường TNQ, phường XK, quận NK, thành phố C. (Xin vắng mặt). 2. Bị đơn: Ông Cao Thanh P, sinh năm 1994 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu vực TA 4, phường TA, quận N, thành phố C.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 51/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29-11-2024 “V/v tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT, TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Hưng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Viết Ngoan.
 2. Bà Thái Ánh Trinh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 106/2024/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2024 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 125/2024/QĐST–HNGĐ ngày 11/11/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Cẩm T, sinh năm 1998 (Có mặt)
Địa chỉ: Khu vực TA 4, phường TA, quận N, thành phố C.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà T: Luật sư Tôn Huỳnh Văn H - Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn MH & C - Đoàn luật sư thành phốC . Địa chỉ: Số 251/20 đường TNQ, phường XK, quận NK, thành phố C. (Xin vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Cao Thanh P, sinh năm 1994 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu vực TA 4, phường TA, quận N, thành phố C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn khởi kiện ngày 17/7/2024, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cẩm T trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Qua tìm hiểu bà và ông Cao Thanh P tiến đến hôn nhân vào năm 2017 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Thuận An, quận Thốt Nốt ngày 24/3/2017. Thời gian đầu khi mới kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng càng về sau thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, cự cãi do bất đồng quan điểm sống nhưng cả hai không khắc phục được. Nay bà nhận thấy vợ chồng có nhiều mâu thuẫn nghiêm trọng, hạnh phúc gia đình không có, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể tiếp tục chung sống với ông P, bà cương quyết yêu cầu ly hôn.
Về con chung: Ông bà có một con chung tên Cao Huỳnh Đăng K (giới tính: nam), sinh ngày 16/3/2018. Hiện con chung do ông P chăm sóc, nuôi dưỡng, khi ly hôn bàT đồng ý giao con cho ông P tiếp tục nuôi con, bà không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung : Bà xác định không có nên không yêu cầu giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và triệu tập ông Cao Thanh P tham gia tố tụng theo quy định pháp luật nhưng ông P đều vắng mặt và cũng không nộp cho Tòa án văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa là đúng theo quy định pháp luật, đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Về hôn nhân chấp nhận cho bà Huỳnh Thị Cẩm T được ly hôn với ông Cao Thanh P. Về con chung: giao con chung cho ông P tiếp tục nuôi dưỡng, bàT không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung - Không giải quyết trong cùng vụ án, khi đương sự có yêu cầu sẽ khởi kiện thành vụ án khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn ông Cao Thanh P đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần hai; nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt họ.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét bà Huỳnh Thị Cẩm T và ông Cao Thanh P tiến tới hôn nhân vào năm 2017 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn, bàT cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống , tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng nhưng vợ chồng không

## Page 3

khắc phục được, bà không thể tiếp tục chung sống với ông P nên bà cương quyết yêu cầu ly hôn, riêng ông P dù đã được Tòa án thông báo về việc yêu cầu ly hôn của bàT nhưng ông không có ý kiến. Từ đó, chot hấy mong muốn ly hôn của bà T là có nhưng ông P không có ý kiến và không có biện pháp gì hàn gắn gia đình.
Xét vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng nay bàT xác định hạnh phúc gia đình không có, không thể tiếp tục chung sống với ông P, ông P lại không đưa ra biện pháp hàn gắn gia đình cho thấy hôn nhân của ông bà lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Huỳnh Thị Cẩm T được ly hôn với ông Cao Thanh P.
[3] Về con chung: Ông bà có một con chung tên Cao Huỳnh Đăng K (giới tính: nam), sinh ngày 16/3/2018. Hiện con do ông P nuôi dưỡng. Khi ly hôn bàT đồng ý giao con cho ông P tiếp tục nuôi con, bà không cấp dưỡng nuôi con; về phía ông P từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay ông không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án cũng như không có bất cứ văn bản ghi ý kiến nào về các yêu cầu của nguyên đơn. Xét hiện nay con do ông P nuôi dưỡng, mặc khác qua xác minh ở địa phương không xảy ra vụ việc về bạo lực gia đình . Do vậy, nếu thay đổi người nuôi con có thể ảnh hưởng đến tâm lý của con nên Hội đồng xét xử xét thấy giao con cho ông P tiếp tục nuôi con là phù hợp. Ngoài ra, xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiếp nuôi con c ó nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên người được quyền yêu cầu cấp dưỡng không có văn bản yêu cầu bàT thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định nên Hội đồng xét xử không buộc bàT phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết trong cùng vụ án, khi đương sự có yêu cầu sẽ khởi kiện thành vụ án khác.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Cẩm T phải chịu theo quy định pháp luật.
[6] Xét đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có cơ sở chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
* Tuyên án:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Huỳnh Thị Cẩm T và ông Cao Thanh P.
2. Về con chung: Ông bà có một con chung tên Cao Huỳnh Đăng K (giới tính: nam), sinh ngày 16/3/2018. Giao con chung cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng, bàT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cho bàT không ai được quyền ngăn cản. Ông P, bàT có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con vì lợi ích của con.
3. Về tài sản chung và nợ chung : Không giải quyết trong cùng vụ án, khi đương sự có yêu cầu sẽ khởi kiện thành vụ án khác.
- Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Cẩm T phải chịu tiền án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ theo biên lai thu ti ền số 0005563 ngày 04/10/2024 được chuyển thành án phí.
Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Thốt Nốt;
- UBND phường Thuận An;
- Lưu hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Hoàng Thị Kim Hưng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Nguyễn Viết Ngoan Thái Ánh Trinh Hoàng Thị Kim Hưng