Bản án số: 185/2024/DS-ST
Tổ chức tài chính vi mô TNHH MTV C - Nguyễn Thị Hồng L
Số: 185
Ngày: 06/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tổ chức tài chính vi mô TNHH MTV C "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, tranh chấp hợp đồng bảo lãnh" Nguyễn Thị Hồng L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

Bản án số: 185/2024/DS-ST Ngày: 06-12-2024 V/V “tranh chấp hợp đồng vay tài sản, tranh chấp hợp đồng bảo lãnh”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Phương.
 Ông Đặng Văn Bé.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
Ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 312/2024/TLST-DS ngà y 09 tháng 10 năm 202 4 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, tranh chấp hợp đồng bảo lãnh” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2024/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 10 năm 20 24, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Tổ chức tài chính vi mô TNHH MTV C (tổ chức C).
Địa chỉ: Đường T, phường T, Quận A, Thành phố M.
Tổ chức tài chính vi mô TNHH MTV C (tổ chức C)- Chi nhánh A.
Địa chỉ: Đường T, phường T, thành phố A, tỉnh A.
Người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn : Ông Cao Quốc P- Trưởng phòng tín dụng.
 Địa chỉ: Đường T, phường T, thành phố A, tỉnh A. (theo giấy ủy quyền ngày 01/8/2024).
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng L.
Địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện T, tỉnh A.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Võ Tấn K.
Địa chỉ: Ấp T, xã M, huyện T, tỉnh A.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện đề ngày 12-8-2024 và quá trình giải quyết vụ án ông Cao Quốc P là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày : Ngày 16/12/2022, tổ chức C cho bà Nguyễn Thị Hồng L vay 30.000.000 đồng và ông Võ Tấn K là người bảo lãnh cho bà Hồng L, trong thời hạn 12 tháng, lãi suất trong hạn là 0,76%/tháng, trả vốn và lãi hàng tháng, hình thức cho vay tín chấp.
Tính đến ngày 12/8/2024 bà Hồng L, ông K có trả cho tổch ức C là 14.476.382 đồng tiền vốn gốc và tiền lãi là 1.140.000 đồng, tổng cộng số tiền vốn, lãi còn lại là 17.119.618 đồng (bao gồm 15.523.618 đồng tiền vốn và lãi 1.596.000 đồng). Nay tổ chức Cyêu cầu bà L, ông K phải liên đới trả tổng cộng số tiền vốn, lãi còn lại là 17.119.618 đồng, yêu cầu trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật, không yêu cầu tính lãi tính từ ngày 12/8/2024 trở về sau.
Bà Nguyễn Thị Hồng L là bị đơn vắng mặt không có lý do.
Ông Võ Tấn K là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa các đương sự không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ, cũng như không yêu cầu đưa thêm người tham gia tố tụng khác và không có yêu cầu gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ của vụ án và kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Tổ chức tài chính vi mô TNHH MTV C (tổ chức C)
khởi kiện bà Nguyễn Thị Hồng L và ông Võ Tấn K về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản, tranh chấp hợp đồng bảo lãnh ” được quy định tại các điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành. Ông Cao Quốc P có đơn xin vắng mặt; bà Hồng L, ông K vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ vào các điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về nội dung vụ án: Xét thấy tổ chức Cyêu cầu bà Nguyễn Thị Hồng L và ông Võ Tấn K phải liên đới trả cho tổ chức C, tổng cộng số tiền vốn vay còn lại và tiền lãi còn lại là 17.119.618 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại biên bản không hòa giải được ngày 21/10/2024 ông Cao Quốc P vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bà Nguyễn Thị Hồng L và ông Võ Tấn K. Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Hồng L, ông K. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án bà Hồng L, ông K vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ bà Hồng L, ông K đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của tổ chức C, nên cần buộc bà Hồng L, ông K phải liên đới trả tổng cộng số tiền vốn vay còn lại và tiền lãi còn lại là 17.119.618 đồng cho tổ chức C, khi án có hiệu lực pháp luật theo quy định tại các điều 288, 335, 342, 463, 466, 470 Bộ luật dân sự.

## Page 3

[3] Về án phí: Do yêu cầu của tổ chức C được chấp nhận, nên tổ chức C không phải chịu án phí; bà Hồng L, ông K phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 288, 335, 342, 463, 466, 470 Bộ luật dân sự;
- Áp dụng Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổ chức tài chính vi mô TNHH MTV C (tổ chức C) về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản, tranh chấp hợp đồng bảo lãnh” với bà Nguyễn Thị Hồng L và ông Võ Tấn K.
Buộc bà Nguyễn Thị Hồng L và ông Võ Tấn K phải có trách nhiệm liên đới trả cho tổ chức C cụ thể như sau:
Tiền vốn vay còn lại là 15.523.618 đồng tiền vốn và tiền lãi còn lại là 1.596.000 đồng. Tổng cộng tiền vốn vay còn lại và tiền lãi còn lại là 17.119.618 đồng (mười bảy triệu một trăm mười chín nghìn sáu trăm mười tám đồng).
2. Về án phí:
Tổ chức C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, tổ chức C được hoàn lại 427.990 đồng (bốn trăm hai mươi bảy nghìn chín trăm chín mươi đồng)
tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 000 9133 ngày 09 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành tỉnh Long An.
Bà Nguyễn Thị Hồng L và ông Võ Tấn K phải liên đới chịu 855.980 đồng (tám trăm năm mươi lăm nghìn chín trăm tám mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh
- Viện kiểm sát huyện
- Chi cục THA dân sự huyện TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 4

- Các đương sự
- Lưu (hồ sơ, án văn)
 (Đã ký)



 Nguyễn Bảo Trí