Bản án số: 161/2024/HNGĐ-ST
Đàn Văn H-Nguyễn Thị M
Số: 161
Ngày: 16/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông H và bà M ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH TỈNH CÀ MAU Bản án số: 161/2024/HNGĐ-ST Ngày 16-12-2024 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Trang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Phi Hùng Bà Hồ Lệ Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Hồng Như là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 16 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 265/2024/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2024 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXX-ST ngày 12 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Đàn Văn H, sinh năm 1989 (có yêu cầu xin vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Ấp A, xã LP, huyện Long phú, tỉnh Sóc Trăng.
 -Bị đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1987 (vắng mặt)
 Địa chỉ cư trú: Ấp CB, xã HTK, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Tại đơn khởi kiện ngày 09/10/2024 ông Đàn Văn Hùng trình bày:
Ông H và bàM tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LP, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 18/9/2014. Thời gian chung

## Page 2

2 sống ông bà phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm với nhau trong lối sống, tính cách không hòa hợp nên thường xuyên cự cải, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc .
Vì vậy, ông Hyêu cầu ly hôn với bà M.
Thời gian chung sống ông H và bàM có 02 con chung tên Đàn Thùy T, sinh ngày 09/02/2016 (giới tính nữ) và Đàn HàT T, sinh này 30/6/2020 (giới tính nữ) . Hiện nay cháu ThuỳT do ông H nuôi dạy, cháu Hà TT do bàM nuôi dạy. Khi ly hôn ông Hyêu cầu tiếp tục nuôi dạy cháu Thùy T, cháu HàT Tông H tự nguyện giao bàM tiếp tục nuôi dạy nhưng ông H không yêu cầu bàM cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung không có nên ông H không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Ông Đàn VănH khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn ThịM . Do ông bà chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; Bà Nguyễn ThịM có địa chỉ cư trú tại ấp CB, xã HTK, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau . Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của ông H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bàM nhưng bàM không có văn bản ý kiến về yêu cầu của ông H và vắng mặt tại các lần xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bàM theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự . Riêng ông H có yêu cầu xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tôt tụng dân sự.
 [3] Về hôn nhân: Ông H và bàM tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LP, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 18/9/2014. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa ông bà đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật thừ a nhận là vợ chồng . Thời gian chung sống ông bà phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên ông Hyêu cầu ly hôn với bà M. Xét

## Page 3

3 thấy, quá trình giải quyết vụ án , Tòa án có tổ chức hòa giải để ông bà có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả do bàM vắng mặt tại phiên hòa giải, xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử lý cho ông Đàn VănH và bà Nguyễn ThịM được ly hôn.
[4] Thời gian chung sống ông bà có 02 con chung tên Đàn Thùy T, sinh ngày 09/02/2016 (giới tính nữ) và Đàn HàT T, sinh này 30/6/2020 (giới tính nữ) . Xét thấy, ông Hùng yêu cầu tiếp tục nuôi dạy cháu Thùy T, cháu Hà TT ông tự nguyện giao bàM tiếp tục nuôi dạy là có căn cứ. Bởi vì, cháu ThuỳT hiện do ông H nuôi dạy, cháu Hà TT hiện do bàM nuôi dạy nên việc hoán đổi người trực tiếp nuôi con sẽ ảnh hưởng đến tình cảm con chung. Hơn nữa tại bản tự khai ngày 12/11/2024 cháu ThuỳT có nguyện vọng được sống chung với ông H.
Ông H, bàM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Ông H xác định thời gian chung sống ông bà không có tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Ông H phải chịu án phí – Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83 của luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về hôn nhân: Ông Đàn VănH và bà Nguyễn ThịM được ly hôn.
2.Về con chung: Ông Đàn VănH có nghĩa vụ tiếp tục giao con chung tên Đàn Hà TT, sinh này 30/6/2020 (giới tính nữ) cho bà Nguyễn ThịM tiếp tục nuôi dạy ; bà

## Page 4

4 Nguyễn ThịM có nghĩa vụ tiếp tục giao con chung tên Đàn Thùy T, sinh ngày 09/02/2016 (giới tính nữ) cho ông Đàn VănH tiếp tục nuôi dạy . Ông Đàn VănH và bà Nguyễn ThịM không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông H không trực tiếp nuôi dạy cháu Hà TT, bàM không trực tiếp nuôi dạy cháu ThuỳT nhưng ông bà có quyền thăm nom con chung phù hợp với quy định pháp luật, không ai có quyền cản trở.
3.Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Đàn VănH phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 09 tháng 10 năm 2024 ông H có dự nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0016485 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu án phí.
4. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
-Ủy ban nhân dân xã LP;
-VKSND huyện Thới Bình;
-Chi cục THADS huyện Thới Bình;
-TAND tỉnh Cà Mau;
-Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Kiều Trang