Số: 103/2024/QĐ-PT
Công ty U
Số: 103/2024/QĐ-PT
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 64/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 103/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 12 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Hòa Hiệp Các Thẩm phán: Bà Đinh Ngọc Thu Hương Ông Ngô Mạnh Cường Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 64/2024/QĐST- KDTM ngày 26 tháng 4 năm 2024 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
- Nguyên đơn: Công ty U;
Địa chỉ: Neelam C “B” Wing, 4th F, Hindcycle R, W, M, Ấn Độ.
- Bị đơn: Công ty TNHH Một thành viên D;
Địa chỉ: Số A N, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH T1;
Địa chỉ: Số B Đường A - C, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo đơn kháng cáo ngày 04 tháng 6 năm 2024 của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Trần Thị LệT yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 64/2024/QĐST -KDTM ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với lý do Tòa án cấp sơ thẩm xác định triệu tập các đương sự hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt là chưa chính xác.
XÉT THẤY:
Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện:
Nguyên đơn Công ty U đã ủy quyền cho bà Trần Thị LệT và bà Nguyễn Thị VănH tham gia tố tụng tại Tòa án.

## Page 2

Đối với phiên làm việc ngày 27/3/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập lần đầu cho bàT vào ngày 19/3/2024 (mã vận đơn tại bút lục số 2094a) và bà H vào ngày 25/3/2024 (bút lục số 2095).
Ngày 25/3/2024, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên làm việc nêu trên với lý do bà Nguyễn Thị VănH không kịp về nước để tham gia và đề nghị mời làm việc vào ngày khác. Tuy nhiên, theo Biên bản giao giấy tờ, hồ sơ, tài liệu ngày 25/3/2024 thể hiện bà Đinh Thị Lệ Q là văn thư của Công ty D1 cho biết bà H đi vắng, chiều về (bút lục số 2095).
Đối với phiên làm việc ngày 11/4/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập lần thứ hai cho bàT vào ngày 30/3/2024 (mã vận đơn tại bút lục số 2098) và bà H vào ngày 02/4/2024 (bút lục số 2099)
nhưng bàT và bà H đều vắng mặt không lý do. Đến ngày 12/4/2024, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mới nhận được đơn đề ngày 11/4/2024 của bàT với nội dung xin hoãn phiên làm việc vì bà đang mang thai không thể tham dự và đề nghị Tòa án cho bà được làm việc trong thời gian dự kiến vào tháng 9/2024.
Như vậy, những người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên làm việc mà không có đơn xin vắng mặt hoặc các tài liệu, chứng cứ chứng minh trở ngại khách quan, sự kiện bất khả kháng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án đồng thời đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án là phù hợp quy định của pháp luật.
Do đó, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị Lệ T, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp.
Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn Công ty U phải chịu.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 64/2024/QĐST-KDTM ngày 26 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Về án phí phúc thẩm: Nguyên đơn Công ty U phải chịu 2.000.000 đồng, được trừ vào số tiền đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0041358 ngày 26/9/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.


















Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP Hồ Chí Minh;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu VT (5), HS (2) (QĐ-NTCL).

(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(4)





TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Trần Thị Hòa Hiệp