Bản án số: 27/2025/HSST
Và A M - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 27
Ngày: 09/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 27/2025/HSST Ngày 09/01/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Tiến Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Ngọc Phương.
 Ông Phạm Ngọc Thiệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hiền -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tham gia phiên tòa: Ông Lường Văn Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 09/01/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 28/2024/TLST -HS ngày 27/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26a/2022/QĐXXST-HS ngày 26/12/2024 đối với bị cáo:
Và A M; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1986 tại C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nơi cư tr : Bản P, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Mông; iớit nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Và Bua S(đ chết) và bà Giàng Thị C, sinh năm: 1939; Bị cáo có vợ: Vừ Thị K, sinh năm: 1998; Bị cáo có 4 con, lớn nhất 20 tuổi nhỏ nhất 9 tuổi; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr cho đến nay, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Và A M: Ông Nguyễn Văn Hải - Luật sư thực hiện trợ gip pháp lý của Trung tâm Trợ gip pháp lý nhà nước tỉnh Sơn La, có mặt.
* Bị hại: Anh Mùa A C; Sinh năm: 1984; Nơi cư tr : Bản N, xãP , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Công chức tư pháp Co Co Mạ, huyện Thuận Châu, có mặt.
* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Và Chờ V; Sinh năm: 1973; Nơi cư tr : Bản P, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt, có mặt.
2. Chị Vừ Thị S; Sinh năm: 1993; Nơi cư tr : Bản P, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt, có mặt.
3. Anh Và A D; Sinh năm: 1991; Nơi cư tr : Bản P, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt, có mặt.
4. Bà Giàng Thị C; Sinh năm: 1939; Nơi cư tr : Bản P, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt, vắng mặt.

## Page 2

5. Công an xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La . Do ông: Thào A C - Trưởng Công là người đại diện, vắng mặt.
* Người phiên dịch cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vừ Thị S: Ông Vàng A C ; Nơi công tác: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Cán bộ, có mặt.
* Những người làm chứng:
1. Anh Và A C; Sinh năm: 1988; Nơi cư tr : Bản P, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt, vắng mặt.
2. Anh Và A P; Sinh năm: 2002; Nơi cư tr : Bản P, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt, vắng mặt.
3. Anh Và A K; Sinh năm: 2001; Nơi cư tr : Bản P, xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 09/5/2024, do nghi ngờ chị Vừ Thị S (Là em dâu M) có quan hệ bất ch nh với anh Mùa A C, cán bộ tư pháp Co Mạ nên Và A M rủ thêm ba người nữa là anh Và A C (em trai M), anh Và A P và anh Và A K (là 2 cháu ruột của M) đi từ bản P, xã C, huyện Thuận Châu cùng đi 02 e máy đến trung tâm Co Mạ với mục đ ch để tìm chị Vừ Thị S làm rõ sự việc. Khi điM mang theo một khóa số tám (Nguồn gốc của khóa là doM được Công an xãC cấp cho sử dụng trong thời gian M làm Công an viên bản P, xãC sau đóM giữ lại để sử dụng). Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, bốn người đến trước cửa phòng trọ của anh Mùa A C ở bản Co Mạ, Co Mạ, huyện Thuận Châu. Trước khi vào phòng trọM có đưa điện thoại cuảM cho anh Và A P quay VIDEO làm bằng chứng, sau đóM gọi cửa một l c sau thấy anh Mùa A C ra mở cửa thì cả bốn người cùng vào phòng, đồng thờiM hỏi anh Mùa A C : “Còn có ai ở cùng không ”, anh Chứ nói:“Có bạn gái ở cùng”, M vào giường ngủ em thì thấy chị Vừ Thị S đang nằm ở trên giường, M quay ra túm tay anh Mùa A C và hỏi có được quan hệ tình dục với chị S không, anh Mùa A C thừa nhận vừa quan hệ tình dục với chị S nên M đ quay sang nắm tay anh Mùa A C và nói: “Tao không khóa được mày, tao là con chó”, “Bây giờ mày có nhất trí cho tao khóa không?”. Anh Mùa A C trả lời “Nhất trí” thìM dùng khóa số tám còng hai tay anh Mùa A C lại. Sau đóM yêu cầu anh Mùa A C về nhà ở bản P, xãC để giải quyết vụ việc l c này anh Mùa A C không đi nên M nói: “Nếu mày không đi thì mày sẽ chết” , nghe vậy anh Mùa A C đồng ý đi cùng và bảoM tháo khóa để mặc quần áo, M nhất tr tháo khóa ở tay bên trái để anh Mùa A C mặc quần áo, do anh Mùa A C nói sẽ không chạy trốn nên M đ không khóa hai tay mà để khóa ở một tay bên phải của anh Mùa A C. Sau đóM điều khiển e máy của anh P chở anh Mùa A C, anh P điều khiển e máy của chị S và chở chị S, anh Và A K điều khiển e máy của mình chở anh Và A C đi về nhà cuảM ở bản P, xã C, huyện Thuận Châu. Khi về đến nhà, M gọi điện thoại cho anh Giàng A A (Trưởng bản ), anh Giàng A C (Bản đội trưởng ), anh Và A C (Đoàn thanh niên), và gọi cho ông Và Chờ V (anh trai M), anh Và A D (em trai M) đến nhà Và A M để cùng giải quyết vụ việc, sau đó Và A M tháo khóa số tám ở tay bên

## Page 3

phải cho Mùa A C và để ngồi ở trong bếp. Một l c sau có bà iàng ThịC (mẹ của Và A M) đến, bàCh có dùng 01 chiếc que bằng tre dài 1.15 m, đường k nh hai đầu 1.30 cm vụt nhiều lần vào người Mùa A C và mắng, ông Và Chờ V hỏi anh Mùa A C và chị S về việc hai người quan hệ bất ch nh sau đó tát chị S và anh anh Mùa A C mỗi người một cái vào vùng mặt. Sau đó anh Và A C lấy lời khai của anh Mùa A C còn anh Giàng A C lấy lời khai của chị Vừ Thị S, sau khi lấy lời khai xong Myêu cầu anh Mùa A C và chị Vừ Thị S phải bồi thường danh dự cho anh Và A D, sinh năm 1991 (em trai cuảM và là chồng chị S) số tiền là 60.000.000 đồng, trong đó anh Mùa A C bồi thường 40.000.000 đồng, chị Vừ Thị S bồi thường 20.000.000 đồng. Nhưng do anh anh Mùa A C không nhất tr nên M và gia đình đ giảm số tiền uống cho anh Mùa A C và chị S mỗi người bồi thường cho anh D 20.000.000 đồng, ngoài ra anh Mùa A C phải trả thêm 1.000.000 đồng tiền công choM và ba người đi cùng M là anh Và A C, anh Và A P, anh Và A K. Anh Mùa A C và chị Vừ Thị S nhất tr và thống nhất giao tiền ngay và cam kết hai bên không ai kiện cáo gì nhau nữa. Sau đó anh iàng A Anh hướng dẫn cho anh iàng AC làm biên bản thỏa thuận bồi thường để anh Mùa A C và chị Vừ Thị S ký tên vào biên bản. Đến khoảng 5 giờ sáng ngày 10/5/2024, sau khi anh Mùa A C chuyển tiền choM ba lần, tổng số 21.000.000 đồng, chị Vừ Thị S giao tiền choM bằng tiền mặt 20.000.000 đồng thìM và gia đình đ cho Chứ và S đi về. Sau khi Và A M nhận được tiền của anh Mùa A C và chị Vừ Thị S với tổng số tiền là 41.000.000 đồng M đ giao lại cho Và A D.
Ngày 22/5/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu đ tiếp nhận tố giác về tội phạm do Công an Co Mạ, huyện Thuận Châu chuyển đến, nội dung anh Mùa A C tố giác Và A M, Và Chờ V có hành vi bắt, giữ người trái pháp lu ật, đánh, c phạm danh d ự, nhân phẩm và chi ếm đoạt số tiền 21.000.000 đồng.
Sau khi ảy ra vụ việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi ảy ra vụ việc. Quá trình khám nghiệm ác định được Cụ thể:
* Hiện trường chung: Hiện trường vụ việc ảy ra tại nhà Bưu điện thuộc bản C, xã C, huyện Thuận Châu; Pha Đông Bắc cách 4m là vườn của ông Lò Văn T; Pha Đông Nam cách 5m là nhà ông Lê Văn T; Pha Tây Bắc cách 2,65m là UBND Co Mạ, huyện Thuận Châu; Pha Tây Nam cách 6m là đường tỉnh lộ 108 thuộc bản C, xã C; Nhà Bưu điện là nhà cấp bốn gồm một phòng làm việc và hai phòng ngủ, tổng chiều dài 13,5m, rộng 5,2m.
* Hiện trường cụ thể: Nơi ảy ra vụ việc là tại phòng ngủ pha Đông Bắc của nhà Bưu điện, căn phòng có k ch thước 5,2m 2,8m, gồm một cửa ra vào bằng gỗ có hai cánh mở nằm ở pha Tây Bắc.
- Vị tr 1: Là vị tr Mùa A C đứng sau khi bị Và A M dùng khóa số tám khóa tay, cách cửach nh về hướng Đông Nam 1,9m, cách tương hướng Tây Nam 0,8m.
- Vị tr 2: Là vị tr Và A M đứng sau khi sử dụng khóa số tám khóa tay Mùa A C, cách vị tr số 1 về hướng Đông Bắc 1,3m, cách cửa ra vào 1,9m.
- Vị tr 3: Là vị tr đứng của Và A P, cách vị tr số 2 về hướng Tây Bắc 1,6m, cách cửa ra vào 0,4m, cách tường pha Đông Bắc 1,25m.

## Page 4

- Vị tr 4: Là vị tr đứng của Và A K, cách vị tr số 3 về hướng Tây Nam 0,5m, cách cửa ra vào 0,4m.
- Vị tr 5: Là vị tr đứng của Vừ A C, cách vị tr số 4 về hướng Đông Nam 2,7m, cách tường pha Đông Bắc 0,7m.
- Vị tr 6: Là vị tr Vừ Thị S đang nằm tại thời điểm ảy ra vụ việc, cách vị tr số 5 về hướng Đông Nam 0,45m.
Mở rộng hiện trường không phát hiện gì thêm.
Ngày 24/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu ra Quyết định trưng cầu giám định số: 825/QĐ-ĐTTH ác định tỷ lệ % (phần trăm)
thương t ch của Mùa A C.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 227/KLTTCT- TTPY ngày 02/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La, kết luận:
Sẹo vết thương phần mềm cẳng tay phải ếp 01%. Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, ác định tỷ lệ tổn thương của Anh Mùa A C tại thời điểm giám định là 01% (một phần trăm).
Ngày 02/10/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu ra Quyết định trưng cầu giám định số: 1202/QĐ ác định video thu thập từ điện thoại của Và A M có bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung không.
Tại Kết luận giám định số: 1913/KL-KTHS ngày 04/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Video gửi giám định không bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung.
Tại bản cáo trạng số: 193/CT-VKSTC ngày 26/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đ truy tố Và A M về tội bắt người trái pháp luật, quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Và A M đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đ ng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đ truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đ ng người, đ ng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân t ch đánh giá t nh chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua em ét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đ đề nghị Hội đồng ét ử:
Tuyên bố bị cáo Và A M phạm tội Bắt người trái pháp luật.
Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự :
Xử phạt bị cáo Và A M mức án từ 06 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 20 tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/01/2025).
Giao bị cáo Và A M cho UBND xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. ia đình bị cáo Và A M có trách nhiệm phối hợp với UBND C, huyện Thuận Châu trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 5

 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 157 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
* Về bồi thƣờng dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự:
Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Và A M bồi thường thiệt hại về sức khỏe, danh dự nhân phẩm cho bị hại anh Mùa A C số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Bị hại anh Mùa A C đ nhận đủ số tiền này và không có yêu cầu bị cáo Và A M bồi thường gì khác.
Chấp nhận việc bị hại anh Mùa A C không yêu cầu ông Và Chờ V, bà Giàng ThịC phải bồi thường chi ph đi lại, các khoản tiền viện ph , tổn thất tinh thần. Do đó vấn đề bồi thường dân sự không đặt ra giải quyết.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tuyên tiêu hủy: Một đoạn tre màu nâu, dài 1.15 m, đường k nh hai đầu 1.30 cm bề mặt bám nhiều bùn đất đ khô.
- Tuyên trả lại cho Công an Chuyện Thuận Châu: Một khóa số tám có ký hiệu là E112 và một chìa khóa mở khóa còng.
* Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của y ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án: Miễn toàn bộ án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo Và A M.
* Ý kiến của bị hại Anh Mùa A C : Nhất tr với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và bản luận cứ bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng ét ử, về hình phạt đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng hình phạt tù cho hưởng án treo. Về bồi thường dân sự anh đ nhận số tiền 10.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì khác. Đối với việc anh Mùa A C và chị Vừ Thị S có quan hệ bất ch nh, nhận thức được việc quan hệ bất ch nh là sai trái, việc bồi thường là hoàn toàn tự nguyện nên tự nguyện bồi thường cho anh Và A D với số tiền 21.000.000 đồng. Về việc ồng Và Chờ V, bà iàng ThịC gây thương t ch cho anh, anh không yêu cầu bồi thường.
* Ý kiến của người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án chị Vừ Thị S:
Đối với việc chị và anh Mùa A C có quan hệ bất ch nh, nhận thức được việc quan hệ bất ch nh là sai trái, việc bồi thường là hoàn toàn tự nguyện nên tự nguyện bồi thường cho anh Và A D với số tiền 20.000.000 đồng.
 * Ý kiến của người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án anh Và A D:
Đối với việc anh Mùa A C và chị Vừ Thị S có quan hệ bất ch nh, anh đ nhận được

## Page 6

bồi thường số tiền 21.000.000 đồng của anh Mùa A C và 20.000.000 đồng của chị Vừ Thị S.
* Ý kiến của người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án ông Và Chờ V: Ông thừa nhận có tát vào mặt chị Vừ Thị S và anh Mùa A C mỗi người một cái, nguyên nhân là do bực tức việc anh Mùa A C và chị Vừ Thị S quan hệ bất ch nh với nhau không nhằm mục đ chép buộc anh Mùa A C, chị Vừ Thị S phải bồi thường. Nhất tr với việc bị anh anh Mùa A C không yêu cầu bồi thường.
* Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Và A M: Ông Nguyễn Văn Hải - Luật sư: Nhất tr như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời đề nghị của người bị hại, bị cáo Và A M đ nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng ét ử em ét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp t nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt đường lối chủ trương của Đảng, ch nh sách pháp luật của Nhà nước, bị cáo đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đ chủ động, t ch cực bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại với tổng số tiền là 10.000.000 đồng, bị hại in giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có giấy khen của iám đốc Công an tỉnh Sơn La vì đ có thành t ch uất sắc trong phong trào quần ch ng bảo vệ an ninh tổ quốc, gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn là hộ nghèo, sinh sống ở có điều kiện kinh tế hội đặc biệt khó khăn. K nh mong Hội đồng ét ử em ét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mức thấp nhất cho bị cáo được hưởng hình phạt tù cho hưởng án treo,đề nghị miễn hình phạt bổ sung và án ph cho bị cáo.
* Ý kiến của bị cáo Và A M: Nhất tr với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, bản luận cứ bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo, lời đề nghị của bị hại anh Mùa A C. Trong lời nói sau cùng bị cáo Và A M thừa nhận hành vi phạm tội bắt người trái pháp luật của mình, bị cáo thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo in Hội đồng ét ử em ét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng hình phạt tù cho hưởng án treo tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân tốt có ch cho hội, bị cáo in miễn hình phạt bổ sung và án ph .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng ét ử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, thực hiện đ ng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Về sự vắng mặt của những người có quyền lợi, ngha vụ liên quan và người làm chứng: Tại phiên tòa, vắng mặt bà iàng Thị C, đại diện Công an xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, những người làm chứng: anh Và A C, anh Và A P, anh Và A K tham gia tố tụng. Xét thấy tài liệu có trong hồ sơ đ có đầy đủ lời khai, các biên bản trong hoạt động điều tra tại cơ quan điều tra. Tại phiên tòa Kiểm sát

## Page 7

viên, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng đều đề nghị ét ử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng ét ử tiến hành ét ử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo Và A M nhận thấy: Khoảng 22 giờ, ngày 09/5/2024 tại phòng trọ của anh Mùa A C ở bản C, xã C, huyện Thuận Châu, sau khi phát hiện anh Mùa A C có quan hệ bất ch nh với em dâu là chị Vừ Thị S. Bị cáo Và A M là người không có thẩm quyền, không có chức năng hoạt động của Nhà nước nhưng chỉ vì lý do cá nhân mà thực hiện hành vi bắt người trái phép đối với bị hại anh Mùa A C, đ dùng khóa số tám còng khóa hai tay của anh Mùa A C, rồi đưa anh Mùa A C từ trung tâm C, huyện Thuận Châu về nhà của bị cáo ở bản P, xã C, huyện Thuận Châu để giải quyết vụ việc trong khoảng thời gian từ 22 giờ ngày 09/5/2024 đến 5 giờ ngày 10/5/2024.
Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu Và A M đ khai nhận toàn bộ hành vi bắt người trái pháp lu ật của mình như trên. Lời nhận tội của bị cáo trước phiên tòa phù hợp với bản cáo trạng đ công bố, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, những người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo Và A M là những người có đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đ thực hiện hành vi dùng khóa số tám khóa hai tay của Mùa A C, rồi đưa anh Mùa A C từ trung tâm C, huyện Thuận Châu về nhà ở của mình ở bản P, xã C, huyện Thuận Châu là trái pháp luật, với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trên của bị cáo đ đủ yếu tố cấu thành tội bắt người trái pháp luật, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo về tội bắt người trái pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự là đ ng người, đ ng tội và đ ng pháp luật. Do vậy Hội đồng xét xử đ có đủ căn cứ kết luận bị cáo Và A M phạm tội bắt người trái pháp luật theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự là phù hợp với quan điểm của Kiểm sát viên, của người bào chữa đưa ra tại phiên tòa.
[3] Vềt nh chất và mức độ phạm tội của bị cáo Và A M: Bị cáo ý thức được rằng bị cáo không phải là người có chức năng, có thẩm quyền mà ngang nhiên bắt người trái pháp luật là pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ vì mục đ ch cá nhân mà bị cáo đ cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi phạm tội của mình gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho hội không những trực tiếp âm hại đến quyền bất khả âm phạm về thân thể, tự do cá nhân của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến các quy định về bắt, giam, giữ người được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự mà còn gây hoang mang lo sợ cho người dân đang sinh sống tại địa phương nơi ảy ra vụ án. Nếu bị cáo suy ngh ch n chắn trong từng hành vi của mình thì hôm nay không phải chịu sự nghiêm trị của pháp luật, vớit nh chất cũng như hậu quả mà bị cáo đ gây ra. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự, an ninh hội tại địa phương. Do đó cần có mức hình phạt tương ứng nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo, trên cơ sở em ét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

## Page 8

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Và A M thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp t nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đ t ch cực bồi thường, khắc phục hậu quả cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có giấy khen của iám đốc Công an tỉnh Sơn La vì đ có thành t ch uất sắc trong phong trào quần ch ng bảo vệ an ninh tổ quốc, uất thân là nhân dân lao động, là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở có điều kiện kinh tế - hội đặc biệt khó khăn, trình độ nhận thức, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, được bị hại in giảm nhẹ hình phạt đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo Và A M phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, luôn chấp hành tốt ch nh sách pháp luật và thực hiện đầy đủ ngha vụ công dân ở nơi cư tr .
[4] Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo và của gia đình bị cáo đề nghị đơn in bảo l nh của gia đình và đơn in được hưởng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo có ác nhận cuảch nh quyền địa phương, lời đề nghị của bị hại Mùa A C thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp t nghiêm trọng ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành tốt ch nh sách pháp luật và thực hiện đầy đủ ngha vụ công dân ở nơi cư tr , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, có nơi cư tr rõ ràng, ổn định để cơ quan có thẩm quyền giám sát, giáo dục. Xét thấy không cần cách ly bị cáo ra ngoài hội bởi bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng mức án phạt tù cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho hội, không ảnh hưởng ấu đến an ninh, trật tự an toàn hội, cho bị cáo cơ hội cải tạo ngoài cộng đồng cũng đảm bảot nh răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung, đồng thời cũng thể hiện ch nh sách pháp luật nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước, thể hiện đường lối ét ử nghiêm trị kết hợp việc giám sát, giáo dục nên áp dụng khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr hoặc nơi làm việc thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm ngha vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đ cho hưởng án treo.
[5] Đối với hành vi của anh Và A C, và Và A P, anh Và A K có đi cùng Và A M để đi tìm chị Vừ Thị S. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ác định được anh

## Page 9

Và A C, anh Và A P, anh Và A K không biết Và A M mang theo khóa số tám để thực hiện hành vi bắt anh Mùa A C. Khi đi Và A M không nói cho ai biết việc bị cáo sẽ bắt giữ người trái pháp luật, đồng thời anh Và A C, anh Và A P, anh Và A K không được bàn bạc, thống nhất ý tr và cùng tham gia với Và A M về việc bắt bị hại Mùa A C. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Và A C, anh Và A P, anh Và A K về hành vi đồng phạm với Và A M về tội bắt người trái pháp luật theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[6] Đối với anh Mùa A C và chị Vừ Thị S sau khi có quan hệ bất ch nh, nhận thức được việc quan hệ bất ch nh với nhau là vi phạm đạo đức, phong tục tập quan địa phương, vi phạm chế độ hôn nhân và gia đình nên khi bị phát hiện đ tự nguyện bồi thường cho gia đình bên chồng Vừ Thị S và nhất tr ký biên bản thỏa thuận để bồi thường cho anh Và A D (chồng của chị S). Anh Mùa A C đ tự nguyện bồi thường cho anh Và A D với số tiền 21.000.000 đồng. Chị Vừ Thị S đ tự nguyện bồi thường cho anh Và A D với số tiền 20.000.000 đồng. Căn cứ vào kết quả điều tra, ý kiến của những người tham gia phiên tòa khẳng định việc thỏa thuận bồi thường giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, không ai bị ép buộc, người bị hại khằng định tự nguyện bồi thường vì đ nhận thức được việc làm sai trái của mình. Do đó Hội đồng ét ử không em ét giải quyết.
[7] Đối với hành vi của bà iàng ThịC (mẹ đẻ của Và A M ) đ dùng chiếc que tre vụt nhiều lần vào người anh Mùa A C, ông Và Chờ V tát vào mặt chị Vừ Thị S và anh Mùa A C mỗi người một cái. Kết quả điều tra ác định, những hành vi trên nguyên nhân uất phát từ việc bực tức việc anh Mùa A C và chị Vừ Thị S quan hệ bất ch nh với nhau không nhằm mục đ chép buộc anh Mùa A C, chị Vừ Thị S phải bồi thường. Theo Kết luận giám định thương t ch đối với anh Mùa A C ác định các vết thương nhẹ và không có căn cứ ếp loại, nên hành vi của bà Giàng Thị C, ông Và Chờ V không cấu thành tội cố ý gây thương t ch. Ngày 04/11/2024, Công an huyện Thuận Châu đ ra Quyết định ử phạt vi phạm hành ch nh đối với bà iàng ThịC và ông Và Chờ V về hành vi cố ý gây thương t ch hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là có căn cứ, đ ng quy định của pháp luật.
[8] Về hành vi dùng khóa số tám khóa tay anh Mùa A C của Và A M gây thương t ch cho anh Mùa A C tỷ lệ 1%. Xét thấy anh Mùa A C có đơn không yêu cầu khởi tố và không yêu cầu bị cáo Và A M phải bồi thường. Do đó Hội đồng ét ử không em ét đến hành vi Cố ý gây thương t ch của Và A M gây ra đối với anh Mùa A C.
[9] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Và A M bồi thường thiệt hại về sức khỏe, danh dự nhân phẩm cho bị hại anh Mùa A C số tiền 10.000.000 đồng. Bị hại anh Mùa A C đ nhận đủ số tiền này và không có yêu cầu bị cáo Và A M bồi thường gì khác.
Quá trình điều tra và ét ử, người bị hại anh Mùa A C không yêu cầu ông Và Chờ V, bà iàng ThịC phải bồi thường chi ph đi lại, các khoản tiền viện phí, tổn thất tinh thần. Do đó vấn đề bồi thường dân sự không đặt ra giải quyết.
 (Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự).

## Page 10

[10] Đối với vật chứng của vụ án gồm: Một khóa số tám có ký hiệu là E112 và một chìa khóa mở khóa còng. Quá trình điều tra ác định đây là công cụ hỗ trợ của Công an C, việc bị cáo sử dụng khóa là trái với quy định của pháp luật.
Công an xãC đề nghị trả lại khóa. Xét thấy cần tuyên trả lại cho Công an C quản lý theo quy định.
Đối với một đoạn tre màu nâu, dài 1.15 m, đường k nh hai đầu 1.30 cm bề mặt bám nhiều bùn đất đ khô là vật không có giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
(Căn cứ vào khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự).
[11] Về án ph : Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại có điều kiện kinh tế - hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ nghèo, có đơn in miễn án ph theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án. Miễn toàn bộ án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[12] Bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Và A M phạm tội: Bắt người trái pháp luật.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Và A M 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 09/01/2025).
Giao bị cáo Và A M cho UBND xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. ia đình bị cáo Và A M có trách nhiệm phối hợp với UBND C, huyện Thuận Châu trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 157 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
2. Về bồi thƣờng dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự:

## Page 11

Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Và A M bồi thường thiệt hại về sức khỏe, danh dự nhân phẩm cho bị hại anh Mùa A C số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Bị hại anh Mùa A C đ nhận đủ số tiền này và không có yêu cầu bị cáo Và A M bồi thường gì khác.
Chấp nhận việc bị hại anh Mùa A C không yêu cầu ông Và Chờ V, bà Giàng ThịC phải bồi thường chi ph đi lại, các khoản tiền viện ph , tổn thất tinh thần. Do đó vấn đề bồi thường dân sự không đặt ra giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tuyên tiêu hủy: Một đoạn tre màu nâu, dài 1.15 m, đường k nh hai đầu 1.30 cm bề mặt bám nhiều bùn đất đ khô.
- Tuyên trả lại cho Công an Chuyện Thuận Châu: Một khóa số tám có ký hiệu là E112 và một chìa khóa mở khóa còng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thuận Châu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu).
3. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của y ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án: Miễn toàn bộ án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo Và A M.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự :
Bị cáo Và A M, bị hại anh Mùa A C được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án chị Vừ Thị S, ông Và Chờ V, anh Và A D được kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, ngha vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án bà iàng Thị C, Công an xã C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La được kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, ngha vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã C, huyện Thuận Châu;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Bị hại;
- Những người có có quyền lợi, ngha vụ liên quan;
- Lưu án văn;- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣờng Tiến Hải

## Page 12

12