Bản án số: 329/2024/HS-ST
Nguyễn Châu H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 329
Ngày: 10/12/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tín Các Hội thẩm nhân dân :
 Bà Trần Thị Kim Anh Ông Vương Tấn Độ
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Mai Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh
 - Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Dương - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 311/2024/TLST-HS, ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo quết định đưa vụ án ra xét xử số: 476/2024/QĐXXST-HS ngày 30/10/2024 đối với bị cáo :
N C H , sinh năm 19 95, tại: C M; Hộ khẩu thường trú: Xã Đ H, huyện C N, tỉnh C M ; nghề nghiệp: Không ; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: Nam ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông V M T (chết)
và bàN K N , sinh năm 1964 ; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ; Tiền án: 01.
Ngày 25/10/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/5/2022. Qua xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước, bị cáo H chưa thi hành án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm và các phần khác của bản án; Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt ngày 06/6/2024 (Có mặt).
 Bị hại:
 Bà V K P, sinh năm 1979; Trú tại: Số C8/28B ấp 3 đường V V V, xã V L B, huyện B C, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
 Người làm chứng:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 329/2024/HS-ST Ngày: 10 - 12- 2024

## Page 2

 1/Bà V T N, sinh năm 1981; Trú tại: Số 666/11/15 đường L T T, phường B H H, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh(Vắng mặt).
 2/Ông Võ Thái Bình, sinh năm 19 84; Trú tại: Số 666/11/15 đường L T T , phường B H H, quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Đến khoảng 22 giời 35 phút, ngày 06/6/2024 N C H đi bộ đến trước khu nhà trọ địa chỉ 332C, đường L K 4-5, phường B H H B, quận B T thì thấy nhà trọ không khoác ửa nênH đi vào kho ảng 10 mét phát hi ện xe mô tô hi ệu Wave Alpha biển số 59N3-62.355 của chị V K P không người trong coi có gắn sẵn chìa khóa nênH đến lấy nón bảo hiểm trên xe đội lên đầu và dắt xe mô tô ra ngoài cổng dãy nhà trọ khoảng 07 mét thì bị chịP phát hiện nên tri hô. Lúc này, chị V T N và anh V T B là em chịP nghe nên chạy đến bắt giữ H cùng tang vật giao cho Công an phư ờng Bình Hưng Hòa B lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan điều tra, N C H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp lời khai bị hại, nhân chứng, camera thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Bản Kết luận định giá tài sản số 214/KL-HĐĐGTS ngày 12/06/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình s ự quận Bình Tân, thời điểm định giá ngày 06/6/2024; kết luận: Xe mô tô hiệu Wave Alpha biển số 59N3-62355; Số khung: RLHJA3928NY185821; Số máy: JA39E26 1306 trị giá 12.000.000 đồng và 01 nón bảo hiểm màu trắng có chữ Tison trị giá 20.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà H trộm cắp là 12.020.000 đồng.
 Vật chứng của vụ án:
 - 01 xe mô tô hi ệu Honda Wave Alpha bi ển số: 59N3-62355; Số khung:
RLHJA3928NY185821; Số máy: JA39E26 1306. Bản kết lu ận giám định s ố:
3783/KL-KTHS ngày 19/07/2024 của Phòng Kỹ Thuật Hình sự - CATP.Hồ Chí Minh xe mô tô trên s ố khung số máy còn nguyên thủy. Qua xác minh xe mô tô trên của chị V K P đứng tên chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã giao trả cho chị V K P.
 - 01 nón bảo hiểm màu trắng có chữ Tison nên Cơ quan điều tra đã giao trả cho chị V K P.

## Page 3

 - 03 đoạn camera ghi lại toàn b ộ diễn biến hành vi trộm cắp cuảN C H .
Vật chứng lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
 - 01 qu ần đùi thun màu màu đen; 01 áo thun màu xám cóch ữ BALNEICEGA PARIS và 01 đôi dép t ổ ông màu tr ắng, H sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.
 Hiện các đồ vật tài sản trên đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 2045/LNK-ĐTTH ngày 03/9/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân.
 Về dân sự: Chị V K P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
 Tại bản cáo trạng số 285/CT-VKS ngày 23/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân truy tố bị cáoN C H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân sau khi phân tích nội dung vụ án, phân tích chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình ti ết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h kho ản 1 Đi ều 52, Điều 38 Bộ luật Hình s ự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáoN C H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun màu xám có chữ BALNEICEGA PARIS; 01 quần đùi thun màu đen đã qua sử dụng; 01 đôi dép tổ ong màu vàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Trong quá trình điềut ra, truy tố bị cáo Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ di ễn

## Page 4

biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.
[2]Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, với lời khai của bị hại , tang vật vụ án được thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra , bản cáo trạng của Viện kiểm sát, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáoN C H phạm tội “Trộm cắp tài sản ” tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3]Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng s ự sơ hở mất cảnh giác của bị hại bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Wave Alpha biển số 59N3-62355 và 01 nón bảo hiểm tổng trị giá 12.020.000 đồng của chị V K P một cách táo bạo và liều lĩnh , hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật , đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được Pháp luật và Nhà nước bảo hộ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội và trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo sẵn sàng phạm tội chỉ vì muốn có tiền tiêu xài phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Nên việc xử lý bị cáo bằng biện pháp hình sự là hết sức cần thiết nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Do bị cáo chiếm đoạt tài sản qua định giá có giá trị 12.020.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân căn cứ khoản 1 Điều 173 để truy tố bị là có căn cứ.
[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo : Xét bị cáo có nhân thân xấu đã bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án nhưng bản thân bị cáo vẫn không ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình . Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét tại cơ quan điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội, tài sản đã được thu hồi và trả cho bị hại , để giảm nhẹ một phần hình phạt

## Page 5

cho bị cáo theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án nên miễn phạt bổ sung.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa người bị hại vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện chị V K P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử xét thấy không có gì để giải quyết.
[7]Về xử lý vật chứng: Đối với 01 Xe mô tô hi ệu Wave Alpha bi ển s ố 59N3-62355; Số khung: RLHJA3928NY185821; Số máy: JA39E26 1306. Qua xác minh xe mô tô trên của chị V K P đứng tên chủ sở hữu và 01 nón bảo hiểm màu trắng cóch ữ Tison nên Cơ quan đi ều tra đã giao trả cho chị V K P Hội đồng xét xử xét thấy việc trả tài sản là phù hợp với qui định của pháp luật nên không xem xét giải quyết lại.
 Đối với 01 (một) áo thun màu xám có chữ BALNEICEGA PARIS; 01 quần đùi thun màu đen đã qua sử dụng; 01 đôi dép tổ ong màu vàng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 03 đoạn camera ghi lại toàn b ộ diễn biến hành vi trộm cắp của bị cáo là chứng cứ vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu lưu hồ sơ vụ án.
 [8]Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 173 điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáoN C H 01(một) năm 06(sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/06/2024.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47, Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun màu xám có chữ BALNEICEGA PARIS; 01 quần đùi thun màu đen đã qua sử dụng; 01 đôi dép tổ ong màu vàng.
 Tich thu lưu hồ sơ vụ án 03 đoạn camera ghi lại toàn bộ diễn biến hành vi trộm cắp của bị cáo.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số NK24/286TV ngày 09/9 /2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân )
 3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và

## Page 6

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng, nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND TPHCM
- Chi cục thi hành án quận Bình Tân;
- Công an quận Bình Tân;
- Viện kiểm sát quận Bình Tân;
- Người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- PV06 công an TPHCM;
- THA hình sự;
- Lưu. HS, VP;


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Tín

## Page 7

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10