Bản án số: 16/2024/HS-ST
Bản án Đinh Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16/2024/HS-ST
Ngày: 18/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 16/2024/HS-ST Ngày 18-12-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN TỈNH SƠN LA

Bản án số: …/2024/HS-ST Ngày 20-11-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA Tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vì Văn Đạo.
Ông Đinh Công Ó.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Khánh Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
- Người tiến hành tố tụng:
Kiểm sát viên: Bà Cầm Thị Quỳnh Anh.
- Người tham gia tố tụng khác:
Cán bộ, chiến sỹ thuộc cơ sở giam giữ: Ông Đinh Văn Hải, ông Hà Đức Duy.
Ngày 18 tháng 12 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La và điểm cầu thành phần nhà tạm giữ Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Đinh VănH (tên gọi khác: không), sinh ngày 06 tháng 8 năm 1994 tại huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: bản T, xã TH, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; nghề

## Page 2

nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Mường; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: không; con ông Đinh Văn T và bà Đinh Thị H ; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền án: tại bản án số 56/2021/HS-ST ngày 26/8/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 9 năm 2024 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ ngày 01/9/2024, tổ công tác Công an xã TP, huyện Phù Yên làm nhiệm vụ tại khu vực bản NL, xã TP đã phát hiện Đinh VănH đang đi bộ có biểu hiện Tàng trữ trái phép chất ma túy nên yêu cầu kiểm tra, H đã tự nguyện giao nộp 01 gói nilon màu trắng, bên trong có 06 viên mầu hồng hình trụ tròn, trên mỗi viên đều có chữ WY nghi là ma túy tổng hợp (hồng phiến). H khai nhận 06 viên trên là ma túy tổng hợp. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh VănH và thu giữ cùng toàn bộ vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon màu trắng có kích thước 3,5cm x 3,5cm, bên trong có 06 viên nén hình trụ tròn, màu hồng, trên mỗi viên đều có chữ “WY”
nghi là ma túy tổng hợp (Methamphetamine).
Quá trình đi ều tra , bị cáo Đinh VănH khainh ận: Khoảng 18 gi ờ ngày 31/8/2024, Đinh VănH đi từ chỗ trọ ở thôn Ngải Dương, xã Đình Dù, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên ra khu công nghi ệp Phố Nối A, thuộc huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, H gặp một người đàn ông (không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu) và trao đổi mua được 06 viên ma tuýt ổng hợp được đựng trong 01 gói nilon màu tr ắng, hết số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đ ồng).
Ngày 01/9/2024, H đi xe khách từ tỉnh Hưng Yên về nhà H và mang theo 06 viên ma túy tổng hợp để ở túi quần bên trái mục đích để về sử dụng. Đến gần 17 giờ cùng ngày, khi đến đầu cầu Bùa Chung, xã TP, huyện Phù Yên thì H xuống xe khách rồi đi bộ theo đường nội đồng để về nhà. Khi đi đến khu vực thuộc bản NL, xã TP, huyện Phù Yên thì bị tổ công tác Công an xã TP phát hiện, bắt quả tang và thu giữ

## Page 3

cùng vật chứng.
Ngày 01/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Phù Yên đã phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng chất nghi là ma túy thu giữ của Đinh VănH là 0,628g (Không phẩy sáu trăm hai mươi tám gam); trích 0,316g (Không phẩy ba trăm mười sáu gam) làm mẫu gửi giám định, ký hiệu H1 và ra Quyết định trưng cầu giám định số: 635/QĐ-ĐTTH trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định.
Tại Bản kết luận giám định số: 1790/KL-KTHS ngày 05/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“- Mẫu ký hiệu H1 gửi giám định là ma túy ; loại Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,316 gam.
- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là: 0,628 gam, loại Methamphetamine.
…Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định./.”
Cáo trạng số: 72/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Đinh VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt đối với bị cáo như sau:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh VănH từ 18 (Mười tám)
đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 01/9/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đề nghịt ịch thu tiêu hủy : 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu khi bắt quả tang đã bóc mở; 01 túi nilon màu trắng kích thước 2,5cm x 3cm; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất nghi là ma túy tổng hợp (Methamphetamine) tạm giữ

## Page 4

của Đinh VănH ký hiệu H2 = 0,312gam là vật chứng lưu kho tạm giữ của Đinh VănH sau khi cân tịnh.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra, không có ý kiến gì tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên.
Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 17 giờ 15 phút ngày 01/9/2024 tại bản NL, xã TP, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong cân

## Page 5

tịnh, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến sự việc và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 01/9/2024, bị cáo Đinh VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,628g (Không phẩy sáu trăm hai mươi tám gam) , loại Methamphetamine; mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Xét về nhân thân của bị cáo : Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, để đảm bảo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: Ngày 26/8/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 24/10/2022 chấp hành xong về địa phương. Bị cáo chưa được xóa án tích, ngày 01/9/2024 phạm tội trong vụ án này và bị bắt cho đến nay. Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

## Page 6

[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo không có thu nhập ổn định, bản thân không có tài sản riêng có giá trị, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu khi bắt quả tang đã bóc mở; 01 túi nilon màu trắng kích thước 2,5cm x 3cm; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất nghi là ma túy tổng hợp (Methamphetamine) tạm giữ của Đinh VănH ký hiệu H2 = 0,312gam là vật chứng lưu kho tạm giữ của Đinh VănH sau khi cân tịnh. Xét là những vật không có giá trị sử dụng, vật cấm tàng trữ và lưu hành. Do đó cần tuyên tịch thu, tiêu hủy.
[5] Đối với người đàn ông là người bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo.
Ngoài lời khai của bị cáo ra không có tài liệu, chứng cứ nào xác định người đàn ông này liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
[6] Bị cáo chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Đinh VănH 22 (Hai mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2024.

## Page 7

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu khi bắt quả tang đã bóc mở; 01 túi nilon màu trắng kích thước 2,5cm x 3cm; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất nghi là ma túy tổng hợp (Methamphetamine) tạm giữ của Đinh VănH ký hiệu H2 = 0,312gam là vật chứng lưu kho tạm giữ của Đinh VănH sau khi cân tịnh.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/11/2024 giữa Công an huyện Phù Yên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Yên ).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (18/12/2024).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Phù Yên;
- CQĐT - CA huyện Phù Yên;
- CQ hồ sơ nghiệp vụ - CA huyện Phù Yên;
- Chi cục THADS huyện Phù Yên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Sơn La;
- Cơ quan THAHS;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Anh Đức