Bản án số: 354/2024/HNGĐ-ST
Hoàng Thị Thùy D - Okochi S
Số: 354
Ngày: 18/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 354/2024/HNGĐ-ST Ngày 18-9-2024 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Hải
2. Ông Trần Văn Triều
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thư Thái Bình – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hà Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 299/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4381/2024/QĐXXST –HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 12492/2024/QĐXXST –HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Thùy D, sinh năm 1984 Địa chỉ: 2 P, Phường F, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Okochi S, sinh năm 1971 Quốc tịch: Nhật Bản Địa chỉ: 1682 – 6 Ojima Y (Nhật Bản).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện ngày 31 tháng 5 năm 2023 và lời khai của nguyên đơn – bà Hoàng Thị Thùy D thì: Bà và bị đơn ông Okochi S kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 2174, quyển số 08 do Ủy ban nhân dân Thành phố H cấp ngày 30/6/2009. Sau khi kết hôn ông Okochi S trở về Nhật Bản để làm thủ tục bảo lãnh bà sang N định cư, còn bà vẫn ở lại Việt Nam. Tuy nhiên, từ đó đến nay, bị đơn không còn liên lạc với bà nữa. Nhận thấy thời gian xa cách đã lâu, tình cảm không còn, không thể kéo dài cuộc hôn nhân này nên bà yêu cầu Tòa

## Page 2

án giải quyết cho bà được ly hôn với bị đơn.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bà đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt Bà.
Tòa án đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp cho cơ quan có thẩm quyền của Nhật Bản, nơi bị đơn – ông Okochi S cư trú để tống đạt Thông báo về việc thụ lý, ngày mở phiên họp, phiên tòa và yêu cầu ông Okochi S trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị Thùy D nhưng ông Okochi S không có văn bản trả lời và vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Bà Hoàng Thị Thùy D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Okochi S đang cư trú tại Nhật Bản, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn – bà Hoàng Thị Thùy D có đơn đề nghị Tòa án không hòa giải và xét xử vắng mặt; Tòa án đã lập hồ sơ ủy thác tư pháp tống đạt các văn bản tố tụng, yêu cầu cung cấp bản khai và thông báo ngày, giờ, địa điểm xét xử nhưng đến thời điểm xét xử Tòa án vẫn không nhận được phản hồi của bị đơn - ông Okochi S, nên căn cứ Khoản 1 Điều 228 và Khoản 5 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Hoàng Thị Thùy D và ông Okochi S.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
Về hôn nhân: Căn cứ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 2174, quyển số 08 do Ủy ban nhân dân Thành phố H cấp ngày 30/6/2009 thì giữa bà Hoàng Thị Thùy D và ông Okochi S là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theot rình bày của bà Hoàng Thị Thùy D sau khi kết hôn thì hai bên phát sinh nhiều mâut huẫn. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hoàng

## Page 3

Thị Thùy Dyêu cầu ly hôn ông Okochi S. Xét trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã không có văn bản nêu ý kiến và cũng không đến Tòa án để đưa ra giải pháp để vợ chồng đoàn tụ, cả hai hiện có khoảng cách địa lý nên tình cảm vợ chồng không tồn tại, đây là căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa hai người không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
[3] Từ những nhận định trên, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị Thùy D.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do bà Hoàng Thị Thùy D khởi kiện yêu cầu ly hôn nên bà Hoàng Thị Thùy D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 37; Điều 38; Khoản 4 Điều 147; Khoản 4 Điều 207; Khoản 1 Điều 273 và Khoản 1, Khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 19 và Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị Thùy D.
Về hôn nhân: Bà Hoàng Thị Thùy D được ly hôn ông Okochi S.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hoàng Thị Thùy D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2022/0004210 ngày 09 tháng 11 năm 2023 của Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hoàng Thị Thùy D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn – Bà Hoàng Thị Thùy D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày và bị đơn – ông Okochi S được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 (một) tháng, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự (02);
- Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu: HSVA, VT (HA).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Hoàng Anh