Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 294/2024/HSST-QĐ
Phạm Bá X và Vũ Phương A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 08/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TPNĐ, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang;
Các hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Thắng;
Bà Vương Thị Minh Tân.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Phương Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 294/2024/HSST ngày 16 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 294/2024/HSST-QĐ ngày 20 tháng 12 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Phạm Bá X, sinh ngày 14 tháng 4 năm 1950 tại huyện Vũ T, tỉnh Thái Bình;
số CCCD: 03 4050015703; nơi cư trú: Số 4/66 Lý Thường Kiệt , phường Cửa Bắc, TPNĐ, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm BáC và bà Nguyễn ThịT (Đều đã chết); có vợ Phạm Thị Đ (Đã chết) và 02 con; tiền án: Không;
tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 263/2011/HSST ngày 23/8/2011, Tòa án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ từ ngày 24 tháng 10 năm 2024, chuyển tạm giam ngày 02 tháng 11 năm 2024; có mặt.
2. Vũ Phương A , sinh ngày 10 tháng 12 năm 1968 tại huyện Vụ B , tỉnh Nam Định; số CCCD: 036 068015581; nơi cư trú: Số 22/189 đường 19/5 , phường Vị X, TPNĐ, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Khắc K (Đã chết)
và bà Trần Thị T; có vợ Đoàn ThịN và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 297/2011/HSST ngày 12/9/2011, Tòa án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam TÒA ÁN NHÂN DÂN TPNĐ TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 05/2025/HS-ST Ngày 08-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Định xử phạt 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Bản án số 132/2017/HSST ngày 20/4/2017, Tòa án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định xử phạt 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bản án số 106/2019/HSST ngày 17/4/2019, Tòa án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ từ ngày 24 tháng 10 năm 2024, chuyển tạm giam ngày 02 tháng 11 năm 2024; có mặt.
- Người chứng kiến:
Ông Trần Anh M;
Ông Phạm Minh S.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.
Khoảng 9 giờ 15 phút ngày 24/10/2024, tổ công tác Công an phường Vị X , TPNĐ, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước số nhà 22/189 đường 19/5, phường Vị X, TPNĐ, tỉnh Nam Định phát hiện Vũ Phương A đi xe đạp điện có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Phương A tự giác giao nộp 02 gói nhỏ giấy bạc màu trắng chứa chất bột dạng cục màu trắng (Phương A khai đó là Heroine góp tiền cùng Phạm Bá X mua về để sử dụng chung). Tổ công tác đã mời người chứng kiến việc thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa Phương A cùng phương tiện về trụ sở Công an phường Vị X lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó bàn giao cho Công an TPNĐ giải quyết theo thẩm quyền.
Tiến hành thu và giám định mẫu nước tiểu của Vũ Phương A và Phạm Bá X lần lượt ký hiệu N1, N2. Tại bản kết luận giám định số 1082/KL-KTHS ngày 30/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Đều có tìm thấy thành phần các chất gồm Morphine, Codeine và 6-MAM trong 02 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu N1 và N2 gửi giám định (Đây là các sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu).
Bản kết luận giám định số 1793 /GĐKTHS ngày 30/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy :
Heroine. Tổng khối lượng mẫu: 0,182 gam.
Kết quả điều tra xác định, Vũ Phương A và Phạm Bá X là bạn xã hội của nhau.
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/10/2024, X đi xe đạp điện đến nhà Phương A rủ góp tiền mua ma túy sử dụng chung và đưa Phương A 100.000 đồng, Phương A bỏ thêm 100.000 đồng rồi lấy xe đạp điện của X đi đến khu vực chùa H thuộc phường Vị X, TPNĐ mua 02 gói ma túy của người không quen biết mang về nhà để cùng X sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

## Page 3

3 Về nguồn gốc số ma túy, Phương A khai mua của một người không quen biết ở khu vực chùa H thuộc phường V ị X, TPNĐ, tỉnh Nam Định với giá 200.000 đồng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ đối tượng đã bán ma túy cho Phương A.
Chiếc xe đạp điện bị thu giữ, kết quả xác minh chủ xe là chị Phạm Thị Lan A (con gái Phạm Bá X). Chị Lan A không biết việc X mượn xe đi mua ma túy sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này cho chị Lan A.
Bản cáo trạng số 07/CT-VKS-TPNĐ ngày 16 tháng 12 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định truy tố các bị cáo Phạm Bá X và Vũ Phương A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; xác định các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phạm Bá X là người đã trên 70 tuổi nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Phạm Bá X, Vũ Phương A khai nhận việc cùng nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng chung là vi phạm pháp luật; bản kết luận giám định đối với số ma túy bị Công an thu giữ là đúng; Viện kiểm sát truy tố là không oan. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và xác định bị cáo X giữ vai trò đầu vụ; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; căn cứ áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự (Đối với cả hai bị cáo); điểm o khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (Đối với bị cáo X); đề nghị x ử phạt bị cáo X từ 15 đến 18 tháng tù;
xử phạt bị cáo Phương A từ 24 đến 30 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo ; căn cứ áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng đã thu giữ. Các bị cáo đều nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TPNĐ cũng như Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ cũng như Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24/10/2024; bản kết luận giám định số 1793 ngày 30/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định ;
biên bản nhận dạng; lời khai người chứng kiến cũng như toàn bộ lời khai các bị cáo tại cơ quan điều tra. Từ các tình tiết chứng cứ này đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 15 phút ngày 24/10/2024, tại khu vực trước số nhà 22/189 đường 19/5, phường Vị X, TPNĐ, tỉnh Nam Định, Vũ Phương A có hành vi cất giấu trong người 0,182 gam Heroine với mục đích để sử dụng chung cùng Phạm Bá X thì bị tổ công tác Công an phường Vị X, TPNĐ, tỉnh Nam Định bắt quả tang. Việc tổ công tác tiến hành thu giữ vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và bàn giao cho Công an TPNĐ giải quyết theo thẩm quyền là hoàn toàn đúng đắn.
[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội : Hành vi phạm tội của các bị cáo Phạm Bá X và Vũ Phương A là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã xâm phạm quy định về quản lý các chất ma túy của Nhà nước , là khách thể được pháp luật nghiêm cấm các hành vi tàng trữ, vận chuyển và mua bán trái phép. Ma túy hiện đang là hiểm họa của nhân loại bị xã hội lên án và loại trừ, bởi nó là nguyên nhân dẫn đến sự tha hóa về đạo đức, suy thoái về giống nòi, là nguy cơ tiềm ẩn làm phát sinh ra các loại tội phạm khác. Bản thân các bị cáo là người bình thường về thể chất và tâm thần, nhận thức rõ được tác hại của ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do sống buông thả, không chịu rèn luyện tu dưỡng nên dẫn đến nghiện hút để rồi phải lệ thuộc vào ma túy và hậu quả tất yếu là dấn thân vào con đường phạm tội. Lịch sử nhân thân các bị cáo đều đã bị Tòa án kết án phạt tù về tội phạm liên quan đến ma túy. Tuy nhiên, các bị cáo không lấy đó làm bài học thức tỉnh để hoàn lương mà trái lại, một lần nữa thực hiện hành vi phạm tội về ma túy. Điều đó chứng tỏ các bị cáo thực sự là khó cải tạo, luôn có tâm lý coi thường và thách thức pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Về vai trò đồng phạm trong vụ án: Bị cáo Phạm Bá X là người chủ động khởi xướng, đưa tiền và phương tiện cho Vũ Phương A đi mua ma túy nên giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Vũ Phương A là người được bị cáo X rủ rê đã đồng tình hưởng ứng, cùng góp tiền và trực tiếp đi mua ma túy về để sử dụng chung nên giữ vai trò sau trong vụ án. Như vậy, từng bị cáo sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình.
[5] Về trách nhiệm hình sự: Xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, khách thể được pháp luật Nhà nước bảo hộ bị xâm phạm, động cơ mục đích phạm tộic ũng

## Page 5

5 như hậu quả nguy hại cho xã hội của các bị cáo thì việc cần thiết phải áp dụng biện pháp cách ly xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục là thỏa đáng; đồng thời cũng mới đáp ứng được yêu cầu răn đe, giáo dục phòng ngừa chung . Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo không có tình tiết nào bị coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; quá trình khai báo các bị cáo đều thành khẩn, nhận thức lỗi lầm ăn năn hối cải đó là tình tiết được Hội đồng xét xử xem xét vận dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước . Bị cáo Phạm Bá X hiện đã trên 70 tuổi , trước đây có thời gian phục vụ quân đội được xuất ngũ trở về địa phương nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm o khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét mức án Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với từng bị cáo là tương xứng, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị này và sẽ cân nhắc để ấn định mức hình phạt cụ thể, đủ để cải tạo các bị cáo hoàn lương trở về hòa nhập với cuộc sống cộng đồng làm người có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bản thân các bị cáo là những người mắc tệ nạn nghiện ma túy; mục đích tàng trữ ma túy chỉ để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu bản thân, không có mục đích mua bán để kiếm lời nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng của vụ án: Số ma túy sau khi được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận giám định hoàn trả là Heroine bị Nhà nước nghiêm cấm nên sẽ bị tịch thu để tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Bá X là người cao tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Vũ Phương A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Bá X và Vũ Phương A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Căn cứ áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; các điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Phạm Bá X 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ, ngày 24 tháng 10 năm 2024.
- Căn cứ áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Vũ Phương A 02 (Hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ, ngày 24 tháng 10 năm 2024.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 1793/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 23 tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự TPNĐ, tỉnh Nam Định.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Bị cáo Vũ Phương A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TPNĐ;
- Công an TPNĐ;
- Chi cục THADS TPNĐ;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu: VP.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quang

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trần Văn Thắng – Vƣơng Thị Minh Tân THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quang












Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TPNĐ;
- Công an TPNĐ;
- Chi cục THADS TPNĐ;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu: VP.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Quang