Bản án số: 33/2024/HS-ST
Nguyễn Văn Hậu phạm tôi "cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 33/2024/HS-ST
Ngày: 30/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2024/HS-ST Ngày 30-12-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Khổ Ông Nguyễn Ngọc Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoa Sen là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Vạn Quốc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
32/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH , tên gọi khác: Không, sinh ngày 05/4/1990 tại huyện V, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định; CCCD số:
052090017417, cấp ngày 09/5/2021; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ văn hóa:
09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1966 và bà Lê Thị Ngọc L, sinh năm 1965; vợ, con:
Không; anh chị em ruột: Có 02 người; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11 tháng 9 năm 2024 đến nay, tại thị trấn V, huyện V. Bị cáo “có mặt”.
- Bị hại: Anh Nguyễn Thành P , sinh năm 1970; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, “có mặt”.
- Người làm chứng:
1. Anh Đào Thanh T, sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định, “vắng mặt”;
2. Anh Trần Thanh H1, sinh năm 1989, “vắng mặt”;
3. Anh Trần Hoàng L1, sinh năm 1989, “vắng mặt”;
4. Anh Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1982, “vắng mặt”
Đồng cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 09/7/2024, Nguyễn VănH đến quán B thuộc khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định để nhậu cùng Nguyễn Minh H2 và hai người bạn của H2. Nhóm H vừa chơi bida vừa nhậu một lúc thì đi về, H2 rủ H về nhà H2 nhậu tiếp nhưng vì thấy Đào Thanh T, Trần Thanh H1, Trần Hoàng L1 cũng đang chơi bida và nhậu ở quán B nênH qua mời bia. Tại đây, chơi bida cùng H1, L1, T còn có ông Nguyễn Thành P, ông P đang chơi thì kình cãi và cho rằng H chỉ H1 cách đánh bida ăn điểm. Tiếp đó, ông P gọi chủ quán tính tiền chơi bida rồi đi ra phía trước quán để vệ sinh. Khi thấy H, T, H1, L1 ra về thì ông P tiến đến chửi bới, thách thức rồi xông đến đánh H thìT và H1 can ngăn, đẩy ông P ra phía trước cổng. Ông P tiếp tục lao về phía H nhưng bịT và H1 ôm lại. Khi ông P đứng chửi bới, thách thức H, thì H bực tức và rút từ trong túi quần ra 01 con dao gập bằng kim loại dài 14 cm (Con dao này H móc chung với chìa khóa xe, chìa khóa nhà và thường xuyên mang theo bên người), lao vào dùng tay phải cầm con dao gập bằng kim loại nhắm vào ông P đâm 02 cái liên tiếp, một cái trúng vào tay trái ông P và một cái trúng vùng hông bên phải của ông P. Lúc này, T, H1, L1 can ngăn thì H bỏ đi về nhà. Sau đó giao nộp con dao cho Cơ quan điều tra.
Ngày 23/8/2024, Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận đối với thương tích của Nguyễn Thành P: Vết thương thấu bụng vùng hông phải xuyên qua làm rách thanh cơ đại tràng lên. Hiện để lại sẹo: Sẹo hông phải, sẹo vùng bụng đường giữa trên - dưới rốn, sẹo dẫn lưu hố chậu phải. Tỷ lệ: 16% (mười sáu phần trăm); Sẹo 1/3 sau
- dưới cẳng tay trái. Tỷ lệ: 01% (một phần trăm). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành P tại thời điểm giám định là 17% (mười bảy phần trăm).
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V tạm giữ: 01 (một) chùm chìa khóa xe gồm có hai chìa khóa. Trong đó có 01 (một) chìa khóa xe mô tô có chiều dài 05cm, phần kim loại loại dài 3,2 cm, phần chuôi nhựa màu đen dài 1,8cm; 01 (một) chìa khóa bằng kim loại dài 5,5 cm. Cả hai chìa khóa được gắn vào một vòng kim loại có đường kính 2,2 cm. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện V đã trả lại cho bị cáo 02 chìa khóa trên. Hiện còn tạm giữ: 01 (một) con dao gập bằng kim loại dài 14 cm, lưỡi dao bằng kim loại, nhọn, dài 06 cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 1,5 cm.
Bản Cáo trạng số: 31/CT -VKSVC ngày 07/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và đề nghị: Về hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và đề nghị ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đo ạn điều tra, truy tố, bị cáo Nguyễn Văn H đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy vật chứng vụ án gồm: 01 (một) con dao gập bằng kim loại dài 14 cm, lưỡi dao bằng kim loại, nhọn, dài 06 cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 1,5 cm.
Tại phiên tòa b ị cáo khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại xong và không có ý kiến tranh luận.
Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, trong lúc say đã không làm chủ bản thân, bị cáo đã gây thương tích cho bị hại, bị cáo xin lỗi đến bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, bị hại và những người làm chứng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Các anh Đào Thanh T, Trần Thanh H1, Trần Hoàng L1, Nguyễn Ngọc T1. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh; bị cáo và bị hại đều thống nhất xét xử vắng mặt của những người làm chứng. Xét thấy, lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Nên căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người người làm chứng trong vụ án.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng và các tài liệu, video, vật chứng, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 09/7/2024, tại đường Q trước quán B thuộc khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định , xuất phát từ việc bị cáo chỉ bida cho H1 dẫn đến ông Nguyễn Thành P đánh bida thua điểm nên đã bực tức ông P tiến đến chửi bới, thách thức rồi xông đến đánh H. Vì bị kích động nên Nguyễn VănH đã dùng dao gập, là hung khí nguy hiểm đâm trúng vào tay trái và hông phải của Nguyễn Thành P gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17%. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó,

## Page 4

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Với hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra cần xử phạt bị cáo ở mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo phạm tội lần đầu; không có tiền án, tiền sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả xong cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo đã có thời gian tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự được xuất ngũ vào ngày 17/01/2011; ngoài ra, trong vụ án này bị hại đã tự nhận do một phần lỗi của mình gây ra. Do đó, bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo chấp hành đúng chính sách, pháp luật và có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo là lao động chính trong gia đình, ba mẹ thường xuyên đau ốm. Nhận thấy bị cáo có khả năng cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội phù hợp với Nghị quyết số: 02/NQ -HĐTPTANDTC ngày 15/5/2018 (Nghị quyết số 01/ 2022 sửa đổi Nghị quyết số 02/2018) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự. Nên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú và phối hợp với gia đình để giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đo ạn đi ều tra, truyt ố, b ị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại xong. Tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng vụ án: 01 (một) con dao gập bằng kim loại dài 14 cm, lưỡi dao bằng kim loại, nhọn, dài 06 cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 1,5 cm là công cụ mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại. Do đó, theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.
[8] Về án phí: Theo quy định Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 26 (hai mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 52 (năm mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/12/2024).
Giao bị cáo Nguyễn VănH cho Ủy ban nhân dân thị trấn V , huyện V, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) con dao gập bằng kim loại dài 14 cm, lưỡi dao bằng kim loại, nhọn, dài 06 cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 1,5 cm (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2024 giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh).
4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vân Canh;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQCSĐT Công an huyện Vân Canh;
- CQTHAHS Công an huyện Vân Canh;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Chi cục THADS huyện Vân Canh;
- Bị cáo và bị hại; Nguyễn Thị Mai Phương
- UBND thị trấn Vân Canh;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 6

6