Bản án số: 49/2024/HSST
Bị cáo T vi phạm tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 49
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


Bản án số: 49/2024/HSST Ngày: 31/12/2024

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Lương Thanh Hải
2. Ông: Hà Văn Bình -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hải Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh- Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân , huyện H, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2024. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2024/QĐXXST-HS ngày 19/12/2024 và đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn T; Sinh ngày 08 tháng 12 năm 1989 tạixã Điền L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã Điền L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Căn cước sông dân số: 038089011663; Cấp ngày: 12/7/2021; Nơi cấp: Cục cảnh sát QLHC về TTXH; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố: Lê Thế Quyết (Đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị Tuận, sinh năm 1966; Vợ: Nguyễn Thị Bình, sinh năm 1990 và 02 con: Con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/11/2024 cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Hà Văn Ph, sinh năm: 1987 (Đã chết)
Trú tại: Thôn Triu, xã Điền L, huyện H, Thanh Hóa;
- Người đại diện của người bị hại: AnhHà Văn N, sinh năm: 1966 (Có mặt)
Trú tại: Thôn Triu, xã Điền L, huyện H, Thanh Hóa;
 Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn Luân, sinh năm: 1985 ( Có mặt)
Trú tại: Thôn T, xã Điền L, huyện H, Thanh Hóa;
2. Anh Trương VănT, sinh năm: 1992( Có mặt)
Trú tại: Thôn Sông Mã, xã Điền L, huyện H, Thanh Hóa;
3. Anh Nguyễn Văn V, sinh năm: 1987 ( Có mặt)
4. Anh Nguyễn Văn S - Trú tại: Thôn T, xã Điền L, huyện H, Thanh Hóa;

## Page 2

5. Cháu Hà Đông V1, sinh năm: 2015 (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn Tr, xã Điền L, huyện H, Thanh Hóa;
6. Người đại diện của cháu Hà Đông V 1: Chị Lê Thị Th , sinh năm: 1986 (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn Tr, xã Điền L, huyện H, Thanh Hóa;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 25 phút, ngày 03/10/2024, Lê Văn T điều khiển xe ô tô BKS: 36C-342.20 chở đất từ Trạm tiếp sóng Điền Lư theo đường tỉnh lộ 523B hướng từ Thôn T, xã Điền L đi phố Điền Lư, xã Điền L rồi rẽ phải vào đường liên thôn đi về phía thôn Chiềng Lẫm, xã Điền L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Khi đi đến khu vực giao nhau với đường liên thôn từ phố Điền Lư, xã Điền L đi thôn Võ, xã Điền L thuộc địa phận thôn Triu, xã Điền L. Tài điều khiển xe ô tô rẽ trái. Lúc này, cách nơi giao nhau giữa đường liên thôn đi thôn Võ và đường liên thôn đi thôn Chiềng Lẫm, xã Điền L 4,2m, có Hà Văn Ph, sinh năm 1987, trú tại thôn Triu, xã Điền L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa đang nằm gần giữa đường. Tài đã không chú ý quan sát, không giảm tốc độ, tiếp tục điều khiển xe ô tô rẽ trái, đi vào phần giữa đường liên thôn nên bánh xe ô tô phía sau bên phải xe ô tô BKS: 36C- 342.20 do Tài điều khiển đã đè lên người Hà Văn Ph. Hậu quả, Hà Văn Ph chết tại chỗ. Do không phát hiện việc xe của mình điều khiền vừa đè qua người Hà Văn Ph, nên Tài vẫn tiếp tục điều khiển xe ô tô BKS: 36C-342.20 đến Trường THCS Điền Lư để đổ đất, rồi điều khiển xe ô tô đi ra đường Quốc lộ 217, sau đó rẽ trái vào đường Tỉnh lộ 523B đi về Trạm tiếp sóng Điền Lư tiếp tục lấy đất, chở đi đổ.
Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Trương VănT, sinh năm 1992, trú tại thôn Sông Mã, xã Điền L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, chở đất từ Trạm tiếp sóngxã Điền L đi đến khu vực xảy ra tai nạn. Tại đây, Tthấy Hà Văn Ph nằm im trên đường nênTgọi điện cho Tài nhưng Tài không nghe máy.
Khi thấy cuộc gọi nhỡ, Tài gọi lại choT, Thỏi Tài “lúc nãy anh đi qua có thấy người nào nằm ở đường không?”, Tài trả lời “anh không thấy, em thấy thì quay lại xem người ta có bị làm sao không?”. Sau khi nói chuyện điện thoại vớiT, Tài tiếp tục điều khiển xe đi về Trạm tiếp sóng Điền Lư để Nguyễn Văn V, sinh năm 1987, trú tại thôn Điền Lý, xã Điền L, huyệnH múc đất lên xe. Trong quá trình đợi V múc đất, Tài tiếp tục gọi điện choTthì đượcTthông báo “đừng có quay lại đây nữa, có người bị tai nạn, máu ra nhiều”. Sau đó, T gọi điện cho V nói “trong đây có tai nạn chết người tại ngã ba xe chở đất đi qua, ta nghỉ làm thôi”, nghe vậy, Tài và V nghỉ làm rồi điều khiển xe về nhà. Sau khi điều khiển xe ô tô về nhà, nghĩ xe ô tô của mình, có thể có liên quan vụ tai nạn nên Tài đến Công anxã Điền L để báo cáo về việc xe ô tô của mình có đi qua đoạn đường trên.
- Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định tình trạng hiện trường còn nguyên vẹn: Nơi xảy ra vụ việc là đường liên thôn thuộc thôn Tríu,xã Điền L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, chạy dọc theo hướng Bắc–Nam (thôn Võ đi phố Điền Lư), không có vạch kẻ đường, đường rải

## Page 3

nhựa rộng 3,5m. Hai bên đường có dải đất trống, cỏ mọc xung quanh. Đoạn đường xảy ra tai nạn không thuộc khu vực đông dân cư.
+ Tại vị trí đặt số 01: Là tử thi Hà Văn Ph chết trong tư thế nằm nghiêng bên phải, vỡ sọ để lộ tổ chức cơ thể người, máu bắn văng trên đường theo chiều Bắc– Nam; đầu tử thi quay hướng Bắc, chân quay hướng Nam. Đầu tử thi cách mốc cố định (cột trụ bên phải nhà Hà Thị Nga) 7,7m; cách mép chuẩn (mép đường bên phải theo hướng thôn Võ đi phố Điền Lư) 1,65m; cách mép đường bên phải thôn Triu đi Tỉnh lộ 523B là 4,2m; gót chân trái cách mép chuẩn 1,45m. Kiểm tra trên người tử thi, phát hiện tại mặt lưng, mặt ngoài ống quần bên trái có vết in lằn hoa văn dạng đa giác, vết có chiều từ trên xuống dưới, bề mặt vết có bám dính bụi đất, vết có chiều dài 1,3m; rộng 21cm, cạnh đa giác rộng 4cm, khoảng cách giữa các cạnh từ lcm-2cm.
+ Tại vị trí đặt số 02: Có 01 vết in hằn dạng hoa văn lốp hình đa giác kích thước (6,5x0,5) m. Đầu vết cách gót chân trái tử thi 1,4m, cách mép chuẩn 0,75m, cuối vết cách mép chuẩn 0,5m. Vết có chiều từ Bắc đến Nam, bề mặt vết bám dính chất màu nâu đỏ (nghi máu), giữa vết, phần không in hằn rộng 9,5cm; bề mặt vết có cạnh đa giác rộng 4cm, cách nhau từ lcm – 2cm.
- Kết quả khám phương tiện, xác định: Mặt lăn má ngoài, má trong, lốp ngoài hàng lốp sau bên phải tương ứng vị trí hàng số “9.00 -20” có vết tỳ trượt trong diện (63x30)cm. Bề mặt vết bám dính chất màu nâu đỏ và chất nhầy dạng tổ chức cơ thể người; mặt trước tấm cao su phần sau chắn bùn hàng lốp sau bên phải có bám dính chất nhầy dạng tổ chức cơ thể người; hàng lốp trước là loại lốp nhãn hiệu “BRIDGEDTORME” thông số lốp 900 -20, bề rộng mặt lăn đo được là 20cm, hoa văn dạng đa giác có cạnh ngoài 4cm, khoảng cách giữa cạnh 1cm-2cm, rãnh hoa văn dạng dích dắc nằm ngang mặt lăn; lốp ngoài hàng lốp sau bên phải là loại lốp nhãn hiệu “BRIDGEDTORME”, thông số lốp 900 -20, SUPER U LUG PREMIUM, bề rộng mặt lăn đo được là 20cm, hoa văn dạng đa giác c ó cạnh ngoài 4cm, khoảng cách giữa cạnh 1cm-2cm, rãnh hoa văn dạng dích dắc nằm ngang mặt lăn; lốp trong là loại lốp nhãn hiệu “DRC” thông số lốp 9.00 -20, bề rộng mặt lăn 20cm, hoa văn dạng đa giác có cạnh ngoài rộng 4cm, khoảng cách giữa cạnh 1cm -2cm, rãnh hoa văn dạng dích dắc nằm ngang mặt lăn. Khoảng cách giữa 02 lốp hàng lốp sau bên phải là 9,5cm.
- Tại bản Kết luận giám định tử thi số 4011/KLGĐTT-PC09 ngày 24/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Toàn thân có các vết rách da, cơ, xây xước da, bầm tụ máu; vỡ xương gò má, gãy xương hàm trên, gãy xương hàm dưới; gãy toàn bộ cung trước, cung bên xương sườn hai bên, lồng ngực sập; gãy, vỡ xương chậu; khung chậu biến dạng; gãy kín 1/3 trên xương đùi trái;
chấn thương sọ não. Kết luận nguyên nhân chết của Hà Văn Ph là do đa chấn thương.
- Kết luận giám định số 4006/KL-KTHS ngày 24/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận về điểm va chạm giữa xe ô tô BKS: 36C- 342.20 và nạn nhân Hà Văn Ph, xác định vận tốc, hướng chuyển động của xe và nạn nhân, như sau:

## Page 4

+ Dấu vết tại mặt lăn, má ngoài, lốp ngoài hàng lốp sau bên phải (tương ứng vị trí hàng số “9.00-200”) xe ô tô BKS: 36C-342.20 phù hợp đè qua thân người nạn nhân Hà Văn Ph tại vị trí tử thi (số 1) được ghi nhận trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông.
+ Tại thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô BKS: 36C-342.20 chuyển động theo chiều từ thôn Võ đi phố Điền Lư, xã Điền L, huyện H.
+ Vị trí va chạm giữa xe ô tô BKS: 36C-342.20 với nạn nhân nằm tương ứng vị trí tử thi Hà Văn Ph (số 1) được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường.
+ Không đủ cơ sở để xác định vận tốc xe ô tô BKS: 36C -342.20 tại thời điểm xảy ra va chạm.
- Kết luận giám định GEN (AND) số 4050/KL-KTHS ngày 28/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Chất màu nâu đỏ thu giữ trên lốp xe ô tô BKS: 36C-342.20 là máu người và là máu của Hà Văn Ph.
- Kết luận giám định số 3856/KL-KTHS ngày 14/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Không tìm thấy các chất ma túy trong các mẫu nước tiểu ghi thu của Lê Văn T, Trương Văn Tvà Nguyễn Văn Luân.
- Kết quả kiểm tra nồng độ cồn của Lê Văn T, Trương Văn TvàNguyễn Văn Lđều bằng 0 mg/lít khí thở.
Văn bản số 6391/SGTVT-QLPT&NL ngày 14/10/2024 của Sở Giao thông vận tải, trả lời: Hệ thống quản lý giấy phép lái xe của Sở có lưu trữ thông tin giấy phép lái xe của Lê Văn T, sinh ngày 08/12/1989, nơi cư trúxã Điền L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, số GPLX 790181058139; số phôi BR494167, hạng C, có giá trị đến ngày 20/3/2028.
Tại Cơ quan CSĐT, Lê Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các chứng cứ và tài liệu khác mà Cơ quan CSĐT đã thu thập.
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng:
- 01 (một) xe ô tô BKS: 36C-342.20, nhãn hiệu: HOAMAI, loại xe: Tải tự đổ, màu sơn: Xanh, số khung: 62DCFCA00347, số máy: 0D10F2E00284, xe đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 098585 của xe ô tô BKS: 36C- 342.20 có hiệu lực đến hết ngày 27/11/2024; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS và tự nguyện của xe ô tô BKS: 36C-342.20. Ngày 30/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyệnH đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 561/QĐ- ĐTTH bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Lê Văn T.
- 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số: 790181058139, có giá trị đến ngày 20/3/2028 mang tên Lê Văn T. Hiện nay, đang được lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Ngày 05/10/2024, Lê Văn T đã bồi thường cho gia đình Hà Văn Ph tiền mai táng phí, tiền thiệt hại về tính mạng, bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 50.000.000 đồng. Gia đình Hà Văn Ph đã nhận đủ, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Lê Văn T.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo nội dung bản Cáo trạng nêu là đúng người, đúng tội theo quy định của pháp luật. Trong khi điều khiển xe ô tô đến khu vực đường liên thôn giao nhau do không chú ý quan sát nên bị cáo không thấy Hà Văn Ph nằm trên đường nên khi điều khiển xe ô tô rẽ trái bánh xe phía sau bên phải của xe ô tô do bị cáo điều khiển đã đè lên người Hà

## Page 5

Văn Ph khiến Hà Văn Ph chết ngay tại chỗ. Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, bị cáo đã bồi thường cho gia đình Hà Văn Ph với tổng số tiền là 50.000.000đ, bị cáo mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện người bị hại trình bày: Bố mẹ và các anh chị em của Hà Văn Ph đã chết nên anh em họ hàng đã bàn bạc và thống nhất cử ông làHà Văn N, sinh năm:1966 là người đại diện cho bị hại. Sau khi sự việc sảy ra bị cáo và gia đình cũng đã có đến hỏi thăm, động viên và bồi thường với tổng số tiền 50.000.000đ, gia đình bị hại đã nhận đầy đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm, bản thân cháu Phong trước đây là người hay uống rượu say và nằm ngủ linh tinh, gia đình mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .
Người làm chứng có mặt tại phiên tòa. AnhTtrình bày: Anh và Tài cùng chở đất đổ một địa điểm, xe Tài đi trước, khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/10/2024 khi xe của anh đi đến đoạn ngã Tư thôn Triu tôi rẽ trái để đi ra trường cấp 2xã Điền Lanh thấy có người nằm im trên đường cách ngã tư một đoạn phía bên trái theo hướng xe, chân hương về phía phố Điền Lư nên anh đánh lái tránh sang trái để tránh sau đó đến chổ đổ đất thấy Tài đã đổ đất xong, anh gọi điện cho Tài khi đi qua đoạn ngã Tư thôn Triu rẽ trái đi ra trường cấp 2xã Điền L có thấy ai nằm giữ đường không, có va quệt với ai không, Tài trả lời không thấy, sau khi đổ đất xong anh quay lại chỗ có người nằm đường mới biết người đó bị xe đè chết thấy có Công an đến làm việc.
Anh Luân, anh V có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và nội dung bản cáo trạng.
Nggười làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, Anh S tại Cơ quan điều tra trình bày: Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 03/10/2024 khi anh đi đưa xích sắt cho V kéo xe ô tô của Luân bị sa lầy ở trường THCSxã Điền L khi đi về đến đoạn giao nhau với đường đôi song song để đi ra tỉnh lộ 523B thì thấy có vật gì đó nằm gần giữa nên anh giảm tốc độ đi sang bên phải để tránh, khi xe ô tố qua anh nhìn quay lại thì đó là người nằm nghiên bên phải đầu quay về phía thôn Võ, chân quay về phố Điền Lư.
Sau đó anh nghe Luân nói xe của Tài gây tai nạn cho người đó.
 Anh Luân, anh V có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và nội dung bản cáo trạng.
 Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKS-BT, ngày 22/11/2024 Viện Kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyệnH giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Văn T từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.
Về trách nhiệm dân s ự: Gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
Về vật chứng trong vụ án: Đối với các tài sản, đồ vật, giấy tờ Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trả lại cho chủ sở hữu là Lê Văn T. Xét thấy đúng quy định pháp luật nên miễn xét.

## Page 6

Để nghị trả lại cho bị cáo Tài 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số:
790181058139, có giá trị đến ngày 20/3/2028.hiện lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, không có khiếu nại. Vì vậy, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ và hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về sự vắng mặt của 02 người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, xét thấy nếu cần thiết làm rõ hành vi của bị cáo sẽ được công bố lời khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng tại cơ quan điều tra; hiện trường vụ án, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ 25 phút, ngày 03/10/2024, bị cáo Tài điều khiển xe ô tô chở đất từ trạm tiếp sóng Điền Lư theo đường Tỉnh lộ 523B, hướng từ Thôn T, xã Điền L đi phố Điền Lư,xã Điền L. Khi đi đến khu vực đường liên thôn giao nhau, thuộc địa phận thôn Triu, xã Điền L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo điều khiển xe ô tô rẽ trái, do không chú ý quan sát, không thấy Hà Văn Ph nằm trên đường, nên bánh xe phía sau, bên phải của xe ô tô do bị cáo điều khiển đã đè lên người Hà Văn Ph. Hậu quả, Phong chết tại chỗ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 điều 260 BLHS năm 2015. Cáo trạng của VKSND huyệnH đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Đây là vụ án hình sự nghiêm trọng do Lê Văn T thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và tình hình trật tự tại địa phương, gây bất bình trong dư luận xã hội. Vì vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xem xét lên một mức án nghiêm nhưng phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xét đến nhân thân, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự đối với bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, nên không bị áp dụng tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối

## Page 7

cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại là những tình tiết được quy định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 BLHS, bị cáo tích cực tham gia công tác thiện nguyện bằng cách đóng góp cho Quỹ Vì người nghèo cuảxã Điền L, gia đình người bị hại có đơn và tại phiên tòa xin cho bị cáo một mức hình phạt nhẹ nhất, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Người bị hại cũng có một phần lỗi khi nằm ra đường gây cản trở giao thông đường bộ. Căn cứ kết quả điều tra về xác định tầm nhìn, chiều hướng, diễn biễn quá trình chuyển động và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định việc bị cáo không biết mình điều khiển xe ô tô đè qua người bị hại vì vậy không xem xét xử lý bị cáo với tình tiết “Bỏ trốn để trốn tránh trách nhiệm”. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng vì vậy HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 BLHS và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: Ngày 30/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyệnH đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại phương tiện, giấy tờ cho chủ sở hữu . Xét thấy việc xử lý vật chứng của cơ quan điều tra là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C, số: 790181058139, có giá trị đến ngày 20/3/2028 mang tên Lê Văn T được chuyển theo vụ án. Xét đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình năm 2015; điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; Khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 15 (Mười Lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/12/2024. Giao bị cáo Lê Văn T cho UBNDxã Điền L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa phối hợp cùng với gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C, số: 790181058139, có giá trị đến ngày 20/3/2028 mang tên Lê Văn T tại phiên tòa.

## Page 8

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo, đại diện người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Công an H. Bá Thước;
- VKSND H. Bá Thước;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa (P7);
- Chi cục THA H. Bá Thước;
- Bị cáo;
- Đại diện bị hại;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã Ký

Vũ Văn Nga

## Page 9

Nơi nhận:
- Công an H. Bá Thước;
- VKSND H. Bá Thước;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa (P7);
- Chi cục THA H. Bá Thước;
- Bị cáo;
- Đại diện bị hại;
- Lưu HS.









 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Văn Nga

## Page 10

10