Bản án số: 98/2024/HS-ST
Vụ án BC Đào Thị Thanh M và Mai Thị H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 98
Ngày: 20/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 98/2024/HS-ST Ngày: 20- 12 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Thu Bà Nguyễn Thị Liễu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Hoàng Mai - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Qu ảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
97/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
107/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Đào Thị Thanh M, sinh ngày: 02/06/1991 tại tỉnh Quảng Bình. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ dân phố 7, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Đào Văn T, sinh năm: 1968 và bà: Trương Thị T, sinh năm: 1966; Anh chị em ruột: Có 02 người, M là con đầu trong gia đình. Có chồng: Hà Ngọc H, sinh năm: 1989; Có 03 người con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 31/08/2024 cho đến nay.
2. Mai Thị H, sinh ngày: 12/6/1980 t ại: tỉnh Qu ảng Bình. Têng ọi khác:
Không; Giới tính: N ữ. Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở: Thôn S, xã B , thành phố Đ, tỉnh

## Page 2

Quảng Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 03/12; Nghề nghiệp: Nội trợ. Con ông: Mai D (Đã chết) và bà: Trần Thị T, sinh năm: 1959; Anh chị em ruột: Có 02 người, H là con cả trong gia đình (01 em gái đã chết). Có chồng: Lại Tấn V, sinh năm 1975; Con có 02 ngư ời; lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2003. Quá trình nhân thân: Ngày 28/12/2021, bị công an xã B xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Bán bảng đề, ấn phẩm khác cho việc đánh lô, đánh đ ề, đã thi hành quyết định trên. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 31/08/2024 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Thanh P , sinh năm 1986; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ dân phố 5, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qua công tác tuần tra, đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Đồng Hới, khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/8/2024 , Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Đồng Hới phát hiện Mai Thị H có hành vi sử dụng điện thoại di động đánh bạc qua tài khoản Facebook với Đào Thị Thanh M bằng hình thức số lô, số đề theo kết quả Xổ số kiến thiết Miền Trung (đài Ninh Thuận).
Quá trình điều tra, Mai khai nhậ n: Thông qua kết quả Xổ số kiến thiết miền Trung mở thưởng vào 17 giờ 15 phút hằng ngày, M liên hệ với với H làm thư ký đề để chọn hình thức đánh, đặt số đánh và tiền cược. H bán số lô, số đề cho người chơi và tập hợp vào tin nhắn đề rồi gửi qua cho M. Với 1.000.000 đồng tiền khách đánh bạc thì H được hưởng lợi 70.000 đồng tiền hoa hồng. M sử dụng điện thoại đăng nhập tài khoản Facebook “Thanh M” nhận 08 tin nhắn đề từ tài khoản Facebook tên “Huong Mai” của Mai Thị H số tiền 8.834.000 đồng, tiền trúng thưởng 10.750.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc 19.584.000 đồng. Số tiền đánh bạcH chưa chuyển cho M.
Cùng ngày, M sử dụng tài khoản Zalo “Thanh Mai” nhắn 01 tin nhắn đề đến tài khoản Zalo “Ty Phu” của Nguyễn Thị Thanh P số tiền 240.000 đồng, không trúng thưởng. Số tiền đánh bạc M chưa chuyển cho P.
Như vậy, Đào Thị Thanh M đã tham gia đánh bạc tổng số tiền 19.824.000 đồng.
Quá trình điều tra mở rộng, xác định được vào ngày 29/8/2024, Đào Thị Thanh M sử dụng tài khoản Zalo “Thanh Mai” nhắn 02 tin nhắn đề đài xổ số miền Trung (đài Quảng Bình) đến số tài khoản Zalo “Ty Phu” của Phúc để đánh bạc số tiền 420.000 đồng, không trúng thưởng.
Cách thức đánh bạc được quy ước như sau:
Quy ước trong tin nhắn đề: Tin nhắn đề được ghi liền mạch, gồm các nội dung thể hiện hình thức đánh, số đánh và tiền đánh được tách biệt rõ ràng bằng dấu

## Page 3

chấm, dấu phẩy và các ký hiệu. Số tiền trong tin nhắn được ghi tăng thêm 1,3 lần so với tiền thực tế đánh và không ghi số hàng trăm trở xuống. Tin nhắn được kí hiệu gồm: “Đuôi” “Đ” là đánh đuôi; “Dd” là đánh đầu đuôi; “3d” là đánh 3 đuôi; “Lô” là đánh lô; “clx” là người đánh lô đề với số tiền là 100.000 đồng; “c13k” là người đánh đánh lô đề số tiền 13.000 đồng (trong đó 10.000 đồng là số tiền của người dánh và 3.000 đồng là số tiền thư kí đề cho thêm 30% giá trị số tiền đánh); “c26k” là người đánh đánh lô đề số tiền 26.000 đồng (trong đó 20.000 đồng là số tiền của người dánh và 6.000 đồng là số tiền thư kí đề cho thêm 30% giá trị số tiền đánh); “c52k” là người đánh đánh lô đề số tiền 52.000 đồng (trong đó 40.000 đồng là số tiền của người đánh và 12.000 đồng là số tiền thư kí đề cho thêm 30% giá trị số tiền đánh);
“c65” là người đánh đánh lô đề số tiền 65.000 đồng (trong đó 50.000 đồng là số tiền của người đánh và 15.000 đồng là số tiền thư kí đề cho thêm 30% giá trị số tiền đánh). Ví dụ: “dd 70 07 clx” nghĩa là đánh hình thức đầu đuôi đài Ninh Thuận, số 70, 07, mỗi số đánh 100.000 đồng.
Quy ước về hình thức đánh và tỷ lệ ăn thua: Căn cứ kết quả xổ số kiến thiết Miền Trung
- Ba đuôi: Số người chơi chọn trùng với ba chữ số cuối của giải đặc biệt được ăn gấp 500 lần tiền đánh.
- Đầu: Số người chơi chọn trùng với giải tám thì người chơi hưởng số tiền gấp 70 lần tiền đánh.
- Đuôi: Số người chơi chọn trùng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt thì được hưởng gấp 70 lần tiền đánh.
- Đầu + đuôi: Số người chơi chọn trùng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt hoặc giải 8 thì được hưởng gấp 70/2 lần tiền đánh.
- 18 lô: Sống ười chơi chọn trùng với giải 8 hoặc hai chữ số cuối các giải từ giải 7 đến giải đặc biệt thì hưởng gặp 70/18 lần tiền đánh.
- 17 lô: Số người chơi chọn trùng với 3 chữ số cuối của tất cả các giải trừ giải 8 thì được hưởng gấp 500/17 lần tiền đánh.
- 6 lô: Số người chơi chọn trùng với 03 số cuối các giải năm, sáu, bảy hoặc đặc biệt thì được hưởng gấp 500/6 lần tiền đánh.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã trích xuất dữ liệu điện tử bằng hình ảnh của các tin nhắn đề mà các đối tượng đánh bạc với nhau đưa vào hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, IMEI1:
355565704666919, IMEI2: 355565704872376 của Đào Thị Thanh M, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11, màu xanh, số IMEI 1:
860630062996122, số IMEI 2: 860630062996130 của Mai Thị H, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.

## Page 4

 + 01 điện thoại di động hiệu OPPO A 93, màu đen, số IMEI 1:
868057057446438, số IMEI 2: 868057057446420 của Nguyễn Thị Thanh P, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
- Số tiền đánh bạc Đào Thị Thanh M phải nộp để sung vào Ngân sách Nhà nước bao gồm:
+ Số tiền trúng thưởng đánh bạc với Mai Thị H là 10.750.000 đồng;
+ Số tiền ghi trong tin nhắn đề với Nguyễn Thị Thanh P là 240.000 đồng.
Số tiền đánh bạc Mai Thị H phải nộp để sung vào Ngân sách Nhà nước là số tiền ghi trong tin nhắn đề đánh bạc với Đào Thị Thanh M là 8.834.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKSĐH-TA ngày 13 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Thế H, Nguyễn Hoàng Q và Lê Anh T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đào Thị Thanh M, Mai Thị H phạm tội “Đánh bạc”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt các bị cáo:
- Đào Thị Thanh M từ 06 tháng đến 09 tháng tù ;
- Mai Thị H từ 06 tháng đến 09 tháng tù ;
 Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, IMEI1:
355565704666919, IMEI2: 355565704872376 của Đào Thị Thanh M, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11, màu xanh, số IMEI 1:
860630062996122, số IMEI 2: 860630062996130 của Mai Thị H, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
 + 01 điện thoại di động hiệu OPPO A93, màu đen, số IMEI 1:
868057057446438, số IMEI 2: 868057057446420 của Nguyễn Thị Thanh P, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước bao gồm:
+ Số tiền trúng thưởng Đào Thị Thanh M đánh bạc với Mai Thị H là 10.750.000 đồng;
+ Số tiền ghi trong tin nhắn đề của Đào Thị Thanh M với Nguyễn Thị Thanh P là 240.000 đồng.

## Page 5

+ Số tiền Mai Thị H ghi trong tin nhắn đề đánh bạc với Đào Thị Thanh M là 8.834.000 đồng.
Về án phí: Các b ị cáo Đào Thị Thanh M, Mai Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của các bị cáo Đào Thị Thanh M, Mai Thị H đã thừa nhận toàn b ộ hành vi Đánh bạc đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Các bị cáo Đào Thị Thanh M, Mai Thị H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố và lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi và tranh tụng công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Ngày 30/8/2024, Đào Thị Thanh M đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với Mai Thị H số tiền 19.584.000 đồng và Nguyễn Thị Thanh P số tiền 240.000 đồng theo kết quả xổ số kiến thiết Miền Trung (Đài xổ số kiến thiết tỉnh Ninh Thuận) tổng số tiền đánh bạc 19.824.000 đồng. Do vậy, các bị cáo Đào Thị Thanh M, Mai Thị H đã phạm vào tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự 2015 đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố và kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.
[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này có 02 bị cáo cùng trực tiếp tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng tính chất đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều là những người trưởng thành, cónh ận thức đáng lẽ các bị cáo phải biết hành vit ụ tập đánh bạc là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến an toàn công cộng ảnh hưởng đến an ninh xã hội, đó là một trong những tệ nạn xã hội cần phải được ngăn chặn, nhưng các bị cáo lại cố tình thực hiện. Điều đó chứng tỏ các bị cáo là những người thiếu ý thức rèn luyện, coi thư ờng pháp lu ật nên cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục phòng

## Page 6

ngừa chung. Xét thấy các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, đã có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đều có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng nên không cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà xử phạt tù nhưng cho hưởng áo treo đối với các bị cáo là cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, IMEI1:
355565704666919, IMEI2: 355565704872376 của Đào Thị Thanh M, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11, màu xanh, số IMEI 1:
860630062996122, số IMEI 2: 860630062996130 của Mai Thị H, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
 + 01 điện thoại di động hiệu OPPO A93, màu đen, số IMEI 1:
868057057446438, số IMEI 2: 868057057446420 của Nguyễn Thị Thanh P, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
- Số tiền đánh bạc Đào Thị Thanh M phải nộp để sung vào Ngân sách Nhà nước bao gồm:
+ Số tiền trúng thưởng đánh bạc với Mai Thị H là 10.750.000 đồng;
+ Số tiền ghi trong tin nhắn đề với Nguyễn Thị Thanh P là 240.000 đồng.
Số tiền đánh bạc Mai Thị H phải nộp để sung vào Ngân sách Nhà nước là số tiền ghi trong tin nhắn đề đánh bạc với Đào Thị Thanh M là 8.834.000 đồng.
Xét thấy 03 điện thoại di động đã thu giữ là công cụ các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với số tiền bị cáo Đào Thị Thanh M đã nộp gồm tiền trúng thưởng đánh bạc với Mai Thị H, số tiền ghi trong tin nhắn đề với Nguyễn Thị Thanh P và tiền ghi trong tin nhắn đề mà Mai Thị H ghi trong tin nhắn đề đánh bạc với Đào Thị Thanh M là số tiền các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8] Ngoài lần phạm tội nêu trên, ngày 29 và ngày 30/8/2024, Đào Thị Thanh M đánh bạc với Nguyễn ThịP nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Đồng Hới đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đào Thị Thanh M số tiền 350.000 đồng về hành vi Mua các số lô, số đề và Nguyễn Thị Thanh P số tiền 3.500.000 đồng về hành vi Bán các số lô, số đề. Các bị cáo đã thi hành.
 [9] Án phí sơ th ẩm: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 về mức thu, miễn, giảm, thu,

## Page 7

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Đào Thị Thanh M, Mai Thị H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đào Thị Thanh M và Mai Thị H phạm tội “Đánh bạc"
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 xử phạt bị cáo Đào Thị Thanh M 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình nhận được quyết định thi hành án.
Mai Thị H 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình nhận được quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Đào Thị Thanh M cho Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; Giao bị cáo Mai Thị H cho Ủy ban nhân dân xã B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình giám sát giáo dục các bị cáo trong thời hạn chấp hành án cải tạo không giam giữ.
3. Miễn khấu trừ thu nhập cho các Bị cáo Đào Thị Thanh M và Mai Thị H.
4. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 Phạt tiền để sung quỹ Nhà nước đối với các Bị cáo. Cụ thể:
- Phạt tiền Đào Thị Thanh M 10.000.000 đồng (mười triệu) đồng.
- Phạt tiền Mai Thị H 10.000.000 đồng (mười triệu) đồng.
5. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu xanh, IMEI1:
355565704666919, IMEI2: 355565704872376 của Đào Thị Thanh M, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
+ 01 điện thoại di động hiệu Redmi Note 11, màu xanh, số IMEI 1:
860630062996122, số IMEI 2: 860630062996130 của Mai Thị H, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.

## Page 8

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thanh P 01 điện thoại di động hiệu OPPO A93, màu đen, số IMEI 1: 868057057446438, số IMEI 2: 868057057446420, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.

Buộc Đào Thị Thanh M phải nộp số tiền 10.990.000 đồng; Mai Thị H nộp số tiền 8.834.000 đồng để sung quỹ Nhà nước:
(Vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).
6. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của U ỷ ban Thư ờng v ụ QuốcH ội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Đào Thị Thanh M, Mai Thị H mỗi bị cáo phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/12/2024) để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thanh P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết nơi cư trú./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp QB;
- VKSND thành phố Đồng Hới;
- Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Người tham gia tố tụng;
- THA phạt tù; Lưu hồ sơ; Lưu TA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Nguyễn Phúc Nam

## Page 9

9