Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 444/2024/QĐXXST -HNGĐ
Chị K yêu cầu ly hôn với anh E
Số: 495
Ngày: 04/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Duyên Văn Hiền.
 Bà Đỗ Mỹ Lil.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 04 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
557/2024/TLST-HNGĐ ngày 05/9/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 444/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 14/10/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết K, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Số B, đường L, hẻm N, khóm H, phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Phương E, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Ấp M, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn có đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 30/8/2024 và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ, thể hiện: Vào năm 2003 bà K và ông E tự nguyện sống chung với nhau, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau (Giấy chứng nhận kết hôn số: 89/2019). Về con chung vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Hải Đ, sinh năm 2004 và Huỳnh Yến N, sinh 15/10/2014 (cháu Nhiện bà K đang nuôi dạy). Về tài sản chung và nợ chung không có. Nguyên nhân mâu thuẫn bà K xác định ông E không quan tâm đến bà K và các con; năm 2017 ông E có tình nhân bên ngoài, mặc dù đã tha thứ nhưng ông TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 495/2024/HNGĐ-ST Ngày 04 - 12 - 2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

E vẫn không thay đổi; cuộc sống hôn nhân bà K xét thấy không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và không thể duy trì nữa.
Bà Kyêu cầu ly hôn với ông E; về con yêu cầu nuôi cháu N, không yêu cầu ông E cấp dưỡng cho con; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu xem xét giải quyết.
- Đối với bị đơn: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần để xét xử nhưng đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án bị đơn cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì phản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Tại đơn trình bày nguyện vọng của con ngày 14/10/2024: CháuN có nguyện vọng được sống với bà K.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn thực hiện quyền khởi kiện bị đơn về việc yêu cầu ly hôn, nuôi con và bị đơn có nơi cư trú tại huyện T, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).
[2] Xét về thủ tục: Nguyên đơn có đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và bị đơn đã được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Xét yêu cầu và ý kiến của đương sự:
[3.1] Về yêu cầu ly hôn:
[3.1.1] Mối quan hệ hôn nhân giữa bà K và ông E được xác lập trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên mối quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3.1.2] Xét thấy trong cuộc sống hôn nhân bà K và ông E không thực hiện tốt việc bình đẳng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, mà lại làm cho mối quan hệ hôn nhân lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập các bên 02 lần để tham gia hòa giải, nhưng ông E đều không đến và bà K cương quyết ly hôn với ông E, nên có căn cứ xác định được bà K và ông E không còn quan tâm gì đối với mối quan hệ hôn nhân này và giữa đôi bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng dẫn đến các hệ lụy nêu trên, nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân về sau thì sẽ không đảm bảo hạnh phúc và trái với các nguyên tắc cơ bản của chế độ

## Page 3

hôn nhân và gia đình hiện nay, nên cần chấp nhận cho bà K được ly hôn với ông E là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình (LHNGĐ) và khoản 2, 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2014/NQ -HĐTP ngày 16/5/2024 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc hôn nhân và gia đình (Nghị quyết 01). Giấy chứng nhận kết hôn số: 89/2019 ngày 04/6/2019 của UBND phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
[3.2] Về con chung:
[3.2.1] Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy cháuN đã từ đủ 07 tuổi trở lên và nguyện vọng của cháu là được sống với bà K, đồng thời bà K không thuộc trường hợp không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dạy con, do đó cần tiếp tục giao cháu cho bà K tiếp tục trực tiếp nuôi dạy là phù hợp với khoản 2 Điều 81 LHNGĐ. Ông E có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; ông E có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với bà K; nếu ông E lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà K có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 LHNGĐ; việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
[3.2.2] Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Bà K không yêu cầu, xét thấy đây là sự tự nguyện của bà K, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông E không phải cấp dưỡng cho con.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà K cho rằng tài sản chung và nợ chung không có, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông E về vấn đề tài sản chung và nợ chung, nên không có căn cứ làm rõ phần tài sản chung và nợ chung giữa bà K và ông E. Do đó, cần tách phần tài sản chung và nợ chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
[4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm: Bà K phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Đi ều 147 BLTTDS v à điểm a khoản 1 Điều 24, đi ểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (Nghị quyết số: 326). Bà K đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của BLTTDS; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 LHNGĐ; khoản 2, 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01; Điểm a khoản 1 Điều 24, đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326.
1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tuyết K.

## Page 4

- Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Tuyết K ly hôn với ông Huỳnh Văn Phương E.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 89/2019 ngày 04/6/2019 của UBND phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung:
+ Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Giao cho bà Nguyễn Thị Tuyết K trực tiếp nuôi dạy cháu Huỳnh Yến N , sinh 15/10/2014. Ông Huỳnh Văn Phương E có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, ông E có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với bà K; nếu ông E lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà K có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Ông Huỳnh Văn Phương E không phải cấp dưỡng cho con.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Tuyết K phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, bà Nguyễn Thị Tuyết K đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0005575 ngày 30/8/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (gửi mail);
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND phường 8, TP Cà Mau;
- UBND xã Khánh Bình Tây Bắc;
- Đương sự;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Huỳnh Hải