Bản án số: 01/2025/HS-ST
Vũ Ngọc Tr phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 07/01/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 01/2025/HS-ST Ngày 07 tháng 01 năm 2025


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Đức.
 Bà Mạc Thị Khánh Linh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Diệp Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Ông Nông Văn Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2025, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
106/2024/TLST-HS ngày 28/11/2024; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Vũ Ngọc Trƣờng (tên gọi khác: Không), sinh năm 1972.
Nơi ĐKHKTT: Tổ 1, phường Hoàng Văn Thụ , thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc Sơn (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngà; có vợ là Ngô Thị Khánh, sinh năm 1973, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: + Tại Bản án số 106/HSST ngày 28/6/1996, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Thái xử phạt 12 tháng tù, về tội “Tổ chức dùng chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được xóa án tích.
+ Tại bản án số 69/HSST ngày 25/3/2011, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được xóa án tích.
+ Tại bản án số 65/HSST ngày 26/5/2011 , Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 36 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được xóa án tích.

## Page 2

+ Tại bản án số 412/HSST ngày 21/11/2017 , Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 48 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2024 đến nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo theo chỉ định: Luật sư Nguyễn Văn Tiến - Văn phòng luật sư An Toàn, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Bà Ngô Thị Khánh, sinh năm 1973; trú tại: Thôn Lộc Hà, xã Mai Lâm, huyện Đông Anh, Hà Nội. Có mặt.
* Người làm chứng: Ông Triệu Văn Phong , sinh năm 19 69; trú tại: Tổ 6, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
* Người chứng kiến : Ông Trần Quốc Tuấn , sinh năm 19 86; trú tại: Tổ 2, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 00 phút ngày 28 tháng 8 năm 2024 tổ công tác ĐộiC ảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực gần chung cư Tiến Bộ thuộc khu vực tổ 2, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên phát hiện Vũ Ngọc Trường, sinh năm 1972, trú tại tổ 1 phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đang điều khiển xe moto nhãn hiệu SuZuKi Viva màu xanh BKS 20F3-0145 có biểu hiện cất giấu trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra Trường tự giác lấy trong túi quần phía trước bên phải đang mặc ra 01 bao thuốc lá màu vàng, bên trong chứa 01 túi nilon màu trắng chứa các cục chất bột màu trắng. Trường khai đó là ma túy Heroine mục đích cất giấu để bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt thu giữ vật chứng được niêm phong ký hiệu T. Ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại IPHONE màu xanh niêm phong ký hiệu DT. Tạm giữ 01 xe moto SuZuKi Viva màu xanh BKS 20F3-0145. Tổ công tác tiến hành lập biên bản, niêm phong vật chứng và đưa đối tượng về trụ sở Cơ quan điều tra để tiếp tục làm rõ.
Cùng ngày, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Ngọc Trường tại tổ 1, phường Hoàng Văn Thụ, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên phát hiện thu giữ trên mặt bàn gần cửa ra vào 10 túi nilon màu trắng kích thước (5x10)cm.
Quá trình điều tra đã làm rõ hành vi phạm tội như sau: Ngày 01 tháng 8 năm 2024, Vũ Ngọc Trường sử dụng ứng dụng Facebook liên lạc với 01 người tên Quân (không rõ họ tên đệm và địa chỉ) ở tỉnh Sơn La hỏi mua 17.000.000đ ma túy Heroine, Quân đồng ý. Sau đó Trường gửi địa chỉ số nhà 13 ngõ 997, đường Bắc Kạn tổ 1 phường Hoàng Văn Thụ, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên để Quân gửi ma túy về cho Trường, hai bên thỏa thuận với nhau khi nào Trường bán xong ma túy cho khách sẽ liên lạc với Quân để trả tiền sau. Đến khoảng 9 giờ ngày 07 tháng 8 năm 2024 khi Vũ Ngọc Trường đang ở nhà thì có

## Page 3

1 người nam giới đến đưa cho Trường 1 hộp giấy và bảo là Quân gửi cho, sau đó Trường cầm hộp giấy vào nhà và mở ra thì thấy bên trong có 1 túi nilon màu trắng bên trong chứa các cục chất bột màu trắng. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28 tháng 8 năm 2024 Vũ Ngọc Trường cho số ma túy vào bao thuốc lá màu vàng cất vào trong túi quần phía trước bên phải và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SuZuKi Viva màu xanh BKS 20F3 -0145 đi đến khu vực chung cư Tiến Bộ thuộc tổ 2 , phường Hoàng Văn Thụ, TP Thái Nguyên để bán cho 1 người không quen biết ( người mua ma túy này do Triệu Văn Phong, sinh năm năm 1969, trú tạ i: tổ 6, phường Hoàng Văn Thụ, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giới thiệu) nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như nêu trên.
Cơ quan điều tra đã tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng và lấy mẫu gửi giám định đối với số chất ma túy thu giữ của Vũ Ngọc Trường kết quả:
Bì niêm phong ký hiệu T: Cân toàn bộ số cục chất bột màu trắng có khối lượng 37,760 gam, lấy 3,683 gam, niêm phong ký hiệu T1 gửi giám đị nh, còn lại 34,077 gam niêm phong ký hiệu T2 lưu kho.
Mở kiểm tra chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE vỏ màu xanh đã qua sử dụng có lắp thẻ sim số thuê bao thu giữ của Vũ Ngọc Trường không có dữ liệu gì liên quan đến vụ án .
Tại Bản kết luận giám định chất ma túy số: 967/KL-KTHS ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Cục chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong T1 gửi giám định là chất ma túy loại Heroine (Heroin) có tên khoa học là Diacentylmocphine được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng thu giữ ban đầu là 37,760gam.
* Vật chứng của vụ án thu giữ:
- 01 (Một) niêm phong ký hiệu T1 bên trong có 3,673 gam là mẫu hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu T1
- 01 (Một) niêm phong ký hiệu T2, bên trong có 34,077gam chất bột màu trắng để lưu kho theo quy định.
- 01 (Một) niêm phong ký hiệu T3 bên trong có bì niêm phong ban đầu
- 10 (Mười) túi nilion màu trắng cùng kích thước 5x10cm.
- 01 (Một) niêm phong ký hiệu Đ10 bên trong có điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu xanh, có hai số IMEI lần lượt là: 353950102387163 và 353950102552899 được gắn thẻ sim có số thuê bao: 0342.152.487; 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệ u SUZUKI màu xanh gắn BKS: 20F3 – 0145, SK: BE42B - VN101916; SM:E407 -VN101916. Nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI màu xanh gắn BKS: 20F3 – 0145 là do chị Ngô Thị Khánh (vợ Trường) mua của ông Trần Văn Thái sinh năm 1960; trú tại xóm Nam Sơn , xã

## Page 4

Cổ Lũng, huyện Phú Lương, thành phố Thái Nguyên, ngày 28/8/2024 Trường đã hỏi mượn xe của chị Khánh nhưng không nói đi bán ma túy.
Tại Bản cáo trạng số 131/CT-VKS-P1 ngày 27/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc Trường về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc Trường phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Vũ Ngọc Trường mức án 16 - 17 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu xanh, có hai số IMEI lần lượt là: 353950102387163 và 353950102552 899 được gắn thẻ sim có số thuê bao: 0342.152.487 thu giữ của Trường.
+ Hoàn trả cho chị Ngô Thị Khánh 01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI màu xanh gắn BKS: 20F3 – 0145, SK: BE42B-VN101916; SM: E407-VN101916.
+ Tịch thu tiêu hủy : 01 (Một) niêm phong ký hiệu T1; 01 (Một) niêm phong ký hiệu T2; 01 (Một) niêm phong ký hiệu T3; 10 (Mười) túi nilion màu trắng cùng kích thước 5x10cm.
Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định.
Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí về tội danh và điều luật áp dụng mà Kiểm sát viên đã nêu trong Bản luận tội. Tuy nhiên, hiện nay hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo. Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa, không có ý kiến tranh luận, thừa nhận nội dung truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra

## Page 5

Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên ; Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng Hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành v i, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, người làm chứng và người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người trên. Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của người làm chứng và người chứng kiến nên sự vắng mặt họ không gây trở ngại cho quá trình xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293, 296 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.
[2] Về căn cứ buộc tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:
Do hám lời, khoảng 9 giờ, ngày 07/8/2024, Vũ Ngọc Trường đã mua 37,760 gam ma túy loại Heroine, với giá 17.000.000đ của một người nam giới tên Quân không rõ họ , tên đệm và địa chỉ . Đến 11 giờ 30 phút ngày 28/8/2024 Trường mang 37,760 gam ma túy đến khu vực chung cư Tiến Bộ thuộc tổ 2 phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên để bán nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thái Nguyên, phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng số 131/CT-VKSTN-P1 ngày 27/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan.
Nội dung điều luật quy định:
Điều 251 Bộ luật hình sự.
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2...
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 15 năm đến 20 năm:
a)…

## Page 6

b) Heroin…có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam”.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần tài sản hoặc toàn bộ tài sản”.
[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng tới sức khỏe của con người. Đồng thời đây còn là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm nguy hiểm khác nên cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, xem xét nhân thân của bị cáo thấy rằng: Vũ Ngọc Trường là đối tượng có nhân thân xấu, từ năm 1996 đến năm 2017 đã 4 lần bị xét xử về các tội “Tổ chức dùng chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bản thân bị cáo có đủ nhận thức để hiểu được tác hại của ma túy và những quy định chặt chẽ của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về ma túy. Nhưng vì hám lời, bị cáo đã bất chấp hậu quả để thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, trong lần phạm tội này, bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán ma túy với khối lượng lớn gồm 37,76 gam ma túy loại Heroin nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[6]. Xét thấy ý kiến đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về cơ bản là phù hợp được chấp nhận; không có căn cứ chấp nhận đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Mức án đại diện Viện kiểm sát đềng hị tại phiên tòa hôm nay đối với bị cáo là phù hợp, được chấp nhận.
 [7] Về vật chứng:
- Đối với 01 (Một) niêm phong ký hiệu Đ10 bên trong có điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu xanh thu giữ của bị cáo Trường, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cá o xác định sử dụng để liên lạc mua bán ma túy . Xét đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI màu xanh gắn BKS: 20F3 – 0145, SK: BE42B-VN101916; SM:E407-VN101916. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, xác đị nh: Nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI màu xanh

## Page 7

gắn BKS: 20F3 – 0145 là do chị Ngô Thị Khánh (vợ bị cáo Trường) mua của ông Trần Văn Thái sinh năm 1960; trú tại xóm Nam Sơn, xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, TP Thái Nguyên, ngày 28/8/2024 Trường đã hỏi mượn xe của chị Khánh nhưng không nói đi bán ma túy , tại phiên tòa chị Khánh xác định không biết việc chồng chị sử dụng xe để đi bán ma túy, chị đ ề nghị HĐXX trả lại cho chị chiếc xe trên làm phương tiện đi lại của gia đình, nên cần trả lại cho chị Ngô Thị Khánh quản lý, sử dụng.
- 01 (Một) niêm phong ký hiệu T1 bên trong có 3,673 gam là mẫu hoàn lại sau giám định và bỏ bao gói mẫu T1 ; 01 (Một) niêm phong ký hiệu T2, bên trong có 34,077gam chất bột màu trắng ; 01 (Một) niêm phong k ý hiệu T3 bên trong có bì niêm phong ban đầu ; 10 (Mười) túi nilon màu trắng cùng kích thước (5x10)cm. Xét đây là công cụ phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Các nội dung c ó liên quan khác: Vũ Ngọc Trường khai mua ma túy của một người tên Quân không rõ họ tên đệm địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ. Ngoài ra, Trường khai ngày 28/8/2024, Trường đem ma túy đi bán cho khách d o Triệu Văn Phong giới thiệu và Trường không biết người mua ma túy là ai. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh, triệu tập ghi lời khai của Triệu Văn Phong và tiến hành đối chất giữa Trường và Phong nhưng Phong không thừa nhận nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở xử lý đối với Phong.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc Trường phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1. Hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Vũ Ngọc Trường 16 (Mười sáu)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 28/8/2024.
2.2. Về hình phạt bổ sung : Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo Vũ Ngọc Trường số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (Một) niêm phong ký hiệu Đ10 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Vũ Ngọc Trường cùng thành phần tham gia và hình dấu tròn của Cơ quan cảnh sát điều tra – CA tỉnh Thái Nguyên. Bên ngoài ghi: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh, vật chứng thu giữ của Vũ Ngọc Trường.

## Page 8

- Hoàn trả cho chị Ngô Thị Khánh 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI màu xanh gắn BKS: 20F3 – 0145, SK: BE42B-VN101916; SM: E407-VN101916.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) niêm phong ký hiệu T1 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung, Ma Nhật Anh và hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên. Bên ngoài ghi: Hoàn lại 3,673 gam mẫu T1 còn lại và vỏ bao gói mẫu T1 vụ: Vũ Ngọc Trường; 01 (Một)
niêm phong ký hiệu T2, trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Vũ Ngọc Trường cùng thành phần tham gia và hình dấu tròn của CQCSĐT Công an thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Bên ngoài ghi: 34,077gam cục chất bột màu trắng; 01 (Một) niêm phong ký hiệu T3 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Vũ Ngọc Trường cùng thành phần tham gia và hình dấu tròn của CQ CSĐT Công an thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Bên ngoài ghi: Bì ban đầu;
10 (Mười) túi nilion màu trắng cùng kích thước 5x10cm.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 27 ngày 21/11/2024, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Thái Nguyên và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.



 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Công an tỉnh Thái Nguyên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên;
- Cục THADS tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, VT.
TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Mạnh Toàn