Bản án số: 137/2024/HS-PT
Hà Thanh Nhân - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 137
Ngày: 14/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN ¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 137/2024/HS-PT Ngày: 14-11-2024 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Khánh Các Thẩm phán:Ông Nguyễn Thiện Tâm Ông Lê Hùng Cường
- Thư ký Tòa án: Ông Nguyễn Văn Thành – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Vi - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 135/2024/TLPT -HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cá o Hà Thanh N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2024/HS -ST ngày 21 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.
- Bị cáo có kháng cáo:
Hà Thanh N, sinh năm: 1997, tại Long An; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:
080097011678; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số D đường số F, ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: Số D đường số F, ấp B, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh ; Tiền án, tiền sự: Không; Quan hệ và hoàn cảnh gia đình: Cha: Hà Văn Đ , sinh năm 1972; Mẹ: Lê Thị L , sinh năm 1969;
Vợ: Dương Thị Cẩm T, sinh năm: 1997; Con: Hà Thị Yến N1, sinh năm: 2021;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/12/2023 cho đến nay (Có mặt);
- Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị không triệu tập:
- Bị hại: Mai Hữu Đ1.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Giác N2, Bùi Hiếu N3, Văn Thành V.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 18/7/2023 do không có tiền tiêu xài nên cả nhóm gồm Hà Thanh N, Bùi Hiếu N3, Trương Quốc T1, Lê Văn M và Nguyễn Giác N2 đã bàn bạc thuê xe ô tô rồi cả nhóm cùng nhau đi trộm gà đá để mang đi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân. Hà Thanh N thuê xe ô tô Toyota Innova, màu xám, biển số: 51G-153.68 của anh Văn Thành V với giá tiền 3.000.000 đồng, trả trước 1.800.000 đồng. Sau đó, Hà Thanh N điều khiển xe ô tô chở Giác Nghé nhàM để rước M và T1, rồi tiếp tục ghé nhà N3 để rước N3. Cả nhóm cùng nhau đi đến khu vực thành phố. T, tỉnh Long An để tìm trại gà có nuôi gà đá cùng nhau trộm cắp. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì Hà Thanh N điều khiển xe đi đến đường tỉnh lộ 827, ấp B, xã B, thành phố T, tỉnh Long An thì Hà Thanh N đậu xe ở bên lề đường ngồi ở bên trong xe để quan sát và cảnh giới, còn N3, Giác N2, M và Trương mang theo 01 cái kiềm cắt sắt và 02 bình xịt hơi cay đi vào trong trại gà địa chỉ E B, xã B, thành phố T, tỉnh Long An thuộc sở hữu của anh Mai Hữu Đ1 bắt trộm gà đá, M dùng kiềm cắt dây kẽm hàng rào và lấy dây kẽm quấn vào cổng cửa ra vào trại gà nhằm gây cản trở trong trường hợp bị chủ nhà phát hiện, còn N3 đi xung quanh để tìm dụng cụ leo vào trại gà thì thấy một cái thang bằng gỗ, N3 lấy thang dựng cặp vách tường đểM leo lên tường vào trại gà, M dùng kiềm cắt dây hàng rào kẽm gai (Kiềm doM chuẩn bị từ trước) rồi M, N3 và Giác N2 leo vào trong trại gà, Trương đứng ở ngoài giữ thang và cảnh giới. Khi vào bên trong trại gà thì N3 thấy không có người trông coi nên bắt trộm 04 con gà đá đang nhốt trong bội gà đưa cho Giác N2 cất giấu vào trong người, M bắt trộm 03 con gà đá đang nhốt trong bội gà cất giấu vào trong người, lúc này chủ nhà là chị Lê Nguyễn Huỳnh N4 vợ anh Mai Hữu Đ1 phát hiện và truy hô nên cả nhóm bỏ chạy. Lúc này khoảng 03 giờ ngày 19/7/2023 do bị phát hiện thì cả nhóm gồm N3, T1, M và Giác N2 ôm 07 con gà đá chạy bộ ra xe nơi có Hà Thanh N đợi sẵn rồi kêuN nổ máy chở cả nhóm tẩu thoát, N điều khiển xe bỏ chạy thì va chạm vào một xe mô tô dựng gần đó làm xe mô tô văng vào lề đường , nhưng không hư hỏng nhiều và không gây thương tích cho ai sau đó cả nhóm tẩu thoát về nhàM rồi bỏM và Trương xuống xe cùng 07 con gà đá vừa lấy trộm được để ở nhà M. N chở Giác N2 và N3 về rồi điều khiển xe ô tô về nhà của N2. Đến khoảng 08 giờ ngày 20/7/2023, Hà Thanh N mang xe đi sửa vì lúc tẩu thoát đụng vào cây và xe mô tô làm phần đèn phía trước của xe ô tô bị hư hỏng sau đó mang xe trả cho chủ xe là Văn Thành V và trả số tiền thuê xe còn lại là 1.200.000 đồng. M bán 07 con gà đá trộm được với giá 3.000.000 đồng/01 con, tổng cộng bán gà được 21.000.000 đồng, M đưa cho Hà Thanh N 16.350.000 đồng để trả tiền sửa xe và 3.000.000 đồng tiền thuê xe, số tiền bán gà trộm được còn lại 1.650.000 đồng chia đều cho Hà Thanh N, N3, M, T1 và Giác N2 đã sử dụng cá nhân hết.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố. T, Hà Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi cùng đồng bọn trộm cắp tài sản nêu trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 110/KL -HĐĐGTS ngày 13/8/2023 của Hội đồng định giá tàn sản trong tố tụng hình sự thành phố T, Long An kết luận: giá trị 03 con gà trống nòi cân nặng 3,2kg/con và 04 con gà trống nòi cân nặng 3,5kg/con tại thời điểm ngày 19/7/2023 là 2.832.000 đồng.
Đồ vật, tài liệu bị thu giữ: Tiền Việt Nam: 1.300.000 đồng do Hà Thanh N tự nguyện giao nộp để bồi thường thiệt hại; 01 căn cước công dân mang tên Hà Thanh N.
Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố. T đã trao trả cho bị cáo Hà Thanh N 01 căn cước công dân mang tên Hà Thanh N.
Đồ vật, tài liệu còn lại chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố. Tân An tạm giữ chờ xử lý gồm: Tiền Việt Nam: 1.300.000 đồng.
Sau khi sự việc xãy ra bị hại anh Mai Hữu Đ1 yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị tài sản trộm cắp theo kết luận định giá và không có yêu cầu gì khác.
Tại Cáo trạng số 51/CT -VKSTTA ngày 26 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố bị cáo Hà Thanh N về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2024/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017);
3. Xử phạt: Bị cáo Hà Thanh N 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Ngày 26 tháng 6 năm 2024, bị cáo Hà Thanh N kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Hà Thanh N thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm đã xử và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”
là đúng, không oan. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về hình thức và thủ tục kháng cáo của bị cáo Hà Thanh N trong thời gian luật định, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.

## Page 4

4 Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hà Thanh N có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại kho ản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật, không oan.
Bị cáo Hà Thanh N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với những tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo và đã tự nguyện khắc phục hậu quả là bồi thường thiệt hại cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng cho bị cáo.
Bị cáo còn nộp bổ sung các tình tiết như: bản thân từng có thời gian phục vụ trong quân đội; bản thân bị cáo bị bệnh hiểm nghèo (bệnh thận gi ai đoạn cuối);
vợ bị cáo đang mang thai 06 tháng. Xét trong vụ án này, bị cáo tham gia với vai trò chở và làm nhiệm vụ cảnh giới cho các bị cáo khác nên có vai trò thứ yếu; bị cáo chiếm đoạt tài sản giá trị không đáng kể, gây thiệt hại không lớn (2.832.000 đồng) là tình tiết giảm nhẹ theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo nên không cần cách ly bị cáo ra hỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục và mang tính phòng ngừa chung cho xã hội. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Thanh N. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2024/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An về phần hình phạt. Đề nghị xử phạt bị cáoN 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 04 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Hà Thanh N kháng cáo trong thời hạn luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng với bản kết luận định giá tài sản và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11 giờ ngày 18/7/2023, Hà Thanh N cùng với 04 đối tượng tên Nguyễn Giác N2, Bùi Hiếu N3, Trương Quốc T1, Lê Văn M bàn bạc thuê xe ô tô 07 chỗ do Hà Thanh N tự lái chở 04 đối tượng trên từ Tây Ninh đến thành phố T, tỉnh Long An tìm trại gà có nuôi gà đá để bắt trộm, khi đi cả nhóm chuẩn bị và đem theo kiềm cắt sắt, bình xịt hơi cay để hỗ trợ cho hành vi trộm cắp tài sản. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18/7/2023, cả nhóm tìm thấy trại gà đá của anh Mai Hữu Đ1 tại nhà số E ấp B, xã B, thành phố T, tỉnh Long An . Đến

## Page 5

5 khoảng 02 giờ 50 phút ngày 19/7/2023 Hà Thanh N đậu xe ô tô ngoài đường chờ sẵn để chở cả nhóm tẩu thoát, Trương đứng ngoài cổng rào để vịn thang và cảnh giới, Giác N2, N3, Minh leo vào trại gà bắt trộm 07 con gà đá có tổng giá trị là 2.832.000 đồng.
 [3] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, tài sản đã thu hồi cho chủ sở hữu là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo: Xét thấy, bị cáo thành khẩn khai báo và đã tự nguyện khắc phục hậu quả là bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm đây là các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đã được cấp sơ thẩm xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, với những tình tiết bị cáo mới cung cấp như: bản thân từng có thời gian phục vụ trong quân đội phục vụ tại Sư đoàn 5 thuộc Quân khu G); bị cáo hiện bị bệnh hiểm nghèo (bệnh thận giai đoạn cuối, tỷ lệ mất sức 91%); vợ bị cáo đang mang thai 06 tháng (Kết quả xét nghiệm của Nhà hộ sinh M1, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh). Xét trong vụ án này, bị cáo tham gia với vai trò chở và làm nhiệm vụ cảnh giới cho các bị cáo khác nên có vai trò thứ yếu; giá trị tài sản chiếm đoạt không đáng kể, gâ y thiệt hại không lớn (2.832.000đ) là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự nên việc không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và mang tính phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2024/HS -ST ngày 21 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An về phần hình phạt để cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[6] Về án phí: Bị cáo Hà Thanh N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

6 Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hà Thanh N ; Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2024/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An về phần hình phạt.
2. Tuyên bố: Bị cáo Hà Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 2 Điều 173; điểm b, h và s khoản 1 và khoản 2, Điều 51;
Điều 50; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Hà Thanh N 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án 14/11/2024.
Giao bị cáo Hà Thanh N về Ủy ban nhân dân xãT , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáoN cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáoN phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáoN phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Hà Thanh N không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Long An;
- TAND thành phố Tân An;
- VKSND thành phố Tân An;
- Chi cục THADS thành phố Tân An;
- CQĐT Công an thành phố Tân An;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Sở Tư pháp tỉnh Long An;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quốc Khánh