Bản án số: 07/2025/HS-PT
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 07
Ngày: 14/01/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 07/2025/HS-PT Ngày 14 - 01 - 2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Duy Ông Ung Quang Định
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Hồ Kim Yến – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 166/2024/HSPT ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Hồ Ngọc D do có kháng cáo của bị cá o đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 87/2024/HS -ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Bị cáo có kháng cáo:
Hồ Ngọc D , sinh ngày 01/01/1974 tại thị xã H, tỉnh Bình Định ; nơi cư trú:
Khu phố P, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 8/12, dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Ngọc T (chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1950; vợ: Huỳnh Thị L, sinh năm 1975; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1999 và nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 22/02/2024, Hồ Ngọc D (có giấy phép lái xe môt ô hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (viết tắt là BKS) 51F6-7820, có dung tích xilanh 97cm 3 đến nhà ông Nguyễn Văn T1 ở khu phố P, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định chơi và uống rượu. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiển xe đi về nhà. Đến khoảng 11 giờ 35 phút cùng ngày, D đang điều khiển xe mô tô

## Page 2

lưu thông trên Quốc lộ A theo hướng Bắc – N, đến đoạn Km 1134+600 thuộc khu phố P, phường H , trên làn đường dành cho xe thô sơ và người đi bộ phía Tây của phần đường phía Tây Quốc lộ A với tốc độ khoảng 40km/h. Với ý định chuyển hướng qua phía Đông của đường Q, D điều khiển cho xe giảm tốc độ nhưng không bật đèn xi nhanh, không có tín hiệu báo rẽ đường và không quan sát phương tiện đi phía sau cùng chiều. Khi xe mô tô BKS 51F6 -7820 chuyển hướng từ làn đường dành cho xe thô sơ đến giữa làn đường dành cho xe cơ giới phía Tây của Quốc lộ A thì có anh Nguyễn Đình S (Sinh năm 1989; cư trú tại: Khu phố E, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận) đang điều khiển xe mô tô BKS 86C1-667.13 từ phía sau chạy tới tông vào xe mô tô BKS 51F6-7820 gây tai nạn.
Hậu quả: Anh S bị chấn thương sọ não, chấn thương cổ, điều trị đến ngày 26/02/2024 thì tử vong tại Bệnh viện C1, Thành phố Hồ Chí Minh . Dưỡng bị xây xát, đa chấn thương, điều trị tại Bệnh viện Đ, thị xã H đến ngày 26/02/2024 xuất viện. 02 xe mô tô bị hư hỏng nặng.
Tại Kết luận giám định tử thi số 77/KLGĐTT -TTGĐYKPYBT ngày 10/4/2024, Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh B kết luận: Anh S chết do hôn mê sâu kéo dài không hồi phục do chấn thương sọ não kín dẫn đến tử vong.
Theo kết quả xét nghiệm nồng độ còn lúc 12 giờ 52 phút ngày 22/02/2024 của Bệnh viện Đ: Hồ Ngọc D có nồng độ cồn trong máu là 194mg/dl.
Theo Công văn số 732/BV-KHTH-QLCL ngày 17/5/2024 của Bệnh viện Đ:
Hồ Ngọc D dương tính vớiM là do thuốc Panactol C plus dùng để điều trị.
Theo các Kết luận định giá tài sản số 23/HĐĐGTS và số 24/HĐĐGTS ngày 18/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H thì giá trị thiệt hại của xe mô tô BKS 51F6-7820 là 1.890.000 đồng và xe mô tô BKS 86C1 - 667.13 là 7.960.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Hồ Ngọc D đã bồi thường 130.000.000 đồng cho gia đình bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận tiền và đã có đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2024/HS-ST ngày 16/9/2024, Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn đã căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Ngọc D 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 27/9/2024, bị cáo Hồ Ngọc D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Ngọc D giữ nguyên kháng cáo, xin được hưởng án treo.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc D, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 22/02/2024 trên đoạn Km 1134+600 Quốc lộ A thuộc khu phố P, phường H đã xảy ra tai nạn giao thông giữa xe mô tô BKS 51F6 - 7820 do Hồ Ngọc D (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1) điều khiển với xe mô tô BKS 86C1-667.13 do anh Nguyễn Đình S điều khiển. Nguyên nhân là do D thiếu chú ý quan sát khi qua đ ường, không cót ín hiệu báo rẽ khi chuyển hướng và tại thời điểm xảy ra tai nạn, D điều khiển xe trong tình trạng có sử dụng rượu, bia.
Hậu quả: Anh S bị chấn thương sọ não, chấn thương cổ, điều trị đến ngày 26/02/2024 thì tử vong tại Bệnh viện C1, Thành phố Hồ Chí Minh . Dưỡng bị xây xát, đa chấn thương, điều trị tại Bệnh viện Đ, thị xã H đến ngày 26/02/2024 thì xuất viện. 02 xe mô tô bị hư hỏng nặng.
Do đó, Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn đã xét xử bị cáo Hồ Ngọc D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hồ Ngọc D, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng và tài sản cho người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại và đại diện gia đình bị hại cũng đã có đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo. Ngoài ra, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này, bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già và 02 con nhỏ còn đi học, có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường H . Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 4

nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 18 tháng tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp. Tuy nhiên, xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù do bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Căn cứ Nghị quyết số 02/VBHN -TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treot hì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của Hồ Ngọc D, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Hồ Ngọc D không phải chịu.
[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Tạip hiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của Hồ Ngọc D, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc D. Sửa bản án sơ thẩm.
2. Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc D 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 14/01/2025).

## Page 5

Giao bị cáo Hồ Ngọc D cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Ngọc D không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1.TANDTC (1);
- VKSND tỉnh Bình Định (1);
- TAND thị xã Hoài Nhơn (3);
- VKSND thị xã Hoài Nhơn (1);
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoài Nhơn (1);
- Cơ quan THAHS CA thị xã Hoài Nhơn (2);
- Chi cục THADS thị xã Hoài Nhơn (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định (1);
- Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu: Tòa Hình sự, HCTP, hồ sơ vụ án (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Văn Thanh