Bản án số: 27/2024/HS-ST
BC: Lò Văn Trương - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 21/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày 21 - 11 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Thanh Bắc Bà Trần Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Khánh Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 18/2024/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 27/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn T (tên gọi khác: Không có) - Sinh năm: 1992; Nơi sinh:
Tại tỉnh Điện Biên; Nơi ĐK TT và chỗ ở trước ngày bị bắt: Bản H, xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc:
Khơ Mú; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn S và bà Lò Thị U; bị cáo có vợ là Lò Thị Ú1 và có 02 người con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 26/8/2019, T bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Thanh Bình, thành phố Điện Biên Phủ xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng và tịch thu tang vật vi phạm hành chính về hành vi: Tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, phương tiện giao thông các lo ại dao, búa, các lo ại công cụ, phương tiện khác thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho ngư ời khác. T chưa thi hành hình phạt tiền nhưng đến nay đã hết thời hiệu thi hành Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính, được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/8/2024, sau đó bị tạm giam cho đến nay, bị

## Page 2

cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 30 phút ngày 28/8/2024, khiT đang đi bộ ở khu vực đường thuộc bản T, xãM , huyện Đ, tỉnh Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã M, huyện Đ phối hợp với Đồn Biên phòng M - Bộ Chỉ huy bộ đội biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái cuảT 01 gói nilon màu xanh, bên trong chứa 0,4 gam Methamphetamine. Bị cáo khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do khoảng 16 giờ ngày 28/8/2024, Lò Văn T đi bộ từ nhà tại bản H, xã M, huyện Đ đến khu vực đường thuộc bản Lĩnh, xã M, huyện Đ, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, T gặp và hỏi mua được của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 gói Methamphetamine với giá 200.000 đồng. Mua xong, T cầm gói ma túy ở tay trái rồi đi bộ về nhà, trên đường về thì bị tổ công tác phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại Bản kết luận giám định số 1408/KL-KTHS ngày 04/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: Vật chứng thu giữ của Lò Văn T có khối lượng 0,4 gam các cục màu hồng là chất ma túy: Loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định 0,35 gam.
Tại Bản cáo trạng số: 208/CT-VKSHĐB ngày 15/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Lò Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 17 tháng tù đến 20 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : 0,35 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 (một) mảnh nilon màu xanh (đã qua sử dụng).
Về án phí: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo đề nghị

## Page 3

HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định : Hồi 16 giờ 30 phút ngày 28/8/2024, tại khu vực bản T, xãM , huyện Đ, tỉnh Điện Biên, Lò Văn T có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,4 gam Methamphetamine, mục đích để bản thân sử dụng . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[2] Về tính chất, mức độ, động cơ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng cũng như nhận thức được chính sách pháp luật hình sự của nhà nước đối với những hành vi mua bán, tàng trữ ... trái phép chất ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội lớn, không những xâm phạm những quy định của Nhà nước về chế độ quản lý, sử dụng các chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn huyện Đ. Do vậy, cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về nhân thân: Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính, mặc dù đã được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng là người có nhân thân xấu.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [6] Từ những phân tích nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan. Tuy nhiên, về mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là chưa phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi và nhân thân của bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự, bị cáo làm ruộng, thu nhập không ổn định, bị cáo ngoài ngôi nhà cấp bốn 03 gian thì không có tài sản có giá trị. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung

## Page 4

đối với bị cáo.
[8] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[9] Các vấn đề khác: Bị cáo khai mua ma túy của người đàn ông không biết tên, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.
[10] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : 0,35 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định) do là vật Nhà nước cấm tàng trữ ; 01 (một) mảnh nilon màu xanh là vật không có giá trị [11] Về án phí: Bị cáo là cá nhân thuộc hộ nghèo và bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử mi ễn án phí . Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lò Văn T 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 28/8/2024).
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : 0,35 gam Methamphetamine (là vật chứng còn lại sau giám định); 01 (một) mảnh nilon màu xanh (đã qua sử dụng).
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/10/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo .
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 21/11/2024).

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp;
- VKSND huyện ĐB;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ- CAHĐB;
- CA huyện ĐB;
- Nhà Tạm giữ Công an huyện ĐB;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS huyện ĐB;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA






 Nguyễn Thị Bằng

## Page 6

6