Bản án số: 448/2024/HNGĐ-ST
Bà Trần Kim T xin ly hôn ông Dương Văn Th
Số: 448/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 16/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Kim T về việc ly hôn ông Dương Văn T1.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 448/2024/HNGĐ-ST Ngày: 16 – 10 – 2024 “Về tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Quang Minh
2. Ông Duyên Văn Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau.
Ngày 16 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 201/2024/TLST-HNGĐ, ngày 29 tháng 3 năm 2024 về việc tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 202/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Kim T, sinh năm: 1971 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp CN A, xã K.H, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Dương Văn T1, sinh năm: 1970 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp CN A, xã K.H, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 17/02/2024, bà Trần Kim T trình bày:
- Về hôn nhân: Bà và ông Dương Văn T1 xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng từ năm 1991, đến năm 2009 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K.H, huyện T, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục , tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.
Quá trình chung sống , bàT cho rằng vợ, chồng luôn bất đồng quan điểm, thường xuyên cải nhau , bản thân vợ, chồng bà tự hòa giải nhiều lần nhưng không có hiệu quả nên bà và ông T1 đã sống ly thân với nhau hơn 01 năm qua. Do đó, bà

## Page 2

xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Dương Văn T1.
- Về con chung: BàT xác định giữa bà và ông T1 có 02 người con chung là Dương Hoàng D, sinh ngày 12/10/1992; Dương Quỳnh Nh, sinh ngày 12/02/2002, hiện các con của bà và ông T1 đã thành niên , có cuộc sống riêng . Vì vậy, khi ly hôn, bà không đặt ra yêu cầu nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàT xác định tự thỏa thuận.
- Về nợ chung: BàT khai rằng giữa bà và ông T1 không có nợ chung.
* Đối với ông Dương Văn T1 vắng mặt không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Về loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa bà Trần Kim T và ông Dương Văn T1 là tranh chấp về ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc vắng mặt của ông Dương Văn T1: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia các phiên họp và phiên tòa nhiều lần, do ông T 1 trực tiếp ký nhận, thông qua người thân là anh Lê Trung H , chị Nguyễn Thị D và thông qua thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng nhưng ông T1 đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có ý kiến phản hồi để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông T1 theo quy định. Đối với việc đề nghị vắng mặt của bà Trần Kim T, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bàT theo quy định.
[2] Về hôn nhân: Bà Trần Kim T và ông Dương Văn T1 xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2009 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống, do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, thường xuyên cải nhau, dẫn đến tình cảm sức mẻ, không quan tâm, chăm sóc, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau. Xét mâu thuẫn thực tế là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng của bà và ông T1, mỗi người đều có cách sống, cách nghĩ khác nhau. Từ đó, giữa vợ chồng đã nhiều lần cải vã, làm mất lòng tin đối với nhau, mỗi người có cuộc sống và mối quan hệ riêng tư, không quan tâm, giúp đở lẫn nhau. Mặt khác, sau khi xảy ra mâu thuẫn, bàT và ông T1 tự sống ly thân nhau hơn 01 năm qua để ông, bà tự dung hòa nhằm hàn gắn tình cảm vợ , chồng nhưng không có hiệu quả . Thời gian này để cho ông, bà có điều kiện thử thách bản thân, suy ngẫm về cuộc sống vợ chồng đã qua nhằm tìm cách tháo gỡ, khắc phục khuyết điểm của mỗi bên để vợ, chồng đoàn tụ nhưng không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không quan tâm, thăm hỏi, giúp đỡ lẫn nhau.

## Page 3

Bên cạnh đó, bàT cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét thì bà cũng không thể quay lại chung sống với ông T1, vì tình cảm không còn và tương lai, hạnh phúc cũng không có. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàT được ly hôn ông T1 là có căn cứ.
[3] Về con chung: Xét thấy anh Dương Hoàng D và chị Dương Quỳnh Nh hiện đã thành niên và có cuộc sống riêng nên không đặt ra trách nhiệm nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
[4] Về tài sản chung: BàT xác định tự thỏa thuận nên không xem xét.
[5] Về nợ chung: BàT khai rằng giữa bà và ông T1 không nợ ai và không ai nợ lại ông, bà nên không đề cập giải quyết.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình : Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Kim T về việc ly hôn ông Dương Văn T1.
2. Về con chung: Đã thành niên nên không xem xét.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình , bàT phải chịu 300.000đ.
Ngày 27 tháng 3 năm 2024, bàT đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số:
4756 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

6. Quyền kháng cáo: Bà Trần Kim T và ông Dương Văn T1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Minh Hải




























 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- CCTHADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- UBND xã Khánh Hưng , huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.