Quyết định đư vụ án r xét xử sơ thẩm số 4378/2024/QĐXXST- HNGĐ
Tăng Ngọc N - Duong Dylan K
Số: 455
Ngày: 12/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

NHÂN DNHNƯỚC CỘNG HÒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆT NM TÒ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọ phiên tò: Ông Trần Th nh Minh.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Nguyễn Thành Châu.
2. Ông Trần Văn Triều.
- Th ký phiên tò: Bà Vũ Thư Thái Bình – Thư ký Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thm gi phiên tò: Bà Hồ Thị Th nh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công kh i vụ án thụ lý số 287/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2023 về “Tr nh chấp ly hôn”.
Th, Quyết định đư vụ án r xét xử sơ thẩm số 4378/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 08 năm 2024; Quyết định h,ãn phiên tò số 12493/2024/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 09 năm 2024; Quyết định h,ãn phiên tò số 12596/2024/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 09 năm 2024 và Quyết định đư vụ án r xét xử sơ thẩm số 5888/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024 giữ các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Tăng Ngọc N, sinh năm 1990; Đị chỉ: Số A Đường sốC khu phố E, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt – có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông Du,ng Dyl n K, sinh năm 1974; Đị chỉ: 8 W, M, V Austr li .
(vắng mặt – thực hiện ủy thác tư pháp).
NỘI DNG VỤ ÁN:
Th, đơn khởi kiện ngày 18/8/2023 và Bản tự kh i ngày 07/12/2023 nguyên đơn bà Tăng Ngọc N trình bày:
Bà và ông Du,ng Dyl n K, là vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn th, Giấy chứng nhận kết hôn số 1958/2011 ngày 07/3/2011 củ b n G, thuộc Khối thịnh TÒ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 455/2024/HNGĐ-ST Ngày 12/12/2024 V/v Tr nh chấp ly hôn CỘNG HÒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆT NM Độc lập - Tự d- - Hạnh phúc

## Page 2

vượng chung Úc; đã ghi chú kết hôn và, sổ đăng ký kết hôn tại Ủy b n nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh số 231/2023 ngày 10/8/2023.
S u khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gi n ở bên Úc. Đến năm 2016 h i bên phát sinh mâu thuẫn d, bất đồng qu n điểm về lối sống, văn hó . Năm 2019, bà trở về Việt N m sinh sống ch, đến n y. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đ,àn tụ, đời sống chung không thể ké, dài, mục đích hôn nhân không đạt bà khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Du,ng Dyl n K.
Về việc nuôi c,n: Bà và ông Du,ng Dyl n K không có c,n chung nên không yêu cầu Tò án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông Du,ng Dyl n K không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tò án giải quyết.
Bà Tăng Ngọc N có đơn xin không th m gi phiên họp hò giải và đề nghị Tò án xét xử vắng mặt.
Tò án đã ủy thác tư pháp ch, cơ qu n có thẩm quyền củ Úc nơi bị đơn – ông Du,ng D Kh nh cư trú, để tống đạt thông bá, về việc thụ lý, ngày mở phiên họp, phiên tò ch, ông Du,ng Dyl n K và yêu cầu ông Du,ng Dyl n K trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện củ bà Tăng Ngọc N nhưng ông Du,ng Dyl n K không có văn bản trả lời và vắng mặt không có lý d,.
Tại phiên tò sơ thẩm, Kiểm sát viên phát biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định củ pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện quyền và nghĩ vụ th, đúng quy định củ pháp luật.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 37; Điều 38 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tò Gi đình và Người chư thành niên - Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết vụ án đúng thẩm quyền.
Về nội dung: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 1958/2011 ngày 07/3/2011 củ b n G, thuộc Khối thịnh vượng chung Úc; đã ghi chú kết hôn và, sổ đăng ký kết hôn tại Ủy b n nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh số 231/2023 ngày 10/8/2023 thì qu n hệ hôn nhân giữ bà Tăng Ngọc N và ông Du,ng Dyl n K là hợp pháp. Xét thấy, giữ bà Tăng Ngọc N và ông Du,ng Dyl n K đã không chung sống thực tế từ lâu, không có hạnh phúc, mục đích củ hôn nhân không đạt được; cả h i sống ở h i nước khác nh u, không liên lạc nên không có khả năng hàn gắn. Tò án đã ủy thác tư pháp để tống đạt, thông bá, về việc thụ lý, ngày mở phiên họp, phiên tò ch, ông Du,ng Dyl n K th, đúng quy định pháp luật. D, đó, việc bàN xin ly hôn là có căn cứ, tự nguyện, không trái quy định pháp luật, không trái đạ, đức xã hội nên có cơ sở chấp nhận. Căn cứ kh,ản 1 Điều 51; Điều 53; Điều 56 củ Luật hôn nhân và gi đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn củ bà Tăng Ngọc N; về c,n chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tò án giải quyết; về án phí: BàN phải chịu th, quy định pháp luật là 300.000đ (b trăm nghìn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦ TÒ ÁN:

## Page 3

S u khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tr,ng hồ sơ vụ án được thẩm tr tại phiên tò , căn cứ kết quả tr nh luận tại phiên tò Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Tăng Ngọc N khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Du,ng Dyl n K đ ng cư trú tại Úc nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết củ Tò Gi đình và Người chư thành niên – Tò án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh th, quy định tại kh,ản 1 Điều 28; kh,ản 3 Điều 35; kh,ản 1 Điều 37; điểm kh,ản 2 Điều 38 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Bà Tăng Ngọc N vắng mặt tại phiên tò nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Du,ng Dyl n K đã được Tò án triệu tập hợp lệ h i lần nhưng vắng mặt tại phiên tò không có lý d, chính đáng nên căn cứ Điều 227 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tò án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Bà Tăng Ngọc N và ông Du,ng Dyl n K.
[3] Về hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 1958/2011 ngày 07/3/2011 củ b n G, thuộc Khối thịnh vượng chung Úc; đã ghi chú kết hôn và, sổ đăng ký kết hôn tại Ủy b n nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh số 231/2023 ngày 10/8/2023 thì qu n hệ hôn nhân giữ bà Tăng Ngọc N và ông Du,ng Dyl n K là hợp pháp. Bà Tăng Ngọc N và ông Du,ng Dyl n K sống ly thân từ năm 2019 đến n y, không liên lạc, không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nh u, không có tình nghĩ vợ chồng làm ch, hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể ké, dài, mục đích củ hôn nhân không đạt được. D, đó, căn cứ kh,ản 1 Điều 56 củ Luật hôn nhân và gi đình năm 2014, kh,ản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 củ Hội đồng thẩm phán Tò án nhân dân tối c , hướng dẫn áp dụng một số quy định củ pháp luật tr,ng giải quyết vụ việc hôn nhân gi đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn củ bà Tăng Ngọc N.
[4] Về việc nuôi c,n, tài sản chung và nợ chung: Bà Tăng Ngọc N trình bày b và ông Du,ng Dyl n K không có c,n chung, tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tò án giải quyết nên Tò án không xm xét giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ và, kh,ản 4 Điều 147 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm kh,ản 5 Điều 27 củ Nghị quyết số 326/2016/zBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy b n thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò án bà Tăng Ngọc N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (b trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ kh,ản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 37; kh,ản 2 Điều 38; kh,ản 4 Điều 147; kh,ản 1 Điều 273 và kh,ản 1, kh,ản 3 Điều 479 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 19; kh,ản 1 Điều 56 củ Luật Hôn nhân và Gi đình năm 2014;

## Page 4

- Căn cứ điểm kh,ản 5 Điều 27 củ Nghị quyết số 326/2016/zBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy b n thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò án;
1. Về hôn nhân: Bà Tăng Ngọc N được ly hôn ông Du,ng Dyl n K.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Tăng Ngọc N phải chịu 300.000đ (b trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ và, số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (b trăm nghìn đồng) th, Biên l i thu tạm ứng án phí, lệ phí Tò án số AA/2022/0004176 ngày 06 tháng 11 năm 2023 củ Cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh. Bà Tăng Ngọc N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành th, quy định tại Điều 2 củ Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án h,ặc bị cưỡng chế thi hành án th, qui định tại các Điều 6, 7 và 9 củ Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện th, qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Các đương sự có quyền kháng cá, bản án sơ thẩm. Thời hạn kháng cá, là 15 (mười lăm) ngày đối với bà Tăng Ngọc N và 12 (mười h i) tháng đối với ông Du,ng Dyl n K kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ ch, họ h,ặc được niêm yết hợp lệ th, quy định củ pháp luật./.
Nơi nhận :
- TAND Tối c ,;
- TAND, VKSND Cấp c , tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- Các đương sự;
- zBND thành phố Thủ Đức, TP.HCM;
- Sở Tư pháp;
- Lưu: HSVA, VT (22).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌ PHIÊN TÒ Trần Th1nh Minh TÒ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆT NM Độc lập - Tự d- - Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 5

Và, lúc, 09 giờ 00 ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọ phiên tò : Ông Trần Th nh M Các Hô ̣i thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành C.
2. Ông Trần Văn T.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 287/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2023, giữ các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Tăng Ngọc N, sinh năm 1990; Đị chỉ: Số A Đường sốC khu phố E, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Du,ng Dyl n K, sinh năm 1974; Đị chỉ: 8 W, M, V Austr li .
zSA.
Căn cứ và tài liệ, chứng cứ đã đ#ợc xm xét tại phiên tò, kết qả trnh tụng tại phiên tò, các qy định củ pháp lật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢ LẬN, BIỂ QYẾT, QYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦ VỤ ÁN NHƯ S:
I. Q:1n hệ pháp l:ật cần giải q:yết và điề: l:ật áp dụng
- Căn cứ kh,ản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 37; kh,ản 2 Điều 38; kh,ản 4 Điều 147; kh,ản 1 Điều 273 và kh,ản 1, kh,ản 3 Điều 479 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 19; kh,ản 1 Điều 56 củ Luật Hôn nhân và Gi đình năm 2014;
- Căn cứ điểm kh,ản 5 Điều 27 củ Nghị quyết số 326/2016/zBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy b n thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò án;
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử thống nhất.
II. T:yên xử:
Về hôn nhân: Bà Tăng Ngọc N được ly hôn ông Du,ng Dyl n K, Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
III. Án phí: Bà Tăng Ngọc N phải chịu 300.000đ (b trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ và, số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (b trăm nghìn đồng) th, Biên l i thu tạm ứng án phí, lệ phí Tò án số 0004176 ngày 06 tháng 11 H, Kỳ năm 2023 củ Cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh. Bà Tăng Ngọc N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.

## Page 6

IV. Q:yền kháng cá- và các vấn đề khác Trường hợp bản án, quyết định được thi hành th, quy định tại Điều 2 củ Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án h,ặc bị cưỡng chế thi hành án th, qui định tại các Điều 6, 7 và 9 củ Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện th, qui định tại củ Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cá, bản án sơ thẩm. Thời hạn kháng cá, là 15 (mười lăm) ngày đối với bà Tăng Ngọc N và 12 (mười h i) tháng đối với ông Du,ng Dyl n K kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ ch, họ h,ặc được niêm yết hợp lệ th, quy định củ pháp luật Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử thống nhất.
Viê ̣c nghị án kết thúc lúc 09 giờ 30 phút cùng ngày. Các thành viên Hội đồng xét xử đã đọc và đồng ý ký tên.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ t-ạ phiên t-à Trần Th1nh Minh TÒ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆT NM Độc lập - Tự d- - Hạnh phúc BIÊN BẢN PHIÊN TÒ S THẨM Và, hồi 08 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 12 năm 2024.

## Page 7

Tại phòng xử án Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tò xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gi đình thụ lý số 287/2023/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2024 về “Tr nh chấp ly hôn”.
Vụ án được xét xử công kh i.
I. Những ng4ời th1m gi1 tố tụng:
Nguyên đơn: Bà Tăng Ngọc N, sinh năm 1990; Đị chỉ: Số A Đường sốC khu phố E, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt – có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông Du,ng Dyl n K, sinh năm 1974; Đị chỉ: 8 W, M, V Austr li .
zSA (vắng mặt – thực hiện ủy thác tư pháp)
II. Những ng4ời tiến hành tố tụng:
Chủ tọ phiên tò – Thẩm phán: Ông Trần Th nh M Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành C.
2. Ông Trần Văn T.
Thư ký Tò án ghi biên bản phiên tò : Bà Vũ Thư Thái B.
Kiểm sát viên: Bà Hồ Thị Th nh H
III. Phần thủ tục bắt đầ: phiên tò1:
1. Chủ tọ phiên tò tuyên bố kh i mạc phiên tò và đọc Quyết định đư vụ án r xét xử.
2. Thư ký phiên tò bá, cá, Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt củ những người th m gi phiên tò th, giấy triệu tập và lý d, vắng mặt.
3. Hội đồng xét xử xm xét, nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tr,ng hồ sơ vụ án.
4. Chủ tọ phiên tò công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có tr,ng hồ sơ vụ án.
Th, đơn khởi kiện ngày 18/8/2023 và Bản tự kh i ngày 07/12/2023 nguyên đơn bà Tăng Ngọc N trình bày:
Bà và ông Du,ng Dyl n K, là vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn th, Giấy chứng nhận kết hôn số 1958/2011 ngày 07/3/2011 củ b n G, thuộc Khối thịnh vượng chung Úc; đã ghi chú kết hôn và, sổ đăng ký kết hôn tại Ủy b n nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh số 231/2023 ngày 10/8/2023.
S u khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gi n ở bên Úc. Đến năm 2016 h i bên phát sinh mâu thuẫn d, bất đồng qu n điểm về lối sống, văn hó . Năm 2019, bà trở về Việt N m sinh sống ch, đến n y. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đ,àn tụ, đời sống chung không thể ké, dài, mục đích hôn nhân không đạt bà khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Du,ng Dyl n K.

## Page 8

Về việc nuôi c,n: Bà và ông Du,ng Dyl n K không có c,n chung nên không yêu cầu Tò án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông Du,ng Dyl n K không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tò án giải quyết.
Bà Tăng Ngọc N có đơn xin không th m gi phiên họp hò giải và đề nghị Tò án xét xử vắng mặt.
Tò án đã ủy thác tư pháp ch, cơ qu n có thẩm quyền củ Úc nơi bị đơn – ông Du,ng D Kh nh cư trú, để tống đạt thông bá, về việc thụ lý, ngày mở phiên họp, phiên tò ch, ông Du,ng Dyl n K và yêu cầu ông Du,ng Dyl n K trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện củ bà Tăng Ngọc N nhưng ông Du,ng Dyl n K không có văn bản trả lời và vắng mặt không có lý d,.
Tại phiên tò sơ thẩm, Kiểm sát viên phát biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định củ pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện quyền và nghĩ vụ th, đúng quy định củ pháp luật.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 37; Điều 38 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tò Gi đình và Người chư thành niên - Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải quyết vụ án đúng thẩm quyền.
Về nội dung: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 1958/2011 ngày 07/3/2011 củ b n G, thuộc Khối thịnh vượng chung Úc; đã ghi chú kết hôn và, sổ đăng ký kết hôn tại Ủy b n nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh số 231/2023 ngày 10/8/2023 thì qu n hệ hôn nhân giữ bà Tăng Ngọc N và ông Du,ng Dyl n K là hợp pháp. Xét thấy, giữ bà Tăng Ngọc N và ông Du,ng Dyl n K đã không chung sống thực tế từ lâu, không có hạnh phúc, mục đích củ hôn nhân không đạt được; cả h i sống ở h i nước khác nh u, không liên lạc nên không có khả năng hàn gắn. Tò án đã ủy thác tư pháp để tống đạt, thông bá, về việc thụ lý, ngày mở phiên họp, phiên tò ch, ông Du,ng Dyl n K th, đúng quy định pháp luật. D, đó, việc bàN xin ly hôn là có căn cứ, tự nguyện, không trái quy định pháp luật, không trái đạ, đức xã hội nên có cơ sở chấp nhận. Căn cứ kh,ản 1 Điều 51; Điều 53; Điều 56 củ Luật hôn nhân và gi đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn củ bà Tăng Ngọc N; về c,n chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tò án giải quyết; về án phí: BàN phải chịu th, quy định pháp luật là 300.000đ (b trăm nghìn đồng)
Chủ tọ tyên bố Hội đồng xét xử nghị án.
IV. T:yên án:
Hội đồng xét xử và, phòng nghị án để nghị án.
S u khi nghị án Hội đồng xét xử qu y trở lại phòng xét xử.
Chủ tọ th y mặt Hội đồng xét xử tuyên án như bản án gốc đã được Hội đồng xét xử thông qu tại phòng nghị án.
Biên bản phiên tò kết thúc và, lúc 10 giờ 20 phút cùng ngày.

## Page 9

Th4 ký phiên tò1 Vũ Th4 Thái Bình Thẩm phán chủ tọ1 phiên tò1 Trần Th1nh Minh