Bản án số: 167/2018/HS-ST
Bế Văn T phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 167
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 167/2018/HS-ST Ngày: 27 - 9 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sinh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Nhật Chiến, nghề nghiệp: Cán bộ về hưu.
 Bà Hà Hồng Thu, nghề nghiệp: Giáo viên nghỉ hưu.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Đình Sắc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 171/2018/TLST- HS ngày 30 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2018/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
 Bế Văn T, sinh ngày 12 tháng 12 năm 1988 tại Lạng Sơn.
 Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn T, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Thôn P, xãM , thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N am; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bế Văn Đ và bà Hoàng Thị D; vợ: Hứa Thị S;
con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị tạm giữ ngày 26/6/2018; tạm giam ngày 29/6/2018 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đến nay. Có mặt.
 - Bị hại: Ông Trần Mạnh T, sinh năm 1971, trú tại: Thôn Trung C, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
 - Người tham gia tố tụng khác:
 Người làm chứng:
 1. Chị Lộc Thị B, sinh ngày 15 tháng 6 năm 2002. Có mặt.
 Người đại diện hợp pháp: Bà Lộc ThịT (mẹ đẻ). Có mặt.

## Page 2

 2. Anh Bế Văn T1. Vắng mặt.
3. Bà Hoàng Thị D. Có mặt.
4. Ông Bế Văn Đ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ ngày 26/6/2018, tại lối đi vào nhàc ủa mình ông Trần Mạnh T thấy vật liệu xây dựng (cát, s ỏi, gạch bê tông) của gia đình bà Hoàng Thị D và ông Bế Văn Đ là hàng xóm của ông Trần Mạnh T đổ tràn ra đư ờng, gây cản trở lối đi lên nhà mình nên đã dùng xẻng hót gọn lại. Bà Hoàng Thị D, ông Bế Văn Đ đang làm vườn ở cạnh đó thấy vậy liền ngăn cản, giữa hai bên lời qua tiếng lại, to tiếng với nhau. Bà Hoàng Thị D gọi điện thoại cho con trai cả là Bế Văn T (trú tại thôn P, xã M, thành phố L) nhưng Bế Văn T không nghe máy.
Bà Hoàng Thị D tiếp tục gọi cho con trai thứ hai là Bế Văn T1 đang sống cùng nhà với mình yêu cầu Bế Văn T1 về nhà ngay, ông Trần Mạnh T đang đánh mẹ ở vườn rau sau nhà. Bế Văn T1 đang ngồi chơi ở nhà Bế Văn T khi nghe mẹ gọi điện thoại đã thông tin cho Bế Văn T biết. Ngay lập tức Bế Văn T vào trong nhà lấy 01 con dao nhọn có tra cán bằng ống sắt ở dưới giường đi ra bảo Bế Văn T1 chở về nhà bà Hoàng Thị D. Bế Văn T1 điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Ware S màu đ ỏ bạc, biển kiểm soát 12P1-019.17 (xe của bà Hoàng Thị D) chở Bế Văn T đến khu vực đổ nguyên vật liệu thì dừng lại. Khoảng 17 giờ 30 phút Bế Văn T, Bế Văn T1 đến nơi, lúc này ông Trần Mạnh T tay cầm xẻng đứng ở gần đống nguyên vật liệu, bà Hoàng Thị D đứng ở dưới vườn cạnh đường bê tông (cách ông Trần Mạnh T khoảng 03 mét qua bờ rào bằng bụi cây). Ông Trần Mạnh T tay cầm xẻng vừa xúc nguyên vật liệu vừa giơ xẻng lên đưa về phía bà Hoàng Thị D chửi bới đôi co. Bế Văn T tay phải cầm dao đi đ ến, dùng tay trái túm lấy cán xẻng, tay phải cầm dao dí đầu mũi dao vào vùng bụng của ông Trần Mạnh T để đe dọa. Ông Trần Mạnh T một tay gi ữ cán xẻng, một tay túm vào cán dao ( vị trí gần lưỡi dao). Hai ngư ời giằng co nhau làm lư ỡi xẻng móc vào cẳng tay phải của Bế Văn T gây xước da. Bế Văn T1 thấy hai người giằng co đã lao vào can ngăn đẩy Bế Văn T và ông Trần Mạnh Tra (đẩy Bế Văn T về phía nhà ông Trần Mạnh T và đẩy ông Trần Mạnh T về phía đường bê tông). Ông Bế Văn Đ từ vườn rau định lao lên thì bà Hoàng Thị D can ngăn. Bế Văn T1 đẩy được ông Trần Mạnh T và Bế Văn T đứng cách nhau kho ảng 02mét. Khi ông Trần Mạnh T vứt xẻng ra cạnh đường thì Bế Văn T lao vào dùng chân phải đạp một phát vào bụng ông Trần Mạnh T làm ông Trần Mạnh T ngã sấp xuống bụi chuối ở ven đường. Bế Văn T dùng dao với theo đâm một nhát trúng đùi sau bên phải của ông Trần Mạnh T gây thương tích. Cháuc ủa ông Trần Mạnh T là Lộc Thị B sống cùng nhà ông Trần Mạnh T chạy đến dìu ông Trần Mạnh T về nhà rồi đưa đến Bệnh viện đa khoat ỉnh Lạng Sơn cấp cứu. Sau khi đâm ông Trần Mạnh T, Bế Văn T cầm dao về nhà cất giấu.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận giám định Pháp y về thương tích tạm thời số 190/2018/TgT ngày 27/6/2018 và Bản kết luận giám định Pháp y bổ sung ngày 31/7/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Trần Mạnh T hiện tại là: Sẹo vết xước vùng bụng, sẹo vết thương đùi trái, tổng tỷ lệ 10%.
Tại bản Cáo trạng số 173/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Bế Văn T về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Bế Văn T khai: Khi bị cáo đến khu vực đường bê tông thôn T cạnh đường vào nhà ông Trần Mạnh T, lúc này ông Trần Mạnh T tay cầm xẻng vừa xúc nguyên vật liệu vừa giơ xẻng lên đưa về phía mẹ bị cáo chửi bới đôi co. B ị cáo tay phải cầm dao đi đ ến, dùng tay trái túm lấy cán xẻng, tay phải cầm dao dí đầu mũi dao vào vùng bụng của ông Trần Mạnh T để dọa nhưng không biết ông Trần Mạnh T có bị thương hay không. Ông Trần Mạnh T một tay giữ cán xẻng, một tay túm vào cán dao, hai người giằng co nhau làm lư ỡi xẻng móc vàoc ẳng tay phải của bị cáo gây xước da. Bế Văn T1 thấy hai người giằng co đã lao vào can ngăn đẩy bị cáo và ông Trần Mạnh Tra cách xa nhau khoảng 02mét. Khi ông Trần Mạnh T vứt xẻng ra cạnh đường thì bị cáo lao vào dùng chân phải đạp một phát vào bụng ông Trần Mạnh T làm ông Trần Mạnh T ngã sấp xuống bụi cây cỏ ở ven đường. Bị cáo cầm dao với theo đâm một nhát vào người của ông Trần Mạnh T nhưng không rõ đâm vào đâu, chỉ thấy ông Trần Mạnh T kêu "Chảy máu r ồi". Sau khi đâm ông Trần Mạnh T bị cáo cầm dao đi về nhà em trai là Bế Văn T1.
 Tại phiên tòa, bị hại ông Trần Mạnh T khai: Giữa ông và bị cáo Bế Văn T từ trước đến nay không có mâu thuẫn gì, diễn biến sự việc xảy ra đúng như nội dung bị cáo đã trình bày. Về phần bồi thường, ông Trần Mạnh Tyêu cầu bị cáo Bế Văn T bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông tổng các khoản là 54.517.066 đồng. Ông Trần Mạnh T đề nghị xử lý bị cáo theo pháp luật.
Người làm chứng Bế Văn T1 vắng mặt, nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: Bản thân được trực tiếp nhìn thấy khi ông Trần Mạnh T và bị cáo giằng co thì bị cáo dùng chân đạp ông Trần Mạnh T ngã sấp vào bụi cây, bị cáo liền dùng dao đâm với vào phía sau ông Trần Mạnh T, sau đó mọi người vào can ngăn, bị cáo cầm dao đi về.
Người làm chứng Lộc Thị B khai: Bản thân được trực tiếp nhìn thấy khi ông Trần Mạnh T ngã sấp vào bụi cây, bị cáo dùng dao đâm vào phía sau đùi ông Trần Mạnh T, sau đó chị đến dìu ông Trần Mạnh T về nhà rồi cùng mọi người đưa đi viện.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L , tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Bế Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Bế Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bế Văn T từ 06 đến 09 tháng tù.

## Page 4

4 Về bồi thường: Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Trần Mạnh T khoảng từ 21.000.000 đồng đến 24.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy những vật chứng là công cụ phạm tội và vật chứng không có giá trị sử dụng đã thu giữ.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự có giá ngạch theo quy định.
Phần tranh luận: Bị cáo cho rằng nguyên nhân xảy ra sự việc một phần do lỗi của bị hại; trong lời nói sau cùng, bị cáo ân hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, giảm phần bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạ i Cơ quan điều tra; phù hợp lời khai bị hại, biên bản khám nghiệm hiện t rường, thu giữ vật chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 26/6/2018 tại khu vực đường bê tông vào nhà ông Trần Mạnh T ở số 09, thôn T, xã M, thành phố L, Bế Văn T đã có hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm 01 nhát vào vùng đùi sau chân phải của ông Trần Mạnh T, gây thương tích. Tại Bản kết luận giám định Pháp y v ề thương tích tạm thời số 190/2018/TgT ngày 27/6/2018 và Bản kết lu ận giám định Pháp y b ổ sung số 216/2018/TgT ngày 31/7/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Trần Mạnh Thiện tại: Sẹo vết xước vùng bụng, sẹo vết thương đùi trái, tổng tỷ lệ 10%. Như vậy, đủ cơ sở kết luận bị cáo Bế Văn T đã phạm tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 của Bộ luật Hình sự. Bản Cáo trạng số 173/CT -VKS ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L , tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc xem xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
 [4] Về nhân thân và tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ: Bị cáo không cót iền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai

## Page 5

5 báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; gây hoang mang bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; chỉ xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ giữa bố mẹ bị cáo và bị hại, chưa hiểu sự việc ra sao, bị cáo không dùng các quy tắc ứng xử thông thường mà dùng biện pháp bạo lực đối với người khác, thể hiện việc bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Do đó, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[6] Về bồi thường thiệt hại: Ngay sau khi bị đâm trọng thương, ông Trần Mạnh T được đưa vào Bệnh viện Đa khoa Trung tâm tỉnh Lạng Sơn điều trị từ 26/6/2018 đến ngày 02/7/2018 thì ra viện. Bị cáo chưa bồi thường cho bị hại khoản tiền nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 54.517.066 đồng, gồm các khoản sau: Tiền viện phí: 4.883.066 đồng; tiền mua thuốc theo chỉ định của Bác sỹ:
234.000 đồng. Tổng chi phí có hóa đơn: 5.117.066 đồng. Chi phí kê không hóa đơn:
Tiền mất thu nhập của bị hại khi nằm viện: 07 ngày x 500.000 đồng/ngày = 3.500.000 đồng; tiền mất thunh ập của bị hại do không lao động được: 60 ngày x 500.000 đồng/ngày = 30.000.000 đồng; tiền mất thu nhập do của người phục vụ bị hại: 10 ngày x 200.000 đồng/ngày = 2.000.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất về tinh thần: 10 tháng lương cơ sở x 1.390.000 đồng = 13.9 00.000 đồng. Tổng khoản chi không có hóa đơn:
48.400.000 đồng. Tổng cả 02 khoản: 5.117.066 đồng + 48.400.000 đồng = 54.517.066 đồng. Người thân đi theo chăm sóc, phục vụ bị hại là bà Lộc ThịT (vợ bị hại) khai: Bản thân là lao động tự do sống tại xã M, thành phố L. Theo biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L thì thu nhập trung bình của người lao động làm nông nghiệp trên địa bàn xã thời điểm năm 2017 là 38.941.000 đồng/người/năm (khoảng 108.000 đồng/người/ngày). Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại khai trước khi bị thương tích, ngoài làm nông nghiệp còn đi bốc vác hàng thuê, thu nhập 500.000 đồng/ngày. Tuy nhiên, bị hại không đưa ra được tài liệu, chứng cứ để chứng minh thu nhập của mình, do vậy Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận theo mức thu nhập trung bình của lao động tự do hiện nay 200.000 đồng/ngày. Trong những khoản bị hại kê khai, có khoản quá cao, có khoản không phù hợp. Căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản sau: Tiền viện phí: 4.883.066 đồng; tiền mua thuốc theo chỉ định của Bác sỹ: 234.000 đồng; tiền mất thu nhập của bị hại khi nằm viện: 07 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.400.000 đồng; tiền mất thu nhập của bị hại do không lao động được: 30 ngày x 200.000 đồng/ngày = 6.000.000 đồng; tiền mất thu nhập của người phục vụ bị hại: 10 ngày (07 ngày tại viện và 03 ngày sau khi ra viện do bị hại không tự phục vụ được) x 200.000 đồng/ngày = 2.000.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất về tinh thần:
10 tháng lương cơ s ở x 1.390.000 đồng = 13.900 .000 đồng. Tổng các kho ản:
28.417.066 đồng. Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền trên.

## Page 6

6 [7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu đ ể tiêu hủy những vật chứng là công c ụ phạm tội và vật chứng không có giá trị sử dụng đã thu giữ.
 [8] Về án phí: Án phí hình s ự sơ thẩm 200.000 đồng. Án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch 28.417.066 đồng x 5% = 1.420.853 đồng. Bị cáo là người bị kết án phải nên chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự có giá ngạch sung ngân sách Nhà nư ớc theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 [9] Đối với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các vấn đề khác khi giải quyết vụ án là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
 [10] Bị cáo và bị hại có quy ền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 và Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Điểm a khoản 1 Điều 23 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bế Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bế Văn T 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 26/6/2018.
 3. Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Trần Mạnh T, trút ại: Thôn Trung C, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn tổng các khoản với số tiền 28.417.066 đồng (hai mươi tám triệu bốn trăm mười bảy nghìn không trăm sáu mươi sáu đồng).
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bên được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành chậm trả thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
 4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 con daonh ọn tra cán dài 113cm, lưỡi dao dài 30cm, bản rộng lưỡi 6,5cm; phần mũi dao có dính bụi đất màu xám; phần cán dao bằng kim lo ại dài 83cm, đư ờng kính cán dao 2,5cm;
phần cán sống bên trong và phần đuôi cán dao quấn dây chỉ màu vàng xám dài 44cm; 01 áoc ộc tay màu tr ắng, kích thư ớc 60 x 47cm, ống tay có kích thư ớc

## Page 7

7 13cm x 19cm. Dấu vết trên thân áo gồm: Có vết bẩn hình đế giày hoặc đế dép có kích thước 27 x 10cm, tâm vết cách đuôi áo 31 cm, vết màu nâu đen dạng nhỏ giọt trong di ện 06 x 17cm, tâm vết cách mép dư ới áo là 11cm; vết rách dài 0,5cm cách mép dưới áo 16 cm. 01 xẻng lưỡi kim loại, kích thước 52 x 20cm, có dính cát, cán bằng tre dài 108 cm, đường kính cán 04 cm.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29 tháng 8 năm 2018).
5. Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo Bế Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.420.853 đồng (một triệu bốn trăm hai mươi nghìn tám trăm năm mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch sung ngân sách Nhà nước.
 Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP.Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
 - Chi cục THADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo, bị hại;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Đình Sinh