Số: 159/2024/QĐST-HNGĐ
Dat - Nhu
Số: 159
Ngày: 08/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Dat LH Nhu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

 Số: 159/2024/QĐST-HNGĐ T, ngày 08 tháng 11 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 251/2024/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2024 giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trần Tấn Đ, sinh năm 2000.
Địa chỉ: ấp B, xã L, huyện T, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Ngọc N, sinh năm 2000;
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Trần Tấn Đ và bà Lê Thị Ngọc N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: ông Trần Tấn Đyêu cầu ly hôn, bà Lê Thị Ngọc N đồng ý. Hai bên thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: có 02 con chung tên Trần Lê Tường V sinh ngày 06/7/2019 và Trần Lê Minh Tân S ngày 23/01/2021. Ông Trần Tấn Đ và bà Lê Thị Ngọc N thống nhất giao 02 con chung tên Trần Lê Tường V và Trần Lê Minh T cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng, bàN không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con được quyền yêu cầu hạn chế quyền thăm nom nếu người không trực tiếp nuôi

## Page 2

- 2 - con lạm dụng việc thăm nom làm ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc giáo dục con chung. Vì quyền lợi của con chung, các bên hoặc một bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: ông Đ và bàN thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: ông Trần Tấn Đ và bà Lê Thị Ngọc N tự nguyện thỏa thuận ông Đ chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm (giảm ½ do hòa giải thành), Khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí ông Đ đã nộp theo biên lai thu số 0009156 ngày 10/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An sang thi hành án phí. H lại ông Đ 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN




 HỒ BẢO TRÂM Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An
- Viện kiểm sát huyện T
- THADS huyện T.
- UBND xã M;
- Các đương sự.
- AV, Lưu hồ sơ