Bản án số: 12/2025/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 10/01/2025
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 12/2025/HS-ST Ngày 10-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Dung Bà Bùi Thị Nhàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Anh Thư - Thư ký Tòa án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thơ - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 238/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 260/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Mai Văn Q sinh ngày 06/7/1991 tại Hải Ph òng. Nơi cư trú: Tổ dân phố C, phường N, quận A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn T và bà Nguyễn Thị L ; có vợ Phạm Thị L và có 03 con;
tiền án, tiền sự, nhân t hân: Không; bị tạm giữ từ ngày 29/8/2024 đến ngày 06/9/2024 chuyển tạm giam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 29/8/2024, tổ công tác Công an x ã Nam Sơn và Công an xã Bắc Sơn kiểm tra, bắt quả tang Mai Văn Q đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy mục đích để bán kiếm lời tại nhà ở thôn Cách Hạ, xã Nam Sơn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Vật chứng thu giữ trên giường trong phòng ngủ của Q 12 túi nilong màu trắng, kích thước mỗi túi 2x2cm, bên trong mỗi túi đều chứa tinh thể màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, trưng cầu giám định.

## Page 2

22

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Q, Cơ quan điều tra không thu giữ thêm đồ vật, tài liệu gì có liên quan.
Kết luận giám định số 1037/TB -KTHS ngày 04/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng: Tinh thể màu trắng gửi giám định.
Xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu bằng test thử xác định Q dương tính với test thử chất ma túy loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Mai Văn Q khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 24/8/2024, Q đi một mình từ nhà đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn gặp và hỏi mua của 01 người nữ giới 3.500.000 đồng tiền ma túy đ á. Khi mua xong, Q mang ma túy về nhà, chia thành 20 túi ma túy nhỏ, kích thước mỗi túi 2x2cm. Từ ngày 24/8/2024 đến ngày 29/8/2024, Q đã bán cho 04 người nam giới không quen biết 05 gói ma túy, được số tiền 1.500.000 đồng, Q sử dụng hết 03 gói, còn lại 12 gói Q để trên giường trong phòng ngủ mục đích để bán cho khách thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang.
Vật chứng gồm: Trọng lượng 2,23 gam ma túy hoàn lại sau giám định chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương quản lý.
Tại phiên tòa, bị cáo trình bày thống nhất về hành vi như trên; đồng ý với nội dung các Kết luận giám định và xét nghiệm; không có ý kiến hay khiếu nại gì, xin giảm nhẹ hình phạt.
Cáo trạng số 258/2024/CT-VKS ngày 30/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương (nay là quận An Dương) truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự (BLHS). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo Mai Văn Q từ 48 tháng 54 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng khoản 5 Điều 251 của BLHS phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước; tịch thu của bị cáo số tiền thu lợi bất chính là 1.500.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. Áp dụng Điều 47 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý

## Page 3

33

kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Hành vin gày 07/12/2023 bị cáo Q cất giữ trái phép 2,35 gam ma túy loại Methamphetamine để bán kiếm lời là phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do không xác định được cụ thể 04 đối tượng mua trong các ngày từ 24/8/2024 đến ngày 29/8/2024, không xác định được phần ma túy nào bị cáo dùng để bán, phần nào để sử dụng nên hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 251 của BLHS. Các chứng cứ xác định không có tội được loại trừ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi đã thực hiện.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm pháp luật về phòng chống ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, đạo đức, lối sống, văn hóa và sức khỏe của người khác. Do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[4] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, xử phạt bị cáo mức án bằng mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Bị cáo đã được hưởng số tiền thu lợi bất chính, để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừ a chung, cần áp dụng khoản 5 Điều 251 của BLHS phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng để nộp sung quỹ Nhà nước.
[5] Về vật chứng và số tiền thu lợi bất chính: Số ma túy còn lại sau giám định cần tích thu tiêu hủy. Số tiền 1.500.000 đồng bị cáo có được từ việc bán trái phép chất ma túy cần tịch thu nộp sung quỹ Nhà nước.
[6] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét việc khởi tố hay yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự. Người phụ nữ bán ma túy cho Q hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 , Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Mai Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Bị cáo Mai Văn Q 48 (Bốn mươi tám) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 29/8/2024.

## Page 4

44

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự; phạt tiền bị cáo Mai Văn Q 5.000.000 đồng để nộp sung quỹ Nhà nước.
Về xử lý vật chứng và số tiền thu lợi bất chính: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định (chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương). Tịch thu của bị cáo Mai Văn Q số tiền thu lợi bất chính 1.500.000 đồng để nộp sung quỹ Nhà nước Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Mai Văn Q phải chịu 200.000 đồng.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận An Dương;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra công an quận An Dương;
- Cơ quan THAHSCA quận An Dương;
- Trại tạm giam công an thành phố Hải Phòng;
- Phòng PV 06 và PC 10 công an thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS quận An Dương;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Dũng