Bản án số: 73/2024/HS-ST
mua bán chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 73
Ngày: 17/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 73/2024/HS-ST Ngày: 17/10/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chiến.
 Ông Kiều Duy Thịnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Lê – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa: Ông Đàm Văn Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2024, tại phòng xét xử trực tuyến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2024/TLST - HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tiến L, sinh năm 1997 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Phúc Đức, xã S, huyện Q, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do;
Trình độ học vấn: không biết chữ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Nguyễn Tiến Bình (đã chết) và bà: Tạ Thị Luân;
Vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 11/05/2024, Nguyễn Tiến L đang ở nhà tại thôn Phúc Đức, xã S, huyện Q, thành phố Hà Nội thì nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0985114007 của đối tượng tên Quân (khoảng 35 tuổi, là bạn xã hội mới quen nên L không biết họ tên đầy đủ, địa chỉ) gọi đến số điện thoại của L là 0345.534.169 nhờ “lấy hộ anh bảy trăm đá” (tức là hỏi mua của L 700.000 đồng tiền ma túy đá). L đồng ý và trả lời “anh đi đến gần chỗ nhà em đi, xong đưa tiền em đi lấy”. Khoảng 12 giờ

## Page 2

cùng ngày, Quân gọi điện đến báo đang đứng ở ngã ba gần nhà L. L ra khu vực ngã 3, xóm 10, thôn Phúc Đức, xã S, huyện Q gặp Quân. Tại đây Quân đưa cho L 600.000 đồng để mua ma túy. L nói “đợi em tí”. Sau đó L điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đen BKS: 29V5 - 499.94 đến khu vực trại Đường Cối, thuộc xã Yên Sở, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội gặp một nam giới không quen biết (khoảng ngoài 30 tuổi, cao khoảng 1,65m, dáng người người nhỏ, mặc áo chống nắng màu nâu xám, quần đùi màu đen, đeo khẩu trang màu trắng, đang ngồi trên xe mô tô loại Wave, không đeo biển kiểm soát, dừng đỗ bên lề đường ) hỏi mua của anh ta 400.000đồng ma túy đá, người này nhận tiền và chỉ cho L biết địa điểm cất giấu ma túy trên cột tiêu giao thông, cách vị trí L đang đứng khoảng 01 mét. L lại gần cột tiêu giao thông thì thấy bên trên có 02 túi nilong màu trắng, được cuộn bên ngoài bằng băng dính màu đen. Biết đã mua được ma túy, L cầm 02 túi ma túy này cất vào túi phía trước, bên phải quần đang mặc, sau đó điều khiển xe mô tô quay về xóm 10, thôn Phúc Đức, xã S để giao ma túy cho Quân, còn người bán ma túy đi đâu, làm gì thì L không biết. Trên đường đi về, L đổ xăng xe mô tô hết 60.000 đồng, mua nước uống hết 40.000 đồng và nạp thẻ điện thoại hết 100.000 đồng tại một cửa hàng tạp hóa, đến nay L không còn nhớ địa chỉ và tên cửa hàng tạp hóa đó. Khoảng 13 giờ 05 phút cùng ngày L quay lại địa điểm hẹn để giao ma túy cho Quân. Khi đến nơi không thấy Quân ở đó nên L đã dừng xe bên lề đường, sau đó chuẩn bị sử dụng điện thoại để gọi cho Quân đến lấy ma túy thì bị tổ công tác của Công an huyện Q kiểm tra hành chính. Do lo sợ bị phát hiện nên L đã dùng tay phải lấy 02 túi ma túy đang để trong túi quần phía trước bên phải của L ra thả xuống đất, cách vị trí L đứng khoảng 01 mét thì bị Cơ quan Công an phát hiện và tiến hành kiểm tra, phát hiện , thu giữ: 02 túi ni lông màu trắng đều được cuốn bên ngoài bằng băng dính màu đen, kích thước mỗi túi khoảng (2x2)cm, bên trong đều chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, L khai nhận số tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông nêu trên là ma túy Methamphetamine của L đang mang đi bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện thu giữ.
Ngoài ra, Cơ quan Công an còn tạm giữ của L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, màn hình bị vỡ, bên trong lắp sim số 0345.534.169 và 01 xe mô tô Honda Wave màu đen, đeo biển số: 29V5 - 499.94.
Tại Kết luận giám định số 3458/KL-KTHS ngày 20/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP.Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,341gam.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, đeo biển số 29V5- 499.94, số máy JA39E0967149, số khung RLHJA3911KY110705, L khai mượn của Nguyễn Thị Phương (sinh năm: 1994, HKTT: Thôn 3, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội) ngày 09/5/2024. Quá trình L sử dụng xe vào việc mua bán trái phép chất ma túy, chị Phương không biết. Tiến hành tra cứu xe vật chứng cho kết quả xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Tiến hành tra cứu thông tin xe

## Page 3

tại Đội CSGT Công an huy ện Q cung cấp, chủ xe là anh Phí VănH ải (sinh năm:
1994, HKTT: Thôn 4, xã Chàng Sơn, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội ). Xác minh tại Công an xã Chàng Sơn cung cấp hiện nay Hải đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam Thanh Lâm. Cơ quan CSĐT đã làm việc với anh Hải xác định anh Hải mua chiếc xe BKS 29V5-499.94 năm 2019, đến năm 2021 đã bán cho một người nam giới qua mạng xã hội Facebook ở xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội với giá 6.000.000 đồng. Anh Hải đang chấp hành án phạt tù nên không biết vì sao hiện nay chị Nguyễn Thị Phương (vợ anh) lại quản lý, sử dụng chiếc xe này. Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh và triệu tập chị Phương 05 lần nhưng chị Phương không có mặt tại địa phương, hiện không xác định được chị Phương ở đâu. Vì vậy, ngày 23/9/2024 Cơ quan CSĐT đã tách rút tài liệu về chiếc xe mô tô BKS 29V5-499.94 nêu trên để tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau theo quy định pháp luật.
Quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Tiến L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản phạm tộ i quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được.
Bản cáo trạng số 70/CT – VKSQO ngày 03 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến L về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo khai nhận hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra v à nội dung bản cáo trạng.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L từ 28 (Hai mươi tám) tháng tù đến 32 (Ba mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2024.
 - Về hình phạt bổ sung: không áp dụng do bị cáo không có thu nhập ổn định.
 - Về vật chứng:
 + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì màu trắng được dán kín, có chữ ký của bị cáo, chữ ký của cán bộ Công an huyện Q, chữ ký của giám định viên.
 + Tịch thu sung công : 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung màu đen, bên trong lắp sim số 0345.534.169.
 - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

## Page 4

 Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo biết hành v i của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo và không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 05 phút, ngày 11/5/2024, tại thôn Phúc Đức, xã S, huyện Q, Hà Nội, Nguyễn Tiến L đang có hành vi mang theo 0,341gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích bán trái phép cho người khác kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an huyện Q phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo là có căn cứ.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Trong khi Nhà nước ta và cả xã hội đang ra sức ngăn chặn tội phạm về ma túy thì bị cáo lại cố tình thực hiện hành vi mua bán ma túy cho người khác nhằm kiếm lời bất chính. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng , nhân thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng.
[6]. Về vật chứng:

## Page 5

 - Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy đã thu giữ vì là vật nhà nước cấm lưu hành. Sau khi lấy mẫu giám định, phần còn lại đã được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký của bị cáo, của cán bộ Công an huyện Q và chữ ký của giám định viên.
 - Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim.
[7]. Cơ quan điều tra đã xác minh tại Công an xã Yên Sở, huyện Hoài Đức về đối tượng bán ma túy cho bị cáo ngày 11/5/2024 nhưng không xác định được. Quá trình bị cáo mua ma túy của đối tượng này không thông qua đi ện thoại di đ ộng, không giao dịch qua ngân hàng nên không đủ căn cứ để tiếp tục xác minh, làm rõ.
Bị cáo cũng không biết thông tin gì về đối tượng tên Quân – người đã liên lạc mua ma túy của bị cáo. Xác minh số điện thoại 0985114007 mà Quân sử dụng liên lạc với bị cáo thì xác định được chủ thuê bao là anh Phùng Ti ến Bách (sinh năm 1997, HKTT: Thôn Đồng Sẽ, xã Nhuận Trạch, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình).
Anh Bách khai không biết Nguyễn Tiến L là ai; số thuê bao 0985114007 được Bách đăng ký chính ch ủ, nhưng đãm ất từ cuối năm 2023. Hiện Bách không s ử dụng số thuê bao này, không biết ai sử dụng. Tiến hành cho bị cáo nhận dạng anh Bách qua ảnh nhưng bị cáo không nhận dạng được anh Bách. Vì v ậy, Cơ quan CSĐT không đủ căn cứ để tiếp tục điều tra làm rõ.
 [8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến L phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
 Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến L 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2024.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu h ủy: 01 (Một) phong bì màu trắng được niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của bị cáo L, của cán bộ Công an huyện Q và chữ ký của giám định viên.
 - Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim.
 Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 05/2025/THA ngày 17/10/2024 giữa Công an huyện Q và Chi cục thi hành án dân sự huyện Q, thành phố Hà Nội.

## Page 6

 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.





















Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- Công an huyện Q;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục THADS H.Q;
- UBND xã S, H.Q, TP.Hà Nội;
-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đào Thị Thúy

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- Công an huyện Q;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục THADS H.Q;
- UBND xã Tuyết Nghĩa;
-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đào Thị Thúy

## Page 12

## Page 13

13