Bản án số: 29/2024/HS-ST
ĐINH THỊ THU PHẠM TỘI "CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 29/2024/HS-ST
Ngày: 12/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 29/2024/HS-ST Ngày 12-11-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Hùng Bà Măng Thị Luyến Lúi
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoa Sen là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
25/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Đinh Thị T, tên gọi khác: Không, sinh ngày 01/01/1984 tại V, Bình Định; nơi cư trú: Làng H, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định ; CCCD số: 052184003172, cấp ngày 01/5/2021; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Ba na;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ (Chết) và bà Đinh Thị D, sinh năm 1949; chồng: Lê Văn T1, sinh năm 1987; con :
Có 01 người sinh năm 2005; anh chị em ruột: Có 07 người; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 09 tháng 7 năm 2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Đinh ThịT : Bà Lê Tôn Nữ Kim Y - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B, “có mặt”.
- Bị hại: Anh Lê Văn T1, sinh năm 1987; nơi cư trú: Làng H, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định, “có mặt”.
- Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1993, “có mặt”;
2. Chị Trần Thị L, sinh năm 1983, “vắng mặt”;
3. Anh Trần Văn B, sinh năm 1980, “có mặt”;
4. Anh Lơ O D1, sinh năm 1995, “vắng mặt”.
Đồng cư trú: Làng C, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định,

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghi ngờ chồng là Lê Văn T1 có quan hệ nam, nữ với người phụ nữ khác nên vào khoảng tối ngày 27/4/2024, Đinh ThịT một mình điều khiển xe mô tô đi từ nhà cuảT thuộc làng H, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định đến làng C, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định để tìm gặp anh T1. Trên đường đi, T dừng và xuống xe nhặt một khúc cây dài khoảng 30cm tại khu vực gần Trạm y tế xã C, huyện V mang theo. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, thấy T1 vừa đi đến và đứng gọi điện thoại trước nhà chị Trần Thị L ở làng C, xã C, T liền chạy đến dùng khúc cây đánh trúng nhiều cái vào đầu, mặt của T1. T1 đưa tay phải lên để đỡ thì bịT đánh trúng vào tay phải. T tiếp tục đánh trúng vùng lưng T1. Do bị đánh nên T1 ngã xuống đất bất tỉnh, T bỏ đi về. Sau đó, T1 được người dân đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện V đến ngày 05/5/2024 thì ra viện.
Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 113/KLTTCT- PYBĐ ngày 12/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Lê Văn T1, kết luận:
Vết thương vùng thái dương phải đau nhức, sưng nề, sâu sát hộp sọ đã điều trị.
Hiện để sẹo thái dương phải, tỷ lệ: 01%; Hai vết thương chẩm đau nhức, sưng nề, sâu sát hộp sọ, đau đầu, chóng mặt, buồn nôn, nôn đã điều trị. Hiện để hai sẹo vùng chẩm (thực tế đỉnh - chẩm trái). Điện não đồ biến đổi nhẹ, tỷ lệ: 07%; Các vết trầy xước da vùng má phải, mu bàn tay phải đã điều trị. Hiện để lại sẹo má phải tỷ lệ: 03%, sẹo mu bàn tay phải, tỷ lệ: 01%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 12% .
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V tạm giữ 01 (một) khúc cây khô có chiều dài 30cm, đầu lớn lồi lõm có đường kính 07cm, đầu nhỏ bị cháy đen có đường kính 05cm, thân giữa hình trụ do Đinh ThịT giao nộp.
Bản Cáo trạng số: 24/CT -VKSVC ngày 23/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đinh ThịT về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh ThịT về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và đề nghị:
Về hình sự: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh ThịT từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và đề nghị ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đo ạn điều tra, truyt ố, bị cáo Đinh ThịT đã bồi thường cho bị hại xong. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy vật chứng vụ án gồm: 01 (một) khúc cây khô có chiều dài 30cm, đầu lớn lồi lõm có đường kính 07cm, đầu nhỏ bị cháy đen có đường kính 05cm, thân giữa hình trụ.

## Page 3

Tại phiên tòa, trợ giúp viên pháp lý: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo thống nhất với nội dung Quyết định truy tố của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và Điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh ThịT 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.
Tại phiên tòa b ị cáo khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và không có ý kiến tranh luận.
Tại phiên tòa bị hại đã thừa nhận có hành vi đánh đập vợ con và quan hệ bất chính với chị Trần Thị L ở Làng C, xã C, huyện V dẫn đến việc vợ là bị cáoT nhiều lần khuyên bảo nhưng không nghe, nên bị cáoT tức giận đánh bị hại gây thương tích. Sau khi gây thương tích xong bị cáo đã chăm sóc bị hại đến khi xuất viện và đã bồi thường cho bị hại xong, nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, trong lúc tức giận đã không làm chủ bản thân, bị cáo đã gây thương tích cho bị hại là bị cáo sai nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, bị hại và những người làm chứng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng và các tài liệu, vật chứng, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do bức xúc việc chồng là Lê Văn T1 có tình cảm nam, nữ với người phụ nữ khác nên ngày 27/4/2024, Đinh ThịT đến làng C, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định đã dùng khúc cây đánh nhiều cái trúng vùng đầu, má phải, bàn tay phải Lê Văn T1 gây thương tích với tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể 12%. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa

## Page 4

phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Với hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra cần xử phạt bị cáo ở mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo phạm tội lần đầu; không có tiền án, tiền sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả xong cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; trong vụ án, bị cáo phạm tội cũng do một phần lỗi của bị hại. Do đó, bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo chấp hành đúng chính sách, pháp luật và có nơi cư trú rõ ràng. Nhận thấy bị cáo có khả năng cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội phù hợp với Nghị quyết số: 02/NQ -HĐTPTANDTC ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Nên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú và phối hợp với gia đình để giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đo ạn điều tra, truyt ố, bị cáo đã bồi thường cho bị hại xong. Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 khúc cây khô có chiều dài 30cm, đầu lớn lồi lõm có đường kính 07cm, đầu nhỏ bị cháy đen có đường kính 05cm, thân giữa hình trụ là công cụ mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại, không còn giá trị sử dụng. Do đó, theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[9] Xét đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý, bà Lê Tôn Nữ Kim Y là người bào chữa cho bị cáo đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh ThịT phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị

## Page 5

cáo Đinh ThịT 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/11/2024).
Giao bị cáo Đinh ThịT cho Ủy ban nhân dân xãC , huyện V, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 khúc cây khô có chiều dài 30cm, đầu lớn lồi lõm có đường kính 07cm, đầu nhỏ bị cháy đen có đường kính 05cm, thân giữa hình trụ. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/9/2024 giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh).
4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đinh ThịT phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vân Canh;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQCSĐT Công an huyện Vân Canh;
- CQTHAHS Công an huyện Vân Canh;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Chi cục THADS huyện Vân Canh;
- Bị cáo và bị hại; Nguyễn Thị Mai Phương
- UBND xã Canh Thuận;
- Lưu hồ sơ vụ án.