Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST- HS
hồ Thiện C - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 36/2024/HS-ST
Ngày: 04/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Số: 36/2024/HS-ST Ngày 04/12/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thu Hà Ông Lưu Đình Túy
- Thư ký phiên tòa: Bà Lại Thị Minh Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét x ử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST- HS ngày 19/11/ 2024 đối với:
Bị cáo Hồ Thiện C, sinh ngày: 19/02/1992; Giới tính: Nam; Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: 038092048238; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: KP. Nhuệ Sâm, TT. R, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
05/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Hồ Thiện T, sinh năm: 1967; Con bà: Nguyễn ThịN , sinh năm: 1967; Vợ: Lê Thị N1 , sinh năm 1997 (Hiện đang sống ly thân); Có 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không;
Ngày 16/10/2024, Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm h ư hỏng tài sản (hành vi diễn ra khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày phạm tội)
Nhân thân: Ngày 14/10/2015 bị Công an T6 xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ vũ khí thô sơ”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/7/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1. Nguyễn Thị N, SN 1967; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: KP. Nhuệ Sâm, TT. R, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa (có mặt)
2. Nguyễn Văn D, SN 1996; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Số A P, P. Đ, TP ., tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)

## Page 2

3. Lê Bá T1, SN 1963; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: KP. Hàm Hạ, TT.
R, huyện Đ, tinh T (vắng mặt)
4. Trần Mạnh D1, SN 1986; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: S phố T, P. P, TP ., tỉnh Thanh Hóa (có mặt)
5. Nguyễn Đình T2, SN 1982; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
6. Đỗ Thị Đ, SN 1980; Nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Số D N, Phường P, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ, ngày 28/6/2024, sau khi đã uống rượu với bạn bè xong, Hồ Thiện C về nhà, trên đường về, C đi vào nhà mẹ đẻ của mình là bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1967 ở khu phố N, thị trấn R, huyện Đ để đón con gái. Khi vào nhà, bàN quan sát thấyC đã uống rượu, nên nói: “Về mà ăn cơm, ăn nước, không về thì ăn ở đâu? Con cái thì không lo, uống rượu ở đâu mà say, uống phải biết cầm chừng, uống cho quá vào làm gì cho say ra”. Sau khi nghe bàN nói vậy, giữaC và bàN phát sinh mâu thuẫn, nói qua nói lại với nhau. Lúc này, C thấy con dao gọt hoa quả dài khoảng 40 cm, rộng khoảng 04cm đang để trên bàn, C liền cầm dao, cởi trần, mặc quần đùi để lộ hình xăm bên hai cánh tay và cẳng chân trái và đi ra ngoài. Do thấyC trong tình trạng đã say rượu, cầm theo dao, nên bàN đi theoC để can ngăn và kéoC về nhà, nhưng C không về mà tiếp tục đi ra ngoài. Trên đường đi, khi đi ngang qua cổng Bệnh viện Đa khoa huyện Đ , gần nhà, C liền nói to: “Bà đi về”, ngheC nói vậy, bàN liền nói: “Mi có rượu có chè, mi về đi ngủ, mẹ mới về”. Nói xong, bàN liền đi lại gốc cây gần cổng bệnh viện để chờ C, khi thấy bàN đi về hướng cổng Bệnh viện, C cầm dao đi thẳng vào khu vực sảnh tầng 1 của Bệnh viện, (BL 43, 46, 79-81).
Khi vào sảnh tầng 1 Bệnh viện, lúc này tay phải củ a C cầm dao, tay trái cầm điện thoại và la hét, chửi bới, thách thức qua điện thoại. Do nghe tiếng chửi bới thách thức tại khu vực sảnh, anh Nguyễn Văn D , sinh năm 1996, ở P. Đ, TP . (là điều dưỡng của Bệnh viện) đang ngủ trong phòng trực của khoa điều dưỡng liền đi ra khu vực sảnh. ThấyC có biểu hiện say rượu, liên tục la hét, chửi bới thách thức qua điện thoại, nên anh D tiến lại để hỏi C: “Có vấn đề gì không anh?” Nghe anh D hỏi vậy, C cầm dao vung lên chém về phía anh D nhưng không trúng, thấy vậy anh D đi nhanh về phía phòng hành chính của khoa Điều dưỡng. Thời điểm này, anh Trần Mạnh D1, sinh năm 1986, ở P. P, TP . (là điều dưỡng) và anh Nguyễn Đình T2, sinh năm 1982, ở xã Đ, huyện T (là bác sỹ của Bệnh viện) đang nằm nghỉ trong phòng trực của khoa cấp cứu nghe tiếng chửi bới, thách thức to tiếng ngoài khu vực sảnh, nên anh D1 và anh T2 liền đi ra ngoài. Lúc này, C vẫn nói chuyện, chửi bới to tiếng qua điện thoại, anh T2 bước đến chỗC và hỏi: “Anh ơi có việc gì không?” Nghe vậy, C quay sang nhìn và chửi anh T2, đồng thời, tay tráiC cầm dao chém qua mặt anh T2, nhưng không trúng. Anh T2 nói: “Anh ơi, có gì bình tĩnh nói chuyện”, thì C vừa nói chuyện qua điện thoại, vừa đi ra ngoài khu vực sảnh, còn anh T2 đi vào phòng Tài vụ. Khi đi ngang qua chỗ anh Trần Mạnh D1, C cầm dao đâm về phía anh D1, anh D1 tránh nên không trúng, sau đó anh D1 đi nhanh vào phòng hành chính

## Page 3

của K. Khi mọi người đã vào phòng làm việc, không thấy ai ở ngoài, nên C vừa cầm dao, vừa nghe điện thoại chửi bới và đi các phòng gần khu vực sảnh tầng 1, nhưng không gặp ai. Lúc này, bàN đi vào sảnh để gọiC về, khi thấy bà N, C la hét, chửi bới và đuổi bàN ra ngoài cổng Bệnh viện. Nghe thấy tiếng la hét, chửi bới từ khu vực phòng khám, nên ông Lê Bá T1, sinh năm 1963, ở TT. R, huyện Đ (là bảo vệ của Bệnh viện) đi ra cửa phòng bảo vệ để xem, khi thấy ông T1, C nói: “Tao đâm cả bảo vệ luôn”. Nghe vậy, ông T1 bỏ chạy. Lúc này, chị Đỗ Thị Đ, sinh năm 1980, ở P. P, TP . (là nhân viên khoa kiểm soát nhiễm khuẩn của Bệnh viện) đứng tại sảnh tầng 1 để xem. Khi ông T1 bỏ chạy, C đi thẳng vào Sảnh tầng 1. ThấyC đi về phía mình, chị Đ đi vào phòng tài vụ, ngay cạnh sảnh tầng 1 của bệnh viện, thấy chị Đ đi vào phòng, C đi vào theo, nên chị Đ đứng nép vào trong giường vàC quát: “mày có ra không, tao chém chết mày”. Nghe vậy, chị Đ liền ôm cái gối và nói: “Anh ơi, anh tha cho em!” Nghe vậy, C nói: “Mi đi ra nhanh, tao chém mi chết”. Sau đó, chị Đ ôm gối bỏ chạy ra khu vực sân của Bệnh viện, khi ra khu vực sân, chị Đ gặp ông T1 và nói: “Chú ơi, chạy đi, không hắn chém chết đấy”. Sau đó, chị Đ chạy ra phía sau Khoa N2 để trốn, còn C đi ra khỏi cổng Bệnh viện.
KhiC đi ra khỏi cổng bệnh viện, anh T2, anh Nguyễn Văn D, chị Đ, anh Trần Mạnh D1 và một số người khác ra sảnh tầng 1 để quan sát, sau khoảng 3 phút, C lại cầm dao đi vào khu vực sảnh tầng 1, khi thấyC tiếp tục cầm dao đi vào sảnh tầng 1, mọi người có mặt trong khu vực sảnh giải tán rồi đi vào các phòng, nên khi đi quanh khu vực sảnh tầng 1, không thấy ai, C quay ra và vào phòng bảo vệ, không thấy bảo vệC đi ra khỏi cổng, khiC đi ra khỏi cổng mọing ười trong Bệnh viện lại ra sảnh tầng 1 để quan sát. Ngay sau đó, C cầm dao đi quay vào, mọi người đứng trong sảnh tầng 1, thấyC vào thì tản về các phòng làm việc. C vào khu vực sảnh không thấy ai, nên đi ra cổng. KhiC đi ra khỏi cổng Bệnh viện, anh T2 gọi điện báo anh Doãn Đình T3 (là Trưởng ca trực) và anh T3 gọi điện báo cáo Công an. Sau đó, lực lượng Công an có mặt, ổn định tình hình và lập hồ sơ để giải quyết theo quy định của pháp luật, (BL 42-49, 55-81).
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đ đã tiến hành trích xuất video từ camera lắp đặt tại Bệnh viện Đa khoa huyện Đ . Trong các đoạn video đã ghi nhận lại toàn bộ hành vi phạm tội của C.
Tại bản Kết luận giám định số 3369/KL-KTHS ngày 16/9/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh T6 , kết luận: Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 08 tệp video của 01 đĩa CD-R gửi giám định.
Theo báo cáo của Công an TT. Rừng Thông ngày 29/6/2024 và của Bệnh viện Đa khoa huyện Đ ngày 09/7/2024 v ề vụ việc xảy ra hồi 23 giờ 45 phút ngày 28/6/2024 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Đ, Hồ Thiện C đã có hành vi dùng dao truy đuổi các y, bác sĩ, nhân viên Bệnh viện; la hét, chửi bới các nhân viên y tế. Vụ việc đã gây hoang mang, lo sợ đối với bác sỹ, cán bộ Bệnh viện; gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Bệnh viện Đa khoa huyện Đ.
Ngoài hành vi gây rối trong Bệnh viện, vào khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày 28/6/2024, sau khi uống bia xong, C đã có hành vi làm hư hỏng tài sản có trị giá trị 494.000 đồng của gia đình ông Lê Văn L, sinh năm 1974 ở thôn N, xã Đ, huyện Đ,

## Page 4

hành vi cuảC không đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự công công và cũng không đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, gia đình C đã bồi thường cho ông L số tiền trên, ông L không yêu cầu hay đề nghị gì. Vì vậy ngày 16/10/2024, Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiC theo điểm a khoản 2 Điều 15 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, Về vật chứng của vụ án là con dao gọt hoa quả dài khoảng 40 cm, rộng khoảng 04cm màC dùng để thực hiện hành vi phạm tội, do say rượu bia nên đã ném con dao trên đường, hiện C không nhớ đã ném ở vị trí nào. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ đã tổ chức truy tìm, nhưng không tìm thấy.
Tại bản cáo trạng số: 36/CT -VKS-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Hồ Thiện C về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Hồ Thiện C từ 24 (hai bốn) tháng tù đến 27 (hai bảy) tháng tù.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, người làm chứng, dữ liệu hình ảnh và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 28/6/2024, Hồ Thiện C cầm 01 con dao gọt hoa quả dài khoảng 40 cm, rộng khoảng 04cm đi vào khu vực Bệnh viện Đa khoa huyện Đ có hành vi la hét, chửi bới và truy đuổi các y, bác sĩ, nhân viên Bệnh viện. làm cho các y, bác sỹ, cán bộ Bệnh viện H, lo sợ, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Bệnh viện Đa khoa huyện Đ , gây mất trật tự an toàn nơi công cộng. Do đó bị cáo

## Page 5

Hồ Thiện C phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộ ng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Sơn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo dùng hung khí vào nơi công cộng la hét, chửi bới, gây mất trật tự an toàn nơi công c ộng, gây nên tâm lý hoang mang bất bình trong nhân dân, đồng thời gây mất trật tự trị an, làm ảnh hưởng đến sự an toàn xã hộ i. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
+ Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
+ Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Đã có thời gian tham gia quân đ ội, được Trung đoàn bộ binh 3 tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến. Vì vậy khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về án phí: Bị cáo Hồ Thiện C phải nộp án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Mục 1 phần I, Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thiện C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Thiện C 25 (hai lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/7/2024.
Về án phí: Bị cáo Hồ Thiện C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 6

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sư.

 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
 - - VKSND Tỉnh;
 - - VKSND huyện Đông Sơn;
- Công an huyện Đông Sơn;
- Thi hành án Đông Sơn;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Đã ký


 Cao Văn Tuấn