Bản án số: 44/2025/DS-PT
Lê Thị Đ-Trần Thị T
Số: 44
Ngày: 22/01/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Lê Thị Đ. Buộc ông Nguyễn Tấn T1 ( Nguyễn Tấn C) và bà Trần Thị T liên đới trả cho bà Đ số tiền là 161.803.523 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 44/2025/DS-PT Ngày 22 - 01 - 2025 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ninh Quang Thế Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Ông Đặng Minh Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 524 /2024/TLPT-DS ngày 22 tháng 11 năm 2024 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 60/2024/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 387/2024 /QĐ-PT ngày 16 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Đ, sinh năm: 1972. Địa chỉ cư trú: ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Bà Trần ThịT , sinh năm: 1989; Ông Nguyễn Tấn T1 (Nguyễn Tấn C), sinh năm: 1981. Cùng địa chỉ cư trú: ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
- Người kháng cáo: Bà Trần ThịT là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Bà Lê Thị Đ trình bày: Bà có cho vợ chồng ông Nguyễn Tấn T1 (Nguyễn Tấn C) và bà Trần ThịT vay tiền nhiều lần. Đến ngày 30/9/2022 âm lịch bà và vợ chồng ông C bàT chốt nợ, vợ chồng ông C, bảT còn nợ bà số tiền là 150.079.000 đồng (có làm biên nh ận). Kể từ khi chốt nợ đến nay vợ chồng ông Chúcbà T2 chỉ trả cho bà được 14.000.000 đồng, cụ thể vào ngày 30/9/2023 al trả 5.000.000 đồng, ngày 14/02/2023 al trả 3.000.000 đ ồng, ngày 08/5/2023 al trả 3.000.000 đ ồng, ngày 05/9/2023 al trả 3.000.000 đ ồng. Số tiền mà ông C bà T2 còn nợ bà là

## Page 2

136.079.000 đồng. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông C1 bà T2 thanh toán số tiền còn nợ là 136.079.000 đồng, và tiền lãi theo quy định là 20%/năm tính từ ngày 05/9/2023 âm lịch đến ngày Tòa án xét xử.
- Bà Trần ThịT trình bày: Bà vay của bà Đ với số tiền 100.000.000 đ ồng, nhưng không thanh toán lãi nên chốt lại bà còn nợ bà Đ số tiền 150.079.000 đồng, bà có viết biên nhận cho bà Đ, sau đó bà đã thanh toán cho bà Đ 14.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 136.079.000 đồng, đây là tiền vay riêng của bà không liên quan đến ông C. Bà đồng ý thanh toán cho bà Đ số tiền còn nợ 136.079.000 đồng, yêu cầu bà Đ cho phần lãi phát sinh.
- Ông Nguyễn Tấn T1 ( Nguyễn Tấn C) đã đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và không gởi ý kiến phản hồi cho Tòa án đối với yêu cầu của bà Đ.
T n i dung trên tại Bản án dân sự sơ thẩm số 60/2024/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển đã quyết định:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Đ. Buộc ông Nguyễn Tấn T1 và bà Trần ThịT liên đới trả cho bà Đ số tiền là 161.803.523 đồng.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 30/10/2024, bàT kháng cáo bản án sơ thẩm yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm cho bà trả số tiền vốn 100.000.000đ không tính lãi thêm.
Tại phiên tòa phúc thẩm bàT không cung cấp thêm chứng cứ gì mới và cho rằng bà nợ gốc 100.000.000đ và xin không yêu cầu tính lãi.
Bà Đyêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biể u quan đi ểm: Về tố tụng Thẩm phán, HĐXX và đương s ự chấp hành đúng quy định của BLTTDS. Về nội dung yêu cầu khởi kiện của bà Đ là có căn cứ, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự kiến nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà T, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm nêu trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về hình thức, về nội dung và thời hạn kháng cáo bàT thực hiện đúng quy định tại các điều 272,273 BLTTDS, đư ợc HĐXX xem xét yêuc ầu kháng cáo của bà theo trình tự phúc thẩm. Về thẩm quyền, cấp s ơ thẩm xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh chấp và thụ lý giải quyết đúng quy định tại Điều 26, 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bà T: Đối với khoản nợ sau khi bàT đã thanh toán được 14.000.000đ còn lại 136.079.000đ, bàT chỉ thừa nhận nợ 100.000.000đ phần còn lại là tiền lãi. Tuy nhiên bà thừa nhận biên nhận nợ 150.790.000đ là do bà viết, bà không có chứng cứ nào khác thể hiện bà nợ 100.000.000đ, trong khi đó bà Đ xác định số tiền 150.790.000đ là tiền vốn. D o đó không có sơ s ở xác định

## Page 3

khoản tiền vốn 100.000.000đ như bàT kháng cáo, nên kháng cáoc ủa bàT về vấn đề này không được chấp nhận.
Về khoản lãi phát sinh, phía bàT yêu cầu xin phần lãi này, phía bà Đ không đồng ý, do đây là nợ quá hạn nên theo quy định tại điều 468 Bộ luật dân sự phía bà T phải có nghĩ a vụ thanh toán khoản lãi này cho bà Đ, cấp sơ thẩm tính lãi theo mức lãi 20%/n ăm là hoàn toàn phù h ợp, nên kháng cáo của bàT về khoản lãi không được chấp nhận.
Về nghĩa vụ thanh toán nợ: BàT ông C cho rằng đây làn ợ riêng của bàT không liên quan đến ông C, tuy nhiên khoản nợ này phát sinh trong giai đo ạn hai người là vợ chồ ng, đến nay quan hệ vợ chồng giữa hai người vẫn còn tồn tại vẫn sống chung nhà, sinh hoạt chung và cùng nhau nuôi dạy con chung, mặt khác tại biên bản ngày 06/9/2024 bàT xác định bà vay tiền bà Đ để chơi hụi, tiêu sài lặt vặt trong gia đ ình, điều nàych ứng minh mục đích s ố tiền vayn ợ bà Đ được bàT sử dụng vàom ục đích lo cho gia đ ình, nên nghĩa vụ thanh toán nợ phải thuộc nghĩa vụ chung của bàT ông C, do đó káng cáoc ủa bàT ông C về vấn đề này cũng không được chấp nhận.
Quan điểm của đại diện VKS tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của HĐXX.
[2] Các phần khác củ a án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị HĐXX không xem xét đến.
[3] Án phí phúc thẩm bàT phải chịu theo quy định tại điều 148 BLTTDS.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị T. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 60/2024/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Đ. Buộc ông Nguyễn Tấn T1 (Nguyễn Tấn C) và bà Trần ThịT liên đới trả cho bà Đ số tiền là 161.803.523 đồng.
Kểt ngày bà Đ có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền hàng tháng ông C bàT còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của B luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự:
- Án phí sơ thẩm có giá ngạch, ông Nguyễn Tấn T1 ( Nguyễn Tấn C) và bà Trần ThịT phải liên đới chịu 8.090.176 đồng. Bà Lê Thị Đ không phải chịu, ngày 01 tháng 8 năm 2024 bà đ ã nộp tạm ứng 4.390.000 đồng, theo lai thu số 0015106 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển được nhận lại.

## Page 4

- Án phí phúc thẩm, bà T phải chịu 300.000đ, ngày 30/10/2024 bà đ ã nộp tạm ứng số tiền này theo lai thu số 15203 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển được chuyển thu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hiển;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Ninh Quang Thế