Bản án số: 374/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa Lâm Thị Thanh N-Lâm Thế B
Số: 374
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Lâm Thị Thanh N-Lâm Thế B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 374/2024/HNGĐ-ST;
Ngày: 21/8/2024.
V/v tranh chấp “Xin l y hôn, tranh chấp nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thủy Uyên;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Bé Ba;
2. Ông Nguyễn Phúc Viễn;
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Nguyễn Ái Quy ên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa :
Ông Ngô Thành Khánh Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 275/2024 T T-HNGĐ ngy tháng 6 năm 2024 về việc “Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 151/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2024 v Quyết định hoãn phiên tòa số 143 2024 QĐ T-HNGĐ ngy 05 tháng 8 năm 2024 của To án nhân dân huyện Chợ Gạo, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị âm Thị Thanh N, sinh năm 2002;
Địa chỉ: ấp CH, xã TCN, huyện Châu Th nh, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Anh âm Thế B, sinh năm 998;
Địa chỉ: ấp PLA, xã PK, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
(Chị N có đơn đề nghị vắng mặt, anh B vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn chị Lâm Thị Thanh N trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh âm Thế B tự nguyện cưới nhau v sống chung từ năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Kiết, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Anh chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2024 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân l do bất đồng tính cách, anh B không quan tâm chăm sóc gia đình nên thường xảy ra tranh cãi. Anh chị đã h ngắn nhiều lần nhưng không th nh công nên không còn sống chung từ tháng 4/2024. Nay không còn tình cảm nên chị xin được ly hôn với anh B.

## Page 2

- 2 - Về con chung: Có 01 con chung tên Lâm Nhã U, sinh ngày 22/3/2020 hiện đang sống với chị N. Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu U, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.
T i sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh âm Thế B mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng Nng vẫn vắng mặt v cũng không gửi văn bản trình b y ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, trừ bị đơn không chấp hành đúng quy định. Về nội dung, yêu cầu của chị Lâm Thị Thanh N về việc xin ly hôn, nuôi con chung là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ v o các chứng cứ, t i liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ v o kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét ton diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[ ] Nguyên đơn chị âm Thị Thanh Nyêu cầu ly hôn với anh Lâm Thế B nên Hội đồng xét xử xác định đây l tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh B cư trú tại ấp PLA, xã PK, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo theo quy định tại điểm a khoản Điều 9 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chịN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh B đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ v o Điều 227 v Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chịN và anh B.
[2] Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị âm Thị Thanh N, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2. ] Về hôn nhân: ChịN và anh B cưới nhau năm 2020, do tự nguyện v có đăng ký kết hôn vào ngày 13/5/2020 tại Ủy ban nhân dân xã Phú Kiết, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, đây l hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản Điều 9 uật hôn nhân v gia đình. ChịN xin ly hôn với anh B với lý do bất đồng tính cách, anh B không quan tâm chăm sóc gia đình nên thường xảy ra tranh cãi.
Anh chị đã h ngắn nhiều lần nhưng không th nh công nên không còn sống chung từ tháng 4 2024. Tòa án đã triệu tập anh B nhiều lần để tạo điều kiện cho anh chị h ngắn mối quan hệ vợ chồng nhưng anh vẫn vắng mặt v không có ý kiến gì đối với yêu cầu xin ly hôn của chị N, cho thấy anh B không có thành ý

## Page 3

- 3 - cứu vãn cuộc hôn nhân giữa hai người. Mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh B đã trầm trọng không thể h ngắn được, đời sống chung không thể kéo d i, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chịN l phù hợp với Điều 56 uật hôn nhân gia đình.
 [2.2] Về con chung: Xét yêu cầu được nuôi 01 con chung Lâm Nhã U, sinh ngày 22/3/2020 của chịN l có cơ sở, bởi lẽ cháu U đang sống với chịN đã ổn định về chỗ ở v điều kiện sinh hoạt. Anh B không có văn bản trình b y ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung v vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu U cho chịN nuôi dưỡng l phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 8 uật hôn nhân v gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Vềt i sản chung và nợ chung: ChịN khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: ChịN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[5] Xét ý kiến v đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát l đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự v phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản Điều 28, Điều 5, điểm a khoản Điều 9, Điều 47 Điều 227, Điều 228, Điều 2 5 v Điều 2 8 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 8 , Điều 82, Điều 8 uật hôn nhân gia đình.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 26 20 6 UBTVQH 4 ngy 0 tháng 2 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị âm Thị Thanh N.
Về hôn nhân: Chị âm Thị Thanh N được ly hôn với anh âm Thế B.
Về con chung: Giao cho chịN được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên Lâm Nhã U, sinh ngày 22/3/2020 cho đến khi cháu U đủ 8 tuổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền v nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 uật hôn nhân v gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh B không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không yêu cầu.

## Page 4

- 4 - Về án phí: ChịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được trừ v o số tiền 00.000 đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu số 0007647 ngày 10/6/2024 của Chi cục Thi h nhán dân sự huyện Chợ Gạo, nên xem như chị đã nộp xong.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 5 ngy kể từng y nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi h nh theo qui định tại Điều 2 uật Thi h nhán dân sự thì người được thi h nhán dân sự, người phải thi h nhán dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo qui định tại các điều 6, 7 v 9 uật Thi h nhán dân sự, thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo qui định tại Điều 0 uật Thi h nhán dân sự. .
Nơi nhận:
- To án nhân dân tỉnh
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- CQ thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- THAD huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- ưu án văn;
- ưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phan Thủy Uyên