Bản án số: 50/2018/HNGĐ-ST
NGuyễn Thị Quỳnh T - Đàm Văn H
Số: 50/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 25/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà NGuyễn Thị Quỳnh T xin ly hôn ông Đàm Văn H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ, TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2018/HNGĐ-ST Ngày 25 tháng 9 năm 2018 V/v tranh chấp: “Ly hôn”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lƣu Thị Hằng
- Các hội thẩm nhân dân:
+ Ông Nguyễn Văn Tuân + Ông Nguyễn Thế Quyết
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Đức Thiện – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện iểm s t nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên t a: ng Nguyễn Tiến Bách - Kiểm s t viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử sơ thẩm công hai vụ n thụ lý số 172/2018/TLST-HNGĐ ngày 13/4/2018, về tranh chấp "Ly hôn " theo quyết định đưa vụ n ra xét xử số 172/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên t a số 172/2018/QĐST-HNGĐ ngày 28/8/2018, giữac c đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Quỳnh T, sinh năm 1983. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Đàm Văn H, sinh năm 1980; Vắng mặt.
Cùng địa chỉ tại: Nhà số K584/12 đường V, phường H, quận K, thành phố Đà Nẵng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nội dung yêu cầu hởi iện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Quỳnh T như sau:
Bà Nguyễn Thị Quỳnh T và ông Đàm VănH xây dựng gia đình vào năm 2004, có đăng ý ết hôn vào ngày 14 /9/2004 (Số 199; Quyển số 0 2) tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì ph t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình, quan điểm sống hông hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra bất đồng, hông tìm được tiếng nói chung, ảnh hưởng đến con c i. Nay bàT x c định tình cảm vợ chồng hông c n nên yêu cầuT a ngiải quyết cho bà được ly hôn với với ông Đàm Văn H.
Về con chung: BàT x c định có 02 con chung là Đàm Thuận N, sinh ngày 31/7/2006 và Đàm Minh N, sinh ngày 13/6/2013. Ly hôn, bàT có nguyện

## Page 2

2 vọng được nuôi hai người con chung và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi th ng 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho đến hi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT x c định hông có.
Tại bản tự hai và biên bảnh a giải bị đơn là ông Đàm VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông H thống nhất với lời trình bày của bàT về thời gian và điều iện ết hôn. Trong qu trình chung sống, vợ chồng có ph t sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông H đôi lúc có ăn nhậu vì chưa tìm được công ăn việc làm ổn định, ông mong muốn vợ chồng đoàn tụ.
Về con chung: ông H thống nhất với lời trình bày của bàT là vợ chồng có 02 người con chung là Đàm Thuận N, sinh ngày 31/7/2006 và Đàm Minh N, sinh ngày 13/6/2013. Vì ông muốn đoàn tụ nên ông hông có ý iến gì về con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông H x c định hông có.
Tại phiên t a đại diện Viện iểm s t nhân dân quận Thanh Khê ph t biểu quan điểm về việc tuân theo ph p luật trong tố tụng dân sự, ể từ hi thụ lý vụ n cho đến hi có quyết định đưa vụ n ra xét xử cũng như tại phiên t a Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ n theo Bộ luật tố tụng dân sự, đồng thời đề nghị HĐXX p dụng hoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị Quỳnh T về việc xin ly hôn đối với ông Đàm Văn H.
Về con chung: BàT và ông H có 02 người con là Đàm Thuận N, sinh ngày 31/7/2006 và Đàm Minh N, sinh ngày 13/6/2013. Ly hôn, bàT có nguyện vọng được nuôi hai con chung và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi hai con mỗi th ng 2.000.000đ (hai triệ u đồng) cho đến hic c con đủ 18 tuổi. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc giao cả hai con cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng và buộc ông H cấp dưỡng nuôi hai con mỗi th ng 2.000.000 đồng là phù hợp với Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về tài sản chung, nợ chung bàT và ông H x c định hông có nên Viện iểm s t hông đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện VKS nhân dân quận Thanh Khê phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: T a n nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã triệu tập hợp lệ nhiều lần đối với bị đơn là ông Đàm VănH để tham gia giải quyết vụ n cũng như triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông H vẫn vắng mặt hông có lý do nên căn cứ vào điểm b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, T a n tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Quỳnh T và ông Đàm VănH xây dựng gia đình vào năm 2004, có đăng ý ết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đây là hôn nhân hợp ph p nên được ph p luật công nhận và bảo vệ.

## Page 3

3 [3] Qu trình chung sống, vợ chồng ph t sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do hông hợp nhau về tính tình, quan điểm sống, vợ chồng đã không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay bàT x c định tình cảm vợ chồng hông còn nên yêu cầuT a ngiải quyết cho Bà được ly hôn với ông Đàm Văn H.
[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Quỳnh T, Hội đồng xét xử thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được hi cả vợ chồng cùng yêu thương thông cảm, chia sẻ và chăm sóc lẫn nhau, cùng phấn đấu xây dựng một gia đình hạnh phúc. BàT và ông H chung sống hạnh phúc với nhau từ năm 2004 đến năm 2014 thì ph t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hông hợp nhau về tính tình, quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra những bất đồng, vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ th ng 3 năm 2018 đến nay và không ai c n quan tâm đến ai, nếu tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân sẽ hông mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân hông đạt được. Do đó, ly hôn làc ch tốt nhất để chấm dứt cuộc hôn nhân này. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT là phù hợp với hoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về con chung: BàT và ông H có 02 người con chung là Đàm Thuận N, sinh ngày 31/7/2006 và Đàm Minh N, sinh ngày 13/6/2013. Ly hôn, bàT có nguyện vọng được nuôi hai con chung và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi hai con mỗi th ng 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho đến hic c con đủ 18 tuổi.
Xét yêu cầu của bàT thì thấy, hiện nayc c con c n nhỏ, rất cần được sự chăm sóc của người mẹ, mà ông H lại liên tục vắng mặt tại phiên t a hông có thiện chí xây dựng hạnh phúc và hông có ý iến gì về việc nuôi con nên cần giao hai con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng và buộc ông H phải cấp dưỡng nuôi hai con mỗi th ng 2.000.000đ (hai triệu đồng), mỗi con 1.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định của ph p luật.
 [6] Về tài sản chung: BàT và ông H x c định hông có nên T a n hông đề cập đến.
[7] Về nợ chung: BàT và ông H x c định hông có nên hông đề cập giải quyết.
[8] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và n phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con, bà Nguyễn Thị Quỳnh T và ông Đàm VănH phải chịu theo quy định của ph p luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ điểm b hoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Căn cứ hoản 1 Điều 56 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Nguyễn Thị Quỳnh T về tranh chấp “Ly hôn” đối với ông Đàm Văn H.

## Page 4

 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử: Cho bà Nguyễn Thị Quỳnh T được ly hôn ông Đàm Văn H.
2. Về con chung: Giao hai con là Đàm Thuận N, sinh ngày 31/7/2006 và Đàm Minh N, sinh ngày 13/6/2013 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc ông Đàm VănH cấp dưỡng nuôi hai con chung mỗi th ng 2.000.000đ (hai triệu đồng) mỗi con 1.000.000 đồng (một triệu đồng) cho đến hic c con đủ 18 tuổi.
Các bên đều có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của ph p luật.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông H x c định hông có nên hông đề cập giải quyết.
4. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
bà Nguyễn Thị Quỳnh T phải chịu, được hấu trừ vào số tiền tạm ứng n phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 008165, ngày 13/4/2018 của Chi cục thi hành n dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, bàT đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con : Ông Đàm VănH phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Án xử công hai sơ thẩm, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Quỳnh T có mặt có quyền h ng c o bản n trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên n.
Riêng bị đơn là ông Đàm VănH vắng mặt có quyền h ng c o bản n trong hạn 15 ngày, ể từ ngàyT a án tống đạt hợp lệ bản n.
Trường hợp bản n, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tạic c điều 6,7 và 9 Luật Thi hành n dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành n dân sự.


Nơi nhận:
-T a n ND thành phố Đà Nẵng;
- Viện iểm s t ND TP Đà Nẵng;
-VKSND quận Thanh hê, TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- UBND phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng;
- C c đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ n.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lƣu Thị Hằng

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8