Bản án số: 48/2018/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 48/2018/HS-ST Ngày 31-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Toàn Ông Nguyễn Văn Điển.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Bích Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
36/2018/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Trường T (tên gọi khác: Nguyễn HữuT ), sinh ngày 30 tháng 8 năm 1971 tại thành phố Hải Phòng. Nơi cư trú: Phố DN, tổ HT, phường QT, quận HB, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn HữuT và con bà Nguyễn ThịT ; chưa có vợ và có 02 con; tiền án : Bản án số …
ngày …-02-2001 của Tòa án nhân dân huyện AH, thành phố Hải Phòng xử 04 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 (chưa xóa án tích) , tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 30-01-2018, chuyển tạm giam từ ngày 02-02-2018. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đình D vắng mặt.
2. Anh Hoàng Đức S vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thị T1 vắng mặt.
4. Anh Vũ Mạnh C vắng mặt.
5. Anh Lâm Văn C vắng mặt.
6. Chị Nguyễn Trang A vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 28 -01-2018, Nguyễn Đình D gặp Nguyễn Trường T trên đường về nhà , hỏi mua ma túy “đá” , rồi đưa số tiền 400.000 đồng, T đồng ý và nhận tiền. T đi bộ ra khu vực cổng Nhà nghỉ X đầu đường DN, tổ HT, phường QT, quận HB, thành phố Hải Phòng, mua của đối tượng Vũ Mạnh C 400.000 đồng được 01 túi nilon ma túy đá kích thước 2x1,7cm. T lấy ra một phần cho vào lòng bàn tay phải đi về nhà , rồi gọi D sang đưa số ma túy đáT vừa mua được cho D , còn số ma túy trong lòng bàn tayT vào nhà sử dụng hết. D đến bãi đất trống tại khu vực Đ QC, phường SD, quận HB sử dụng một phần ma túy, số còn lại D đút vào túi quần dài phía trước bên phải đang mặc đi ra đường HB thì bị tổ công tác Công an quận Hồng Bàng kiểm tra, phát hi ện bắt quả tang. Thu giữ 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x1,7cm bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy, đưa D cùng tang vật về Công an phường Sở Dầu, Hồng Bàng lập biên bản.
Khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, Hoàng Đức S đến nhà Nguyễn Đình D chơi nhưng không gặp D , ngồi uống nước với Nguyễn Trường T . S hỏi mua ma túy đá, đưa choT số tiền 400.000 đồng , T đồng ý và nhận tiền. T đi ra khu vực cổng Nhà nghỉ X, tiếp tục mua của Vũ Mạnh C 400.000 đồng được 01 túi nilon ma túy đá kích thước 2x2cm . T lấy ra một phần ma túy đá cho vào lòng bàn tay phải, rồi đi về giao ma túy đá cho S . Sau đó, T về nhà sử dụng hết phần ma túy đã rút ra. S đi ra bãi đất trống cuối khu đô thị LS, phường QT, quận HB, sử dụng một phần ma túy, phần còn lại cho vào túi áo khoác bên trái đang mặc đi ra đường HT, phường QT. Tổ công tác Công an quận Hồng Bàng kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 túi nilon màu trắng kích thước 2 x2cm bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy và đưa Sơn cùng tang vật về Công an phường Quán Toan, quận Hồng Bàng lập biên bản.
Ngày 30-01-2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Trường T, đã thu giữ 02 túi nilon có kích thước 1,5x1,5cm bên trong có chứa ma túy đá, 01 cân tiểu li, 219 túi nilon có kích thước từ 1,5x1,5cm đến 4,5x5cm và một số đồ vật khác.
Nguyễn Trường T khai nhận từ khoảng đầu tháng 12 năm 2017 cho đến khi bị bắt, T không lao động, không có thu nhập, nhưng muốn sử dụng ma túy đá, nên T đã mua bán ma túy đá cho nhiều đối tượng dưới hai hình thức: Nếu có tiền , thì mua trước rồi bán. Còn không có tiền, thì nhận tiền trước, đi mua, rồi lấy ra một ít ma túy đá để sử dụng, chuyển phần còn lại cho người mua.
Tại Kết luận giám định số 73/KLGĐ ngày 29 -01-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Nguyễn Đình D là loại Methamphetamine, có trọng lượng 0,0355 gam.
Tại Kết luận giám định số 74/KLGĐ ngày 29 -01-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Hoàng Đức S là loại Methamphetamine, có trọng lượng 0,0437 gam.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 78/KLGĐ ngày 31 -01-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 02 túi nilon thu giữ tại nhà Nguyễn Trường T là loại Methamphetamine, có trọng lượng 0,3895 gam.
Công an quận Hồng Bàng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình D và Hoàng Đức S theo điểm a khoản 2 Điều 21 Nghị định 167/CP ngày 12-11-2013.
Vật chứng gồm: 01 phong bì vật chứng ma túy có số niêm phong 73 của Phòng Kỹ thuật hình sự có chữ ký của các đương sự; 01 phong bì vật chứng ma túy có số niêm phong 74 của Phòng PC54 Công an thành phố Hải Phòng có chữ ký của các đương sự; 06 ống nhựa màu trắng kích thước khoảng 30cm; 01 ống nhựa màu tím dài khoảng 10cm; 01 ống nhựa màu đen có 1 đầu vát nhọn dài khoảng 10cm; 02 bật lửa dạng khò; 02 cóng thủy tinh (01 cóng có gắn lắp nhựa màu xanh); 01 ví giả da màu đen có một lớp và có khóa nhựa màu trắng. Cơ quan Cảnh sát điều tra tách vụ án, tiếp tục xác minh làm rõ đối với Vũ Mạnh C , nên tiếp tục thu giữ 219 túi nilon màu trắng có kích thước 1 ,5x1,5cm đến 4,5x5cm; 01 cân tiểu li có kích thước 8,5x4,5cm và 01 phong bì vật chứng chứa ma túy có số niêm phong 78/PC54 có chữ ký của những người tham gia tố tụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra trả lại cho đại diện của gia đình bị cáo 01 điện thoại Samsung.
Tại Cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 05-7-2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Trường T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận các hành vi phạm tội, tình tiết vụ án phù hợp nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo thừa nhận mục đích, động cơ bán ma túy đá cho Nguyễn Đình D và Hoàng Đức S nhằm hưởng lợi một phần số ma túy đá cho việc sử dụng cá nhân sau khi Hội đồng xét xử công bố mâu thuẫn với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra. Nguyễn Trường T thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội danh và chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng về tội danh, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt Nguyễn Trường T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Về hình phạt bổ sung : Không. Đề nghị tiêu hủy vật chứng gồm: 01 phong bì vật chứng ma túy có số niêm phong 73 của Phòng Kỹ thuật hình sự có chữ ký của các đương sự; 01 phong bì vật chứng ma túy có số niêm phong 74 của Phòng PC54 Công an thành phố Hải Phòng có chữ ký của các đương sự; 06 ống nhựa màu trắng kích thước khoảng 30cm; 01 ống nhựa màu tím dài khoảng 10cm; 01 ống nhựa màu đen có 1 đầu vát nhọn dài khoảng 10cm; 02 bật lửa dạng khò; 02 cóng thủy tinh (01 cóng có gắn lắp nhựa màu xanh); 01 ví giả da màu đen có một lớp và có

## Page 4

khóa nhựa màu trắng. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Trước khi khởi tố vụ án, Nguyễn Thị T1 , Nguyễn Đức Dương khai: Trước ngày 28-01-2018, T1 giúp Nguyễn Trường T nhiều lần nhận tiền từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng của kh ách, nhận ma túy đá từT , rồi giao cho khách và hưởng lợi bằng cách được T cho sử dụng ma túy đá, mua thẻ điện thoại. Còn D giúp T báo có khách mua, mở và đóng cửa mỗi khiT bán ma túy đá. Ngoài ra, T1, D đều khaiT nhiều lần cho T1, D và nhiều người khác sử dụng ma túy đá tại nhàT .
Nguyễn Trường T cho rằng số ma túy và các đồ vật bị thu giữ khi khám xét ở nhà của bị cáo là của Vũ Mạnh C . Do Nguyễn ThịT 1, Nguyễn Đức D , Vũ Mạnh C vắng mặt tại nơi cư trú, chưa được lấy lời khai theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa , nhưng có lời khai ở Cơ quan điều tra, không gây trở ngại cho việc xét xử, nên phiên tòa vẫn tiến hành xét xử phù hợp quy định theo Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Về tội danh:
[3] Lời khai nhận của Nguyễn Trường T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáot ại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng , biên bản nhận dạng bản ảnh và vật chứng, Kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng và các tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án , nên đủ cơ sở khẳng định: Ngày 28-01-2018, Nguyễn Trường T bán ma túy cho Nguyễn Đình D vào hồi 12 giờ tại nhà bố, mẹ của bị cáo và bán ma túy cho Hoàng Đức S vào hồi 16 giờ 40 phút tại tại đường DN, t ổ HT, phường QT, quận HB, thành phố Hải Phòng, nhằm hưởng lợi một phần ma túy. Do vậy, đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Trường T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Về tình tiết định khung hình phạt:

## Page 5

[4] Nguyễn Trường T bán ma túy hai lần, nên phạm tình tiết theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy ngày 09 tháng 12 năm 2000 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng, chống mat úy ngày 03 tháng 6 năm 2008; mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.
Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân , nên cần phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[6] Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nên phạm tội lần này thuộc tình tiết "tái phạm" theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[7] Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt chính:
[8] Bị cáo tự khai nhận bị nghiện hêrôin từ năm 2000 , nghiện ma túy đá từ khoảng tháng 5 năm 2016 và bán ma túy đá từ khoảng đầu tháng 12 năm 2017. Do vậy, cần đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
- Về hình phạt bổ sung:
[9] Bị cáo không có việc làm, thu nhập ổn định, tài sản riêng , nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:
[10] Xét các vật chứng bị thu giữ là chất mà Nhà nước cấm lưu hành hoặc là phương tiện, công cụ của bị cáo dùng vào việc phạm tội gồm: 01 phong bì vật chứng ma túy có số niêm phong 73 của Phòng Kỹ thuật hình sự có chữ ký của các đương sự; 01 phong bì vật chứng ma túy có số niêm phong 74 của Phòng PC54 Công an thành phố Hải Phòng có chữ ký của các đương sự; 06 ống nhựa màu trắng kích thước khoảng 30cm; 01 ống nhựa màu tím dài khoảng 10cm; 01 ống nhựa màu đen có 1 đầu vát nhọn dài khoảng 10cm; 02 bật lửa dạng khò; 02 cóng thủy tinh (01 cóng có gắn lắp nhựa màu xanh), nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đồng thời, chấp nhận ý kiến của bị cáo về việc tịch thu tiêu hủy 01 ví giả da màu đen kích thước 14x10cm có khóa màu trắng không còn giá trị sử dụng.
[11] Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàn g, thành phố Hải Phòng tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật đối với Nguyễn

## Page 6

Trường T và Nguyễn Thị T1, Nguyễn Đức D, Vũ Mạnh Chiện đang bỏ trốn, tránh bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.
- Về án phí:
[12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Trường T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 30-01-2018.
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì vật chứng ma túy có số niêm phong 73 của Phòng Kỹ thuật hình sự có chữ ký của các đương sự; 01 phong bì vật chứng ma túy có số niêm phong 74 của Phòng PC54 Công an thành phố Hải Phòng có chữ ký của các đương sự; 06 ống nhựa màu trắng kích thước khoảng 30cm; 01 ống nhựa màu tím dài khoảng 10cm ; 01 ống nhựa màu đen có 1 đầu vát nhọn dài khoảng 10cm; 02 bật lửa dạng khò; 02 cóng thủy tinh (01 cóng có gắn lắp nhựa màu xanh);
01 ví giả da màu đen có một lớp và có khóa nhựa màu trắng. (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06-7-2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàn g, thành phố Hải Phòng).
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Nguyễn Trường T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- Công an TP. Hải Phòng (PC81, PV27);
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Công an quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THAHS quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HC-TP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Sinh