Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST
Giữa chị Huỳnh Võ Tuyết T với anh Trần Minh T
Số: 02
Ngày: 06/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Huỳnh Võ Tuyết T yêu cầu được ly hôn với anh Trần Minh T, yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 02/2025/HNGĐ-ST Ngày: 06-01-2025 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thái Sơn
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Phượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bình Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gi ồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 502/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2024 về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 445/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2024;
Quyết định hoãn phiên tòa số 394/2024/QĐST-HNGĐ ngày 25/12/2024, giữa:
Nguyên đơn: Chị Huỳnh Võ Tuyết T, sinh năm 1999 Địa chỉ: Khu phố B, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre Bị đơn: Anh Trần Minh T, sinh năm 1999 Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre ChịT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Anh T vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Huỳnh Võ Tuyết T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện, bản tự khai chị trình bày:
Chị và anh Trần Minh T kết hôn vào năm 2022 , trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấnG , huyệnG , tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 29/11/2022. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu . Đến đầu năm 2024, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , tính tình không hợp

## Page 2

2 nên đã sống ly thân từ đó đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung là cháu Trần Hoàng A, sinh ngày 05/9/2022, hiện đang sống với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hoàng A, không yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn anh Trần Minh T đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời đến Tòa án tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhưng anh vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị T.
Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký:
Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Võ Tuyết T về việc ly hôn với anh Trần Minh T. Về con chung: Giao cháu Trần Hoàng A, sinh ngày 05/9/2022 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận chịT không yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Huỳnh Võ Tuyết T yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Trần Minh T, cư trú tại ấp B, xã B, huyệnG , tỉnh Bến Tre là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân hu yện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Trần Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại tòa không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt anh T là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T kết hôn và năm 2022, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến

## Page 3

3 Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 29/11/2022 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp . Theo chịT trình bày, sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu . Đến đầu năm 2024, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , tính tình không hợp nên đã sống ly thân từ đó đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh T. Xét thấy, Tòa án đã tiến hành hòa giải để chị T, anh T đoàn tụ nhưng anh T không đến tham dự các phiên hòa giải và chịT kiên quyết yêu cầu ly hôn, đã chứng tỏ anh chị không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, chịT và anh T không còn chung sống với nhau, mỗi người có một cuộc sống riêng. Như vậy, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh T là phù hợp.
[2.2] Về con chung: ChịT và anh T có 01 con chung là cháu Trần Hoàng A, sinh ngày 05/9/2022. ChịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hoàng A. Xét thấy, tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình quy định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi,…”. Theo quy định trên, cháu Hoàng A còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi và hiện nay đang sinh sống ổn định với chịT . Hơn nữa, anh T vắng mặt không có ý kiến về việc nuôi con chung . Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu Hoàng A, tránh làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của cháu, cần giao cháu Hoàng A cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT tự nguyện không yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịT khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân , gia đình sơ thẩm: ChịT phải chịu là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình ; Các Điều 147, 273, 278 của Bộ luật T ố tụng Dân sự; Điều 2 7 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Võ Tuyết T đối với anh Trần Minh T.

## Page 4

4 Chị Huỳnh Võ Tuyết T được ly hôn với anh Trần Minh T.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Hoàng A, sinh ngày 05/9/2022 cho chị Huỳnh Võ Tuyết T được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục cho đến khi cháu Hoàng A đủ 18 tuổi.
Ghi nhận việc chị Huỳnh Võ Tuyết T tự nguyện không yêu cầu anh Trần Minh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Anh Trần Minh T được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Chị Huỳnh Võ Tuyết T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Huỳnh Võ Tuyết T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thut ạm ứng án phíT òa án số:
0004342 ngày 28/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án . Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND thị trấn Giồng Trôm, huyện Giồng Trôm;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Khắc Giang

## Page 5

5