Bản án số: 16/2025/DS-PT
Đặng Văn G- Nguyễn Thị P
Số: 16
Ngày: 08/01/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: , nên ông G khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bà P giao lại cho ông G số tiền hụi 132.900.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 16/2025/DS-PT Ngày 08 – 01– 2025 V/v tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lập Các Thẩm phán: Ông Ninh Quang Thế Ông Đặng Minh Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Từ Thanh Thùy – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 450/2024/TLPT -DS ngày 29 tháng 10 năm 2024 về việc: tranh chấp hụi.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số: 94/2024/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 349/2024 /QĐ-PT ngày 14 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đặng Văn G, sinh năm 1984;
Địa chỉ cư trú: Ấp K, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau .Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của ông Đặng VănG : Ông Trần Chi L, sinh năm 1975; địa chỉ cư trú: Ấp A, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
-Bị đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1970;
Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị P: Chị Lê Khánh L1, sinh năm 1997; địa chỉ cư trú: Ấp B, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan : Ông Lê Văn C , sinh năm 1969;
địa chỉ cư trú: Ấp B, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của ông Lê Văn C : Chị Lê Khánh L1, sinh năm 1997; địa chỉ cư trú: Ấp B, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
 - Người kháng cáo: Ông Đặng Văn G, là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo ông Đặng VănG trình bày:
Ông G với bàP quen biết nhau nên ông G nhờ bàP tham gia 01 chưng hụi do bà Nguyễn Bích T ở ấp B, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau làm chủ hụi, loại hụi

## Page 2

3.000.000 đồng, 15 ngày khui 1 l ần, mở vào ngày 15/8/2021 âm lịch, dây hụi gồm 47 chưng. BàP có ghi 1 giấy tay nội dung xác nhận có vô hụi dùm cho ông G. Ông G đóng hụi cho đến khi mãn hụi vào ngày 15/6/2023 âm lịch, tổng số tiền hốt hụi được 138.000.000 đồng, trừ tiền hoa hồng 2.100.000 đồng và tiền đóng kỳ hụi đầu 3.000.000 đồng, còn lại số tiền hụi là 132.900.000 đồng.
Do bàP không giao tiền hụi cho ông G, nên ông G khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bàP giao lại cho ông G số tiền hụi 132.900.000 đồng.
Ông G không thừa nhận khoản nợ ông C theo biên nhận ngày 05/7/2021 âm lịch, số tiền 137.830.000 đồng vì cho rằng đó là xác nhận tạm thời khoản tiền xuất – nhập từ ngày 19/6/2021 về sau và các chi phí khác, còn đối với các khoản tiền đã chuyển vào tài khoản của ông C trước đó chưa đối chiếu do ông C không cung cấp sao kê Ngân hàng đối chiếu, nên ông G chỉ thừa nhận nợ ông C 110.270.000 đồng (là tiền vay ông C 68.400.000 đồng và chi phí khác 41.870.000 đồng) và thừa nhận có ghi dòng chữ “Giác đồng ý trả A6 Chơn tháng 14 triệu” là do ông G ghi.
Ông Gyêu cầu phản tố yêu cầu độc lập của ông C, yêu cầu ông C và bàP có trách nhiệm trả lại số tiền dư trong tài kho ản ông C là 117.337.550 đồng. Căn cứ:
Dựa vào sao kê tài kho ản ông C trong thời gian làm ăn chung với ông G, đối trừ khoản tiền được chuyển vào tài kho ản ông C 1.716.975.000 đồng (tiền trong tài khoản 1.672.975.000 đồng + tiền mặt 44.000.000 đồng), trừ với khoản tiền chi trả 1.489.367.450 đ ồng, còn lại trong tài khoản số tiền 227.607.550 đồng. Đối trừ khoản tiền dư trong tài khoản 227.607.550 đồng với tiền ông G thừa nhận nợ ông C 110.270.000 đồng, ông C còn nợ lại ông G 117.337.550 đồng.
Ông Gyêu cầu bàP và ông C liên đới trả tổng số tiền là 250.237.550 đồng (trong đó tiền hụi 132.900.000 đồng; tiền nợ 117.337.550 đồng).
- Theo bà Nguyễn ThịP trình bày:
Trước đây ông G cón ợ ông Lê Văn C (chồng bà P) s ố tiền 137.830.000 đồng, có biên nhận ngày 05/7/2021. Do ông G không có khả năng trả nên thỏa thuận ông G nhờ bàP vô dùm chưng hụi 3.000.000 đồng, 15 ngày khui 1 l ần, hụi gồm 47 chưng, mở ngày 15/8/2021 âm lịch, bàP có viết giấy tay thể hiện vô dùm chưng hụi cho ông G, mục đích vô hụi là để cuối hụi hốt trả nợ cho ông C.
Đến ngày 15/6/2023 âm lịch hụi mãn, bàP hốt tổng số tiền hụi 138.000.000 đồng, trừ tiền cò 2.100.000 đồng và kỳ hụi đầu ông G không đóng 3.000.000 đồng, còn lại tiền hụi là 132. 900.000 đồng; đến ngày 29/6/2023 chủ hụi giao tiền cho bà
P. Khi nhận được tiền hụi, bàP có liên hệ với ông G gặp để tính toán tiền nợ với nhau nhưng ông G không đến gặp mà kiện ra Tòa án. Do đó, bàP không chấp nhận khởi kiện của ông G, đề nghị cấn trừ với khoản nợ 137.830.000 đồng với tiền hụi.
- Theo ông Lê Văn C trình bày:
Ông C chạy xe 07 ch ỗ, cóch ạy thuê cho ông G và thỏa thuận: Ông C vận chuyển cua giống cho ông G đến những người mua bán cua với ông G và thay ông G nhận, trả tiền cua với các chủ mua bán cua giống. D o ông G không có tài khoản Ngân hàng nên ông C dùng số tài khoản đứng tên ông C 7509205019810 để giao dịch nhận tiền và chuyển tiền trong quá trình mua bán cua giống cho ông G, thời gian t ừ ngày 19/01/2021 âm lịch đến ngày 05/7/2021 âm l ịch. Ngoài giao dịch

## Page 3

bằng tài khoản thì còn có thanh toán tiền mặt với các chủ mua bán cua. Thường lệ thì 0 1 tu ần đôi bên chốt n ợ cuối cùng. Tại biên bản chốt nợ cuối cùng ngày 05/7/2021 âm lịch thì ông G còn nợ lại ông số tiền 137.830.000 đồng, biên bản do ông C viết, dòng “Giác gởi A6 Chơn tháng 14 tri ệu” là chữ do ông G ghi. Nhưng ông G không thực hiện trả nợ nên thỏa thuận với bàP là ông G tham gia hụi, đóng hụi đ ể hốt hụi thanh toán ti ền cho ông C. Nay ông Cyêuc ầu ông G trả nợ 137.830.000 đồng, cấn trừ tiềnh ụi bàP 132.900.000 đồng, bu ộc ông G trả tiếp 4.930.000 đồng.
 Tại bản án dân s ự sơ thẩm số: 94/2024/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn quyết định:
Chấp nhận yêu cầu của ông Đặng VănG đối với bà Nguyễn Thị P, Lê Văn C đòi tiền hụi còn nợ là 132.900.000 đồng. Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Lê Văn C đối với ông Đặng VănG đòi tiền nợ là 137.830.000 đồng. Chấp nhận yêu cầu cấn trừ của ông C đối với ông G, buộc ông G thanh toán tiếp 4.930.000 đồng cho ông C.
Không chấp nhận yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập của ông Đặng VănG đòi ông Lê Văn C, bà Nguyễn ThịP liên đới trả số tiền 117.337.550 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 30/9/2024, ông Đặng VănG có đơn kháng cáo, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu của ông G, buộc Lê Văn C và bà Nguyễn ThịP liên đới trả cho ông G số tiền 250.236.550 đồng (trong đó tiền hụi còn nợ là 132.900.000 đồng và tiền dư qua tài khoản ông C là 117.337.550 đồng).
Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện của ông Đặng VănG giữ nguyên kháng cáo.
Phần tranh luận tại phiên tòa:
Ông L phát bi ểu: Vi ệc ông G nhờ bàP vô hụi dùm là có th ật, đư ợc các đương sự thừa nhận. Đối với biên nhận nợ ông G ký ngày 05/7/2021al nợ ông C 137.830.000 đồng là k ý tạm thời. Theo bản sao kê Ngân hàng, số tiền ông G chuyển cho ông C là 1.716.975.000 đ ồng; tổng s ố tiền ông C đã chi là 1.489.367.450 đ ồng; như vậy s ố tiền còn lại trong tài khoản của ông C là 227.607.550 đồng, ông C phải trả lại cho ông G. Do đó, yêuc ầu Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông G, sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông G.
Chị L1 phát bi ểu: Đại di ện của nguyên đơn cho rằng biên nhận n ợ ngày 05/7/2021al nguyên đơn ký tạm thời là không đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:
Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng Văn G, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Xét kháng cáo của ông Đặng Văn G, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1] Đối với yêu cầu của ông Gyêu cầu bàP trả lại tiền hụi: BàP thừa nhận

## Page 4

ông G có nhờ bàP tham gia dùm 01 chưng h ụi, loại hụi 3.000.000 đ ồng; số tiền hụi hốt được sau khi trừ hoa hồng và ti ền hụi đóng k ỳ đầu, còn lại số tiền được hưởng là 132.900.000 đồng, hiện na y bà P1 đang quản lý. Do đó, To à án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của ông G, buộc bàP trả lại số tiền hụi 132.900.000 đồng là có căn cứ.
 [2] Đối với yêuc ầuc ủa ông Cyêuc ầu ông G trả số tiền n ợ 137.830.000 đồng: Ông G và ông C thừa nhận trong khoảng thời gian từ tháng 12 /2020 đến tháng 8/2021 giữa ông G và ông C có giao dịch làm ăn với nhau, cụ thể: Ông G là người mua bán cua giống tại địa phương, ông C có xe ô tô chở hàng chở thuê; thời gian đầu ông G thuê ông C vận chuyển cua gi ống từ đại lý về và chở đi giao cho khách hàng, ông G trả tiền thuê xe vận chuyển và ti ền nhờ mua một số đồ dùng phục vụ đóng gói cua gi ống. Sau đó, đ ể thuận tiện nên ông G dùng số tài khoản của ông C là số tài khoản “7509205019810” Ngân hàng A để khách hàng mua cua giống chuyển trả, và chuyển trả tiền mua cua gi ống cho đại lý, còn dư thì rút tiền mặt để giao cho ông G, ông G trả phí chuy ển kho ản cho ông C. Đến ngày 05/7/2021, giữa ông C và ông G có đối chiếu với nhau, ông G nợ ông C số tiền là 137.830.000 đồng, ông G có ký tên thừa nhận nợ và có ghi “Giác đồng ý trả A6 Chơn tháng 14 tri ệu”. Đối với trình bày của ông G và người đại diện của ông G cho rằng việc ông G ký xác nhận nợ là tạm thời, do chưa cung cấp được tài liệu sao kê tài khoản Ngân hàng đ ể đôí chiếu. Đồng thời ông G và người đại diện của ông G không thừa nhận số tiền nợ ông C 137.830.000 đồng, mà chỉ thừa nhận số tiền nợ là 110.270.000 đồng, nhưng ông G và người đại diện của ông G không đưa ra được chứng cứ để chứng minh. Do đó, trình bày của ông G và người đại diện của ông G là chưa có cơ s ở để chấp nhận; Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của ông C, buộc ông G trả cho ông C số tiền nợ 137.830.000 đồng là có căn cứ.
 [3] Đối với yêuc ầu của ông Gyêu cầu ông C và bàP liên đới trả số tiền 117.337.550 đồng: Ông G cho rằng tài liệu sao kê tài khoản của Ngân hàng cung cấp, thì số tiền ông đã chuyển vào tài khoản của ông C và ông C nhận tiền mặt tổng số tiền là 1.716.975.000 đồng; số tiền ông C chuyển trả cho khách hàng tính đến hết ngày 29/7/2021 là 1.489.367.450 đ ồng. Đối trừ số tiền ông C nhận và s ố tiền ông C đã chi thì số tiền còn lại là 227.607.550 đồng, ông C phải trả lại cho ông
G. Đối trừ số tiền ông C phải trả lại cho ông G 222.607.550 đồng với số tiền ông G nợ ông C 110.270.000 đồng thì ông C còn phải trả cho ông G 117.337.550 đồng.
Xét thấy, trong quá trình giao dịch làm ăn giữa ông G và ông C, phía ông C xác định việc ông C chi trả đối với khoản tiền ông G chuyển vào tài kho ản, ngoài chi chuyển kho ản còn chi bằng tiền mặt. Hơn n ữa, đối chi ếu về thời gian ngày 05/7/2021al (ngày ông G và ông C đối chiếu nợ) lành ằm ngày 12/8/2021dl. Tại phiên tòa, người đại diện của ông G cũng xác định mốc thời gian sao kê tài kho ản tại Ngân hàng nằm trong mốc thời gian đã đối chiếu nợ ngày 05/7/2021al giữa ông C và ông G. Đối với người đại diện của nguyên đơn cho rằng ông G ký biên nhận nợ ngày 05/7/2021al là ký tạm thời là không cóc ăn cứ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của ông G là có căn cứ.

## Page 5

[4] Từ nhận định trên, xét thấy bản án sơ thẩm xét x ử là có căn c ứ; do đó, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo ông Đặng Văn G, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.
[5] Án phí dân sự phúc thẩm ông G phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp được chuyển thu.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn c ứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của ông Đặng Văn G.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 94/2024/DS-ST ngày 19 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của ông Đặng VănG đối với bà Nguyễn Thị P, Lê Văn C đòi tiền hụi còn nợ là 132.900.000 đồng.
Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Lê Văn C đối với ông Đặng VănG đòi tiền nợ là 137.830.000 đồng.
Chấp nhận yêu cầu cấn trừ của ông C đối với ông G, buộc ông G thanh toán tiếp 4.930.000 đồng cho ông C.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong kho ản tiền nêu trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Không chấp nhận yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập của ông Đặng VănG đòi ông Lê Văn C, bà Nguyễn ThịP liên đới trả số tiền 117.337.550 đồng.
 Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Đặng VănG chịu án phí 300.000 đồng (đối với số tiền 4.930.000 đồng).
Án phí yêuc ầu phản tố không được chấp nhận là 5.866.878 đồng (đối với số tiền 117.336.550 đồng); tổng án phí chịu là 6.166.87 8 đồng. Ngày 12/10/2023, ông G dự nộp tạm ứng án phí 3.375.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phí số 0016300 và ngày 28/8/2024 ông G dự nộp tạm ứng án phí yêu cầu phản tố số tiền 2.933.000 đồng tại Biên lai thut ạm ứng án phí s ố 0014141 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Năm Căn, đối trừ ông G được nhận lại 141.122 đồng.
Ông Lê Văn C không phải chịu án phí. Ngày 06/12/2023, ông C dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0013788 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Năm Căn được nhận lại.

## Page 6

Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Đặng VănG phải chịu 300.000 đồng. Ngày 30/9/2024, ông G đã dự nộp 300.000đ theo biên lai s ố 0014147 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Năm Căn;
- Chi cục THADS huyện Năm Căn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thành Lập