Bản án số: 124/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa chị N và anh Q
Số: 124
Ngày: 05/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N yêu cầu ly hôn với anh Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HỒNG NGỰ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 124/2024/HNGĐ-ST Ngày: 05-12-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Lương Bằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Tấn Dũng.
2. Ông Nguyễn Tuấn Lam.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Thái Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 191/2024/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2024, về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 256/2024/QĐXX-ST ngày 28 tháng 10 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lê Thị Bé N, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1989; Nơi thường trú: Ấp L H, xã L KA, huyệnH N, tỉnh Đồng Tháp; Chổ ở hiện nay: Ấp LT, xã LKA, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Trần Văn Q, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1989; Nơi cư trú: Ấp LH, xã LKA, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.
(Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 9 năm 2024 và bản khai ngày 28 tháng 10 năm 2024 của nguyên đơn chị Lê Thị BéN trình bày: Vào năm 2012, sau hơn 02 tháng tìm hiểu chị và anh Trần Văn Q tiến tới hôn nhân, được gia đình 02 bên tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LKA, huyện HN. Sau

## Page 2

khi cưới vợ chồng sống chung với gia đình anh Q. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng năm 2021 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ngày càng không hiểu nhau, thường xuyên cự cải nhau, chung sống không được nên chị về gia đình mình sống từ giữa năm 2022 đến nay và từ đó cả hai sống ly thân với nhau. Tuy có nhắn tin qua lại nhưng không hàn gắn được. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn Q. Về con chung: Chị và anh Trần Văn Q sống chung có 02 con Trần Khánh D, sinh ngày 30 tháng 11 năm 2012 và Trần Thị Khánh V, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2019, hiện đang sống chung với chị, nay ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Trần Văn Q đã được Tòa án triệu tập để hòa giải và xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh từ chối không đến Tòa án tham gia phiên hòa giải và xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Lê Thị BéN được ly hôn với anh Trần Văn Q; về nuôi con chung: Giao 02 con chung Trần Khánh D, sinh ngày 30 tháng 11 năm 2012 và Trần Thị Khánh V, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2019, cho chị Lê Thị BéN tiếp tục nuôi dưỡng, anh Trần Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Lê Thị BéN không có yêu cầu ; về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị BéN trình bày không có, còn anh Trần Văn Q không có văn bản ghi ý kiến, nên Viện kiểm sát không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Đây là vụ kiện tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Nguyên đơn chị Lê Thị BéN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Trần Văn Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Lê Thị BéN và anh Trần Văn Q là hôn nhân hợp pháp, có đăng ký kết hôn và hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Xét yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị BéN đối với anh Trần Văn Q, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo trình bày của chị Lê Thị BéN thì cuộc sống của chị và anh Trần Văn Q không còn hạnh phúc

## Page 3

từ năm 2021, nguyên nhân là do ngày càng không hiểu nhau, thường xuyên cự cải nhau, chung sống không được nên chị bỏ về gia đình mình sống từ giữa năm 2022 đến nay và từ đó cả hai đã không còn sống chung với nhau, tuy có nhắn tin qua lại nhưng không hàn gắn được . Từ đó, có thể nhận thấy rằng mối quan hệ vợ chồng của chịN và anh Q hoàn toàn không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Như vậy, xét thấy yêu cầu ly hôn của chịN là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình: “Khi vợ hoặc chồng yêuc ầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” và cũng phù hợp với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, nên chấp nhận cho chị Lê Thị Bé N ly hôn với anh Trần Văn Q.
 [4] Về việc nuôi con chung: Chị Lê Thị BéN yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung Trần Khánh D, sinh ngày 30 tháng 11 năm 2012 và Trần Thị Khánh V, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2019, không yêu cầu anh Trần Văn Q cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi chị Lê Thị BéN và anh Trần Văn Q không còn sống chung và hiện nay thì con chung do chịN chăm sóc, nuôi dưỡng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịN được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không có yêu cầu và cũng phù hợp với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị BéN cho rằng không có, nên không yêu cầu giải quyết, còn anh Trần Văn Q không gửi văn bản ghi ý kiến của mình để Tòa án xem xét, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc đương sự phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, kho ản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 53, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Bé N, cho ly hôn giữa chị Lê Thị BéN và anh Trần Văn Q.
2. Về việc nuôi con chung:
2.1. Chị Lê Thị BéN được tiếp tục chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng 02 con chung Trần Khánh D, sinh ngày 30 tháng 11 năm 2012 và Trần Thị Khánh V, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2019.
2.2. Anh Trần Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị BéN chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 00 06220 ngày 07 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Hồng Ngự;
- UBND X.LKA, H.HN;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Lương Bằng