Bản án số: 66/2024/HS-ST
Đỗ Thị U phạm tội đánh bạc khoản 1 Điều 321 - phạm tội đánh bạc
Số: 66
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 66/2024/HS-ST Ngày: 25-9-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Mỹ Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Kiều
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:
Đỗ Thị Ú, sinh năm 1977; Nơi sinh: tại An Giang; Nơi cư trú: Ấp H, xã H, huyện C, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: Làm thuê; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; đ ảng, đoàn: Không; trình độ học vấn: 05/12;
con ông Đỗ Văn T (chết) và bà Lương Thị C, sinh năm: 1939; bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là người nhỏ nhất; có chồng là Võ Văn D, sinh năm: 1973 và có 02 người con, lớn sinh năm: 1996, nhỏ sinh năm: 2013.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự:
+ Ngày 15/7/2021, bị Công an xã V , huyện C, tỉnh An Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền.
+ Ngày 16/7/2021, bị Công an xã V, huyện T, tỉnh An Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền.

## Page 2

2 Ngày 17/6/2024, Công an huyện C, tỉnh An Giang ban hành Quyết định hủy bỏ quyết định trong xử phạt hành chính số 1069, hủy bỏ Quyết định số 0067221/QĐ- XPHC ngày 15/01/2022 của Công an xã H, xử phạt đối với Đỗ Thị Ú. Cùng ngày, Ú bị khởi tố điều tra.
- Bị cáo Đỗ Thị Ú bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/9/2024 cho đến nay, (bị cáo có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần Quang M, sinh năm 1995;
Nơi cư trú: Khóm H, thị trấn A, C, An Giang.
2. Chị Châu Thị Tố Q, sinh năm 1983;
Nơi cư trú: Khóm H, thị trấn A, C, An Giang.
- Người làm chứng gồm:
Chị Ngô Thị Mỹ H; ông Ngô Sa M1 và anh Mai H1.
(Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 29/12/2021, Công an xã H, trên đường tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn xã. Kkhi đến khu vực ấp H, xã H, phát hiện một nhóm người đang tụ tập chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền nên vây bắt quả tang 03 đối tượng, gồm: Đỗ Thị Ú, Châu Thị Tố Q và Trần Quang M.
Đến ngày 15/01/2022, Công an xã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi đối tượng số tiền là: 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền. Đỗ Thị Ú nộp phạt cùng ngày. Sau đó, vào ngày 04/11/2023, Công an thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang, bắt quả tang Đỗ Thị Ú cùng 04 đối tượng khác có hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền tại khóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang . Đến ngày 31/12/2023, Công an thị trấn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Thị Ú số tiền là: 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), Đỗ Thị Ú đã chấp hành nộp phạt vào ngày 02/01/2024.
Quá trình xác minh, Công an thị trấn M phát hiện vào ngày 15/01/2022, Công an xã H ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đỗ Thị Ú số tiền là:
1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền. Trong khi trước đó, vào ngày 15/07/2021, Đỗ Thị Ú bị Công an xã V , huyện C, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính số tiền là: 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) và ngày 16/07/2021, Đỗ Thị Ú bị Công an xã V, huyện T, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính số tiền là: 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) đều về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền. Như vậy, việc xử phạt vi phạm hành chính của Công an xã H

## Page 3

3 đối với Đỗ Thị Ú là chưa đúng quy định pháp luật (tiếp tục xử phạt vi phạm hành chính trong thời điểm mà đối tượng chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính).
Do đó, ngày 04/01/2024, Công an thị trấn M có văn bản yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C xem xét, truy cứu trách nhiệm hình sự Đỗ Thị Ú đối với lần vi phạm đánh bạc vào ngày 29/12/2021, tại ấp H, xã H, huyện C, tỉnh An Giang.
Ngày 17/6/2024, Công an huyện C, tỉnh An Giang ban hành Quyết định hủy bỏ quyết định trong xử phạt hành chính số 1069, hủy bỏ Quyết định số 0067221/QĐ- XPHC ngày 15/01/2022 của Công an xã H, xử phạt đối với Đỗ Thị Ú. Cùng ngày, Ú bị khởi tố điều tra.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 cái dĩa nhỏ bằng sành, 01 cái nắp hộp bằng nhựa;
- 01điện thoại di động hiệu VIVO (đã trao trả cho Trần Quang M);
Tiền Ngân hàng N: 1.500.000đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra b ị cáo Ú khai nhận phù hợp với nội dung vụ án đã nêu trên.
Tại cáo trạng số 56/CT-VKSCT ngày 21/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang truy tố để xét xử bị cáo Đỗ Thị Út về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ú vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, bị cáo không tranh luận vớin ội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo và những tình tiết của vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày nội dung luận tội tại phiên tòa: Giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Thị Ú mức án 06 tháng đến 01 năm tù, tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái dĩa nhỏ bằng sành, 01 cái nắp hộp bằng nhựa. Đối với tiền Ngân hàng N: 1.500.000đồng đề nghị trao trả cho bị cáo theo quy định.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện lo cho gia đình.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện C , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ú khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 29/12/2021, Công an xã H, huyện C, tỉnh An Giang, tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn xã. Khi đến khu vực ấp H, xã H, phát hiện một nhóm người đang tụ tập chơi tài - xỉu ăn thua bằng tiền nên tiến hành vây, bắt quả tang 03 đối tượng Đỗ Thị Ú, Châu Thị Tố Q, Trần Quang M; thu giữ tang vật và mời các đối tượng về làm việc. Khi bị bắt quả tang, công an xã không thu giữ được tiền của bị cáo và những người liên quan. Nhưng quá trình điều tra, xác định số tiền bị cáo đem theo dùng để đánh bạc là 50.000đồng và đã thua hết, Châu Thị Tố Q thua 01 ván 50.000đồng, Trần Quang M xác định chơi 05 ván thua 200.000đồng.
Dù số tiền bị cáo dùng để đánh bạc chưa đủ định lượng để khởi tố hình sự theo quy định. Nhưng do trước đó, ngày 15/07/2021, bị cáo Ú bị Công an xã V , huyện C, tỉnh An Giang và ngày 16/07/2021, bị cáo bị Công an xã V , huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền. Như vậy, trong khoảng thời gian bị cáo chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc là cố ý vi phạm. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

## Page 5

5 Bị cáo là người đã trưởng thành, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình; Lẽ ra, phải lo lao động làm ăn chân chính và phải biết rõ hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật. Thế nhưng với động cơ ăn thua bằng tiền, bản tính nghiện cờ bạc, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính, vì lòng tham, muốn có tiền mà không bỏ công sức lao động chính đáng nên đã bất chấp quy định pháp luật, vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáo đã cùng với Quang M, Tố Q thực hiện hành vi đánh bạc trái phép, nhằm mục đích thu lợi bất chính. Số tiền bị cáo dùng vào đánh bạc chưa đủ định lượng nhưng do trước đó bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nên thuộc trường hợp đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, lại tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.
Sau nhiều lần bị xử phạt, lẽ ra bị cáo phải biết sửa chữa sai lầm, lo làm việc chân chính, để trở thành người công dân tốt, giúp ích cho xã hội. Ngược lại, bị cáo liên tục tái phạm, điều này thể hiện bị cáo xem thường pháp luật và ý thức sửa đổi bản thân kém. Hành vi của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, mới phù hợp tính chất và mức độ phạm tội mà bị cáo gây ra nhằm mục đích răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích. Qua đó, cũng nhầm mục đích giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này đang diễn ra phổ biến tại địa phương.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 cái dĩa nhỏ bằng sành; 01 cái nắp hộp bằng nhựa cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
- 01 điện thoại di động hiệu VIVO. Do không liên quan đến hành vi đánh bạc nên đã trao trả cho Trần Quang M là phù hợp.
- Tiền Việt Nam 1.500.000đồng, đây là số tiền mà bị cáo Ú đã nộp theo Quyết định xử phạt số 67221/QĐ-XPHC ngày 15/01/2022 của Công an xã H, huyện C tại biên lai thu số 0017993 ngày 15/01/2022 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang. Nhưng do Quyết định xử phạt nêu trên đã bị Công an huyện C ra Quyết định số 1069 ngày 17/6/2024 hủy bỏ, nên cần trao trả số tiền 1.500.000đồng cho bị cáo.

## Page 6

6 [7] Về các vấn đề khác: Khi bị bắt quả tang, công an xã không thu giữ được tiền của bị cáo và những người liên quan. Nhưng quá trình điều tra, xác định số tiền mà Châu Thị Tố Q thua 01 ván 50.000đồng, Trần Quang M chơi 05 ván thua 200.000đồng. Bản thân những người liên quan nêu trên đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc là phù hợp.
[8] Đề nghị của Viện kiểm sát: Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thị Ú phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 38, điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị Ú 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
Căn cứ vào các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 cái dĩa nhỏ bằng sành; 01 cái nắp hộp bằng nhựa.
- Trao trả số tiền Việt Nam là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) cho bị cáo Đỗ Thị Ú theo biên lai thu số 0017993 ngày 15/01/2022 của Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 43/QĐ-VKS-HS ngày 21/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành).
Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Buộc bị cáo Đỗ Thị Ú phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, sự tự nguyện thi hành

## Page 7

7 án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp An Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Cơ quan điều tra CA huyện Châu Thành;
- Cơ quan THA hình sự huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo, bị hại (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ, văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hà Thị Mỹ Linh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

17