Bản án số: 62/2018/HNGĐ-ST
Trần Thị Mai S - Trần Mộng H
Số: 62/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 24/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyêt cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn và tranh chấp về nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI

Bản án số: 62/2018/HNGĐ-ST Ngày 24-9-2018 V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Xuân Dệt.
2. Bà Doãn Thị Lệ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai Hải - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Trong ngày 24 tháng 9 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 443/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2018 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 64/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 201 8, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mai S, sinh năm 1977.
Địa chỉ: 07 đường A, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Trần Mộng H, sinh năm 1971.
Địa chỉ: 07 đường A, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong đơn khởi ki ện ngày 03-7-2018 và bản t ự khai ngày 04-7-2018, nguyên đơn là bà Trần Thị Mai S trình bày:
Bà và ông Trần Mộng H tự nguyện tìm hiểu, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau từ năm 1996 nhưng đến ngày 27-6-2001 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc; thời gian về sau, vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách v ợ chồng không hợp nhau, cả hai không có tiếng nói chung trong mọi việc. Nay bà nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự

## Page 2

trầm trọng, không ai còn thương yêu, quý trọng gì nhau và không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng được nữa. Để đem lại sự độc lập cho bà, bà yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
Bà và ông H có ba con chung là cháu Trần Mộng Quỳnh N, sinh ngày 07-6- 1997; cháu Trần Thị Ngân N, sinh ngày 20 -11-2001 và cháu Trần Thị Kiều D, sinh năm 25 -01-2007. Đối với cháu Trần Mộng Quỳnh N đã thành niên nên bà không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Ly hôn, nguy ện vọng của bà là được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu Trần Thị Ngân N và Trần Thị Kiều D; bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ chung.
2. Tại bản tự khai ngày 12-8-2018 và đơn xin gi ải quyết, xét x ử vắng mặt ngày 15-9-2018, bị đơn là ông Trần Mộng H trình bày:
Ông và bà Trần Thị Mai S tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai ngày 27-6-2001. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian về sau thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là doc ả hai không hợp nhau, bất đồng v ề quan đi ểm sống nên thường xuyên cãi vã dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn được. Nay, bà Syêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, ông hoàn toàn đồng ý. Để mỗi người có một cuộc sống riêng, ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông và bà S được ly hôn.
Ông và bà S có ba con chung là cháu Trần Mộng Quỳnh N, sinh ngày 07-6- 1997; cháu Trần Thị Ngân N, sinh ngày 20 -11-2001 và cháu Trần Thị Kiều D, sinh năm 25-01-2007. Cháu Trần Mộng Quỳnh N đã thành niên và tự lập nên ông không có yêuc ầu gì. Đối với haic háu Trần Thị Ngân N và Trần Thị Kiều D là con gái, ở với bà S sẽ thuận tiện hơn nên ông đồng ý giao hai cháu Trần Thị Ngân N và Trần Thị Kiều D cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ông sẽ tự lo cho các con theo cách của mình.
Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nghĩa vụ chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bị đơn là ông Trần Mộng H vắng mặt tại phiên tòa có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về hôn nhân: Bà Trần Thị Mai S và ông Trần Mộng H chung sống với nhau từ năm 1996 nhưng đến ngày 27-6-2001 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung s ống, ông bà phát sinh nhiều mâu thu ẫn, ông bà không yêu thương, quý tr ọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, ngư ời nàoch ỉ biết bổn phận người đó. Mặc dù, đã được hai bên gia đình nhắc nhở, hòa gi ải nhiều lần nhưng ông bà vẫn tiếp tục sống ly thân và bỏ mặc nhau.
Chính vì vậy, đã có đủ cơ sở để nhận định rằng, tình trạng hôn nhân của họ

## Page 3

đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, quan hệ vợ chồng đã thực sự không thể hàn gắn được nữa, mục đích của hôn nhân là xây dựng một gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được nên yêu cầu của bà Trần Thị Mai S về việc ly hôn ông Trần Mộng H là có căn cứ, được chấp nhận.
[3] Về con: Bà Trần Thị Mai S và ông Trần Mộng H có ba con chung là cháu Trần Mộng Qu ỳnh N , sinh ngày 07 -6-1997; cháu Trần Thị Ngân N , sinh ngày 20-11-2001 và cháu Trần Thị Kiều D, sinh năm 25-01-2007.
Cháu Trần Mộng Quỳnh N đã thành niên nên các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Trần Mộng H chấp nhận giao hai con chung là cháu Trần Thị Ngân N và cháu Trần Thị Kiều D cho bà Trần Thị Mai S trực tiếp chăm nom, nuôi dưỡng và giáo d ục; đồng thời, tại đơn trình bày nguy ện vọng đề ngày 31-8-2018, cháu Trần Thị Ngân N và cháu Trần Thị Kiều D có nguyện vọng được ở với bà Trần Thị Mai S khi cha mẹ ly hôn. Xét thấy, từ nhỏ cho đến nay các cháu ở với bà Trần Thị Mai S, được chăm sóc, nuôi dạy chu đáo, bà Trần Thị Mai S có công việc và thu nhập ổn định nên đủ khả năng, điều ki ện đ ể nuôi dưỡng các con, đảm bảo được cuộc sống và s ự phát tri ển bình thư ờng v ề mọi mặt cho các con; nguyện vọng của các đương sự và các cháu Trần Thị Ngân N và Trần Thị Kiều D là chính đáng, đúng pháp luật, đảm bảo quyền lợi của các con vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận giao hai con chung là cháu Trần Thị Ngân N và cháu Trần Thị Kiều D cho bà Trần Thị Mai S tiếp tục trực tiếp chăm nom, nuôi dưỡng và giáo dục.
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Bà Trần Thị Mai S không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Về án phí: Bà Trần Thị Mai S là nguyên đơn xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12- 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mai S; bà Trần Thị Mai S được ly hôn ông Trần Mộng H.
2. Giao cháu Trần Thị Ngân N , sinh ngày 20 -11-2001 và cháu Trần Thị Kiều D, sinh năm 25 -01-2007 cho bà Trần Thị Mai S trực tiếp chăm nom, nuôi

## Page 4

dưỡng và giáo dục cho đến khi thành niên ho ặc đã thành niên màm ất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi áo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp lu ật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Bà Trần Thị Mai S phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 3 00.000 đồng theo biên lai s ố 0003805 ngày 04-7-2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố P, tỉnh Gia Lai ; bà Trần Thị Mai S đã nộp đủ tiền án phí dân s ự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Trần Thị Mai S có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Riêng ông Trần Mộng H vắng mặt tại phiên tòa, nên ông có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố P;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P;
- Các đương sự;
- UBND phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai (GCNKH số 58 ngày 27-6-2001);
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Cao Thị Thanh Huyền