Bản án số: 101/2017/DS - ST
NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN T - NGUYỄN NGỌC T
Số: 101
Ngày: 21/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần T đối với bà Nguyễn Ngọc T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện
2. Bà Huỳnh Ngọc Sƣơng
- Thư ký phiên tòa : Ông Danh Đại Thắng – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 283/2017/TLST-DS ngày 04 tháng 7 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng” theo Quy ết định đƣa v ụ án ra xét x ử số:
111/2017/QĐST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2017, giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần T; trụ sở: Phƣờng H, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Võ Thị Kiều O, sinh năm 1995; trú tại: Khu phố T, phƣờng P, thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng, là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền ngày 14/7/2017), có mặt Bị đơn: Bà Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1963; trút ại: Khu phố B, phƣờng T, thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 02/6/2017, nguyên đơn - Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần T và ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Vào ngày 19/12/2013, bà Nguyễn Ngọc T có ký giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng với Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần T – chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) vay số tiền 31.500.000.000 đồng, thời hạn vay là 36 tháng để tiêu dùng cá nhân, lãi suất 2,92%/tháng, với phƣơng thức cho vay trả góp mỗi tháng, 35 tháng Bản án số: 101/2017/DS - ST Ngày: 21-8-2017 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 2

2 đầu mỗi tháng trả 1.425.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.924.000 đồng, tổng số tiền phải trả là 51.799.000 đồng, thời hạn vay tính từ ngày 01/02/2014, bị đơn không thế chấp tài sản gì.
Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần T – chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh đã giao tiền mặt cho bàT số tiền vay nêu trên.
Quá trình thực hiện hợp đồng bàT đã thanh toán 30.015.000 đ ồng. Kể từ ngày 28/01/2016, bàT không thanh toán nhƣ đã cam kết.
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bàT trả số tiền 21.784.000 đồng.
Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là:
- Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 19/12/2013.
- Thông tin bảo hiểm dƣ nợ tín dụng cá nhân.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn trình bày:
Thống nhất với lời trình bàyc ủa nguyên đơn v ề việc ký đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 19/12/2013, nội dung và quá trình thực hi ện, thời gian ngừng thanh toán và s ố tiền nợ. BàT xác định hiện nay còn n ợ Ngân hàng s ố tiền là 21.784.000 đồng. Do hiện nay bị đơn khó khăn về kinh tế nên yêu cầu đƣợc thanh toán mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Tại phiên Tòa: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và yêu cầu áp dụng mức lãi suất chậm thi hành án đối với bị đơn theo mức lãi suất quy định của Bộ luật dân sự. Bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt.
 Ý kiến của Kiểm sát viên v ề việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký tòa án, việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung v ụ án: Kiểm sát viên đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo Khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định Ngân hàng thƣơng mại đƣợc cấp tín dụng với hình thức cho vay và việc cho vay phải lập hợp đồng tín dụng theo quy định tại Điều 17 Quyết định số 1262/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng nhà nƣớc về việc ban hành quych ế cho vayc ủa các t ổ chức tín dụng đối với khách hàng. Qua xem xét tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời trình bàyc ủa các đƣơng s ự xác định khi Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần T – chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh (sau đây gọi tắt là Ngân hàng)
cho bà Nguyễn Ngọc T vay vốn không lập hợp đồng tín dụng nhƣng về phía bàT và Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần T – chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh có ký đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 19/12/2013 có chứa đựng nội dung thỏa thuận nhƣ một hợp đồng tín dụng nên xem nhƣ đã xác lập hợp đồng tín dụng. Do vậy quan hệ tranh chấp đƣợc xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Việc Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần T – chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh cho bị đơn vay vốn để tiêu dùng và bị đơn có nơi cƣ trú tại thị xã Thuận An nên xác định đây là tranh chấp hợp đồng dân sự, thuộc thẩm quyền

## Page 3

3 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An giải quyết đƣợc quy định tại Khoản 3 Điều 26 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung v ụ án: Trên cơ s ở hợp đồng tín dụng đã ký kết và s ự thừa nhận của b ị đơn trong quá trình t ố tụng tại Tòa án, Hội đồng xét x ử xác định vào ngày 10/12/2013 Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần T – chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh đã giao cho bị đơn số tiền 31.500.000 đồng tiền mặt với hình thức cho vay.
Về lãi suất: Theo quy định tại Điều 91 Lu ật các t ổ chức tín d ụng; Thông tƣ s ố 12/2010/TT-NHNN ngày 14-4-2010 của Ngân hàng Nhà nƣ ớc hƣớng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận và Điều 11 Quyết định số 1262/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng nhà nƣớc về việc ban hành quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng có quy định giữa tổ chức tín dụng và khách hàng có quy ền thỏa thuận mức lãi suất. Ngân hàng và bị đơn đã thỏa thuận bằng văn bản mức lãi suất 2,92%/tháng đối với hợp đồng vay nêu trên và quá trình thực thực hiện hợp đồng hai bên vẫn áp dụng mức lãi suất này là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Với mức lãi suất nêu trên, hai bên cùng thỏa thuận hình thức thanh toán số tiền vay trên là trả góp mỗi tháng với số tiền 1.425.000 đồng, thanh toán trong vòng 36 tháng cho đến khi hết nợ (35 tháng đầu mỗi tháng trả 1.425.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.924.000 đồng). Nhƣ vậy tổng số tiền bị đơn phải trả cho Ngân hàng là 51.799.000 đồng. Bị đơn đã trả cho Ngân hàng số tiền 51.799.000 đồng, từ tháng 01/2016 cho đến nay bị đơn không thực hiện việc trả nợ và số tiền hiện nay bị đơn còn nợ Ngân hàng là 21.784.000 đồng là vi phạm nghĩa vụ của ngƣời vay theo Điều 7 của hợp đồng. Theo Khoản 6.2 Điều 6 của hợp đồng thì Ngân hàng có quyền chấm dứt hợp đồng trƣớc hạn với bị đơn khi bị đơn vi phạm bất kỳ quy định nào của hợp đồng. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ nêu trên nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền 21.784.000 đồng còn nợ lại là có cơ sở chấp nhận.
Về lãi suất chậm thi hành án: Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêuc ầu Hội đồng xét x ử áp dụng mức lãi su ất chậm thi hành án đối với bị đơn theo mức lãi su ất quy định của Bộ luật dân s ự, xét thấy đây là ý chít ự nguyện của nguyên đơn phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Về án phí: Bị đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 228 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; các Điều 471, 474 và Đi ều 476 Bộ luật dân s ự 2005; Khoản 2 Đi ều 91; Đi ều 98 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 ; Thông tƣ s ố 12/2010/TT-NHNN ngày 1 4-4-2010 của Ngân hàng Nhà nƣ ớc hƣớng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi su ất thỏa thu ận; Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nƣ ớc về việc ban hành quych ế cho vay của các t ổ chức tín dụng đối với khách hàng; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án năm 2016.

## Page 4

4 Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng thƣơng mại cổ phần T đối với bà Nguyễn Ngọc T về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
- Buộc bà Nguy ễn Ngọc T trả cho Ngân hàng thƣơng mạic ổ phần T số tiền 21.784.000 đồng (hai mƣơi mốt triệu bảy trăm tám mƣơi bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Ngọc T phải chịu 1.089.200 đồng (một triệu không trăm tám mƣơi chín nghìn hai trăm đồng).
Hoàn trả cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần T toàn bộ số tiền 544.600 đồng (năm trăm bốn mƣơi bốn nghìn sáu trăm đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0015515 ngày 30/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân s ự, ngƣời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Huỳnh Minh Trí










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND cùng cấp;
- THADS cùng cấp;
- Đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ vụ án.

## Page 5

5