Bản án số:108 /2024/HS-ST
Trộm ca91p tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 108 /2024/HS-ST
Ngày: 26/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số:108 /2024/HS-ST Ngày: 26 - 11 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh S Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Kiên Ngọc T Ông Trần Quốc V Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vũ L, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Tưởng Phước L - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 97/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024 và Thông báo về việc dời ngày xét xử số: 43/TB-TA, ngày 22/11/2024 đối với bị cáo:

Võ Văn T, sinh ngày 16 tháng 8 năm 1988 tại tỉnh T. Nơi cư trú: ấp P, xã L, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Võ Văn L, sinh năm 1950 và bà Võ ThịC (đã chết); vợ: chưa có; con: chưa có; tiền án: không;
Tiền sự: 01 lần tiền sự. Ngày 14/11/2023 bị Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, xử phạt 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đ ồng), ngày 13/12/2023 đãch ấp hành đóng phạt xong , bị cáo b ị tạm gi ữ từ ngày 31/7/2024 đến ngày 02/8/2024 chuyển tạm giam cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại Nguyễn Tiến L1, sinh ngày 08/6/2005 (vắng mặt) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp V, xã L, thành phố T, tỉnh T.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Lê Trọng N, sinh năm 2001(vắng mặt) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: khóm 1, phường Z, thị xã D, tỉnh T.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 2/ Võ Văn T1, sinh năm 1981 (vắng mặt) (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp P, xã L, thành phố T, tỉnh T.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 30/7/2024, bị cáo Võ Văn T, sinh ngày 16/8/1988, nơi thường trú tại ấp ấp P, xã L, thành phố T, tỉnh T một mình đi bộ quanh các tuyến đường trong nội ô thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh tìm nhà dân sơ hở để đột nhập vào bên trong lấy trộm tài sản. Khi đi đến quán cà phê “SADELA COFFE”, địa chỉ tại khóm 4, phường 1, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh, do phát hiện hàng rào của quán này bị hư hỏng nên bị cáoT đã lén lút luồng qua khoảng trống của hàng rào và đột nhập vào bên trong quán. Tại đây, bị cáoT nhìn thấy anh Nguyễn Tiến L1, sinh ngày 08/6/2005, nơi thường trú tại ấp V, xã L, thành phố T, tỉnh T là quản lý của quán đang nằm ngủ say trên ghế bố xếp tại khu vực bên trong quầy tính tiền, phía sau lưng trên ghế nơi anh L1 đang nằm có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 12 Promax 128GB, màu xám và trên kệ quầy tính tiền gần đó có ví tiền của anh L1.
Thấy vậy, bị cáoT lén lút tiến đến lấy trộm chiếc điện thoại di động này và số tiền 130.000 đồng (một trăm ba mươi nghìn đồng) có trong ví. Có được tài sản, bị cáo T đem bán cho anh Lê Trọng N, sinh ngày 11/12/2001, nơi thường trú khóm 1, phường Z, thị xã D, tỉnh T là nhân viên của cửa hàng điện thoại di động “Phụ kiện 88”, địa chỉ tại khóm 8, phường 6, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 31/7/2024, nhận thấy không thể trốn tránh được nên bị cáoT đã tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
 Tại bản kết luận định giá tài s ản: 48/BKLĐGTS, ngày 01/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong hoạt động tố tụng hình sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax 128GB, màu xám có giá là 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng).
 Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Promax 128GB, màu xám, s ố sê-ri HH7K80KL0D3Y, đã qua s ử dụng.
 Xử lý vật chứng: Ngày 02/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh đã trả lại cho anh Nguyễn Tiến L1, sinh ngày 08/6/2005, nơi thường trú tại ấp V, xã L, thành phố T, tỉnh T 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Promax 128GB, màu xám, số sê-ri HH7K80KL0D3Y, đã qua sử dụng.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quá trình đi ều tra b ị cáo thành khẩn khai báo, t ự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân s ự: bị hại anh Nguyễn Tiến L1 đã nhận lại tài sản b ị trộm cắp nên không yêuc ầu bồi thường trách nhi ệm dân s ự. Riêng đương s ự Lê Trọng N đã được gia đình của bị cáo Võ Văn T 1 bồi thường số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) nên cũng không yêu cầu gì thêm.
Đối với đương sự Lê Trọng Nh, sinh ngày 11/12/2001, nơi thường trú khóm 1, phường Z, thị xã D, tỉnh T là nhân viên của cửa hàng đi ện thoại di động “Phụ kiện 88”, địach ỉ tại khóm 8, phư ờng 6, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh do không biết rõ chiếc điện thoại di dộng mà bị cáo Võ Văn Tân đem bán là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý.
Tại bản Cáo trạng số: 98/CT-VKS-HS ngày 14/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Võ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan đi ểm đã truyt ố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài s ản” như bản Cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ: Khoản 1 Đi ều 173;
điểm i,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và buộc bị cáo nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét x ử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Trà Vinh, Đi ều tra viên. Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Võ Văn T đã khainh ận: Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 30/7/2024 b ị cáo Võ Văn T đi đến quán cà phê “SADELA COFFE” thuộc khóm 4, phường 1, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh thì phát hiện hàng ràoc ủa quán b ị hỏng nên b ị cáo luồng qua kho ảng trống đột nhập vào bên trong quán lấy trộm số tiền 130.000 đồng (một trăm ba mươi nghìn đ ồng) và 01 chiếc điện thoại iPhone 12 Promax 128GB trị giá 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng) của anh Nguy ễn Tiến L1. Sau khi trộm được tài sản bị cáo đem chi ếc điện thoại bán cho anh Lê Trọng N được 2.000.000 đồng lấy tiền tiêu xài.

## Page 4

4 Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Văn T đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Tại phiên tòa, v ị đại diện Viện kiểm sát vành ững người tham giat ố tụng không bổ sung tài li ệu, đồ vật và không đ ề nghị triệu tập thêm ngư ời tham giat ố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [3] Xét thấy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Võ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.
 [4] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm tr ọng, nhưng hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương.
Bản thân của bị cáo vào tháng 11/2023 đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài s ản” nay b ị cáo lại tiếp tục phạm tội mới, chứng tỏ bị cáo rất xem thư ờng pháp luật. Do đó, cần x ử lý nghiêm đối với b ị cáo để nhằm răn đe phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên; b ị cáom ới phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng; đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải; mặt khác, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Nghĩ nên xem đây lành ững tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Tiến L1 đã nhận lại được tài sản nên không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 Đối với người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Trọng N và anh Võ Văn T không có yêu cầu và có lời khai phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra.
 [6] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: B ị cáo; bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt b ị cáo Võ Văn T 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 31/7/2024.

## Page 5

5 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Tiến L1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Trọng N, anh Võ Văn T 1 không có yêuc ầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 Căn c ứ: Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Võ Văn T nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án sơ thẩm xử công khai; báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghhĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND tỉnh Trà Vinh;
 - VKSND TP.Trà Vinh;
 - Chi cục THADS TPTV;
 - Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
 - Nhà tạm giữ CA TP.Trà Vinh;
 - Bị cáo;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký



 Nguyễn Thanh Sỹ