Bản án số: 208/2024/DS-PT
Đỗ Văn Quân - Nguyễn Văn Cường
V/v: tranh chấp kiện đòi tài sản.
Số: 208
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Đỗ Văn Quân - Nguyễn Văn Cường

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 208/2024/DS-PT Ngày: 31-12- 2024.
 V/v: tranh chấp kiện đòi tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thảo.
Các Thẩm phán: Ông Đặng Ngọc Bình Ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nghị – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đ ồng, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 315/2024/TLPT-DS ngày 04/12/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 13/2024/DS-ST ngày 23/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Teh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 560/2024/QĐ-PT ngày 13/12/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn Q , sinh năm 1975; địach ỉ: thôn E, xã M, huyện Đ (nay là huyện Đ), tỉnh Lâm Đồng. Có mặt
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C , sinh năm: 1957; bà Lê Thị T, sinh năm 1963; địa chỉ: thôn E, xã M, huyện Đ, (nay là huyện Đ), tỉnh Lâm Đồng. Có mặt Theo đơn kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn C và bà Lê ThịT NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, quá trình tham giat ố tụng tại Tòa án vàt ại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Đỗ Văn Q trình bày:
Vào ngày 05/9/2014 ông có cho ông C, bàT vay số tiền 100.000.000 đồng và hai bên có lập giấy vayn ợ. Theo gi ấy vay thì thời hạn thanh toán n ợ cuối cùng là ngày 05/11/2015 ông C, bàT phải trả hết cho ông s ố tiền này. T ừ khi vay cho đến nay ông C, bàT chỉ trả cho ông được 70.000.000 đồng, còn nợ lại 30.000.000 đồng. Số tiền này ông đòi nhi ều lần nhưng ông C, bàT không trả

## Page 2

tiền cho ông nên ông khởi kiện yêuc ầu Tòa án nhân dân huy ện Đạ Tẻh buộc ông C, bàT trả cho ông 30.000.000đồng tiền nợ vay.
Bị đơn ông Nguyễn Văn C, bà Lê ThịT trình bày: Ông bà thừa nhận có vay tiền của ông Q nhưng số tiền này ông, bà không phải vay một lần mà là do bàT mua hàng nhà ông Q và có vay thêm một ít nên cộng tổng lại thành 100.000.000 đồng. Số tiền 100.000.000 đồng ông bà đã trả cho ông Q thành 03 lần:
Lần 1 trả năm 2014 số tiền là 40.000.000 đồng, bàT mang trả.
Lần 2 trả năm 2015 số tiền là 30.000.000 đồng, ông C mang trả.
Lần 3 trả năm 2016 số tiền là 30.000.000 đồng, ông C mang trả.
Việc ông Q kiện vợ chồng ông bà đòi 30.000.000 đồng là do ông Q cho rằng vợ chồng ông bà còn n ợ ông Quân s ố tiền 7.000.000 đồng tiền đáo nư ớc sạch và 5.000.000 đồng tiền hàng ông Q đòi không đư ợc nên mới kiện ông s ố tiền 30.000.000 đ ồng. Nay ông Q khởi ki ện yêuc ầu ông bà trả số tiền 30.000.000 đồng thì ông bà không đồng ý.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không tiến hành hòa giải được.
Tại Bản án Dân s ự sơ thẩm số: 13/2024/DSST ngày 23/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh đã xử:
- Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện “Tranh chấp Đòi tài s ản” của nguyên đơn ông Đỗ Văn Q đối với bị đơn ông Nguyễn Văn C và bà Lê Thị T.
- Buộc ông Nguyễn Văn C và bà Lê ThịT có trách nhiệm liên đới trả cho ông Đỗ Văn Q số tiền 30.000.000đ.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên v ề án phí, quyền kháng cáo và trách nhi ệm thi hành án của các đương sự.
Ngày 27/9/2024, bị đơn ông Nguyễn Văn C, bà Lê ThịT kháng cáo không đồng ý toàn bộ nội dung của bản án sơ thẩm. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị đơn vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo và đ ề nghị chấp nhận kháng cá;, nguyên đơn không kháng cáo đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng nêu ý ki ến về việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại giai đoạn phúc thẩm cũng như tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét x ử phúc thẩm đãch ấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời nêu quan đi ểm đề nghị Hội đồng xét xử: Không chấp nhậ kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn C, bà Lê Thị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xuất phát t ừ việc nguyên đơn ông Đỗ Văn Q yêu cầu ông Nguyễn Văn C, bà Lê Thi T1 trả lại số tiền vay 30.000.000đ theo gi ấy vay tiền ngày 05/9/2014 thời hạn trả nợ đến

## Page 3

ngày 19/4/2016. Nhưng do đến ngày 15/4/2024 ông Q mới khởi kiện đòi số tiền này và b ị đơn ông C, bà T1 không đồng ý với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp kiện đòi tài sản” là có căn cứ đúng quy định pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Lê ThịT thì thấy rằng:
[2.1]. Tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa hôm nayc ả nguyên đơn và b ị đơn đều thừanh ận gi ữa v ợ chồng ông C, bàT có vayc ủa ông Quân s ố tiền 100.000.000đ theo giấy vay tiền ngày 05/9/2014 là có th ật. Căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 thì đây là tình ti ết sự kiện không cần phải chứng minh. Các bên chỉ tranh chấp về số tiền đã trả.
[2.2] Theo nguyên đơn trình bày thì v ợ chồng ông C, bàT có vay của ông số tiền 100.000.000đ ngày 05/9/2014 và đã trả được 70.000.000đ hai lần: Lần 1 ngày 08/11 Thơ trả 40.000.000đ; lần 2 ngày 19/4 trả 30.000.000đ. Bị đơn ông C, bàT thì cho rằng ông bà cón ợ ông Quân số tiền 100.000.000đ như ông Q trình bày là đúng nhưng v ợ chồng ông đã trả đầy đủ cho ông Q 3 lần: Lần 1 bàT mang trả cho ông Q 30.000.000đ vào năm 2014; lần 2 ông C mang trả cho ông Quân số tiền 40.000.000đ năm 2015; lần 3 ông C mang trả cho ông Quân số tiền 30.000.000đ năm 2016 nên hiện tại vợ chồng ông không còn nợ tiền của ông Q.
Việc ông Q khởi kiện thì vợ chồng ông bà không đồng ý. Tuy nhiên, ông C, bà T không đưa ra đư ợc tài liệu chứng cứ chứng minh cho lời trình bàyc ủa mình, trong khi đó ông Q không thừa nhận số tiền 30.000.000đ trả năm 2016.
Tại phiên tòa hôm nay, ông C, bàT không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới để làm thay đổi nội dung bản chất của vụ án.
Do đó, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nội dung của v ụ án nên không có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa nguyên đơn. Cần giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm theo hướng đã nhận định.
[3] Về án phí: Do kháng cáoc ủa bị đơn không được chấp nhận nên bị đơn không phải chịu án phí Dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên, tính đến thời điểm xét xử bị đơn đã trên 60 tu ổi và có đơn xin mi ễn án phí. Nên mi ễn án phí Dân s ự phúc thẩm cho bị đơn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn C , bà Lê Thị T. Giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩm số 13/2024/DSST ngày 23/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh (nay là huyện Đ), tỉnh Lâm Đồng.
Tuyên xử:

## Page 4

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện“Tranh chấp Đòi tài sản”của nguyên đơn ông Đỗ Văn Q đối với bị đơn ông Nguyễn Văn C, bà Lê Thị T.
Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Lê ThịT có trách nhiệm liên đới trả cho ông Đỗ Văn Q số tiền 30.000.000 đồng.
Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí Dân sự sơ thẩm và Phúc thẩm: Miễn toàn bộ án phí sơ thẩm và phúc thẩm cho ông Nguyễn Văn C, bà Lê Thị T.
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Đỗ Văn Q 750.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lait ạm ứng án phí s ố 0007929 ngày 17/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đạ Tẻh, tỉn L.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng Kiểm tra nghiệp vụ &THA;
- TAND H.Đ ạ Đẻh (nay là huy ện Đ ạ Huoai);
- Chic ục THADS H.Đ ạ Tẻh (nay là huyện Đạ Huoai);
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Bích Thảo

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Đặng Ngọc Bình Nguyễn Văn Thanh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Bích Thảo

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8