Bản án số: 263/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 263/2024/HS-ST
Ngày: 04/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Ố Ồ Bản án số: 263/2024/HS-ST Ngày: 04/12/2024 CỘ G HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆ NAM Độc lập – ự do – ạnh phúc NHÂN DANH ƢỚ ỘG ÕA XÃ Ộ Ủ GĨA V Ệ A ÕA Á Â DÂ UYỆ Ó Ô
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Nam Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Huỳnh Thị Khả Tú Ông Dương Văn Quí
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, T P. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đức Đạt - Kiểm sát viên.
Vào ngày 04 tháng 12 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 289/2024/TLST-HS ngày 9 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 330/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Trịnh Xuân T – sinh năm 1997 tại: Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Thường trú:
Đường S, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Trịnh Xuân T 1 và bà Nguyễn Thị G ; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 21/8/2014, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 586/2014/HSPT, đã chấp hành xong; Ngày 20/6/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài s ản” theo Bản án s ố 79/2017/HSST, đãch ấp hành xong ngày 03/02/2019; Bị cáo bị bắt ngày 26/6/2024, bị tam giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng khác:
Bị hại: Ông Dương Vũ H (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp D, xã T, huyện H, Tp.Hồ Chí Minh.
 Ộ DU G VỤ Á Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trịnh Xuân T không có việc làm ổn định, nghiện ma túy nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Vào khoảng 06 giờ 10 phút ngày 25/6/2024, T đi bộ quanh khu vực xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn tìm tài sản sở hở để trộm cắp.

## Page 2

2 Khi đến trước nhà sốM ấp H, xã T, huyệnH , T thấy có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RXS biển số 59G2-013.48 của Dương Vũ H để trước cửa nhà cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi. T lén lút lẻn đến và ngồi lên xe, vặn chìa khóa mở công tắc đề máy nổ rồi điều khiển xe mô tô này bỏ chạy về hướng tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 07 giờ 55 phút ngày 25/6/ 2024, T điều khiển xe mô tô H onda Wave RXS biển số 59G2-013.48 không đội mũ bảo hiểm lưu thông trên đường Huỳnh Văn Cù thuộc phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dư ơng thì bị Đội Cảnh sát giao thông – Trật tự Công an Thành phố Thủ Dầu Một ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra người và phương tiện. Lúc này, T không xuất trình được giấy phép lái xe và giấy đăng ký xe, căn cước công dân và thừa nhận chiếc xe mô tô trên là do mới trộm được tại trước nhà sốM ấp H, xã T, huyện H. Sau đó, Công an Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương chuyển hồ sơ tin báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn xử lý theo thẩm quyền.
Theo Kết luận định giá số 131/KL -HĐĐGTS ngày 01/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn thì 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave RSX biển số 59G2 –013.48; số khung: 432XAY023806, số máy: JC43E5027263 có giá trị 5.000.000đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 59G2–013.48 có số khung: 432XAY023806, số máy: JC43E5027263 do Dương Vũ H đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe gắn máy trên cho Dương Vũ H quản lý, sử dụng.
- 01 cây đoản bằng kim loại.
Về dân sự: Người bị hại Dương Vũ H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu.
Tại bản Cáo trạng số 260/CT-VKS.HM ngày 01/10/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi của bị cáo đối với người bị hại và đối với xã hội đồng thời nêu lên tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Tịch thu tiêu hủy 01 cây đoản bằng kim loại.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Ậ ĐỊ ỦA ÕA Á Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của những ngườiT hành tố tụng, cơ quan T hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật

## Page 3

3 tố tụng hình sự năm 2015. Người bị buộc tội và những người tham giat ố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những ngườiT hành tố tụng, cơ quan Thành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quy ết định tố tụng của những ngườiT hành tố tụng, cơ quan Thành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa và vi ệc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt bị hại.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án.
Vì vậy, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 06 giờ 10 phút ngày 25/6/2024, tại trước nhà số Mấp H, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Trịnh Xuân T thấy có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RXS biển số 59G2-013.48 của Dương Vũ H để trước cửa nhà cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi. T lén lút chiếm đoạt xe mô tô trên và bỏ chạy. Theo kết quả định giá, chi ếc xe mô tôT chiếm đoạt như trên trị giá 5.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật định.
[4] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4.2 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận định cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh t ế của bị cáo, Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết về dân sự.
[8] Về xử lý vật chứng:
[8.1] Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 59G2– 013.48. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết nữa.
[8.2 Đối với 01 cây đoản bằng kim loại : Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu, tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾ ĐỊ
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Trịnh Xuân T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2024.
2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây đoản bằng kim loại.
 (Đồ vật trên được ghi theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 02/12/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Hóc Môn và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn).
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
5. Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- Công an Tp. HCM;
- VKSND HHM;
- Công an HHM;
- Chi Cục THA DS HHM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS.


 . Ộ ĐỒ G XÉ XỬ SƠ Ẩ hẩm phán – hủ tọa phiên tòa




Đỗ hị hƣơng am

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7