Bản án số: 97/2024/HNGĐ-ST
Lê Thị Duy Th - Ngô Hoàng Nh
Số: 97
Ngày: 24/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Duy Th - Ngô Hoàng Nh ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA TỈNH LONG AN

 Bản án số: 97/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24-12-2024 “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lưu Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Ngọc Nhẩn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thủ Thừa: ông Nguyễn Thường Ân - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 241/2024/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2024 v ề “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 89/2024/QĐST–HNGĐ, ngày 18 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Duy T, sinh năm: 1987.
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Long An. (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Ngô Hoàng N, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Long An. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện ngày 23 -7-2024, nguyên đơn là bà Lê Thị DuyT trình bày: BàT và ông Ngô Hoàng N đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã M, huyện T, tỉnh Long An theo giấy chứng nhận ĐKKH số 13/2010. Sau khi cưới bàT và ông N sống chung gia đình ông N đến năm 2016 thì bàT và ông N xây nhà ở riêng được một thời gian thì đến năm 2022 bàT và ông N mâu thuẫn trong cách nuôi dạy con và nhiều mâu thuẫn khác. Sau khi phát sinh mâu thu ẫn bàT và ông N không có tiếng nói chung để giải quyết mâu thuẫn mà ông N lúc nào cũng cho là mình đúng và ngư ời có lỗi là bà T, quá áp lực bàT về nhà cha mẹ ở và vợ chồng sống ly thân từ tháng 6/2024 đến nay. Nay bàT xác định tình Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Nhị.
2. Ông Nguyễn Hoàng Phong.

## Page 2

cảm vợ chồng không còn nên bàT xin ly hôn với ông N. Về con chung: có hai con chung tên Ngô Bảo N1 , sinh ngày 03/11/2009 và Ngô Bảo L , sinh ngày 10/12/2015. Hiện hai con đang ở với bàT khi ly hôn bàT yêu cầu được nuôi hai con, yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con mỗi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Bị đơn là ông Ngô Hoàng N đã được Tòa án giao Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên hòa giải nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủ Thừa tham gia phiên tòa phát biểu việc kiểm sát tuân theo pháp luật của thẩm phán xây dựng hồ sơ đúng trình tự. Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử trong quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa thể hiện khách quan. V ề ý kiến giải quyết vụ án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1 Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện bà Lê Thị DuyT xin ly hôn với ông Ngô Hoàng N vì vậy xác định tranh chấp giữa bàT và ông N là tranh chấp về ly hôn. Căn cứ theo Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An có thẩm quyền giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm. Bị đơn là ông N đã đư ợc Tòa án thông báo phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, do đó Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
2 Xét yêu cầu của nguyên đơn: Theo lời trình bày của bàT và tài liệu đã thu thập xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông N được xác lập vào năm 2010 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Long An nên đây là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi cư ới bàT và ông N sống chung đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp. Sau khi thụ lý đơn khởi kiện của bà T, Tòa án đã thông báo cho ông N biết vàm ở phiên hòa gi ải nhiều lần nhằm để tạo điều kiện cho bàT và ông Ngiải quyết những bất đồng, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng ông N không tham gia. BàT kiên quyết xin ly hôn với ông N điều đó cho thấy hôn nhân giữa bàT và ông N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng không có khả năng đoàn t ụ. Do đó căn c ứ khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà T.
3 Về con chung: có hai con chung tên Ngô Bảo N1 , sinh ngày 03/11/2009 và Ngô Bảo L, sinh ngày 10/12/2015. Hiện hai con đang ở với bà T, tại phiên tòa bàT xác định khi ly hôn bàT yêu cầu được nuôi hai con, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Nguyện vọng của hai con muốn ở với bà T, để ổn định tâm lý trẻ nên giao con cho bàT nuôi là phù hợp nên chấp nhận yêu cầu của bàT về nuôi con chung.

## Page 3

4 Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình thì cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con.
Tuy nhiên do bàT từ chối việc ông N cấp dưỡng nuôi con, vì vậy không buộc ông N thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
5 Về tài sản chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
[6] Tại phiên tòa, đ ề nghị của Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Thủ Thừa tỉnh Long An là phù hợp nên chấp nhận [7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bàT phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều: 35, 39, kho ản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội. Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Lê Thị DuyT đối với ông Ngô Hoàng N.
Về quan hệ hôn nhân: bà Lê Thị DuyT được ly hôn với ông Ngô Hoàng N.
Về con chung: giao bà Lê Thị DuyT trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Ngô Bảo N1 , sinh ngày 03/11/2009 và Ngô Bảo L , sinh ngày 10/12/2015 , ông N không phải cấp dưỡng nuôi con.
Mặc dù không đư ợc trực ti ếp nuôi con chung nhưng ông N có quy ền thăm, chăm sóc con chung không ai đư ợc quyền ngăn c ản. Vì lợi ích của con chung cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình có quy ền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Lê Thị DuyT phải chịu 300.000 đồng và đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0009161 ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Bà Lê Thị DuyT đã nộp đủ án phí. Ông Ngô Hoàng N không phải chịu án phí.
3. Án x ử sơ thẩm công khai. Nguyên đơn bà Lê Thị DuyT biết nếu không đồng ý với quyết định của bản án thì có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/12/2024, bị đơn ông Ngô Hoàng N vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

## Page 4

4. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án và ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án; quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Thủ Thừa;
- CCTHADS huyện Thủ Thừa;
- UBND xã M, huyện Thủ Thừa
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Lưu Thủy