Bản án số: 118/2024/HSST
Truy tố bị cáo Phùng Mai H phạm tội " Gây rối trật tự công cộng " căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 318 BLHS. - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 118/2024/HSST
Ngày: 17/12/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 - 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Bản án số: 118/2024/HSST Ngày 17/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Mai Văn Ba.
 + Ông Nguyễn Tuấn Ngọc.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang- Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Trà - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận N, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 110/2024/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2024/QĐXX-HS ngày 02 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ tên: Phùng Mai H. Giới tính: nam ; Tên gọi khác: khô ng; Sinh ngày:
02/5/199x; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp:
lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 9/12 ; ĐKHKTT và chỗ ở: số nhà 5x, đường K, tổ 6x, P.H, Q.N, TP.Đà Nẵng; Con ông: không rõ; con bà: Mai Thị B (sinh năm 195x, trú tại: số nhà 5x, đường K, tổ 6x, P.H, Q.N, TP.Đà Nẵng). Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, ti ền sự: không; Nhân thân: Ngày 25/02/2018, b ị Công an P.H , Q.N xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “ Gây rối trật tự công cộng” với hình thức phạt tiền 300.000 đ ồng. Đã nộp tiền phạt vào ngày 06/3/2018 ; Ngày 07/12/2021, b ị Công an P.H , Q.N xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “Đánh nhau” với hình thức phạt ti ền 750.000 đồng. Đãn ộp tiền phạt vào ngày 27/12/2021 ; Ngày 19/5/2023, b ị Cơ quan CSĐT Công an qu ận N khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 1, Điều 134 BLHS (Ngày 26/9/2023, TAND qu ận N ra Quyết định đình chỉ vụ án số 01, do người bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự); Bị cáo bị bắt ngày 01/8/2024, hi ện đang bị tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an Q.N . Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Ngô Văn T, sinh năm: 199x. HKTT: 14x N, Tổ 6x phường H, quận N, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

## Page 2

2 - 2 -
2. Bà Phùng Thị Thư S , sinh năm: 199 x. Địa chỉ: Tổ 6 x phường H, quận N, TP Đà Nẵng. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Đình M, sinh năm: 199x. Địa chỉ: Số 41 x đường N, tổ 7x phường H, quận N, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Thành T, sinh năm: 198x. Địa chỉ: Số 5x T, phường H, quận N, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 13/5/2024, Phùng Mai H ngồi nhậu cùng với Ngô Văn T (sinh năm 199x; HKTT: Tổ 6x, P.H, Q.N) và anh Nguy ễn Đình M (sinh năm 199x) tại nhàc ủa anh M (địa chỉ số 41x đường N, tổ 7x, P.H, Q.N). Trong lúc nhậu, H vàT xảy ra mâu thuẫn nên hai bên có to ti ếng qua lại. Sau đó, T có lời lẽ thách thức đòi đánh H và nói H chờT tại nhàM rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi.
Lúc này, H nghĩT về nhà lấy hung khí đến đánh nênH điều khiển xe mô tô BKS: 43H1-305.xx đi về nhà (tại địa chỉ số 5x, đường K, P.H, Q.N) lấy 01 khẩu súng bên trong có sẵn 04 viên đạn giấu trong túi qu ần phía trư ớc bên phải rồi điều khiển xe mô tô quay lại nhàM tìm T giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang đi đến đường N thì H thấyT điều khiển xe mô tô phía sau đuổi theo H. Thấy vậy, H tăng ga, lạng lách trên đường để bỏ chạy. Khi đến trước nhà cuảM (khu vưc ngã ba đư ờng N và T), H dừng xe gần vỉa hè rồi dùng tay phải rút súng từ trong túi quần ra và chỉa súng về hướng cuảT (khoảng cách giữa 02 người là khoảng 02m đến 03m) và nổ súng nhưng viên đạn không trúng vào người của T. Lúc này, T dừng xe lại rồi lao về hướng của H thì H tiếp tục chỉa súng về hướng T. ThấyT tiếp tục xông đ ến, H lùi lại định bỏ chạy thì anh M và chị Nguyễn Thị Thành T (sinh năm 198 x, trút ại số 5x T, P.H, Q.N, em gái anh M) chạy đến giữ H lại và chịT giật lấy khẩu súng trên tay của H vứt vào chuồng gà bên cạnh nhà anh M . Sau đó, H vùng thoát ra và b ỏ chạy khỏi hiện trường còn T đến Công an phường H tố cáo hành vi của H.
Lúc 17 gi ờ ngày 14/5/2024, Phùng Mai H đã đến Công an qu ận N đầu thú.
Tang vật tạm giữ:
- 01 khẩu súng ZORAKI, màu nâu xám trên súng có các chữ số: “RBLank 2 Cal 9mm 0417-000856” (bên trái súng) và Made by ATAK arms ltd ZORAKI R2-T” (bên phải súng).
- 03 viên đạn bằng kim loại (chưa sử dụng) trên đít ba viên đạn có kýt ự đóng chìm là “OZK 9mmPA (02 viên) và “9mmPAK YAS GLD” (01 viên) và 01 vỏ đạn bằng kim loại không có đầu đạn.
- 01 xe mô tô BKS: 43H1 -305.xx (kèm theo 01 đăng ký xe mô tô do H đứng tên). Số khung: RLHJF9508MY011xxx, số máy: JF95E0078xxx.
- 01 đoạn video ghi lại nội dung vụ việc.
Tại Kết luận giám định số 1062 ngày 28/6/2024 của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình s ự tại TP.Đà Nẵng xác đ ịnh: Khẩu súng gửi giám định là súng

## Page 3

3 - 3 - ZORAKI, bắn đạn cao su, bắn đạn cay, đạn nổ (uy hiếp) cỡ (9x22)mm; hiện tại khẩu súng sử dụng bắn được và thuộc công cụ hỗ trợ; 03 viên đạn gửi giám định là đạn cao suc ỡ (9x22)mm hiện tại còn sử dụng được và thuộc công cụ hỗ trợ;
01 vỏ đạn gửi giám định là v ỏ đạn của loại đạn cao su do khẩu súng gửi giám định bắn ra.
Tại Kết luận giám định số 1562 ngày 29/7/2024 của Phân vi ện khoa học kỹ thuật hình sự tại TP.Đà Nẵng xác định: Sử dụng khẩu súng gửi giám định bắn đạn su cỡ (9x22)mm trong khoảng cách từ 2m đến 6m mà đầu đạn trúng vào cơ thể người thì có gây thương tích.
Tại Công văn số 1055 ngày 11/7/2024 của Ủy ban nhân dân P.H, Q.N xác định: “Vụ việc xảy ra nơi công c ộng, là nơi đông nhân dân sinh s ống, làm việc, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, trật tự công cộng tại địa phương và khu dân cư; đồng thời gây nên s ự lo lắng, bất bình về sự manh động, liều lĩnh, coi thường pháp lu ật, ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần của nhân dân tại địa phương. Đề nghị các cơ quan chức năng cóch ế tài, biện pháp xử lý thích đáng, đúng pháp luật để răn đe”.
* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngiữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng số 108/CT-VKS ngày 31/10/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Phùng Mai H phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng” đồng thời đề nghị: Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phùng Mai H từ 24 tháng đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/8/2024.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đ ề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 khẩu súng dạng súng ổ xoay bằng kim lo ại, màu nâu xám trên súng có các chữ số: “RBLank 2 Cal 9mm 0417-000856” (Đã niêm phong), KH AV1 . Và 01 vỏ đạn bằng kim lo ại không có đầu đạn (Đã niêm phong), KH AV1.
- Trả cho Phùng Mai H : 01 xe mô tô BKS: 43H1 -305.xx (kèm theo 01 đăng ký xe mô tô do H đứng tên). Số khung: RLHJF9508MY011 xxx, số máy:
JF95E0078xxx (Không kiểm tra chất lượng)
- Đối với 03 viên đạn tạm giữ, Cơ quan giám định đã sử dụng để bắn thử nghiệm trong quá trình giám định nên không đề cập xử lý.
- Đề nghịt iếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: Đối với đĩa VCD -R cóch ứa 01 đoạn video ghi lại nội dung vụ việc Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận N, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 4

4 - 4 - điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Phùng Mai H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/5/2024, do mâu thu ẫn trong lúc nhậu tại nhàc ủa anh Nguyễn Đình M (địa chỉ số 41x, đường N, tổ 7x, P.H, Q.N), Phùng Mai H đã có hành vi dùng súng ZORAKI (có sẵn 04 viên đạn cao su) bắn Ngô Văn T tại khu vực trước nhà anh M (khu vực ngã ba đường N và T, nơi có đông dân cư sinh s ống, đi lại) nhưng không trúng. Hành vic ủa H thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho nhân dân và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi trên đây của bị cáo Phùng Mai H đã phạm vào tội "Gây rối trật tự công cộng " với tình tiết định khung dùng hung khí quy định tại Điểm b khoản 2 điều 318 của BLHS . Do đó cáo trạng số 108/CT-VKS ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thì thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi gây rối trật tự công cộng là vi phạm pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến nếp sống văn minh nơi công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trị an cho xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 25/02/2018, b ị Công an P.H, Q.N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” với hình thức phạt ti ền 300.000 đ ồng. Đãn ộp ti ền phạt vào ngày 06/3/2018; Ngày 07/12/2021, bị Công an P.H, Q.N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” với hình thức phạt tiền 750.000 đồng. Đã nộp tiền phạt vào ngày 27/12/2021; Ngày 19/5/2023, bị Cơ quan CSĐT Công an qu ận N khởi tố về tội “ Cố ý gây thương tích” theo Kho ản 1, Đi ều 134 BLHS (Ngày 26/9/2023, TAND qu ận N ra Quyết định đình chỉ vụ án số 01, do người bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra bịc áo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; mẹ bịc áo được nhà nước tặng kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù đày nên có cơ sở xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
[5] Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 5

5 - 5 - sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Về xử lý tang vật: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy những tài sản không còn giá trị sử dụng gồm: 01 khẩu súng dạng súng ổ xoay bằng kim loại, màu nâu xám trên súng có các chữ số: “RBLank 2 Cal 9mm 0417-000856” (Đã niêm phong), KH AV1 . Và 01 vỏ đạn bằng kim lo ại không có đầu đạn (Đã niêm phong), KH AV1.
- Đối với 01 xe mô tô BKS: 43H1 -305.xx (kèm theo 01 đăng ký xe mô tô do H đứng tên). Số khung: RLHJF9508MY011 xxx, số máy: JF95E0078 xxx (Không kiểm tra chất lượng) đây là phương tiệnH sử dụng để đi tìm T giải quyết mâu thuẫn, khi bịT đuổi chạy trên đường, H đã dừng xe lại dùng súng là công cụ hỗ trợ để bắn về phíaT thực hiện hành vi gây rối tại nơi đông dân cư.
Do vậy, xét thấy xe mô tô này không liên quan đến hành vi phạm tội của H nên cần trả cho Phùng Mai H.
(Các vật chứng, tài sản trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận N đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/11/2024).
- Đối với 03 viên đạn tạm giữ, Cơ quan giám định đã sử dụng để bắn thử nghiệm trong quá trình giám định nên không đề cập xử lý.
- Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: Đối với đĩa VCD-R có chứa 01 đoạn video ghi lại nội dung vụ việc [7] Những vấn đề khác :
- Đối với Ngô Văn T: Có hành vi dùng xe mô tô đuổi theo H trên đường N gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nhưng sau khi vụ việc xảy ra đã đi khỏi nơi cư trú và hiện không xác định được ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an quận N tiếp tục xác minh xử lý sau là có cơ sở.
- Đối với chị Phùng Thị Thư S (sinh năm 199x, trú tại: Số nhà 5 x, đường K, tổ 6 x, P.H x, Q.N , chị gái của H ): Khi nghe tinH đánh nhau đã đến hiện trường và mang xe mô tô của H về nhà nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội của H, Cơ quan CSĐT Công an quận N không đề cập xử lý là có cơ sở.
- Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng công cụ hỗ trợ của H chưa đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sư, Cơ quan CSĐT Công an quận N đã có công văn số 1519 ngày 16/10/2024, đề nghị Ủy ban nhân dân quận N xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Xét các nội dung đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận N về tội danh, điều khoản luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp các nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] Án phí H SST: Bị cáo Phùng Mai H phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Mai H phạm tội "Gây rối trật tự công cộng".

## Page 6

6 - 6 -
1. Căn cứ: Điểm b Khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phùng Mai H 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 01/8/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy gồm: 01 khẩu súng dạng súng ổ xoay bằng kim lo ại, màu nâu xám trên súng có các chữ số: “RBLank 2 Cal 9mm 0417 -000856” (Đã niêm phong), KH AV1 và 01 v ỏ đạn bằng kim lo ại không có đầu đạn (Đã niêm phong), KH AV1.
- Trả cho Phùng Mai H : 01 xe mô tô BKS: 43H1 -305.xx (kèm theo 01 đăng ký xe mô tô do H đứng tên). Số khung: RLHJF9508MY011 xxx, số máy:
JF95E0078xxx (Không kiểm tra chất lượng)
(Các vật chứng, tài sản trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận N đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/11/2024).
- Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: Đối với đĩa VCD-R có chứa 01 đoạn video ghi lại nội dung vụ việc.
3. Án phí HSST : Bị cáo Phùng Mai H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai, bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Những người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân quận N;
- Công an quận N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 NGUYỄN THỊ TRÂM