Bản án số: 57/2024/HS-PT
Lê Xuân Lợi phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 57/2024/HSPT
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 57/2024/HS-PT Ngày 31 - 12 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

[TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hiệp Các Thẩm phán: Ông Đinh Huy Lưỡng Ông Phạm Thanh Tùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Ninh Thị Thanh Phương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 103/2024/TLPT - HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Lê Xuân L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2024/HS -ST ngày 27 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Xuân L, sinh năm 1986 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: số A, đường T, phố P, phường P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp lao động tự do;
trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Xuân K và bà Vũ Thị H; có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự:
không.
Nhân thân: Ngày 10/7/2014, Công an phường T , thành phố N, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/12/2023 đến ngày 25/12/2023 thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay ( có mặt ).
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Xuân L theo yêu cầu: Ông Trịnh Sơn Đ - Luật sư văn phòng L2 thuộc Đoàn Luật sư thành phố H ; Địa chỉ : Quận C, thành phố Hà Nội (có mặt).
- Ngoài ra trong vụ án còn có 04 bị cáo không có kháng cáo , không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lê Xuân L , Mai Minh H1 , Phạm Văn Đ1 và Vũ Mạnh L1 đều có mối quan hệ bạn bè với Lã Văn T. Do có nhu cầu đánh bạc được thua bằng tiền dưới

## Page 2

hình thức ghi số lô, số đề và biết T có nhận mua bán các số lô, số đề nên từ ngày 19/9/2023 đến ngày 08/11/2023, Lê Xuân L, Mai Minh H1 và Phạm Văn Đ1 sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo đăng kí số điện thoại của bản thân nhắn tin tới tài khoản mạng xã hội Zalo đăng ký số điện thoại 0963.260.891 của Lã Văn T để mua bán các số lô, T đồng ý. Hình thức đánh bạc được T, L, H1, Đ1 thống nhất như sau: Đối với mỗi điểm lô Hà Nội người mua phải bỏ ra 22.500 đồng mua hai con số từ 00 đến 99, nếu hai số mà người mua trùng với hai số cuối của 27 giải kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng trong ngày thì trúng thưởng và người mua sẽ được hưởng 80.000đồng/01 điểm lô. Đối với mỗi số đề, nếu hai số mà người mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày thì trúng thưởng và người mua sẽ được hưởng 80 lần số tiền đã mua đề .Việc thanh toán tiền thắng, thua giữa các bên được thực hiện vào ngày hôm sau khi đã có kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng của ngày hôm trước. Cụ thể:
+ Ngày 19/9/2023, H1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 10 lắp sim số 0912.563.364 đăng nhập vào ứng dụng mạng xã hội Zalo tên tài khoản là “Mai Minh H2” nhắn tin tới tài khoản Zalo của Lã Văn T với nội dung “17,35 mỗi con 300d” “53x400d” để mua các số lô Hà Nội 17, 35 mỗi số mua 300 điểm; và số lô Hà Nội 53 mua 400 điểm. Tổng cộng 1000 điểm x 22.500 đồng/01 điểm = 22.500.000 đồng. Như vậy tổng số tiền mua số lô là 22.500.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày 19/9/2023 thì Mai Minh H1 không trúng thưởng, các bên đã thanh toán cho nhau số tiền đánh bạc. Do đó, tổng số tiền đánh bạc giữa H1 vàT là: 22.500.000 đồng.
+ Ngày 21/10/2023, L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus lắp sim số 0961.356.335 đăng nhập vào ứng dụng mạng xã hội Zalo tên tài khoản là “L xe bò” nhắn tin tới tài khoản Zalo của Lã Văn T với nội dung “ghi lô 38. 88 mỗi con 1000 điểm” để mua số lô Hà Nội 38, 88, mỗi số mua 1000 điểm = 2000 điểm x 22.500 đồng/01 điểm = 45.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền mua các số lô là 45.000.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày 21/10/2023, số lô Hà Nội 88 trúng thưởng 1000 điểm x 80.000 đồng = 80.000 .000 đồng. Như vậy tổng số tiền trúng lô là 80.000.000 đồng, các bên đã thanh toán cho nhau số tiền đánh bạc. Do đó, tổng số tiền đánh bạc giữa L vàT là: 125.000.000 đồng.
+ Ngày 30/10/2023, L nhắn tin tới tài khoản Zalo của Lã Văn T với nội dung “ghi cho a 2000 điểm lô 87” để mua số lô Hà Nội 87 mua 2000 điểm x 22.500 đồng/01 điểm = 45.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền mua số lô là 45.000.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày 30/10/2023, số lô Hà Nội 87 trúng thưởng 2000 điểm x 80.000 đồng = 160.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền trúng lô là 160.000.000 đồng, các bên đã thanh toán cho nhau số tiền đánh bạc. Do đó, tổng số tiền đánh bạc giữa L và T là: 205.000.000 đồng.
+ Ngày 30/10/2023, sau khi bán các số lô cho L, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71 lắp sim số 0963.260.891 và sim số 0972.057.775 đăng nhập vào ứng dụng mạng xã hội Zalo tên tài khoản là

## Page 3

“Thương Lã” đăng ký từ số điện thoại 0963.260.891 nhắn tin tới tài khoản Zalo tên tài khoản là “AB” đăng ký từ số điện thoại 0846.062.385 của Vũ Mạnh L1 với nội dung “Lô 87 2000đ” là số lô Hà Nội 87 mua 2000 điểm mà L vừa mua của T; đồng thời gửi cùng các số lô, số đềT tự đánh cho L1 các số lô Hà Nội gồm 18, 28, 58, 05 mỗi số ghi 100 điểm = 400 điểm; số lô Hà Nội 77 ghi 300 điểm,; các số lô H, 97 mỗi số ghi 10 điểm = 20 điểm; các số lô Hà Nội 37, 73, 57, 75 mỗi số ghi 25 điểm = 100 điểm, tổng cộng 2820 điểm x 22.500 đồng/1 điểm = 63.500.000 đồng ; số đề 50 ghi 50.000 đồng, L1 đồng ý. Như vậy tổng số tiền các số lô, số đề Vũ Mạnh L1 nhận của Lã Văn T là 63.500.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày 30/10/2023 thì có kết quả như sau: số lô Hà Nội 18 trúng thưởng 100 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 8.000.000 đồng; số lô Hà Nội 87 trúng thưởng 2000 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 160.000.000 đồng; số lô Hà Nội 75 trúng thưởng 25 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 2.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền trúng lô là 170.000.000 đồng, các bên đã thanh toán cho nhau số tiền đánh bạc. Do đó, tổng số tiền đánh bạc giữaT và L1 là: 233.500.000 đồng.
+ Ngày 08/11/2023, Đ1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus lắp sim số 0913.700.198 đăng nhập vào ứng dụng mạng xã hội Zalo tên tài khoản là “Dpham” nhắn tin tới tài khoản Zalo của Lã Văn T với nội dung “e báo giúp a con 23 -150đ” để mua số lô Hà Nội 23 mua 150 điểm nhưng sau đó Đ1 gặp T thỏa thuận lại mua số lô Hà Nội 23 mua 100 điểm x 22.500 đồng/01 điểm = 2.250.000 đồng. Như vậy tổng số tiền mua số lô là 2.250.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày 08/11/2023, số lô Hà Nội 23 trúng thưởng 100 điểm x 80.000 đồng = 8.000.0000 đồng. Như vậy tổng số tiền trúng lô là 8.000.0000 đồng, các bên đã thanh toán cho nhau số tiền đánh bạc. Do đó, tổng số tiền đánh bạc giữa Đ1 vàT là: 10.250.000 đồng.
Ngày 17/12/2023 tại quán nước thuộc khu vực phố P, phường P, thành phố N, tỉnh Ninh Bình , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN , tỉnh Ninh Bình tiến hành kiểm tra phát hiện Lê Xuân L có dấu hiệun ghi vấn thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN đưa Lê Xuân L về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan điều tra, L viết đơn xin đầu thú và khai nhận hành vi mua các số lô Hà Nội với Lã Văn T của mình, đồng thời L tự giác giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus lắp sim số 0961.356.335.
Căn cứ tài liệu điều tra, Cơ quan điều tra triệu tập Lã Văn T đến để làm việc. Tại cơ quan điều traT viết đơn xin đầut hú và khai nhận hành vi mua bán các số lô, số đề với Lê Xuân L, Mai Minh H1 , Phạm Văn Đ1 và Vũ Mạnh L1 của mình, đồng thờiT tự giác giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A71 lắp sim số: 0963.260.891 và lắp sim số : 0972.057.775.
Căn cứ tài liệu điều tra, Cơ quan điều tra triệu tập Mai Minh H1, Phạm Văn Đ1 và Vũ Mạnh L1 đến để làm việc. Tại cơ quan điều tra H1, Đ1 viết đơn xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình, L1 khai nhận hành vi mua bán số lô, số đề với Lã Văn T ngày 30/11/2023, đồng thời H1 tự giác giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãnh iệu Redmi Note 10 lắp sim số: 0912.563.364 và 0981.570.525, Đoàn tự giác giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu

## Page 4

Iphone 7 Plus lắp sim số 0913.700.198, L1 tự giác giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus lắp sim số 0936.922.162.
Trong quá trình điều tra bị cáo Lê Xuân L đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2024/HS -ST ngày 27/9/2024 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Xuân L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 17/12/2023 đến ngày 25/12/2023. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Lã Văn T 3 năm 9 tháng tù, Vũ Mạnh L1 03 năm tù cho hưởng án treo; bị cáo Mai Minh H1 30.000.000 đồng, bị cáo Phạm Văn Đ1 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, quyết định xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 9/10/2024 bị cáo Lê Xuân L có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356, khoản 1 điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Xuân L, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2024/HS-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù.
Căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Xuân L 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 17/12/2023 đến ngày 25/12/2023. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Xuân L đã nộp số tiền 50.200.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là các điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tham gia quân đội và bị tai nạn trong quân ngũ; có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi 3 con nhỏ; đã nộp tiền phạt, án phí sơ thẩm và một phần số tiền bị truy thu.

## Page 5

Quan điểm của Kiểm sát viên đối với ý kiến của người bào chữa: Bị cáo không đủ điều kiện áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặc dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự như quan điểm của người bào chữa nhưng bị cáo đánh bạc nhiều lần với số tiền sử dụng đánh bạc lớn, có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục vi phạm. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ngh iêm trọng, tình tiết định khung là “ Tiền hoặc vật có có giá trên 50.000.000 đồng trở lên ” và có 01 tình tiết tăng nặng TNHS “ Phạm tội 02 lần trở lên” vì vậy cần phải xử phạt hình phạt tù có thời hạn, để bị cáo có thời gian cải tạo sữa chữa trở về thành người công dân biết tuân thủ pháp luật, đồng thời đảm bao răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt như bản án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về chăm sóc con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 9/10/2024 bị cáo Lê Xuân L có đơn kháng cáo xin hưởng án t reo;
tại phiên tòa bị cáo bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của bị cáo là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm và chấp nhận xem xét kháng cáo bổ sung.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bịc áo Lê Xuân L thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với các đơn đầu thú, biên bản tiếp nhận người ra đầu thú, phù hợp với các biên bản sao kê tiền và chuyển tiền trong tài khoản, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 19/9/2023, 21/10/2023, 30/10/2023, 08/11/2023 trên địa bàn thành phố N, tỉnh Ninh Bình , Lã Văn T, Vũ Mạnh L1 , Lê Xuân L, Mai Minh H1 và Phạm Văn Đ1 thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức “mua bán số lô, số đề” được thua bằng tiền. Cụ thể:
Ngày 19/9/2023, Mai Minh H1 và Lã Văn T sử dụng số tiền 22.500.000 đồng vào mục đích đánh bạc;
Ngày 21/10/2023, Lê Xuân L và Lã Văn T sử dụng số tiền 125.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc;
Ngày 30/10/2023, Lã Văn T và Lê Xuân L sử dụng số tiền là 205.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc; Lã Văn T và Vũ Mạnh L1 sử dụng số tiền 233.500.000 đồng vào mục đích đánh bạc;
Ngày 08/11/2023, Phạm Văn Đ1 và Lã Văn T sử dụng số tiền 10.250.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
 Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Xuân L đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng

## Page 6

xấu đến tình hình trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân làm khánh kiệt kinh tế của nhiều gia đình, làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu chứng cứ mới: Biên lai nộp số tiền 50.200.000 đồng là án phí sơ thẩm, tiền phạt bổ sung, một phần tiền truy thu do đánh bạc; bị cáo có thời gian tham gia Quân đội và bị thương tật do tai nạn lao động; bố đẻ là người kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét.
Xét thấy bị cáo Lê Xuân L là người đã từng bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội Đánh bạc; mặc dù bị cáo có xuất trình thêm các tình tiết mới giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới song bị cáo đánh bạc nhiều lần với số tiền sử dụng đánh bạc lớn (330.000.000 đồng). Bản án sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xử phạt bị cáo 03 năm 6 tháng tù về tội „Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật và tương xứng với hành vi phạm tội của bịc áo. Vì vậy, kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ chấp nhận cần giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2024/HSST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đối với bị cáo.
[4] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Xuân L không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356, khoản 1 Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án
2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Xuân L, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2024/HS-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù.
Xử phạt: bị cáo Lê Xuân L 03 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ đi ngày tạm giữ từ ngày 17/12/2023 đến ngày 25/12/2023.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

## Page 7

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Xuân L đã nộp s ố tiền 50.200.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0000511 ngày 27/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Án phí: Bị cáo Lê Xuân L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 31/12/2024.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao (01bản);
- VKSND Cấp cao (01 bản);
- KT NV THA (02bản);
- VKSND tỉnh Ninh Bình (03bản);
- Phòng HSNV Công an Ninh Bình (01bản);
- TAND - TPN (4 bản);
- VKSND - TPN (01bản);
- Chi cục THA - TPN (01bản);
- Công an - TPN (01bản);
- Bị cáo (01bản);
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình (01 bản);
- Lưu hồ sơ, lưu tòa, HCTP (03bản);
- Thông báo chính quyền địa phương b/c.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Nguyễn Đức Hiệp

## Page 8

8