Bản án số: 94/2024/HS-ST
mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 94
Ngày: 04/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 94/2024/HS-ST Ngày: 04/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Thắng.
 Ông Nguyễn Văn Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Q.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Long - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 12 năm 2024, tại phòng xét xử trực tuyến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2024/TLST - HS ngày 07 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Tiến Đức, sinh năm 2002 tại Hà Nội; Tên gọi khác: không;
Nơi đăng kí thường trú: Xóm 4, thôn Thụy Khuê, xã S, huyện Q, Thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: tự do; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: không biết chữ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Đào Tiến Lợi và bà: Lê Thị Khuyên; Vợ: Đỗ Thúy Kiều, có 02 con: sinh năm 2021 và 2023.
Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Bản án số 81/2019/HSST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Q, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội Cướp tài sản. Bản án số 405/2019/HSPT ngày 30/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm xử phạt bị cáo 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cướp tài sản, thời gian thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ngô Trung Hải, sinh ngày 14/10/2008. Trú tại: Xóm 8, thôn 2, xã Phượng

## Page 2

Cách, huyện Q, thành phố Hà Nội. Có mặt.
+ Anh Ngô Trung Hiếu, sinh ngày 26/11/2006. Trú tại: Xóm 8, thôn 2, xã Phượng Cách, huyện Q, thành phố Hà Nội. Có mặt.
+ Người đại diện theo pháp luật của Ngô Trung Hải: Ông Ngô Trung Tuấn và bà Lý Thị Hoài Nam – Là bố mẹ đẻ của Hải. Đều trú tại: Xóm 8, thôn 2, xã Phượng Cách, huyện Q, thành phố Hà Nội. Bà Nam có mặt, ông Tuấn vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 31/12/2023, tại khu vực trước cửa số nhà 558 thuộc thôn Ngãi Cầu, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội , tổ công tác Đội CSĐTTP về Kinh tế - Ma túy Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính Ngô Trung Hải và một nam (chưa rõ nhân thân) có biểu hiện nghi vấn.
Quá trình kiểm tra, nam thanh niên bỏ chạy làm rơi 01 lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen bên trong chứa chất lỏng màu vàng, 01 điện thoại Iphone 5 màu bạc và tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng. Ngô Trung Hải tự nguyện giao nộp 01 lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen bên trong chứa chất lỏng màu vàng và khai nhận cả hai lọ đều là ma túy CBD của Hải đang bán cho nam thanh niên , số tiền 200.000 đồng là tiền nam thanh niên bỏ chạy trả cho Hải tiền mua 2 lọ này. Tổ công tác đã lập biên bản bắt quả tang đối với Hải, thu giữ vật chứng gồm: 02 lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen bên trong chứa chất lỏng màu vàng; 01 điện thoại Iphone 5, màu bạc đã qua sử dụng, IMEI: 990002875891325, bên trong không lắp sim; 01 điện thoại Iphone 11, màu đỏ, số Imei1: 353967108754626, Imei2: 353967108710545, bên trong lắp sim số thuê bao: 0878.807.987; 01 xe máy Honda Wa ve Alpha màu đen, BKS: 29V7 - 660.10, số máy: JA39E2939745, số khung: RLHJA3924NY737265; số tiền 200.000 đồng.
Ngô Trung Hải khai nhận mua số ma túy trên của một nam thanh niên tên là Đức qua tài khoản Facebook “Anh Đức Con”. Kiểm tra điện thoại của Ngô Trung Hải phát hiện thu giữ các đoạn tin nhắn trên ứng dụng Facebook Messenger giữa tài khoản Facebook “Trung Hải” với các tài khoản “Tống Bá Ngọc”, “Anh Đức Con” chứa nội dung giao dịch mua bán ma túy CBD ; các giao dịch chuyển tiền trên ứng dụng MBBank từ tài khoản ngân hàng 7114102008 của Hải đến số tài khoản 0345349340 tại MBBank, chủ tài khoản là Đỗ Thúy Kiều. Cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải Hải chỉ địa điểm Hải mua ma túy xác định là nhà của Đào Tiến Đức tại thôn Thụy Khuê, xã S, huyện Q, Hà Nội. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đức phát hiện, thu giữ: 12 lọ nhựa có nắp màu đen bên trong chứa chất lỏng màu vàng; 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo, màu xanh đen, số IMEI 1:
866376047797458, IMEI 2: 866376047797441, điện thoại đã qua sử dụng, màn hình

## Page 3

bị nứt vỡ, bên trong không lắp sim. Kiểm tra chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo, màu xanh đen phát hiện thu giữ các đoạn tin nhắn trên ứng dụng Facebook Messenger giữa tài khoản Facebook của Đức tên “Anh Đức Con” với tài khoản “Trung Hải”
chứa nội dung giao dịch mua bán ma túy CBD.
Bản Kết luận giám định số 314/KL -KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Dung dịch màu vàng bên trong 02 lọ nhựa nắp màu đen đều có ma túy loại MDMB-4en-pinaca và ma túy loại ADB- Butinaca, tổng thể tích 10ml.
Bản kết luận giám định số 417/KL -KTHS ngày 12/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất lỏng màu vàng bên trong 12 lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen đều có ma túy loại ADB- Butinaca, tổng thể tích 36ml.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô Trung Hải và Đào Tiến Đức khai nhận:
Đào Tiến Đức sử dụng tài khoản Facebook “Anh Đức Con” của mình lên mạng internet tìm và mua được của một người không quen biết 23 lọ tinh dầu chứa ma túy (Đức không nhớ giá tiền) để bán lại kiếm lời. Sau đó, Đức sử dụng chiếc điện thoại Oppo màu xanh đen, bên trong không lắp sim dùng để đăng nhập tài khoản Facebook “Anh Đức Con” , rồi đưa cho vợ là Đỗ Thúy Kiều , bảo Kiểu nếu có khách nhắn tin hỏi mua tinh dầu thì yêu cầu chuyển khoản trước, buổi tối Đức đi làm về sẽ giao hàng (Kiều không biết tinh dầu có chứa ma túy).
Ngày 25/12/2023, Ngô Trung Hải sử dụng tài khoản Facebook “Trung Hải”
nhắn tin Messenger với tài khoản Facebook “Anh Đức Con” của Đức hỏi mua 09 lọ tinh dầu (50ml). Lúc này, Kiều sử dụng tài khoản “Anh Đức Con” báo giá 1.200.000 đồng thì Hải đồng ý mua, hai bên thỏa thuận sẽ đặt cọc trước 450.000 đồng. Sau đó, Hải sử dụng tài khoản 7114102008 của Hải tại ngân hàng MB chuyển 450.000 đồng tới tài khoản 0345349340 của Kiều tại ngân hàng MB hẹn đến tối cùng ngày sẽ đến nhà Đức tại thôn Thụy Khuê, xã S, huyện Q, Hà Nội lấy tinh dầu và thanh toán nốt số tiền còn lại. Chiều ngày 25/12/2023, Đức đi làm về được Kiều thông báo về việc Hải đặt cọc mua tinh dầu. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, Hải đến gặp Đức tại nhà Đức và Đức giao cho Hải 09 lọ tinh dầu chứa ma túy CBD. Hải chuyển khoản trả cho Đức số tiền 750.000 đồng tới tài khoản của Kiều. Sau đó, Hải khai đã bán số tinh dầu chứa ma túy trên cho một người không quen biết với giá 250.000 đồng/1 lọ (Hải không nhớ bán ở đâu và bán cho ai ).
Khoảng 13 giờ 42 phút ngày 31/12/2023, Ngô Trung Hải sử dụng tài khoản “Trung Hải” nhắn tin Messenger với nam thanh niên có tài khoản Facebook “Tống Bá Ngọc” thỏa thuận bán Ngọc 02 lọ ma túy CBD với giá 580.000 đồng , hẹn giao dịch tại trước số nhà 558 thuộc thôn Ngãi Cầu, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, Hà Nội. Hải yêu cầu nam thanh niên chuyển trước số tiền 300.000 đồng cho mình qua

## Page 4

số tài khoản 7114102008 tại MBBank, số tiền 280.000 đồng còn lại, khi giao dịch mua bán trực tiếp sẽ trả nốt. Sau đó, Hải tiếp tục nhắn tin Messenger tới tài khoản Facebook của Đức là “Anh Đức Con” hỏi mua 09 lọ tinh dầu. Lúc này, Kiều sử dụng tài khoản “Anh Đức Con” báo giá 1.300.000 đồng thì Hải đồng ý, hai bên thỏa thuận đặt cọc trước 650.000 đồng (nội dung tin nhắn chỉ thể hiện việc hỏi mua tinh dầu). Sau đó, Hải chuyển khoản 650.000 đồng từ tài khoản 7114102008 ngân hàng MB của Hải đến tài khoản 0345349340 ngân hàng MB của Kiều để đặt cọc. Khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, Đức đi làm về được Kiều thông báo về việc Hải đặt cọc mua tinh dầu. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Hải điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 29V7-660.10 đến nhà Đức mua 09 lọ tinh dầu chứa ma túy, lúc này Đức chỉ còn 02 lọ ma túy CBD nên đưa trước cho Hải 2 lọ, hẹn khi nào lấy được 07 lọ ma túy sẽ liên lạc giao cho Hải. Hải đồng ý và đưa thêm cho Đức 650.000 đồng để trả cho cả 09 lọ ma túy đặt mua của Hải. Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 31/12/2023, khi Hải đang mang 02 lọ tinh dầu chứa ma túy đi bán cho khách thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
Đối với Ngô Trung Hải: Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Hải cho kết quả âm tính với ma túy. Ngày 25/12/2023 Hải đã bán 09 lọ tinh dầu chứa ma túy cho một đối tượng không quen biết (không nhớ thời gian, địa điểm bán, Hải không mô tả được đặc điểm người mua ma túy). Ngày 31/12/2023 khi đang bán 02 lọ tinh dầu chứa ma túy cho đối tượng có tài khoản Facebook “Tống Bá Ngọc” tại địa bàn huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội thì bị bắt quả tang. Xét thấy hành vi của Ngô Trung Hải có dấu hiệu của tội Mua bán trái phép chất ma túy, tuy nhiên thời điểm có hành vi vi phạm, Hải mới 15 tuổi 02 tháng 17 ngày (chưa đủ 16 tuổi) nên ngày 27/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến Ngô Trung Hải, Tống Bá Ngọc để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.
Đỗ Thúy Kiều (vợ Đào Tiến Đức) được Đức giao cho chiếc điện thoại Oppo màu xanh đen, nhờ nếu có ai hỏi mua tinh dầu thì yêu cầu khách chuyển khoản đặt cọc trước, còn Đức sẽ liên hệ lại bán tinh dầu sau. Quá trình Ngô Trung Hải nhắn tin với Kiều, nội dung tin nhắn chỉ thể hiện là mua bán tinh dầu, không nói đến ma bán ma túy . Kiều sử dụng sốt ài khoản 0345349340 Ngân hàng MB nhận tiền từ Ngô Trung Hải nhưng không biết trong các lọ tinh dầu giúp Đức bán cho Hải có chứa ma túy. Lời khai của Kiều phù hợp với lời khai cảu Đức và của Hải, nội dung tin nhắn thu giữ được nên không đủ căn cứ để xử lý Kiều với vai trò đồng phạm.
Về nguồn gốc số ma túy: Đào Tiến Đức khai mua của một người không quên biết trên mạng xã hội Facebook. Cơ quan điều tra đã tiến hành ki ểm tra chiếc điện thoại Oppo thu giữ tại nhà Đức nhưng không phát hiện dữ liệu điện tử liên quan đến việc Đức mua ma túy nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

## Page 5

Ngày 09/10/2024, Viện KSND huyện Q đã có Công văn số 282 yêu cầu Viện KSND huyện Hoài Đức bổ sung tài liệu liên quan đến chủ tài khoản ngân hàng, các giao dịch chuyển khoản mua bán ma túy giữa Hải và “Tống Bá Ngọc” . Ngày 14/10/2024, Viện KSND huyện Hoài Đức có công văn số 394 trả lời việc mua bán ma túy giữa Hải và “Tống Bá Ngọc” thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức và gửi kèm Quyết định tách tài liệu số 1720 ngày 27/6/2024 nội dung: Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã tách tài liệu liên quan hành vi của Hải và Tống Bá Ngọc để điều tra làm rõ, xử lý sau.
Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen, BKS: 29V7 -660.10, tra cứu chủ đăng ký sở hữu chiếc xe là Ngô Trung Hiếu (sinh năm: 2006; NKTT:
Xóm 8, thôn 2, xã Phượng Cách, huyện Q, Hà Nội, là anh trai của Ngô Trung Hải).
Ngày 31/12/2023, Ngô Trung Hải tự ý lấy xe và sử dụng xe máy trên đi bán ma túy, anh Hiếu không biết. Chiếc xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng.
Quá trình điều tra vụ án , Đào Tiến Đức đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của Đỗ Thúy Kiều, Ngô Trung Hải , vật chứng thu giữ, và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được.
Bản cáo trạng số 88/CT – VKSQO ngày 06 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố bị cáo Đào Tiến Đức về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b và e khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo khai nhận hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngô Trung Hải và Ngô Trung Hiếu: xin được nhận lại tài sản là chiếc điện thoại Iphone 11 màu đỏ và chiếc xe máy Honda Wave Alpha đeo BKS 29V7-660.10.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Tiến Đức phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đề nghị:
- Áp dụng b, e khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Đào Tiến Đức 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2024
 - Về hình phạt bổ sung: không áp dụng do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.
 - Về vật chứng:
 Trả Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội các vật chứng không liên quan đến vụ án, gồm:

## Page 6

+ 01 phong bì niêm phong được dán kín của Công an TP Hà Nội, tại các mép dãn phong bì niêm phong có chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Hùng, đối tượng Ngô Trung Hải, cán bộ Mạc Trung Hiếu, người giám hộ Nguyễn Văn Quý.
+ 01 Điện thoại Iphone 11 màu đỏ, số Imei1: 353967108754626, Imei2:
353967108710545. Viền xung quanh thân máy nhiều chỗ bong tróc, đã qua sử dụng bên trong có lắp 01 sim.
 + 01 Điện thoai Iphone 5 màu bạc đã qua sử dụng, Imei: 990002875891325, bên trong không lắp sim.
+ 01 xe máy Ho nda Wave Alpha màu đen, BKS: 29V7 -660.10, số máy:
JA39E2939745, số khung: RLHJA3924NY737265 đã qua sử dụng.
 + Số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Tịch thu tiêu hủy: 01 Phong bì niêm phong được dán kín của Công an TP Hà Nội, tại các mép dãn phong bìn iêm phong có chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Hùng, điều tra viên Trần Văn Đức, người chứng kiến Lê Đình Khôi.
 Tịch thu sung công: 01 Điện thoại nhãn hiệu Oppo, màu xanh đen, số Imei1:
866376047797458, số Imei2: 866376047797441, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, bên trong không lắp sim.
 - Truy thu số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) đối với bị cáo do thu lợi bất chính.
 - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về vì hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, bố mẹ bỏ nhau nên bị cáo không được đi học. Mẹ đang đi chấp hành án để lại nhiều em, bị cáo là lao động chính. Hai con của bị cáo còn nhỏ và bị bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Q và huyện Hoài Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q và huyện Hoài Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo và không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong hai ngày 25 /12/2023 và ngày 31/12/2023, tại nhà mình ở thôn Thụy Khuê, xã S, huyện Q, thành phố Hà Nội, Đào Tiến Đức đã 2 lần bán trái phép chất ma túy cho Ngô Trung Hải (15 tuổi 02 tháng 17 ngày), cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 25 /12/2023, Đào Tiến Đức bán cho Ngô Trung Hải 09 lọ tinh dầu chứa ma túy với giá 1.200.000đ.
Lần thứ 2: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 31/12/2023, Ngô Trung Hải hỏi mua của Đức 09 lọ tinh dầu chứa ma túy với giá 1.300.000đ và đã trả cho Đức đủ tiền của 09 lọ. Đức nhận tiền và đã giao cho Hải 02 lọ tinh dầu chứa ma túy loại MDMB- 4en-pinaca và ADB- Butinaca, tổng thể tích 10ml. Số tinh dầu chứa ma túy còn lại Đức hẹn khi nào có hàng sẽ giao nốt cho Hải.
Ngoài ra, quá trình khám xét nơi ở của Đào Tiến Đức, Cơ quan điều tra còn thu giữ 12 lọ tinh dầu đều chứa ma túy loại ADB- Butinaca, tổng thể tích 36ml, Đức khai nhằm mục đích để bán kiếm lời.
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm b và e khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (Phạm tội 02 lần trở lên và bán ma túy cho người dưới 16 tuổi). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy một trong những nguyên nhân gây ra nhiều hệ lụy về sức khỏe, kinh tế cho con người và xã hội. Bị cáo nhận thức được các lọ tinh dầu có chứa chất ma túy nhưng vì muốn kiếm lời bất chính nên vẫn cố ý bán cho người khác. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Nhân thân bị cáo xấu, có một tiền án về tội cướp tài sản, đã được xóa. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung : do bị cáo là lao động tự do , thu nhập không ổn định, hoàn cảnh khó khăn, hai con còn rất nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6]. Về vật chứng:
- Ngày 27/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định số 1720/QĐ-CQĐT-KTMT tách hành vi và tài liệu liên quan đến Ngô Trung Hải trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy xảy ra ngày 31/12/2023 tại thôn Ngãi

## Page 8

Cầu, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để tiếp tục điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật. Ngày 14/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức có công văn số 394/CV -VKSHĐ phúc đáp công văn số 282/CV -VKS ngày 09/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q với nội dung: “hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa Hải với nam thanh niên tên Chiến sử dụng tài khoản Facebook “Tống Bá Ngọc” thuộc thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy các vật chứng liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy giữa Hải với nam thanh niên tên Chiến sử dụng tài khoản Facebook “Tống Bá Ngọc” xảy ra ngày 31/12/2023 tại thôn Ngãi Cầu, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội cần tách trả lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức để phục vụ việc điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật. Cụ thể gồm:
+ 02 (hai) lọ nhựa màu trắng, nắp màu đen thu giữ của Hải sau khi lấy mẫu giám định được niêm phòng trong 01 (một) phong bì màu trắng, tại các mép dán có chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Hùng, đối tượng Ngô Trung Hải, cán bộ Mạc Trung Hiếu, người giám hộ Nguyễn Văn Quý.
+ 01 (một) điện thoại Iphone 11 màu đỏ thu của Hải đã qua sử dụng , viền xung quanh thân máy nhiều chỗ bong tróc, bên trong có lắp 01 sim.
 + 01 (một) điện thoai Iphone 5, màu trắng bạc đã qua sử dụng của nam thanh niên mua ma túy của Hải ngày 31/12/2023 bỏ lại.
+ 01 xe máy Honda Wave Alpha màu đen cũ, BKS: 29V7-660.10, số máy:
JA39E2939745, số khung: RLHJA3924NY737265 thu của Hải.
+ Số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) của nam thanh niên mua ma túy của Hải ngày 31/12/2023 bỏ lại.
 - 12 (Mười hai) lọ nhựa màu trắng có nắp màu đen bên trong đều có ma túy loại ADB- Butinaca thu giữ tại nhà bị cáo Đào Tiến Đức là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Sau khi lấy mẫu giám định, toàn bộ số lọ này được niêm phong trong 01 phong bì màu trắng, tại các mép dán có chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Hùng, điều tra viên Trần Văn Đức (Công an huyện Hoài Đức), người chứng kiến Lê Đình Khôi.
 - Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo, màu xanh đen, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, bên trong không lắp sim mà bị cáo đã sử dụng để giao dịch mua bán ma túy với Ngô Trung Hải.
[7]. Bị cáo phải truy nộp số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng tiền thu lợi bất chính.

## Page 9

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đào Tiến Đức phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
 Căn cứ: điểm b và e khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Tiến Đức 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2024.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì màu trắng đã niêm phong, tại các mép dán có chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Hùng, điều tra viên Trần Văn Đức (Công an huyện Hoài Đức), người chứng kiến Lê Đình Khôi.
 - Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh đen, đã qua sử dụng, màn hình bị nứt vỡ, bên trong không lắp sim.
- Tách trả lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức các vật chứng:
+ 01 (một) phong bì màu trắng đã niêm phong , tại các mép dán có chữ ký giám định viên Nguyễn Văn Hùng, đối tượng Ngô Trung Hải, cán bộ Mạc Trung Hiếu, người giám hộ Nguyễn Văn Quý.
+ 01 (một) điện thoại Iphone 11 màu đỏ đã qua sử dụng, viền xung quanh thân máy nhiều chỗ bong tróc, bên trong có lắp 01 sim.
 + 01 (một) điện thoại Iphone 5 màu trắng bạc đã qua sử dụng.
+ 01 xe máy Honda Wave Alpha màu đen cũ, BKS: 29V7-660.10, số máy:
JA39E2939745, số khung: RLHJA3924NY737265.
+ Số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 14/2025/THA ngày 15/11/2024 giữa Công an huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Q, Thành phố Hà Nội; Và Ủy nhiệm chi lập ngày 15/11/2024 giữa Công an huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội và Kho bạc nhà nước huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội.
 3. Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) để sung công.

## Page 10

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 B ộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Ngô Trung Hải, Ngô Trung Hiếu) có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp cho Ngô Trung Hải (bà Nam) có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của Hải trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.















Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- Công an huyện Q;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục THADS H.Q;
- UBND xã S, huyện Q, Hà Nội);
-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đào Thị Thúy

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- Công an huyện Q;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục THADS H.Q;
- UBND xã Tuyết Nghĩa;
-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đào Thị Thúy

## Page 16

## Page 17

17