Bản án số: 44/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44/2024/HS-ST
Ngày: 27/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 44/2024/HS-ST Ngày 27-12-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thông.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Vĩ Hoàng và ông Trần Minh Đức.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngọc Bích - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Đông - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4 5/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
 - Họ và tên: Võ Công A ; têng ọi khác: Không; sinh ngày: 01/7/1995 ; Nơi sinh: huyện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh ; Nơi cư trú: Thôn Sơn Ph, xã Thư ợng Lộc, huyện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
7/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Công Kh và bà Nguyễn Thị Nh; V ợ, con: Chưa ; tiền án : Ngày 04/02/2015, bị Tòa án nhân dân huy ện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh, x ử phạt 18 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án s ố 03/2015/HSST, Ngày 14/02/2016 đã chấp hành xong án phạt tù, đã thi hành ti ền án phí hình s ự sơ thẩm; tiền án phí dân sự sơ thẩm và tiền tịch thu sung công, nhưng chưach ấp hành xong phần bồi thường dân sự cho các bị hại, nên chưa đư ợc xóa án tích ; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tam từ ngày 03/7/2024 cho đến nay ; có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
+ Bà Trần Thị H; Sinh năm: 1962; địa chỉ: Thôn A, xã Xuân Lam, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; có mặt.
+ Anh Nguyễn Duy A ; Sinh năm: 1989; địach ỉ: Thôn Nhân Ph, xã Gia Hanh, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Công nhân; có mặt.
+ Bà Nguyễn Thị Ch; Sinh năm: 1969; địa chỉ: Thôn Nhân Ph, xã Gia Hanh,

## Page 2

huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Giáo viên; có mặt.
+ Ông Nguyễn Xuân Th; Sinh năm: 1956; địa chỉ: Thôn A, xã XuânH ồng, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; có mặt.
+ Ông Nguyễn Đại S; Sinh năm: 1966; địa chỉ: Thôn Bình S , xã Gia Hanh, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; có mặt.
+ Anh Phan Anh V; Sinh năm: 1975; địa chỉ: Thôn L (Nay là thôn Mật Th), xã Kim Song Trường, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; có mặt.
+ Chị Dương Thị V; Sinh năm: 1968; địa chỉ: Thôn A, xã Di ễn Cát, huy ện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Văn Kh; Sinh năm: 1978; Địa chỉ: Số A, ngõ 2, đường Phạm Ngọc Thách, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp:
Lái xe; vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Quang Tr; Sinh năm: 1987; Địa chỉ: Thôn B, xã Xuân Hồng, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lái xe; vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Tú A; Sinh năm: 1973; Địa chỉ: Khối A , phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Buôn bán; vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Nh; Sinh năm: 1970; Địa chỉ: Thôn Sơn Ph, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Làm ruộng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ ngày 17/3/2024, Võ Công A đang làm vi ệc tại xư ởng lốp Quang Minh thuộc phường Hưng Dũng, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, nảy sinh ý định đến huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản, nên đi bộ ra đường, thuê xe taxi (do anh Nguyễn Văn Kh là lái xe) chở đến cửa hàng Xuân Phong thuộc phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An mua 01 đôi găng tay, 01 chiếc tuốc-nơ-vít và 01 chiếc mỏ lết cất giấu vào trong người, rồi bảo anh Kh chở đến khu vực gần mỏ đá xã XuânH ồng, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, thì An xuống xe đi bộ ra Quốc lộ 1A, tiếp tục thuê xe taxi (do anh Nguyễn Quang Tr lái xe) chở đến thôn 05, xã Xuân Lam, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, rồi đi bộ vào khu dân cư tìm ki ếm gia đình không có ngư ời trông coi đ ể trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước nhà bà Trần Thị H, sinh năm 1962, trút ại thôn A, xã Xuân Lam, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, quan sát xung quanh, thấy cổng vàc ửa chính đóng, không có người trông coi, A liền trèo qua bờ tường rào đi đến khu vực phía sau, thấy cửa sổ (không có song) đang mở, thì trèo qua vào trong nhà, đến phòng khách thấy một chiếc tủ gỗ 03 buồng, A dùng tuốc-nơ-vít mang theo cạy mở cánh cửa tủ bên trái, lục soát và lấy trộm số tiền mặt 100.000.000 đồng (gồm nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau) và 05 chỉ vàng 9999 (gồm 01 dây chuyền 3,5 chỉ; 01 nhẫn tròn 01 chỉ và 01 nhẫn tròn 0,5 ch ỉ), rồi đi theo lối cũ rời khỏi nhà bà

## Page 3

Hường. Trên đư ờng đi, A đã vứt tuốc-nơ-vít, đôi găng tay và mỏ lết xuống hói Nhà Nghè thuộc xã Xuân Lam, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
Ngày 18/3/2024, A đưa số vàng lấy trộm được đến cửa hàng vàng bạc Phú Nguyên ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An bán được khoảng 35.000.000 đồng. Vài ngày sau, A đưa 90.000.000 đồng về nhà nhờ mẹ đẻ là bà Nguyễn ThịNh giữ hộ, nhưng không nói s ố tiền này là do trộm cắp mà có, đồng thời mua 01 máy lọc nước nhãn hiệu Kangaroo, Model KG19A3 hết 4.600.000 đồng đưa về nhà (chưa sử dụng), s ố tiền còn lại kho ảng 40.400.000 đ ồng, A tiêu xài cá nhân và chơi game hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 15/HĐĐGTS ngày 08/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự huyện Nghi Xuân, kết luận: 05 chỉ vàng 9999 (gồm 01 dây chuyền loại 3,5 chỉ vàng 9999; nhẫn tròn trơn loại 01 chỉ vàng 9999; nhẫn tròn trơn loại 0,5 chỉ vàng 9999) trị giá 34.400.000 đồng.
Tài sản mà Võ Công A đã chiếm đoạt của gia đình bà H là 134.400.000 đồng.
Ngày 03/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh khám xét chỗ ở của Võ Công A tại thôn Sơn Ph, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, thu gi ữ 02 giấy đảm bảo vàng của Trung tâm kinh doanh vàng bạc đá quý Kim Dung Thông.
Quá trình đi ều tra, xác đ ịnh: Ngoài hành vi nói trên, Võ Công A còn thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản khác trên các địa bàn huyện Nghi Xuân, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh và huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, cụ thể:
- Lần thứ 1: Vào khoảng 14 giờ ngày 12/01/2024, Võ Công A cầm theo một chiếc tuốc- nơ- vít đi bộ từ nhà ở xã Thượng Lộc đến xã Gia Hanh, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà anh Nguyễn Duy A, sinh năm 1989, trú tại thôn Nhân Ph, xã Gia Hanh, huyện Can Lộc, thấy cổng khóa, không có ai ở nhà, A liền trèo qua bờ tường rào, đi ra sau nhà quan sát thấy cánh cửa có chốt ngang phía trong, A lấy chiếc tuốc-nơ-vít mang theo tháo các ốc vít chốt với cánh cửa, rồi mở ra, đi vào phòng ngủ của vợ chồng anh A thấy một két sắt nhãn hiệu “Việt Tiệp”, trên két để 01 con lợn đất, thì cầm con lợn đất đập xuống nền nhà lấy được 600.000 đồng, rồi đi xuống nhà bếp lấy một con dao (loại dao chặt), quay lại phòng ngủ cạy, phá cửa két sắt, lấy ra một con lợn đất khác, đập vỡ lấy số tiền 3.500.000 đồng cất giấu vào túi quần. A tiếp tục tìm kiếm trong két, lấy trộm 02 nhẫn vàng Tây loại 02 chỉ cất giấu vào túi quần, rồi đi ra phòng khách mở cửa chính đi ra ngoài, thấy trước hiên nhà lắp 01 chiếc Camera nhãn hiệu Yoosee, nên tháo chiếc Camera này, bỏ vào túi quần và rời khỏi nhà anh A. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, A đi xe bus ra thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, đến cửa hàng vàng bạc Phú Nguyên bán 02 chiếc nhẫn vàng Tây được khoảng 2.000.000 đồng. Số tiền có được, A đã sử dụng chơi game và tiêu xài cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 09/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Can Lộc, kết luận: 02 nhẫn vàng Tây, loại 02 ch ỉ, thời điểm định giá tháng 01/20 24 là 4.200.000 đ ồng/chỉ x 02 chỉ = 8.400.000; 01 chiếc Camera nhãn hiệu Yoosee, đã qua sử dụng, thời điểm định giá

## Page 4

tháng 03/2024 là 250.000 đồng và 01 két sắt nhãn hiệu “Việt Tiệp” loại khóa cơ, màu xanh, thời điểm định giá tháng 01/2024 là 300.000 đồng.
Tài sản mà Võ Công A đã chiếm đoạt của anh Anh 12.750.000 đ ồng; hủy hoại chiếc két sắt trị giá 300.000 đồng.
- Lần thứ 2: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, sau khi lấy trộm tài sản tại nhà anh A, Võ Công A đi bộ ra ngoài thấy nhà bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1969, trút ại xã Gia H , huyện Can Lộc (cách nhà anh A khoảng 15m) không có người trông coi. A đi vòng ra sau nhà, s ử dụng chiếc tuốc-nơ-vít mang theo mở ô tấm kính trên cửa, dùng tay mở chốt bên trong, đi vào phòng ngủ của vợ chồng bà Ch thấy một chiếc tủ gỗ không khóa để sát giường ngủ, A mở cửa tủ lấy trộm 01 dây chuyền vàng 9999 có mặt hình trái tim (loại 04 chỉ) để trong hộp nhựa màu đỏ, cất giấu vào túi quần rồi đi theo lối cũ ra ngoài. Trên đường đi, A vứt chiếc Camera (lấy trộm của gia đình anh A) và chiếc tuốc-nơ-vít xuống mương nước (hiện không xác định được địa điểm). Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, A đi xe bus ra thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đến cửa hàng vàng bạc Phú Nguyên bán 01 dây chuyền có mặt hình trái tim bằng vàng 9999 (loại 04 chỉ) được khoảng 28.000.000 đồng. Số tiền này, A sử dụng chơi game và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 09/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự huyện Can L ộc, kết lu ận: 01 dây chuyền 03 chỉ vàng 9999 có gắn một mặt hình trái tim 01 chỉ vàng 9999, tổng 04 chỉ vàng 9999, thời đi ểm định giá tháng 01/2024 là 6.360.000 đ ồng/chỉ x 04 chỉ = 25.440.000 đồng.
Tài sản mà Võ Công A đã chiếm đoạt của bà Châu là 25.440.000 đồng.
- Lần thứ 3: Vào khoảng 09 giờ ngày 14/01/2024, Võ Công A bắt xe taxi của một người đàn ông không quen biết đi từ thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đến huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Khi đến xã Xuân Hồng, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, A xuống xe, đi b ộ vào khu dân cư thì thấy nhà ông Nguyễn Xuân Th, sinh năm 1956, trút ại thôn A, xã XuânH ồng, huyện Nghi Xuân cửa cổng vàc ửa chính đều đóng, không có ngư ời trông coi, A trèo qua bờ tường rào phía trước, đi ra sau nhà thấy cửa sổ làm bằng nhựa, nhôm kính, có một cánh cửa đang mở hé. A kéo cánh cửa lên thấy có song cửa bằng inox được gắn vào tường bằng đinh vít. A liền đi ra phía trước nhà ông Th lấy 01 chiếc tuốc-nơ-vít đầu bẹp và 01 đôi găng tay ở sân rồi quay lại dùng chiếc tuốc-nơ-vít tháo song của sổ, trèo vào nhà. A đi vào phòng ngủ của vợ chồng ông Th thấy có 01 chiếc két sắt nhãn hiệu “VIET THAI RUBY” ở sát bờ tường. A lại đi ra trước sân lấy một chiếc búa và một chiếc kéo quay lại phòng ngủ để cạy, phá két sắt, nhưng không phá được. A đi xuống bếp lấy 01 con dao bằng kim loại (loại “dao rạ”) quay lại phòng ngủ cạy, phá mở được cửa két sắt ra, thấy ngăn dưới có 01 chiếc ví màu đen, mở ra lấy trộm 20.000.000 đồng tiền mặt (với nhiều tờ tiền cóm ệnh giá khác nhau), m ở 01 hộp giấy ra thấy có 03 chi ếc kiềng bằng vàng, nhưng có 01 chi ếc kiềng vàng b ị gãy khuy nên A không lấy mà để toàn bộ kiềng vàng vào chỗ cũ. A tiếp tục lục tìm và lấy trộm 08 nhẫn vàng 9999 (gồm 06 nhẫn tròn 06 chỉ và 01 dây chuyền 02 chỉ) cất giấu vào túi quần của mình. Sau đó, A đi sang phòng ngủ khác, thấy một chiếc két

## Page 5

sắt nằm ở sát b ờ tường, A dùng dao r ạ và chi ếc tu ốc-nơ-vít cạy chi ếc két này nhưng không cạy được nên đi theo lối cũ ra ngoài. Trên đư ờng đi, A cầm theo chiếc tuốc-nơ-vít và đôi găng tay vứt xuống mương nước (không xác định được địa điểm) đi ra Quốc lộ 1A bắt xe taxi sang thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Sau đó, A đưa số vàng trộm được đến cửa hàng vàng bạc, đá quý Kim Dung Thông ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An bán 06 nhẫn tròn vàng 06 chỉ được khoảng 36.000.000 đồng và bán cho cửa hàng vàng bạc Phú Nguyên 01 dây chuyền vàng 02 chỉ được khoảng 12.000.000 đ ồng. Tổng số tiền có đư ợc, A sử dụng tiêu xài cá nhân và chơi trò chơi đi ện t ử hết kho ảng 38.000.000 đ ồng. Đến kho ảng gi ữa tháng 02/2024, A đưa số tiền còn lại 30.000.000 đồng về gửi chom ẹ đẻ là bà Nguyễn ThịNh giữ hộ, nhưng không nói do trộm cắp mà có.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 15/HĐĐGTS ngày 08/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự huyện Nghi Xuân, kết luận: 08 chỉ vàng 9999 (gồm 06 nhẫn tròn trơn, mỗi nhẫn 01 chỉ; 01 dây chuy ền 02 chỉ vàng 9999) tại thời điểm định giá ngày 14/01/2024, trị giá 47.185.000 đồng và chi ếc két sắt nhãn hiệu “VIET THAI RUBY” trị giá 200.000 đồng.
Tài sản mà Võ Công A đã chiếm đoạt của ông Thái là 67.185.000 đồng và hủy hoại tài sản chiếc két sắt trị giá 200.000 đồng.
- Lần thứ 4: Vào khoảng 09 giờ ngày 10/3/2024, Võ Công A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 38C1 - 435.70 (xe của An) mang theo 01 chiếc tuốc-nơ-vít đi từ nhà ở xã Thượng Lộc đến xã Gia Hanh, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. A đi đến nhà ông Nguyễn Đại S, sinh năm 1966, trút ại thôn Bình S, xã Gia Hanh, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, thấy nhà khóa cổng, không có người trông coi, A đi xe mô tô đến dựng ở khu vực nghĩa trang thuộc thôn Bình Sơn, xã Gia Hanh, huyện Can Lộc, mở cốp xe lấy chiếc tuốc-nơ-vít đi đến nhà ông
S. A đi ra phía sau nhà thấy cửa sổ mở hé, bên trong có khung cửa làm bằng sắt, liền dùng chiếc tuốc-nơ-vít mang theo mở các ốc vít và tháo khung cửa ra, rồi trèo vào, đi sang phòng ngủ đối diện dùng chiếc tuốc-nơ-vít cạy khóa cửa, đi vào trong phòng thấy có một tủ nhôm kính không khóa, A mở cửa tủ ra, thấy có một chiếc cặp màu đen, bên trong có túi xách màu đỏ, mở ra lấy trộm 01dây chuyền bằng vàng 03 chỉ cất giấu vào túi quần, rồi đi ra theo lối cũ, lấy xe mô tô đi về. Sau đó, A đi xe bus ra thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đến cửa hàng vàng bạc Phú Nguyên bán dây chuyền được khoảng 21.000.000 đồng. Số tiền đó, A đã sử dụng chơi game và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 09/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự huyện Can L ộc, kết lu ận: 01 dây chuyền 03 chỉ vàng 9999, thời điểm định giá tháng 3/2024 là 6.800.000 đồng/chỉ x 03 chỉ = 20.400.000 đồng.
Tài sản mà Võ Công A đã chiếm đoạt của ông S là 20.400.000 đồng.
- Lần thứ 5: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/3/2024, Võ Công A đi xe mô mô tô bi ển kiểm soát 38C1 -435.70 nói trên đến nhà ông Phan Anh V , sinh năm 1975, trú tại thôn L, xã Kim Song Trường, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, thấy cửa ngoài khóa, không có người trông coi, nên đi xe mô tô ra khu vực cánh đồng phía

## Page 6

sau nhà ông V cất giấu, rồi đi bộ xung quanh khu vực nhà quan sát và trèo qua bờ rào (bằng lưới B40) phía sau nhà, đi vào nhà thấy cửa nhà dưới không khóa, nên mở cửa đi vào. A lấy chiếc kéo để gần chuồng gà, đi lên cạy cửa tôn ngăn giữa nhà dưới với nhà trên, rồi đi vào phòng ngủ (không khóa cửa) thấy 01 chiếc két sắt nhãn hiệu “Việt Tiệp” đặt cuối giường ngủ, nên đi xuống nhà bếp lấy 01 con dao và 01 chiếc búa đinh lên cạy, phá mở cánh cửa két sắt lấy toàn bộ số tiền mặt (được buộc bằng dây chun, trong lợn nhựa màu đỏ và các bao lì xì) và 05 chỉ vàng (gồm 01 kiềng vàng 02 chỉ; 01 nhẫn tròn trơn 02 chỉ và 01 đôi bông tai 01 ch ỉ) cất giấu vào túi quần, đi xuống bếp để dao và búa vào chỗ cũ, rồi đi ra ngoài theo lối cũ. Khi A ra đến bờ ruộng thì vứt kéo và lấy xe mô tô đi về. Trên đường về đến xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, A dừng xe bên đường kiểm đếm được tổng số tiền 52.000.000 đồng.
Sau đó, A đi về nhà cất xe mô tô, rồi đi xe bus ra thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An bán số vàng lấy trộm đư ợc cho cửa hàng vàng bạc Phú Nguyên đư ợc kho ảng 35.000.000 đồng. Số tài sản chiếm đoạt của gia đình ông V, A đã sử dụng chơi game và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG ngày 25/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự huyện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: 05 chỉ vàng 9999 (gồm 01 chiếc kiềng vàng 02 chỉ; 02 nhẫn vàng 02 chỉ; 01 đôi bông tai 01 chỉ), trị giá 34.250.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 09/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: 01 két sắt nhãn hiệu “Việt Tiệp”, trị giá 250.000 đồng.
Số tài sản mà Võ Công A đã chiếm đoạt của gia đình ông V là 86.250.000 đồng và hủy hoại chiếc két sắt trị giá 250.000 đồng.
- Lần thứ 6: Vào khoảng 09 giờ ngày 23/4/2024, Võ Công A đi xe bus đit ừ thành phố Vinh ra huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, vào cửa hàng tạp hóa không rõ địa chỉ mua một chiếc tuốc-nơ-vít, một đôi găng tay để trộm cắp tài sản. Sau đó, A tiếp tục đi xe bus đến xã Diễn Cát, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, đi bộ đến nhà bà Dương Thị V (sinh năm 1968) ở thôn A, xã Di ễn Cát, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Quan sát thấy không có người trông coi, nên trèo qua tư ờng rào đi vào trong sân, thấy có chiếc Camera treo ở góc tường bên phải, A liền lấy một gậy gỗ ở sân đập chiếc Camera rơi xuống, bỏ vào túi quần rồi đi vòng ra phía sau nhà, thấy một cánh cửa tôn chốt ngang bên trong, A lấy chiếc tuốc-nơ-vít mang theo lách qua khe cửa, đẩy chốt mở cửa, đi vào phòng ngủ nhà bà V lục tìm tài sản lấy trộm 01 chiếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu SAMSUNG A11 đ ể trên đầu giư ờng và 1.800.000 đồng ở dưới nệm đầu giường, cất giấu vào túi qu ần. Khi đi ra, thấy 01 chiếc két sắt đặt ở gần cánh cửa thông nhà trên với nhà bếp. A liền đi xuống nhà bếp, lấy thêm 01 chiếc tuốc-nơ-vít đi lên phòng ngủ, sử dụng 02 chiếc tuốc-nơ-vít cạy, phá mở cửa két sắt, lấy trộm 07 chỉ vàng 9999 (gồm 01 đôi hoa tai 1,5 chỉ; 03 chiếc nhẫn tròn 03 chỉ và 01 dây chuyền 2,5 chỉ) cất giấu vào túi quần, rồi rời khỏi nhà bà V. Trên đường đi ra Quốc lộ 1A, A đã vứt chiếc Camera, 02 chiếc tuốc-nơ- vít và 01 đôi găng tay ở cánh đồng, rồi đưa số vàng lấy trộm được bán cho một cửa hàng vàng bạc ở huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (không rõ tên địa chỉ) được khoảng 45.000.000 đồng. Sau đó, bắt xe đi đến huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh

## Page 7

chơi và bán chiếc điện thoại lấy trộm được cho một cửa hàng điện thoại (không xác định được địa chỉ) giá 1.000.000 đồng. Số tiền có được, A đã sử dụng chơi game và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 17/HĐĐGTS ngày 18/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự huyện Nghi Xuân, kết luận: 07 chỉ vàng 9999 (gồm 03 nhẫn tròn, mỗi nhẫn 01 chỉ; 01 dây chuyền 2,5 chỉ; 01 đôi hoa tai 1,5 chỉ), trị giá 47.600.000 đồng và 01 đi ện thoại di động Samsung A11, màu xanh dương, trị giá 3.600.000 đồng, đều thời điểm định giá tháng 4/2024.
Tài sản mà Võ Công A đã chiếm đoạt của bà V là 53.000.000 đồng. Đối với chiếc két sắt đã bị rỉ sét, nên bà V không yêu cầu định giá tài sản và không yêu cầu bồi thường chiếc két sắt bị hư hỏng.
Tổng tài sản mà Võ Công A đã chiếm đoạt của 07 bị hại là 399.425.000 đồng.
(Ba trăm chín mươi chín tri ệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Số tài sản bị hủy hoại của anh Nguyễn Duy A là 300.000 đồng; ông Nguyễn Xuân Th 200.000 đồng; ông Phan Anh V 250.000 đồng.
 Vật chứng, tài liệu thu giữ trong vụ án: 01 chiếc búa đinh được làm bằng kim loại, đầu và cán được nối với nhau, búa đinh dài 34cm, cán dài 21cm, đầu búa dài 13cm và 01 con dao được làm bằng kim loại, dài 45cm, lưỡi dao dài 33cm, cán dao được uốn tròn dài 12cm, bản rộng nhất của dao là 6cm, đều đã qua s ử dụng (ông Phan Anh V tự nguyện giaon ộp). 01 máy lọc nước nhãn hi ệu Kangaroo, Model KG19A3, màu trắng, chưa qua s ử dụng; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Sirius, màu đen, biển kiểm soát 38C1 - 435.70, đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 005976, biển kiểm soát 38C1 - 435.70 mang tên Võ Công A (bà Nguyễn ThịNh tự nguyện giaon ộp). 01 giấy đảm bảo vàng của Trung tâm kinh doanh vàng bạc đá quý Kim Dung Thông, s ố 29, đường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, nhẫn tròn vàng 9999, cân nặng 1C, số tiền 2.910.000 đồng ghi ngày 12/8/2023 (không liên quan đến hành vi phạm t ội); 01 gi ấy đảm bảo vàng của Trung tâm kinh doanh vàng bạc đá quý Kim Dung Thông, địa chỉ số 29, đường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, nhẫn tròn 9999, cân nặng 3C, thành ti ền 21.000.000 VNĐ ghi ngày 17/3/2024. Mặt sau tờ giấy ghi nhẫn hộp 1,5, vòng c ổ 5,0 (đây là vật chứng, An đã thực hiện trộm cắp tài sản tại ông Nguyễn Đại S và nhà ông Phan Anh V, sau đó mua vàng, nhưng đã tiêu xài h ết), đều thu giữ trong quá trình khám xét chỗ ở của Võ Công A.
Vật chứng của vụ án không thu giữ được: 01 chiếc tuốc-nơ-vít mà Võ Công A đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội tại nhà anh Nguyễn Duy A và nhà bà Nguyễn Thị Ch, 01 chiếc Camera của gia đình bà Nguyễn Thị Ch. 01 chiếc tuốc- nơ-vít, 01 đôi găng tay bằng vải, 01 chiếc búa đinh, 01 chi ếc kéo bằng kim loại, 01 con dao (dao r ạ) mà Võ Công A đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội tại nhà ông Nguyễn Xuân Th . 01 chi ếc tuốc-nơ-vít mà Võ Công A đã s ử dụng để thực hiện hành vi phạm tội tại nhà ông Nguyễn Đại S. 01 chiếc kéo bằng kim loại, 01 con dao bằng kim loại và 01 chiếc búa đinh mà Võ Công A đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội tại nhà ông Phan Anh V. 01 chiếc tuốc-nơ-vít, 01 đôi găng tay bằng vải và 01 chiếc mỏ lết mà Võ Công A đã sử dụng để thực hiện hành vi

## Page 8

phạm tội tại nhà bà Trần Thị H. 02 chiếc tuốc-nơ-vít, 01 đôi găng tay bằng vải, 01 chiếc Camera và 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung A11 mà Võ Công A đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội tại nhà bà Dương Thị V. Võ Công A khai, sau khi thực hi ện hành vi phạm tội, thì đã vứt một s ố công cụ ở nhiều nơi, nhưng không xác định được ở đâu, còn một số công cụ để lại tại gia đình bị hại và tài sản bán cho người khác. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được, nên không thu giữ được các công cụ và tài sản nói trên.
Ngoài ra, còn có 02 con lợn đất đã bị vỡ và 01 két sắt nhãn hiệu “VIET TIEP”
của anh Nguyễn Duy A ; 01 hộp nhựa màu đ ỏ của bà Nguyễn Thị Ch; 01 két sắt nhãn hiệu “VIET THAI RUBY” và 01 chiếc ví màu đen của ông Nguyễn Xuân Th;
01 chiếc cặp da màu đen và 01 túi xách màu đ ỏ của ông Nguyễn Đại S; 01 chiếc két “VIET TIEP” và 01 con lợn nhựa màu đỏ của ông Phan Anh V; 01 gậy gỗ và 01 chiếc két sắt của bà Dương Thị V. Các vật chứng trên, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân không thu giữ, mà giao cho các bị hại quản lý.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, 07 bị hại yêu cầu Võ Công A phải bồi thường tổng số tiền 400.175.000 đồng (tài sản do bị chiếm đoạt 399.425.000;
tài sản do b ị hủy hoại 750.000 đ ồng). B ị cáo đã bồi thư ờng 135.000.000 đồng (gồm bà Trần Thị H 90.000.000 đồng; ông Nguyễn Xuân Th 30.000.000 đồng và ông Phan Anh V 15.000.000 đ ồng). Còn phải ti ếp tục bồi thư ờng 265.175.000 đồng, trong đó bồi thư ờng cho bà Trần Thị H 44.400.000 đ ồng; ông Nguyễn Xuân Th 37.385.000 đồng; ông Phan Anh V 71.500.000 đồng; anh Nguyễn Duy A 13.050.000 đ ồng; bà Nguyễn ThịCh 25.440.000 đ ồng; ông Nguyễn Đại S 20.400.000 đồng và bà Dương Thị V 53.000.000 đồng.
Với hành vi trên, Cáo trạng số 4 6/CT –VKS-NX ngày 25/1 1/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố bị cáo Võ Công A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Công A phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm b, g, h khoản 1 Điều 52 , khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Võ Công A mức án từ 11 đến 12 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 03/7/2024. Về Trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 B ộ luật dân s ự buộc bị cáo phải bồi thường cho các người bị hại tổng số tiền 265.175.000 đồng, cụ thể: Bà Trần Thị H 44.400.000 đ ồng; ông Nguyễn Xuân Th 37.385.000 đ ồng; ông Phan Anh V 71.500.000 đ ồng; anh Nguyễn Duy A 13.050.000 đ ồng; bà Nguyễn ThịCh 25.440.000 đ ồng; ông Nguyễn Đại S 20.400.000 đồng và bà Dương Thị V 53.000.000 đồng. Ngoài ra còn đề xuất xử lý vật chứng và án phí.
Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

## Page 9

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình đi ều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 12/01/2024 đến ngày 23/4/2024, Võ Công A đã 07 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của 07 bị hại trên địa bàn huyện Nghi Xuân, huy ện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh và huy ện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, chiếm đoạt tài sản trị giá 399.425.000 đồng, gồm: Bà Trần Thị H 134.400.000 đồng; anh Nguyễn Duy A 12.750.000 đồng; bà Nguyễn ThịCh 25.440.000 đồng; ông Nguyễn Xuân Th 67.185.000 đồng; ông Nguyễn Đại S 20.400.000 đồng; ông Phan Văn Vinh 86.250.000 đồng và bà Dương Thị V 53.000.000 đồng. Tài sản chiếm đoạt được, bị cáo đưa về gửi chom ẹ đẻ là bà Nguyễn ThịNh giữ hộ 120.000.000 đồng và 01 máy lọc nước với giá 4.600.000 đồng. Số tiền còn lại 274.825.000 đồng, bị cáo dùng vào chơi game và tiêu xài cá nhân hết.
Ngoài ra, bị can còn hủy hoại 04 két sắt của 04 bị hại, trong đó có 03 b ị hại yêu cầu bồi thường số tiền 750.000 đồng theo Kết luận định giá tài sản, gồm anh Nguyễn Duy A 300.000 đồng; ông Nguyễn Xuân Th 200.000 đồng và ông Phan Văn V 250.000 đồng.
[3] Hành vi của bị cáo Võ Công A lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có tổng trị giá 399.425.000 đồng đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tổng giá trị tài sản mà b ị cáo chiếm đoạt là 399.425.000 đồng đồng làt ừ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[5] Về các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo 07 lần thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản đều đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; Từ tháng 01/2024 đến ngày 23/4/2024, bị cáo thường xuyên b ỏ việc làm,

## Page 10

không có mặt ở địa phương, trong thời gian này đã thực hiện 07 lần trộm cắp tài sản để sử dụng chi tiêu sinh hoạt cá nhân và lấy đó làm nguồn sinh sống chính; Bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Vì vậy bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”, “Tái phạm” và “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm b, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, Bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho một số người bị hại. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Trên cơ s ở xem xét, đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[7] Trong vụ án này, bà Nguyễn ThịNh (mẹ của bị cáo Võ Công A) là người đã cầm giữ 120.000.000 đồng và 01 máy lọc nước nhãn hi ệu Kangaroo mà Võ Công A đưa về nhờ giữ hộ, nhưng không bi ết đây là tài sản do Võ Công A trộm cắp mà có, nên Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nghi Xuân không xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà Nguyễn Thị Nh.
Đối với Nguyễn Văn Kh (sinh năm 1978, trút ại số nhà A, Ngõ 02, đư ờng Phạm Ngọc Thạch, phường Hưng Dũng, thành phố Vinh) và Nguyễn Quang Tr (sinh năm 1987, trú tại thôn A, xã Xuân Hồng, huyện Nghi Xuân) là những người lái xe taxi đã chở Võ Công A đi đến xã Xuân Hồng và xã Xuân Lam, huyện Nghi Xuân, tỉnh H à Tĩnh vào ngày 17/3/2024, nhưng không bi ết mục đích của Võ Công A đi trộm cắp tài sản, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn Kh và Nguyễn Quang Tr.
Đối với Nguyễn Thị Tú A (sinh năm 1973, trú tại khối A, phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An) là nhân viên cửa hàng kim khí đi ện máy Xuân Phong đã bán cho Võ Công A 01 chiếc mỏ lết, 01 tu ốc nơ vít và 01 đôi găng tay bằng vải là các công c ụ mà A sử dụng trong quá trình trộm cắp tài sản tại nhà bà Trần Thị H vào ngày 17/3/2024, nhưng chị A không biết A sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thị Tú A.
Ngoài ra, trong v ụ án này Võ Công A có hành vi cạy phá, làm hư hỏng két sắt trong quá trình lấy trộm tài sản của các bị hại Nguyễn Duy A, Nguyễn Xuân Th, Phan Anh V . Xác định các két sắt b ị phá, hư hỏng đều có giá trị dưới 2.000.000 đồng/01 lần. Võ Công A chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này; chưa bị kết án về tội này. Do đó, hành vi của Võ Công A không cấu thành tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định tại khoản 1 Đi ều 178 Bộ luật Hình s ự, nên ngày 28/10/2024, Công an huy ện Nghi Xuân đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Công A về hành vi hủy hoại tài sản.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại bà Trần Thị Hyêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền 44.400.000 đồng; ông Nguyễn Xuân Th yêu cầu bị cáo bồi

## Page 11

thường tiếp số tiền 37.385.000 đồng; ông Phan Anh Vyêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền 71.500.000 đồng; anh Nguyễn Duy A yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 13.050.000 đ ồng; bà Nguyễn ThịCh yêuc ầu b ị cáo bồi thư ờng s ố tiền 25.440.000 đ ồng; ông Nguyễn Đại S yêuc ầu b ị cáo bồi thư ờng s ố tiền 20.400.000 đồng và bà Dương Thị Vyêuc ầu b ị cáo bồi thư ờng s ố tiền 53.000.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của những người bị hại là có căn c ứ nên cần áp dụng khoản 1 Đi ều 48 B ộ luật hình s ự; các Đi ều 584, 585, 586, 588, 589 B ộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền nêu trên.
[9] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc búa đinh đư ợc làm bằng kim loại, đầu và cán được nối với nhau, búa đinh dài 34cm, cán dài 21cm, đầu búa dài 13cm và 01 con dao được làm bằng kim loại, dài 45cm, lưỡi dao dài 33cm, cán dao đư ợc uốn tròn dài 12cm, bản rộng nhất của dao là 6cm, đều đã qua sử dụng (ông Phan Anh V tự nguyện giao nộp). Đây là tài sản của ông Phan Anh V, tại phiên tòa anh Vinh đề nghị được nhận lại các tài sản này nên cần trả lại các tài sản này choch ủ sở hữu.
01 máy lọc nước nhãn hiệu Kangaroo, Model KG19A3, màu trắng, chưa qua sử dụng; đây là tài sản bị cáo dùng tiền trộm cắp được để mua vì vậy cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen, biển kiểm soát 38C1 - 435.70, đã qua sử dụng và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy s ố 005976, biển kiểm soát 38C1 - 435.70 mang tên Võ Công A là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội vì vậy cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
01 giấy đảm bảo vàng của Trung tâm kinh doanh vàng bạc đá quý Kim Dung Thông, số 29, đường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, nhẫn tròn vàng 9999, cân nặng 1C, số tiền 2.910.000 đồng ghi ngày 12/8/2023 không liên quan đến hành vi phạm tội, vì vậy cần trả lại cho bị cáo.
01 giấy đảm bảo vàng của Trung tâm kinh doanh vàng bạc đá quý Kim Dung Thông, địa chỉ số 29, đường Lê L ợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, nhẫn tròn 9999, cân nặng 3C, thành tiền 21.000.000 VNĐ ghi ngày 17/3/2024. Mặt saut ờ giấy ghi nhẫn hộp 1,5, vòng cổ 5,0 (đây là vật chứng, An đã thực hiện trộm cắp tài sản tại ông Nguyễn Đại S và nhà ông Phan Anh V, sau đó mua vàng, nhưng đã tiêu xài hết), là vật chứng lưu giữ trong hồ sơ vụ án nên lưu lại trong hồ sơ vụ án.
[10] Về án phí và quy ền kháng cáo: B ị cáo phảich ịu á n phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm; bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; Điều 38;
điểm a, b khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm b, g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 Bộ luật dân sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293; Điều 331, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng

## Page 12

hình sự; Điều 3; khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Công A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Về hình phạt chính : Xử phạt Võ Công A 11 (Mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 03/7/2024.
4. Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo Võ Công A bồi thường cho những người bị hại tổng số tiền 265.175.000 đồng, cụ thể: Bà Trần Thị H 44.400.000 đồng; ông Nguyễn Xuân Th 37.385.000 đồng; ông Phan Anh V 71.500.000 đồng;
anh Nguyễn Duy A 13.050.000 đồng; bà Nguyễn ThịCh 25.440.000 đồng; ông Nguyễn Đại S 20.400.000 đồng và bà Dương Thị V 53.000.000 đồng.
5. Về vật chứng: Trả lại cho ah Phan Anh V : 01 chiếc búa đinh được làm bằng kim loại, đầu và cán đư ợc nối với nhau, búa đinh dài 34cm, cán dài 21cm, đầu búa dài 13cm và 01 con dao đư ợc làm bằng kim loại, dài 45cm, lưỡi dao dài 33cm, cán dao được uốn tròn dài 12cm, bản rộng nhất của dao là 6cm, đều đã qua sử dụng Tịch thu bán sung công qu ỹ Nhà nư ớc: 01 máy lọc nư ớc nhãn hi ệu Kangaroo, Model KG19A3, màu trắng, chưa qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Sirius, màu đen, biển kiểm soát 38C1 - 435.70, đã qua sử dụng và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 005976, biển kiểm soát 38C1 - 435.70 mang tên Võ Công A.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật trả lại cho bị cáo 01 giấy đảm bảo vàng của Trung tâm kinh doanh vàng bạc đá quý Kim Dung Thông, s ố 29, đường Lê L ợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, nhẫn tròn vàng 999 9, cân nặng 1C, s ố tiền 2.910.000 đồng ghi ngày 12/8/2023.
Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 giấy đảm bảo vàng của Trung tâm kinh doanh vàng bạc đá quý Kim Dung Thông, địa chỉ số 29, đường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, nhẫn tròn 9999, cân nặng 3C, thành tiền 21.000.000 VNĐ ghi ngày 17/3/2024. Mặt sau tờ giấy ghi nhẫn hộp 1,5, vòng cổ 5,0.
Tình trạng vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2024 giữa Công an huyện Nghi Xuân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.
6. Về án phí : Bị cáo Võ Công A phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 13.258.750 đồng (Mười ba triệu hai trăm năm mươi tám ngàn bảy trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong

## Page 13

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
















 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT Công an huyện Nghi Xuân;
- CQTHAHS Công an huyện Nghi Xuân;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS huyện Nghi Xuân;
- Bị cáo; Bị hại; NCQLNVLQ;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký đóng dấu)


Hoàng Trung Thông