Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2024/QĐXXST- HS
Vụ án cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: Số 84/2024/HSST
Ngày: 12/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phương Phú Ông Lê Đình Thọ
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thỏa là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Soa - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ an xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 84/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2024/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn C , Tên gọi khác: Không; sinh năm 1987 tại huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm Đ, xãM , huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;dân tộc: Kinh; giới tính:Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch:V iệt Nam; con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1947 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1951; Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1993; Con có 02 người, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2015 Anh chị em ruột có 07 người, bị cáo là con thứ 06; Tiền sự, Tiền án: Không. Nhân thân: Ngày 26/02/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 15 tháng 16 ngày về tội “ Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong bản án. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2024 đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Võ Thị Hoài - Trợ giúp viên trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt .
Bị hại: Anh Đậu Đình N, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Xóm Đ, xã M, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ sáng ngày 28/06/2024, Nguyễn Văn C đang ở trạm cân thu mua g ỗ keo thu ộc xóm Xí Nghi ệp, xã Thanh Mai, huy ện Thanh Chương, tỉnh



 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 84/2024/HSST Ngày 12/12/2024



 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Nghệ An thì gặp anh Nguyễn Đình G, sinh năm 1985; trú tại xóm Đ, xã T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An điều khiển xe máy chở theo anh Đậu Đình N đi ngang qua, đi cùng có anh Trần Văn S và anh trai là Trần Văn Q , cùng trút ại xóm Đ , xãT , huyện Thanh Chương. Cho rằng anh Đậu Đình N còn nợ mình số tiền 2.000.000 đồng, nên Nguyễn Văn C điều khiển đuổi theo anh Đậu Đình N để đòi nợ. Khi đuổi kịp, C dừng xe đi đến gặp anh Nhỏi “Mi có trả tiền cho tau không?” thì anh N không trả lời. Sau đó, C đi đến xe máy của mình lấy 01 (một) ống tuýp bằng kim loại dài khoảng 60 cm đường kính khoảng 27 mm một đầu quấn dây cao su màu đen để ở giá để đồ trên xe mô tô của mình rồi chạy lại dùng tay phải cầm ống tuýp đánh trúng vào đầu của anh N. Anh N bỏ chạy thìC tiếp tục dùng ống tuýp đuổi theo, vừa chạy vừa đánh trúng vào vùng lưng anh N, cùng lúc đó anh G đuổi theo để can ngăn. Khi anh N chạy đến khu vực trước cổng nhà anh Nguy ễn VănH , sinh năm 1980, trú tại xóm Xí Nghiệp, xã Thanh Mai, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An thì gặp anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1983, trút ại xóm M , xã T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An là anh trai của anh C nên anh N quay người lại. Lúc này, C cũng vừa đuổi kịp và dùng tay phải cầm ống tuýp đánh từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào người anh N, anh N đưa tay trái lên đỡ nên bị đánh trúng vào cánh tay một cái, C tiếp tục đánh thì anh N dùng tay trái giữ được đầu còn lại của ống tuýp, C vẫn đang cầm đầu còn lại của ống tuýp chọc vào lòng bàn tay trái của anh N. Ngay sau đó, anh G đuổi kịp dùng hai tay ôm, giữ ngườiC rồi một tay tiếp tục giữ, một tay lấy ống tuýp từC đưa cho anh H, còn anh B thì dùng hai tay ôm, giữ người anh N và nói với anh C không được đánh anh N. Anh H cầm ống tuýp từ anh G đưa vào trong khu vực sân nhà mình. Khi anh G bỏ tay ra không ôm C nữa thì ở vị trí đối diện C tiếp tục dùng hai tay đấm trúng nhiều cái vùng mặt, vùng đầu của anh N. Anh N bỏ chạy, sau đóC đi đến gặp anh H lấy lại ống tuýp rồi bỏ đi. Sau khi bị thương, anh N được người thân đưa đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện Đa khoa Cửa Đông ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, đến ngày 05/07/2024 thì ra viện Ngày 01/07/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Chương có Quyết định trưng cầu giám định số 738/QĐ-ĐTTH trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An giám định tỷ lệ thương tích của anh Đậu Đình N trong vụ việc nói trên.
Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 328/KLTTCT-TTPY đề ngày 02/07/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Một vết thương trùng vết phẫu thuật trước ô mô út bàn tay bên trái vàm ột vết thương phần mềm trước đốt 1 ngón V bàn tay bên trái.
- Thâm tím hố mắt bên phải và một khối sưng nề chẩm.
- Cổ, gáy, dọc sống mũi và cánh tay bên trái hi ện tại không có dấu vết tổn thương.
- Rạn xương tháp mũi hai bên vàt ổn thương gân gấp ngón V bàn tay bên trái. Hi ện tại đang điều trị tại Bệnh viện đa khoaC ửa Đông, đề nghị giám định bổ sung sau khi ra viện 01 tháng.
2. Kết luận:

## Page 3

Căn cứ Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đậu Đình Ngọc tại thời điểm giám định là 02% (Hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
Ngày 06/08/2024, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thanh Chương có Quy ết định trưng cầu giám định bổ sung số 842/QĐ-ĐTTH trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An giám định bổ sung tỷ lệ thương tích của anh Đậu Đình N.
Tại bản Kết lu ận giám định b ổ sung tổn thương cơ thể trên ngư ời sống s ố 406/KLTTCT-TTPY đề ngày 07/08/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Gãy xương chính mũi đã đi ều trị nội khoa, hi ện tại không ảnh hưởng đến chức năng thở.
- Tổn thương gâng ấp nông sâu ngón V bàn tay bên trái, đã phẫu thuật khâun ối gân gấp ngón V bàn tay bên trái. Hi ện tại cứng khớp đốt bàn ngón V vàc ứng khớp liên đốt 2-3 ngón V bàn tay bên trái.
- Một sẹo vết thương phần mềm trùng sẹo phẫu thuật trước ô mô út bàn tay bên trái và một sẹo vết thương phần mềm trước đốt 1 ngón V bàn tay trái.
- Quanh hố mắt bên phải, chẩm, gáy, sống mũi và cánh tay bên trái, hi ện tại không có dấu vết tổn thương, không để lại di chứng.
2. Kết luận:
Căn cứ Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đậu Đình Ngọc tại thời điểm giám định là 18% (Mười tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
- Kết luận khác :
+ Gãy xương chính mũi là do vật tày tác động gây nên, có chiều hướng từ trước ra sau.
+ Sẹo vết thương trước ô mô út bàn tay bên trái là do vật tày có cạnh tác động gây nên, có chiều hướng từ trước ra sau.
+ Sẹo vết thương trước đốt 1 ngón V bàn tay bên trái là do vật tày có cạnh tác động gây nên có chiều hướng từ trước ra sau.
+ Quanh hố mắt bên phải, chẩm, gáy và cánh tay bên trái, hiện tại không có dấu vết tổn thương, không để lại di chứng, nên chúng tôi không xác định được cơ chế.
Về vật chứng: Trong quá trình điều tra đã thu giữ 01 (một) ống tuýp bằng nhựa, hình trụ tròn, đường kính 27mm, dài 43 cm, màu xám, bên trong rỗng, một đầu có quấn dây cao su màu đen do Nguyễn Văn C tự nguyện giao nộp.

## Page 4

Đối với vật chứng ống tuýp sắt như lời khain gười làm chứng anh Nguyễn VănH khai thì Cơ quan cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hai anh Đậu Đình N đã được bị cáo Nguyễn Văn C bồi thường số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu), nay bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Bản cáo trạng số 87/CT -VKS ngày 20 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 12 đến 15 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hai anh Đậu Đình N đã được bị cáo Nguyễn Văn C bồi thường số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu), nay bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Trả lại cho bị cáo số tiền 5.000.000 đồng ( Năm triệu) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Đối với vật chứng ống tuýp sắt là công cụ bị cáo dùng để phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả, nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với 01 ống tuýp bằng nhựa một đầu quấn dây cao su màu đen mà bị cáo giao nộp, nay bị cáo không yêu cầu nhận lại do đó tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: B ị cáo Nguyễn Văn C thuộc diện hộ nghèo năm 2024 và có ý kiến xin miễn án phí, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Văn C thừa nhận dùng ống tuýp bằng kim loại đánh anh Đậu Đình N gây thương tích 18% như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, không tự bào chữa, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt .
Bà Võ Thị Hoài người bào chữa cho bị cáo không tranh luận về chứng cứ và tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thật thà khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

## Page 5

Bị cáo thuộc diện hộ nghèo năm 2024 do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong cho bị hại, đề nghị trả lại cho bị cáo số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Bị cáo Nguyễn Văn C đồng ý như ý kiến của người bào chữa cho bị cáo, không bổ sung gì thêm.
Bị hại anh Đậu Đình N không tranh luận về chứng cứ và tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo.
Về trách nhiệm hình sự: Anh Đậu Đình N đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Đậu Đình N đã được bị cáo Nguyễn Văn Châu bồi thường số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu), nay anh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi khởi tố, điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; bị hại không có khiếu nại về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với với lời khai bị hại; người làm chứng; phù hợp với biên bản xem xét dấu vết thân thể; phù hợp bản kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 28/6/2024, tại xóm Xí Nghiệp, xã Thanh Mai, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An, do do bức xúc trong việc Đậu Đình N còn nợ tiền mua bán cây Keo, nên Nguyễn Văn C đã có hành vi dùng 01 ống tuýp bằng kim loại một đầu quấn dây cao su đánh anh Đậu Đình N, sinh năm 1988; trú tại xóm Đ, xãT , huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An gây thương tích cho anh Đậu Đình N với tỷ lệ tổn thương cơ thể 18%. (Mười tám phần trăm).Hành vi nêu trên của bị cáo đã

## Page 6

phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương do đó phải xử lý nghiêm.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo là người có nhân xấu, ngày 26/02/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 15 tháng 16 ngày về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây l à các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do đó Hội đồng xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị hại đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự, để xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đậu Đình N đã được bị cáo Nguyễn Văn C bồi thường số tiền 75.000.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu), nay anh Ngọc không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên không xem xét.
Đối số tiền 5.000.000 đồng ( Năm triệu) bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An để bồi thường cho bị hại. Xét thấy hiện nay bị cáo đã bồi thường thiệt hại xong cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm do đó lại cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng ống tuýp sắt là công cụ bị cáo dùng để phạm tội, đã được Cơ quan cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả, nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với 01 ống tuýp bằng nhựa một đầu quấn dây cao su màu đen mà bị cáo giao nộp, nay bị cáo không yêu cầu nhận lại do đó tịch thu tiêu hủy.
Về án phí : Bị cáo Nguyễn Văn C thuộc diện hộ nghèo năm 2024 và có ý kiến xin miễn án phí, do đó áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
V× c¸c lÏ trªn:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự ; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 7

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Nguyễn Văn C 12 (Mười hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2024.
2.Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) ống tuýp: Đặc điểm: Hình trụ tròn, bằng nhựa, hình trụ tròn, màu xám, đường kính 27mm, dài 43 cm, một đầu có quấn dây cao su màu đen.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 20/11/2024 gi ữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Thanh Chương, tỉnh Nghệ an và Chic ục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ an)
Trả lại bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 5.000.000đồng (Năm triệu ) theo biên lai số 0012261 ngày 03/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
3.Về án phí: Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn C.
4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.



 Nơi nhận:
-VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Thanh Chương;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Thanh Chương;
- Bị cáo;
- UBND xã Mai Giang, H.T/Chương, (thay thông báo);
-Lưu HSVA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Dũng

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12