Bản án số: 71/2024/HS-ST
Nguyễn Văn Thụ phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 06/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI Bản án số: 71/2024/HS-ST Ngày 06-12-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN - TỈNH LÀO CAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Liên. Các Hội thẩm nhân dân: ông Hồ Trọng Trung và bà Vũ Thị Vẻ. - Thư ký phiên tòa: Ông Nông Ngọc Giang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Dương - Kiểm sát viên. Ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai và điểm cầu thành phần là nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai, xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm Th lý số 73/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Không); Sinh ngày: 17 tháng 11 năm 2001 tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Thôn C, xã V, huyện V, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): lớp 9/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Tr và bà Hoàng Thị Đ (đều đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy. Bị cáo bị tạm giữ ngày 29/9/2024, tạm giam từ ngày 05/10/2024, hiện bị cáo đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai - Có mặt. Người làm chứng: Anh Hoàng Hoa H - Sinh năm: 1989. Địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện V, tỉnh Lào Cai - vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 21 giờ 50 phút, ngày 28/9/2024, tại đường liên thôn L, xã V, huyện V. Công an huyện V bắt quả tang Hoàng Hoa H đang cầm trong tay 01 gói giấy bạc chứa chất bột khô mầu trắng, H khai là Heroine tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Về nguồn gốc ma túy, H khai mua của Nguyễn Văn Th. Trên cơ sở đó, hồi 00 giờ 10 phút ngày 29/9/2024, Cơ quan điều tra khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn Th tại thôn C, xã V; Th đã tự giác giao nộp 100.000đồng khai do bán ma túy do Hoàng Hoa H mà có và 01 gói giấy chứa chất bột khô mầu

## Page 2

2 trắng khai là Heroine nhằm mục đích bán kiếm lời. Về nguồn gốc ma túy, Th khai mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 200.000đồng nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Sau khi mua được ma túy, Th mang về nhà sử dụng một ít, còn lại tách thành 02 gói nhỏ. Khoảng 21 giờ 35 phút ngày 28/9/2024, H hỏi mua ma túy và Th bán cho H 01 gói với giá 100.000 đồng. Tại Kết luận giám định số 401/KL-GĐMT ngày 03/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: 0,034gam chất bột khô màu trắng, vón cục thu giữ của Hoàng Hoa H và 0,206gam chất bột khô mầu trắng vón cục Th giữ của Nguyễn Văn Th đều là ma túy Heroine. Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 04/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điều 38, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine là vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định, 01 mảnh giấy mầu trắng, 01 mảnh giấy bạc mầu trắng, tuyên tịch thu số tiền 100.000đồng sung ngân sách Nhà nước; Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Th đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và xét hỏi công khai tại phiên tòa, có đủ căn cứ chứng minh bị cáo có hành vi bán trái phép cho Hoàng Hoa H 0,034gam Heroine và tàng trữ 0,206gam Heroine (tổng khối lượng là 0,24 gam Heroine) nhằm mục đích bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người

## Page 3

3 làm chứng, người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố bị cáo ra trước tòa hôm nay về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến mọi mặt của đời sống xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy hủy hoại sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập, làm cho thần kinh người nghiện bị tổn hại, gây mất trật tự an ninh, xã hội. Đối với Hoàng Hoa H là người nghiện chất ma túy, đã mua 0,034gam Heroine để sử dụng, Công an huyện Văn Bàn đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Hoa H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn Th không có tình tiết tăng nặng. Sau khi bị bắt và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bà nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba. Vì vậy cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật. [4] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,034gam Heroine thu giữ của H, đã trích mẫu giám định 0,019 còn 0,015gam và 0,206gam Heroine thu giữ của Th đã trích mẫu giám định 0,020 gam còn 0,186 gam, khối lượng đã trích mẫu giám định Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Số Heroine còn lại sau giám định (tổng là 0,201 gam Heroine) là vật chứng mà Nhà nước cấm lưu hành và các mảnh giấy gói Heroine cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với số tiền 100.000đồng do Nguyễn Văn Th bán ma túy mà có cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước; Đối với người đàn ông bán ma túy cho Th, cơ quan điều tra không xác định được nhân thân nên không xem xét xử lý. [5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản riêng, nghiện ma túy, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251, Điều 38, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/9/2024. 2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm b, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,015gam Heroine là vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định + 01 mảnh giấy bạc mầu trắng và bì thư niêm phong ban đầu đựng trong một bì thư niêm phong;

## Page 4

4 Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,186gam Heroine là vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định + 01 mảnh giấy mầu trắng và bì thư niêm phong ban đầu đựng trong một bì thư niêm phong; Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 100.000đồng đã chuyển vào tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Toàn bộ vật chứng trong vụ án đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Bàn bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/11/2024. 3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND tỉnh Lào Cai - VKSND tỉnh Lào Cai; - VKSND Văn Bàn; - Công an Văn Bàn (2); - PC (81); Sở tư pháp; - Bị cáo; - THA (2); - Lưu HS,TA,THS,VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoàng Liên

## Page 5

5 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoàng Liên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9 Nơi nhận: - TAND tỉnh Lào Cai; - VKSND tỉnh Lào Cai; - VKSND Văn Bàn; - Công an huyện Văn Bàn; - Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn; - Cơ quan THAHS công an tỉnh Lào Cai; - Sở tư pháp; Bị cáo; - Người bào chữa; - Thi hành án (2); - LưuHS,TA,THS,VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hoàng Liên

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

## Page 31

## Page 32

## Page 33

## Page 34

## Page 35

## Page 36

## Page 37

## Page 38

## Page 39

## Page 40

## Page 41

## Page 42

## Page 43

## Page 44

## Page 45

## Page 46

## Page 47

## Page 48

## Page 49

## Page 50

## Page 51

## Page 52

## Page 53

## Page 54

## Page 55

## Page 56

## Page 57

## Page 58

## Page 59

## Page 60

## Page 61

## Page 62

## Page 63

## Page 64

## Page 65

## Page 66

## Page 67

## Page 68

## Page 69

## Page 70

## Page 71

## Page 72

## Page 73

## Page 74

## Page 75

## Page 76

## Page 77

## Page 78

## Page 79

## Page 80

## Page 81

## Page 82

## Page 83

## Page 84

## Page 85

## Page 86

## Page 87

## Page 88

## Page 89

## Page 90

## Page 91

## Page 92

## Page 93

## Page 94

## Page 95

## Page 96

## Page 97

## Page 98

## Page 99

## Page 100

## Page 101

## Page 102

## Page 103

## Page 104

## Page 105

## Page 106

## Page 107

## Page 108

## Page 109

## Page 110

## Page 111

## Page 112

## Page 113

## Page 114

## Page 115

## Page 116

## Page 117

## Page 118

## Page 119

## Page 120

## Page 121

## Page 122

## Page 123

## Page 124

## Page 125

## Page 126

## Page 127

## Page 128

## Page 129

## Page 130

## Page 131

## Page 132

## Page 133

## Page 134

## Page 135

## Page 136

## Page 137

## Page 138

## Page 139

## Page 140

## Page 141

## Page 142

## Page 143

## Page 144

## Page 145

## Page 146

## Page 147

## Page 148

## Page 149

149