Bản án số: 06/2025/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: 06/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 09/02/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Mỹ Hiếu - Võ Thanh Sơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ TÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 06/2025/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 01 - 2025.
V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Sơn Thị Vành Đa;
Ông Lý Thanh Chiều.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Quốc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2025 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 264/2024/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 232/2 024/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ H; Cư trú tại: Ấp A, Thị trấn V, huyện L, tỉnh Hậu Giang, (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Võ Thanh S ; Cư trú tại: Ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 06 tháng 5 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Võ Thanh S đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V (nay là thị trấn V), huyện L, tỉnh Hậu Giang , cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 66/2016 ngày 14/10/2016. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng thời gian về sau thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống vợ chồng không thể hàn gắn được, anh chị không còn chung sống với nhau cho đến nay.
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh chị có 01 (Một) người con

## Page 2

chung tên Võ Thị HoàiT , sinh ngày 25 tháng 6 năm 2014, hiện tại đang sống chung với chị H.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Chị Nguyễn Thị Mỹ Hyêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ Hyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Võ Thanh S.
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị Mỹ H yêu cầu tiếp tục nuôi con chung Võ Thị Hoài T, sinh ngày 25 tháng 6 năm 2014 đến khi con chung đủ 18 (Mười tám) tuổi, chị H không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị H xác định là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Võ Thanh S: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn 02 (Hai) lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Biên bản không tiến hành hòa giải được và Thông báo về kết quảp hiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn tại phiên tòa hôm na y đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Chị H và anh S chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn, từ đó anh chị không còn chung sống cho đến nay ; Về con chung tên Võ Thị HoàiT , sinh ngày 25 tháng 6 năm 2014, chị H đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng tiếp tục giao cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng, chị H không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu giải quy ết. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết qủa tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng:
- Tòa án triệu tập hợp lệ nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ H để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm nhưng nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc vắng mặt của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ H không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ H.
- Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn anh Võ Thanh S đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Võ Thanh S vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Võ Thanh S.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn cư trú tại ấp P, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng , theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Võ Thanh S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V (nay là thị trấn V), huyện L, tỉnh Hậu Giang và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 66/2016 ngày 14/10/2016. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh S.
 [4] Xét lý do xin ly hôn của chị H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi kết hôn chị H và anh S chung sống với nhau có 01 (Một) người con chung. Tuy nhiên, chị H và anh S thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , từ đó làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mỗi người sống một n ơi, không quan tâm, chăm sóc cho nhau, hiện tại anh chị không còn chung sống với nhau. Tòa án đã triệu tập chị H và anh S để hòa giải cho vợ chồng đoàn t ụ nhưng anh S không có mặt để Tòa án hòa giải đoàn tụ, anh S cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị H, cho thấy anh S không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, tình trạng hôn nhân của chị H và anh S cũng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.
[5] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị H và anh S có 01 (Một)
người con chung tên Võ Thị HoàiT , sinh ngày 25 tháng 6 năm 2014, hiện tại cháuT đang sống chung với chị H. Xét thấy, cháu Võ Thị Hoài T, sinh ngày 25 tháng 6 năm 2014, từ khi sinh ra sống chung với chị H, chị H chăm sóc nuôi dưỡng, nên về mặt tình cảm thì cháuT gắn bó và yêu mến chị H nhiều hơn anh
S. Tòa án có ghi ý kiến cháuT cháu có nguyện vọng sống chung với chị H, điều

## Page 4

kiện chăm sóc của chị Hiếu thuận L hơn anh S. Hơn nữa cháuT là nữ giới nên cần sự chăm sóc nuôi dưỡng của người mẹ, nhằm ổn định cuộc sống cho cháuT phát triển về mặt vật chất cũng như tinh thần. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử Quyết định tiếp tục giao con chung Võ Thị Hoài T, sinh ngày 25 tháng 6 năm 2014 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 (Mười tám) tuổi.
[6] Về nghĩa vụ, quyền của cha mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở...” anh S không trực tiếp nuôi con nên anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, mà không ai được cản trở.
[7] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Lẽ ra, anh S là người không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng chị H có khả năng nuôi con không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [8] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H xác định là không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[9] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị H là người có đơn xin ly hôn, chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228;
khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; khoản 2, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Võ Thanh S.

## Page 5

 2. Về con chung: Võ Thị Hoài T, sinh ngày 25 tháng 6 năm 2014 tiếp tục giao cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 (Mười tám) tuổi.
 - Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
 4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không xem xét.
 5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006539 ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện MỹT ú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chị H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
 6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được ni êm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng; (Đã ký)
- UBND xã Vĩnh Viễn (nay là thị trấn Vĩnh Viễn), huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Đào Thị Kiều Oanh