ông Nguyễn Văn Tốt xin ly hôn tranh chấp nuôi con với bà Phan Hồng Quí
Số: 377
Ngày: 15/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ng Nguyễn Văn Tốt xin ly hôn tranh chấp nuôi con với bà Phan Hồng Quí

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT

 Số: 377/20 24/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 CL, ngày 15 tháng 11 năm 2024.
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 341/2024/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 10 năm 2024 giữa:
 Nguyên đơn: Ông Nguy ễn Văn T , sinh năm: 1984; địach ỉ: khóm T Đ, phường AL, thành phố HN, tỉnh ĐT.
 Bị đơn: Bà PhanH ồng Q, sinh năm: 1985; địa chỉ: ấp PB, xã VB, huyện CL, tỉnh BT.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 07 tháng 11 năm 2024.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa ông Nguyễn Văn T và bà Phan Hồng Q thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: ông Nguyễn Văn T và bà Phan Hồng Q không yêuc ầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
 Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: ông Nguyễn Văn T đồng ý để cho bà PhanH ồng Q được quyền trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc ngư ời con chung của ông, bà là cháu Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 31/7/2009 (hiện đang sống chung với bà Q). Bà Q không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Riêng cháu Nguyễn Ngọc Bảo Tr , sinh ngày 27/12/2004, đã trư ởng thành, có đầy đủ sức khỏe để tự nuôi sống bản thân, nên ông, bà không yêu cầu Tòa giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung ông T và bà Q có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đồng.
Ông Nguyễn Văn T tự nguyện nộp 150.000đ (M ột trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền ông T đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai s ố 0005685, ngày 23/10/2024 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện CL được khấu trừ sang tiền án phí. Hoàn trả lại cho ông T số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
 3.Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã VB;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 LÊ THỊ THÚY HẰNG