Bản án số: 136/2024/HS-PT
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Trần Thị Thanh Q - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 136
Ngày: 30/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 136/2024/HS-PT Ngày: 30-12-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Hùng.
Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Cường Ông Lê Văn Xô
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Trúc Giang - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Toàn - Kiểm sát viên.
Trong các ngà 25 và ngà 30 tháng 12 năm 2024 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận t ử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 114/2024/TLPT-HS ngà 06 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo Trần Thị Thanh Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2024/HS-ST ngà 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân hu ện Hàm Tân.
- Bị cáo có kháng cáo:
Trần Thị Thanh Q sinh năm 1993 tại: Bình Thuận.
Nơi cư trú: thôn Đ ãT hu ệnH tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Trần Tiến D và bà Hồ Thị A; có chồng là Lê Trọng T (đã l hôn) và 02 con. Tiền án tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Lê Thị Hồng T1 sinh năm 1985; địa chỉ: Căn hộ T, C c A1, Block B 125 Đ tổ G KP1 phường T thành phốT Thành phố Hồ Chí Minh.
Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Trần Thị Thanh Q là em dâu của chị Lê Thị Hồng T1 nên trước đó chị T1 có nhờ Q tham gia chơi huê giúp mình tại ãT hu ệnH tỉnh Bình Thuận. Ngày 28/02/2022 Q chu ển cho chị T1 186.750.000 đồng tiền hốt huê. Sau đó chị T1 tiếp t c nhờ Q chơi giúp thêm một phần huê nữa; lúc nà Q nả sinh ý định chiếm đoạt tiền của chị T1. Mặc dù không tham gia chơi thuê giúp chị T1 nhưng Q vẫn đưa ra thông tin gian dối là sẽ giúp chị T1 chơi huê để chị T1 đưa cho Q số tiền 10.200.000 đồng chơi kỳ huê đầu tiền rồi Q chiếm đoạt số tiền nà .
Hàng tháng Q đều nói dối với chị T1 vẫn đang chơi huê giúp để chị T1 chu ển khoản tiền vào số tài khoản 4807205157720 của Q mở tại ngân hàng A2 c thể:
+ Ngà 28/02/2022 khi chu ển tiền hốt huê kỳ trước cho chị T1, Q giữ lại số tiền 10.200.000 đồng;
+ Ngà 17/3/2022 chị T1 nhờ Lê Trọng T (chồng Q) đưa cho Q số tiền 7.450.000 đồng;
+ Ngà 15/4/2022 chị T1 chu ển cho Qu ên 7.450.000 đồng;
+ Ngà 13/5/2022 chị T1 chu ển cho Q 5.450.000 đồng chị T1 nhờ Lê Trọng T đưa cho Q thêm 2.000.000 đồng;
+ Ngà 13/6/2022 chị T1 chu ển cho Qu ên 7.450.000 đồng;
+ Ngà 12/7/2022 chị T1 chu ển cho Qu ên 7.450.000 đồng;
+ Ngà 31/8/2022 chị T1 chu ển cho Q 14.900.000 đồng (để đóng 02 kỳ hụi tháng 8 và tháng 9/2022);
+ Ngà 10/10/2022 chị T1 chu ển cho Qu ên 7.450.000 đồng;
+ Ngà 07/11/2022 chị T1 chu ển cho Qu ên 10.200.000 đồng;
+ Ngà 08/12/2022 chị T1 chu ển cho Q 10.200.000 đồng.
Như vậ trong khoảng thời gian từ ngà 28/02/2022 đến ngà 08/12/2022 Trần Thị Thanh Q đã nhiều lần chiếm đoạt của chị Lê Thị Hồng T1 với tổng số tiền 90.200.000 đồng rồi tiêu ài hết.
Ngoài ra vợ chồng Trần Thị Thanh Q và Lê Trọng T còn nhờ chị Lê Thị Hồng T1 va giúp số tiền 30.000.000 đồng nên hàng tháng vợ chồng Q phải đưa cho chị T1 số tiền gốc và lãi là 2.750.000 đồng. Do đó từ lần đóng huê thứ 02 đến lần đóng huệ thứ 09 tha vì hàng tháng chu ển khoản cho Q số tiền 10.200.000 đồng thì T1 sẽ cấn trừ số tiền nà nên chỉ chu ển cho Q mỗi kỳ 7.450.000 đồng. Tổng số tiền cấn trừ nà là 22.000.000 đồng.
Đến ngà 06/01/2023 khi đến hạn giao tiền hốt huê cho T1 thì Q lấ nhiều lý do không chu ển tiền cho T1 nên ngày 06/02/2023, Lê Thị Hồng T1 làm đơn tố cáo Trần Thị Thanh Q gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an hu ện H.
+ Về dân sự: Bị hại Lê Thị Hồng T1 êu cầu bị cáo Trần Thị Thanh Q bồi thường số tiền 90.200.000 đồng. Bị cáo Q đã tự ngu ện giao nộp tại Chic c Thi hành án dân sự hu ện Hàm Tân 50.000.000 đồng để đảm bảo bồi thường.

## Page 3

3 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2024/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân đã quyết định:
Tu ên bố: Bị cáo Trần Thị Thanh Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Thanh Q 03 (ba) năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngà bắt thi hành án.
Căn cứ: Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357 Điều 584 585 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Trần Thị Thanh Q phải bồi thường cho chị Lê Thị Hồng T1 số tiền 90.200.000đồng.
Tiếp t c tạm giữ 50.000.000đồng do bị cáo Trần Thị Thanh Q tự ngu ện nộp tại Chic c Thi hành án dân sự hu ện Hàm Tân theo biên lai thu tiền số 003532 ngà 19/9/2024 để đảm bảo thi hành án về phần bồi thường.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về lãi suất do chậm thi hành án, án phí theo qu định.
Ngà 26 tháng 9 năm 2024 bị cáo Trần Thị Thanh Q có đơn kháng cáo in giảm nhẹ hình phạt và in hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Trần Thị Thanh Q giữ ngu ên kháng cáo đề nghị Hội đồng t ử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và in hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm:
Đề nghị Hội đồng t ử áp d ng điểm b khoản 1 Điều 355 điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tốt nghình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa bản án hình sự sơ thẩm giữ ngu ên mức hình phạt 03 năm tù và cho bị cáo Trần Thị Thanh Q hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng t ử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Thị Thanh Q khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ v án có đủ cơ sở ác định: Trong khoảng thời gian từ ngà 28/02/2022 đến ngà 08/12/2022 tại thôn Đ ãT hu ệnH tỉnh Bình Thuận, Trần Thị Thanh Q đã đưa ra thông tin gian dối có chơi huê giúp cho Lê Thị Hồng T1. Trần Thị Thanh Q đã 10 lần chiếm đoạt tiền của Lê Thị Hồng T1 với tổng số tiền là 90.200.000đồng. Vì vậ Tòa án nhân dân hu ện Hàm Tân t ử bị cáo Trần Thị Thanh Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung

## Page 4

4 “Chiếm đoạt tiền trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng ” theo qu định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ.
[2] X t kháng cáo của bị cáo Trần Thị Thanh Q in giảm nhẹ hình phạt và in được hưởng án treo:
- Tại Tòa án cấp sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo đã tự ngu ện giao nộp số tiền 50.000.000đồng để bồi thường cho bị hại; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn bị hại in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Tòa án sơ thẩm áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo 10 lần dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tiền của bị hại Lê Thị Hồng T1 mà mỗi lần đều đủ ếu tố cấu thành tội phạm nên Tòa án sơ thẩm áp d ng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng qu định. Vì vậ Tòa án sơ thẩm ử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là phù hợp.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Thị Thanh Q uất trình tài liệu đã nộp đầ đủ tiền để bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại tiếp t c có đơn in bãi nại và tha thiết in cho bị cáo được hưởng án treo; Giữa bị cáo và bị hại có mối quan hệ gia đình (trước đâ bị cáo là em dâu của bị hại); Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn hiện đang nuôi con là Lê U bị khu ết tật đâ là các tình tiết giảm nhẹ mới tại điểm b khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. X t bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhân thân chưa có tiền án tiền sự có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo; Mặc dù bị cáo bị áp d ng tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên” nhưng các lần phạm tội đều là tội phạm ít nghiêm trọng nên hội đủ các điều kiện được hưởng án treo theo qu định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự. Việc cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định cũng đảm bảom c đích răn đe giáo d c bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Từ nhận định trên Hội đồng t ử phúc thẩm t kháng cáo của bị cáo in được hưởng án treo là có cơ sở chấp nhận do vậ sửa bản án hình sự sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Trần Thị Thanh Q.
 kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trần Thị Thanh Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các qu ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tốt nghình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Thanh Q. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2024/HS-ST ngà 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân hu ện Hàm Tân về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Trần Thị Thanh Q.
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; Điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Thanh Q phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Thanh Q 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 05 (Hai) năm tính từ ngà tu ên án phúc thẩm (ngà 30/12/2024).
Giao bị cáo Trần Thị Thanh Q cho Ủ ban nhân dân ã T, hu ệnH tỉnh Bình Thuận để giám sát giáo d c trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo tha đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v theo qu định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể qu ết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qu định.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp d ng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 357 Điều 584 Điều 585 Điều 586, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Trần Thị Thanh Q phải bồi thường cho chị Lê Thị Hồng T1 số tiền 90.200.000đồng (chín mươi triệu hai trăm nghìn đồng).
Tiếp t c tạm giữ 50.000.000 đồng và số tiền 42.410.000 đồng do bị cáo Trần Thị Thanh Q nộp tại Chic c Thi hành án dân sự hu ện Hàm Tân theo biên lai thu tiền số 003532 ngà 19/9/2024 và 0003534 ngà 26/9/2024 để đảm bảo thi hành án.
3. Kể từ ngà có đơn êu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án ong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất tại Điều 357 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trừ trường hợp pháp luật có qu định khác.

## Page 6

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng khoản 2 Điều 135 khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tốt nghình sự.
Bị cáo Trần Thị Thanh Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các qu ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án (30/12/2024).

Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG X T XỬ H C TH M
- VKSND tỉnh Bình Thuận; TH M HÁN - CHỦ TỌA HIN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh;
- VKSND hu ện Hàm Tân;
- TAND hu ện Hàm Tân;
- CQCSĐT Công an hu ện Hàm Tân;
- Chic c THADS hu ện Hàm Tân;
- UBND cấp ã nơi bị cáo cư trú;
- Những người tham gia tốt ng;
- Lưu: Hồ sơ v án. Vũ Đức Hùng