Bản án số: 24/2024/HS-ST
Vàng Đức T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Số 24/2024/HS-ST
Ngày: 21/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L TỈNH L CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2024/HS-ST Ngày: 21-12-2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH L

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hàng A Vàng Bà Hà Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22 /2024/TLST – HS ngày 15/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST-HS ngày 06/12/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vàng Đức T (tên gọi khác: Không có); Giới tính: Nam , sinh ngày 13 tháng 7 năm 2005, tại tỉnh L; Nơi cư trú: Bản Tả Làn Than, phường T, thành phố L, tỉnh L; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn : 10/12; Dân tộc: Giáy; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Vàng Văn T , sinh năm 1986 và bà Hoàng Thị N, sinh năm 1985; Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 02 anh em bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 13/9/2024 đến ngày 22/9/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 13/9/2024, Vàng Đức T đang ở nhà tại bản Tả Làn Than, phường T, thành phố L thì lên cơn nghiện ma túy nên một mình đi bộ tìm mua ma túy sử dụng. KhiT đi đến khu vực gần khách sạn Mường Thanh, thuộc Tổ 5, phường T, thành phố L thì gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai

## Page 2

2 lịch, nhìn giống người nghiện ma túy nên đã trao đổi mua bán ma túy với người này (người này tư giới thiệu tên là Kiếm, nhà ở huyện Sìn Hồ, tỉnh L). Qua trao đổi mua bán, T mua được của một người đàn ông nói trên 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấ y màu bạc với giá 100.000 đồng . Mua bán xong, T cất giấu gói Heroine vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm chỗ sử dụng. Hồi 16 giờ 30 phút cùng ngày, khiT đang đi bộ trên đường Lê Duẩn thuộc Tổ 5, phường T, thành phố L, tỉnh L thì bị tổ công tác Công an thành phố L kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng là 01 gói Heroine T đang tàng trữ để sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 49/KLGĐ ngày 13/9/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc và bản kết luận giám định số 1086/KL-KTHS ngày 16/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L, kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Vàng Đức T trong quá trình bắt quả tang ngày 13/9/2024 có khối lượng là 0,13 gam. 01 mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.
Vật chứng đã thu giữ: Đã thu giữ của Vàng Đức T 0,13 gam Heroine và 01 mảnh giấy màu bạc dùng để gói Heroine. Đối với 0,13 gam Heroine đã gửi toàn bộ làm mẫu giám định, không hoàn lại mẫu vật. Còn lại 01 mảnh giấy màu bạc, chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, chờ xử lý.
Cáo trạng số 81/CT- VKSTP, ngày 15/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L đã truy tố Vàng Đức T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy "theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vàng Đức T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 24 9, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Vàng Đức T mức án từ 13 tháng đến 14 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2024.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy màu bạc.
Đối với 0,13 gam Heroine đã gửi giám định hết, không hoàn lại mẫu vật , nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Vàng Đức T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo Vàng Đức T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội , phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 30 phút ngày 13/9/2024, tại tổ 5, phường T, thành phố L, tỉnh L, Vàng Đức T đang tàng trữ trái phép 0,13 gam Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an thành phố L kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo Vàng Đức T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật.
Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Điều luật quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: […]
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; […]
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng:
Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi mà bị cáo thực hiện làn guy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện độc hại phá hủy trực tiếp hệ thần kinh trung ương của người sử dụng, làm cho họ phụ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng, làm cho họ dần dần không còn khả năng lao động và sinh sống bình thường và làm khánh kiệt kinh tế của gia đình . Việc sử dụng ma túy còn làm cho người sử dụng không thể điều khiển được hành vi của mình và có thể dẫn đến các hành vi nguy hiểm cho bản thân và cho xã hội. Vì vậy Đảng và Nhà nước ta đã và đang tích cực phòng chống để đẩy lùi và loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy gây ra nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân nên bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tạ i phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do , thu nhập không ổn định , hoàn cảnh kinh tế khó khăn . Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án:
Đối với 0,13 gam Heroine thu giữ của Vàng Đức T đã gửi toàn bộ đi giám định tại phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L, không hoàn lại mẫu vật , do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 mảnh giấy màu bạc . Xét đây là vật chứng và là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[7] Trong vụ án này: Bị cáo Vàng Đức T khai nhận nguồn gốc 0,13 gam

## Page 5

5 Heroine bị thu giữ là mua của một người đàn ông bị cáo gặp tại khu vực gần khách sạn Mường Thanh, thuộc Tổ 5, phường T, thành phố L, người này tự giới thiệu tên là Kiếm, nhà ở huyện Sìn Hồ, tỉnh L. Do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch của người đàn ông này và kết quả xác minh tại tổ 5, phường T không có người nào tên là Kiếm như lời khai của bị cáo nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, làm rõ.
 [8] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vàng Đức T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vàng Đức T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Vàng Đức T 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2024.
Tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị cáo Vàng Đức T để đảm bảo cho việc thi hành án.
[3] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy một phong bì công văn của Công an thành phố L, bên trong có: 01 mảnh giấy màu bạc . Vật chứng còn lại sau khi gửi giám định thu giữ của Vàng Đức T, trong quá trình bắt quả tang ngày 13/9/2024.
 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 10 phút ngày 20/11/2024, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L).
[4] Về án phí: Buộc bị cáo Vàng Đức T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [5] Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh L;
 - VKSND tỉnh L;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 - Cơ quan CSĐT - CATP L;
 - Cơ quan THAHS - CATP L;
 - Nhà Tạm giữ CATP L;
 - VKSND TP L;
 - Chi cục THADS TP L;
 - Sở Tư pháp tỉnh L;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA.




Phạm Thị Nga

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh L;
 - VKSND tỉnh L;
 - Công an TP L;
 - VKSND TP L;
 - Chi cục THADS TP L;
 - Sở Tư pháp tỉnh L;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

15 Phạm Thị Nga

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Phạm Thị Nga