Bản án số: 125/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 125
Ngày: 17/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 125/2024/HNGĐ-ST Ngày 17-9-2024 Về tranh chấp "Ly hôn, nuôi con chung"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Lắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Thu Hồng
2. Ông Dương Vương Đạo Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang:
Ông Đoàn Khắc Huy - Kiểm sát viên Trong ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 73/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2024 về tranh chấp "Ly hôn, nuôi con chung" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
139/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Huỳnh Thị H. N, sinh năm 19xx. Địa chỉ: Số a Tổ x, Ấp B, xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Hồ Văn Đ. E, sinh năm 19xx. Địa chỉ: Tổ a, Ấp , xã P, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang.
(chị Huỳnh Thị H. N có đơn xin vắng mặt; anh Hồ Văn Đ. E vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Quá trình tố tụng nguyên đơn chị Huỳnh Thị H. N trình bày: Chị và anh Hồ Văn Đ. E quen biết vào cuối năm 20xx, tìm hiểu nhau được vài tháng thì tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang vào ngày 23/9/20xx. Sau khi kết hôn, anh chị sống chung với gia đình chị N. Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian khoảng nửa năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, thường hay cải vã. Anh Đ. E khi nóng giận thì chửi tục, đánh chị, gây áp lực tinh thần cho chị. Anh Đ. E đã bỏ nhà đi, không

## Page 2

2 sống chung với chị từ tháng 8/20xx. Nay không còn tình cảm, chị yêu cầu ly hôn với anh Hồ Văn Đ. E.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Huỳnh N. B, sinh ngày 12/02/20xx. Cháu hiện đang sống chung với chị, do chị trực tiếp chăm sóc. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu B và yêu cầu Anh Đ.
E cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
* Quá trình tố tụng bị đơn anh Hồ Văn Đ. E đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng anh Hồ Văn Đ. E không đến Tòa án để tham dự phiên hòa giải, không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, không kiến nghị gì về tố tụng.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị H. N, cho chịN được ly hôn với anh Hồ Văn Đ. E Về con chung: Giao con chung Hồ Huỳnh N. B, sinh ngày 12/02/20xx cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Hồ Văn Đ. E phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự là tranh chấp "Ly hôn, nuôi con chung" theo quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyễn đơn chị Huỳnh Thị H. N có đơn xin vắng mặt, bị đơn anh Hồ Văn Đ. E vắng mặt không lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh không thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định. Trongsuốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa anh Hồ Văn Đ. E vắng mặt là tự từ bỏ lời trình bày của đương sự tại tòa. Việc vắng mặt của anh Hồ Văn Đ. E không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[3] Về hôn nhân: ChịN và anh Hồ Văn Đ. E kết hôn năm 2022 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử nhận thấy, theo lời trình bày của chị N: Chị và anh Hồ Văn Đ. E chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, thường hay cải vã. Anh Đ. E khi nóng giận thì chửi tục, đánh

## Page 3

3 chị, gây áp lực tinh thần cho chị. Anh Đ. E đã bỏ nhà đi, không sống chung với chị từ tháng 8/2023. Về phía anh Hồ Văn Đ. E, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng anh vẫn không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến. Cho thấy, anh không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm hàn gắn tình cảm với chịN và mặc nhiên thừa nhận vợ chồng chung sống có xảy ra những mâu thuẫn như chịN trình bày.
Do hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị N, cho chị được ly hôn với anh Hồ Văn Đ. E là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và giađình năm 2014.
[4] Về nuôi con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Hồ Huỳnh N. B, sinh ngày 12/02/20xx, hiện cháu B hiện đang sống chung với chị N. Xét yêu cầu được tiếp tục nuôi con của chị N, Hội đồng xét xử nhận thấy, cháu B dưới 36 tháng tuổi và sống cùng chịN đã ổn định về mọi mặt nên tiếp tục để chịN nuôi con là phù hợp. Do đó, yêu cầu của chịN là có căn cứ để chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN yêu cầu anh Hồ Văn Đ. E cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi. Xét thấy, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là chính đáng, nhằm phát triển về thể chất, tinh thần và các chi phí sinh hoạt khác cho cháu B, tuy nhiên hiện nay chị chưa cung cấp, chưa chứng minh được mức thu nhập của Anh Đ. E. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận ở mức không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi Anh Đ. E đang cư trú, tức là 1.725.000 đồng (Mức lương tối thiểu vùng 4 là 3.450.000 đồng).
Như vậy, buộc Anh Đ. E phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu B hàng tháng là 1.725.000 đồng, thực hiện từ khi án có hiệu lực cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi và lao động được.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét đến.
 [6] Về án phí: ChịN yêu cầu xin ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn theo quy định. Anh Đ. E phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị H. N.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Huỳnh Thị H. N được ly hôn với anh Hồ Văn Đ. E.

## Page 4

2. Về nuôi con chung: Giao con chung Hồ Huỳnh N. B, sinh ngày 12/02/20xx cho chịN tiêp tục nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Anh Hồ Văn Đ. E có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng hàng tháng là 1.725.000 đồng (Một triệu bảy trăm hai mươi lăm ngàn đồng), thực hiện khi án có hiệu lực đến khi cháu B đủ 18 tuổi và lao động được.
Anh Hồ Văn Đ. E được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, chịN và các thành viên trong gia đình không được quyền ngăn cản.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
3. Về án phí: Chị Huỳnh Thị H. N phải chịu tiền án phí hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0001749 ngày 18 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang. ChịN đã nộp xong án phí. Anh Hồ Văn Đ. E phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Chị N, anh Hồ Văn Đ. E được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày được tống đạt hợp lệ bản án.


Nơi nhận:
- VKSND H.Tân Phú Đông;
- CC.THADS H.Tân Phú Đông;
- UBND xã T, TP.Mỹ Tho;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Đặng Văn Lắm