Bản án số: 107/2024/HS-ST
Đào Xuân Hanh - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 107
Ngày: 17/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 107/2024/HS-ST Ngày: 17 - 12 - 2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL, TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lại Xuân Cảnh;
Các Hội thẩm nhân dân: ông Quách Xuân Luyện và bà Phạm Thị Mơ.
- Thư ký phiên tòa : bà Nhiếp Thị Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 111/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2024, đối với bị cáo:
 - Đào XuânH - sinh năm 1996; nơi cư trú: thôn TQ, xã HT, huyện MĐ, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa : 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Minh L và bà Trần Thị Th; có vợ là Nguyễn Thị Thu D (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2019 ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 19/12/2013, Công an phường QH, quận CG, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ” ; ngày 22/8/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL, tỉnh Hà Nam ban hành Quyết định khởi tố bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/8/2024 đến ngày 29/8/2024 chuyển tạm giam, hiện nay đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: ông Đinh Văn C, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/8/2024, lực lượng Công an xã TP, huyện TL, tỉnh Hà Nam tiến hành tuần tra, kiểm soát tại địa bàn thôn Tân Phong, xã

## Page 2

2 TP, huyện TL, tỉnh Hà Nam thì phát hiện Đào XuânH đang đi bộ trên đường, có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trên tay phải H đang cầm 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng dạng cục, H khai nhận là ma túy Heroine mua để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa H về trụ sở UBND xã TP lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang , thu giữ vật chứng là 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 . Tiến hành test nhanh chất ma túy qua mẫu nước tiểu thu của H, kết quả: dương tính với ma túy loại Heroine.
Ngày 21/8/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL ban hành Quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam giám định mẫu vật chứng trong phong bì niêm phong ký hiệu QT01. Tại Bản kết luận giám định số 637/KL-KTHS ngày 26/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,168g (k hông phẩy một trăm sáu mươi tám gam), loại Heroine (Heroin)”.
Quá trình điều tra xác định: khoảng 16 giờ ngày 20/8/2024, Đào XuânH đi nhờ xe mô tô của những người đi đường từ thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội đến địa bàn huyện TL, tỉnh Hà Nam để tìm việc làm .
Khi đến khu vực cây xăng Đức An, thuộc xã TP, huyện TL thì H xuống xe. Lúc này, do có nhu cầu sử dụng ma túy , nênH đi bộ để tìm mua ma túy, thì thấy 01 nam thanh niên đang ngồi trên xe mô tô dựng ở ven đường, có dáng vẻ giống người nghiện ma túy , nênH lại gần và hỏi : “Có trắng không, bán cho em một cái ba ?”, ý H muốn hỏi mua của người này 300.000 đồng ma túy Heroine;
người thanh niên trả lời : “Có” và bảo H lên xe. Người này chở H đi vào trong làng, rồi dừng xe lại hỏi tiền mua ma túy , thì H nói không có ti ền và bảo người thanh niên cầm Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 của H, hôm sau sẽ trả tiền để lấy lại Giấy phép lái xe. Người này đồng ý và đưa cho H 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng dạng cục. Biết là ma túy cần mua , nênH đưa cho người thanh niên trên Giấy phép lái xe ô tô của mình , rồi cầm gói ma túy ở tay phải đi bộ về hướng Quốc lộ 1A ; còn người thanh niên điều khiển xe đi đâu H không biết. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang đi bộ trên đường làng thuộc thôn Tân Phong, xã TP, huyện TL, thì bị lực lượng Công an xã TP kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.
 Tại bản Cáo trạng số 111/CT-VKS-MT ngày 13/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố Đào XuânH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Đào XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Đào XuânH từ 21 đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị

## Page 3

3 tạm giữ ( 20/8/2024); hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự - tịch thu, tiêu hủy số ma túy Heroine cùng bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định.
- Bị cáo Đào XuânH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , Đào XuânH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quảt ang, vật chứng đã thu giữ, bản Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/8/2024, lực lượng Công an xã TP, huyện TL làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại địa bàn thôn Tân Phong, xã TP, huyện TL, tỉnh Hà Nam đã phát hiện, bắt quả tang Đào XuânH đang tàng trữ trái phép 0,168 gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng.
Hành vi tàng trữ trái phép Heroine của Đào XuânH là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Hội đồng xét xử kết luận: hành vi của Đào XuânH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố đối với Đào XuânH là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn , được chính quyền địa phương xác nhận ; nênH ội đồng xét x ử xem xét cho bị cáo được

## Page 4

4 hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: qua xem xét v ề nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo;
Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo l à lao động tự do, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: đối với số ma túy Heroine hoàn trả sau giám định, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc số ma túy và người bán ma túy cho Đào Xuân H: quá trình điều tra, H khai số Heroine H tàng trữ trái phép là do H mua của một người nam thanh niên tại khu vực đường làng thôn Tân Phong, xã TP; H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Ngoài lời khai của H, thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác; nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL không có căn cứ làm rõ nguồn gốc số ma túy cũng như người đã bán ma túy cho H.
[7] Về án phí: b ị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 và điểm c khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,
 1. Về hình sự: tuyên bố bị cáo Đào XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt bị cáo Đào XuânH 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (20/8/2024).
 - Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Đào Xuân H.
 2. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định trong phong bì niêm phong số 637/KTHS (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15/11/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL với Chi cục Thi hành án dân sự huyện TL).
 3. Án phí: bị cáo Đào XuânH phảin ộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

 5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện TL;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện TL;
- Cơ quan THAHS Công an huyện TL;
- Chi cục THA DS huyện TL;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cổng Thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Lại Xuân Cảnh