yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu
Số: 14
Ngày: 13/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Thông tin vụ việc: yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 14/2025/QĐST-LĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Dĩ An, ngày 13 tháng 01 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: bà Nguyễn Thị Thụy.
Thư ký phiên họp: ông Trần Hồng Sơn - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố D mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ lý số: 332/2024/TLST -VLĐ ngày 27 tháng 12 năm 2024 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu”
theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc lao động số: 04/2025/QĐST- LĐ ngày 06 tháng 01 năm 2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: bà Đỗ Thị N, sinh năm 1988; thường trú: ấp E, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang; địa chỉ liên hệ: sốC đường D, khu phố T, phường T, thành phố D, Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Đỗ Thu H, sinh năm 1993; thường trú: ấp B, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Công ty Cổ phần C; địa chỉ: lôC đường số B, khu công nghiệp T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
3. Bảo hiểm xã hội thành phố D , tỉnh Bình Dương; địa chỉ: đường T, trung tâm Hành chính D, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: ông Dương Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: A khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 03/01/2025), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
- Tại đơn yêu cầu bà Đỗ ThịN trình bày:
 Từ năm 2008 đến năm 2010 bàN làm việc tại Công ty TNHH Đ1 và có đóng bảo hiểm xã hội, ngoài ra từ tháng 4/2012 đến tháng 2/2024 bàN làm việc tại Công

## Page 2

ty Cổ phần C. BàN tiến hành làm thủ tục điều chỉnh thông tin bảo hiểm thì bên cơ quan bảo hiểm rà soát và phát hiện bảo hiểm xã hội của bàN bị trùng.
 Lý do bị trùng bảo hiểm xã hội: do không hiểu biết pháp luật nên trước đây em ruột bàN là bà Đỗ Thu H chưa đủ 18 tuổi, không đủ điều kiện để ứng tuyển lao động. Cho nên, bàN cho bà H mượn thông tin cá nhân để làm hồ sơ lao động và giao kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần C khoảng từ thời gian 11/2009 đến tháng 5/2010, có tham gia bảo hiểm xã hội. Trong thời gian này thì bàN đang làm việc tại Công ty TNHH Đ1.
Vì vậy, nay bàN yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động của bà Đỗ Thị N (thực tế là bà Đỗ Thu H làm việc) với Công ty Cổ phần C (theo thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010) vô hiệu.
- Công ty Cổ phần C: đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu của anh Đ, Công ty cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì.
- Ông Dương Văn T là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương trình bày:
Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia BHXH, bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) của Công ty Cổ phần C cho người lao động thì Công ty Cổ phần C có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Đỗ Thị N, sinh năm 1988, số CCCD 075188024186, với mã số BHXH 7411209972 từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010 chưa nhận trợ cấp BHXH một lần. Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bàN thì BHXH không có lưu trữ.
Đối với yêu cầu của bà Đỗ ThịN đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Bà Đỗ Thu H là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày:
 Bà H là em gái của bà Đỗ Thị N, vào thời điểm năm 2009, bà H chưa đủ 18 tuổi nên không đủ điều kiện để ứng tuyển lao động, do không hiểu biết về mặt pháp luật nên bà H đã mượn hồ sơ và thông tin cá nhân của bàN để ký kết hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty Cổ phần C khoảng từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010, sau đó bà H nghỉ việc tại Công ty Cổ phần C . Vì vậy, bàN đã bị đóng trùng bảo hiểm từ 11/2009 đến tháng 5/2010.
 Nay, đối với yêu cầu của bà Đỗ ThịN về việc yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Đỗ ThịN (thực tế là bà Đỗ Thu H làm việc) với Công ty Cổ phần C (theo thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010) vô hiệu thì bà H đồng ý.
 - Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị:
Về thủ tục tố tụng: việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét đơn yêu cầu: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ việc dân sự đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tại phiên họp đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ

## Page 3

luật Tố tụng dân sự về việc mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: yêu cầu của bà Đỗ ThịN là có căn cứ, đề nghị Tòa án chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc lao động được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: nguời yêu cầu giải quyết việc dân sự và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp đồng thời có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; còn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần C vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung: việc bà Đỗ Thu H lấy thông tin của bà Đỗ ThịN để giao kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần C là hành vi lừa dối về mặt chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đổi bổ sung năm 2002, 2006 và 2007. Qua rà soát, Bảo hiểm xã hội thành phố D cung cấp thông tin Công ty Cổ phần C có tham gia BHXH, BHYT, BHTN cho bà Đỗ Thị N, sinh năm 1988, số CCCD 075188024186, với mã số BHXH 7411209972 từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010 chưa nhận trợ cấp BHXH một lần. Do đó, bàN yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Đỗ ThịN (thực tế bà Đỗ Thu H làm việc) với Công ty Cổ phần C (theo thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010) vô hiệu là có căn cứ theo quy định tại Điều 127, Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005.
[3] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: đương sự xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4] Các bên có quyền và nghĩa vụ liên hệ cơ quan có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục liên quan đến bảo hiểm theo quy định của pháp luật.
[5] Ý kiến và đề nghị của kiểm sát viên tại phiên họp phù hợp với nhận định của Tòa án nên chấp nhận.
[6] Về lệ phí: bà Đỗ ThịN phải chịu theo quy định.
 Từ các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2 Điều 35, các Điều 149, 361, 367, 370, 371, 372 và Điều 401, 402 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 127, 132 Bộ luật Dân sự năm 2005; Căn cứ Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994, sửa đổi bổ sung năm 2002, 2006 và 2007; Căn cứ khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số

## Page 4

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu của bà Đỗ Thị N.
Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Đỗ ThịN với Công ty Cổ phần C (thời gian tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 11/2009 đến tháng 5/2010) vô hiệu.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: bà Đỗ ThịN chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0007603 ngày 24/12/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
3. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.
Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện Kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
4. Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An (01);
- Các đương sự (04);
- Lưu :VT, hồ sơ vụ án (02).


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Nguyễn Thị Thụy