Bản án số: 18/2018/HS-ST
Trần Anh T cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 18/2018/HS-ST
Ngày: 19/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 18/2018/HS-ST Ngày: 19-9-2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Mẫn.
- Các hội thẩm nhân dân:
+ Ông: Nguyễn Thanh Dũ.
+ Bà: Trần Thị Liễu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Bé Thi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Bưởi– Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2018/QĐXXST-HS ngày 30-8-2018 đối với:
- Bị cáo: Trần Anh T sinh năm 1984 tại Tiền Giang; nơi cư trú: Ấp TT, xã THĐ, huyện TP, Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S và bà Huỳnh Thị Ch; bị cáo có vợ và 02 con.
+ Tiền sự: không.
+ Tiền án: Bị cáo Trần Anh T có 01 tiền án đã được xóa tích theo Bản án số 22/2008/HS-ST ngày 04/11/2008 của Tòa án Nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An: tuyên phạt Trần Anh T phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS 1999. Hình phạt 01 năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 30/7/2008. Trách nhiệm dân sự: Trần Anh T bồi thường cho Nguyễn Thanh H số tiền 4.210.000đ. Án phí: Trần Anh T nộp 50.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 210.500đ án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/5/2009 (Công văn số 213/TGTH ngày 18/4/2018 của Trại Giam Thạnh Hòa- Tổng cục VIII Bộ Công an). Chấp hành xong phần án phí ngày 17/3/2009; chấp hành xong phần dân sự ngày 12/11/2015 (Giấy xác nhận kết quả

## Page 2

thi hành án số 15/GXN -THADS ngày 03 /5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước).
+ Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09-3-2018 đến nay.
+ Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1997.Nơi cư trú: Ấp TT1, xã THĐ, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang ( có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Thị Bé B, sinh năm 1939. Nơi cư trú: Ấp TT2, xã THĐ, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang ( có mặt ).
- Người làm chứng:
Phan Thanh T 1, sinh năm 2000. Nơi cư trú: Ấp TT3, xã THĐ, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang ( vắng mặt).
Nguyễn Thái H , sinh năm 1996. Nơi cư trú: Ấp T, xã THĐ, huy ện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang ( vắng mặt).
Đỗ VănH 1, sinh năm 1980 . Nơi cư trú: Ấp TT4, xã THĐ, huy ện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang ( có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Anh T, sinh năm 1984 và Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1997 là bạn bè chơi chung, cùng cư ngụ tại cụm dân cư xã THĐ, huyện TP, tỉnh Tiền Giang. Trong sinh hoạt hằng ngày, Nguyễn Tấn Đ có nợ của Trần Anh T số tiền 1.500.000VNĐ, T nhiều lần yêu cầu Đ trả nợ nhưng Đ không thực hiện, nên cả hai phát sinh mâu thuẫn.
 Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 04/01/2018, sau khi dự tiệc tại nhà mẹ ruột của Tuấn tên Huỳnh Thị Ch, sinh năm 1958, thìT và Nguyễn Tấn Đ cùng đi bộ về nhà tại cụm dân cư xã THĐ. Trên đường điT tiếp tục yêu cầu Đ trả tiền nhưng Đ không trả và hẹn lại. Sau đó, cả hai đi về nhà của mình. Khoảng 01 giờ sau, T qua nhà tìm Đ để cùng đi chuộc lại 01 điện thoại di động đã cầm cố trước đó và đến nhà anh Đỗ VănH , sinh năm 1980 để chơi và nói chuyện cùng với anh Phan Thanh T1, sinh năm 2000, anh Nguyễn Thái H , sinh năm 1996 trước cửa nhà anh H1. Tại đây, T tiếp tục đòi số tiền Đ nợ, nhưng Đ không trả mà “chửi thề và hẹn lại sáng mai”. Không đòi được tiền, Trần Anh T tức giận, và nảy sinh ý định tìm hung khí gây thương tích cho Nguyễn Tấn Đ với mục đích hù dọa để Đ sợ mà trả nợ. Trần Anh T đi về nhà của mình lấy có 01 con dao Thái Lan có tổng chiều dài 21,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài 11,5cm, mũi nhọn, lưỡi dao sắc

## Page 3

bén 01 bên, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, bỏ vào túi quần bên phải T đang mặc, mũi dao hướng xuống, phần cán dao hướng lên và đi qua anh H 1 để tìm Nguyễn Tấn Đ. Lúc này khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T đi đến cách trước cửa nhà anh H1 khoảng 04 mét thì thấy Đ, T1, H, anh H1 đang nói chuyện. T dừng lại và kêu Đ ra nói chuyện. Đ đi lại đứng đối diện cách T khoảng 01 mét. T tiếp tục yêu cầu Đ trả nợ, Đ không trả mà “chửi thề, từ từ tôi trả, đòi gấp quá tiền đâu mà trả”. Đ quay lưng bỏ đi được 01 bước thìT dùng tay trái nắm lấy vai phải của Đ kéo lại, tay phảiT lấy dao từ trong túi quần ra cầm hết phần cán dao, mũi dao hướng xuống, giơ lên ngang tầm vai đâm 01 cái trúng vào vai bên trái của Đ và rút dao ra. Đ bỏ chạy và được mọi người đưa đi cấp cứu. Trần Anh T mang dao về nhà bỏ vào tủ trong phòng ngủ. Đến 10 giờ 20 phút ngày 05/01/2018, Trần Anh T mang dao Thái Lan đã gây thương tích cho Đ nêu trên đến Công an xã THĐ giao nộp và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Căn cứ Giấy chứng nhận thương tích số 18/CN -BV ngày 23 -01-2018 của Bệnh viện đa khoa trung tâm Tiền Giang và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 55/2018/TgT ngày 30 -01-2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang xác định thương tích của Nguyễn Tấn Đ như sau: sẹo vết thương bờ trong bả vai trái, kt (5x0.3)cm; sẹo dẩn lưu đường nách giữa trái, kt (1,5x0,4)cm; tràn máu màng phổi trái, dày dính màng phổi trái vùng đáy. Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Tấn Đ là 30%; thương tích do vật sắc nhọn gây nên.
* Vật chứng thu giữ: 01 (một) con dao Thái Lan có tổng chiều dài 21,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài 11,5cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc bén một bên trên trên lưỡi dao có chữ KIWI -ORAND STAINLFSS, trên lưỡi dao có dính chất màu đỏ nghi máu, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán dao có chữ KIWI, dao đã qua sử dụng, dao được niêm phong trong bì thư màu trắng có chữ ký của Trần Anh T, dấu của Công an xã Tân Hòa Đông.
 Tại Kết luận giám định số 1686/C64B ngày 22/5/2018 của Phân Viện KHHS tại TP.Hồ Chí Minh xác định: chất màu đỏ nghi máu trên lưỡi của con dao Thái Lan gửi giám định là máu người. Phân tích gen (ADN) từ dấu vết máu này được kiểu gen trùng với kiểu gen của Nguyễn Tấn Đ.
 Đối tượng giám định được giao nhận lại sau giám định: 01 (một) con dao Thái Lan được niêm phong trong phong bì màu trắng sau khi tiến hành giám định theo biên bản đóng gói, niêm phong của Phân viện KHHS tại TP. Hồ Chí Minh - C54B ngày 07/7/2018, trên phong bì có ghi số, chữ: 1586/Tân Phước – T. Giang.

## Page 4

Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước đã ra quyết định chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện quản lý các vật chứng nêu trên, chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
* Phần dân sự:
 Bị hại Nguyễn Tấn Đ đã làm thất lạc các hóa đơn, chứng từ điều trị thương tích không tìm lại được. Bị cáo Trần Anh T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Tấn Đ số tiền 7.000.000VNĐ. Anh Nguyễn Tấn Đ bãi nại phần trách nhiệm dân sự cho bị cáo Trần Anh T.
 Tại Cáo trạng số 18/CT-VKSTP ngày 24-8-2018, bị cáo Trần Anh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước đã truy tố đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1 Điều 51; điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; bị cáo Trần Anh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Anh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
- Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01(một) con dao Thái Lan có tổng chiều dài 21,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài 11,5cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc bén một bên trên trên lưỡi dao có chữ KIWI -ORAND STAINLFSS, trên lưỡi dao có dính chất màu đỏ nghi máu, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán dao có chữ KIWI, dao đã qua sử dụng, dao được niêm phong trong bì thư màu trắng có chữ ký của Trần Anh T , dấu của Công an xã THĐ.
Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, Kiển sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu y định của Bộ luật Tố tụng

## Page 5

hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp.
{2}Về hành vi phạm tội của bị cáo.
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận, xuất phát từ mâu thuẫn về nợ tiền, vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 04 -01-2018, tại cụm dân cư xã THĐ, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang, sau nhiều lần yêu cầu bị hại Nguyễn Tấn Đ trả số tiền 1.500.000 đồng nhưng bị hại Đ không trả và hẹn lại, không đòi được tiền vì quá tức giận nên bị cáo đi về nhà của mình lấy có 01 con dao Thái Lan có tổng chiều dài 21,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, dài 11,5cm, mũi nhọn, lưỡi dao sắc bén 01 bên, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, bỏ vào túi quần bên phải đang mặc, mũi dao hướng xuống, phần cán dao hướng lên và đi qua anh H 1 để tìm Nguyễn Tấn Đ . Lúc này khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo đi đến cách trước cửa nhà anh H 1 khoảng 04 mét thì thấy Đ , T1, H, anh H1 đang nói chuyện.
Bị cáo dừng lại và kêu Đ ra nói chuyện. Đ đi lại đứng đối diện cách bị cáo khoảng 01 mét. Bị cáo tiếp tục yêu cầu Đ trả nợ, Đ không trả mà “chửi thề, từ từ tôi trả, đòi gấp quá tiền đâu mà trả” . Đ quay lưng bỏ đi được 01 bước thì bị cáo dùng tay trái nắm lấy vai phải của Đ kéo lại, tay phải bị cáo lấy dao từ trong túi quần ra cầm hết phần cán dao, mũi dao hướng xuống, giơ lên ngang tầm vai đâm 01 cái trúng vào vai bên trái của Đ và rút dao ra. Đ bỏ chạy và được mọi người đưa đi cấp cứu.
Bị cáo mang dao về nhà bỏ vào tủ trong phòng ngủ. Đến 10 giờ 20 phút ngày 05 - 01-2018, bị cáo mang dao Thái Lan đã gây thương tích cho Đạt đến Công an xã THĐ giao nộp và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của bị hại, nhân chứng và hiện trường nơi xảy ra vụ án nên có đủ căn c ứ kết luận bị cáo đã phạm tội “C ố ý gây thương tịch”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước truy tố bị cáo về hành vi phạm tội nêu trên là đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, mặc khác còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Đây là loại tội phạm mà nhân dân bức xúc và lên án. Bản thân bị cáo có đủ năng lực, nhận

## Page 6

thức được việc dùng dao là hung khí nguy hiểm tấn công người khác là hành vi nguy hiểm đến sức khỏe của bị hại nhưng do thiếu ý thức chấp hành pháp luật , xem thường tính mạng sức khỏe của người khác ; đồng thời chỉ vì mâu thuẫn tiền nợ bị cáo đã chuẩn bị daoT hái Lan là hung khi nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại tỷ lệ thương tích 30%. Do vậy, đối với bị cáo cần phải xử mức án nghiêm khắc để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người khác.
Về tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục toàn bộ thiệt hại, bị cáo có ông bà là người có công với nước; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
đồng thời bị hại cũng có phần lỗi là người nợ tiền bị cáo nhưng khi bị cáo đòi thì chửi thề gây bức xúc cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4]Về vật chứng: 01(một) con dao Thái Lan có tổng chiều dài 21,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài 11,5cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao sắc bén một bên trên trên lưỡi dao có chữ KIWI -ORAND STAINLFSS, trên lưỡi dao có dính chất màu đỏ nghi máu, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán dao có chữ KIWI, dao đã qua sử dụng, dao được niêm phong trong bì thư màu trắng có chữ ký của Trần Anh T , dấu của Công an xã THĐ. Đây là hung khí nguy hiểm và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại thỏa thuận bồi thường tiền thuốc và chi phí điều trị là 7.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường xong, tại phiên tòa hôm nay bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại các Điều 135,136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trần Anh T đã phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Anh T 02 ( hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09-3-2018.

## Page 7

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm c khoản Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao Thái Lan có tổng chiều dài 21,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài 11,5cm, mũi dao nhọn,lưỡi dao sắc bén một bên trên lưỡi dao có chữ KIWI -ORAND STAINLFSS, trên lưỡi daoc ó dính chất màu đỏ, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán dao có chữ KIWI, dao đã qua sử dụng, dao được niêm phong trong bì thư màu trắng có chữ ký của Trần Anh T, dấu của Công an xã THĐ.
3. Về án phí:
Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 21 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Về quyền kháng cáo: bị cáo T; bị hại Đ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định thi hành theo quy định tại Điều 02 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Tân Phước;
-Cơ quan điều tra CAH Tân Phước;
-THADS huyện Tân Phước;
-Những người tham gia tố tụng;
-Lưu hồ sơ vụ án;
-Lưu án văn.
 Phan Văn Mẫn

## Page 8

Nơi nhận:TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Tân Phước;
-Cơ quan điều tra CAH Tân Phước;
-THADS huyện Tân Phước;
-Những người tham gia tố tụng;
-Lưu hồ sơ vụ án;
-Lưu án văn. Phan Văn Mẫn

## Page 9

9