HO NHAT M - PHAM THI NGOC A
Số: 14
Ngày: 07/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: HO NHAT M VFA PHAM THI NGOC A YEU CAU CONG NHAN THUAN TINH LY HON, THOA THUAN NUOI CON

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Căn cứ vào Điều 212, 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy b A Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Sau khi nghiên cứ u hồ sơ việc dân sự thụ lý số 402/2024/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con" gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Ho Nhat M, sinh năm 1991; địa chỉ: Số A, đường N, Tổ 43C, Khu phố 6, phường PC, thành phố T, tỉnh Bình Dương;
2. Bà Pham Thi Ngoc A , sinh năm 1992; địa chỉ: Số B, đường V, Tổ 10, Khu phố 8, phường PL, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 30 tháng 12 năm 202 4, các đương sự thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn với nội dung như sau:
[1] Về quA hệ hôn nhân: Ông Ho Nhat M và bà Pham Thi Ngoc A đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 135, ngày 06/10/2018 tại UBND phường Phú Lợi, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương . Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống ông M và bà A phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng qu an điểm, vợ chồng không có hạnh phúc , tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung : Ông Ho Nhat M và bà Pham Thi Ngoc A có 01 con chung tên Ho TueN , sinh ngày 23/7/2021. Ông M và bà A thống nhất giao cháu Ho TueN cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng.
 [3] V ề cấp dưỡng nuôi con chung: Ông M và bà A thống nhất ông M cấp dưỡng cho cháu Ho TueN mỗi tháng 6.700.000 đồng. Thời gi A cấp dưỡng tính từ ngày 07/01/2025 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 14/2025/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thủ Dầu Một, ngày 07 tháng 01 năm 2025

## Page 2

 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 30 tháng 12 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Tòa án chấp nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ÐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quA hệ hôn nhân: Ông Ho Nhat M và bà Pham Thi Ngoc A thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Ho TueN , sinh ngày 23/7/2021 cho bà Pham Thi Ngoc A trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Ho Nhat M cấp dưỡng cho cháu Ho Tue N mỗi tháng 6.700.000đ (sáu triệu bảy trăm nghìn đồng). Thời gi an cấp dưỡng tính từ ngày 07/01/2025 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gi an chậm thi hành án.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Ho Nhat M nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng); bà Pham Thi Ngoc A nộp 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự, đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí Tòa án đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án s ố 0008740 ngày 12 tháng 12 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 3

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được bA hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAD tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP.Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP.Thủ Dầu Một;
- UBND phường PL;
- Đương sự;
- Lưu: VT, Hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN




Vũ Thị Nga