Bản án số: 70/2024/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q TH1NH PHỐ H1 NỘI Bản án số: 70/2024/HS-ST Ngày: 30/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TH1NH PHỐ H1 NỘI
- TH1nh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Thúy.
 Ông Sỹ Danh Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Lê – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tH1nh phố H1 Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2024/TLST
- HS ngày 14 tháng 9 năm 202 4 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Triệu Cung Minh P, sinh năm 1985 tại H1 Nội; Tên gọi khác:
Không; Nơi ĐKHKTT: 60B5 Giảng Võ, phường Giảng Võ, quận Ba Đình, TH1nh phố H1 Nội; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; giới tính nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Triệu Văn Phú và bà:
Cung Thị Chiến (Đã chết); Chồng: Lăng Tiến Dũng (Đ ã ly hôn) và có 0 2 con:
sinh năm 2010 và 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/7/2024. Hiện đang bị tạm giam tạiT rại tạm giam số 1- Công an tH1nh phố H1 Nội. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Chị Phạm Thị H, sinh năm 1998. Địa chỉ: Thôn Phú Mỹ, xã Tự Lập, huyện Mê Linh, tH1nh phố H1 Nội. Vắng mặt.
2. Chị Phùng Thị Thảo H1, sinh năm 1994. HKTT: Thôn Thọ Lão, xã Tiến Thịnh, huyện Mê Linh, tH1nh phố H1 Nội. Địa chỉ: Thôn 1, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, tH1nh phố H1 Nội. Vắng mặt.
3. Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1983. Địa chỉ: Thôn 4, Hạ Lôi, xã Mê Linh, huyện Mê Linh, tH1nh phố H1 Nội. Vắng mặt.
4. Chị Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh năm 2006. Địa chỉ: Thôn Lại Thượng, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, tH1nh phố H1 Nội. Người đại diện theo pháp luật

## Page 2

của chị Tr: Bà Vương Thị D, sinh năm 1983 (mẹ đẻ chị Tr). Địa chỉ: Thôn Lại Thượng, xã Lại TH, huyện Thạch Thất, tH1nh phố H1 Nội. Đều vắng mặt.
5. Chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1997. HKTT: xã Lam Điền, huyện CH Mỹ, tH1nh phố H1 Nội. Địa chỉ nơi ở: Số 156, thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, tH1nh phố H1 Nội. Vắng mặt.
6. Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1997. HKTT: Thôn Đồng Bụt, xã Ngọc Liệp huyện Q, tH1nh phố H1 Nội. Địa chỉ: TDP Du Nghệ, thị trấn Q, huyện Q, tH1nh phố H1 Nội. Vắng mặt.
7. Chị Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh năm 2003. Địa chỉ: Đội 3, thôn Đại Phú, xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, tH1nh phố H1 Nội. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Hoàng G, sinh năm 1982. HKTT và nơi ở: số 65D Tô Hiến TH1nh, phường Lê Đại H1nh, quận Hai Bà Trưng, tH1nh phố H1 Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Doc ần ti ền tiêu xài cá nhân nên Lưu Thị Ngọc Nga (Sinh năm 1975;
ĐKHKTT: số 205 nH1 C2, khu tập thể dệt kim Đông Xuân, phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng, t H1nh phố H1 Nội) hỏi LêNg ọc Di ệp (Sinh năm 1977;
ĐKHKTT: 94 Đại Cồ Việt, phường Lê Đại H1nh, quận Hai Bà Trưng, tH1nh phố H1 Nội) có việc gì làm không cho Nga đi làm cùng, thì Di ệp nói dạo này đich ợ (tức là đi trộm cắp tài sản), chị có đi cùng không thì Nga đồng ý. Sau đó Di ệp rủ thêm bạn Triệu Cung Minh P cùng đi trộm cắp tài sản. Trước khi đi thì Di ệp nói với Nga vàP khi vào cửa H1ng nào thì 2 người phối hợp với nhau, một người đánh lạc hướng của chủ cửa H1ng, người còn lại sẽ trộm cắp tài sản là điện thoại di động của người bán H1ng, còn Diệp ở ngoài ngồi trên xe để khảo sát tình hình. Khi hai người trong cửa H1ng lợi dụng sơ hở của người bán H1ng để thực hiện H1nh vi trộm cắp tài sản là điện thoại di động rồi sẽ ra ngoài và cả ba cùng tẩu thoát. Cả 3 thống nhất đi nhiều cửa H1ng trên địa bàn tH1nh phố H1 Nội, chọn cửa H1ng có 1 người trông coi bán H1ng để thuận tiện cho việc trộm cắp tài sản. Tài sản trộm cắp được sau khi trừ đi chí phí xăng xe, tiền mua H1ng, còn lại bao nhiêu thì chia
3. P chuẩn bịP tiện là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Zip, BKS: 29C1 - 338.47 màu hồng, Nga và Di ệp cùng thuê 01 chi ếc xe nhãn hi ệu Honda Vision màu đỏ, BKS 29V1 - 464.91 tại cửa H1ng cho thuê xe máy số 181 đường Trần Đại Nghĩa, Hai Bà Trưng, H1 Nội, rồi tháo biển kiểm soát để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng làm P tiện để đi phạm tội.
Quá trình điều tra đã làm rõ Triệu Cung Minh P đã cùng Nga và Diệp thực hiện các H1nh vi trộm cắp tài sản như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 13 gi ờ ngày 10/12/2023 , Diệp đi ều khi ển chi ếc xe Honda wave màu đỏ đen bạc, BKS 29U7 - 4911 chởP ngồi phía sau đi đến số 16 Lò Đúc, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, H1 Nội đón Nga. Để tránh

## Page 3

bị phát hiện khi thực hiện H1nh vi trộm cắp, Nga, Diệp vàP dùng băng dính đen dán vào biển kiểm soát của xe máy Honda wave trên. Sau đó Di ệp điều khiển xe máy Honda Vision chở Nga, còn P điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ đen bạc BKS: 29U7 - 4911 đi đến địa bàn huyện Mê Linh, H1 Nội tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 15 gi ờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến cửa H1ng bán bỉm sữa “Anh Quân” ở xã Tam Đồng, huyện Mê Linh của chị Phạm Thị H (Sinh năm: 1998;
Nơi ở: thôn Văn Lôi, xã Tam Đ ồng, huyện Mê Linh, H1 Nội) làm chủ, thấy bên trong cửa H1ng lúc này chỉ có một mình chị H, Nga vàP đi vào bên trong còn Diệp ngồi trên xe ở bên ngoài cảnh giới. Cả hai giả vờ mua và hỏi giá nhiều mặt H1ng để chị H mất cảnh giác. Sau đó Nga mua 01 túi khăn khô và 03 chiếc bỉm rồi đi ra phía quầy để thanh toán thì thấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 promax, vỏ màu đen của chị H đang được để trên mặt bàn. Quan sát thấy chị H đang nói chuyện vớiP nên không để ý, Nga đã lấy chiếc điện thoại trên rồi đi ra ngoài lên xe máy của Diệp đang chờ sẵn tẩu thoát còn P không mua H1ng nữa và đi ra ngoài đi ều khiển xe máy dời đi theo. Trên đư ờng đi Nga đưa chi ếc điện thoại vừa trộm cắp được cho Diệp tiêu thụ.
Vụ thứ hai: Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10/12/2023, cả ba đi đến cửa H1ng bán giày dép “Hu ệ Hưng” ở thôn 1, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, H1 Nội do chị Phùng Thị Thảo H1 (Sinh năm: 1994; ở địa chỉ này) làm chủ. Cả ba quan sát thấy bên trong cửa H1ng có một mình chị H1 thìP và Nga cùng nhau đi vào bên trong cửa H1ng hỏi mua và hỏi giá nhiều mặt H1ng để chị H1 mất cảnh giác.
Sau khi quan sát, do không phát hi ện được tài sản để trộm cắp nên Nga đã đi ra ngoài cảnh giới thay để Diệp đi vào trong cửa H1ng cùng P tìm kiếm tài sản. Diệp phát hiện thấy trên mặt quầy thanh toán chị H1 có để 01 chiếc điện thoại Iphone 13 promax, màu trắng. Diệp giả vờ mua 01 đôi dép rồi tiếp tục đứng tại khu vực quầy thanh toán để chờ thời cơ thực hiện H1nh vi trộm cắp. Khi thấy chị H1 nói chuyện vớiP và không để ý, nên Diệp lấy chiếc điện thoại trên của chị H1 cho vào chiếc túi nilon màu xanh đang đựng đôi dép vừa mua rồi nhanh chóng đi ra ngoài ngồi lên xe máy cùng Nga dời đi. P lấy lý do không mua H1ng nữa và cũng đi ra ngoài điều khiển xe máy tẩu thoát cùng Nga và Diệp. Sau đó Diệp mang điện thoại trộm cắp được đi tiêu thụ.
Vụ thứ ba: Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 10/12/2023, cả ba đi đến cửa H1ng bán hoa quả của chị Nguyễn Thị B (Sinh năm: 1983; ở thôn 4 Hạ Lôi, xã Mê Linh, huyện Mê Linh, H1 Nội) ở địa chỉ tại thôn 4 Hạ Lôi, xã Mê Linh. Sau khi quan sát thấy bên trong cửa H1ng chỉ có một mình chị B, Nga vàP cùng nhau đi vào bên trong còn Diệp ngồi trên xe ở ngoài cảnh giới. Nga, Phỏi giá nhiều mặt H1ng để cho chị B mất cảnh giác và đ ể có thời gian tìm ki ếm tài sản sơ h ở để trộm cắp.
Trong lúc Nga đang hỏi mua nho thìP quan sát thấy 01 chiếc điện thoại Iphone 11 promax màu xanh dương của chị B để trên mặt quầy thanh toán, lợi dụng chị B đang nói chuyện với Nga không để ý, P trộm cắp chiếc điện thoại trên rồi cho vào túi xách đang đeo trên người rồi đi ra ngoài rồi lên xe tẩu thoát. Nga thanh toán số tiền mua 1kg nho cho chị B rồi đi ra ngoài lên xe máy do Diệp điều khiển tẩu thoát theo P. Trên đường điP đã đưa chiếc điện thoại trên cho Diệp tiêu thụ.

## Page 4

Vụ thứ tư: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11/12/2023 P điều khiển chiếc xe máy Piagio Zip, BKS: 29C1 -388.47 còn Di ệp điều khiển xe máy Honda Vision BKS: 29V1 - 464.91 (đã tháo b ỏ BKS) rồi cùng nhau đi đến số nH1 16 Lò Đúc, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, H1 Nội để đón Nga cùng đi trộm cắp.
Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Nga, Diệp, P đi đến cửa H1ng bán quần áo trẻ em doch ị Đỗ Thị Hạnh Xuyên (S inh năm: 1976; HKTT: TT.Liên Quan, huyện Thạch Thất, H1 Nội) làm chủ. Lúc này trong quán chỉ có chị Nguyễn Thị Huyền Tr (Sinh năm: 2006, HKTT: Thôn Lại Thượng, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, H1 Nội) là nhân viên bán H1ng. Nga điều khiển xe máy Piagio Zip dựng trước cửa H1ng rồi đi bộ vào bên trong cùng P còn Diệp ngồi trên xe đợi bên ngoài. Nga và P giả vờ hỏi mua nhiều mặt H1ng để chị Tr mất cảnh giác, khi thấy Nga đang nói chuyện với chị Tr, P lén lút lấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A10 của chị Trở trên quầy thanh toán cho vào túi xách của mình đang đeo trên ngư ời rồi ra ngoài và lên xe máy cùng Di ệp dời khỏi hiện trường. Sau khi thấyP đã rời khỏi cửa H1ng, để tránh bị phát hiện Nga đã mua 01 chiếc áo trẻ em của cửa H1ng với giá 196.000đồng rồi đi ra điều khiển xe máy Piagio Zip rời đi. P đưa chiếc điện thoại Samsung Galaxy A10 vừa trộm cắp được cho Diệp cất giữ và tiêu thụ.
Vụ thứ năm: Cùng ngày 11/12/2023, sau khi trộm cắp được tài sản của chị Tr, Nga, P và Diệp tiếp tục đi đến cửa H1ng bán hoa qu ả nhập khẩu “Kiều Tr Fruits” có địa chỉ ở thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, H1 Nội do chị Nguyễn Thị Tr (Sinh năm: 1997; HKTT: xã Lam Điền, huyện CH Mỹ, H1 Nội) làm chủ.
Nga quan sát thấy trên mặt quầy thanh toán của cửa H1ng có 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng, lợi dụng lúc chị Tr đang nói chuyện với P, Nga đã lấy chiếc điện thoại trên cho vào túi nilong đựng gói mít sấy khô vừa mua tại cửa H1ng và đi ra ngoài ngồi lên xe máy Honda Vision của Diệp chờ sẵn dời khỏi hiện trường. Sau khi thấy Nga đi ra ngoài cửa H1ng thìP cũng nhanh chóng ra ngoài và điều khiển xe máy Piaggio Zip đi theo phía sau. Trên đường tẩu thoát Nga đã đưa chiếc điện thoại Iphone 12 Promax cho Diệp đi tiêu thụ.
Vụ thứ sáu: Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày 11/12/2023, Nga, Di ệp vàP tiếp tục đi đến địa bàn thị trấn Q, huyện Q, H1 Nội. Khi đi đến cửa H1ng quần áo có biển hiệu “2CE BOUTIQUE” tại TDP Du Nghệ, thị trấn Q, huyện Q do chị Nguyễn ThịN (Sinh năm: 1997, HKTT: Thôn Đồng Bụt, xã Ngọc Liệp, huyện Q, H1 Nội) làm chủ. Khi vào bên trong cửa H1ng Nga vàP xem, thử nhiều mẫu quần áo để chịN mất cảnh giác. Sau khi thấyP ngồi tại khu vực quầy thanh toán phía bên trong, lúc này Nga hiểuP đã quan sát thấy điện thoại di động của chịN được để tại khu vực quầy thanh toán. Nga giả vờ đề nghị chịN đi lấy mẫu quần có size to hơn mà Nga đang mặc thử. Khi thấy chịN đi lên tầng 2, P lấy chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím của chịN để trên mặt quầy thanh toán rồi cất giấu vào túi sách đang đeo trên người và nhanh chóng đi ra ngoài điều khiển xe máy Piagio Zip dời đi. ChịN mang quần xuống theo yêu cầu của Nga, lấy lý do giá cao Nga không mua và đi ra khỏi quán rồi lên xe của Diệp dời đi. Sau khi Nga, P rời khỏi quán chịN phát hiện bị mất điện thoại nên đuổi theo. Khi đến khu vực cổng chợ Phủ, thị trấn Q thì đuổi kịp Nga và Di ệp. ChịN hỏi Nga có lấy chiếc điện thoại Iphone 14 Promax không thì Nga trả lời là không lấy. Để chịN không nghi ngờ,

## Page 5

Nga cung cấp số điện thoại 0345798083 và tài khoản Facebook cá nhân “Ngô Tr”
của mình cho chịN để liên hệ. Trên đư ờng tẩu thoát Nga và Di ệp đã gặp P tại đường gom phía Nam - Đại lộ Thăng Long. Tại đây, P đưa chiếc điện thoại vừa trộm cắp được của chịN cho Diệp cất giữ để tiêu thụ rồi cả ba đi về.
 Vụ thứ bảy: Khoảng 12 giờ ngày 12/12/2023 P điều khiển xe Honda Wave màu đỏ vàng BKS: 29U7 – 4911 (hiện chưa rõ chủ sở hữu), Diệp điều khiển chiếc xe Honda Visson màu đỏ đến số 16 Lò Đúc, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, H1 Nội đón Nga. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, cả ba đi đến cửa H1ng bán giày dép 95’s ở thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, H1 Nội do chị Nguyễn Thị Chiến (Sinh năm: 1995; HKTT: thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, H1 Nội)
làm chủ. Quan sát thấy cửa H1ng lúc này chỉ có một mình chị Nguyễn Thị Huyền Tr (Sinh năm: 2003; HKTT: thôn Đại Phú, xã Thư ợng Mỗ, huyện Đan Phư ợng, H1 Nội) là nhân viên ở bên trong nên cả ba đi đến. Nga vàP xuống xe đi vào bên trong, còn Diệp ngồi trên xe máy dựng ở ngoài để cảnh giới. Quan sát thấy chị Tr để chiếc điện thoại Iphone Xsmax màu trắng trên mặt quầy thanh toán. Lợi dụng lúc chị Tr đang nói chuyện với Nga, P lấy chiếc điện thoại trên của chị Tr cho vào túi xách đang đeo trên ngư ời rồi nhanh chóng đi ra ngoài lên xe máy dời đi, còn Nga lấy lý do không mua H1ng rồi cũng nhanh chóng đi ra ngoài và lên xec ủa Diệp đang chờ sẵn rồi tẩu thoát. Trên đường về, P đã đưa chiếc điện thoại Iphone XSMax vừa trộm cắp được cho Diệp cất giữ và tiêu thụ.
Đối với toàn bộ 07 chiếc điện thoại đã trộm cắp được, Lê Ngọc Diệp là người trực tiếp mang đi bán cho 1 người phụ tên Hạnh tại khu vực đường tàu thuộc quận Hoàng Mai, tH1nh phố H1 Nội, cụ thể: 03 chi ếc điện thoại trộm cắp được ngày 10/12/2023, bán được 11.500.000 đồng, sau khi trừ đi 200.000 đồng mua nho của chị B, trừ tiền đổ xăng xe và ăn u ống, số còn lại Diệp chia đều mỗi người được nhận 3.300.000 đồng; 03 chiếc điện thoại trộm cắp được vào ngày 11/12/2023 bán được tổng số tiền 15.000.000 đồng, sau khi trừ đi các khoản tiền chi phí ăn uống, thuê xe, mua các đ ồ trong quá trình trộm cắp tài sản thìm ỗi người được hưởng 4.500.000 đồng; 01 chiếc điện thoại trộm cắp ngày 12/12/2023 bán được 2.250.000 đồng rồi chia đều cho cả ba mỗi người được 750.000 đồng. Số tiền trên Nga, Diệp, P đã tiêu xài cá nhân hết.
 Ngày 15/12/2023, sau khi bị mất trộm tài sản, chị Nguyễn ThịN đã đến cơ quan CSĐT Công an huy ện Q trình báo sự việc, trên cơ sở những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, ngày 16/12/2023 và 29/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Q đã bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lưu Thị Ngọc Nga, Lê Ngọc Diệp. Đối với Triệu Cung Minh P sau khi thực hiện H1nh vi phạm tội đã bỏ trốn, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã. Ngày 11/7/2024 cơ quan điều tra đã bắt được Triệu Cung Minh P.
 Đồ vật, tài liệu thu giữ:
- 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Piagio Zip, BKS: 29C1 - 33847 màu hồng do anh Phan Trư ờng Anh (Sinh năm: 1978; HKTT: s ố 35, ngách 3/4 Hoàng Đạo TH1nh, phường Kim G, quận Thanh Xuân, H1 Nội) giao nộp.

## Page 6

 - 07 file video thu tại hiện trường nội dung sự việc trộm cắp tài sản tại huyện Thạch Thất và huyện Q và 01 file video hỏi cung Lưu Thị Ngọc Nga.
Đối với 03 vụ án các đối tượng thực hiện xảy ra trên địa bàn huyện Mê Linh, H1 Nội, 01 vụ án xảy ra tại huyện Hoài Đức, 02 vụ án xảy ra tại huyện Thạch Thất, để đảm bảo nguyên tắc có lợi đối với các bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huy ện Mê Linh, Công an huy ện Thạch Th ất, Công an huy ện Hoài Đức đã chuyển thẩm quyền điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Q để giải quyết theo quy định.
 Tại các Bản kết luận định giá tài sản số 75 ngày 25/12/2023, s ố 08 ngày 05/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Q; các Bản kết luận định giá tài sản số 11, 12 cùng ngày 02/02/2024 và số 23 ngày 12/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mê Linh xác định:
 - 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax màu tr ắng, sản xuất năm 2021, mua cũ ngày 02/3/2023 tại thời điểm ngày 10/12/2023 có giá trị là: 12.500.000 đồng;
 - 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax, 256GB màu đen, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 10/12/2024 có giá trị là: 7.900.000 đồng;
 - 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax v ỏ màu xanh dương, sản xuất năm 2021, mua mới khoảng tháng 4/2021 tại thời điểm ngày 10/12/2023 có giá trị là:
10.000.000 đồng;
 - 01 điện thoại Sam sung Galaxy A10 màu đen, 32Gb, sản xuất năm 2019 tại thời điểm ngày 11/12/2023 có giá trị là: 1.000.000 đồng.
 - 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng, bản 128Gb, sản xuất năm 2020 tại thời điểm ngày 11/12/2023 có giá trị là: 13.000.000 đồng.
 - 01 chiếc điện thoại Iphone 14 Promax màu tím, bản 256Gb, sản xuất năm 2023, số IMEI/MEID: 357173343847319, IMEI2: 357173343590844 tại thời điểm ngày 11/12/2023 có giá trị là: 22.500.000 đồng.
 - 01 chiếc điện thoại di động Iphone XSmax, bản 64Gb, màu trắng, thời điểm ngày 12/12/2023 có giá là 4.800.000 đồng.
 Xử lý vật chứng:
 - Tại Cơ quan điều tra anh Phan Trường Anh trình bày: chiếc xe Piagio Zip, BKS: 29C1-33847 màu hồng anh mua của người phụ nữ tên là Nghĩa khoảng 45 tuổi ở khu vực phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, tH1nh phố H1 Nội vào khoảng cuối tháng 11/2023 với giá 04 triệu đồng nhưng chị Nghĩa không đưa giấy đăng ký xe cho anh. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này có đăng kí chủ sở hữu là chị Trần Thị Bích Ngọc (Sinh năm 1984; HKTT: phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, H1 Nội). Chị Ngọc cung cấp khoảng tháng 01/2021, anh Đoàn Việt Hưng - là chồng chị Ngọc để chiếc xe trên tại khu vực sân chơi của tòa chung cư T&T thuộc phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, H1 Nội và bị mất trộm. Tuy nhiên, anh Hưng và chị Ngọc không trình báo Cơ quan công an. Ngày 8/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Q bàn giao chiếc xe trên cho Công an quận Hoàng Mai để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 7

- Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ đen bạc BKS: 29U7 - 4911 các đối tượng sử dụng làm P tiện đi trộm cắp tài sản tại huyện Hoài Đức và huyện Mê Minh (P là người sử dụng), theo Diệp trình bày do Diệp mượn của người bạn quen biết ngoài xã hội tên làP nhưng không biết rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể ở đâu. Thời điểm Diệp thuê trọ ở số 281/76 Trần Khát Trân, quận Hai Bà Trưng, H1 Nội, P đến chơi và để nhờ xe nên Diệp tự ý sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh đã tiến H1nh điều tra, xác định đứng tên đăng ký xe là của ông Nguyễn Văn Trư ờng sinh năm 1960, hi ện ở số 2 Đường Ngang, chợ Xanh Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, H1 Nội. Ông Trường cho biết chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ đen bạc BKS: 29U7 - 4911 là của ông mua từ năm 2006, sử dụng chiếc xe này đến tháng 01/2023 thì bán lại cho 1 người phụ nữ tên là Tâm ở 1 quán cà phê thuộc quận Hai Bà Trưng với giá 06 triệu đồng, mua bán không có giấy tờ vì xe đã cũ. Ông Trường không biết địa chỉ cụ thể của Tâm vì là lần đầu gặp tại quán cà phê. Do đó , Cơ quan điều tra không làm rõ và thu gi ữ được.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ BKS: 29V1-464.91 các đối tượng sử dụng trong quá trình thực hiện H1nh vi phạm tội, quá trình điều tra xác định chiếc xe được Nga và Diệp thuê tại cửa H1ng cho thuê xe máy địa chỉ tại 181, đường Trần Đại Nghĩa, quận Hai Bà Trưng, H1 Nội của Công ty Cổ phần đầu tư BFC do ông Phạm Văn Hiệp là giám đốc. Ngày 14/12/2023 Nga và Diệp đã thanh toán ti ền thuê xe và trả chiếc xe trên choc ửa H1ng. Anh Nguy ễn Nam Trường là quản lý cơ sở cho thuê xe cho biết cả chủ cửa H1ng, người quản lý đều không biết việc Nga, Diệp sử dụng xe để làm P tiện phạm tội, do đó Cơ quan điều tra không thu giữ.
Về dân sự: Các bị hại đều có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường giá trị của tài sản theo Kết luận định giá tài sản.
Do Triệu Cung Minh P đã bỏ trốn nên ngày 10/5/2024 cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 785/QĐ-ĐCSHS ngày 10/5/2024 và tách tài liệu liên quan đến bị can Triệu Cung Minh P để tiếp tục điều tra theo quy định của Pháp luật. Ngày 10/5/2024 cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã kết thúc điều tra vụ án đề nghị Viện kiểm sát truy tố đối với các Lưu Thị Ngọc Nga, Lê Ngọc Diệp. Ngày 29/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã ban H1nh Cáo trạng số 42/CT - VKS truy tố các bị can Lưu Thị Ngọc Nga, Lê Ngọc Diệp về tội trộm cắp tài sản.
Ngày 09/7/2024 Tòa án nhân dân huyện Q đã xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Lưu Thị Ngọc Nga và Lê Ngọc Diệp.
Quá trình điều tra vụ án bị cáoP đã khai nhận H1nh vi phạm tội của bản thân, phù hợp với lời khai của người bị hại, bị cáo Nga và Diệp, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được.
 Bản cáo trạng số 64/CT – VKSQO ngày 13 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố bị cáoP tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 8

Bị cáo khai nhận H1nh vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Đỗ Hoàng G trình bày: Do bị cáo đang bị giam giữ nên anh tự nguyện nộp tiền bồi thường phần nghĩa vụ của bị cáo.
Anh không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại cho anh số tiền 24.100.000đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Triệu Cung Minh P phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị:
- Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 36 (Ba mươi sáu) tháng đến 40 (Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2024.
- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.
- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số 44/2024/HSST ngày 09/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, tH1nh phố H1 Nội nên không xem xét.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự theo quy định.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo biết H1nh vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về H1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo và không có ý kiến hay khiếu nại về H1nh vi, quyết định của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng. Do đó, các H1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do không có nghề nghiệp, muốn có ti ền tiêu xài nên trong khoảng thời gian t ừ ngày 10/12/2023 đến ngày 12/12/2023, Triệu Cung Minh P cùng với Lưu Thị Ngọc Nga, Lê Ngọc Diệp đã thực hiện tổng số 07 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huy ện Q, huyện Hoài Đ ức, huyện Thạch Thất, huyện Mê Linh, tH1nh phố H1 Nội, cụ thể:
- Ngày 10/12/2023 tại huyện Mê Linh, tH1nh phố H1 Nội, Nga, Diệp, P trộm cắp 03 vụ, gồm: trộm cắp tại cửa H1ng bán bỉm sữa “Anh Quân” ở xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, tH1nh phố H1 Nội 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 promax,

## Page 9

vỏ màu đen của chị Phạm Thị H trị giá 7.900.000 đồng; trộm cắp tại cửa H1ng bán giày dép “Huệ Hưng” ở thôn 1, xã Thạch Đã, huyện Mê Linh, TP H1 Nội 01 chiếc điện thoại Iphone 13 promax, màu trắng của chị Phùng Thị Thảo H1 trị giá 12.500.000 đồng; trộm cắp tại cửa H1ng bán hoa quả có địa chỉ tại thôn 4 Hạ Lôi, xã Mê Linh, huyện Mê Linh, t H1nh phố H1 Nội 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax 256G, vỏ màu xanh dương của chị Nguyễn Thị B trị giá 10.000.000 đồng.
- Ngày 11/12/2023 tại huyện Thạch Thất và huyện Q, tH1nh phố H1 Nội, Nga, Diệp, P trộm cắp 03 vụ gồm: trộm cắp tại cửa H1ng quần áo tại số 33, thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, tH1nh phố H1 Nội 01 điện thoại Samsung Galaxy A10 của chị Nguyễn Thị Huyền Tr trị giá 1.000.000đồng; trộm cắp tại cửa H1ng bán hoa quả nhập khẩu tên “Kiều Tr” ở 156 đường Liên Quan, thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, tH1nh phố H1 Nội 01 chiếc điện thoại Iphone 12 promax màu vàng của chị Nguyễn Thị Tr trị giá 13.000.000đồng; trộm cắp ại cửa H1ng bán quần áo có biển hiệu “2CE BUTIQUE” ở số nH1 119 đường Hoàng Xá thuộc TDP Du Nghệ, thị trấn Q, huyện Q, tH1nh phố H1 Nội 01 điện thoại 14 promax màu tím của chị Nguyễn ThịN trị giá 22.500.000 đồng.
- Ngày 12/12/2023 tại cửa H1ng bán giày dép 95’S ở thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, t H1nh phố H1 Nội, Nga, Diệp, P trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone XSMax màu trắng, bản 64G của chị Nguyễn Thị Huyền Tr, trị giá tài sản 4.800.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị cáo đã cùng đồng phạm trộm cắp là 71.700.000 đồng.
 H1nh vi nêu trên của bị cáo triệu Cung Minh P đủ yếu tố cấu tH1nh tội Trộm cắp tài sản. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
[3]. H1nh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Chỉ trong vòng 03 ngày mà bị cáo đã cùng Nga, Diệp thực hiện liên tục 07 vụ trộm cắp tài sản gây thiệt hại hơn 70 triệu đồng. Lê Ngọc Diệp là người khởi xướng việc đi trộm cắp tài sản rồi rủ bị cáoP và Lưu Thị Ngọc Nga cùng tham gia. Diệp phân công, lên kế hoạch trộm cắp và trực tiếp mang tài sản trộm cắp được đi tiêu thụ. Bị cáo đã tham gia trộm cắp tài sản với vai trò tích cực, trực tiếp lấy trộm 04 chiếc điện thoại. Bị cáo được hưởng lợi số tiền 8.550.000đ.
Do vậy, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong một thời gian rất ngắn bị cáo đã cùng các bị cáo Nga, Diệp liên tục thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản trong đó có 06 vụ mà giá trị tài sản trộm cắp được đều trên 2.000.000đ nên phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều tH1nh khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Anh Đỗ Hoàng G (là bạn của bị cáo) đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn

## Page 10

bộ hậu quả thay bị cáo nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm và thu nhập nên không áp dụng.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tổng giá trị 07 chiếc điện thoại mà bị cáoP đã cùng các bị cáo Lưu Thị Ngọc Nga và Lê Ngọc Diệp trộm cắp được của chị Phạm Thị H, Phùng Thị Thảo H1, Nguyễn Thị Huyền Tr (ở xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất), Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Thị N, Nguyễn Thị Huyền Tr (ở xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng ), chị Nguyễn Thị B là 71.700.00đ. Do đó, bị cáoP và Nga, Diệp phải liên đới bồi thường cho các bị hại, mỗi bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 23.900.000đ.
Tại Bản án số 44/2024/HSST ngày 09/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, tH1nh phố H1 Nội đã tuyên bị cáo Lưu Thị Ngọc Nga và Lê Ngọc Diệp phải liên đới bồi thường toàn bộ số tiền 71.700.000đ cho các bị hại. Sau này nếu có tranh chấp về khoản tiền bồi thường giữa Nga, Diệp và bị cáoP thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án dân sự khác. Ngày 26/9/2024 anh Đỗ Hoàng G đã nộp hộ bị cáo số tiền 24.100.000đ tại Chi cục thi H1nh án dân sự huyện Q theo Biên lai thu tiền số 0020277 để thực hiện nghĩa vụ bồi thường của bị cáo. Vì vậy, phần nghĩa vụ bồi thường này của bị cáo sẽ được trả lại cho bị cáo Nga, Diệp, cụ thể Nga, Diệp mỗi người được nhận số tiền 23.900.000đ : 2 = 11.950.000đ (Mười một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) để thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho các bị hại theo quyết định tại Bản án số 44/2024/HSST ngày 09/7/2024 nói trên. Số tiền còn thừa 24.100.000đ – 23.900.000đ = 200.000đ được tạm giữ để đảm bảo thi H1nh phần án phí hình sự sơ thẩm.
[6]. Tại Bản án số 44/2024/HSST ngày 09/7/2024 nêu trên cũng đã nhận định về đối tượng tiêu thụ các điện thoại mà Diệp bán cho, tên là Hạnh và anh Phan Trường Anh là người cho bị cáoP mượn chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Zip, BKS: 29C1 - 33847 màu hồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm được trừ vào số tiền đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0020277 ngày 26/9/2024 của Chi cục thi H1nh án dân sự huyện Q.
 [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Triệu Cung Minh P phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm b, c khoản 2 điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Triệu Cung Minh P 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 11/7/2024.

## Page 11

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 585, 587 Bộ luật Dân sự.
Bị cáo Triệu Cung Minh P đã nộp đủ số tiền phải bồi thường cho các bị hại là 23.900.000đ (Hai mươi ba triệu chín trăm nghìn đồng) . Tại Bản án số 44/2024/HSST ngày 09/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Q, tH1nh phố H1 Nội đã tuyên bị cáo Lưu Thị Ngọc Nga và Lê Ngọc Diệp phải liên đới bồi thường toàn bộ số tiền 71.700.000đ cho các bị hại. Do đó, Nga và Diệp được nhận lại số tiền 23.900.000đ (Hai mươi ba triệu chín trăm nghìn đồng) màP nộp để bồi thường, cụ thể mỗi người được nhận số tiền 11.950.000đ (Mười một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0020277 ngày 26/9/2024 của Chi cục thi H1nh án dân sự huyện Q, tH1nh phố H1 Nội.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáoP phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0020277 ngày 26/9/2024 của Chi cục thi H1nh án dân sự huyện Q, tH1nh phố H1 Nội.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nơi nhận:
- TAND TP H1 Nội;
- Công an huyện Q;
- VKSND huyện Q;
- Chi cục THADS H.Q;
- UBND p. Giảng Võ, quận Ba Đình, H1 Nội);
 -Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Đào Thị Thúy

## Page 12

## Page 13

13