Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST
BA ly hôn số 22 giữa chị L và anh D
Số: 22
Ngày: 13/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA ly hôn số 22 giữa chị L và anh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 22/2025/HNGĐ-ST Ngày 13-01-2025 V/v: Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đô ̣c lâ ̣p – Tự do – Ha ̣nh phú c ________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1 – Ông Quàng Văn Mầng.
2 – Bà Nguyễn Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trà My – Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Khuyên - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 05/12/2024 và 13/01/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 17/2024/TLST–HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2024 về việc: Tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2024 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2024 giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Cà Thị L, sinh năm 1993. Địa chỉ: Bản T, xã PT, huyê ̣n Mườ ng La, tỉnh Sơn La. Có mă ̣t.
2. Bị đơn: Anh Cà Văn D, sinh năm 1987. Địa chỉ: Bản T, xã PT, huyê ̣n Mườ ng La, tỉnh Sơn La. Có mă ̣t.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Cà Văn P. Địa chỉ: Bản L, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La.
Có đề nghị xử vắng mặt.
Anh Lò Văn D1. Địa chỉ: Bản P, xã PT, huy ện ML, tỉnh Sơn La. Có đ ề nghị xử vắng mặt.

## Page 2

Anh Vì Văn H. Địa chỉ: Bản CP, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
Ban quản lý bản Ten, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La.
Người đại diện hợp pháp: Anh Cà Văn D2 – Trưởng bản (Theo Quy ết định số 120/QĐ-UBND ngày 05/10/2022 phê chu ẩn kết quả bầu chức danh Trưởng bản, bản T nhiệm kỳ 2023 – 2025 của UBND xã PT, huyện ML).
Địa chỉ: Bản T, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
Anh Cà Văn H2, sinh năm 1985. Địa chỉ: Bản CP, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La.
Có đề nghị xử vắng mặt.
Anh Vì Văn S, sinh năm 1980. Địa chỉ: Bản P, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt.
Chị Vì Thị T. Địa chỉ: Bản T, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La. Có đề nghị xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vu ̣ án nguyên đơn chị Cà Thị L trình bày:
Chị và anh Cà Văn D kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, ngày 27/12/2011 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PT, huyê ̣n Mườ ng La, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống hòa thuâ ̣n, ha ̣nh phúc đến năm 2019 th ì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Cà Văn D s ử dụng ma túy, không quan tâm đến gia đình, mang hết tài sản trong nhà đi bán, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã. Mâu thuẫn đã được gia đình và chính quy ền địa phương hòa giải, nhưng không khắc phục được, không ai còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn anh Cà Văn D.
Về con chung: Có hai con là Cà Văn Ph, sinh ngày 17/02/2013 và Cà Thị Ngọc D, sinh ngày 08/8/2015. Ch ị đề nghị được trực tiếp nuôi cả hai con, không yêu cầu anh Cà Văn D cấp dưỡng nuôi con cùng.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tại bản tự khai bổ sung ngày 16/12/2024 và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày thêm về nợ chung: Vợ chồng anh chị có các khoản nợ chung sau:
Nợ anh traich ị là Cà Văn H2 s ố tiền 10.000.000 đ ồng, vay năm 2020, không có thời hạn, không có lãi, không có hợp đồng.
Nợ anh Vì Văn S số tiền 5.000.000 đồng, vay năm 2020, không có thời hạn, không có lãi, không có hợp đồng.

## Page 3

Nợ anh Cà Văn P s ố tiền 14.000.000 đồng, vay năm 2020, không có thời hạn, không có lãi, không có hợp đồng. Chị đã trả được 7.500.000 đồng, hiện còn nợ 6.500.000 đồng.
Nợ anh Lò Văn D1 s ố tiền 2.300.000 đồng là ti ền đi mua thịt lợn, đã trả 1.500.000 đồng, hiện còn nợ 800.000 đồng.
Nợ ban quản lý bản T, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La các khoản như đóng góp quỹ bản, làm đường... số tiền 1.500.000 đồng.
Chị đề nghị phân chia trách nhiệm trả các khoản nợ trên, chị nhận trả khoản nợ anh Cà Văn H2 10.000.000 đ ồng, anh Cà Văn P 6.500.000 đồng và yê u cầu anh Cà Văn D trả các khoản nợ còn lại. Tại phiên tòa ngày 13/01/2025 chị nhất trí trả thêm kho ản nợ anh Vì Văn S 5.000.000 đ ồng, anh Lò Văn D1 800.000 đồng, Ban quản lý bản Ten, xã PT 1.500.000 đồng. Tổng cộng 23.800.000 đồng.
Nợ chị Vì ThịT là chị dâu anh Duân (địa chỉ: Bản Ten, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La) số tiền 5.000.000 đồng, tuy nhiên theo chị sau này anh chị có đi làm nhà giúp vợ chồng chị Thể và vợ chồng chị Thể nói đã trừ số tiền nợ trên vào tiền công làm nhà, do đó chị không công nhận khoản nợ trên, không nhất trí trả.
Nợ anh Vì VănH (địa chỉ: Bản CP, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La) số tiền 2.000.000 đồng. Theoch ị đây làn ợ riêng của anh Cà Văn D t ự vay, chị không biết, không nhất trí trả.
Ta ̣i bản tự khai ngày 11/10/2024 và trong quá trình giải quyết vu ̣ án bị đơn anh Cà Văn D trình bày:
Về quan hê ̣ hôn nhân: Anh xác nhâ ̣n quan hê ̣ hôn nhân giữa anh và chị Cà Thị L, anh ch ị kết hôn vớ i nhaung ày 27/12/2011 tại Ủy ban nhân dân xã PT, huyê ̣n Mườ ng La, tỉnh Sơn La. Trong quá trình chung sống anh chị không có mâu thuẫn, bất đồng gì l ớn. Anh xác định còn tình cảm với vợ, nguyện vọng muốn đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con cái.
Về con chung: Có hai con là Cà Văn Ph, sinh ngày 17/02/2013 và Cà Thị Ngọc D, sinh ngày 08/8/201 5. Nếu ly hôn anh đ ề nghị được trực tiếp nuôi con, tuy nhiên cũng tùy vào nguyện vọng của các con, nếu con ở cùng anh không yêu cầu chị Cà Thị L cấp dưỡng nuôi con cùng.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tại bản tự khai bổ sung ngày 05/12/2024 và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày thêm về nợ chung: Vợ chồng anh chị có các khoản nợ chung sau:
Nợ anh Cà Văn P (địa chỉ: Bản Lứa, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La) số tiền 5.000.000 đồng. Anh không nhất trí trả.

## Page 4

Nợ anh Lò Văn D1 (đ ịa chỉ: Bản CP, xã PT, huy ện ML, tỉnh Sơn La) s ố tiền 1.000.000 đồng là tiền đi mua thịt lợn. Anh không nhất trí trả.
Nợ ban quản lý bản T, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La các khoản như đóng góp làm đường... số tiền khoảng 2.000.000 đến 3.000.000 đồng. Anh không nhất trí trả.
Nợ anh Cà Văn H2 (địa chỉ: Bản CP, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La) s ố tiền 10.000.000 đồng. Anh không nhất trí trả.
Nợ anh Vì Văn S (địa chỉ: Bản Pi, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La) số tiền 5.000.000 đồng. Anh không nhất trí trả.
Nợ chị Vì ThịT là chị dâu anh (địa chỉ: Bản T, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La) số tiền 5.000.000 đ ồng. Theo anh kho ản tiền này chưa tr ả, cũng không có chuyện chị Thể trừ nợ cho vợ chồng anh. Do đó anh nhất trí trả nợ, nhưng đề nghị chia đôi anh và chị Lánh mỗi người trả một nửa. Tại phiên tòa ngày 13/01/2025 anh nhất trí trả toàn bộ số tiền 5.000.000 đồng.
Nợ anh Vì VănH (địa chỉ: Bản CP, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La) số tiền 2.000.000 đồng để lắp đặt điện trong nhà. Anh không nhất trí trả. Tại phiên tòa ngày 13/01/2025 anh thay đổi ý ki ến đối với khoản nợ anh Vì Văn H, anh xác định đây là nợ riêng của anh, không đề nghị giải quyết.
Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày như sau:
Anh Cà Văn P trình bày: Anh có cho vợ chồng chị Cà Thị L và anh Cà Văn D vay số tiền 14.000.000 đồng, vay làm ba lần (lần một vay 5.000.000 đồng, lần hai vay 4.000.000 đồng, lần ba vay 5.000.000 đồng). Do là anh em trong nhà nên không làm giấy tờ, cũng không tính lãi. Đến nay anh Duân chị Lánh đã trả được 7.500.000 đồng, hiện còn nợ 6.500.000 đồng. Anh đề nghị chị Cà Thị L là người trả nợ cho anh, vì anh Duân không có việc làm, không có thu nhập.
Anh Lò Văn D1 trình bày: Vợ chồng chị Cà Thị L và anh Cà Văn D có nợ tiền mua thịt của gia đình anh từ năm 2020, số tiền là 2.300.000 đồng. Do là người quen nên không làm gi ấy tờ, cũng không tính lãi. Năm 2022 anh Duân chị Lánh đã trả 1.500.000 đồng, hiện còn nợ 800.000 đồng. Đề nghị giải quyết số tiền trên theo quy định của pháp luật.
Anh Cà Văn D2 – Trưởng bản T, xã PT, huyện ML, tỉnh Sơn La trình bày:
Vợ chồng chị Cà Thị L và anh Cà Văn D cón ợ Ban quản lý bản Ten các khoản như đóng góp quỹ bản, làm đường... số tiền 1.500.000 đồng từ năm 2022, không tính lãi, có ghi trong sổ do kế toán bản giữ. Nay chị Lánh anh Duân ly hôn đề nghị giải quyết số tiền trên theo quy định của pháp luật, trả lại Ban quản lý bản.

## Page 5

Anh Cà Văn H2 trình bày: Anh là anh traich ị Cà Thị L. Năm 2020 anh có cho vợ chồng chị Cà Thị L và anh Cà Văn D va y số tiền 10.000.000 đồng, do là người nhà nên không lập hợp đồng, không có thời hạn, không có lãi suất. Nay anh Duân chị Lánh ly hôn anh đề nghị anh Duân chị Lánh có trách nhiệm trả cho anh số tiền 10.000.000 đồng, không tính lãi.
Anh Vì Văn S trình bày: Anh có cho vợ chồng chị Cà Thị L và anh Cà Văn D vay s ố tiền 5.000.000 đ ồng, vay năm 2022, không có thời hạn, không có lãi, không có hợp đồng. Nay chị Lánh anh Duân ly hôn anh đề nghị giải quyết số tiền trên theo quy định của pháp luật.
Chị Vì ThịT trình bày: Chị là chị dâu anh Duân. Năm 2022 chị có cho vợ chồng chị Cà Thị L và anh Cà Văn D vay số tiền 5.000.000 đồng, do là người nhà nên không lập hợp đồng, không có thời hạn, không có lãi suất. Nay anh Duân chị Lánh ly hôn chị đề nghị anh Duân chị Lánh có trách nhiệm trả cho chị số tiền 5.000.000 đồng, không tính lãi. Về ý kiến của chị Lánh cho rằng sau đó chị Lánh anh Duân có đi làm nhà giúp v ợ chồng chị và vợ chồng chị nói đã trừ số tiền nợ trên vào tiền công làm nhà là không đúng, chị đề nghị anh Duân chị Lánh có trách nhiệm trả số tiền trên cho chị.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Vì VănH không có ý ki ến trình bày.
Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.
Về nội dung:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 60, các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
Có căn cứ để xử cho chị Cà Thị L được ly hôn anh Cà Văn D;
Về con chung: Giao cho chị Cà Thị L trực tiếp nuôi các cháu Cà Văn Ph, sinh ngày 17/02/2013 và Cà Thị Ngọc D, sinh ngày 08/8/2015. Anh Cà Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Cà Thị L.
Về tài sản chung, tài sản riêng: Không có.
Về nợ chung:
Đề nghị buộc chị Cà Thị L có trách nhi ệm trả anh Cà Văn H2 s ố tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), trả anh Cà Văn P số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng), trả anh Lò Văn D1 số tiền 800.000 đồng (Tám trăm

## Page 6

nghìn đồng), trả anh Vì Văn S số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), trả Ban quản lý bản Ten, xã PT, huyện ML số tiền 1.500.000 đồng. Tổng cộng 23.800.000 đồng (Hai mươi ba triệu tám trăm nghìn đồng). Số tiền này không tính lãi.
Đề nghị buộc anh Cà Văn D có trách nhi ệm trả chị Vì ThịT số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Số tiền này không tính lãi.
Đề nghị chấp nhận việc anh Cà Văn D rút yêuc ầu giải quyết khoản nợ 2.000.000 đồng với anh Vì Văn H.
Chị Cà Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luâ ̣t.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Chị Cà Thị L khở i kiê ̣n ly hôn anh Cà Văn D c ó địa chỉ ta ̣i bản T, xã PT, huyê ̣n Mườ ng La, tỉnh Sơn La. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n Mườ ng La, tỉnh Sơn La.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cà Văn P, Vì Văn S, Cà Văn H2, Lò Văn D1, Vì Thị T, Ban quản lý bản T, xã PT đã có lờ i khai trong hồ sơ vu ̣ án, đã được tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng trong vu ̣ án, có đề nghị giải quyết vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vì VănH đã được tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn b ản tố tu ̣ng trong v u ̣ án, đã được triê ̣u tâ ̣p xét xử hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t. Căn cứ vào Điều 227, kho ản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Cà Thị L và anh Cà Văn D k ết hôn trên cơ s ở hoàn toàn tự nguyê ̣n, được UBND xã PT, huyê ̣n Mườ ng La, tỉnh Sơn La cấp giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn ngày 27/12/2011, như v â ̣y hôn nhân gi ữa chị Cà Thị L và anh Cà Văn D l à hôn nhân hợp pháp Về nguyên nhân mâu thu ẫn giữa chị Cà Thị L và anh Cà Văn D: Sau khi kết hôn anh ch ị chung s ống ha ̣nh phúc m ô ̣t thờ i gian th ì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Cà Văn D sử du ̣ng ma túy, không quan tâm đến gia đình. Từ lâu hai người đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.
Tòa án nhân dân huy ê ̣n Mườ ng La đ ã tiến hành xác minh t a ̣i địa phương chị Cà Thị L và anh Cà Văn D sinh sống. Ta ̣i biên bản xác minh ngày 19/11/2024

## Page 7

xác nhâ ̣n chị Cà Thị L và anh Cà Văn D có mâu thuẫn do anh Cà Văn D sử du ̣ng ma túy, thường xuyên tụ tập với các đối tượng nghiện, không chăm lo, quan tâm xây dựng gia đình.
Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng chị Cà Thị L và anh Cà Văn D đã được gia đình và chính quyền địa phương khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Cà Thị Lyêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận xử cho chị Cà Thị L được ly hôn anh Cà Văn D.
[3] Về con chung:
Có hai con là Cà Văn Ph, sinh ngày 17/02/2013 và Cà Thị Ngọc D, sinh ngày 08/8/2015. Chị Cà Thị L và anh Cà Văn D đều có đề nghị được nuôi cả hai con, tuy nhiên anh Cà Văn D cũng nhất trí theo nguyện vọng của các con. Tòa án nhân dân huyê ̣n Mườ ng La đã tiến hành xác minh ta ̣i Hội liên hiệp phụ nữ xã PT, huyện ML và Công an xã PT, huy ện ML. Kết quả xác định chị Cà Thị L có thu nhập, công việc ổn định, anh Cà Văn D là đối tượng thuộc diện quản lý của Công an xã PT, không có nghề nghiệp ổn định.
Căn cứ theo đề nghị của chị Cà Thị L muốn được trực tiếp nuôi con; căn cứ nguyê ̣n vo ̣ng của các cháu Cà Văn Ph, Cà Thị Ngọc D trình bày các cháu muốn ở với mẹ, hiện tại các cháu đang ở cùng mẹ, được chăm sóc, học hành ổn định, sức khỏe tốt và căn cứ kết quả xác minh tại địa phương, cần giao cho chị Cà Thị L trực tiếp nuôi các cháu Cà Văn Ph, Cà Thị Ngọc D. Anh Cà Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con, theo quy định của các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung, tài sản riêng: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung:
Đối với các khoản nợ anh Cà Văn P, Ban quản lý bản Ten, anh Lò Văn D1, anh Cà Văn H2, anh Vì Văn S: Chị Cà Thị L và anh Cà Văn D đều xác định đây là nợ chung. Về số tiền nợ chị Lánh và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khai thống nhất với nhau, anh Cà Văn D khai không thống nhất, tuy nhiên không có chứng cứ chứng minh số tiền nợ như anh Duân khai, do đó xác định số tiền anh Cà Văn D, chị Cà Thị L nợ theo lời khai của chị Lánh và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Đối với khoản nợ chị Vì Thị T: Chị Cà Thị L xác nhận chị và anh Cà Văn D có vayc ủa chị Thể số tiền 5.000.000 đ ồng, nhưng đã trả bằng cách đổi công làm nhà nên không còn nợ nữa. Tuy nhiên chị không đưa ra được chứng cứ chứng minh. Anh Cà Văn D xác nhận có vay số tiền trên nhưng chưa tr ả. Chị Vì ThịT

## Page 8

không công nhận đã xoán ợ cho chị Lánh anh Duân, do đóc ần xác định đây là khoản nợ chung, chị Lánh anh Duân phải có trách nhiệm trả nợ đối với chị Vì Thị T.
Tại phiên tòa ngày 13/01/2025 chị Cà Thị L và anh Cà Văn D thống nhất trả nợ như sau: chị Cà Thị L nhận trách nhi ệm trả nợ anh Cà Văn H2 s ố tiền 10.000.000 đồng, trả anh Cà Văn P số tiền 6.500.000 đồng, trả anh Lò Văn D1 số tiền 800.000 đồng, trả anh Vì Văn S số tiền 5.000.000 đồng, trả Ban quản lý bản Ten, xã PT, huyện ML số tiền 1.500.000 đồng, tổng cộng 23.800.000 đồng; Anh Cà Văn D nhận trách nhiệm trả chị Vì ThịT số tiền 5.000.000 đồng. Do đó căn cứ Điều 60 Luật Hôn nhân và gia đình cần buộc chị Cà Thị L và anh Cà Văn D thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[6] Đối với khoản nợ anh Cà Văn D khai nợ anh Vì VănH 2.000.000 đồng:
Tại phiên tòa ngày 13/01/2025 anh C à Văn D xin rút yêuc ầu đối với số nợ trên, chị Cà Thị L nhất trí. Căn c ứ khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này.
[7] Về án phí: Chị Cà Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 60, các Đi ều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đi ểm a khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:
1. Xử cho chị Cà Thị L được ly hôn anh Cà Văn D.
2. Về con chung: Giao choch ị Cà Thị L trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm s óc, giáo du ̣c các cháu Cà Văn Ph, sinh ngày 17/02/2013 và Cà Thị Ngọc D, sinh ngày 08/8/2015 đến khi các cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao đô ̣ng. Anh Cà Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị Cà Thị L.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.
3. Về tài sản riêng, tài sản chung: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung:

## Page 9

Buộc chị Cà Thị L có trách nhi ệm trả anh Cà Văn H2 s ố tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), trả anh Cà Văn P số tiền 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đ ồng), trả anh Lò Văn D1 s ố tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng), trả anh Vì Văn S s ố tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), trả Ban quản lý bản Ten, xã PT, huyện ML số tiền 1.500.000 đồng. Tổng cộng 23.800.000 đồng (Hai mươi ba triệu tám trăm nghìn đồng). Số tiền này không tính lãi.
Buộc anh Cà Văn D có trách nhiệm trả chị Vì ThịT số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Số tiền này không tính lãi.
“Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi h ành án của ngườ i được thi h ành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi h ành án theom ứ c lãi suất quy định ta ̣i khoản 2 Điều 468 của Bô ̣ luâ ̣t Dân sự năm 2015 tương ứ ng vớ i thờ i gian chưa thi hành án”.
5. Đình chỉ xét xử sơ thẩm đối với việc anh Cà Văn D rút yêuc ầu chia nợ chung số tiền 2.000.000 đồng vay anh Vì Văn H.
6. Về án phí: Chị Cà Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0001713 ngày 11/10/2024 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La.
Chị Cà Thị L, anh Cà Văn D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luâ ̣t.
“Trườ ng hợp bản á n, quyết định được thi h à nh theo quy đ ịnh tại Điều 2 Luật Thi hà nh á n dân sự thì ngườ i được thi hà nh á n dân sự, ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n, quyền yêu cầu thi hà nh á n, tự nguyện thi hà nh á n hoặc bị cưỡng chế thi hà nh á n tại cá c Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hà nh á n dân sự. Thờ i hiệu thi hà nh á n được tính theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hà nh á n dân sự”.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện ML (2);
- Chi cục THADS huyện ML;
- UBND xã PT (để vào sổ hộ tịch);
- Các đương sự (9);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)





Lê Thị Thu Hà

## Page 11

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện ML (2);
- Chi cục THADS huyện ML;
- UBND xã PT (để vào sổ hộ tịch);
- Các đương sự (2);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)





Lê Thị Thu Hà

## Page 13

13