Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST
Đỗ Hoàng V - Đinh Thị Phương M
Số: 04
Ngày: 03/01/2025
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MNH Bản án số: 04/2025/HNGĐ-ST Ngày 03/01/2025 V/v Trnh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VỆT NAM Độc lập - Tự d' - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọ phiên tò: Ông Trần Thnh Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tất Năm.
2. Ông Huỳnh Phẩm Dũng Phát.
- Th ký phiên tò: Bà Vũ Thư Thái Bình - Thư ký Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thm gi phiên tò: Bà Mạnh Thị Tú Uyên - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2025 tại trụ sở Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sT thẩm công khi vụ án thụ lý số 382/2024/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2024 về “Trnh chấp ly hôn”.
Th2 Quyết định đư vụ án r xét xử sT thẩm số 6585/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2024 giữ các đưTng sự:
Ngyên đơn: Ông Đỗ H àng V sinh năm 1978.
Đị chỉ: A A st NW E T5G 2G6 Cnd (có đTn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Bà Đinh Thị PhưTng M sinh năm 1980.
Đị chỉ: D Đường sốC phường F quậnG TP H (có đTn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt).
NỘ DNG VỤ ÁN:
Th2 ĐTn khởi kiện ngày 11/9/2024 ông Đỗ H àng V trình bày:

## Page 2

Ông và bà Đinh Thị PhưTng M là vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn th2 Giấy chứng nhận kết hôn số 152 quyển số 01/2006 d Ủy bn nhân dân phường L thành phốN tỉnh Khánh Hò cấp ngày 27/12/2006.
Ông và bà Đinh Thị PhưTng M phát sinh mâu thuẫn không tìm được tiếng nói chung. Mặc dù ông đã cố gắng hàn gắn nhưng không thể đ àn tụ. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt tình cảm không còn ông yêu cầu Tò án giải quyết ly hôn bà Đinh Thị PhưTng M.
Về việc nuôic n: Quá trình chung số có 02 c n chung là trẻ Đỗ H àng Bả A sinh ngày 23/5/2008 và Đỗ H àng Duy A1 sinh ngày 24/8/2012. Hiện ny 02 c n đã sinh sống với bàM tại Việt Nm. Ông đồng ý gi 02 c n chung ch bà Đinh Thị PhưTng M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và ông cấp dưỡng ch 02 c n 10.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Không có không yêu cầu Tò án giải quyết nên Tò án không x2m xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có không yêu cầu Tò án giải quyết nên Tò án không x2m xét giải quyết.
Tại Bản tự khi ngày 26/11/2024 bà Đinh Thị PhưTng M trình bày:
Bà và ông Đỗ H àng V là vợ chồng chung sống có đăng ký kết hôn th2 Giấy chứng nhận kết hôn số 152 quyển số 01/2006 d Ủy bn nhân dân phường L thành phốN tỉnh Khánh Hò cấp ngày 27/12/2006.
Bà thống nhất với trình bày củ ông Đỗ H àng V về mâu thuẫn vợ chồng.
Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn d lối sống tính cách nên không tìm được tiếng nói chung. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn mâu thuẫn ngày càng trầm trọng bà đồng ý ly hôn ông Đỗ H àng V.
Về việc nuôic n: Quá trình chung số có 02 c n chung là trẻ Đỗ H àng Bả A sinh ngày 23/5/2008 và Đỗ H àng Duy A1 sinh ngày 24/8/2012. Hiện ny 02 c n đng sinh sống với bà tại Việt Nm. Bà thống nhất với ông V về việc gi 02 c n chung ch bà trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và ông V cấp dưỡng ch 02 c n 10.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Không có không yêu cầu Tò án giải quyết nên Tò án không x2m xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có không yêu cầu Tò án giải quyết nên Tò án không x2m xét giải quyết.
Tại phiên tò sT thẩm:
Kiểm sát viên phát biểu:
Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định củ pháp luật tố tụng dân sự. Các đưTng sự và những người thm gi tố tụng khác thực hiện quyền và nghĩ vụ th2 đúng quy định củ pháp luật.

## Page 3

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ kh ản 3 Điều 35 kh ản 1 Điều 37; Điều 38 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tò Gi đình và Người chư thành niên - Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền.
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn củ ông Đỗ H àng V.
Về việc nuôic n: Gi 02 c n Đỗ H àng Bả A sinh ngày 23/5/2008 và Đỗ H àng Duy A1 sinh ngày 24/8/2012; giới tính nm ch bà Đinh Thị PhưTng M trực tiếp nuôi. Về cấp dưỡng nuôic n: Ông Đỗ H àng V phải cấp dưỡng nuôic n th2 quy định tại Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 củ Hội đồng thẩm phán Tò án nhân dân tối c hướng dẫn áp dụng một số quy định củ pháp luật tr ng giải quyết vụ việc hôn nhân gi đình.
Về tài sản chung: Không có không yêu cầu Tò án giải quyết nên Tò án không x2m xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có không yêu cầu Tò án giải quyết nên Tò án không x2m xét giải quyết.
Về án phí: Ông Đỗ H àng V phải chịu th2 quy định là 300.000đ (b trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sT thẩm và 300.000đ (b trăm nghìn đồng) án phí về cấp dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Su khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có tr nghồ sT vụ án được thẩm tr tại phiên tò căn cứ kết quả trnh luận tại phiên tò Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Trnh chấp giữ ông Đỗ H àng V và bà Đinh Thị PhưTng M là trnh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết củ Tò Gi đình và Người chư thành niên - Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh th2 quy định tại kh ản 1 Điều 28; kh ản 3 Điều 35 kh ản 1 Điều 37; kh ản 2 Điều 38 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Ông Đỗ H àng V và bà Đinh Thị PhưTng M có đTn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ và kh ản 1 Điều 227 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tò án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông V và bà M.
[3] Về hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 152 quyển số 01/2006 d Ủy bn nhân dân phường L thành phốN tỉnh Khánh Hò cấp ngày 27/12/2006 thì qun hệ hôn nhân giữ ông Đỗ H àng V và bà Đinh Thị PhưTng M là hợp pháp. Th2 trình bày thống nhất củ ông V và bàM thì vợ chồng không còn tình cảm không còn thưTng yêu nhu đã sống ly thân kh ảng 5 năm làm ch hôn nhân lâm và tình trạng trầm trọng đời sống chung không thể ké dài mục đích củ hôn nhân không đạt được. D đó căn cứ kh ản 1 Điều 56 củ Luật hôn nhân và gi đình năm 2014 kh ản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 củ Hội đồng thẩm phán Tò án nhân

## Page 4

dân tối c hướng dẫn áp dụng một số quy định củ pháp luật tr ng giải quyết vụ việc hôn nhân gi đình chấp nhận yêu cầu ly hôn củ ông Đỗ H àng V.
[4] Về việc nuôi: Ông Đỗ H àng V và bà Đinh Thị PhưTng M có 02 c n Đỗ H àng Bả A sinh ngày 23/5/2008 và Đỗ H àng Duy A1 sinh ngày 24/8/2012. BàM đng trực tiếp nuôi 02 c n Đỗ H àng Bả A và Đỗ H àng Duy A1. Ông V và bàM thống nhất th ả thuận gi ch bàM trực tiếp nuôi 02 c n.
D đó căn cứ và Điều 81 Luật Hôn nhân và Gi đình năm 2014 gi bà Đinh Thị PhưTng M trực tiếp nuôi 02 c n Đỗ H àng Bả A và Đỗ H àng Duy A1.
Về cấp dưỡng nuôic n: Ông Đỗ H àng V và bà Đinh Thị PhưTng M thống nhất th ả thuận ông V cấp dưỡng ch 02 c n mỗi tháng 10.000.000 đồng.
D đó căn cứ và Điều 82 Điều 110 Điều 118 Luật Hôn nhân và gi đình năm 2014 ông Đỗ H àng V phải cấp dưỡng ch 02 c n mỗi tháng 10.000.000đ (mỗi c n 5.000.000 triệu đồng mỗi tháng). Thi hành từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ch đến khic n đã thành niên và có khả năng l động h ặc có tài sản để tự nuôi mình.
[5] Về tài sản chung: Ông Đỗ H àng V và bà Đinh Thị PhưTng M thống nhất trình bày không có tài sản chung và không yêu cầu Tò án giải quyết nên Tò án không x2m xét giải quyết.
Về nợ chung: Ông Đỗ H àng V và bà Đinh Thị PhưTng M thống nhất trình bày không có nợ chung và không yêu cầu Tò án giải quyết nên Tò án không x2m xét giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sT thẩm: Căn cứ và kh ản 4 Điều 147 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm kh ản 5 6 Điều 27 củ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy bn thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò án ông Đỗ H àng V phải chịu án phí hôn nhân sT thẩm là 300.000đ (b trăm nghìn đồng) và án phí cấp dưỡng nuôic n 300.000 đ (b trăm nghìn đồng) tổng cộng là 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên QYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ và kh ản 1 Điều 28; kh ản 3 Điều 35 kh ản 1 Điều 37; kh ản 2 Điều 38; kh ản 4 Điều 147; kh ản 1 Điều 273 và kh ản 1 2 Điều 479 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 19; kh ản 1 Điều 56 Điều 81 Điều 82 Điều 83 Điều 84 Điều 110 Điều 118 củ Luật Hôn nhân và Gi đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 củ Hội đồng thẩm phán Tò án nhân dân tối c hướng dẫn áp dụng một số quy định củ pháp luật tr ng giải quyết vụ việc hôn nhân gi đình;

## Page 5

- Căn cứ kh ản 5 6 Điều 27 củ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy bn thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò án
1. Về hôn nhân: Ông Đỗ H àng V được ly hôn bà Đinh Thị PhưTng M.
2. Về việc nuôic n: Gi bà Đinh Thị PhưTng M trực tiếp nuôic n Đỗ H àng Bả A sinh ngày 23/5/2008 và Đỗ H àng Duy A1 sinh ngày 24/8/2012.
Về cấp dưỡng ch c n: Ông Đỗ H àng V phải cấp dưỡng ch c n Đỗ H àng Bả A sinh ngày 23/5/2008 và Đỗ H àng Duy A1 sinh ngày 24/8/2012;
mỗi tháng mỗic n 5.000.000đ (năm triệu đồng). Tổng cộng ông Đỗ H àng V phải cấp dưỡng ch 02 c n mỗi tháng 10.000.000đ (mười triệu đồng). Thi hành từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ch đến khic n đã thành niên và có khả năng l động h ặc có tài sản để tự nuôi mình.
Ông Đỗ H àng V có quyền nghĩ vụ thăm n m chăm sóc nuôi dưỡng giá dục c n.
Tr ng trường hợp có yêu cầu củ ch mẹ h ặc cá nhân tổ chức th2 quy định tại Điều 84 củ Luật Hôn nhân và gi đình năm 2014 Tò án có thể quyết định thy đổi người trực tiếp nuôic n.
Khi có lý d chính đáng các bên có thể thỏ thuận thy đổi mức cấp dưỡng phưTng thức cấp dưỡng; nếu không thỏ thuận được thì yêu cầu Tò án giải quyết th2 quy định tại Điều 116; Điều 117 củ Luật Hôn nhân và Gi đình năm 2014.
3. Về án phí dân sự sT thẩm:
Ông Đỗ H àng V phải chịu 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) được trừ số tiền tạm ứng án phí dân sự sT thẩm đã nộp là 300.000đ (b trăm nghìn đồng)
th2 Biên li thu tạm ứng án phí lệ phí Tò án số 0041749 ngày 30 tháng 10 năm 2024 củ Cục Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đỗ H àng V còn phải nộp 300.000đ (b trăm nghìn đồng).
4. Trường hợp bản án quyết định được thi hành th2 quy định tại Điều 2 củ Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành ánh ặc bị cưỡng chế thi hành án th2 qui định tại các Điều 6 7 và 9 củ Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện th2 qui định tại củ Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đưTng sự có quyền kháng cá bản án sT thẩm. Thời hạn kháng cá là 01 (một) tháng đối với ông Đỗ H àng V và 15 (mười lăm) ngày đối với bà Đinh Thị PhưTng M kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệch họ h ặc được niêm yết hợp lệ th2 quy định củ pháp luật./.

## Page 6

Nơi nhận :
- TAND Tối c ;
- TAND VKSND Cấp c tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- Các đưTng sự (02);
- UBND phường Lộc Thọ thành phố Nh Trng tỉnh Khánh H à;
- Sở Tư pháp;
- Lưu: HSVA VT (22).
TM. HỘ ĐỒNG XÉT XỬ S8 THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA Trần Th+nh Minh TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MNH CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VỆT NAM Độc lập - Tự d' - Hạnh phúc Số: /2024/TLST.DS Thành phố H ngày 25 tháng 6 năm 202 4 BÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 7

Và lúc giờ ngày 25 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tò án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Với Hội đồng xét xử sT thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọ phiên tò: Ông Trần Thnh M1 Các Hô ̣i thẩm nhân dân: 1. Bà Lê ThịN
2. Ông Huỳnh Phẩm Dũng P1.
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 109/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2024 về “Trnh chấp ly hôn”.
Th2 Quyết định đư vụ án r xét xử sT thẩm số 2962/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2024 giữ các đưTng sự:
Ng5yên đơn: Bà H àng Phối P; sinh năm 1991;
Đị chỉ: 1 N Phường A Quận E Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt – có đTn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông W L; sinh năm 1986;
Đị chỉ: ThônH xã H huyện N thành phốT tỉnh Hà Bắc Trung Quốc (có đTn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt).
Căn cứ và tài liệ chứng cứ đã đ1ợc xm xét tại phiên tò kết qả trnh tụng tại phiên tò các qy định củ pháp lật .
HỘ ĐỒNG XÉT XỬ THẢ LẬN, BỂ QYẾT, QYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SA:
. Q5+n hệ pháp l5ật cần giải q5yết và điề5 l5ật áp dụng:
- Căn cứ kh ản 1 Điều 28; kh ản 3 Điều 35 kh ản 1 Điều 37; kh ản 2 Điều 38; kh ản 4 Điều 147; kh ản 1 Điều 273 và kh ản 1 2 Điều 479 củ Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 19 Điều 51 kh ản 1 Điều 56 củ Luật Hôn nhân và Gi đình năm 2014;
- Căn cứ kh ản 5 Điều 27 củ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy bn thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử thống nhất.
. T5yên xử:
1. Về hôn nhân: Bà H àng PhốiP được ly hôn ông W L.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
. Án phí

## Page 8

Về án phí dân sự sT thẩm: Bà H àng PhốiP phải chịu 300.000đ (b trăm nghìn đồng) được trừ và số tiền tạm ứng án phí dân sự sT thẩm mà bà H àng PhốiP đã nộp là 300.000đ (b trăm nghìn đồng) th2 Biên li thu tạm ứng án phí lệ phí Tò án số 0032646 ngày 20 tháng 3 năm 2024 củ Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H àng PhốiP đã nộp đủ án phí dân sự sT thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất.
V: Về q5yền kháng cá' và các vấn đề khác.
Các đưTng sự có quyền kháng cá bản án sT thẩm. Thời hạn kháng cá là 15 (mười lăm) ngày đối với bà H àng PhốiP và 01 (một) tháng đối với ông W L kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệch họ h ặc được niêm yết hợp lệ th2 quy định củ pháp luật./.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành th2 quy định tại Điều 2 củ Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành ánh ặc bị cưỡng chế thi hành án th2 qui định tại các Điều 6 7 và 9 củ Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện th2 qui định tại củ Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 thành viên Hội đồng xét xử thống nhất.
Viê ̣c nghị án kết thúc lúc giờ phút cùng ngày. Các thành viên Hội đồng xét xử đã đọc và đồng ý ký tên./.
Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ t'ạ phiên t'à Lê Thị Nh+nh H5ỳnh Phẩm Dũng P1 Trần Th+nh M1