Bản án số: 315/2024/DS-ST
Hợp đồng góp hụi giữa Đỗ Thị H và Nguyễn Thị T, Đoàn Phương Q
Số: 315
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Hợp đồng góp hụi giữa Đỗ Thị H và Nguyễn Thị T, Đoàn Phương Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 315/2024/DS-ST Ngày: 20/8/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thủy Uyên;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Bé Ba;
2. Ông Nguyễn Phúc Viễn;
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Ái Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 150/2024/TLST-DS ngày 19 tháng 04 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2024/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 181/2024/QĐST-DS ngày 06 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị H, sinh năm 1976;
Địa chỉ: Ấp LPC, xã LHL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Ngọc D, sinh năm 1972;
Địa chỉ: số 280/1 ấp HG, xã MP, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1967;
Địa chỉ: Ấp LPC, xã LHL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Thanh S, sinh năm 1976;
Địa chỉ: 42/25/16 NTT, Phường 10, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Ông Đoàn Phương Q, sinh năm 1967;
Địa chỉ: Ấp LPC, xã LHL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Đoàn Phương T2, sinh năm 1996;
2/ Chị Lê Thị Lan C, sinh năm 1995;
Cùng địa chỉ: Ấp LPC, xã LHL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

(Ông D có đơn xin vắng mặt, anh S, ông Q, anh T2, chịC vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn bà Đỗ Thị H, có đại diện ủy quyền là ông Phạm Ngọc D trình bày:
Bà Đỗ Thị H có tham gia hụi do bà Nguyễn Thị T1, ông Đoàn Phương Q làm chủ hụi, hụi có hoa H. Cụ thể những dây hụi như sau:
- Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui hụi ngày 25/4/2023 âm lịch, gồm có 2 4 phần, bà tham gia 01 phần, ghi tên trong danh sách hụi là Thủy (Đẹp). Dây hụi này bà đã đóng được 9 kỳ hụi sống với số tiền 6.300.000 đồng.
- Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui hụi ngày 25/4/2023 âm lịch, gồm có 24 phần, bà tham gia 01 phần, ghi tên trong danh sách hụi là Thủy (Đẹp). Dây hụi nà y bà đã đóng được 9 kỳ hụi sống với số tiền 6.300.000 đồng.
- Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, khui hụi ngày 25/6/2023 âm lịch, gồm có 22 phần, bà tham gia 02 phần, ghi tên trong danh sách hụi là Thủy (em Đẹp dừa) và Lắm (bạn Thủy). Dây hụi này bà đã đóng được 7 kỳ hụi sống với số tiền 51.100.000 đồng.
Tất cả các dây hụi trên bà T1 và ông Q đã ngưng gom hụi từ tháng 01/2024 âm lịch mà không trả tiền hụi sống lại cho bà. Tổng cộng bà T1 và ông Q còn nợ bà số tiền hụi là 63.700.000 đồng. Trong quá trình chơi hụi, bà T1 và ông Q làm chủ hụi, còn con trai và con dâu là anh T2 và chịC lập danh sách hụi viên, nhận tiền hụi thay bà T1 và ông Q.
Nay bà khởi kiện yêu cầu bà T1, ông Q, anh T2 và chịC liên đới trả cho bà số tiền hụi còn nợ là 63.700.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
* Tại bản tự khai ngày 10/6/2024 bị đơn bà Nguyễn Thị T1 trình bày:
Năm 1988 bà có kết hôn với ông Đoàn Phương Q và theo chồng về ở làm dâu nhà ba mẹc hồng. Bà đã làm dâu nhiều năm nên không có đi làm, không có nguồn thu nhập ổn định. Vào năm 2008, bà làm hụi góp vốn sẽ có nguồn thu nhập từ chủ hụi tiền đầu thảo để có tiền mua sắm tư trang cá nhân mà không lệ thuộc bên chồng.
Giữa năm 2008, bà kêu gọi tham gia hụi và bà là đầu thảo hụi, mỗi tháng mở hụi từ 1.000.000 đồng, 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Bà làm chủ hụi gom hụi, giao hụi đều do các hụi viên thống nhất đồng ý . Công việc làm hụi ổn định đến năm 2021 do dịch bệnh nên hụi viên không có khả năng đóng hụi, bà phải vay mượn tiền để đóng cho các hụi viên. Đến tháng 02/2024 thì bà không có khả năng đóng hụi thay cho các hụi viên đã hốt. Nay bà còn thiếu bà Đỗ Thị H số tiền hụi là 63.700.000 đồng và xin trả mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi hết nợ.
* Tại bản tự khai bị đơn ông Đoàn Phương Q trình bày:
Vào năm 1988, ông kết hôn với bà Nguyễn Thị T1. Ông bà có hai con chung là Đoàn Phương Tiến và Đoàn Phương T2. Ông bà sống chung đến năm 2000 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên sống ly thân, việc vô hụi góp vốn ông hoàn toàn không có tham gia.

## Page 3

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đoàn Phương T2 và chị Lê Thị Lan C mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T2 và chịC vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên tòa: Đại diện ủy quyền của nguyên đơn là ông Phạm Ngọc D có đơn xin vắng mặt, đại diện ủy quyền của bị đơn bà T1 là anh Nguyễn Thanh S, bị đơn ông Q, ngườic ó quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh T2 và chịC vắng mặt không lý do.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu : Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là thực hiện đúng với quy định của pháp luật.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị H. Buộc bà Nguyễn Thị T1 và ông Đoàn Phương Q có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền 63.700.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn bà Đỗ Thị H khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị T1 và ông Đoàn Phương Q trả số tiền nợ hụi nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp“Hợp đồng góp hụi” được quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn bà T1 và ông Q cư trú tại ấp LPC, xã LHL, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang nên thuộc thẩm quyền xét xử của tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Đại diện ủy quyền của nguyên đơn là ông D có đơn xin vắng mặt, đại diện ủy quyền của bị đơn bà T1 là anh S, bị đơn ông Q, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh T2 chịC đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[3] Trong quá trình tố tụng, đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông D xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà T1 và ông Q trả số tiền hụi 63.700.000 đồng, không yêu cầu anh T2 và chịC cùng liên đới trả tiền. Xét thấy việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy bà H có tham gia hụi do bà T1 làm chủ hụi, hụi có hoa H. Tại bản tự khai, bà T1 thừa nhận là bà có làm chủ hụi và bà H có

## Page 4

tham gia hụi với bà. Do đó có đủ cơ sở xác định giữa bà H và bà T1 có xác lập giao dịch hụi với nhau theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, bà T1 thừa nhận và thống nhất số tiền hụi còn nợ bà H là 63.700.000 đồng. Quá trình tham gia hụi, bà H là hụi viên, đóng hụi đầy đủ cho bà T1. Hiện nay, các dây hụi bà H tham gia đều bị bể hụi, phía bà T1 không hoàn trả lại số tiền đóng hụi cho bà H là vi phạm trách nhiệm của chủ họ theo quy định tại Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ. Do đó, bà H khởi kiện yêu cầu bà T1 trả số tiền 63.700.000 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm liên đới: Ông Q trình bày ông và bà T1 là vợ chồng nhưng đã ly thân từ năm 2000 đến nay, ông hoàn toàn không có tham gia việc tổ chức gom hụi của bà T1 nên không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị Phụng. Tuy nhiên, theo biên bản xác minh tại chính quyền địa phương nơi bà T1, ông Q cư trú thì ông Q, bà T1 hiện vẫn chung sống vợc hồng cùng nhà tại địa chỉ ấp Lương Phú C, xã Lương Hòa Lạc, huyện Chợ Gạo. Bà T1 làm chủ hụi rất lâu, chủ yếu thực hiện việc mở hụi và khui hụi, ông Q chồng bà T1 cùng con trai và con dâu là anh T2, chịC có nhiệm vụ giúp bà T1 gom hụi, nhận tiền hụi, giao hụi và lập danh sách hụi viên.
Ngoài việc giúp bà T1 làm hụi thì ông Q cũng có thu nhập thêm từn guồn trồng dừa. Do đó lời trình bày của ông Q cho rằng ông không liên quan gì đến việc tranh chấp hụi giữa các hụi viên với bà T1 là không có cơ sở mà xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng nên ông Q có trách nhiệm liên đới cùng bà T1 trả tiền cho bà H theo quy định tại Điều 27, Điều 30 và Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình.
 [6] Về tiền lã i: Bà H không có yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về thời gian trả: Đại diện ủy quyền của bà T1 tại biên bản hòa giải trình bày do hoàn cảnh khó khăn nên bà T1 xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng. Xét thấy bị đơn chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ, làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn và cũng không được phía nguyên đơn đồng ý cho trả dần . Do đó cần buộc bà T1 và ông Q có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền 63.700.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà T1 và ông Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.
[10] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các điều 35, 39, 92, 147, 227, 228, 235 , 238, 244 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 357, 468, 471 Bộ luật dân sự;

## Page 5

Căn cứ các điều 27, 30 và 37 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị định 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị H.
Buộc bà Nguyễn Thị T1 và ông Đoàn Phương Q có trách nhiệm trả cho bà Đỗ Thị H số tiền nợ hụi là 63.700.000 đồng (Sáu mươi ba triệu bảy trăm ngàn đồng).
Thời gian trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T1 và ông Đoàn Phương Q phải chịu 3.185.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho bà Đỗ Thị H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.593.000 đồng theo biên lai thu số 0007407 ngày 08/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.
Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- Ñöông söï;
- Löu hòa sô, án văn.
 Phan Thủy Uyên