Bản án số: 273/2024/HS-ST
HỒ MINH N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 273
Ngày: 23/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 273/2024/HS-ST Ngày 23-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Văn Bé;
Ông Huỳnh V nh ộc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng im n - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông ê Văn Chung - iểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 237/2024/T ST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 258/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Hồ Minh N, sinh ngày 09 tháng 4 năm 1997 tại tỉnh ong n; nơi thường tr : hông c ; nơi ở hiện tại: Ấp T, xã M, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp:
 hông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: inh; giới tính: Nam; tôn giáo: hông;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn C và bà Trương Thị M; bị cáo chưac vợ, con; tiền án: Ngày 22/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng t nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án 22/9/2016 về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 62/2016/HSST. Ngày 09/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 năm 6 tháng t về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 91/2018/HSST, đến ngày 23/1 0/2019 chấp hành xong án phạt t . Ngày 11/6/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh ong n xử phạt 04 năm t về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 54/2020/HS-ST, đến ngày 04/3/2024 chấp hành xong án phạt t ; tiền sự: hông; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/5/2024 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Phạm ộc T, sinh năm 1999 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số đường Q, tổ D, ấp M, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Võ Thị Huỳnh M1, sinh năm 2004 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
 hoảng 14 giờ 30 ph t ngày 12/5/2024, Hồ Minh N điều khiển xe mô tô, biển số 70 1-817.12 từ quận T, Thành phố Hồ Chí Minh về nhà. N đi tìm nhà trọ thuê ở trên đường Q thuộc xã P, huyện C. hi đến nhà số , Quốc lộ B, ấp M, xã P, huyện C, N vào nhà hỏi thuê nhưng không thấy người, cửa nhà mở. N nhìn vào trong nhà thấy 01 điện thoại di động hiệu Vsmart màu đen của ông Phạm ộc T để trên sàn nhà cạnh ổ điện trong phòng khách, không c người trông giữ nên nảy sinh ý định trộm bán lấy tiền tiêu xài. N vào nhà d ng tay phải lấy điện thoại giấu trong t i quần trước bên phải rồi quay ra điều khiển xe tẩu thoát. hi đến đoạn thuộc ấp V, xã P, huyện C thì bị Công an xãP tuần tra nghi vấn đưa về điều tra, làm rõ. N đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp điện thoại như đã nêu trên.
Tại ết luận định giá tài sản số 65/KL-HĐĐGTS ngày 20/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện C kết luận:
01 (Một) điện thoại di động hiệu Vsmart màu đen trị giá 900.000đ (chín trăm nghìn đồng).
Vật chứng thu giữ: 01 m bảo hiểm màu trắng đã qua sử dụng, 01 đôi vớ đã qua sử dụng, 01 áo khoác màu kem đã qua sử dụng, 01 đôi găng tay màu đen đã qua sử dụng.
Tại Cáo trạng số 227/CT-V SCC ngày 13 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị can Hồ Minh N về tội Trộm cắp tài sản theo Điểm b hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh N thừa nhận hành vi phạm tội như trên.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo Điểm b hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đ ng, không oan sai gì cho bị cáo.
Bị hại ông Phạm ộc T vắng mặt. ời khai của ông T thể hiện: hoảng 13 giờ 30 ph t ngày 12/5/2024 ông để điện thoại di động màu đen hiệu Vsmart dưới sàn nhà cạnh ổ điện dưới võng trong phòng khách của nhà số đường Q, tổ D, ấp M, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đ , ông đi ra phía sau nhà sửa ống nước, sửa xong ống nước ông qua nhà ngoại chơi đến 15 giờ ông về nhà ngủ đến 17 giờc ng ngày ông thức dậy tìm điện thoại nhưng không tìm được và bị mất. Ông trích xuất camera giám sát an ninh tại nhà thì phát hiện một thanh niên lẻn vô nhà lấy trộm. Do tài sản bị mất không c giá trị cao nên ông không ra cơ quan công an trình báo đến ngày 13/5/2024 cơ quan công an liên hệ với ông để xác minh tài sản nên ông đến công an trình báo vụ việc trên. Ông đã được nhận lại điện thoại mất trộm. Ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

## Page 3

3 Bà Võ Thị Huỳnh M1 vắng mặt. ời khai của bà M1 thể hiện: Bà là bạn gái của N. Xe mô tô biển số 70 1-817.12 bà mua và đứng tên chủ sở hữu. Ngày 12/5/2024, N mượn xe đi dự tiệc, việc N sử dụng xe đi trộm cắp tài sản bà không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 p dụng Điểm b hoản 1 Điều 173, Điểm s hoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Minh N mức án từ 01 (một) năm 6 (sáu)
tháng t đến 02 (hai) năm t .
Về xử lý vật chứng: p dụng hoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 m bảo hiểm màu trắng đã qua sử dụng, 01 đôi vớ đã qua sử dụng, 01 áo khoác màu kem đã qua sử dụng, 01 đôi găng tay màu đen đã qua sử dụng.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không c việc làm ổn định đề nghị Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại hoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Hồ Minh N không tranh luận, không tự bào chữa.
Bị cáo Hồ Minh N n i lời sauc ng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan c thẩm quyền tiến hành tố tụng, ngườic thẩm quyền tiến hành tố tụng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, iểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh; điều luật áp dụng; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Bị cáo Hồ Minh N c hành vi lén l t chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Vsmart màu đen trị giá 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) của ông Phạm ộc T. Bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được x a án tích mà còn vi phạm. Bằng hành vi trên bị cáo Hồ Minh N đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản , tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đ , Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị cáo về tội danh nêu trên làc căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì mục đích c tiền tiêu xài mà bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, lén l t chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến đời sống và sinh hoạt tại địa phương. hi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức rõ việc bị cáo chiếm đoạt tài sản là sai trái, phạm pháp nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên đi đến hành động phạm tội nhằm thỏa mãn động cơ tư lợi của cá nhân bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 hông c .
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại Cơ quan điều trac ng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt làc căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Hội đồng xét xử xét không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 32 và hoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về vật chứng vụ án:
01 m bảo hiểm màu trắng đã qua sử dụng, 01 đôi vớ đã qua sử dụng, 01 áo khoác màu kem đã qua sử dụng, 01 đôi găng tay màu đen đã qua sử dụng.
Đây là tài sản của bị cáo N, bị cáo không yêu cầu nhận lại, không c giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về ngha vụ dân sự:
Ông Phạm ộc T là người bị thiệt hại về tài sản do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại phiên tòa ông T vắng mặt nhưng hồ sơ thể hiện ông đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.
[8] Về ngha vụ chịu án phí:
Buộc bị cáo Hồ Minh N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hồ Minh N phạm tội Trộm cắp tài sản .
Căn cứ vào Điểm b hoản 1 Điều 173, Điều 38, Điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Hồ Minh N 01 (một) năm 6 (sáu) tháng t . Thời hạn t tính từ ngày 14 tháng 5 năm 2024.
Căn cứ vào hoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 m bảo hiểm màu trắng đã qua sử dụng, 01 đôi vớ đã qua sử dụng, 01 áo khoác màu kem đã qua sử dụng, 01 đôi găng tay màu đen đã qua sử dụng.
Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, uật Phí và lệ phí năm 2015, Đ a hoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 n phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) buộc bị cáo Hồ Minh N phải chịu.
Bị cáoc mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, ngườic quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- T ND Thành phố Hồ Chí Minh;
- V SND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- V SND huyện Củ Chi;
- Công an huyện Củ Chi;
- Chi cục TH DS huyện Củ Chi;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- ưu: Vp, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Hồng Thủy