Bản án số:08/2025/HSST
Vụ án hình sự Đinh Văn Miến - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08/2025/HSST
Ngày: 02/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số:08/2025/HSST Ngày 02/01/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Lý Đức Hiệp
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Phan Văn Thóc
 2. Ông: Đặng Văn Phú Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà: Mào Thị Chiến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông: Đỗ Hoàng Giang - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 02 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ l ý số:
08/2024/HSST, ngày 26 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2024/QĐXXST- HS ngày 19/12/2024 đối với bị cáo Họ và tên: Đinh Văn M Tên gọi khác: Không Sinh năm: 1995, tại huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Tổ dân phố Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch:Việt Nam Con ông: Đinh Văn K (Sinh Năm 1965) và con bà: Pờ Thị Th (sinh năm 1969)
hiện bố, mẹ bị cáo đang sinh sống tại tổ dân phố Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Gia đình bị cáo có 04 anh, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Vợ, con: Vợ Lò Thị H - sinh năm 1995 (đã ly hôn) và bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2014.
Hiện vợ, cùng con nhỏ đang sinh sống tại bản Tân phong, xã Si Pa Phìn , huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên. Hiện con lớn đang sinh sống tại tổ dân phố Pa Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Tiền sự: Không;
Tiền án: Không;
Nhân thân bị cáo: Tại bản án hình sự số 41/2021/HSST ngày 30/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1,

## Page 2

khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt Đinh Văn M 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
và 200.000 đồng án phí HSST, Ngày 19/11/2021 bị can đã nộp xong khoản án phí HSST. Ngày 28/6/2022, bị can chấp hành xong án phạt tù. Hiện bị cáo đã được xóa án tích theo quy định.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/08/2024,đến ngày 30/08 /2024 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 25/8/2024, Đinh Văn M đón xe khách từ nhà tại tổ dân phố Pá Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đi lên bản Mường Tùng, xã Mường Tùng, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên để tìm mua Heroine để sử dụng. Đến 23 giờ 20 phút cùng ngày, khi đến khu vực gần cầu Mường Tùng thìM xuống xe và gặp một người đàn ông lạ mặt tênH đang đi bộ trên đường Quốc lộ 12. Qua trao đổi, M mua được của người đàn ông này 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 500.000 đồn g.
Sau đó, M bắt xe khách về nhà tại tổ dân phố Pá Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn và mang gói Heroine ra sử dụng bằng hình thức chích. Sau khi sử dụng xong, M gói lại như cũ và cất vào ba lô treo trong phòng ngủ trong nhà. Hồi 09 giờ 10 phút ngày 27/8/2024, khi Đinh Văn M đang ở nhà một mình thì tổ công tác Công an thị trấn Nậm Nhùn đến kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện bắt quả tang M về hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu hồng có khối lượng 1,28 gam. Mục đích M tàng trữ Heroine để sử dụng cho bản thân, tổ công tác đã ti ến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang mời người chứng kiến và niêm phong vật chứng như đã nêu trên.
 Tại kết luận giám định số 213/KLGĐ ngày 27/08/2024 của giám định viên tư pháp theo vụ việc, kết luận: Khối lượng gói chất bột khô màu trắng thu giữ của Đinh Văn M có tổng khối lượng 1,28 (một phẩy hai mươi tám) gam trích 0,23 gam gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 1041/KL-KTHS ngày 29/08/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 01 (một) Mẫu chất bột khô màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroin có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. (không hoàn lại mẫu vật giám định).
 Tại bản Cáo trạng số: 39/CT-VKS -NN ngày 25 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Đinh Văn M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

 Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 quy định: "Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm):
c) Hêrôin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khố i lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
…….
 Tại phiên tòa hôm nay Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đinh Văn M theo bản cáo trạng và đưa ra các căn cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, căn cứ vật chứng đã thu giữ 01 (một) gói chất bột khô màu trắng có tổng khối lượng 1,28 (một phẩy hai mươi tám) gam là heroine thu giữ của bị cáo cùng các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm na y, vị đại diện VKS khẳng định bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và đề nghị HĐXX áp dụng Điều 38; Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn)
tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị xử lý vật chứng. Áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Về phía bị cáo, tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai và bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra huyện Nậm nhùn, Điều tra viên.
Cơ quan Viện kiểm sát huyện Nậm nhùn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng, bị cáo thừa nhận đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai.

## Page 4

 *Về lời khai của bị cáo: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai nhận rằng: Khi khai nhận trước Cơ quan điều tra , bị cáo không hề bị bức cung, nhục hình; các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, bị cáo được đọc lại và tự nguyện ký nhận và bị cáo thừa nhận đã tàng trữ trái phép tổng khối lượng 1,28 (một phẩy hai mươi tám) gam heroine để sử dụng cho bản thân. Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra là tự nguyện, khách quan; biên bản, tài liệu điều tra được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
* Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của bị cáo HĐXX thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn tham gia phiên tòa đã đưa ra các căn cứ chứng minh về hành vi phạm tội của bị cáo căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ s ơ, căn cứ kết quả mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu vật gửi đi giám định.
Kết luận giám định số 1041/KL-KTHS ngày 29/08/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu đối với mẫu vật thu giữ của bị cáoM gửi giám định là ma túy, loại Heroin. Các lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bởi vì những quan điểm này phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã được thu thập khách quan có trong hồ sơ vụ án cùng lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay đã cho thấy: Vào hồi 09 giờ 10 phút ngày 27/ 08/2024, tại tổ dân phố Pá Kéo, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nh ùn, tỉnh Lai Châu, Đinh Văn M đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,28 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an thị trấn Nậm Nhùn bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Do đó Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đinh Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự,với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên vì vậy khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét hành vi phạm tội với tính chất của bị cáo đã gây ra, gây bức xúc cho nhân dân tại địa phương, coi thường pháp luật. Với khối lượng ma túy 1,28 gam của bị cáo tàng trữ việc đề nghị của VKS áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù, HĐXX xét thấy là có căn cứ và tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định và cũng là bài học cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, để cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không

## Page 5

[6] Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Thu giữ 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu hồng có khối lượng 1,28 gam (đã trích 0,23 gam làm mẫu giám định không hoàn lại đối tượng giám định);
Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 1,05 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu hồng và vỏ niêm phong ban đầu.Hiện đang được niêm phong và bảo quản theo quy định của pháp luật cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu tài sản.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ đều cho thấy bị cáo lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này:
Đối với người đàn ông tênH đã bán Heroine cho Đinh Văn M tại khu vực cầu Mường Tùng, xã Mường Tùng, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên. Quá trình điều tra không xác định được la i lịch của người đàn ông tênH nên không có cơ sở xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.Vậy HĐXX không đặt vấn đề giải quyết vấn đề nêu trên.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Tuyên bố bị cáo: Đinh Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2/Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 27/08/2024.
3/Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự miễn hình phạt tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo.
4/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy:
Vỏ bì, mành nilon màu hồng sau khi mở niêm phong và 1,05 gam heroin còn lại được niêm phong trong 01 (một) phong bì thư do công an huyện Nậm Nhùn lưu hành. Mặt trước phong bì có ghi: Vật chứng còn lại, vỏ bì, mành nilon màu hồng sau khi mở niêm phong vụ Đinh Văn M, sinh năm 1995, trú tại TDP Pa Kéo, TT Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu - hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt ngày 27/8/2024. Mặt sau của bì niêm phong các mép dán kín, trên mép dán của bì niêm phong dùng mảnh giấy trắng dán đè lên, trên mảnh giấy trắng có thể hiện chữ ký, họ tên của: Trần Văn Linh, Vũ Mạnh Hiếu, Lương Gia Khánh, Khoàng Văn Dương, Lò Văn Lâm, Đinh Văn M và đóng 02 hình dấu tròn

## Page 6

đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu ở hai đầu mép dán.
5/Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS và Áp dụng điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo Điều 331; Điều 333 BLTTHS./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Nậm Nhùn;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Công an huyện Nậm Nhùn;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Nậm Nhùn;
- Lưu HSVA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lý Đức Hiệp