Bản án số: 44/2024/HSST
Phạm Văn L - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 44/2024/HSST
Ngày: 11/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 44/2024/HSST Ngày: 11/12/2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mai Đăng Ninh
 2. Ông Nguyễn Văn Quản
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Nhi - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 11/12/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga S ơn, tỉnh Thanh Ho á xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 39/2024/TLST-HS ngày 07/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:
 Phạm Văn Lực, sinh năm 1984, tại: xã Lĩnh Toại, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Đại Thắng, xã Lĩnh Toại, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa;
Căn cước công dân: 038084026034; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn:
lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Tá , sinh năm 194 8 và bà Thiều Thị Tơ , sinh năm 19 50; vợ: Nguyễn Thị Việt, sinh năm 1985; có 02 con: con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015.
Tiền án; tiền sự: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
* Bị hại: Ông Lương Xuân Đạt - Sinh năm 19 40; địa chỉ: Thôn Báo Văn, xã Nga Phượng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại : Anh Lương Văn Đông - Sinh năm 1979;
địa chỉ: Tổ dân phố Thắng Hải, phường Tĩnh Hải, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
* Người làm chứng:
1/ Anh Nguyễn Văn Rộng - Sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn Báo Văn, xã Nga Phượng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
2/ Chị Nguyễn Thị Việt - Sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn Đại Thắng, xã Lĩnh Toại, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung được tóm tắt như sau:
Phạm Văn Lực có giấy phép lái xe hạng A1 không thời hạn, số 380051387647 do Sở giao thông vận tải Thanh Hóa cấp ngày 06/9/2016.
 Khoảng 07 giờ ngày 07/8/2024, Phạm Văn Lực điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng -đen, BKS 36B1-678.92 chở vợ là chị Nguyễn Thị Việt, từ nhà đến thị trấn Nga Sơn (theo hướng Tây-Đông). Đến Km 10, tỉnh lộ 508, thuộc thôn Báo Văn, xã Nga Phượng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa , Lực quan sát thấy phía trước, cùng chiều di chuyển với Lực có anh Nguyễn Văn Rộng đang điều khiển xe mô tô đi sát lề đường phía Nam, phía trước anh Rộng là xe đạp do ông Lương Xuân Đạt, điều khiển. Lúc này, ông Lương Xuân Đạt chuyển hướng sang bên trái so với chiều di chuyển (hướng Nam-Bắc). Thấy ông Đạt chuyển hướng, anh Rộng đi phía sau đã điều khiển xe mô tô đi vào sát lề phía Nam để nhường đường, còn Phạm Văn Lực đi phía sau anh Rộng nhưng do đang vượt bên trái xe mô tô của anh Rộng . Không chú ý quan sát, nên phần phía trước bánh xe mô tô của Lực va chạm vào phần phía sau bên trái xe đạp do ông Đạt điều khiển. Hậu quả sau va chạm ông Đạt, Lực và chị Việt cùng hai phương tiện ngã, đổ xuống đường. Ông Đạt bị thương tích nặng, được người thân đưa đi cấp cứu tại Cơ sở y tế, ngày 08/8/2024, ông Đạt tử vong.
 Qua kiểm tra ngày 07/8/2024 , Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn xác định: đo nồng độ cồn và xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của Phạm Văn Lực không phát hiện nồng độ cồn trong hơi thở, không phát hiện chất ma túy, các chất kích thích khác trong nước tiểu của Lực.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, tử thi và khám nghiệm phương tiện liên quan, thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng -đen, BKS 36B1-678.92; 01 giấy phép lái xe mô tô và 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu THONGNHAT, màu xanh.
 * Tại Biên bản khám nghiệm: Hiện trường không còn nguyên vẹn do quá trình cấp cứu người và di chuyển phương tiện.
- Hiện trường chung: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông tại Km 10, tỉnh lộ 508, thuộc thôn Báo Văn, xã Nga Phượng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa .
Đường có hướng đi Tây-Đông, được trải nhựa bằng phẳng, không có vạch kẻ phân chia phần đường, lòng đường rộng 06m, lề cỏ phía Nam rộng 01m, lề bê tông phía Bắc rộng 02m, phía Nam giáp nhà máy gạch, phía bắc giáp nhà ông Yên Văn Tiến.
+ Lấy cột mốc Km10, tỉnh lộ 508 nằm trên lề cỏ phía Nam làm điểm mốc.
+ Lấy mép phía bắc tỉnh lộ 508 làm chuẩn.
- Hiện trường cụ thể:
+ Tổ hợp vết cà không liên tục nằm trên mặt đường nhựa, có chiều hướng từ Tây sang Đông, dài 3,2m, đầu vết cách mốc 12,3m về phía Đông, cách mép chuẩn 2,3m về phía Nam. Cuối vết cách mép chuẩn 2,4m về phía Nam.
+ Vết màu đỏ nằm trên mặt đường nhựa có chiều hướng từ Tây sang Đông, có kích thước (95x4)cm, hơi chếch chéo về phía Bắc. Đầu vết cách đầu vết 1,5m về phía Đông, cách mép chuẩn 1,2m về phía Nam. Cuối vết cách mép chuẩn 1m về phía Nam.

## Page 3

+ Vết máu khô nằm trên mặt đường nhựa, có kích thước (3x2)cm, tâm vết cách đầu vết 1,3m về phía Đông, cách mép chuẩn 0,9m về phía Nam.
+ Tổ hợp vết tì trượt, cà, cày không liên tục, không rõ hình nằm trên lề bê tông phía bắc tỉnh lộ 508 trong vùng diện tích (1,5x1,3)m. Đầu vết là vết tì trượt có chiều hướng tây Nam- Đông Bắc, cách đầu vết 2,8m về phía Đông, cách mép chuẩn 0,6m về phía Bắc. Cuối vết là các vết cà, cày làm bung bật nền bê tông.
* Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông:
- Xe môtô nhãn hiệu HONDA VISION, màu trắng -đen, mang BKS: 36B1 - 678.92, đã qua sử dụng, do Phạm Văn Lực điều khiển có các dấu vết chính sau: Mặt trước, trên, bên trái ốp nhựa chắn bùn bánh trước có vết cà xước nhựa, bong tróc sơn, chiều hướng từ trước về sau, kích thước (1,5x1,2)cm, vết cao cách mặt đất từ 44 - 45,4cm; Mặt trước ốp nhựa đèn xi nhan trái có vết cà xước nhựa hình vòng cung, chiều hướng từ trước về sau, từ phải qua trái, kích thước (8x0,5)cm, vết cao cách mặt đất từ 70 -72cm; Mặt trước, bên trái ốp nhựa mặt nạ đầu xe có 02 (hai) vết cà xước nhựa, bong tróc sơn, song song, chiều hướng từ trước về sau, từ phải qua trái, kích thước (1,5x1,5)cm, vết cao cách mặt đất từ 75 -76,5cm; Mặt trước, bên phải ốp nhựa chắn bùn bánh trước; cạnh ngoài cánh yếm phải; mặt trước bên phải ốp nhựa cụm đèn chiếu sáng trước; đầu mút phanh phải; mặt trước trục kim loại gắn gương chiếu hậu phải và ốp gương chiếu hậu phải; ốp nhựa phía dưới, bên phải thân xe; cạnh rìa phần kim loại gắn giá để chân phía sau, bên phải; cạnh bên giá để chân phía sau, bên phải; cạnh dưới ốp kim loại bên phải lốc máy; mặt bên phải, phía trước ống bô có các vết cà xước nhựa, nứt vỡ nhựa, cà xước kim loại, cà mòn cao su chiều hướng từ trước về sau;
Gương chiếu hậu trái không còn trên trục kim loại gắn gương. Hệ thống phanh, đèn, còi, lốp còn hiệu lực. (BL 60-72)
- Xe đạp nhãn hiệu THONGNHAT, màu xanh, đã qua sử dụng do ông Lương Xuân Đạt điều khiển có các dấu vết chính sau: Mặt bên trái và cạnh phía trước tấm kim loại gắn chân chống có vết tì trượt, bám dính chất màu đen (dạng cao su), chiều hướng từ trước về sau, kích thước vết tại mặt bên trái là (2x1)cm, tại cạnh phía trước là (4x0,3)cm. Vết cao cách mặt đất từ 26 - 31 cm; cạnh ngoài trục kim loại bên trái gắn gác ba ga có vết cà xước kim loại làm bong tróc lớp gỉ sét, bám dính chất màu trắng, chiều hướng từ trước về sau, kích thước (0,5x1)cm, cao cách mặt đất từ 51 - 52 cm;
cạnh dưới, sau, bên trái gắn gác ba ga có vết cà xước kim loại, bám dính chất màu trắng, chiều hướng từ trước về sau, kích thước (1,5x0,5)cm, cao cách mặt đất 71cm;
vành bánh xe phía sau bị cong vênh nhẹ theo chiều hướng từ trái qua phải, làm hạn chế chuyển động tịnh tiến; tấm kim loại chắn bùn bánh sau bị cong vênh theo chiều hướng từ phải qua trái. Phương tiện không thể hoạt động bình thường sau va chạm.
 * Kết quả khám nghiệm tử thi ông Lương Xuân Đạt , gồm: Vết xây xước da không rõ hình, không liên tục, kích thước 16cm x 2,5cm vùng giữa trán, đầu cung lông mày phải và sống mũi , vết có chiều từ dưới lên trên; hố mắt trái bầm tụ máu; vết xây xước da không rõ hình, không liên tục, kích thước 1,5cm x 1cm vùng dưới cằm, vết có chiều từ dưới lên trên; vết xây xước da không rõ hình, không liên tục, kích thước 1,5cm x 1cm vùng đòn trái, vết có chiều từ trái qua phải; vết xây xước da, bầm tụ máu

## Page 4

không rõ hình, không liên tục, kích thước 8cm x 8,5cm, mu bàn tay trái , vết có chiều từ dưới lên trên; vết xây xước da, bầm tụ máu không rõ hình, không liên tục, kích thước 3,6cm x 5,5cm, mặt trước ngoài gối phải , vết có chiều từ dưới lên trên; vết xây xước da, bầm tụ máu không rõ hình, không liên tục, kích thước 5cm x 1,7cm, mặt trước gối trái , vết có chiều từ dưới lên trên; vết rách da, bầm tụ máu không rõ hình, kích thước 4cm x 3,7cm, mặt trong trên mu bàn chân trái, vết có chiều từ trước về sau, bờ mép vị trí rách da nham nhở.
Kết quảm ổ một phần tử thi: Tổ chức dưới da đầu vùng trán đỉnh hai bên tụ ngấm máu diện rộng, cơ thái dương hai bên màu sắc đồng nhất, không có tổn thương.
Rạn, vỡ xư ơng hộp sọ vùng thái dương trái. Mở hộp sọ: màng cứng không bị rách, xuất huyết khoang dưới nhện bán cầu đại não, bán cầu tiểu não hai bên, tập trung chủ yếu tại thùy chẩm và bán cầu tiểu não hai bên. Tổ chức não phù. Não thất bên chứa dịch hồng.
Ngày 08 và 09/8/2024, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định trưng cầu giám định nguyên nhân chết và trưng cầu giám định nồng độ cồn, ma túy của ông Đạt.
Tại Kết luận giám định số 3286/KLGĐTT-PC09 ngày 09/9/2024, Phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Nguyên nhân chết của ông Lương Xuân Đạt là do chấn thương sọ não, chấn thương cột sống cổ.
Tại Kết luận giám định số 6071/KL-KTHS ngày 13/8/2024, Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: trong mẫu máu ghi thu của tử thi Lương Xuân Đạt gửi giám định không tìm thấy ethanol (cồn).
Tại Kết luận giám định số 6130/KL-KTHS ngày 16/8/2024, Viện khoa học hình sự Bộ Công an , kết luận: Không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu máu ghi thu của Lương Xuân Đạt gửi giám định.
Ngày 19/8/2024, Cơ quan CSĐT đã ban hành Quyết định số 371/QĐ -ĐTTH trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định kỹ thuật số, điện tử đối với video clip thu từ camera an ninh tại hiện trường.
Tại Kết luận số 3137/KL -KTHS ngày 30/8/2024, Phòng kỹ thuật hình sự kết luận:
“- Không phát hiện dấu vết chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 (một) tệp video của 01 (một) USB gửi giám định.
- Hai phương tiện có di chuyển hướng như vuông góc với nhau - Thể hiện trong Phụ lục.
- Điểm va chạm và phần đường xảy ra va chạm của hai phương tiện được thể hiện trong ảnh (Ảnh 3, 4, 5) của Phụ lục.
- Không xác định được tốc độ của hai phương tiện.”
* Về trách nhiệm dân sự: Phạm Văn Lực đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Lương Xuân Đạt số tiền 50.000.000đ ( Năm mươi triệu đồng) là chi phí mai táng.
Đại diện gia đình ông Đạt không yêu cầu Lực phải bồi thường gì thêm, đồng thời đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Về xử lý vật chứng đã thu giữ:

## Page 5

Quá trình điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISION, màu trắng - đen, mang BKS: 36B1 -678.92 là tài sản của gia đình bịc áo Lực , đăng ký tên chị Nguyễn Thị Việt, bịc áo sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày, bịc áo phạm tội với lỗi vô ý, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm nên ngày 11/10/2024, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Việt cùng các giấy tờ liên quan; trả lại Giấy phép lái xe mô tô số 0380051387647 hạng A1 cấp ngày 06/9/2016 cho bị cáo Phạm Văn Lực.
Xe đạp nhãn hiệu THONGNHAT màu xanh là tài sản của gia đình ông Lương Xuân Đạt, bị hư hỏng nhẹ, đại diện gia đình bị hại không yêu cầu Lực bồi thường, ngày 13/10/2024, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho gia đình ông Đạt theo quy định.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nga Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Văn Lực theo cáo trạng số 44/CT-VKSNS, ngày 05/11/2024 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự và đề nghị HĐXX áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự.
- Hình phạt chính: đề nghị x ử phạt bị cáo Phạm Văn Lực từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do nên không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 260 BLHS đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo Lực đã tự nguyện bồi thường số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) cho gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo Lực bồi thường gì thêm nên HĐXX miễn xét.
 - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến tranh luận với VKS, bị cáo và người đại di ện hợp pháp của bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Lực thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Khoảng 07h 00 phút, ngày 07/8/2024, tại Km 10 tỉnh lộ 508, thuộc địa phận thôn Báo Văn, xã Nga Phượng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Phạm Văn Lực điều khiển xe mô tô, do đi không đúng phần đường và không quan sát dẫn đến hậu quả bánh xe mô tô BKS 36B1 -678.92 của Lực va chạm xe đạp do ông Lương Xuân Đạt điều khiển đang chuyển hướng sang đường. Hậu quả ông Đạt ngã, bị đa chấn thương sọ não và cột sống cổ dẫn đến tử vong.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, các kết luận trưng cầu giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 23 Điều 8 ; khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như

## Page 6

nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội khi không tuân thủ các quy định tại khoản 2 3 Điều 8 ; khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS.
Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm trực tiếp đến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; tự nguyện bồi thường số tiền 50.000.000đ để khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại , đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác, gia đình bị cáo có bố là ông Phạm Văn Tá và mẹ là bà Thiều Thị Tơ được tặng Huy Chương đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chông Mỹ cứu nước. Vì vậy, cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của BLHS.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Đại điện gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 50.000.000đ, bị cáo đã bồi thường xong. Gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX miễn xét.
[5] Từ những căn cứ nêu trên, xét thấy bị cáo Phạm Văn Lực có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, có nơi cư trú ổn định . Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội mà chỉ cần cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt, biết chấp hành pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng các biện pháp được quy định tại khoản 5 Điều 260 BLHS đối với bị cáo.
[7] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục và căn cứ theo quy định tại các Điều 37; Điều 42 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Lực phải chịu án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Lực phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
* Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Lực 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 (hai bốn) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Lĩnh Toại, huyện Hà Trung , tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

## Page 7

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo . Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.).
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: buộc bị cá o Phạm Văn Lực phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 * Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự , bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Nga Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CQ CSĐT CA huyện Nga Sơn;
- CQ THAHS huyện Nga Sơn
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ. Lê Thị Huệ

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





Mai Đăng Ninh Nguyễn Văn Quản Lê Thị Huệ

## Page 9

9