Bản án số: 01/2025/HS-ST
Lê Khắc Tuấn Huy cùng đồng bọn
Số: 01/2025
Ngày: 09/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Tây, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ST TỈNH QUẢNG NGÃI ––––––––––––––– Bản án số: 01/2025/HS-ST Ngày 09-01-2025 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ST, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Bim Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Luật
2. Bà Bùi Thị Anh Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Tâm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Đồng Việt Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Lê Khắc Tuấn H, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1975, tại tỉnh Quảng Ngãi;
Nơi cư trú: Thôn MH, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Khắc Đ (chết) và bà Võ Thị Ánh M; có vợ Nguyễn Thị P và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2009.
Tiền án, tiền sự: Có 01 tiền án.
Nhân thân bị cáo: Ngày 15-4-2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện SH, tỉnh Quảng Ngãi tuyên phạt số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) về tội Đánh bạc; Ngày 26-8-2019, bị Công an huyện SH, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Vận chuyển lâm sản không có hồ sơ hợp pháp”; Ngày 19-7-2023 bị Tòa án nhân dân huyện SH tuyên phạt 20 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ

## Page 2

sung số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm tri ệu đồng) về tội “Đánh b ạc” bị cáo đang chấp hành án.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02-10- 2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thị H1, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1980, tại tỉnh Quảng Ngãi;
Nơi cư trú: Thôn GC, xã ST, huyện SH, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn S (chết) và bà Nguyễn ThịC (chết); có chồng Võ Quốc Đ và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Có 01 tiền sự.
Nhân thân: Ngày 18-6-2023 bị Công an xã SB xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt xong ngày 18-7-2023.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02-10- 2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Trịnh Quốc T1, sinh ngày 10-10-1974; địa chỉ: Thôn MH, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt;
2. Anh Nguy ễn Văn Đ, sinh ngày 25 -02-1996; địach ỉ: Thôn MH , xã SB , huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt;
3. Bà Nguyễn Thị T, sinh ngày 20 -6-1970; địa chỉ: Thôn MH, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ 00 phút ngày 10 -7-2024, khi đang ngồi chơit ại nhàc ủa bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1970, trú tại Thôn MH, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi các đối tượng gồm Trịnh Quốc T1 sinh năm 1974, Nguy ễn Văn Đ sinh năm 1996, Lê Khắc TuấnH sinh năm 1975, cùng cư trút ại Thôn MH, xã SB, huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi và Nguyễn Thị H1 sinh năm 1980, tạm trú tại thôn 3, xã TV, huyện Nam TM, tỉnh Quảng Nam (nơi cư trú tại Thôn GC, xã ST, huyện SH, tỉnh Quảng Ngãi), vì muốn đánh bạc để ăn thua bằng tiền nên Đ đã khởi xướng rủ T1, H và H1 “làm ăn xí” thì những người này nghe và hiểu là Đ rủ đánh bài ăn thua bằng tiền nên tất cả cùng đồng ý. Sau đó, T1 hỏi mua 02 (hai) bộ bài tây (loại bài 52) của bàT và lấy 01 (một) cái mền vải tại nhà bàT rồi trải xuống cái bàn gỗ ở nhà bếp của bàT để Đ, T1, H và H1 cùng ngồi đánh bài Phỏm (Ù) ăn thua bằng tiền Việt Nam đồng.

## Page 3

Cách thức đánh bài “Ph ỏm” được T1, Đ, H và H1 quy ước cụ thể: 04 (bốn)
người chơi sẽ được chia đều 09 (chín) lá bài, người thắng nhất sẽ được chia 10 (mười)
lá bài và có quyền đánh trước với cách chơi như vậy sẽ có duy nhất một người thắng nhất (nghĩa là ba người chơi còn lại sẽ là thua nhì, thua ba và thua út) những người thua chung cho số tiền lần lượt là 10.000 đồng (mười nghìn đồng); 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng); 30.000 đồng (ba mươi nghìn đồng) tương ứng với người thua nhì, thua ba và thua út. Trong lúc chơi nếu người nào ăn gà (ăn lá bài) thì được người bị ăn gà chung cho số tiền 10.000 đồng (mười nghìn đồng) nếu là gà chốt hạ (ăn lá bài thứ 3) thì được chung số tiền 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng); nếu người nào Ù (nghĩa là bài có 03 phỏm) thì mỗi người còn lại phải chung số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) cho người có bài Ù và người chơi nào bị cháy (nghĩa là bài không có phỏm) sẽ chung cho người thắng nhất số tiền 40.000 đồng (bốn mươi nghìn đồng).
Trung bình mỗi ván bài ăn thua bằng tiền có giá trị thấp nhất là 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đ ồng) và caonh ất là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày khi Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1, Trịnh Quốc T1 và Nguyễn Văn Đ đang thực hiện hành vi đánh bạc tại phòng nhà bếp bà Nguyễn ThịT thì bị Công an huyện ST phát hiện, lập biên bản. Cơ quan điều tra đã tạm giữ tại chiếu bạc 960.000 đồng (chín trăm sáu mươi nghìn đ ồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 (m ột) cáim ền màu kem s ữa, có kích thư ớc 2,2m x 2,0m; 90 (chín mươi) lá bài Tây (loại bài 52 lá).
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận, toàn bộ số tiền 960.000 đồng (chín trăm sáu mươi nghìn đồng) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ST bắt quả tang và tạm giữ trên chiếu bạc là số tiền của các đối tượng và các bị cáo, sử dụng vào mục đích đánh bạc. Trong đó, số tiền của Nguyễn Văn Đ là 360.000 đồng (ba trăm sáu mươi nghìn đồng), số tiền của bị cáo Nguyễn Thị H1 là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), số tiền của Trịnh Quốc T1 là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), riêng bị cáo Lê Khắc TuấnH khi tham gia đánh bạc không mang tiền theo mà sử dụng số tiền thắng bạc của mình trong suốt quá trình đánh bạc để thực hiện hành vi đánh bạc.
Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Riêng đối với bị cáo Nguyễn Thị H1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKSST ngày 15-11-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi truyt ố Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo

## Page 4

Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38, Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Khắc TuấnH từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 06/2023/HS-ST ngày 19-7-2023 của Tòa án nhân dân huyện SH, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt bị cáo H 20 (hai mươi) tháng cải tạo không giam giữ chưa thi hành xong.
Phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) đến 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H1 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Đối với hành vi đánh bạc của anh Nguyễn Văn Đ, ông Trịnh Quốc T1 số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), chưa đ ủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”. Qua tra cứu xác định Nguyễn Văn Đ, Trịnh Quốc T1 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.
Do đó, không xem xét x ử lý hình sự đối với Nguyễn Văn Đ, Trịnh Quốc T1. Công an huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Đ, Trịnh Quốc T1 về hành vi Đánh bạc trái phép, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 31-12-2021 của Chính phủ, xử phạt Nguyễn Văn Đ, Trịnh Quốc T1 mỗi người 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng). Nguyễn Văn Đ, Trịnh Quốc T1 đã nộp phạt xong vào ngày 04-9-2024 nên không đề nghị xem xét.
Đối với bà Nguyễn ThịT biết và đồng ý việc các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc tại nhà của mình nhưng bàT không thu tiền xâu chỉ cho mượn nhà ở để Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Văn Đ và Trịnh Quốc T1 thực hiện hành vi đánh bạc. Qua trac ứu xác định Nguyễn ThịT chưa có ti ền án, ti ền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc là chưa đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện ST không đề cập xử lý.
Công an huyện ST đã ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn ThịT về hành vi dùng chỗ ở của mình để chứa chấp việc đánh bạc, quy định tại điểm b khoản 4 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 31-12-2021 của Chính phủ, xử phạt bà Nguyễn ThịT 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Bà Nguyễn ThịT đã nộp phạt xong vào ngày 04-9-2024 nên không đề nghị xem xét.
Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 960.000 đồng (chín trăm sáu mươi nghìn đồng) do các bị cáo sử dụng để đánh bạc và bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện ST thu giữ tại chiếu bạc.
- Tịch thu, tiêu hủy 90 (chín mươi) lá bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng và 01 tấm chăn (Mền) màu kem sữa kích thước (2,2 x 2,0) mét đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa các bị cáo mong Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội : Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 đều khainh ận: Khoảng 17 gi ờ 00 phút ngày 10 -7-2024, khi các bị cáo Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 và các đối tượng Trịnh Quốc T1, Nguyễn Văn Đ đang ngồi chơi tại nhà ở của bà Nguyễn ThịT thì Đ rủ H, H1 và T1, “làm ăn xí” thì H, H1, T1 hiểu là Đ rủ đánh bạc ăn thua bằng tiền nên tất cả cùng đồng ý. Sau đó, T1 mua 02 (hai) bộ bài tây (loại bài 52), lấy 01 (một) cái mền vải rồi trải xuống cái bàn gỗ tại nhà bếp của bàT để Đ, T1, H và H1 cùng ngồi đánh bài Phỏm (Ù) ăn thua bằng tiền Việt Nam đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 960.000 đồng (chín trăm sáu mươi nghìn đồng).
Khi thực hiện hành vi đánh bạc, các bị cáo Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi đánh bạc, thắng thua bằng tiền mặt tại

## Page 6

nhà của bà Nguyễn ThịT với tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 960.000 đồng (chín trăm sáu mươi nghìn đồng). Các bị cáo Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 thực hiện hành vi phạm tội là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, vì tội đánh bạc cũng là một tệ nạn của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục, cũng như đ ể phòng ngừa chung tội phạm.
Đối với bị cáo Lê Khắc TuấnH khi thực hiện hành vi đánh bạc là đang trong thời hạn chấp hành án cải tạo không giam giữ tại Bản án số 06/2023/HS-ST ngày 19- 7-2023 của Tòa án nhân dân huyện SH xử phạt 20 (hai mươi) tháng cải tạo không giam giữ và phạt phạt bổ sung số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
Ngày 18-6-2023 bị cáo Nguyễn Thị H1 thực hiện hành vi đánh bạc bị Công an xã SB xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “Đánh bạc” đến ngày 18-7-2023 bị cáo đã nộp phạt xong quyết định xử phạt hành chính. Ngày 10-7-2024 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc.
Hành vi của các bị cáo là thể hiện sự bất chấp quy định của pháp luật, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt các bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục, cũng như để phòng ngừa chung, đồng thời góp phần nâng cao ý thức trong nhân dân.
 [4] Về tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ:
 + Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 + Tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; nhận thức pháp luật hạn chế. Riêng bị cáo Nguyễn Thị H1 phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó:
 - Cần xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị H1.
- Cần xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Khắc Tuấn H.
[5] Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Đối với Nguyễn Văn Đ, Trịnh Quốc T1 khi thực hiện hành vi đánh bạc các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, số

## Page 7

tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”. Công an huyện ST, tỉnh Quảng Ngãi đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 131/QĐ-XPHC, ngày 04-9-2024 đối với Nguyễn Văn Đ và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 133/QĐ-XPHC, ngày 04- 9-2024 đối với Trịnh Quốc T1 về hành vi Đánh bạc trái phép, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 31-12-2021 của Chính phủ, các đối tượng đã nộp phạt xong vào ngày 04-9-2024. Do đó, không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn Đ, Trịnh Quốc T1 là phù hợp.
Bà Nguyễn ThịT biết và đồng ý việc các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc tại nhà của mình nhưng bàT không thu tiền xâu, không tham gia đánh bạc, đồng thời bà Nguyễn ThịT chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, Công an huyện ST đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 132/QĐ-XPHC, ngày 04- 9-2024 đối với Nguyễn ThịT về hành vi dùng chỗ ở của mình đ ể chứa chấp việc đánh bạc, quy định tại điểm b khoản 4 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 31-12-2021 của Chính phủ, xử phạt bà Nguyễn ThịT 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng). Bà Nguyễn ThịT đã nộp phạt xong vào ngày 04-9-2024 nên không đề nghị xem xét là phù hợp.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 960.000 đồng (chín trăm sáu mươi nghìn đồng) do các bị cáo sử dụng để đánh bạc; tịch thu, tiêu hủy 90 (chín mươi) lá bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng và 01 tấm chăn (Mền) màu kem sữa kích thước (2,2 x 2,0)
mét đã qua sử dụng là phù hợp.
 [7]. Về án phí: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 mỗi bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 50; Điều 56 Điều 58; Điều 35; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê Khắc TuấnH phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 8

 Xử phạt bị cáo Lê Khắc TuấnH 07 (bảy) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 20 (hai mươi) tháng cải tạo không giam giữ, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28- 02-2023 đến ngày 09-3-2023 là 09 (chín) ngày, 01 (một) ngày tạm giữ bằng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ là 27 (hai mươi bảy) ngày; bị cáo còn phải chấp hành là 19 (mười chín) tháng 03 (ba) ngày về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 06/2023/HS-ST ngày 19-7- 2023 của Tòa án nhân dân huyện SH, tỉnh Quảng Ngãi. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thị hành án hình sự Công an huyện ST nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án là ngày 05-9-2023. Tính đến ngày 09-01-2025 bị cáo còn phải chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ là 02 (hai) tháng 20 (hai mươi) ngày (tức là còn 80 ngày cải tạo không giam giữ), cứ 01 (một) ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ là 26,66 ngày (hai mươi sáu phẩy sáu sáu ngày) làm tròn là 26 (hai mươi sáu) ngày tạm giam.
 Buộc bị cáo Lê Khắc TuấnH chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) tháng 26 (hai mươi sáu) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt đi thi hành án.
Tuyên hình phạt bổ sung bị cáo Lê Khắc TuấnH 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H1 phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H1 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 960.000 đồng (chín trăm sáu mươi nghìn đồng) do các bị cáo sử dụng để đánh bạc, theo ủy nhiệm chi chuyển khoản lập ngày 23-12-2024 giữa Công an huyện ST và Kho bạc Nhà nước huyện ST.
- Tịch thu, tiêu hủy 90 (chín mươi) lá bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng và 01 tấm chăn (Mền) màu kem sữa kích thước (2,2 x 2,0) mét đã qua sử dụng, có tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24-12-2024 giữa Công an huyện ST và Chi cục Thi hành án dân sự huyện ST.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 9

Buộc các bị cáo Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Các bị cáo Lê Khắc Tuấn H, Nguyễn Thị H1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện ST;
- CQCSĐT Công an huyện ST;
- Cơ quan THAHS huyện ST;
- Chi cục THADS huyện ST;
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đinh Văn Bim