Bản án số: 131/2024/HS-PT
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 131/2024/HSPT
Ngày: 10/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Bản án số: 131/2024/HS-PT Ngày 10 - 12 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Huỳnh Văn Út - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hải Sơn là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau. - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê Kiều Diễm – Kiểm sát viên. Ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 114/2024/TLPT-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Hu, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2024/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Huện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. - Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Hu, sinh năm 2003 tại tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: Ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị Kỷ, Huện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Thợ sơn xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu H Tài và bà Lâm Hồng Q; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không; Bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/3/2022 cho đến nay; có mặt. - Bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị (không triệu tập): 1. Họ và tên: Ha, sinh năm 2004; Nơi cư trú: Ấp Xóm Lá, xã Hồ Thị Kỷ, Huện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. 2. Họ và tên: Trần Trọng Ng, sinh năm 2003; Nơi cư trú: Ấp Vồ Dơi, xã Trần Hợi, Huện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. - Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc có liên quan đến kháng cáo:

## Page 2

 - Bị hại: Anh T, sinh năm 2001; Nơi cư trú: Ấp Bào Nhàn, xã Hồ Thị Kỷ, Huện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; vắng mặt. - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: (Không triệu tập) + Anh Phạm Quốc L, sinh năm 2004. Nơi cư trú: Ấp Xóm Lá, xã Hồ Thị Kỷ, Huện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. + Anh Lê Văn Ch, sinh ngày 09/6/2006. Nơi cư trú: Ấp Bào Nhàn, xã Hồ Thị Kỷ, Huện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. + Bà Nguyễn Hồng Th, sinh năm 1983. Nơi cư trú: Ấp Bào Nhàn, xã Hồ Thị Kỷ, Huện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 19 giờ ngày 30/11/2023, Ha đến sân bóng đá mi ni Hữu Nghị tại ấp Bến Gỗ, xã Hồ Thị Kỷ, Huện Thới Bình tham gia đá bóng giao hữu với đội bóng của T. Đội bóng của Ha gồm có Ha, Trần Trọng Ng, Hu, Phạm Quốc L, Lê Văn Ch và người tên B. Trong lúc đá bóng thìT và Nghĩa va chạm dẫn đến cự cãi, được can ngăn. Tra ngoài nghỉ một lúc rồi vào sân tiếp tục tham gia trận bóng được một lúc thìT và Nghĩa tiếp tục va chạm. Ng cho rằng T cố tình dùng tay đánh Ng nên cự cãi, được can ngăn. T bỏ ra ngoài, mọi người cũng nghỉ đá bóng và ra về. Khi ra đến cửa sân bóng, do có nhiều người cùng đi ra nên T có va chạm với Ha và Ng, nhưng không cự cãi. KhiT điều khiển xe máy đi về hướng Cầu Rạch Bần thì Ha nói vớiNg và Hu: Nó phách quá, tao với hai thằng mày đuổi theo đánh nó cho bỏ ghét; Nghĩa, Hu đồng ý. Ng điều khiển xe chở Ha và Hu đuổi theo T. Mặc dù không nghe nhưng thấyNg điều khiển xe chở Ha và Hu đi theoT thì L, Ch, B biết là đi đánh T nên L, B vàCh điều khiển xe đi theo tham gia đánh T. Khi đến tiệm tạp hóa ông Nguyễn Quốc Việt thấy có nhiều vỏ chai bia bỏ trước cửa tiệm Ha kêu dừng lại và xuống xe lấy 02 vỏ chai bia thủy tinh cầm tay rồi lên xe, Ng tiếp tục điều khiển xe đuổi theo T. Khi gần đến quán cà phê Dũng Linh thuộc ấp Tắc thủ, xã Hồ Thị Kỷ thìNg phát hiện T ở phía trước cách khoảng 4 mét liền báo cho Ha và Hu biết. Ha liền dùng vỏ chai bia chọiT nhưng không trúng. Ha kêuNg điều khiển xe vượt lên chặn xeT lại. Ng điều khiển xe vượt lên và áp sát vào xe T, khi hai xe song song và cách nhau 0,5 mét thì Ha dùng vỏ chai bia còn lại đánh 01 nhát về hướng T nhưng không trúng. Ha tiếp tục đánh nhát thứ hai trúng đầuT gây thương tích (nứt sọ thái dương trái) và chai bia bị vỡ rơi xuống lộ. Bị đánh trúng đầu nhưng T vẫn tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy, Ng tiếp tục chở Hu và Ha đuổi theo. Được một đoạn thì xe do L điều khiển đuổi kịp xe Ng. Ha kêuNg dừng xe để Hu sang đi cùng với Linh còn Ng chở Ha tiếp tục đuổi theo T. Khi gần đến tiệm điện thoại Hoàng Dinh thuộc ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị Kỷ thì L điều khiển xe đuổi kịp T. L kêuT dừng lại nhưng T không dừng, L dùng nón bảo hiểm đánh 01 nhát trúng vào lưng T, làm T bị lạc tay lái ngã xe xuống lộ, T bỏ xe chạy

## Page 3

3 bộ qua lộ. Lúc này, Ha, Nghĩa, Hu, L tiếp tục đuổi theo để đánh T. Ng dùng nón bảo hiểm chọiT nhưng không trúng. KhiT chạy bộ qua lộ thì B vàCh chạy xe đến chặn T lại. Ch xuống xe xông vào kéoT lại nhưng không được, Ch bị té ngã. Lúc này, T tiếp tục chạy về hướng Ủy ban nhân dân xã Hồ Thị Kỷ. Ha, Ng, Hu, L, B, Ch tiếp tục đuổi theo đánh T. Ch đuổi theo một đoạn khoảng 20 mét thì đuổi kịp T, Ch dùng tay kéo áo T, làm T ngã trước tiệm sửa xe Khang Thịnh. Lúc này, L dùng nón bảo hiểm đánh T. Ha, Ng, Hu, Ch, B cùng lúc xông vào dùng tay, chân đánh, đạp nhiều cái vào ngườiT nên không xác định được từng người đánh trúng và gây ra thương tích cụ thể trên người của T. Lúc này, có người đến can ngăn nên tất cả dừng lại và lên xe bỏ về. Sau khi bị đánh, T đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau rồi chuyển lên Bệnh viện đa khoa Trung ương thành phố Cần Thơ điều trị từ ngày 30/11/2023 đến ngày 07/12/2023 xuất viện. Giấy chứng nhận thương tích số 01/CN ngày 04/01/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau xác định tình trạng cuảT lúc vào viện: Xây xát vai trái; xây xát hong, mông phải; xây xát gối, khủy tay, bàn chân 2 bên; CT Scanner sọ não: Hiện không thấy bất thường đậm độ nhu mô não. Nứt sọ thái dương trái. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 25/KLTTCT-TTPY ngày 26/01/2024 của Trung T pháp y – Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của T: - Nứt sọ thái dương trái; Tỷ lệ 10%. - 01 vét sẹo vùng hong trái, kích thước 07 cm x 02 cm; Tỷ lệ 3%. - 01 vết thay đổi sắc tố da vùng mông phải, kích thước: 09cm x 04cm; Tỷ lệ 0,5%. - 01 vết sẹo mu bàn chân trái, kích thước: 03cm x 1,5cm; Tỷ lệ 02%. - 01 vết thay đổi sắc tố da khủy tay phải, kích thước: 01cm x 01cm; Tỷ lệ 0,5%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cuảT tại thời điểm giám định là 15%. Do Ch, L, B chỉ tham gia đánh T lần 2 bằng tay ở khu vực tiệm điện thoại Hoàng Dinh và tiệm sửa xe Khang Thịnh, gây ra các thương tích choT ở chân, tay, hong, mông tổng tỷ lệ thương tích là 6%. T xác định những vết thương này đã ổn, không yêu cầu xử lý hình sự đối với Ch, L, B. Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2024/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Huyện Thới Bình, quyết định: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Ha, Trần Trọng Ng, Hu phạm Tội cố ý gây thương tích. Xử phạt bị cáo Ha 02 năm 06 tháng tù, Trần Trọng Nghĩa 01 năm 06 tháng tù, Hu 01 năm 03 tháng tù. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

## Page 4

- Ngày 27 tháng 9 năm 2024, bị cáo Hu kháng cáo xin hưởng án treo và xin giảm hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. - Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Cà Mau: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hu; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2024/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Huện Thới Bình theo hướng giảm từ 03 tháng đến 06 tháng tù. - Bị cáo: Không có ý kiến tranh luận; Bị hại có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo, giảm hình phạt nên xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, giảm hình phạt cho bị cáo. NHA ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nHa định như sau:
[1] Khoảng 19 giờ ngày 30/11/2023, tại sân bóng Hữu Nghị thuộc ấp Bến Gỗ, xã Hồ Thị Kỷ nhóm của Ha, Trần Trọng Ng, Hu có mâu thuẫn vớiT trong đá bóng. Đá bóng xong, Ha rủ Nghĩa và Hu đuổi theo đánh T thì Nghĩa, Hu đồng ý. Ng điều khiển xe chở Ha và Hu đuổi theo T, trên đường điNg dừng xe cho Ha lấy 02 chai bia (chai không) loại thủy tinh, khi đến đoạn thuộc ấp Tắc Thủ, xã Hồ Thị Kỷ đuổi kịp T. Ha dùng vỏ chai bia đánh trúng đầuT gây thương tích 10%, T bỏ chạy. Ha, Nghĩa, Hu tiếp tục đuổi theo để đánh T lần 2 bằng tay, chân gây thương tích ở hông, mông, chân và tay 6%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể cuảT tại thời điểm giám định tỷ lệ là 15%. Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2024/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Huện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử các bị cáo Ha, Trần Trọng Ng, Hu phạm Tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo. [2]. Sau khi xét xử sơ thẩm chỉ có bị cáo Hu kháng cáo, thấy rằng: Bị cáo Hu là bạn bè với bị cáo Ha và bị cáo Ng, khi nghe Ha, Ng rủ đi đánh nhau nên bị cáo cùng đi. Mặc dù cùng nhau đánh anh T nhưng không có sự cấu kết chặt chẽ, không phân công vai trò cụ thể nên hành vi của Ha, Ng, Hu chỉ đồng phạm giản đơn như án sơ thẩm nhận định là phù hợp. Các bị cáo gây thương tích choT ở hai địa điểm khác nhau với tỷ lệ thương tật khác nhau, tại địa điểm thứ nhất tỷ lệ thương tích 10% (dùng hung khí nguy hiểm), thương tích này do Ha trực tiếp gây ra, Hu chỉ là người đi theo ủng hộ tinh thần. Tại địa điểm thứ hai tất cả cùng gây thương tích, Linh dùng nón bảo hiểm, tất cả còn lại dùng tay chân đánh, tỷ lệ 6%. Tuy nhiên, qua giám định vật gây thương tích là nón bảo hiểm không thể gây ra các vết thương trên người của T, do đó không có căn cứ thương tích này có dùng hung khí nguy hiểm. Do đó L, Ch, B

## Page 5

5 không bị xử lý hình sự, đối với Ha, Ng, Hu do đuổi đánh liên tục nên phải chịu trách nhiệm chung với tỷ lệ 15%. Xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự địa phương, các bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, phạm tội đến cùng nên cần phải áp dụng hình phạt tù mới đủ sức răn đe. Xét về mâu thuẫn là xuất phát từ bị cáo Ng, bị cáo Ha là người khởi xướng việc đánh nhau, bị cáoNg là người điều khiển xe, bị cáo Ha là người trực tiếp gây thương tích. Bị cáo Ha và bị cáoNg có nhân thân không tốt, bị cáo Ha có 02 tiền sự, bị cáoNg đang chấp hành án tại bản án khác, nên án sơ thẩm xét xử bị cáo Ha 02 năm 06 tháng tù, bị cáoNg 01 năm 06 tháng tù là tương xứng. Đối với Hu án sơ thẩm xét xử 01 năm 03 tháng tù, xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng, án sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáo là phù hợp. Song, bị cáo Hu không trực tiếp gây thương tích cho bị hại T, bị cáo phạm tội lần đầu và nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, không tiền án tiền sự, đã tự nguyện bồi thường toàn bộ theo yêu cầu bị hại tại giai đoạn điều tra và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Sau khi xét xử phúc thẩm, bị hại tiếp tục có đơn xin bãi nại, xin cho bị cáo hưởng án treo và giảm mức hình phạt đến mức thấp nhất. Do đó chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp. [3]. Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. [4]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: 1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hu; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2024/HS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân Huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau đối với bị cáo Hu về hình phạt. 2. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. - Xử phạt: Bị cáo Hu 01 (một) năm tù về Tội cố ý gây thương tích, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hu không phải chịu. 3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Nơi nHa: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; - Công an tỉnh Cà Mau; - Trại tạm giam Công an tỉnh Cà Mau - Tòa án nhân dân Huện Thới Bình; - Công an Huện Thới Bình; - Viện kiểm sát nhân dân Huện Thới Bình; - Chi cục THADS Huện Thới Bình; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn; - Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Xuân Miễn