Bản án số: 17/2024/DS-ST
Ông M tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông H
Số: 17
Ngày: 17/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông M tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 17/2024/DS-ST Ngày: 17-12-2024 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Thu Hà và ông Ngô Văn Sang.
- Thư ký phiên tòa : Bà LêNh ật Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thái Thụy tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Xuân Mai - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 30/2024/TLST-DS ngày 16 tháng 10 năm 2024 v ề Tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 12 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Quang M sinh năm 1957;
Địa chỉ: thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình.
Số căn cước công dân: 034057005936.
- Bị đơn: Ông Vũ Tam H sinh năm 1963;
Địa chỉ: thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình.
Số căn cước công dân: 034063000907.
 (Ông M và ông H đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn - ông Lê Quang M trình bày yêu cầu khởi kiện:
Ông và ông Vũ Tam H có mối quanh ệ thân quen với nhau nên đã nhi ều lần ông vay tiền hộ ông H để ông H đầu tưm ở cây xăng và nhi ều lần được ông H thanh toán sòng phẳng.
Ngày 01/10/2016, ông Vũ Tam H lại nhờ ông vay h ộ 100.000.000 đồng, ông đã đứng ra vay ti ền của Qu ỹ tín dụng nhân dân Thụy D và cho ông H vay lại 100.000.000 đồng. Khi giao tiền cho ông H, ông có viết Giấy giao tiền mặt với nội dung cho ông H vay 100.000.000 đ ồng, hàng tháng ông H phải trả lãi 850.000 đồng/tháng, kỳ hạn vay là 12 tháng tính t ừ giao tiền 01/10/2016. Nhưng đến hết thời hạn vay là 01/10/2017, ông H không trả được ông nợ gốc mà chỉ trả được tiền lãi hàng tháng. Ông đã đôn đốc ông H trả nợ nhưng ông H trình bày khó khăn nên

## Page 2

đến ngày 09/02/2018 tức ngày 24/12/2017 âm l ịch, ông H đã đến nhà ông trả cho ông 50.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi, ông H vẫn nợ ông 50.000.000 đồng tiền gốc. Sau đó, ông H chỉ trả thêm cho ông 02 tháng tiền lãi của 50.000.000 đồng còn nợ, mỗi tháng 425.000 đồng rồi ông H bỏ đi Trung Quốc không trả gốc và lãi cho ông nữa. Đến Tết nguyên đán năm 2022 ông H mới trở về quê ở xã H, huy ện T, tỉnh Thái Bình sinh sống, ông có đến nhà ông H để đòi tiền nợ nhưng ông H khất ra giêng ông H trả nhưng ông H không trả, ông đã nhiều lần đến nhà ông H đòi tiền nhưng ông H cũng không trả và còn có thái độ không tốt nên ông đã khởi kiện đến Tòa án yêuc ầu ông H trả cho ông n ợ gốc là 50.000.000 đồng và ti ền lãi tính t ừ tháng 04/2018 đến tháng 09/2024 với lãi su ất 850.000 đ ồng/tháng. Ông giaon ộp cho Tòa án bản chính giấy giao tiền mặt ngày 01/10/2016 giữa ông và ông H, việc ông H tự ghi vào sổ là ngày 27/12/2017 âm lịch đã trả số tiền 50.000.000 đồng còn lại cho ông là ghi khống làm cho vợ chồng ông rất bức xúc.
* Bị đơn là ông Vũ Tam H trình bày ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ông công nhận là tháng 10 năm 2016, do ông cần vốn để làm ăn đầu tư vào dự án kinh doanh xăng dầu nên ông cónh ờ ông M vay tiền của Quỹ tín dụng, ông M có vay giúp ông 100.000.000 đồng thời hạn 01 năm, lãi hàng tháng là 850.000 đồng/tháng. Ông đãnh ận 100.000.000 đồng và có kýnh ận tiền ở phía dưới Giấy giao tiền mặt do ông M viết ngày 01/10/2016 nhưng hết thời hạn 01 năm, vì dịch bệnh Covid 19 bùng phát, kinh t ế khó khăn nên ông chỉ trả được ông M tiền lãi để ông M nộp cho Quỹ tín dụng. Thời điểm đó, ngoài vay tiền của ông M ra, ông còn vay của nhiều người trong xã nên ông đã cố gắng nhờ người liên hệ để vay tiền của Ngân hàng ở Hà Nội để trả cho ông M và mọi người nhưng không được, vợ ông M đã chửi bới, xúc phạm ông và tung tin là ông v ỡ nợ nên ông đã phải bán cây xăng dầu để trả nợ. Ngày 24/12/2017 âm lịch, ông nhận tiền đặt cọc của người mua cây xăng nên đã đem chia ra đ ể trả nợ cho mọi người, ông trả ông M 50.000.000 đồng tiền nợ gốc, đến ngày 27/12/2017 âm lịch, ông thanh toán đư ợc tiền bán cây xăng dầu, ông lại trả tiếp cho mọi người và trả nốt ông M 50.000.000 đồng nợ gốc và lãi.
Việc trả nợ cho ông M chỉ có ông và ông M biết, ông có ghi chép lại vào s ổ của ông và đã photo gửi cho Tòa án. Như vậy trong tháng 12/2017 âm lịch ông đã trả nợ hết cho ông M cả tiền gốc và lãi hàng tháng theo thỏa thuận giữa ông và ông M.
Ông đãn ộp cho Tòa án bản photocopy danh sách trả nợ từ sổ ghi chép của ông, ngoài ra ông không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự tố tụng; nguyên đơn và b ị đơn đều thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quang M, buộc ông Vũ Tam H phải trả cho ông Lê Quang M 82.725.000 đ ồng, trong đón ợ gốc là 50.000.000 đồng và tiền lãi tính t ừ tháng 01/2018 đến tháng 09/2024 là 77 tháng với lãi suất 0,85%/tháng bằng 32.725.000 đồng.
- Về án phí: Yêu cầu của ông Lê Quang M được chấp nhận nên ông M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 3

Ông Vũ Tam H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đƣợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1]. Về tố tụng:
Nguyên đơn ông Lê Quang M và bị bị đơn là ông Vũ Tam H đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ông Vũ Tam H đã thừa nhận ngày 01/1 0/2016, ông có vayc ủa ông Lê Quang M 100.000.000 đồng thời hạn 01 năm, lãi hàng tháng là 85 0.000 đồng và đã ký vào Giấy giao ti ền mặt do ông H viết; như vậy có đ ủ chứng c ứ xác định ngày 01/10/2016, ông M có cho ông H vay 100.000.000 đồng tiền gốc, với thời hạn 01 năm, lãi hàng tháng là 850.000 đồng tương đương với mức lãi suất 0,85%/ tháng là sự thật – đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại các Điều 463, 470 Bộ luật Dân sự 2015; lãi suất do các bên thỏa thuận phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
Ông M và ông H đều là người có đầy đủ năng lực dân sự, việc hai bên giao kết hợp đồng vay tiền là hoàn toàn t ự nguyện, mục đích sử dụng không trái đạo đức, đúng pháp luật nênH ợp đồng vay tài sản giữa ông H và ông M có hiệu lực pháp lu ật.
Ông M đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của bên cho vay theo quy định Điều 465 Bộ luật Dân sự 2015 (đã giao ti ền cho bên vay đầy đủ, đúng thời hạn, không yêuc ầu bên vay trả tiền trước thời hạn).
Đến thời điểm trả nợ (ngày 01/10/2017), ông H không trả được số tiền nợ gốc cho ông M là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân s ự 2015. Theo quy định tại khoản 4 Đi ều 466 B ộ luật Dân s ự 2015 ông M có quyền yêuc ầu ông H phải thực hiện nghĩa v ụ trả lãi theo lãi su ất theo quy định tại khoản 2 Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 nhưng ông H không yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện.
Ông H khai, ông đã trả ông M toàn bộ tiền gốc và tiền lãi như đã trình bày ở trên nhưng không có tài li ệu, chứng cứ nào chứng minh ông giao ti ền cho ông M, việc ông tự ghi vào sổ của mình là đãt rả ông M 2 lần vào các ngày 24 và 27/12/2024 âm lịch, mỗi lần 50.000.000 đồng, không có tài li ệu nàoch ứng minh vi ệc ông trả toàn bộ tiền lãi cho ông M nhưng đã được ông M thừa nhận là đãnh ận của ông 50.000.000 đồng vào ngày 09/02/2018 tức ngày 24/12/2017 âm lịch vành ận tiền lãi đến hết tháng 4/2018 với lãi su ất 0,85%/tháng trên s ố nợ gốc. Theo kho ản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử coi những tình tiết mà ông H đưa ra được ông M thừa nhận làch ứng cứ. Từ đó có đủ cơ sở xác định, từ ngày ngày 09/02/2018 tức ngày 24/12/2017 âm l ịch, ông H còn nợ ông M 50.000.000 đồng tiềng ốc và ti ền lãi trên n ợ gốc 50.000.000 đồng k ể từ tháng 5/2018 đến tháng 9/2024 (77 tháng) với lãi suất 0,85%/tháng bằng 32.725.000 đồng.
Từ những phân tích trên, thấy yêu cầu khởi kiện của ông M là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc ông H phải có có nghĩa vụ thanh toán cho ông M tổng số tiền là 82.725.000 đồng.

## Page 4

 [3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quang M được chấp nhận nên ông M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả ông M số tiền tạm ứng án phí đã nộp; ông Vũ Tam H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 463, 466, 468 và 470 Bộ luật Dân sự;
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
1. Bu ộc ông Vũ Tam H phải trả cho ông Lê Quang M 82.725.000 đồng (trong đó: nợ gốc là 50.000.000 đồng, tiền lãi là 32.725.000 đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí:
- Ông Vũ Tam H phải chịu 4.136.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Trả lại ông Lê Quang M 2.110.000 đồng tạm ứng án phí ông M đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0004292 ngày 16/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND huyện Thái Thụy;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS huyện Thái Thụy;
- Lưu HCTP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Lan Anh