Bản án số: 23/2017 /DS-ST
V/V: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"
Số: 23/2017 /DS-ST
Ngày: 17/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà Ong Thị Q - ông Nguyễn Văn H Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TØNH B¾C GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 23/2017 /DS-ST Ngày 17 tháng 7 năm 2017 V/V: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngọ Thị TH Hảo Các hổi thẩm nhân dân: 1, Ông Trần Đình Tư;
 2, Bà Nguyễn Thị Vượng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2017/TLST-DS ngày 22 tháng 03 nam 2017 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 31/2017/QĐXX-ST ngày 07 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Ong Thị Q, sinh năm 1961 Địa chỉ: Số nhà A, ngõ Z, đường Ng , phường H , thành phố B , tỉnh B . (Có mặt tại phiên tòa)
+ Bị đơn: Ông Nguyễn VănH , sinh năm 1964 Địa chỉ: Số nhà X, ngõ Y, đường H, phường H , TP. B , tỉnh B . (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai vàt ại phiên tòa, nguyên đơn bà Ong Thị Q trình bày: Năm 2016 bà cho ông H vay số tiền 50.000.000 đồng, khi vay ông H có

## Page 2

viết cho bà giấy vay tiền ngày 19/9/2016. Ông H hẹn hai tháng sau trả, đến hạn bà có đòi nhiều lần nhưng ông H không trả. Nay bà yêu cầu một mình ông H phải trả bà số tiền gốc là 50.000.000 đồng và bà không yêu cầu tính lãi Số tiền này là của cá nhân bà, không liên quan gì đến chồng và con bà, khi viết giấy chỉ một mình bà ký.
+ Tòa án đã thông báo thụ lý v ụ án, thông báo hòa gi ải và tri ệut ập ông H nhiều lần, nhưng ông H cố tình không đến Tòa án làm vi ệc và trình bày quan đi ểm đối với việc giải quyết vụ án, do vậy Tòa án đã niêm y ết toàn b ộ giấy tờ cho ông H tại địa chỉ ông H đang sinh sống.
+ Tòa án đãm ở phiên họp về việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng không hòa giải được vì ông H vắng mặt.
+ Ngày 30/6/2017, Tòa án m ở phiên tòa, nhưng ông H vắng mặt lần thứ nhất không có lý do. Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay ông H tiếp tục vắng mặt, Tòa án xét xử vắng mặt ông H .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu:
Ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự, việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của bà Quy, buộc ông H phải trả cho bà Q số tiền gốc 50.000.000 đồng; Ông H phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Qua xác minh tại địa phương, ông H vẫn đang sinh sống tại địa chỉ Số nhà X, ngõ Y, đường H, phường H , thành phố B , tỉnh B . Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông H tiếp tục vắng mặt không có lý do. Tòa án nhân dân thành phố B xét xử vắng mặt ông H là phù hợp với quy định tại các Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

[2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ tranh chấp giữa bà Ong Thị Q và ông Nguyễn VănH là quanh ệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân, các bên không t ự giải quyết được tranh chấp phát sinh, nguyên đơn làm đơn khởi kiện theo thủ tục Tòa án. Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh B giải quyết là phù hợp với quy định của pháp luật và thẩm quyền được qui định tại các Điều 26; Điều 35 và Đi ều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3]. V ề quanh ệ pháp lu ật tranh chấp thì th ấy: Theo như gi ấy vay ti ền ngày 19/9/2016 thể hiện ông H vay của bà Q số tiền 50.000.000 đồng, hẹn 02 tháng thì trả.
Bà Q có đòi nhiều lần nhưng ông H không trả. Ngày 02/3/2017 , bà Q nộp đơn khởi kiện ra Tòa án. Quanh ệ pháp luật tranh chấp trong v ụ án này là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005.
[4]. Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Q yêu cầu ông Nguyễn VănH trả số tiền gốc vay là 50.000.000 đồng theo gi ấy vay tiền ngày 19/9/2016 thì thấy:
Ngày 19/9/2016 ông H có viết giấy vay tiền của bà Q số tiền 50.000.000 đồng, nội dung giấy vay tiền như sau: “ Hôm nay ngày 19/9/2016 tại TPBG tôi đứng tên dư ới đây Nguyễn VănH , Đ/c 26... có vayc ủa bà Ong Thị Q, đ/c phường H ... số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu đồng) thời hạn vay 02 tháng (kể từ ngày 19/9/2016 đến 19/11/2016). Nay tôi đã nhận đủ số tiền trên tôi cam kết trả đúng theo thỏa thuận nếu sai tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật”. Qua giấy vay tiền trên và trình bày của nguyên đơn có căn cứ xác định ông H vay của bà Q số tiền 50.000.000 đồng, ông H chưa trả được cho bà Q số tiền trên, nay bà Q yêuc ầu ông H phải trả số tiền 50.000.000 đồng theo giấy vay ti ền ngày 19/9/2016 . Do vậy cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 474, Bộ luật dân sự năm 2005.
Bà Q không yêu cầu tiền lãi, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Yêuc ầu của bà Q được chấp nhận, do vậy ông H phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại kho ản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội. Hoàn trả bà Q số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39;
Điều 147; Điều 227 Điều 271; Khoản 1 Điều 273 B ộ luật tố tụng dân sự. Điều 471;

## Page 4

Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005. Điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử: Buộc ông Nguyễn VănH phải trả cho bà Ong Thị Q số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) theo giấy vay tiền ngày 19/9/2016.
Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án. Nếu bên phải thi hành không thi hành thì hàng tháng còn phải trả cho bên được thi hành số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành số tiền còn phải trả.
Về án phí: ông Nguyễn VănH phải chịu 2.500.000 đồng án phí DSST. Hoàn trả bà Ong Thị Q số tiền 1. 250.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố AA/2012/06137, ngày 22 tháng 3 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố B .
Đương sự có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh B ;
- VKS TP B ,
- CCTHA dân sự TP B ,
- Các đương sự,
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Ngọ Thị TH Hảo