Bản án số: 184/2018/HSPT
Nguyễn Văn T và đồng bọn phạm tội 'Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 184
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 184/2018/HSPT Ngày 04/10/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Hùng Các Thẩm phán: Ông Lê Quốc Thành.
 Ông Lê Thanh Hùng.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thụ lý số 159/2018/HSPT ngày 29/8/2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn T và đồng bọn, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 146 /2018/HSST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân D Thành phố Thanh Hóa.

 - Các bị cáo kháng cáo:
 1. Họ và tên : Nguyễn Văn T; sinh năm 1987, tại Thanh Hóa.
Nơi cư trú : Số nhà… Tr. Kh, phường Đ.V, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Dân tộc: kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Hoàng Thị V; Tiền án: Ngày 01/02/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Gây rối trật tựC cộng ; Tiền sự:
không; Nhân thân: Tháng 01/2012 bị Công an thành phố Thanh Hóa xử lý hành chính về hành vi trực tiếp xâm hại sức khỏe người khác. Bị tạm giam từ ngày 31/10/2017 – đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 2. Họ và tên: Ngô Anh D; sinh năm 1991, tại Thanh Hóa. Nơi cư trú: Số … H.L2, phường H .R, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; D tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô ThọT và bà Nguyễn Thị Th; có vợ là Đào ThịT , có 01 con sinh năm 2016 ; Tiền án : không; Tiền sự : Ngày 22/9/2017 bị Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; Bị cáo tại ngoại, có mặt.
 - Các bị cáo có kháng cáo nhưng rút đơn trước khi mở phiên tòa:

## Page 2

 Bị cáo Đào Trọng Đ và Trần Tấn L trước khi mở phiên tòa có đơn xin rút kháng cáo nên đã đư ợc đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Các bị cáo không kháng cáo
 1. Lê VănH – sinh năm 1995; Vắng mặt.
 2. Lê HữuC – sinh năm 1997. Vắng mặt.
 - Người bị hại không kháng cáo.
 1. Anh Trần Đình T - sinh năm 1991; Địa chỉ 06/91 T.D.T, phường Ngọc Trạo, thành phố Thanh Hóa. Vắng mặt.
 2. Anh Phạm Quốc C - sinh năm 1988; Địa chỉ: Số nhà… B.H.T.Q, phường Ngọc Trạo, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
 - Người làm chứng:

 1. Anh Lê Văn D – sinh năm 1990. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn..., xã X.L, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.

 2. Anh Nguyễn Mạnh H – sinh năm 1991. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn..., xã X.L, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.

 3. Anh Nguyễn Văn B – sinh năm 1989. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Th.H, xã H.T, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Khoảng 23giờ 00’ ngày 09/9/2017, khi các anh Trần Đình T, Phạm Quốc C, Trịnh Xuân M, Vũ Văn Thiện xuống quầy lễ tân của quán Karaoke Goole, ở số 103 Ng.T, phường Ba Đình, thành phố Thanh Hóa để trả tiền hát, lúc này tại bàn uống nước ở tầng 1 của quán có các đối tượng: Nguyễn Văn T (biệt danh T Lô), Lê Văn H, Đào Trọng Đ, Ngô Anh D, Trần Tấn L, Lê Hữu C, Lê Thế C, Vũ Xuân Minh, Lê Đức Anh và một số đối tượng đang ngồi uống nước, nói chuyện. Trong lúc thanh toán tiền, T có nhắc lại việc trước đã đánh nhau tại quán Karaoke Goole, còn anh C đứng chống nạnh, T nghĩ là nhóm của anh T có thái độ với mình, nên T bảo anh C bỏ tay xuống, nhưng anh C không bỏ. Thanh toán tiền xong, anh C điều khiển xe máy chở anh T, anh M điều khiển xe máy chở anh Th đi khỏi quán. Lúc này Đ lại nói với T: “Anh ơi bọn kia nói ý anh sao, ý em sao kìa”.
Nghĩ đến việc trước đó anh T đã dùng dao chém gây thương tích cho bạn cuảT tại quán Karaoke Goole và việc nhóm của anh T vừa tỏ thái độ với mình, nên T đứng lên quát to với nhóm em út xã hội của T: “Lùa đánh chết mẹ bọn nó đi cho anh”. NgheT nói xong thì Lê HữuC điều khiển xe máy Libety màu trắng chở Đào Trọng Đ; Ngô Anh D điều khiển xe máy Exciter 150 màu đỏ - trắng chở Lê Văn H; Trần Tấn L điều khiển xe máy Exciter 135 màu xanh - bạc chở Minh cầm theo tuýp sắt; Lê ThếC cùng một đối tượng chưa xác định được nhân

## Page 3

thân, lai lịch, đi xe máy Exciter 135 màu đỏ - đen rồi cả bọn đuổi theo nhóm của anh T.
Khi đến đường Hàn Thuyên ngay trước cổng UBND phường Ba Đình, TP Thanh Hóa thì các đối tượng nói trên chặn được xe của anh C và anh T lại. Lê HữuC điều khiển vượt lên chặn đầu xe anh C lại, Đ nhảy xuống xe, cầm 01 con lê dí vào cổ anh C đe dọa và nói: “Mi thích chi”, anh C nói: “nhầm, nhầm”, cùng lúc D chở H đến nơi, H nhảy xuống xe cầm 01 con dao lê chém một nhát trúng vào khuỷu tay trái anh T; anh C và anh T vứt xe bỏ chạy, Đ đuổi theo anh C rồi dùng dao lê chém 01 nhát vào mông trái anh C, anh C chạy vào ngõ 87 Hàn Thuyên thì Đ cầm con lê phóng theo nhưng không trúng, anh C trốn được.
 Không lùa được anh C, Đ nhặt lấy con lê, rồi quay ra cùng số đối tượng nói trên lùa theo anh T. Cùng thời điểm này thì D chặn được xe anh M lại, anh M tưởng D làT nên nói: “ Tơi anh xin mi”, nên D không đánh anh M. Anh T chạy ngược về phía trường THPT Trần Mai Ninh thì bị xe của L vàC chặn đầu, Minh xuống xe cầm tuýp sắt đuổi đánh T, anh T lại chạy quay lại phía UBND phường Ba Đình, thì bị H đuổi đến dùng dao lê chém 01 nhát vào lưng anh T, anh T vẫn tiếp tục bỏ chạy hướng ra đường Trần Phú. H, Đ, L, C, Minh cùng một số đối tượng đi cùng vừa chạy bộ vừa đi xe máy cầm dao lê, tuýp sắt lùa theo anh T, anh T chạy vào trong số nhà 408 Trần Phú, phường Ba Đình, thành phố Thanh Hóa thì Đ và L xông vào; Đ cầm con dao lê chém 01 nhát vào mông anh T, L dùng chân đạp mấy phát vào người anh T, sau đó Đ và L đi ra ngoài, rồi cùng với các đối tượng lên xe máy quay về quán Karaoke Goole, ở số 103 Nguyễn Trãi, phường Ba Đình, thành phố Thanh H gặp T, H và Đ nói vớiT là bọn em vừa chém n ó rồi, T nghe xong B tất cả tránh đi một thời gian (ý nói là trốn đi) đểT ở nhà lo cho người bị hại.
Hậu quả: Anh T và anh C bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực - Thanh Hóa. Đến ngày 26/9/20 17 anh C ra viện.
Anh T điều trị đến ngày 25/9/2017, Bệnh viện Đa khoa Hợp Lực cho chuyển tuyến đến Bệnh viện TWQĐ 108 - Bộ Quốc Phòng điều trị, đến ngày 30/9/2017 thì ra viện.
- Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lúc 08h30’ ngày 21/9/2017 xác định, trên thân thể anh Phạm Quốc C có dấu vết thương tích sau: 01 vết thương phần mông bên trái, bờ sắc gọn, kích thước rộng 10cm, dài 15cm.
- Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lúc 09h00 ngày 21/9/2017 xác định, trên thân thể anh Trần Đình T có các dấu vết thương tích sau:
+ 01 vết thương ở lưng bên trái, bờ sắc gọn, kích thước (5x15) cm.
+ 01 vết thương phía trên mông trái, bờ sắc gọn, kích thước (10x15) cm.
+ 01 vết thương, bờ sắc gọn, phía sau khuỷu tay trái, kích thước (2x4) cm Ngày 16/10/2017 Trung tâm pháp y tỉnh Thanh HoḠgiám định kết luận anh Phạm Quốc C bị tổn hại 10 % sức khỏe. Ngày 20/10/2017 Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa giám định kết luận anh Trần Đình T bị tổn hại 33% sức khỏe.

## Page 4

Về tang vật: 02 dao lê, sau khi sử dụng để gây thương tích cho anh T và anh C, khi bỏ trốn các bị caó Lê VănH và Đào Trọng Đ khai đã vứt trên đường, không xác định được địa điểm, nên CQ điều tra không thu được.
Về D sự: Tại cơ quan điều tra Anh Trần Đình Tyêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho anh tổng số tiền là: 250.000.000đ , bao gồm: tiền viện phí (tiền nhập viện + điều trị + mổ là: 74.000.000đ; tiền thuốc: 20.000.000đ; tiền bồi dưỡng tổn hại sức khỏe : 120.000.000đ ; tiền bồi thường ngàyC lao động là:
36.000.000đ. Anh Phạm Quốc C tự thỏa thuận phần bồi thường dân sự với gia đình các bị caó và không có yêu cầu, đề nghị gì.
Ngày 09/4/2018 bị cáoT đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho anh T số tiền 100.000.000 đồng, bị cáo D đã tự nguyện bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Anh T đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường thêm về D sự.
Ngày 17/7/2018 bị cáo T, H, L, C, Đ, D đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho anh C số tiền 23.000.000 đ ồng. Số tiền này bà Trần Thị L mẹ anh C đã nhận thay anh C và anh C không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.
Đối với Lê ThếC và một đối tượng đi cùng xe vớiC chưa xác định được nhân thân, lai lịch, quá trình điều tra chưa đủ căn cứ chứng minh hành vi cuảC và đối tượng đi cùng, CQĐT tra đang tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.
 Đối với Vũ Xuân Minh là đối tượng cầm theo tuýp sắt đi cùng xe với Trần Tấn L tham gia đuổi đánh nhóm của T, nhưng vào ngày 25/10/2017 Minh đã bị chết trong 01 vụ tai nạn giao thông. Cơ quan điều tra đã đình chỉ đối với Vũ Xuân Minh.
 * Tại bản án HSST số 146/2018/HSST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa đã quyết định: Căn cứ vào khoản 3 Điều 104; điểm p (trừ bị cáo H), b khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 (đối với tất cả các bị cáo); điểm b khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1Điều 48 BLHS năm 1999 (đối với Nguyễn văn T); Điều 33 , Điều 53 BLHS năm 1999 ; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7; Khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTV QH.
 Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Đào Trọng Đ, Lê Văn H, Lê Hữu C, Trần Tấn L và Ngô Anh D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: 1. Nguyễn Văn T 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 31/10/2017.
2. Đào Trọng Đ 05 (năm) năm, 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 29/10/2017.
 3. Lê VănH 06 (sáu) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 26/10/2017.
4. Trần Tấn L 05 (năm) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 26/10/2017.

## Page 5

5. Lê HữuC 05 (năm) năm 03 (ba)tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 10/11/2017.
6. Ngô Anh D 05 (năm) năm, 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
 - Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí phần dân sự, và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại.

 * Ngày 24, 26/7/2018, ngày 01/8 và 02/8/2018, các bị cáo Nguyễn Văn T, Đào Trọng Đ, Ngô Anh D và Trần Tấn L kháng cáo đều cùng nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.
 * Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bị cáo Đào Trọng Đ và Trần Tấn L có đơn xin rút kháng cáo (ngày 04/10/2018) nên đã được đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 * Tại phiên tòa : - Các b ị cáo Nguyễn Văn T và Ngô Anh D vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo và đề nghị xét xử theo quy định của pháp luật.
 - Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt cũng như bồi thường D sự. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ ở cấp phúc thẩm đã xem xét đánh giá, tại giai đoạn phúc thẩm:
 - Bị cáo Nguyễn Anh T có thêm tình tiết giảm nhẹ mới đó là: Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Can tỉnh Thanh Hóa có công văn số 2634/CSĐT(PC02) ngày 19/9/2018 đề nghị TAND tỉnh xem xét chính sách khoan hồng đối với Nguyễn Văn T đã có công giúp cơ quan điề u tra triệt phá, xử lý thành công các chuyên án do các băng nhóm tội phạm có tổ chức trên địa bàn Thành phố Thanh Hóa nên có thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS.
 - Bị cáo Ngô Anh D xuất trình thêm tài liệu chứng cứ là bị thương tích mổ hộp sọ 02 lần mất 49% sức khỏe, thường xuyên phải chữa trị bệnh bệnh thần kinh, điều kiện gia đình hoàn cảnh khó khăn.
 Vì vậy, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T và Ngô Anh D, giảm cho bị cáoT từ 9 đến 12 tháng tù, bị cáo D từ 02 đến 03 tháng tù.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, tại phiên tòa các bị cáo vẫn giữ nguyên các nội dung kháng cáo nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm [2]. Xét nội dung kháng cáo : Tại phiên tòa các bị Nguyễn Văn T và Ngô Anh D khai nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể : Khoảng 23h00 ngày 19/9/2017, tại quán Karaoke Goole ở số.. N.T, phường B.Đ, thành phố Thanh Hóa. Do có mâu thuẫn từ trước nên khi gặp anh Trần Đình T, anh Phạm Quốc C và một số người khác Nguyễn Văn T, Lê Văn H, Đào Trọng Đ, Lê Hữu C, Trần

## Page 6

Tấn L và Ngô Anh D đã đuổi anh Trần Đình T và anh Phạm Quốc C. Các bị cáo đã dùng xe má y đuổi theo đến đư ờng H .T, phường Ba Đình, Thành phố Thanh Hóa thì chặn được xe của anh C và anh T. Lê VănH và Đào Trọng Đ dùng 02 dao lê, dài khoảng 25 cm chém 03 nhát vào người anh Trần Đình T và một nhát vào người anh Phạm Quốc C. Hậu quả làm cho anh Trần Đình T bị tổn hại mất 33% sức khỏe; anh Phạm Quốc C bị tổn hại mất 10% sức khỏe.
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của công dân được luật pháp bảo vệ nên cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 BLHS năm 1999 với mức hình phạt của mỗi bị cáo là phù hợp vớit ính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.
 - Tại giai đoạn phúc thẩm các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , xét thấy:
 - Bị cáo Nguyễn Văn T ngoài các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá là: Bị cáo không trực tiếp đuổi theo người bị hại và không trực tiếp gây thương tích cho người bị hại, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho người bị hại, có bố đẻ là thương binh và được tặng thưởng Huy chương kháng chiến nhưng có một tình tiết tăng nặng là tái phạm (theo điểm b,p khoản 1, 2 điều 46 và điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999).
 Tại giai đoạn phúc thẩm, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh H có công văn số 2634/CSĐT(PC02) ngày 19/9/2018 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xem xét chính sách khoan hồng đối với Nguyễn Văn T đã có công giúp cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa triệt phá, xử lý thành công các chuyên án do các băng nhóm tội phạm có tổ chức trên địa bàn Thành phố Thanh Hóa nên được áp dụng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ mới theo điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Xét thấy bị cáo có 03 tình ti ết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 và có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 nên chấp nhận kháng cáo của và giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo thành người lương thiện.
 - Bị cáo Ngô Anh D không trực tiếp gây thương tích cho người bị hại , tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho người bị hại (theo điểm b,p khoản 1, 2 điều 46 BLHS năm 1999).
 Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tài liệu chứng cứ là hiện nay bị thương tích phải mổ sọ não 02 lần mất 49% sức khỏe nên thường xuyên phải chữa trị bệnh bệnh thần kinh, điều kiện gia đình hoàn cảnh khó khăn nên chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 [3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị

## Page 7

 [4]. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T và Ngô Anh D kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

 * Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự.

 - Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T và Ngô Anh D. Sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2018/HS -ST ngày 20/7/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa về phần hình phạt tù.
 * Áp dụng: - Khoản 3 Điều 104; điểm p, b khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 đối với bị cáo Ngô anh D.
 - Khoản 3 Điều 104; điểm p, b khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999; điểm t khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 BLHS năm 2015 đối với Nguyễn Văn T.
 - Điều 33, Điều 53 BLHS năm 1999; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7, điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 nghị Quyết 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.
 Xử phạt:
 1. Bị cáo Ngô Anh D: 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
 2. Bị cáo Nguyễn Văn T: 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” .
Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 31/10/2017.
 - Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T và Ngô Anh D không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

 * Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi gửi Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - TAND, VKSND cấp cao tại Hà Nội;
 - VKSND Tỉnh Thanh Hóa;
 - CA tỉnh Thanh Hóa;
 - Sở Tư pháp Thanh Hóa;
 - VKS,TA,THAHS TP Thanh Hóa;
 - T.H.ADS TP Thanh Hóa;
 - Các bị cáo;
- Lưu H.sơ vụ án. Hà Huy Hùng

## Page 8

8