Bản án số: 66/2024/HS-ST
Trần Xuân Tuấn - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 66/2024/HS-ST
Ngày: 11/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 66/2024/HS-ST Ngày: 11/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG
* Tại điểm cầu trung tâm:
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Thúy Bà Nguyễn Thị Lan
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
* Tại điểm cầu thành phần:
- Ông Trần Khoa Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Ông Nguyễn Trác Dương - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương là điểm cầu trung tâm và tại Nhà tạm giữ Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương là điểm cầu thành phần, xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ lý số : 61/2024/TLST-HS ngày 31/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST-HS 28/11/2024 đối với bị cáo:
TRẦN XUÂN T, sinh năm 1989 tại huyện G, tỉnh Hải Dương ; nơi thường trú: thôn Đ, xã K, huyện G, tỉnh Hải Dương; nơi ở hiện nay: thôn PK, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân X1 và bà Nguyễn Thị X2; vợ là Đặng Thị X3, bị cáo có 03 con; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 24/8/2007, Công an huyện Gia Lộc ra Quyết định xử phạt vi phành chính số 103/QĐ-XPHC về hành vi vi phạm an ninh trật tự, an toàn xã hội, phạt tiền 200.000 đồng . Ngày 28/8/2007, chấp hành xong quyết định. Đã được xóa.
- Ngày 16/4/2008, Công an huyện Gia Lộc ra Quyết định xử phạt vi phành chính số 72/QĐ-XPHC về hành vi vi phạm an ninh trật tự , phạt tiền

## Page 2

2 350.000 đồng. Ngày 16/4/2008, chấp hành xong quyết định. Đã được xóa.
- Ngày 13/10/2024, Công an huyện Gia Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 40/QĐ-XPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 11/6/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.
* Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần:
- Ông Phạm Thành Vinh - Cán bộ Nhà tạm giữ Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
* Người làm chứng: đều vắng mặt.
- Anh Vũ Hùng S1, sinh năm 1993.
- Chị Nguyễn Thị S2, sinh năm 2005.
- Anh Nguyễn Đức S3, sinh năm 1994.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 01/6/2024, Trần Xuân T đi bộ từ nhà trọ ở thôn PK, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương (nhà thuê của ông Đặng Quang V) ra ngoài đường thôn thì gặp người tên P quê ở tỉnh Nghệ An, hiện đang làm thuê tại xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương. Thỏi mượn P chiếc xe máy (không rõ đặc điểm) thìP đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe máy đi đến thị trấn L, huyện G, tỉnh Hải Dương thì gặp bạn là Vũ Hùng S1 và Nguyễn Đức S3 đang ngồi uống bia tại quán. Thấy vậy, T vào nói chuyện và rủ S1, S3 sử dụng ma túy đá cùng T. S1 và S3 đều đồng ý. Do trước đóT có hẹn bạn là Nguyễn Thị S4 và Nguyễn Thị S2 về nhà trọT chơi, T hẹn đón S4 và S2 ở khu chợ cá, phường TK, thành phố H nên Trủ S1 đi đón S4 và S2 thì S1 đồng ý. Còn S3 đi về nhà trọ của T. Sau đó , T điều khiển xe máy chở S1 đi lên khu vực chợ cá thuộc phường TK, thành phố H rồi đỗ xe để S1 đứng bên rìa đường còn T đi xe máy vào trong chợ cá. Tại đây, T gặp một người thanh niên không quen biết nên hỏi mua của người này 01 túi ma túy đá với giá tiền 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T đi ra đón S1, S4 và S2 về nhà trọ của T. Khi đi về nhà trọ, T trả lại xe máy choP rồi cả 4 người đi bộ vào nhà trọ của T. Lúc này có S3 và anh Nguyễn Văn Q là người làm thuê hàn xì cho T.
Khi vào đến nhà trọ, T bảo mọi người: “Đi vào đây” thì S3, S2, S4 đi theoT vào phòng ngủ, ngồi xuống giường, còn S1 và Q ở bên ngoài phòng khách. Khi vào phòng, T lấy bộ đồ sử dụng ma túy đá cất ở gần điều hòa gồm: 01 chai nhựa, ống hút và cóng thủy tinh rồi để xuống giữa giường ngủ nơi mọi người đang ngồi. T lấy túi ma túy đá trong túi quần đang mặc đổ vào trong cóng, rồi lấy bật lửa hơ cóng cho ma túy đá tan chảy. Lúc này, S2 bỏ ra ngoài phòng khách, S1 ở ngoài phòng khách đi vào trong ngồi xuống giữaT và S3. Khi chuẩn bị xong ma túy, T châm lửa sử dụng đầu tiên, sau đóT châm lửa lần lượt cho S4, S3, S1 sử dụng ma túy. Lúc này S2 đi từ ngoài phòng khách vào phòng ngủ rồi ngồi xuống thìT cầm ống hút mời S2 sử dụng ma túy nhưng S2 không đồng ý mà ngồi chơi

## Page 3

3 điện thoại. S1 tự châm lửa để sử dụng ma túy được hai lần thì bỏ ra ngoài phòng khách ngồi. Đến 23 giờ 15 phút, T tiếp tục châm lửa để T, S3, S4 sử dụng ma túy thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan.
Tại Kết luận giám định số 27 8 ngày 04/6/2024 , Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong bầu cóng thủy tinh, được niêm phong trong phong bì, gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.
 Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Trạm y tế phường Phạm Ngũ Lão thuộc Trung tâm y tế thành phố Hải Dương ngày 02/6/2024 kết luận:
Trần Xuân T, Nguyễn Đức S3, Vũ Hùng S1, Nguyễn Thị S4 đều dương tính với ma túy loại Methamphetamine. Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thị S2 âm tính với chất ma túy.
 Vật chứng của vụ án: 01 cóng thủy tinh, 01 bật lửa ga màu đ ỏ, 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai đục hai lỗ nhỏ, một lỗ cắm ống hút nhựa được quản lý tại kho vật chứng Công an huyện Gia Lộc.
Tại Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 28/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố Trần Xuân T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đ ề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Xuân T phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáoT từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 02/6/2024 . Hình phạt bổ sung:
không áp dụng. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 cóng thủy tinh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật được niêm phong trong phong bì niêm phong số 278/KL-KTHS; 01 bật lửa ga màu đ ỏ; 01 chai nhựa màu trắng, nắp cha i đục hai lỗ nhỏ, một lỗ cắm ống hút nhựa . Về án phí: Buộc bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáoT nhất trí luận tội của Viện kiểm sát, nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, Kiểm sát viên trong

## Page 4

4 quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự . Quá trình điều tra , truy tố, xét xử , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, lời khai của người làm chứng , kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 23 giờ 15 phút ngày 01/6/2024, tại nhà trọ của Trần Xuân T ở thôn PK, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương, Trần Xuân T có hành vi sử dụng chỗ ở của mình, cung cấp ma túy loại Methamphetamine, chuẩn bị công cụ gồm: 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai đục 02 lỗ nhỏ, một lỗ cắm ống hút nhựa, một lỗ cắm cóng thủy tinh, 01 bật lửa ga rồi hơ nóng cóng thủy tinh đựng ma túy để choT cùng Nguyễn Đức S3, Vũ Hùng S1 và Nguyễn Thị S4 sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức hút thì bị phát hiện bắt quả tang.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cung cấp ma túy loại Methamphetamine, chuẩn bị công cụ, địa điểm sử dụng ma túy và thực hiện các hành vi khác đưa ma túy trái phép vào cơ thể người khác là vi phạm pháp luật, do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt là “Đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo Trần Xuân T về tội danh và điều luật như trên là đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoT không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra , truy tố , xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáoT có nhân thân xấu, năm 20 07, 2008 đều bị xử phạt hành chính về hành vi vip hạm an ninh trật tự (đã được xóa). Ngày 13/10/2024, Công an huyện Gia Lộc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[5] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo . Do đó , cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cá o ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cũng như đáp

## Page 5

5 ứng yêu cầu đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 cóng thủy tinh, 01 bật lửa ga , 01 chai nhựa, nắp chai đục hai lỗ nhỏ, một lỗ cắm ống hút nhựa là công cụ phạm tội, không còn giá trị; phong bì niêm phong không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
[9] Về nguồn gốc ma túy, bị cáoT khai mua của một người đàn ông ở khu vực Chợ cá thuộc phường TK, thành phố H , quá trình điều tra không xác định được người này là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý.
 Quá trình điều tra Trần Xuân T ban đầu khai một mình T mua ma túy đem về tổ chức cho những người khác sử dụng. Tuy nhiên, sau nàyT khai do Vũ Hùng S1 là người rủ, góp số tiền 200.000 đồng đi mua ma túy cùng với T, S1 là người giới thiệu choT người bán ma túy đá. Anh S1 không thừa nhận, khai số tiền 200.000 đồng đã chuyển khoản choT là trả tiền uống bia. Tại phiên tòa, bị cáoT khai bị cáo mua ma túy không liên quan đến S1, số tiền 300.000 đồng mua ma túy là của bị cáo. Ngoài ra, không có tài liệu khác chứng minh S1 đồng phạm vớiT nên không có căn cứ xử lý đối với S1.
Ông Đặng Quang V là chủ sở hữu ngôi nhàT thuê ở tại thôn PK, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương . Ông V không biết việc T tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại chỗ ở nên không xử lý.
Người tên P quê tỉnh Nghệ An, làm việc ở xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương là người cho Trần Xuân T mượn xe máy để đi mua ma túy. Quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý.
Nguyễn Thị S4 sau khi về làm việc vớiC ơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương đã tự ý bỏ trốn khỏi nơi làm việc. Tiến hành xác minh về địa chỉ quê quán của S4 tự khai ở thôn O, xã TK, huyện TH, tỉnh Hải Dương thì không có đối tượng như trên nên không xác định được nhân thân của đối tượng để xử lý theo quy định.
Đặng Duy L là chủ số tài khoản 9869478xxx Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam nhận số tiền 500.000 đồng chuyển khoản từ số tài khoản 0971360xxx Ngân hàng TMCP Quân Đội của Trần Xuân T. Tuy nhiên, L trình bày đây là tiền của một người thanh niên nhờ L đổi tiền tài khoản lấy tiền mặt , không phải là tiền mua bán ma túy nên không có căn cứ để xử lý đối với Đặng Duy L.
Trần Xuân T, Vũ Hùng S1, Nguyễn Đức S3 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 13/10/2024, Công an huyện Gia Lộc đã ra các Quyết định xử

## Page 6

6 phạt vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 , điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố : Bị cáo Trần Xuân T phạm tội " Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Trần Xuân T 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 02/6/2024.
2. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 cóng thủy tinh, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật được niêm phong trong phong bì niêm phong số 278/KL-KTHS; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai đục hai lỗ nhỏ, một lỗ cắm ống hút nhựa.
 (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Gia Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc ngày 30/10/2024).
3. Về á n phí : Buộc bị cáo Trần Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS - CA tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Gia Lộc;
- Công an huyện Gia Lộc;
- Chi cục THADS huyện Gia Lộc;
- Bị cáo;
- Lưu Tòa, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Thị Hoài Thanh