Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2024 /QĐXX-ST
xử cho ly hôn
Số: 114
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xử cho ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Văn Thi
2. Bà Bùi Thị Nhàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Chính - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 142/2024/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2024 về việc Ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2024 /QĐXX-ST ngày 06/12/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 106/2024/QĐST-HNGĐ ngày 06/12/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Cao Thị N; địa chỉ: Thôn Thắng Lợi, xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
Bị đơn: Anh Phạm Văn T; địa chỉ: Thôn Thắng Lợi, xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong Đơn khởi kiện ngày 22 tháng 10 năm 2024 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn Cao ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh T kết hôn với nhau do tự nguyện, có được tổ chức lễ cưới theo phong tục, đăng ký kết hôn tại UBND xã An Hưng, huyện An Dương năm 2007. Quá trình chung sống đôi bên xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, không quan tâm đến nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Nay mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin ly hôn anh T.
Về con chung: ChịN và anh T có ba con chung là Phạm Tuấn D sinh năm 2008, Phạm TuấnH sinh năm 2012 và Phạm Hải A sinh năm 2019. ChịN hiện TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 114/2024/HNGĐ-ST Ngày 31-12-2024 V/v ly hôn, nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đang nuôi con Phạm TuấnH và Phạm Hải A, anh Thiện đang nuôi con Phạm Tuấn
D. Khi vợ chồng ly hôn, chịN đề nghị giữ nguyên việc nuôi con như hiện nay; chị không yêu cầu giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS); Điều 51, khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ; khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử: Cho ly hôn giữa chị Cao ThịN và anh Phạm Văn T;
về con chung, giao con Phạm TuấnH và Phạm Hải A cho chịN trực tiếp nuôi, giao con Phạm Tuấn D cho anh T trực tiếp nuôi; nguyên đơn phảic hịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về thẩm quyền: Bị đơn cư trú tại huyện An Dương nên Tòa án nhân dân huyện An Dương thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 238 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chịN và anh T được Ủy ban nhân dân UBND xã An Hưng, huyện An Dương cấp chứng nhận kết hôn số 25 ngày 30/3/2007 nên hợp pháp . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến N 2020 thì mâu thuẫn do không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống . Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa hai bên đã trầm trọng, thỏa mãn những căn cứ cho ly hôn theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
[4] Về con chung: ChịN và anh T có các con chung như chịN trình bày ở trên là đúng. Việc chịN nhận trách nhiệm nuôi con Phạm TuấnH và Phạm Hải A là bảo đảm được quyền lợi về mọi mặt của các con cũng như nguyện vọng được ở với mẹ của cháu Hải nên chấp nhận. Cháu Phạm Tuấn D có nguyện vọng được ở với anh T, được chịN đồng ý nên giao con Phạm Tuấn D cho anh T nuôi.
[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: ChịN không yêu cầu giải quyết nên không xét.
[6] Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu giải quyết nên không xét.
[7] Về án phí: ChịN phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 3

[8] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo quy định theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 147 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Cao ThịN và anh Phạm Văn T.
Về con chung: Giao con Phạm TuấnH sinh ngày 12/11/2012 và Phạm Hải A sinh ngày 26/6/2019 cho chị Cao ThịN trực tiếp nuôi; giao con Phạm Tuấn Dương sinh ngày 27/7/2008 cho anh Phạm Văn T trực tiếp nuôi. Các bên được quyền nuôi con cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị N, anh T không yêu cầu nên không giải quyết.
Về tài sản chung: Chị N, anh T không yêu cầu giải quyết nên không xét.
Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Cao ThịN phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 8592 ngày 28/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương. ChịN đã nộp đủ.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- UBND xã An Hưng, huyện An Dương (ĐKKH số 25/2007);
- Đương sự;
- Lưu: VT; hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Văn Dũng

## Page 4

4