Bản án số: 141/2024/HS-ST
Hoàng Anh T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 141
Ngày: 25/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 141/2024/HS-ST Ngày 25-12-2024

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Tình.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Đinh Như Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
139/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Hoàng Anh T, sinh năm 1986 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ X, thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Th và bà Nguyễn Thị S; vợ là Lý Thị V và có 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 31/10/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; ngày 20/02/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; ngày 29/6/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 09 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” (đều đã được xóa án tích) ; bị tạm giữ từ ngày 05/9/2024 và bị tạm giam từ ngày 11/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 05/9/2024, Hoàng Anh T một mình điều khiển xe mô tô đi chơi tại khu vực tổ 7, thị trấn Quế, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì gặp

## Page 2

2 một nam thanh niên không quen biết đang dừng xe mô tô ở ven đường (T không nhớ đặc điểm nhận dạng của người này, không nhớ nhãn hiệu xe và biển số xe mô tô). Nam thanh niên tiến lại gần T nói “Anh để cho em bốn trăm”. Hiểu ý người đó muốn hỏi mua ma túy, T nói “Đưa tiền đây”. Nam thanh niên lấy ra số tiền 400.000 đồng đưa cho T, T cầm tiền cất vào túi quần bên trái phía trước rồi nói “Mày đứng đây đợi anh”, nam thanh niên nói “Vâng”. T điều khiển xe mô tô đi đến khu vực cầu Quế thuộc tổ 2, thị trấn Quế, huyện Kim Bảng thì gặp một người đàn ông không quen biết đang đứng ở ven đường. T lại gần và nói “Có hàng không, để cho em bốn trăm”, người đàn ông nói “Đưa tiền đây”, T lấy ra số tiền 400.000 đồng đưa cho người đàn ông, người đó cầm tiền rồi đưa lại cho T 02 ống nhựa màu vàng cam có kẻ sọc, bên trong đều chứa chất bột màu trắng.
T biết đó là ma túy nên cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về. Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi đến tổ 7, thị trấn Quế, huyện Kim Bảng, T gặp lại người thanh niên hỏi mua ma túy trước đó đang dừng xe mô tô ở ven đường. Người nam thanh niên đưa thêm choT số tiền 200.000 đồng nói “Anh cầm thêm tiền công”, T đồng ý rồi cầm tiền trong lòng bàn tay phải, khiT đang định đưa 02 ống nhựa có chứa ma túy cho người nam thanh niên thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự -Kinh tế -Ma túy Công an huyện Kim Bảng phát hiện, yêu cầu kiểm tra, bắt quả tang, người thanh niên mua ma túy cuảT bỏ chạy về hướng xã Ngọc Sơn, huyện Kim Bảng.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Hoàng Anh T 02 ống nhựa màu vàng cam có kẻ sọc, hàn kín hai đầu, bên trong đều chứa chất bột màu trắng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Thu trong lòng bàn tay phải cuảT số tiền 200.000 đồng, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Thu trong túi quần bên trái phía trước đang mặc cuảT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03. T giữ của Tuấn 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, không đeo biển số.
Tại bản Kết luận giám định số 686/KL-KTHS ngày 10/9/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì k ý hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,348g (không phẩy ba trăm bốn mươi tám gam) loại: Heroine (Heroin)”.
Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKSKB ngày 04/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Hoàng Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáoT từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy được hoàn lại sau giám định;
tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng và 01 xe mô tô dán nhãn Wave α màu đỏ, không đeo biển số ; trả lại cho bị cáoT 01 điện thoại Realme.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Anh T khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên; bị cáo xin được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời nhận tội của bị cáo Hoàng Anh T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng , bản kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập.
Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 21 giờ ngày 05/9/2024, tại tổ 7, thị trấn Quế, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Hoàng Anh T đang thực hiện hành vi bán trái phép 0,348 gam Heroine cho một nam thanh niên không quen biết với số tiền 600.000 đồng thì bị lực lượng Công an huyện Kim Bảng phát hiện bắt quả tang.
Tính chất, mức độ tội phạm b ị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, góp phần làm gia tăng tệ nạn về ma túy và gây mất ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về nhân thân: B ị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã 03 lần bị kết án, trong đó có 01 lần bị kết án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” và 02 lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
[4.1] Hình phạt chính: Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần xử phạt nghiêm minh bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm bị cáo đã thực hiện cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác

## Page 4

4 dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[4.2] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thunh ập, không c ó tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về nguồn gốc số ma túy: Tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng có liên quan để xử lý.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Đối với số ma túy đã thu giữ gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6.2] Đối với số tiền 200.000 đồng đã thu giữ là tiền bị cáo có được do phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[6.3] Đối với chiếc xe mô tô dán nhãn Wave α màu đỏ không đeo biển số, bị cáo Tuấn khai mua chiếc xe này vào khoảng đầu năm 2024 tại một cửa hàng mua bán xe mô tô trên địa bàn huyện Kim Bảng nhưng T không nhớ địa chỉ cụ thể, không viết giấy mua bán xe, không có giấy đăng ký xe, số khung nguyên thủy đã bị mất. Qua xác minh chiếc xe mô tô trên không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng, chiếc xe này được T dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[6.4] Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu realme là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo, song cần tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với bị cáo.
[7] Về các vấn đề khác: Đối với người nam thanh niên đặt mua ma túy của Hoàng Anh T: T khai không quen biết, không nhớ đặc điểm nhận dạng của người này. Ngoài lời khai cuảT không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, điều tra làm rõ.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 05/9/2024.

## Page 5

2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy được niêm phong trong 01 phong bì số 686/KL-KTHS, Mẫu vật hoàn trả QT01 , có dấu niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
và 01 chiếc xe mô tô dán nhãn Wave α màu đỏ, không đeo biển số, số máy VTHHH152FMH107446, số khung không xác định được, xe cũ, đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Anh T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu realme màu xanh, màn hình cảm ứng, điện thoại cũ, đã qua sử dụng, song cần tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với bị cáo.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng nêu trên theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 0 5/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Anh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Bị cáo; Nguyễn Đức Thạo
- Lưu HS, VP.

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

21