Bản án số: 83/2024/HS-ST
Anh K' Trường và đồng phạm tổ chức sử dụng trái phép CMT - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 83/2024/HS-ST
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 83/2024/HS-ST Ngày : 27.9.2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Đỗ Đức Lâm + Bà Hồ Thị Hồng Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Vương- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Việt Phú- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2024/TLST- HS ngày 04 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2024/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: K’ T; tên gọi khác: Không; sinh năm 2001 tại Lâm Đồng.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn 1, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Chỗ ở: Tổ 13, thị trấn Lộc T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ văn hóa:
7/12; dân tộc: Châu Mạ; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam;
con ông K’ Q, sinh năm 1974 và bà Ka J, sinh năm 1975; vợ, con: Chưa có; tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 29/7/2021 bị cáo K’ T bị Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định xử phạt số 205 /QĐ-XPHC, xử phạt số tiền 2.500.000 đồng về hành vi tàng trữ, cất giấu công cụ, phương tiện khác nhằm mục đích cố ý gây thương tích, chưa nộp phạt . Ngày 15/10/2021 bị cáo K’ T bị Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định xử phạt số 282/QĐ -XPHC, số tiền xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh nhau, chưa nộp phạt; Nhân thân: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 28/12/2023 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
2. Họ và tên: K’ L; tên gọi khác: Không; sinh năm 2003 tại Lâm Đồng.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn 1, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Chỗ ở: Tổ 13, thị trấn Lộc T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Châu Mạ; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam;

## Page 2

con ông K’ L1(chết) và bà Đỗ Thị H1 , sinh năm 1982; vợ , con: Chưa có; tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 29/7/2021 bị cáo K’ L bị Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định xử phạt số 207/QĐ -XPHC, xử phạt số tiền 1.250.000 đồng về hành vi tàng trữ, cất giấu công cụ, phương tiện khác nhằm mục đích cố ý gây thương tích, chưa nộp phạt. Ngày 15/10/2021 bị cáo K’ L bị Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định xử phạt số 285 /QĐ-XPHC, số tiền xử phạt 2 .000.000 đồng về hành vi đánh nhau và tàng trữ, cất giấu dao, tuýt sắt nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác, chưa nộp phạt; Nhân thân: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 23/5/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
3. Họ và tên: Lê Hồng P; tên gọi khác: Không; sinh năm 2001 tại Lâm Đồng.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn 4, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê PhướcH (chết) và bà Trần Thị T1 , sinh năm 1975; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 04/3/2024 bị cáoP bị Công an huyện Bảo Lâm ra Quyết định xử phạt số 51/QĐ-XPHC, số tiền xử phạt 7.500.000 đồng về hành vi trồng cần sa, đã nộp phạt ngày 11/3/2024; Nhân thân: Không;
Bị bắt tạm giam ngày 23/5/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
4. Họ và tên: Lương Mạnh H1; tên gọi khác: Không; sinh năm 2005 tại Lâm Đồng.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn 1, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh C, sinh năm 1982 và bà Ka R, sinh năm 1984; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;
Bị bắt tạm giam ngày 23/5/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Triệu Mai C2, sinh năm 2001 (có mặt). Địa chỉ: Thôn 5, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng Bà Trần Thị T1, sinh năm 1975 (có mặt). Địa chỉ: Thôn 4, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
Ông Hoàng Văn S, sinh năm 2003 (có mặt). Địa chỉ: Thôn 1, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng + Người bào chữa cho bị cáo K’ T: Bà Mơ T2- Trợ giúp viên pháp lý- Thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Lâm Đồng (có đơn vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 28/12/2023, tại khu vực rừng thông thuộc tổ 20, thị trấn Lộc T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng, Công an huyện Bảo Lâm bắt quả tang K’T, K’ L, Lê Hồng P, Lương Mạnh H1 và Hoàng Văn S (SN: 2003; HKTT: Thôn 1, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng) đang có hành vi cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ trên nền đất tại vị trí 05 đối tượng đang ngồi các vật chứng gồm:
 - 01 bộ dụng cụ tự chế sử dụng ma túy đá (hay còn gọi là nỏ) đã bị vỡ phần phễu thủy tinh, có đặc điểm: phần thân đáy bằng 01 ly thủy tinh có kích thước (4,5 x 4,5 x 3,2)cm, phần thân trên bằng vỏ chai nhựa có kích thước (7,3 x 4,5 x 2,5)cm, phần nắp bằng nhựa màu đỏ có kích thước (01 x 2,7)cm; nắp được đục 02 lỗ, một lỗ gắn phần ống nỏ thủy tinh hình cong có kích thước (06 x 0,5)cm, phần phễu nỏ bị vỡ, được nối với ống nhựa có kích thước (05 x 0,5)cm, 01 lỗ gắn 01 ống nhựa có kích thước (0,5 x 01)cm;
- 01 gói nylon kích thước (1,2 x 2,2)cm được hàn kín 03 mép, hở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng;
- 01 gói ny lon kích thước (1,2 x 03)cm được hàn kín 03 mép, hở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng (thu trong túi quần jeans lửng bên phải phía trước của K’ T đang mặc);
- 01 bật lửa ga (hộp quẹt) màu xanh dương có kích thước (2,2 x 7,7 x 0,8)cm;
- 01 cái kéo bằng kim loại kích thước (16 x 01)cm;
 - 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 11 ProMax màu x ám, s ố Imei:
353898109739300, gắn thẻ sim số: 0915657484;
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Oppo F9 màu xanh đen, s ố Imei:
866376047065278, gắn thẻ sim số 0328341582;
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hiệu Iphone X màu tr ắng, s ố Imei:
3567270804498361, không gắn thẻ sim;
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Oppo A53 màu xanh b ạc, s ố Imei:
864326055328995, gắn thẻ sim số: 0363528514 và 0367809397;
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 11 màu đen, s ố imei:
357883117978732, gắn thẻ sim số: 0383118658;
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 11Pro màu đen, s ố imei:
352833113868655, gắn thẻ sim số 0338646765;
- 01 xe máy nhãn hi ệu Yamaha Exciter bi ển s ố 49B1- 68101, số khung:
RLCUG0610HY537259, số máy: G3D4E-560789;
- 01 xe máy nhãn hi ệu Yamaha Raider bi ển s ố 49H1-61169, số khung:
RLSDL11ANNV165253, số máy: CGA1-565319;
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX bi ển số 49H1-26394, số khung:
RLHJA3100EY104627, số máy: JA31E-0380930 (BL: 48-51).
Ngày 29/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra và các cơ quan ti ến hành khám nghiệm hiện trường tại địa điểm K’ T cùng đồng phạm tổ chức sử dụng ma túy tại tổ 20, thị trấn Lộc T, huyện B, Lâm Đồng, thu giữ được: 02 (hai) mảnh thủy tinh màu trắng có bám dính muội khói màu đen, hình dáng không xác định, có kích thước lần

## Page 4

lượt (01 x 0,5)cm và (0,6 x 0,5)cm và 01 cục tinh thể màu trắng, dạng hình cầu, đường kính 0,2cm; 01 ống hút nhựa màu trắng (loại ống hút dùng uống nước) có chiều dài 24,1cm, đường kính ống 0,6cm; 01 chai nước nhãn hiệu Aquafina, loại 1,5 lít.
Tại Bản kết luận giám định số: 1684/KL-KTHS ngày 05/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: “Phong bì: Mẫu tinh thể (M1)
bám dính trong 02 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không đủ khối lượng để cân.” và “Hộp giấy: Tìm thấy chất ma túy trong bình thủy tinh (M2), loại Methamphetamine”.
Tại Bản kết luận giám định số: 26/KL-KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: “Tìm thấy chất ma túy trên các mảnh thủy tinh gửi giám định, loại Methamphetamine”.
(Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 28/12/2023, K’ T gọi điện qua ứng dụng Zalo cho Nông Trường N1 (Sn: 1998; HKTT: Tổ 20, thị trấn Lộc T, huyện B) để hỏi mua ma túy đá nhưng N1 không nghe máy. Đến khoảng 11 giờ 00 phút ngày 28/12/2023, K’T đến quán cháo lòng “Nương” thuộc tổ 13, thị trấn Lộc T, huyện B nhậu cùng bạn là Triệu Mai C2 (nhà ở xã B’ L, huyện B) và K’ L, Lương Mạnh H1. Khi đang nhậu, Nông Trường N1gọi zalo lại cho K’ T, K’ Thỏi mua 300.000 đồng ma túy đá để sử dụng thì N1 đồng ý, cả hai tự hiểu ý nhau là N1 sẽ giấu ma túy tại gốc cây thông gần nhà N1 để K’ T tự đến lấy.
Tiếp đó, K’ Tđiện thoại cho Lê Hồng Pnói địa điểm N1 giấu ma túy và nói Phúc đi lấy ma túy, còn K’ T tiếp tục ngồi nhậu. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Phúc gọi điện cho K’ Tbáo không lấy được ma túy nên Phúc đi về phòng trọ của K’ T, nghe vậy K’ T cũng đi về phòng trọ. Đến khoảng 14 giờ 00 phút, nhóm C2, H1, K’ L nhậu xong thì K’ L rủ H1 kiếm ma túy chơi để giải rượu thì H1 đồng ý. K’ L điện thoại cho K’ Thỏi có gì chơi không (tức là có ma túy chơi không) thì K’ T bảo đến phòng trọ (nghĩa là sẽ sử dụng ma túy tại phòng của K’ T). K’ L một mình đi đến phòng trọ của K’ T, còn H1 điều khiển xe máy chở Chính về nhà tại xã B’ Lá, huyện Bảo Lâm. Khi ở phòng trọ, K’ Tđòi K’ L trả nợ số tiền 200.000 đồng thì K’L đồng ý, nhưng không có tiền mặt nên chưa trả. Lúc này, N1 gọi điện lại cho K’ Tnói chuyện thì K’ L nghe, biết được K’ Tđang mua ma túy của N1. K’ L nói với K’ Ttiện thể nhờ H1 lấy ma túy mang ra luôn (lúc này H1 đang chở Chính về lại xã B’ Lá) thì K’ T đồng ý. K’ Tgọi điện qua Messenger cho H1 nhưng không được nên nhờ K’ L gọi điện và nhắn tin số điện thoại của K’ Tđể H1 gọi lại cho K’ Tthì K’ L đồng ý. Sau đó, K’ L đi ra ngoài, nhờ người khác chuy ển vàot ài kho ản chơi game c ủa K’ T200.000 đồng để trả nợ cho K’ T.
Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, H1 gọi điện lại thì K’ Tnhờ H1 đi đến “cột mốc to” hoặc “gốc cây thông đen” gần nhà N1 lấy ma túy thì H1 đồng ý. Khi H1 điều khiển xe máy đi lấy ma túy thì K’ L gọi điện cho H1 nhờ đến đón K’ L tại

## Page 5

tổ 9, thị trấn Lộc T, huy ện B. Sau đó, H1 đi đến vị trí “cột mốc to” bên l ề đường ĐT725 tại tổ 20, thị trấn Lộc Thắng (gần nhà N1) để ma túy nhưng không thấy nên H1 tiếp tục đi đến “gốc cây thông đen” bên l ề đường ĐT725 tại tổ 20, thị trấn Lộc Thắng (gần nhà N1) thì thấy 01 khẩu trang được quấn lại (H1 biết bên trong có ma túy) nên lấy gói khẩu trang này đưa về phòng trọ cho K’ Tthì K’ Tcất vào túi quần Jeans đang mặc.
Tiếp đó, H1 đi chở K’ L đến phòng trọ của K’ Tđể cùng nhau sử dụng ma túy.
Lúc này, bạn gái của K’ Tgọi điện nhờ đón về phòng trọ nên K’ Tkhông tổ chức sử dụng ma túy tại phòng trọ nữa mà cả nhóm thống nhất đi tìm địa điểm khác để sử dụng ma túy. K’ T lấy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 bật lửa cất vào túi quần, còn Phúc mang theo 01 cái kéo, rồi điều khiển xe mô tô chở K’ Tđi trước. H1 đi đón bạn gái K’ T về phòng trọ rồi chở K’ L đi sau.
Khi Phúc và K’ Tđi đến khu vực rừng thông thuộc tổ 20, thị trấn Lộc T, huyện B thì K’ T chọn khu đất trống, vắng người qua lại ở giữa bãi cây thông làm địa điểm sử dụng ma túy. K’ Tlấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, bật lửa và lấy gói khẩu trang mà H1 đưa mở ra thấy bên trong có 02 (hai) gói ma túy đá được gói bằng túi nylon.
K’ Tđưa 02 gói ma túy cho Phúc để Phúc lấy kéo cắt vỏ nylon, rồi Phúc đổ cả 02 (hai) gói ma túy đá vào nỏ của bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. K’ T thấy Phúc đổ ma túy nhiều nên lấy lại 01 vỏ bao nylon còn sót lại ít ma túy cất vào túi quần Jeans phía trước bên phải đang mặc, rồi K’ Tvà Phúc cùng nhau sử dụng ma túy. Một lúc sau, K’ L gọi điện cho K’ Trường hỏi địa điểm thì K’T chỉ “đang ở rừng thông, gần đến nơi thì gọi điện cho anh, chạy vào thì mua cho anh chai nước với gói thuốc”. H1 chở K’ L đi mua 01 chai nước Aquafina, 01 gói thuốc lá và đi đến vị trí K’ T, Phúc đang sử dụng ma túy. K’L đưa chai nước, gói thuốc lá cho cả nhóm rồi K’ L và H1 cùng sử dụng ma túy đá. Trong khi đang sử dụng ma túy, Hoàng Văn Sự nhắn tin hỏi Phúc “đang ở đâu vậy” thì Phúc nhắn lại “Đang ở rừng thông B’Lá 1 nè, chạy ra đây” (ý là Phúc đang sử dụng ma túy, gọi Sự vào cùng sử dụng) thì Sự điều khiển xe mô tô đi đến thấy K’ T, K’ L, Lê Hồng P, Lương Mạnh H1 và ngồi xuống cùng những người này sử dụng ma túy. Đến 18 giờ 30 phút ngày 28/12/2023 thì bị Công an huyện Bảo Lâm phát hiện bắt quả tang.
Về vật chứng:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Bảo Lâm tạm giữ và chuyển Cơ quan thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm gồm có:
+ 01 hình hộp chữ nhật, kích thước 12cm x 16cm x 8cm được niêm phong dán kín, trên hộp niêm phong ghi “Vụ 1684/2023”; “Năm đối tượng phạm tội về ma túy”;
“QĐTC số: 305/QĐ-ĐCSMT, ngày 29/12/2023”; “Bao gói vật chứng”; Không hoàn lại mẫu vật sau giám đ ịnh, mẫu vật gửi giám định đã s ử dụng hết trong quá trình giám định (vật chứng được niêm phong trong hộp giấy sau giám định gồm: 01 gói nilon kích thước (1,2 x 2,2)cm được hàn kín 03 mép, hở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng; 01 gói nilon kích thước (1,2 x 03)cm đư ợc hàn kín 03 mép, hở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng; 01 bộ dụng

## Page 6

cụ tự chế sử dụng ma túy đá; 01 b ật lửa ga (h ộp quẹt) màu xanh dương c ó kích thước (2,2 x 7,7 x 0,8)cm; 01 cái kéo bằng kim loại kích thước (16x01)cm).
+ 01 phong bì niêm phong ghi số “26/2024-PC09”; “Vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, “QĐTC: 08/QĐ -ĐCSMT; 03/01/2024”; “Bao gói”. (Vật chứng được niêm phong trong bì thư sau giám định gồm: 02 mảnh thủy tinh màu trắng có bám dính mu ội khói đen. 01 cục tinh thể màu trắng dạng hình cầu).
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, số Imei 1:
353898109739300, số Imei 2: 353898109767640, bên trong đi ện thoại gắn sim s ố 0915657484; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A53 màu xanh b ạc, số Imei1:
864326055328995, số Imei 2: 864326055328987, bên trong đi ện thoại gắn sim s ố 0363528514 và 0367809397; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu đen, số Imei1: 352833113868655, số Imei2: 352833113774176, bên trong điện thoại gắn sim số 0338646765; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu xanh đen, số Imei 1: 866376047065278, số Imei 2: 866376047065260, bên trong điện thoại gắn sim số 0328341582 và 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone X màu tr ắng, s ố Imei 356727080498361; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen, số imei 1:
357883117978732, số Imei 2: 357883117602837, bên trong đi ện thoại gắn sim s ố 0383118658;
 - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp 03 xe mô tô g ồm: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter bi ển số 49B1- 68101, 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Raider biển số 49H1-61169; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 49H1-26394;
Tình tiết tăng nặng: không Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra các bị can đều thành khẩn khai báo. Bị cáo K’ T có ông ngoại, bà ngoại là người có công với Cách mạng, được Nhà nước tặng huân chương kháng chiến Hạng Ba.
 Tại bản cáo trạng số 89/CT- VKSBL ngày 30 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo K’ T, K’ L, Lê Hồng P và Lương Mạnh H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm thực hiện quyền công tố luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các vấn đề sau:
Về tội danh và hình phạt: Đề nghị tuyên bố các bị cáo K’ T, K’ L, Lê Hồng P, Lương Mạnh H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo K’ T, đề nghị xử phạt bị cáo K’ T từ 08 năm tù đến 09 năm tù.

## Page 7

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo K’ L, đề nghị xử phạt bị cáo K’ L từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Hồng P, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hồng P từ 07 năm 03 tháng tù đến 07 năm 06 tháng tù.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lương Mạnh H1 , đề nghị xử phạt bị cáo Lương Mạnh H1 từ 07 năm tù đến 07 năm 03 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không.
Đối với Hoàng Văn S được bị cáo Lê Hồng P rủ đến để cùng sử dụng ma túy, sự không giúp sức, không tham gia quá trình chuẩn bị cho nhóm K’ T trong việc sử dụng trái phép chất ma túy nên không đồng phạm trong vụ án này. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Bảo Lâm xử phạt hành chính 1.500.000 đồng đối với Sự là đúng quy định của pháp luật.
Đối với đối tượng Nông Trường N1 có hành vi bán ma túy cho K’ T vào ngày 28/12/2023 đã bị khởi tố vụ án trong vụ án khác, khi bán ma túy không biết K’ T mua mục đích để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không đồng phạm trong vụ án này.
Về trách nhiệm dân sự: Ông C2, bà T1, ông S đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập đến.
Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm tạm giữ và đã trả lại tài sản cho các chủ sở hữu hợp pháp gồm có:
Trả lại cho ông Triệu Mai C2 (thôn 5, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng) 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Raider biển kiểm soát 49 H1 - 61169, số khung RLSDL11ANNV165253, số máy GGA1-565319.
Trả lại cho ông Hoàng Văn S (thôn 1, xã B’ L, huyện B , tỉnh Lâm Đồng) 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 49 B1- 68101, số khung RLCUG0610HY537259, số máy G3D4E-460789.
Trả lại cho bà Trần Thị T1 (thôn 4, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng) 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Ware RSX biển kiểm soát 49 H1 - 26394, số khung RLHJA3100EY104627, số máy JA31E-0380930.
Nên không đề cập đến.
Đối với các điện thoại di động của các bị cáo và của ông Sự . Xét đây là tài sản hợp pháp của các bị cáo và của ông Sự nên xem xét trả lại gồm có:
Trả lại cho bị cáo K’ T 01 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, số Imei 1: 353898109739300, số Imei 2: 353898109767640, bên trong điện thoại gắn sim số 0915657484.

## Page 8

 Trả lại cho bị cáo Lê Hồng P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A53 màu xanh bạc, số Imei1: 864326055328995, số Imei 2: 864326055328987, bên trong điện thoại gắn sim số 0363528514 và 0367809397.
 Trả lại cho bị cáo K’L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu đen, số Imei1: 352833113868655, số Imei2: 352833113774176, bên trong điện thoại gắn sim số 0338646765.
 Trả lại cho bị cáo Lương Mạnh H1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu xanh đen, số Imei 1: 866376047065278, số Imei 2: 866376047065260, bên trong điện thoại gắn sim số 0328341582 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, số Imei 356727080498361.
 Trả lại cho ông Hoàng Văn S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen, số imei 1: 357883117978732, số Imei 2: 357883117602837, bên trong điện thoại gắn sim số 0383118658.
 Đối với vật chứng gồm:
01 hình hộp chữ nhật, kích thước 12cm x 16cm x 8cm được niêm phong dán kín, trên hộp niêm phong ghi “Vụ 1684/2023”; “Năm đối tượng phạm tội về ma túy”;
“QĐTC số: 305/QĐ-ĐCSMT, ngày 29/12/2023”; “Bao gói vật chứng”; Không hoàn lại mẫu vật sau giám đ ịnh, mẫu vật gửi giám định đã s ử dụng hết trong quá trình giám định (vật chứng được niêm phong trong hộp giấy sau giám định gồm: 01 gói nilon kích thước (1,2 x 2,2)cm được hàn kín 03 mép, hở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng; 01 gói nilon kích thước (1,2 x 03)cm đư ợc hàn kín 03 mép, h ở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng; 01 bộ dụng cụ tự chế sử dụng ma túy đá; 01 b ật lửa ga (h ộp quẹt) màu xanh dương c ó kích thước (2,2 x 7,7 x 0,8)cm; 01 cái k éo bằng kim lo ại kích thư ớc (16x01)cm ). 01 phong bì niêm phong ghi s ố “26/2024-PC09”; “Vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, “QĐTC: 08/QĐ-ĐCSMT; 03/01/2024”; “Bao gói”.( Vật chứng được niêm phong trong bì thư sau giám định gồm: 02 mảnh thủy tinh màu trắng có bám dính muội khói đen. 01 cục tinh thể màu trắng dạng hình cầu).
01 ống hút nhựa màu trắng (loại ống hút dùng uống nước,) có chiều dài 24,1 cm, đường kính ống 0,6cm; 01 chai nước nhãn hiệu Aquafina, loại 1,5 lít.
Xét là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
+ Các bị cáo K’ T, Lương Mạnh H1, K’ L và Lê Hồng P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Các bị cáo thống nhất với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, không tranh luận gì thêm.
+ Chủ tọa công bố bài bào chữa của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo K’ T.
+ Người làm chứng khai trùng khớp với lời khai của các bị cáo.
+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm ông Triệu Mai C2, bà Trần Thị T1, ông Hoàng Văn S đã nhận lại tài sản của mình và không yêu cầu gì.

## Page 9

+ Các bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhận thức được hành vi phạm tội là sai , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâ m, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của các bị cáo K’ T, K’ L, Lê Hồng P và Lương Mạnh H1 thể hiện:
Các bị cáo K’ T, K’ L, Lê Hồng P và Lương Mạnh H1 đều là đối tượng nghiện ma túy, có quen biết nhau từ trước.
Nhằm mục đích cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, vào ngày 28/12/2023, K’ T liên hệ mua của Nông Trường N1 02 (hai) gói ma túy đá và hẹn giấu ma túy ở “gốc cây thông đen” bên lề đường ĐT725 tại tổ 20, thị trấn Lộc T, huyện B, gần nhà N1. K’ T nhờ K’ L liên lạc với Lương Mạnh H1 đi lấy được ma túy mang về cho K’ T.
Tiếp đó, K’ T mang theo dụng cụ sử dụng ma túy, bật lửa cùng Lê Hồng P mang theo kéo đi chọn địa điểm sử dụng ma túy tại khu vực rừng thông thuộc tổ 20, thị trấn Lộc T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Khi chọn được địa điểm, Phúc dùng kéo để cắt gói ma túy, đổ ma túy vào nỏ, K’ Thướng dẫn đường và nói K’ L mua nước uống, thuốc lá, còn Lương Mạnh H1 chở K’ L, Lê Hồng P rủ Hoàng Văn S vào địa điểm và cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Cả nhóm đang sử dụng trái phép chất ma túy đến 18 giờ 30 phút ngày 28/12/2023 thì bị Công an huyện Bảo Lâm bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại Bản kết luận giám định số: 1684/KL-KTHS ngày 05/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: “Phong bì: Mẫu tinh thể (M1)
bám dính trong 02 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, không đủ khối lượng để cân.” và “Hộp giấy: Tìm thấy chất ma túy trong bình thủy tinh (M2), loại Methamphetamine”.
Tại Bản kết luận giám định số: 26/KL-KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: “Tìm thấy chất ma túy trên các mảnh thủy tinh gửi giám định, loại Methamphetamine”.
(Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ)
 Do đó, hành vi của các bị cáo K’ T, K’ L, Lê Hồng P và Lương Mạnh H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo

## Page 10

trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm đã truy tố đối với các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, các bị cáo nhận thức được rằng ma túy là chất kích thích Nhà nước cấm sử dụng, tàng trữ, mua bán nhưng các bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Hành vi của các bị can vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng cho các bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
Đánh giá tính chất của vụ án, tính nguy hiểm của hành vi, vai trò của các bị cáo trong vụ án:
Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm của các bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội.
Đối với K’ T là đối tượng nghiện ma túy, đã có 02 tiền sự là bị Công an huyện Bảo Lâm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ, cất giấu công cụ, phương tiện khác nhằm mục đích cố ý gây thương tích, chưa nộp phạt và bị xử phạt hành vi về hành vi đánh nhau, chưa nộp phạt. Tuy nhiên bị cáo không chấp hành pháp luật mà tiếp tục phạm tội. Trong vụ án này K’ T phạm tội với vai trò tổ chức: Chọn địa điểm để cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, cung cấp ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy, rủ rê, liên lạc các bị cáo khác cùng sử dụng trái phép chất ma túy, liên lạc với Nông Trường N1 để mua ma túy, liên lạc với Lương Mạnh H1 để nhờ lấy ma túy về đưa cho K’ T, cùng với các bị cáo khác sử dụng trái phép chất ma túy. Nên hình phạt đối với K’ T là nghiêm khắc hơn các bị cáo khác.
Đối với K’ L là đồng phạm giúp sức tích cực cho bị cáo K’ T để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. K’ L chủ động hỏi K’ T để sử dụng ma túy, theo chỉ đạo của K’ T, giúp K’ T liên lạc với Lương Mạnh H1 để đi lấy ma túy, đi mua nước uống, thuốc lá mang vào địa điểm sử dụng ma túy cho K’ T, cùng H1 đi vào địa điểm và cùng sử dụng ma túy, có lắc, khò để đưa ma túy cho K’ T và các bị cáo khác cùng sử dụng. K’ L đã có hai tiền sự có 02 tiền sự là bị Công an huyện Bảo Lâm ra quyết về hành vi tàng trữ, cất giấu công cụ, phương tiện khác nhằm mục đích cố ý gây thương tích, chưa nộp phạt và về hành vi đánh nhau và tàng trữ, cất giấu dao, tuýt sắt nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác, chưa nộp phạt. Hình phạt cần áp dụng với K’ L là nghiêm khắc.
Đối với Lê Hồng P là đồng phạm giúp sức cho bị cáo K’ T để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Phúc chủ động đến nhà trọ của K’ T để cùng nhau sử dụng ma túy, trực tiếp chở K’ T đi tìm địa điểm để sử dụng ma túy, chủ động cắt các gói ma túy cho vào nỏ để cùng K’ T sử dụng ma túy, chủ động liên lạc và chỉ địa điểm cho Hoàng Văn S đến cùng sử dụng ma túy, có lắc, khò để đưa ma túy cho K’ T và các bị cáo khác và bản thân cùng hút. Phúc có 01 tiền sự là bị Công an huyện Bảo Lâm

## Page 11

ra quyết định xử phạt về hành vi trồng cây cần sa trái phép và đã nộp phạt. Hình phạt áp dụng đối với Phúc cần nghiêm khắc.
Đối với Lương Mạnh H1 là đồng phạm giúp sức cho bị cáo K’ T để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. H1 chủ động hỏi K’ T để sử dụng ma túy, liên lạc với Nông Trường N1 theo chỉ đạo của K’ T, giúp K’ T đi lấy ma túy, cùng với K’ L đi mua nước uống, thuốc lá mang vào địa điểm sử dụng ma túy cho K’ T, chở K’ L đi vào địa điểm sử dụng ma túy, có lắc, khò để đưa ma túy cho K’ T, các bị cáo khác và bản thân hút ma túy. Bản thân H1 chưa có tiền án, tiền sự nên xem xét hình phạt của H1 ít nghiêm khắc hơn các bị cáo K’ T, K’ L, Lê Hồng P.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Riêng đối với bị cáo K’ T có ông ngoại, bà ngoại (K’ Ngài, Ka Rơih) là người có công với Cách mạng được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến Hạng Ba nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo K’ T.
[5] Nhân thân: Bị cáo K’ T, K’ L và Lê Hồng Phong có nhân thân không tốt, có tiền sự. Bị cáo H1 nhân thân không có vi phạm gì.
[6] Về hình phạt bổ sung: Không.
Đối với Hoàng Văn S được bị cáo Lê Hồng P rủ đến để cùng sử dụng ma túy, sự không giúp sức, không tham gia quá trình chuẩn bị cho nhóm K’ T trong việc sử dụng trái phép chất ma túy nên không đồng phạm trong vụ án này. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Bảo Lâm xử phạt hành chính 1.500.000 đồng đối với Sự là đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không đề cập đến.
Đối với đối tượng Nông Trường N1 có hành vi bán ma túy cho K’ T vào ngày 28/12/2023 đã bị khởi tố vụ án trong vụ án khác, khi bán ma túy không biết K’ T mua mục đích để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không đồng phạm trong vụ án này. Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Triệu Mai C2 , bà Trần Thị T1 , ông Hoàng Văn S đã nhận lại tài sản của mình, không yêu cầu gì nên không đề cập đến.
[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với các tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Lâm tạm giữ và đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp gồm có:
Trả lại cho ông Triệu Mai C2 (thôn 5, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng) 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Raider biển kiểm soát 49 H1 - 61169, số khung RLSDL11ANNV165253, số máy GGA1-565319.
Trả lại cho ông Hoàng Văn S (thôn 1, xã B’ L, huyện B , tỉnh Lâm Đồng) 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 49 B1 - 68101, số khung RLCUG0610HY537259, số máy G3D4E-460789.

## Page 12

Trả lại cho bà Trần Thị T1 (thôn 4, xã B’ L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng) 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Ware RSX biển kiểm soát 49 H1 - 26394, số khung RLHJA3100EY104627, số máy JA31E-0380930.
Nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
Đối với các điện thoại di động của các bị cáo và của Hoàng Văn S bị thu giữ:
Xét việc thu giữ điện thoại là phục vụ cho công tác điều tra vụ án. Đây là tài sản hợp pháp cần xem xét trả lại cho các bị cáo và Hoàng Văn S. Cụ thể:
Trả lại cho bị cáo K’ T 01 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, số Imei 1: 353898109739300, số Imei 2: 353898109767640, bên trong điện thoại gắn sim số 0915657484.
 Trả lại cho bị cáo Lê Hồng P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A53 màu xanh bạc, số Imei1: 864326055328995, số Imei 2: 864326055328987, bên trong điện thoại gắn sim số 0363528514 và 0367809397.
 Trả lại cho bị cáo K’L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu đen, số Imei1: 352833113868655, số Imei2: 352833113774176, bên trong điện thoại gắn sim số 0338646765.
 Trả lại cho bị cáo Lương Mạnh H1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu xanh đen, số Imei 1: 866376047065278, số Imei 2: 866376047065260, bên trong điện thoại gắn sim số 0328341582 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, số Imei 356727080498361.
 Trả lại cho ông Hoàng Văn S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen, số Imei 1: 357883117978732, số Imei 2: 357883117602837, bên trong điện thoại gắn sim số 0383118658.
 Đối với vật chứng g ồm: 01 hình hộp chữ nhật, kích thư ớc 12cm x 16cm x 8cm được niêm phong dán kín, trên hộp niêm phong ghi “Vụ 1684/2023”; “Năm đối tượng phạm tội về ma túy”; “QĐTC số: 305/QĐ-ĐCSMT, ngày 29/12/2023”; “Bao gói vật chứng”; Không hoàn lại mẫu vật sau giám định, mẫu vật gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định (vật chứng được niêm phong trong hộp giấy sau giám định gồm: 01 gói nilon kích thước (1,2 x 2,2)cm đư ợc hàn kín 03 mép, h ở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng; 01 gói nilon kích thước (1,2 x 03)cm đư ợc hàn kín 03 mép, h ở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng; 01 bộ dụng cụ tự chế sử dụng ma túy đá; 01 bật lửa ga (hộp quẹt) màu xanh dương có kích thước (2,2 x 7,7 x 0,8)cm; 01 cái kéo bằng kim loại kích thước (16x01)cm. 01 phong bì niêm phong ghi s ố “26/2024-PC09”; “Vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, “QĐTC: 08/QĐ -ĐCSMT; 03/01/2024”; “Bao gói ”.( V ật chứng được niêm phong trong bì thư sau giám định gồm: 02 mảnh thủy tinh màu trắng có bám dính mu ội khói đen. 01 cục tinh thể màu trắng dạng hình c ầu); 01 ống hút nhựa màu trắng (loại ống hút dùng uống nước,) có chiều dài 24,1 cm, đường kính ống 0,6cm; 01 chai nước nhãn hiệu Aquafina, loại 1,5 lít.
Xét là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 13

[9] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án” buộc các bị cáo K’ T, K’ L, Lê Hồng P, Lương Mạnh H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo K’ T, K’ L, Lê Hồng P và Lương Mạnh H1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo K’ T, xử phạt bị cáo K’ T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 12 năm 2023.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo K’ L, xử phạt bị cáo K’ L 07(bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2024.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Hồng P, xử phạt bị cáo Lê Hồng P 07 (bảy) năm 03 (ba)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2024.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lương Mạnh H1 , xử phạt bị cáo Lương Mạnh H1 07 (bảy)
năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2024.
2. Về xử lý vật chứng:
- Hoàn trả lại cho bị cáo K’ T 01điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xám, số Imei 1: 353898109739300, số Imei 2: 353898109767640, bên trong điện thoại gắn sim số 0915657484.
 - Hoàn trả lại cho bị cáo Lê Hồng P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A53 màu xanh bạc, số Imei1: 864326055328995, số Imei 2: 864326055328987, bên trong điện thoại gắn sim số 0363528514 và 0367809397.
 - Hoàn trả lại cho bị cáo K’L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu đen, số Imei1: 352833113868655, số Imei2: 352833113774176, bên trong điện thoại gắn sim số 0338646765.
 - Hoàn trả lại cho bị cáo Lương Mạnh H1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu xanh đen, số Imei 1: 866376047065278, số Imei 2: 866376047065260, bên trong điện thoại gắn sim số 0328341582 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, số Imei 356727080498361.
 - Hoàn trả lại cho ông Hoàng Văn S: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đen, số imei 1: 357883117978732, số Imei 2: 357883117602837, bên trong điện thoại gắn sim số 0383118658.
- Tịch thu tiêu hủy gồm có:
+ 01 hình hộp chữ nhật, kích thước 12cm x 16cm x 8cm được niêm phong dán kín, trên hộp niêm phong ghi “Vụ 1684/2023”; “Năm đối tượng phạm tội về ma túy”;

## Page 14

“QĐTC số: 305/QĐ-ĐCSMT, ngày 29/12/2023”; “Bao gói vật chứng”; Không hoàn lại mẫu vật sau giám đ ịnh, mẫu vật gửi giám định đã s ử dụng hết trong quá trình giám định (vật chứng được niêm phong trong hộp giấy sau giám định gồm: 01 gói nilon kích thước (1,2 x 2,2)cm được hàn kín 03 mép, hở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng; 01 gói nilon kích thước (1,2 x 03)cm đư ợc hàn kín 03 mép, h ở 01 mép, bên trong có dính một số hạt tinh thể màu trắng; 01 bộ dụng cụ tự chế sử dụng ma túy đá; 01 b ật lửa ga (h ộp quẹt) màu xanh dương c ó kích thước (2,2 x 7,7 x 0,8)cm; 01 cái kéo bằng kim loại kích thước (16x01)cm. 01 phong bì niêm phong ghi số “26/2024-PC09”; “Vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, “QĐTC: 08/QĐ-ĐCSMT; 03/01/2024”; “Bao gói ”. (Vật chứng được niêm phong trong bì thư sau giám định gồm: 02 mảnh thủy tinh màu trắng có bám dính mu ội khói đen. 01 cục tinh thể màu trắng dạng hình cầu).
+ 01 ống hút nhựa màu trắng (loại ống hút dùng uống nước,) có chiều dài 24,1 cm, đường kính ống 0,6cm.
+ 01 chai nước nhãn hiệu Aquafina, loại 1,5 lít.
3. Về án phí: Buộc các bị cáo K’ T, K’ L, Lê Hồng P và Lương Mạnh H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm bản án (người liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan)

Nơi nhận:
- TAND, tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Công an huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS huyện Bảo Lâm;
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thị Bích Thủy

## Page 15

15