Bản án số: 18/2025/HS-PT
Bị cáo Dương Thái Hải - phạm tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 18
Ngày: 24/01/2025
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 18/2025/HS-PT Ngày: 24/01/2025 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Công Phương.
Các Thẩm phán: Ông Thái Văn Hà; ông Nguyễn Văn Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
Bà Võ Thị Lệ Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 138/2024/TLPT- HS ngày 08 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Dương Thái H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định.
- Bị cáo có kháng cáo:
Dương Thái H (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 08/10/1972 tại: T, B ĐịnhNơi cư trú: thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Bình Địnhnghề nghiệp: Lái xe;
trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn X(đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ(đã chết);
vợ: Không ; Con: Có 02 con, lớn sinh năm: 2000, nhỏ sinh năm: 2007; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/12/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Vân Canh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Hủy hoại tài sản”.
Ngày 27/3/2019, bị Công an huyện V vi phạm hành chính số tiền 3.500.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Ngày 08/6/2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 03 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đã chấp hành xong ngày 28/9/2021. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/10/2023 cho đến ngày 31/10/2023 và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/10/2023 cho đến nay; có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Thiệu Minh T năm 1976; vắng mặt.
+ Bà Trần Thị L năm 1975; vắng mặt.
+ Bà Trần Thị T1 H1sinh năm 1985; vắng mặt.

## Page 2

2 Đồng trú: Làng H, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định + Ông Lê Đức T2 năm 1987; vắng mặt.
+ Bà Thái Thị Bích H2sinh năm 1993; vắng mặt.
Cùng cư trú tại: Thôn H, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định + Bà Trần Thị H3sinh năm 1989; vắng mặt.
+ Bà Võ Thị Hồng N năm 1979; vắng mặt.
Cùng cư trú tại: Thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định + Bà Đinh Thị N1sinh năm 1986; cư trú tại: Làng H, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định; có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Ông Anh Phan Xuân K năm 1979; nơi cư trú: Lô A+25, A, phường Đ, Tp ., tỉnh Bình Địnhvắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 03 giờ ngày 26/10/2023, bị cáo điều khiển xe ô tô BKS: 77L- 1636 đỗ trước cổng chợ Cthuộc thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Bình Địnhchắn ngang không cho các phương tiện chở hàng hóa và người dân mua bán ra, vào chợ. Trong khoảng từ 03 đến 04 giờ cùng ngày, bà Thái Thị B1 H2ông ThiệuM nhiều người khác buôn bán trong chợ lần lượt điều khiển xe ô tô của mình chở hàng hóa để vào chợ nhưng do xe ô tô BKS: 77L-1636 của Hcản trở không vào được nên bà H2ông Tvà những người khác đều phải điều khiển xe ô tô đi vòng qua đường bê tông nông thôn ở phía sau mới ra, vào bỏ hàng hóa trong chợ được.
Sau đó, bị cáo điều khiển xe ô tô BKS: 77L-1636 lưu thông đi lòng vòng trong khu vực chợ gây mất trật tự, an toàn và gây nguy hiểm cho những người mua bán tại chợ, rồi bị cáo tiếp tục điều khiển xe ô tô chắn ngang cổng chợ. Đến 08 giờ cùng ngày, ông T3 khiển xe ô tô BKS: 77C-100.66 của mình chở hàng hóa đến chợ lần thứ hai, thì thấy bị cáo tiếp tục dùng xe ô tô chắn ngang cổng chợ như ban đầu nên ông T4 điều khiển xe ô tô theo đường bê tông như trước đó để vào khu vực chợ. Khi thấy xe ô tô của ông T5 vào trong chợ, bị cáo tiếp tục rồ ga, điều khiển xe ô tô BKS: 77L-1636 đi lùi đuổi theo xe ô tô của ông T6 bị cáo dừng xe ô tô của mình chắn ngang, áp sát trước đầu xe ô tô của ông T9 bốc xếp hàng hóa tại khu vực sân sau của chợ, đồng thời la lớn tiếng đe dọa sẽ dùng xe ô tô tông nát xe ô tô của ông T6 giết chết vợ chồng ông T7 cáo xuống xe, đi bộ trong chợ L1 tiếng, đe dọa những người buôn bán tại đây rằng: “Những ai không có liên quan thì nên dọn hàng hóa đi về sớm, nếu không thì chết oan”. Khoảng 09 giờ cùng ngày, vì không mua bán được do lo sợ trước hành vi gây rối và sự đe dọa của bị cáo ông Lê Đức T8 T11 nhiều người buôn bán khác phải dọn hàng đi về nhà. Bức xúc trước hành vi gây rối trên của bị cáo, nhiều người dân đã báo cáo vụ việc lên UBND xã Cvà Công an xã Cđể được giải quyết. Công an đã kịp thời đến hiện trường yêu cầu bị cáo dừng ngay hành vi gây rối, nhưng bị cáo

## Page 3

3 không những không chấp hành mà còn tiếp tục điều khiển xe ô tô đi trong khu vực chợ nhiều lần và đỗ xe tại khu vực nhà vệ sinh của chợ. Bị cáo xuống xe la lớn tiếng, chửi bới, thách thức Công an, gây mất trật tự trong khu chợ. Đến 11 giờ cùng ngày, khi nhận được nguồn tin trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V hiện trường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời đưa bị cáo và xe ô tô BKS: 77L-1636 là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội về trụ sở Công an để làm việc. Tại Cơ quan Điều tra, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan CSĐT Công an huyện V 01 xe ô tô BKS: 77L- 1636, hiệu:
THACO, số máy: QBZ - 01275787, số khung: 5AZ9C; giấy đăng ký xe ô tô số:
011538, đăng ký ngày 14/10/2009, biển số đăng ký: 77L-1636 và giấy chứng nhận kiểm định số: 1008910, cấp ngày 27/5/2022.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân huyện Vân Canh đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; các Điều 106, 331, 333, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên bố bị cáo Dương Thái H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt bị cáo Dương Thái H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/10/2023 cho đến ngày 31/10/2023.
Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước 01 (một) xe ô tô BKS: 77L-1636, hiệu: THACO, số máy: QBZ - 01275787, số khung: 5AZ9C (có giấy đăng ký xe ô tô số: 011538, đăng ký ngày 14/10/2009, biển số đăng ký: 77L – 1636 kèm theo). Tịch thu tiêu hủy Giấy chứng nhận kiểm định số: 1008910, cấp ngày 27/5/2022. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vvà Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 23/6/2024, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và xin được nhận lại chiếc xe ô tô BKS: 77L-1636 để làm phương tiện sinh sống.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Thái H giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Bị cáo Dương Thái H1 đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị cáo H [2] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau:
Trong buổi sáng ngày 26/10/2023, bị cáo Dương Thái H2 điều khiển xe ô tô BKS: 77L-1636 đỗ trước cổng chợ Cthuộc thôn T, xã C, huyện V, tỉnh Bình Địnhchắn ngang không cho các phương tiện chở hàng hóa và người dân mua bán ra vào chợ, chạy xe trong chợ, áp sát trước đầu xe ô tô của ông Thiệu Minh T9 bốc xếp hàng hóa tại khu vực sân sau của chợ, đồng thời la lớn tiếng, chửi bới, đe dọa vợ chồng ông T6 các tiểu thương đang mua bán tại chợ, làm cho một số tiểu thương phải dọn hàng đi về nhà sớm. Ngoài ra bị cáo còn có hành vi chửi bới, không hợp tác khi lực lượng Công an đến làm việc. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Thái H3 tội “Gây rối trật tự công cộng”quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự có không hình phạt từ 3 tháng đến 03 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Dương Thái H4 giảm hình phạt, xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Qua xem xét toàn bộ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, thì bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì bị cáo có 01 tình tiết quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật, Tuy nhiên, tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo H5 cấp thêm một số tình tiết mới về hoàn cảnh bị cáo cha mẹ đã chết, không có vợ, là lao động chính trong gia đình, một mình nuôi con. Hơn nữa, từ năm 2015 đến nay bị cáo bị bệnh: Nhức đầu do mạch máu/rối loạn lo âu; thiểu năng tuần hoàn não dẫn đến suy giảm trí nhớ, giảm nhận thức, dễ bị rối loạn cảm xúc. Ngoài ra, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Đức T10 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đây là tình tiết mới của vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là quá nghiêm khắc, quá nặng so với tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt khởi điểm của khung hình phạt mà bị cáo đã phạm tội, cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Xét kháng của bị cáo Dương Thái H6 cầu nhận lại xe ô tô, Hội đồng xét xử xét thấy: Xe ô tô BKS: 77L-1636 là phương tiện bị cáo dùng để đi lại và cũng là phương tiện duy nhất để đi làm nuôi sống gia đình nên rất quan trọng trong cuộc sống của bị cáo và gia đình bị cáo. Hơn nữa, bị cáo sử dụng xe nhưng không gây hậu quả, không gây hiệt hại cho ai và việc trả lại xe cho bị cáo không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án. Do đó, căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo trả lại xe ôtô BKS: 77L-1636 cho bị cáo Dương Thái H

## Page 5

5 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV, thì bị cáo Dương Thái H7 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định không là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 5 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Dương Thái H8 Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân huyện V.
2. Tuyên bố: Bị cáo Dương Thái H9 tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt bị cáo Dương Thái H 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/10/2023 cho đến ngày 31/10/2023.
3. về xử lý vật chứng:
Trả lại xe ô tô BKS: 77L-1636, hiệu: THACO, số máy: QBZ - 01275787, số khung: 5AZ9C (có giấy đăng ký xe ô tô số: 011538, đăng ký ngày 14/10/2009, biển số đăng ký: 77L – 1636 kèm theo) và Giấy chứng nhận kiểm định số: 1008910, cấp ngày 27/5/2022 cho bị cáo Dương Thái H (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vvà Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Canh).
4. Về án phí: Bị cáo Dương Thái H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT.1 TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT huyện Vân Canh;

## Page 6

- Cơ quan THAHS CA huyện Vân Canh;
- Chi cục THADS huyện Vân Canh;
- Cơ quan HSNV CA tỉnh Bình Định;
- Những người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Lưu hồ sơ. Võ Công Phương