Bản án số:25/2024/HS-ST
HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 24/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số:25/2024/HS-ST Ngày: 24/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Xuân Thu.
- Các hội thẩm nhân dân: Bà Vừ Thị Hoa; Ông Đinh Xuân Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lã Thu Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Ông Tòng Văn Thức - Kiểm sát viên.
 Ngày 24/12/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2024/TLST-HS, ngày 18/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 25/2024/QĐXXST-HS ngày 11/12/2024 đối với bị cáo:
Hoàng Văn O - Sinh ngày 01/01/1994, tại huyện T, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú: Bản T, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu ; Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông:
Hoàng Văn B – sinh năm 1967 và bà: Lò Thị Y – sinh năm 1968; Gia đình có 3 chị, em bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Về nhân thân: Tại bản án số 15/2019/HSST ngày 31/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt Hoàng Văn O 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 04/7/2020, đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 29/8/2024, tạm giam từ ngày 07/9/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 29/8/2024, Hoàng Văn O đi xe khách từ huyện T, tỉnh Lai Châu đến bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu tìm mua Heroine để sử dụng.
Tại bản Noong Thăng, Hoàng Văn O gặp và mua từ một người đàn ông (không rõ lai lịch) 01 gói Heroine (được gói bằng mảnh ni lon màu hồng) với số tiền 150.000 đồng. Mua được H, Hoàng Văn O cấu lấy một ít sử dụng bằng hình thức tiêm chích. Số Heroine còn lại chưa sử dụng hết, Oai gói lại như cũ rồi gói thêm bên ngoài bằng 02 lớp ni lon màu xanh và cầm trong lòng bàn tay phải. Đến hồi 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi Hoàng Văn O đang ở trong bản Noong Thăng, xã P, huyện T thì bị Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ trong lòng bàn tay phải của Hoàng Văn O 01 gói Heroine (được gói bên ngoài bằng mảnh ni lon màu xanh).
Tại bản kết luận giám định số 88 ngày 29/8/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc và bản Kết luận giám định số 1052 ngày 04/9/2024 của phòng K Công an tỉnh L kết luận: số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn O có khối lượng 0,20 gam; là ma túy, loại: Heroine.
Vật chứng của vụ án gồm: 0,20 gam Heroine, Cơ quan điều tra đã gửi giám định hết (không hoàn lại). Còn lại 01 mảnh nilon màu hồng; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ bì niêm phong ban đầu. Các vật chứng hiện đang được bảo quản theo quy định.
Tại bản cáo trạng số:144 /CT –VKS, ngày 18/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn O về tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện T trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn O phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Đề nghị HĐXX Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xửp hạt bị cáo Hoàng Văn O 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh ni lon màu hồng, 02 mảnh ni lon màu xanh, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.

## Page 3

Về án phí: Bị cáo phải chịu toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với quan điểm của vị đại diện Kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo được sớm trở về hòa nhập với gia đình, xã hội, tự sửa chữa sai lầm để làm người có ích.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 29/8/2024, tại bản Noong Thăng, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu , Hoàng Văn O đã mua trái phép 01 gói Heroine từ một người đàn ông (không rõ lai lịch)
với số tiền 150.000 đồng, mục đích để sử dụng. Đến hồi 17 giờ 30 phút cùng ngày, tại bản Noong Thăng, xã P, huyện T, Hoàng Văn O bị Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroine có khối lượng 0,20 gam.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn O đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy nội dung bản cáo trạng truy tố, căn cứ pháp luật, mức án đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo có đủ điều kiện để nhận biết.
Heroine là chất ma túy gây nghiện, hủy hoại sức khỏe con người và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, nên Nhà nước nghiêm cấm và xử phạt nghiêm khắc đối với bất kỳ ai có hành vi liên quan đến chất ma túy. Nhưng để có ma túy sử dụng, ngày 29/8/2024 bị cáo Hoàng Văn O đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện

## Page 4

hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
Về quá trình nhân thân. Tại bản án số 15/2019/HSST ngày 31/5/2019, Hoàng Văn O bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 04/7/2020, đã được xóa án tích.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Ý thức tu dưỡng, rèn luyện và việc tuân thủ pháp luật của bị cáo không có, khi được tái hòa nhập cộng đồng, xã hội bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, nên bị cáo phải chịu một hình phạt nghiêm khắc hơn.
Song quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 51 Bộ luật hình sự, xét giảm phần nào khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không đảm nhiệm chức vụ nghề nghiệp gì, do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng còn lại của vụ án gồm: 01 mảnh ni lon màu hồng, 02 mảnh ni lon màu xanh, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu. Xét thấy số vật chứng này là vật không có giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Về nguồn gốc H, bị cáo khai mua của một người không rõ lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Khoản 2 Điều 106; Điều 135;136;331;333 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn O phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn O 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/8/2024.
3. Về vật chứng:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 mảnh ni lon màu hồng, 02 mảnh ni lon màu xanh, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa cơ quan CSĐT Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Than Uyên lập ngày 19/11/2024 ).
4. Về án phí : Bị cáo Hoàng Văn O phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Than Uyên.
- VKSND tỉnh Lai Châu.
- Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
- Bị cáo.
- CA huyện Than Uyên.
- CQTHAHS huyện Than Uyên.
- Chi cục THADS huyện Than Uyên.
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu.
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣờng Xuân Thu