Bản án số: 73/2024/HS-ST
Nguyễn Đình D - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 73
Ngày: 26/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAK ĐOA TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 73/2024/HS-ST Ngày: 26/11/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAK ĐOA, TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Xuân Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Thông và ông Lê Văn Do.
Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Thạch.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 67/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73 /2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình D (tên gọi khác: Không), sinh ngày 28/09/1995 tạit ỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Thôn An L ợi, xã Phước Thắng, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định;
nghề nghiệp: Thợ xây; trình đ ộ học v ấn: 6/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Bình, Sinh năm 1951 và bà Phan Thị Lan (đã ch ết); b ị cáo chưa có v ợ, con; S ố CMND/Thẻ CCCD:
052095016155; Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 14/10/2023, phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đak Đoa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị cáo để tạm giam, tuy nhiên do bị cáo bỏ trốn nên Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đak Đoa quy ết định truy nã. Ngày 08/7/2024, Nguy ễn Đình D đến Công an đầu thú và b ị tạm giữ từ ngày 09/7/2024 sau đó chuy ển tạm giam cho đến nay. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đak Đoa. Có mặt.
* Người bị hại: Công ty cổ phần xây dựng Trung Nguyên. Địa chỉ: 29 Tạ Quang Bửu, phường Hoa Lư, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Trọng Tú – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Hà Trung Hiếu, sinh năm: 1988. Địa chỉ: Số 13 Nguyễn Tuân, phường Thắng Lợi, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án: Bà Nguyễn Thị Sạch, sinh năm: 1990. Địa chỉ: Tổ 3, phường Hội Phú, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Người làm chứng:

## Page 2

- Chị Lê Thị Mỹ Hương, sinh năm: 1982. Nơi thường trú: Thôn Tân Dân, xã Nhơn An, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định. Nơi tạm trú: Thôn 4, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Anh Phan Văn Hiền, sinh năm: 1983. Nơi thường trú: Thôn Hòa Thuận, xã Tây Thuận, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định. Nơi tạm trú: Thôn 4, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị Lược, sinh năm: 1980. Nơi thường trú: Thôn Phú Hậu, xã Cát Chánh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Nơi tạm trú: Thôn 3, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Anh Võ Văn Mừng, sinh năm: 1994. Nơi thường trú: Thôn Thượng Sơn, xã Tây Thuận, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.
- Anh Lê Văn Hậu, sinh năm: 1993. Nơi thường trú: Thôn Phụng Sơn, xã Phước Sơn, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định. Nơi tạm trú: Thôn 3, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Ngọc Sơn, sinh năm: 1996. Địa chỉ: S ố 20 Lương Thạnh, tổ 8, phường Hoa Lư, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Anh Kiều Quang Phương, sinh năm: 1981. Địa chỉ: Thôn Hòa Hiệp, xã Cát Tài, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/10/2023, Nguy ễn Đình D, Võ Xuân Mừng (sinh năm 1994 trút ại thôn Thư ợng Sơn, xã Tây Thu ận, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định), Lê Văn Hậu (sinh năm 1993 trú tại thôn Phụng Sơn, xã Phước Sơn, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định) là công nhân đang xây dựng trụ sở Huyện ủy huyện Đak Đoa thuộc Thôn 4, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai cùng ngồi uống bia hơi tại quán bia thuộc Thôn 4, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai với Phạm Xuân Quang (sinh năm 1993 trú tại huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định – bạn của Mừng).
Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì D, Hậu và Mừng đi về khu nhà ở của công nhân trong công trư ờng. Khi về đến nơi, D đi vào bếp lấy ấm đun nước siêu tốc đun nước pha mì tôm đ ể ăn. Lúc này, chị Lê Thị Mỹ Hương (sinh năm 1982 trút ại thôn Tân Dân, xã Nhơn An, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định - là đầu bếp nấu ăn cho công nhân tại công trường) thấy D tự ý lấy ấm đun nước nên giữa D và chị Hương xảy ra mâu thuẫn nên chị Hương bỏ đi. Thấy vậy, D nhặt 01 cục gạch ném về hướng của chị Hương nhưng không trúng, chị Hương bỏ chạy thì D nhặt 01 cục gạch khác đuổi theo thì b ị chị Nguyễn Thị Lược (sinh năm 1980 trút ại thôn Phú H ậu, xã Cát Chánh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định – chị gái D) đến can ngăn. Do vẫn bực tức nên D đi đến nhà Văn phòng Ban chỉ huy công trư ờng nhặt 01 cây xà g ồ đập vào 02 cửa sổ phía trước văn phòng làm móp méo khung sắt bảo vệ và bể vỡ 03 tấm kính, D tiếp tục dùng cây xà g ồ đập vào 02 bồn nước nhãn hiệu Tân Á Đại Thành làm móp méo bồn nước rồi cầm cây xà gồ đi vào trong Văn phòng đập vào máy in nhãn hiệu Canon LBP 2900 trên bàn làm vi ệc. Sau đó D đi ra ngoài, vứt cây xà g ồ rồi nhặt 01 cây sắt chéo làm giàn giáo đập vào camera quan sát công trường. Sau khi đập phá xong thì D ném cây sắt tại bãi đất phía trước và bỏ đi. Cùng ngày, anh Nguyễn Bác Ái (sinh năm

## Page 3

1985 - là nhân viên Bảo vệ của công trường) và anh Hà Trung Hi ếu (sinh năm 1988 trú tại Tổ 1, phường Thắng Lợi, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai - quản lý trực tiếp tại công trường và là người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần xây dựng Trung Nguyên) đã làm đơn trình báo đến Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đak Đoa yêuc ầu điều tra xử lý theo quy định.
Theo kết luận định giá tài sản số 143/KL-HĐĐGTS ngày 17/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đak Đoa kết luận:
- 01 khung kim loại bảo vệ cửa sổ văn phòng bị cong vênh, gãy, móp méo trong diện (0,9 x 0,55)m, thiệt hại có trị giá là 110.000 đồng.
- 03 tấm kính kích thước (0,39 x 1,09)m, lo ại kính 04ly bị bể vỡ, thiệt hại có trị giá là 243.000 đồng.
- 01 khung kim lo ại cửa s ổ (khung gắn kính), kích thư ớc (0,4 x 1,1), b ị móp méo, thiệt hại có trị giá là 110.000 đồng.
- 01 bồn nước nhãn hiệu Tân Á Đại Thành, loại 2000 lít ngang, b ị móp méo tại 03 vị trí, vị trí 1 kích thước (0,38 x 0,25)m; v ị trí 2 kích thước (0,35 x 0,2)m, v ị trí 3 kích thước (0,4 x 0,26)m, thiệt hại có trị giá là 250.000 đồng.
- 01 bồn nước nhãn hiệu Tân Á Đại Thành, loại 2000 lít ngang, b ị móp méo tại 03 vị trí, vị trí 1 kích thư ớc (0,6 x 0,25)m; vị trí 2 kích thư ớc (0,3 x 0,18)m, v ị trí 3 kích thước (0,45 x 0,2)m, thiệt hại có trị giá là 250.000 đồng.
- 01 máy in nhãn hiệu Canon LBP 2900 bị bể vỡ, hư hỏng các bộ phận: vỏ nhựa, trục kéo giấy; móp méo sườn máy, thiệt hại có trị giá là 700.000 đồng.
- 01 camera nhãn hi ệu Ezviz, model CS -H3C (1080P, 4mm, Color), muam ới vào tháng 7/2023, bị đứt dây mạng, bể đế nhựa, bể mắt camera (hư hỏng hoàn toàn), thiệt hại có trị giá là 1.100.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 2.763.000 đồng.
Vật chứng và xử lý vật chứng:
- Đối với 01 máy in; 01 camera; 01 cây xà g ồ thu giữ tại hiện trường và 01 cây chéo giàn giáo do Nguyễn Đình D giao nộp. Quá trình điều tra xác định là tài sản của Công tyC ổ phần xây dựng Trung Nguyên nên Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đak Đoa đã trả cho đại diện chủ sở hữu là anh Hà Trung Hiếu theo quy định.
- Đối với 02 bồn nước nhãn hiệu Tân Á Đại Thành chỉ bị móp méo vẫn sử dụng được nên Cơ quan đi ều tra chỉ chụp ảnh ghi nhận dấu vết và bàn giao lại cho chủ sở hữu.
Về dân sự:
- Sau khi xảy ra sự việc Nguyễn Đình D đã nhờ chị Nguyễn Thị Sạch (sinh năm 1990 trú tại Tổ 3, phường Hội Phú, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai – chị ruột của D)
bồi thường cho bị hại Công tyC ổ phần xây dựng Trung Nguyên số tiền 2.763.000 đồng. Bị hại không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Chị Nguyễn Thị Sạch không yêu cầu D phải trả lại số tiền trên.
Tại Cáo trạng số: 74 /CT-VKS ngày 03/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”
quy định khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa giữ nguyên nội dung đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

## Page 4

* Về điều luật, tội danh, hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 135, Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã xử lý xong trong giai đo ạn điều tra và phù hợp với quy định của pháp luật nên không xem xét lại.
* Về bồi thường dân sự: Bị hại và người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án (chị Nguyễn Thị Sạch) không có yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên không xem xét.
* Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình D thừa nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với hành vi, tội danh, điểm, khoản, Điều luật đã truy tố, không có khiếu nại, không có ý kiến phản đối gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng thu thập và chứng cứ, tài liệu của bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp có tại hồ sơ đều phù hợp với quy định của pháp luật. Và hành vi của các cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử đều thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận:
Ngày 14/10/2023, tại Công trường xây dựng trụ sở Huyện ủy huyện Đak Đoa tại địa chỉ Thôn 4, thị trấn Đak Đoa, huy ện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai do Công tyC ổ phần xây dựng Trung Nguyên làm chủ đầu tư. Nguy ễn Đình D đã sử dụng 01 cây xà g ồ đập vào 02 cửa sổ phía trước văn phòng làm móp méo khung sắt bảo vệ và bể vỡ 03 tấm kính, sau đó ti ếp tục đập móp méo 02 bồn nước rồi cầm cây xà g ồ đi vào trong văn phòng đập vào máy in trên bàn làm máy in b ị bể. Sau đó đi ra ngoài, nhặt 01 cây sắt đập vỡ camera quan sát của Công ty Cổ phần xây dựng Trung Nguyên. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 2.763.000 đồng.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn;

## Page 5

phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; mặc dù sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị truy nã nhưng sau đó đã ra đầu thú và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt đối với bị cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hành vi dùng cây đập phá tài sản của Công ty Cổ phần xây dựng Trung Nguyên do Nguyễn Đình D thực hiện là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo v ệ. Tài sản bị cáo làm hư hỏng có trị giá là 2.763.000 đồng nên hành vic ủa Nguyễn Đình D đã phạm vàot ội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, bị cáo Nguyễn Đình D là công nhân đang xây dựng trụ sở Huyện ủy huyện Đak Đoa, chỉ vì mâu thu ẫn nhỏ nhặt với các công nhân khác trong quá trình làm việc mà đã bức xúc, vô cớ đập phá tài sản của Công ty Cổ phần xây dựng Trung Nguyên gây thiệt hại tài sản có trị giá là 2.763.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy, mặc dù b ị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự như đã nêu trên, tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy sau khi phạm tội b ị cáo đã b ỏ trốn nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đak Đoa quyết định truy nã gây khó khăn cho việc điều tra vụ án, hành vi của bị cáo đã xâm phạm tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức án nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung tại địa phương. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo để có mức án phù hợp.
Do bị cáo không có việc làm ổn định , không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã xử lý xong trong giai đoạn điều tra và phù hợp với quy đinh của pháp luật nên không xem xét lại.
[6] Về bồi thường dân sự: Bị hại và người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án (chị Nguyễn Thị Sạch) không có yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên không xem xét.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Từ những nội dung mà Hội đồng xét xử đã phân tích, xem xét nêu trên nên nhận thấy những nội dung mà Viện kiểm sát truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị tại phiên tòa là có cơ sở nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật được áp dụng:

## Page 6

Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
2. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
3. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D 07 (bảy ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2024.
4. Về án phí:
Buộc bị cáo Nguyễn Đình D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Đak Đoa;
- Công an huyện Đak Đoa;
- Thi hành án dân sự huyện Đak Đoa;
- NTGTT;
- Lưu: Hồ sơ, cq.

 Đoàn Xuân Hòa