Bản án số: 78/2024/HS-ST
Nguyễn Quốc B - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 78
Ngày: 31/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Đoa, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAK ĐOA TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 78/2024/HS-ST Ngày: 31/12/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAK ĐOA, TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Xuân Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Do và bà Huỳnh Thị Ngọc Diệp.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 75/2024/TLST -HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/QĐXXST -HS ngày 02 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc B (tên gọi khác: Không), sinh ngày 30/8/2000 tại tỉnh Bình Định;
Số CMND/Thẻ CCCD: 052200014830; Nơi cư trú: Thôn Hòa Tân, xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Lẹ, sinh năm 1969 và bà La Thị Vấn, sinh năm 1971; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự:
Không.
Ngày 14/5/2024 Nguyễn Quốc B thực hiện hành vi cướp giật tài sản và bị bắt quả tang. Ngày 15/5/2024 bị tạm giữ, sau đó tạm giam cho đến nay. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đak Đoa. Có mặt.
* Người bị hại:
Chị Nguyễn Thị Quy, sinh năm 1999. Địa chỉ: Tổ dân phố 4, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án:
Ông Nguyễn Lẹ, sinh năm: 1969. Địa chỉ: Thôn Hòa Tân, xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Có mặt.
* Người làm chứng:
Anh Cao Phú Nhựt, sinh năm: 2004. Địa chỉ: Tổ dân phố 5, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/5/2024, Nguyễn Quốc B đến Cửa hàng điện thoại Ngọc Thiên tại Tổ dân phố 5, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai của chị Nguyễn Thị Quy để chuộc lại 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A57 đã cầm cố tại cửa hàng vào ngày 13/5/2024. Nguyễn Quốc B trả số tiền 1.520.000đ cho chị Quy và lấy lại điện thoại đã cầm cố, sau đó B cầm cố lại điện thoại trên thì chị Quy đồng ý và trả số tiền 1.500.000đ bằng cách chuyển tiền vào tài khoản cho B. Sau khi cầm cố, B mượn lại điện thoại để tiếp tục sử dụng tại cửa hàng thì chị Quy đồng ý. Khi đó, Nguyễn Quốc B dùng điện thoại để chơi đánh bạc trực tuyến trên mạng Internet, khoảng 30 phút sau B chuyển khoản trả lại cho chị Quy số tiền 1.520.000đ để chuộc lại điện thoại (từ số tiền do thắng đánh bạc có được). Tiếp đó B đi đến quán cà phê PT Coffee tại Tổ dân phố 5, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai, ngồi chơi đánh bạc trực tuyến một lúc thì quay lại cửa hàng điện thoại Ngọc Thiên gặp chị Quy cầm cố lần thứ 2 chiếc điện thoại nêu trên, chị Quy đồng ý nhận cầm cố với số tiền 1.500.000đ. Sau khi cầm cố, Nguyễn Quốc B mượn lại điện thoại ngồi tại cửa hàng để sử dụng thì được chị Quy đồng ý. Lần này, B vẫn tiếp tục dùng điện thoại chơi đánh bạc trực tuyến nhưng thua hết tiền, đồng thời không liên lạc mượn tiền của người khác được, nên không có tiền để chuộc lại điện thoại. Đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Quốc B hỏi chị Quy cho mượn điện thoại về nhà, ngày hôm sau sẽ trả lại tiền nhưng chị Quy không đồng ý. Nguyễn Quốc B nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại về để sử dụng nên lợi dụng lúc chị Quy sơ hở, B đã cầm lấy điện thoại bỏ chạy về hướng vòng xoay thị trấn Đak Đoa thì bị anh Cao Phú Nhựt (Sinh năm 2004, trú tại Tổ dân phố 5, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai) đang bán hàng gần vòng xoay thị trấn Đak Đoa phát hiện, dùng xe mô tô đuổi theo bắt giữ và đưa đến cơ quan Công an trình báo.
* Về vật chứng: Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57 bị chiếm đoạt, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Nguyễn Quốc B, đồng thời đây là công cụ B đã sử dụng để tham gia đánh bạc trực tuyến, vì vậy Cơ quan điều tra hiện tiếp tục thu giữ để phục vụ hoạt động điều tra, xử lý đối với hành vi đánh bạc được tách ra giải quyết trong vụ án khác.
* Về dân sự: Chị Nguyễn Thị Quy đã nhận bồi thường số tiền 1.500.000đ và không có yêu cầu bồi thường nào khác.
Tại Cáo trạng số: 80/CT-VKS ngày 05/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc B về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa giữ nguyên nội dung đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
* Về điều luật, tội danh, hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 171; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Cướp giật tài sản”.

## Page 3

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57 bị chiếm đoạt, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Nguyễn Quốc B, đồng thời đây là công cụ B đã sử dụng để tham gia đánh bạc trực tuyến, vì vậy Cơ quan điều tra hiện tiếp tục thu giữ để phục vụ hoạt động điều tra, xử lý đối với hành vi đánh bạc được tách ra giải quyết trong vụ án khác.
* Về bồi thường dân sự: Bị hại và người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án không có yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên không xem xét.
* Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với hành vi, tội danh, điểm, khoản, Điều luật đã truy tố, không có khiếu nại, không có ý kiến phản đối gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng thu thập và chứng cứ, tài liệu của bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp có tại hồ sơ đều phù hợp với quy định của pháp luật. Và hành vi của các cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử đều thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận:
Vào ngày 14/5/2024, tại Tổ dân phố 5, thị trấn Đak Đoa, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Quốc B đã dùng tay thực hi ện hành vi cướp giật 01 điện thoại di động nhãn hiện Oppo A57 trị giá 2.500.000đ từ chị Nguyễn Thị Quy.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hình phạt đối với bị cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hành vi cầm tài sản của người khác rồ i nhanh chóng bỏ chạy để chiếm đoạt do bị cáo Nguyễn Quốc B thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật B vệ, xâm phạm trật tự trị an xã hội. Bị cáo Nguyễn Quốc B đã cướp giật tài sản trị giá

## Page 4

2.500.000đ nên hành vi đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự, bị cáo nhận thức được hành vi cướp giật tài sản cuảng ười khác là vi phạm pháp luật nhưng vì bị cáo muốn lấy tại điện thoại đã cầm cố để sử dụng cá nhân mà bất chấp pháp luật để phạm tội nêu trên. Hội đồng xét xử nhận thấy, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật B vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức án nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung tại địa phương.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo để có mức án phù hợp.
Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Đối với hành vi đánh bạc trực tuyến của Nguyễn Quốc B, do việc thu thập chứng cứ về các đối tượng khác có liên quan chưa đầy đủ nên Cơ quan điều tra đã tách vụ án đánh bạc thành vụ án khác để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định là phù hợp với quy đinh của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57 bị chiếm đoạt, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Nguyễn Quốc B, đồng thời đây là công cụ B đã sử dụng để tham gia đánh bạc trực tuyến, vì vậy Cơ quan điều tra hiện tiếp tục thu giữ để phục vụ hoạt động điều tra, xử lý đối với hành vi đánh bạc được tách ra giải quyết trong vụ án khác nên không xem xét là phù hợp.
[7] Về bồi thường dân sự: Bị hại và người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án không có yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên không xem xét.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Từ những nội dung mà Hội đồng xét xử đã phân tích, xem xét nêu trên nên nhận thấy những nội dung mà Viện kiểm sát truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị tại phiên tòa là có cơ sở nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật được áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 171; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
2. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc B phạm tội “Cướp giật tài sản”.
3. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2024.
4. Về án phí:

## Page 5

Buộc bị cáo Nguyễn Quốc B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Đak Đoa;
- Công an huyện Đak Đoa;
- Thi hành án dân sự huyện Đak Đoa;
- NTGTT;
- Lưu: Hồ sơ, cq.

 Đoàn Xuân Hòa