Bản án số: 82/2024/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 82/2024/HSST
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 82/2024/HSST Ngày: 30/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN – THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phương Văn Chính.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Thanh Thảo.
2. Bà Ngô Thị Út Hậu.
Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhủ và bà Nguyễn Ngọc Bảo Trân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
78/2024/TLST-HS ngày 13/9/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
85/2024/QĐXXST-HS ngày 16/9/2024 với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Lưu Xuân C, sinh ngày 16 tháng 12 năm 1993.
Giới tính: Nam; Nơi sinh: Cần Thơ.
Nơi cư trú: Ấp 8, xã Thới Hưng, huyện CD, T phố Cần Thơ.
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 02/12 ; Họ và tên cha: Lưu Văn T, sinh năm 1953 (còn sống); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Th (chết); Anh, chị, em ruột: Bị cáo là con một trong gia đìn h; Họ tên vợ: Neang Soc N, sinh năm 1995 ; Con: 02 người (lớn sinh năm 2013 nhỏ sinh năm 2016).
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29 tháng 4 năm 2024 và hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
2/ Họ và tên: Nguyễn Văn Ch, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1998.
Giới tính: Nam; Nơi sinh: An Giang Nơi cư trú: Khóm LC, phường LC, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

## Page 2

Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 8/12 ; Họ và tên cha: Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1966 ( còn sống); Họ và tên mẹ: Phạm Thị E, sinh năm 1971 (còn sống); Anh, chị, em ruột: Có 02 người (lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2009); Bị cáo chưa có vợ, con.
- Tiền án, tiền sự: Không
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29 tháng 4 năm 2024 và hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ô Môn, T phố Cần Thơ.
3/ Họ và tên: Lê Quốc A, sinh ngày 14 tháng 10 năm 2001 Giới tính: Nam; Nơi sinh: TP Hồ Chí Minh Nơi cư trú: Số 1/22 đường LVC, phường 15, quận 8, T phố Hồ Chí Minh.
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12 ; Họ và tên cha: Phạm Văn M, sinh năm 1970 (chết) ;
Họ và tên mẹ: Lê Thị Ln, sinh năm 1961 (chết) ; Anh, chị, em ruột: Bị cáo là con một trong gia đình; Họ tên vợ, con: Chưa có vợ, con.
- Tiền án, tiền sự: Không
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29 tháng 4 năm 2024 và hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ô Môn, thành phốphố Cần Thơ.
(Bị cáo có mặt tại tòa)
Bị hại: Công ty CP thương mại BH XA.
Có đại diện ủy quyền Nguyễn Hồng Kh, sinh ngày 10/7/1996 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp M Thới 1, xãM Hòa, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Trần Thị Kim Ln, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Thới Hòa C, xã Thới Thạnh, huyện Thới Lai, T phố Cần Thơ.
2/ Nguyễn Quốc DY, sinh năm 2006 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Thới Hòa C, xã Thới Thạnh, huyện Thới Lai, T phố Cần Thơ.
3/ Đào Vạn Tg, sinh năm 2000 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 8, ấp 3, xã Xuối Ngô, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
4/ Nguyễn Thị Kim CG, sinh năm 1999 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 5, ấp Phước Lợi 1, xã SD, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
5/ Nguyễn Hồng Pg, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp Phước Lợi 1, xã SD, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Lưu Xuân C với Nguyễn Văn Ch, Lê Qu ốc A và Nguyễn VănH ộp là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã h ội. Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 3 năm 2024 đến tháng 4 năm 2024 Lưu Xuân C, Nguyễn Văn Ch, Lê Qu ốc A và Nguyễn Văn Hộp đã thực hiện các trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có trên địa bàn quận Ô Môn, T phố Cần Thơ cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng cuối tháng 3 năm 2024 Lưu Xuân C, Lê Quốc A đi về nhà Nguyễn Văn Hộp tại ấp Thới Hòa C, xã Thới Thạnh, huyện Thới Lai, T phố Cần Thơ với mục đích làm gi ấy tờ đất và thăm ngư ời thân. Do thư ờng đi qua lại trên địa bàn quận Ô Môn nên C quan sát thấy các cửa hàng BH xA trên địa bàn quận Ô Môn vào buổi tối khóa cửa ngoài, không người trông coi nên C nảy sinh ý định lấy trộm tài sản. Sau đó, C điện thoại Zalo rủ Nguyễn Văn Ch đi trộm cắp tài sản thìCh đồng ý. Đến ngày 30 tháng 3 năm 2024 C cùng vớiCh thống nhất đến cửa hàng BH xA số 27, địa chỉ số 1094-1096-1098, Quốc lộ 91, khu vực 4, phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn, T phố Cần Thơ để lấy trộm, trước khi điC kêuCh chuẩn bị cây kìm cộng lực rồiC điều khiển xe mô tôt ừ tỉnh Tây Ninh v ề quận Ô Môn, T phố Cần Thơ. Đến rạng sáng ngày 31 tháng 3 năm 2024 , Ch mang theo cây kìm cộng lực từ tỉnh Tây Ninh v ề gặp C tại nhà Nguyễn Văn Hộp. Do s ợ Hộp và ngư ời nhà của Hộp phát hi ện nên Ch cất giấu cây kìm cộng lực vào bụi cỏ trong vườn phía trước nhà. Đến chiều ngày 31 tháng 3 năm 2024, C, Ch điều khiển xe mô tô đến chợ Ô Môn, T phố Cần Thơ ghé vào tiệm bán đồ sắt nhưng không nhớ biển hiệu mua 02 cây xà beng và 02 cặp bao tay bằng vải, đồng thời C, Ch tiếp tục đi thăm dòc ửa hàng BH xA số 27. Quá trình thăm dò C, Ch phát hiện phía sau cửa hàng có đường đi và có đư ờng hẻm đi ram ặt trước cửa hàng nên C, Ch bàn bạc thống nhất vào khuya ngày 31 tháng 3 năm 2024 và rạng sáng ngày 01 tháng 4 năm 2024 s ẽ thực hiện hành vi lấy trộm. Đến khoảng 23 gi ờ, ngày 31 tháng 3 năm 2024 Ch lấy cây kìm cộng lực và bao tay trong vư ờn nhà Hộp còn C tháo biển số xe 70E1-642.68 hiệu Suzuki Satria cất giấu vào bụi cỏ ở vườn phía trước nhà Hộp rồi điều khiển xe chởCh ngồi phía sau cầm theo kìm cộng lực đi đến cửa hàng BH xA số 27. Khi đi ngang qua cửa hàng thìC vàCh thấy cửa hàng đã khoác ửa bên ngoài nhưng ngoài đường còn nhiều người đi lại nên sợ bị phát hiện. Đến khoảng hơn 00 giờ, ngày 01 tháng 4 năm 2024 C, Ch quan sát thấy ít người qua lại, C điều khiển xe mô tôch ở Ch đi đường phía sau cửa hàng BH xA số 27 và chạy vào hẻm thông ra đường chính mặt tiền đường Quốc lộ 91 và đậu xe mô tô trong đường hẻm. Sau đó C, Ch lấy bao tay mang vào rồi đi bộ lại, Ch đưa cây kìm cộng lực choC cắt đứt ổ khóa cửa, Ch đi vào bên trong cửa hàng đến vị trí quầy tính tiền lấy két sắt, C đứng bên ngoài nghe tiếng động nên đi vào bên trong tiếp Chôm két ra ngoài rồi đưa lên xe mang về phía sau nhà Hộp. Khi về đến vườn nhà Hộp thì C, Ch lấy xà beng đãc ất giấu trước đó ra cạy két sắt, lúc này Hộp đi vệ sinh phát hiện nên Hộp hỏi C, Ch “Tụi mày làm cái gì ở đây”, C vàCh nói “Cạy két sắt” Hộp hỏi lại “Tụi mầy lấy trộm cái này ở đâu”
thìC vàCh nói “Lấy trộm ở dưới Ô Môn”. Do s ợ Hộp đi trình báo công an nên C, Ch nói với Hộp “A đừng có la, tí cạy ra có tiền tụi E cho A” thì Hộp không nói gì và đi vào nhà. C, Ch cạy két sắt được một lúc thìm ở được và phát hi ện bên trong có

## Page 4

nhiều tiền với các mệnh giá khác nhau rồi bỏ tiền vào bọc nilon. Do sợ bị phát hiện và để che giấu hành vi phạm tội của mình nên C, Ch đã cởi bỏ quần áo, nón bảo hiểm và bao tay để vào trong két sắt rồi ném xuống mương trước cửa nhà Hộp, còn 02 cây xà beng đ ể ở cặp mé mương. Riêng đối với bọc tiền doC cất giữ, trong khi cất giữ bọc tiền, Ch không để ý nên C đã lấy 01 cọc với số tiền 50.000.000 đồng cất riêng vào túi. Sau đó C, Ch cùng nhau đếm ti ền trong bọc vừa lấy trộm được là 253.569.000 đ ồng, C, Ch thỏa thuận chia đôi, trong đóCh được chia s ố tiền 125.000.000 đ ồng, C được chia s ố tiền 128.569.000 đồng cộng với s ố tiền 50.000.000 đồng cất riêng trư ớc đó là 178.569.000 đ ồng. Tổng cộng, tài sản trộm được là 303.569.000 đồng.
 C vàCh thống nhất mỗi người đưa cho Hộp 5.000.000 đồng. Sau đó C, Ch đi vào nhà thấy vợ và con Hộp đang ngủ, Hộp đang còn th ức, C vứt bỏ cây kìm cộng lực xu ống dư ới gầm giư ờng và đưa cho Hộp 5.000.000 đ ồng, Ch đưa cho Hộp 5.000.000 đồng. Sau đó, C gắn lại biển số vào xe mô tô. Đến sáng ngày 01 tháng 4 năm 2024 , C lấy ra s ố tiền 50.000.000 đồng rồi ghi s ố tài kho ản ngân hàng của Quốc A rồi nhờ Trần Thị Kim Ln là vợ của Hộp đi chuy ển tiền vào tài kho ản. Do thấy số tiền C nhờ đi gửi vào tài khoản ngân hàng nhiều nên chị Ln hỏiC “tiền đâu nhiều v ậy” thìC nói “trúng s ố” nên chị Ln đồng ý giúp C vành ờ con trai tên Nguyễn Quốc DY đi chuyển vào tài kho ản ngân hàng Qu ốc A số tiền 50.000.000 đồng, số tiền còn lạiC đi đến các dịch vụ chuyển tiền chuyển vào tài kho ản ngân hàng của Quốc A số tiền 50.000.000 đ ồng. Đến chiều cùng ngày C, Quốc A đi về tỉnh Tây Ninh, C tiếp tục đưa s ố tiền 40.000.000 đồng cho Qu ốc A đi nộp vào tài khoản Ngân hàng. Sau khi tài kho ản có s ố tiền 140.000.000 đ ồng, C nhờ Quốc A chuyển vào tài kho ản ngân hàng của Neang Sóc N là vợ cuảC số tiền 30.000.000 đồng, chuyển vào tài kho ản Nguyễn Hồng Pg bạn gáiC số tiền 25.000.000 đ ồng.
Đến ngày 06 tháng 4 năm 2024 , C nói với Quốc A chuyển tiền mua xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic 150R bi ển số 70K1-613.47 với số tiền 24.000.000 đ ồng, số tiền còn lạiC tiêu xài cá nhân vành ờ Quốc A nạp tiền chơi game trên mạng hết. Riêng đối với số tiền 125.000.000 đồng cuảCh được chia, Ch cho Hộp số tiền 5.000.000 đồng, trả nợ cho NguyễnH ồng Pg số tiền 45.000.000 đ ồng, cho Qu ốc A số tiền 10.000.000 đồng, chom ẹ ruột là bà Phạm Thị E số tiền 30.000.000 đ ồng, số tiền còn lại 35.000.000 đồng Ch sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhânh ết. Đối với số tiền 10.000.000 đồng được C, Ch cho Hộp đã s ử dụng vàom ục đích cá nhânh ết.
Đối với số tiền 10.000.000 đồng được Ch cho thì Quốc A sử dụng vào mục đích cá nhân hết. Bản thân Quốc A không biết số tiền C nhờ nộp vào tài kho ản ngân hàng và tiền doCh cho là do trộm cắp mà có.
Vụ thứ hai: Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tối ngày 31 tháng 3 năm 2024 rạng sáng ngày 01 tháng 4 năm 2024 tại cửa hàng BH xA số 27 thì C, Ch và Qu ốc A về tỉnh Tây Ninh. Đối với Hộp do công vi ệc làm ăn thua l ỗ nên Hộp nảy sinh ý định rủC đi trộm cắp tài s ản, Hộp điện thoại hỏiC “có làm nữa không cho Hộp đi theo làm v ới” tức làC hiểu có đi lấy trộm nữa không cho Hộp đi theo thìC nói lại với Hộp “muốn làm thì làm”, Hộp hỏiC “làm cái gì” có nghĩa

## Page 5

là lấy trộm cái gì thìC nói với Hộp ở dưới Ô Môn cóc ửa hàng BH xA nào không, Hộp trả lời “có”. Sau đó , C rủCh về Ô Môn ti ếp tục lấy trộm két sắt tại các cửa hàng Bánh hóa x A lấy tiền thìCh đồng ý, trong lúc Ch, C nói chuyện thì Lê Qu ốc A nghe được nên Qu ốc A xin C cùng đi lấy trộm thìC đồng ý. Sau đó Hộp điện thoại choC nói phát hiện ở Ô Môn có 02 cửa hàng BH xA, C nói với Hộp “đến tối đi quan sát x E những cửa hàng BH xA trên đêm khuya có khoác ửa ngoài và có bảo vệ trông coi hay không”, sau khi đi quan sát thì Hộp nói choC biết “hai cửa hàng Bánh hóa x A trên địa bàn quận Ô Môn đêm khuya khoác ửa ngoài, không có bảo vệ trông coi”. Đến ngày 26 tháng 4 năm 2024 C, Quốc A đi về nhà Hộp, sau đó C và Quốc A đến nhà cuảCh ở thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để chơi. Tại đâyC kêuCh đi mua 02 cây xà beng để làm công cụ lấy trộm tài sản như đã bàn bạc trước đó, Ch đi mua rồi cùng vớiC và Quốc A mang theo 02 cây xà beng quay v ề nhà Hộp. Do biết được thường vào ngày thứ 7 và chủ nhật tại các cửa hàng BH xA hay để nhiều tiền nên C, Ch, Quốc A thống nhất sẽ lấy trộm tài sản vào tối chủ nhật rạng sáng thứ hai, tức đêm ngày 28 tháng 4 năm 2024 và rạng sáng ngày 29 tháng 4 năm 2024. Để có công cụ cắt phá khóa cửa ngoài, C cùng Hộp điều khiển xe xuống chợ Ô Môn mua 01 cây kìm công lực nhưng mua ở tiệm nào thì không nhớ biển hiệu sau đó mang v ề vườn phía trước nhà Hộp cất giấu cùng với 02 cây xà beng màCh mua vàc ất giấu trước đó. Đến khoảng 21 gi ờ, ngày 28 tháng 4 năm 2024 C, Ch, Quốc A và Hộp thống nhất đi đến cửa hàng BH xA số 57, địa chỉ Quốc lộ 91, khu vực Bình Hòa A, phường Phước Thới, quận Ô Môn, T phố Cần Thơ, Ch đi ra chỗ cất giấu xà beng, kìm cộng lực lấy và bỏ vào bao, Quốc A điều khiển xe mô tô Honda Sonic biển số 70K1-613.47 chở C, còn Ch điều khiển mô tô Suzuki Satria, bi ển số 70E1-642.68 chở Hộp ngồi phía sau ôm bao đựng 01 cây kìm cộng lực, 02 cây xà beng chạy theo tuy ến Qu ốc l ộ 91 về hướng trung tâm T phố Cần Thơ, do ngoài đường còn nhi ều người đi l ại, phải chờ đến đêm khuyam ới lấy trộm được tài sản nên C kêu Ch, Hộp đi kiếm chỗ cất giấu bao đựng 01 cây kìm cộng lực, 02 cây xà beng nhằm mục đích không cho ngư ời khác phát hi ện và khi lấy trộm được két sắt sẽ mang về địa điểm cất giấu trên đ ể cạy phá két sắt lấy tiền ngay. Đến gần đoạn đường gần Trạm thu phí T1 thu ộc quận Ô Môn, T phố Cần Thơ thì Ch, Hộp mang bao công cụ nêu trên vào miếng đất trống cất giấu ở bụi cỏ. Sau đó Ch, Hộp đi theo C vào huyện Phong Điền, T phố Cần Thơ chơi, trên đư ờng đi thì Hộp chỉ cho Ch, C, Quốc A biết cửa hàng BH xA tối nay sẽ lấy trộm. Đến khoảng hơn 23 gi ờ cùng ngày C, Ch, Quốc A và Hộp điều khiển xe quay về quận Ô Môn. Khi đi ngang cửa hàng BH xA số 57 thấy cửa hàng đã đóng cửa nhưng vẫn còn sớm nên tiếp tục chạy xe vòng quA để quan sát thì xe mô tôc ủa Ch, C bị thủng bánh nên C xuống đi bộ, Ch chạy xe về trung tâm quận Ô Môn, T phố Cần Thơ để tìm chỗ vá xe, C nói với Ch trên đường đi có gặp Hộp, Quốc A thì kêu H ộp, Quốc A vào chỗ cất giấu kìm cộng lực, xà beng đ ể lấy cây kìm công lực đi lấy trộm tài s ản. Sau khi vá bánh xe xong, Ch điều khiển xe đi lại rước C còn Quốc A và Hộp sau khi lấy cây kìm cộng lực cũng chạy theo xec ủa C, Ch. Đến đường Nguyễn Văn Linh chỗ vắng ngườiC tháo biển số xe Honda Sonic ra bỏ vào bọc nilon nhằm mục đích tránh sự phát hiện

## Page 6

và quay lại cửa hàng BH xA số 57 để lấy trộm tài sản. Trên đường quay lại Hộp đưa choC cây kìm cộng lực để làm công cụ cắt phá ổ khóa cửa, Hộp, Quốc A đứng ở bên ngoàiCh giới còn C, Ch trực tiếp vào lấy trộm, C sử dụng kìm cộng lực cắt phá ổ khóa cửa ngoàiC đi vào bên trong lấy trộm két sắt ôm ra ngoài đ ể lên xeCh chở cùng két sắt và cây kìm cộng lực về chỗ cất giấu xà beng gần bãi đất trống gần trạm thu phí để cạy phá két sắt lấy tiền bên trong, Quốc A, Hộp đi theo. Khi lại vị trí cất giấu xà beng trước đó, C, Ch, Quốc A và Hộp cùng nhau cạy phá cửa két sắt lấy tiền bên trong bỏ vào bọc nilon rồi đưa Quốc A giữ, còn két sắt ném vào bụi cỏ. Sau đó, Hộp ôm bao chứa kìm cộng lực và xà beng đi về. Tài sản trộm được trong vụ này là 62.056.000 đồng.
Vụ thứ ba: Sau khi thực hiện hành vi lấy trộm tại cửa hàng BH xA số 57 tại đường Tôn Đức Tg, khu vực Bình Hòa A, phường Phước Thới, quận Ô Môn, T phố Cần Thơ, trên đường đi về nhà Hộp thìC vàCh tiếp tục phát hiện cửa hàng BH xA số 55 địa chỉ tại đường Trần Hưng Đạo, thuộc khu vực 13, phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn, T phố Cần Thơ nên Ch, C, Quốc A, Hộp tiếp tục rủ nhau lấy trộm két sắt tại cửa hàng trên. Hộp lấy cây kìm cộng lực đưa choC còn Ch chởC quay lại cửa hàng BH xA để lấy trộm tài sản còn Qu ốc A và Hộp chạy lên cầu Huyện Đội thuộc phường Châu Văn Liêm, qu ận Ô Môn đứng Ch giới. Khi đến C sử dụng kìm cộng lực cắt phá ổ khóa ngoài, cắt xong C đi vào bên trong lấy két sắt rồi ôm ra ngoài, Ch chởC ngồi phía sau ôm két sắt và cây kìm cộng lực về nhà Hộp, Quốc A chở Hộp cùng đi về. Đến nhà Hộp doC bị đau tay nên Ch, Quốc A, Hộp cùng nhau cạy phá cửa két sắt để lấy tiền bên trong. Sau khi cạy phá két sắt xong Ch, Quốc A, Hộp đếm được 19.204.000 đồng, bỏ vào trong bọc nilon cùng với số tiền trộm được tại vụ thứ 2, được số tiền trên 81.260.000 đồng và thống nhất chia đều làm 4, trong đóCh lấy số tiền 15.000.000 đồng, Quốc A lấy số tiền 21.000.000 đồng, Hộp lấy số tiền 21.000.000 đồng, số tiền còn lại 24.260.000 đồng đưa cho C. Đến sáng ngày 29 tháng 4 năm 2024 , C cho Ln vợ Hộp số tiền 2.000.000 đồng để đi chợ mua đồ ăn sau đó thì b ị lực lượng công an ti ến hành khám xét ngư ời và nơi ở. Đối với số tiền 21.000.000 đồng của Hộp được chia Hộp đã mang đi trả nợ và tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo1806, màu xA, đen, số Imel: 869129035564134 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C20, màu x A, đen, số Imel: 356748976157226 đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VivoV2026, màu đen, số Imel: 864415056449494 đã qua sử dụng;
01 điện thoại di động nhãn hiệu samsung, màu hồng, số Imel: 353793100656019 đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu x A, đen, số Imel:
862251053565632 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, hồng số imeil 353013095772485 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu đen, số Imel: 353 279111962869 đã qua sử dụng; 02 thA kim loại dạng xà beng (01 đầu dẹp, 01 đầu chia làm 02) loại phi 20 sắt ô môi, dài 86cm đã qua sử dụng; 01 cây kìm cộng lực loại 02 lưỡi cắt, chiều dài 61.5cm có cán tay cầm bằng nhựa màu đỏ, đen đã qua sử dụng ; 01 tua vít bằng kim loại có cán bằng nhựa màu vàng đỏ dài 24cm đã qua sử dụng ; 01 đôi giày vải

## Page 7

thể thao, hiệu BINHMINH, màu trắng, sọc x A đã qua sử dụng ; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng xám, không có chìa khóa, dài 3.5cm đã qua sử dụng ; 01 nón bảo hiểm màu xám đã qua sử dụng ; 01 nón bảo hiểm màu x A đã qua sử dụng ; 01 nón bảo hiểm màu đen đã qua sử dụng ; 01 nón lưỡi trai bằng vải mặt trước có dòng chữ HUGO đã qua sử dụng ; 01 túi đeo ngang màu đen, có dây đeo màu đen dài 25x15x5cm đã qua sử dụng ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 70 K1- 613.47, màu đen, số máy: KB11E1261488, số khung: MH1KB1112LK252092 đã qua sử dụng ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, biển số 70F1 - 642.68, màu đen, số máy: CGA1-ID240765, số khung: MH8DL11AZNJ240746 đã qua sử dụng ; tiền Việt Nam số tiền: 33.282.000 đồng ; 01 két sắt có kích thước 35x38x30cm; 01 két sắt có kích thước 35x38x40cm; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu hồng; 01 áo thun màu xA lá cây tay dài, 01 áo khoác màu đen; 02 cặp bao tay bằng vải; 01 cuốn sổ tay màu đỏ; 01 két sắt có kích thư ớc 35x38x40cm; 01 biên bản bàn giao h ồ sơ số 1509NS-BHX ngày 10 tháng 4 năm 2024; 01 phiếu bảo hành két sắt; 01 tờ giấy có chữ BẢNG KÊN ỘP TIỀN; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 046430 tên Đào Vạn Tg, sinh năm 2000, địa chỉ tổ 8, ấp 3, Suối Ngô, Tân Châu, Tây Ninh mang biển số 70K1 -613.47; tiền Việt Nam 4.000.000 đồng; 01 mũ bảo hiểm màu vàng đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 15.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11, màu x A, số imei: 862788062940165 đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 2.980.000 đồng; 01 cây kìm cộng lực loại 02 lưỡi cắt, chiều dài 61,5 cm có cán tay cầm bằng nhựa màu đen đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 31.000.000 đồng; 01 giấy ủy quyền số 121 ngày 18 tháng 7 năm 2023 giữa Công ty cổ phần Thương mại bách hóa x A với ông Nguyễn Hồng Kh (bản phô tô); 01 giấy chứng nhận đăng ký do A nghiệp công ty cổ phần mã số do A nghiệp 0310471746 (bản phô tô); 03 giấy chứng nhận địa điểm kinh do A cửa hàng số 25, 55, 57 (bản phô tô); 01 hóa đơn giá trị gia tăng số 0009618 (bản phô tô); hóa đơn bán lẻ tại cửa hàng số 27 ngày 30 và ngày 31 tháng 3 năm 2024, phiếu nộp tiền (bản phô tô); hóa đơn bán lẻ tại cửa hàng số 55 ngày 28 tháng 4 năm 2024, phiếu nộp tiền (bản phô tô); hóa đơn bán lẻ tại cửa hàng số 57 ngày 28 tháng 4 năm 2024, phiếu nộp tiền (bản phô tô) ; 02 ổ khóa kim loại có phần thân màu đỏ, số màu đen trắng ở giữa khoen ổ khóa bằng kim loại màu trắng bị cắt đứt; 01 cây móc kim loại màu xám đã qua sử dụng (BL23-24; BL209-210.
Tại kết luận định giá tài sản số 52/KL -HĐĐGTS ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ô Môn kết luận:
- 01 chiếc két sắt Hòa Phát KS50D (chiều ngang 35cm, chiều cao 40cm, chiều rộng 48cm) mua mới 100% vào ngày 02 tháng 11 năm 2020 quá trình sử dụng không bị hư hỏng, sửa chữa có giá trị 1.331.000 đồng.
- 01 chiếc két sắt Hòa Phát KS50D (chiều ngang 35, chiều cao 40cm, chiều rộng 48cm) mua mới 100% vào ngày 02 tháng 11 năm 2020 quá trình sử dụng không bị hư hỏng, sửa chữa có giá trị 1.331.000 đồng.

## Page 8

- 01 chiếc két sắt Hòa Phát KS50D (chiều ngang 35cm, chiều cao 40cm, chiều rộng 48cm) mua mới 100% vào ngày 02 tháng 11 năm 2020 quá trình sử dụng không bị hư hỏng, sửa chữa có giá trị 1.331.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là: 3.993.000 đồng.
Đối với Trần Thị Kim Ln, Nguyễn Quốc DY, Nguyễn Hồng Pg, Neang Sóc N và Phạm Thị E không biết tài sản do C, Quốc A, Ch và Hộp trộm cắp mà có nên không xE xét xử lý.
Đối với Nguyễn VănH ộp thực hiện hành vi Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có và Trộm cắp tài sản nhưng trong quá trình gi ải quyết vụ án Hộp bị bệnh tử vong nên Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Ô Môn quy ết định đình chỉ vụ án Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và Quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can Hộp.
Về trách nhiệm dân sự đại diện ủy quyền cửa hàng Bách hóa x A yêu cầu Lưu Xuân C, Nguy ễn Văn Ch, Lê Qu ốc A và Nguy ễn VănH ộp bồi thư ờng s ố tiền 388.822.000. Quá trình điều tra các bị can đã tự nguyện giao nộp và khắc phục được số tiền 86.262.000 đồng.
Tại phiên tòa : Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm về hòa nhập với cộng đồng. Đại diện bị hại yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường cho công ty CPTM BH XA số tiền 302.560.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 88/CT-VKSOM ngày 11 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Lưu Xuân C và Nguyễn Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự , truy tố Lê Quốc A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo tội dA và điều luật đã nêu trong cáo trạng.
Đồng thời, phân tích những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật hình sự. Tuyên xử bị cáo Lưu Xuân C với mức án từ 09 năm đến 10 năm tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật hình sự. Tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn Ch với mức án từ 09 năm đến 10 năm tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật hình sự. Tuyên xử bị cáo Lê Quốc A với mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lưu Xuân C, Nguyễn Văn Ch và Lê Quốc A liên đới bồi thường cho Cửa hàng Bách Hóa xA số 302.560.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 9

Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xA, đen, số Imel: 862251053565632 đã qua sử dụng tạm giữ của Nguyễn Văn Ch; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, hồng số imeil 353013095772485 , 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 70 K1- 613.47, màu đen, số máy:
KB11E1251488, số khung: MH1KB1112LK252092 đã qua sử dụng , 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 046430 tên Đào Vạn Tg, sinh năm 2000, địa chỉ tổ 8, ấp 3, Suối Ngô, Tân Châu, Tây Ninh mang biển số 70K1 -613.47 đã qua sử dụng tạm giữ của Lưu Xuân C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu đen, số Imel: 353 27911196286901 và điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11, màu x A, số imei: 862788062940165 đã qua sử dụng tạm giữ của Lê Quốc A là vật chứng có liên quan đến vụ án.
Trả lại cho Nguyễn Hồng Pg: 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, biển số 70F1 - 642.68, màu đen, số máy: CGA1 -ID240765, số khung: MH8DL11AZNJ240746 đã qua sử dụng vì không có liên quan đến vụ án.
Tịch thu lưu hồ sơ: 01 cuốn sổ tay màu đỏ; 01 giấy ủy quyền số 121 ngày 18 tháng 7 năm 2023 giữa Công ty cổ phần Thương mại bách hóa x A với ông Nguyễn Hồng Kh (bản phô tô); 01 giấy chứng nhận đăng ký doA nghiệp công ty cổ phần mã số doA nghiệp 0310471746 (bản phô tô); 03 giấy chứng nhận địa điểm kinh do A cửa hàng số 25, 55, 57 (bản phô tô); 01 hóa đơn giá trị gia tăng số 0009618 (bản phô tô); hóa đơn bán lẻ tại cửa hàng số 27 ngày 30 và ngày 31 tháng 3 năm 2024, phiếu nộp tiền (bản phô tô); hóa đơn bán lẻ tại cửa hàng số 55 ngày 28 tháng 4 năm 2024, phiếu nộp tiền (bản phô tô); hóa đơn bán lẻ tại cửa hàng số 57 ngày 28 tháng 4 năm 2024, phiếu nộp tiền (bản phô tô).
Tịch thu tiêu hủy : 01 cây kìm cộng lực loại 02 lưỡi cắt, chiều dài 61,5 cm có cán tay cầm bằng nhựa màu đen đã qua sử dụng; 02 ổ khóa kim loại có phần thân màu đỏ, số màu đen trắng ở giữa khoen ổ khóa bằng kim loại màu trắng bị cắt đứt đã qua sử dụng; 01 cây móc kim loại màu xám đã qua sử dụng; 01 ba lô màu xám đã qua sử dụng; 02 nón kết bằng vải màu đen đã qua sử dụng ; 01 mũ bảo hiểm màu vàng đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu xám đã qua sử dụng ; 01 nón bảo hiểm màu xA đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu đen đã qua sử dụng; 01 nón lưỡi trai bằng vải mặt trước có dòng chữ HUGO đã qua sử dụng ; 01 túi đeo ngang màu đen, có dây đeo màu đen dài 25x15x5cm đã qua sử dụng ; 01 áo thun màu xA lá cây tay dài đã qua sử dụng, 01 áo khoác màu đen đã qua sử dụng; 02 cặp bao tay bằng vải đã qua sử dụng; 01 két sắt có kích thước 35x38x40cm bị cạy phá đã qua sử dụng; 02 thA kim loại dạng xà beng (01 đầu dẹp, 01 đầu chia làm 02) loại phi 20 sắt ô môi, dài 86cm đã qua sử dụng; 01 cây kìm cộng lực loại 02 lưỡi cắt, chiều dài 61.5cm có cán tay cầm bằng nhựa màu đỏ, đen đã qua sử dụng ; 01 tua vít bằng kim loại có cán bằng nhựa màu vàng đỏ dài 24cm đã qua sử dụng ; 01 đôi giày vải thể thao, hiệu BINHMINH, màu trắng, sọc x A đã qua sử dụng ; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu hồng đã qua sử dụng; 01 két sắt có kích thước 35x38x30cm bị cạy phá đã qua sử dụng; 01 két sắt có kích thước 35x38x40cm bị cạy phá đã qua sử dụng; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng xám, không có chìa khóa, dài 3.5cm đã qua sử dụng là vật chứng có liên quan đến vụ án và của bị hại nhưng không có yêu cầu nhận lại và không có giá trị sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 10

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng hình sự : Các quyết định tố tụng của Cơ quan Ch sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về căn cứ buộc tội : Tại phiên Tòa hôm nay lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người làm chứng , người bị hại và vật chứng thu giữ được.
Đối với bị cáo Lưu Xuân C và Nguyễn Văn Ch vào ngày 30 tháng 3 năm 2024 C cùng vớiCh thống nhất đến cửa hàng BH xA số 27, địa chỉ số 1094-1096- 1098, Quốc lộ 91, khu vực 4, phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn, T phố Cần Thơ để lấy trộm. Đến khoảng hơn 00 giờ, ngày 01 tháng 4 năm 2024 C, Ch quan sát thấy ít người qua lại, C điều khiển xe mô tôch ởCh đi đường phía sauc ửa hàng BH xA số 27 và chạy vào hẻm thông ra đường chính mặt tiền đường Quốc lộ 91 và đậu xe mô tô trong đư ờng hẻm. Sau đó C, Ch lấy bao tay mang vào rồi đi b ộ lại, Ch đưa cây kìm cộng lực choC cắt đứt ổ khóa cửa, Ch đi vào bên trong cửa hàng đến vị trí quầy tính tiền lấy két sắt, C đi vào bên trong BH xA tiếp Chôm két ra ngoài rồi đưa lên xe mang v ề phía sau nhà H ộp. Khi về đến vườn nhà Hộp thì C, Ch lấy xà beng đã cất giấu trước đó ra cạy két sắt, bên trong két sắt có 303.569.000 đồng, Ch được chia 125.000.000 đ ồng, C được chia 128.569.000 đồng vàC cất gi ấu riêng 50.000.000 đồng. Như vậy, trong vụ án nàyC đã chiếm giữ 178.569.000 đồng.
Đến khoảng hơn 23 gi ờ cùng ngày C, Ch, Quốc A và Hộp điều khiển khi đi ngang cửa hàng BH xA số 57 để lấy trộm tài sản. Hộp đưa choC cây kìm cộng lực để làm công cụ cắt phá ổ khóa cửa, Hộp, Quốc A đứng ở bên ngoàiCh giới còn C, Ch trực tiếp vào lấy trộm, C sử dụng kìm cộng lực cắt phá ổ khóa cửa ngoàiC đi vào bên trong lấy trộm két sắt ôm ra ngoài để lên xeCh chở cùng két sắt đến bãi đất trống gần trạm thu phí để cạy phá két sắt lấy tiền bên trong. Tài sản trộm được trong vụ này là 62.056.000 đồng.
Sau khi thực hiện hành vi lấy trộm tại cửa hàng BH xA số 57 trên đường đi về nhà Hộp thìC vàCh tiếp tục phát hiện cửa hàng BH xA số 55 địa chỉ tại đường Trần Hưng Đạo, thuộc khu vực 13, phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn, T phố Cần Thơ nên Ch, C, Quốc A, Hộp tiếp tục rủ nhau lấy trộm két sắt tại cửa hàng trên. Hộp lấy cây kìm cộng lực đưa choC còn Ch chởC quay lại cửa hàng BH xA để lấy trộm tài sản còn Qu ốc A và Hộp chạy lên cầu Huyện Đội thuộc phường Châu Văn Liêm, quận Ô Môn đứng Ch giới. Khi đến C sử dụng kìm cộng lực cắt phá ổ khóa ngoài, cắt xong C đi vào bên trong lấy két sắt rồi ôm ra ngoài, Ch chởC ngồi phía sau ôm két sắt về nhà Hộp, Quốc A chở Hộp cùng đi về. Đến nhà Hộp doC bị đau tay nên Ch, Quốc A, Hộp cùng nhau cạy phá cửa két sắt để lấy tiền bên trong. Trong vụ án này các bị cáo trộm được 19.204.000 đồng, bỏ vào trong bọc nilon cùng với số tiền trộm đư ợc tại v ụ thứ 2. Tổng s ố tiền của 02 v ụ này các b ị cáo trộm đư ợc là 81.260.000 đồng và thống nhất chia làm 4, trong đóCh lấy số tiền 15.000.000 đồng, Quốc A lấy số tiền 21.000.000 đồng, Hộp lấy số tiền 21.000.000 đồng, số tiền còn lại 24.260.000 đồng đưa cho C. Đến sáng ngày 29 tháng 4 năm 2024 thì b ị lực lượng công an tiến hành khám xét người và nơi ở.

## Page 11

Tại kết luận định giá tài sản số 52/KL -HĐĐGTS ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ô Môn kết luận:
- 01 chiếc két sắt Hòa Phát KS50D (chiều ngang 35cm, chiều cao 40cm, chiều rộng 48cm) mua mới 100% vào ngày 02 tháng 11 năm 2020 quá trình sử dụng không bị hư hỏng, sửa chữa có giá trị 1.331.000 đồng.
- 01 chiếc két sắt Hòa Phát KS50D (chiều ngang 35, chiều cao 40cm, chiều rộng 48cm) mua mới 100% vào ngày 02 tháng 11 năm 2020 quá trình sử dụng không bị hư hỏng, sửa chữa có giá trị 1.331.000 đồng.
- 01 chiếc két sắt Hòa Phát KS50D (chiều ngang 35cm, chiều cao 40cm, chiều rộng 48cm) mua mới 100% vào ngày 02 tháng 11 năm 2020 quá trình sử dụng không bị hư hỏng, sửa chữa có giá trị 1.331.000 đồng.
Tổng giá trị của 03 két sắt là: 3.993.000 đồng.
[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi chiếm đoạt trái pháp luật đối với tài sản của người khác đều phải bị xử lý nghiêm minh. Động cơ phạm tội của các bị cáo là tham lam, mong muốn chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, đây là lỗi cố ý trong ý thức phạm tội. Hành vi trên của các bị cáo làm ảnh hưởng an ninh trật tự an toàn trong xã hội. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố các bị cáo về tội dA, điều luật nêu trong cáo trạng là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về năng lực chịu trách nhiệm hình sự: Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của bản thân gây ra. Các bị cáo biết hành vi xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, điều đó thể hiện sự liều lĩnh, x E thường pháp luật của các bị cáo. Vì vậy, việc điều tra truy tố và đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết, nhằm mục đích giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
[5.1] Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5.2] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáoT khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải và đã khắc phục một phần hậu quả cho phía bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử có xE xét đến tình tiết này để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Để có tác dụng cải tạo giáo dục, đồng thời phòng ngừa chung trong xã hội thiết nghĩ cần phải xử lý nghiêm minh. Có như vậy mới giúp các bị cáo tâm đắc sửa đổi bản thân, biết sống đặt mình trong khuôn khổ pháp luật. Trong vụ án này giữa bị cáo C, Ch, Quốc A phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáoC là người cầm đầu, chủ mưu. Như vậy, áp dụng mức hình phạt cho bị cáoC cao hơn các bị cáo khác là phù hợp.

## Page 12

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị cáo thống nhất liên đới bồi thường cho Công ty CP thương mại BH XA số tiền 302.560.000 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về xử lý vật chứng : Như Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lưu Xuân C, Nguyễn Văn Ch và Lê Quốc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1/ Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lưu Xuân C 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 29 tháng 4 năm 2024.
2/ Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn Ch 09 (chín) năm tù.
 Thời hạn phạt tù tính từ ngày 29 tháng 4 năm 2024.
3/ Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Lê Quốc A 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
 Thời hạn phạt tù tính từ ngày 29 tháng 4 năm 2024.
Về trách nhiệm dân sự : Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo Lưu Xuân C, Nguyễn Văn Ch và Lê Quốc A liên đới bồi thường cho Công ty CP thương mại Bách Hóa XA số 302.560.000 đồng.
Về xử lý vật chứng : áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xA, đen, số Imel: 862251053565632 đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu trắng, hồng số imeil 353013095772485 đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 70 K1- 613.47, màu đen, số máy: KB11E12 51488, số khung:
MH1KB1112LK252092 đã qua sử dụng , 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 046430 tên Đào Vạn Tg, sinh năm 2000, địa chỉ tổ 8, ấp 3, Suối Ngô, Tân Châu, Tây Ninh mang biển số 70K1 -613.47 đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu đen, số Imel: 35327911196286901 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 11, màu x A, số imei: 862788062940165 đã qua sử dụng.

## Page 13

Trả lại cho Nguyễn Hồng Pg: 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, biển số 70F1 - 642.68, màu đen, số máy: CGA1 -ID240765, số khung: MH8DL11AZNJ240746 đã qua sử dụng.
Tịch thu lưu hồ sơ: 01 cuốn sổ tay màu đỏ; 01 giấy ủy quyền số 121 ngày 18 tháng 7 năm 2023 giữa Công ty cổ phần Thương mại bách hóa x A với ông Nguyễn Hồng Kh (bản phô tô); 01 giấy chứng nhận đăng ký doA nghiệp công ty cổ phần mã số doA nghiệp 0310471746 (bản phô tô); 03 giấy chứng nhận địa điểm kinh do A cửa hàng số 25, 55, 57 (bản phô tô); 01 hóa đơn giá trị gia tăng số 0009618 (bản phô tô); hóa đơn bán lẻ tại cửa hàng số 27 ngày 30 và ngày 31 tháng 3 năm 2024, phiếu nộp tiền (bản phô tô); hóa đơn bán lẻ tại cửa hàng số 55 ngày 28 tháng 4 năm 2024, phiếu nộp tiền (bản phô tô); hóa đơn bán lẻ tại cửa hàng số 57 ngày 28 tháng 4 năm 2024, phiếu nộp tiền (bản phô tô).
Tịch thu tiêu hủy : 01 cây kìm cộng lực loại 02 lưỡi cắt, chiều dài 61,5 cm có cán tay cầm bằng nhựa màu đỏ, đen đã qua sử dụng; 02 ổ khóa kim loại có phần thân màu đỏ, số màu đen trắng ở giữa khoen ổ khóa bằng kim loại màu trắng bị cắt đứt đã qua sử dụng; 01 cây móc kim loại màu xám đã qua sử dụng; 01 ba lô màu xám đã qua sử dụng; 02 nón kết bằng vải màu đen đã qua sử dụng; 01 mũ bảo hiểm màu vàng đã qua sử dụng; 01 nón bảo hiểm màu xám đã qua sử dụng ; 01 nón bảo hiểm màu x A đã qua sử dụng ; 01 nón bảo hiểm màu đen đã qua sử dụng ; 01 nón lưỡi trai bằng vải mặt trước có dòng chữ HUGO đã qua sử dụng ; 01 túi đeo ngang màu đen, có dây đeo màu đen dài 25x15x5cm đã qua sử dụng; 01 áo thun màu xA lá cây tay dài đã qua sử dụng, 01 áo khoác màu đen đã qua sử dụng; 02 cặp bao tay bằng vải đã qua sử dụng; 01 két sắt có kích thước 35x38x40cm bị cạy phá đã qua sử dụng; 02 thA kim loại dạng xà beng (01 đầu dẹp, 01 đầu chia làm 02) loại phi 20 sắt ô môi, dài 86cm đã qua sử dụng ; 01 cây kìm cộng lực loại 02 lưỡi cắt, chiều dài 61.5cm có cán tay cầm bằng nhựa màu đen đã qua sử dụng; 01 tua vít bằng kim loại có cán bằng nhựa màu vàng đỏ dài 24cm đã qua sử dụng ; 01 đôi giày vải thể thao, hiệu BINHMINH, màu trắng, sọc x A đã qua sử dụng ; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu hồng đã qua sử dụng; 01 két sắt có kích thước 35x38x30cm bị cạy phá đã qua sử dụng; 01 két sắt có kích thước 35x38x40cm bị cạy phá đã qua sử dụng; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng xám, không có chìa khóa, dài 3.5cm đã qua sử dụng là vật chứng có liên quan đến vụ án và của bị hại nhưng không có yêu cầu nhận lại và không có giá trị sử dụng.
Về án phí sơ thẩm : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Lưu Xuân C, Nguyễn Văn Ch và Lê Quốc A mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và mỗi bị cáo phải nộp 5.042.600 đồng ( Năm triệu không trăm bốn mươi hai nghìn sáu trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 14

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND Q. Ô Môn;
- Chi cục THADS Q. Ô Môn;
- Công an Q. Ô Môn;
- Sở Tư pháp TP. Cần Thơ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phương Văn Chính