Bản án số: 02/2025/HS-ST
Đào Quang L- Tàng trữ TPMT. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02/2025/HS-ST.
Ngày: 03/01/2025
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02/2025/HS-ST.
Ngày: 03-01-2025.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn An.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Tuấn và bà Lê Thị Thu Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 112/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2024, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2024, đối với bị cáo:
Đào Quang L, sinh năm 1960 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Tiến L1 (đã chết) và bà Nguyễn ThịC (đã chết); có vợ là Lê ThịT và có 03 con (lớn sinh nhất năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 2000); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15/11/2024 đến ngày 21/11/2024 chuyển tạm giam đến nay, có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Anh Trần Đức T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 15/11/2024, Tổ công tác của Công an xãC , huyện L, tỉnh Hà Nam làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên trục đường Quốc lộ

## Page 2

2 38B thuộc địa phận thôn P, xã C, huyện L, phát hiện Đào Quang L đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, phát hiện trong lòng bàn tay phải của Đào Quang L đang cầm 01 gói giấy bạc bên trong có 02 đoạn ống nhựa màu trắng, kẻ sọc màu đỏ, kích thước 02x01cm được hàn kín hai đầu, chứa chất bột màu trắng dạng cục. Tại chỗ, Đào Quang L khai nhận chất bột màu trắng dạng cục trong 02 đoạn ống nhựa làm a túy, loại heroine cất giữ để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đào Quang L , thu giữ 02 đoạn ống nhựa, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, được niêm phong trong phong bì ký hiệ u “QT01”, sau đó làm thủ tục bàn giao Đào Quang L cùng vật chứng đã thu giữ niêm phong đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L để giải quyết theo pháp luật.
* Ngày 15/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Quang L tại thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hà Nam. Kết quả khám xét: Không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan.
* Tại bản kết luận giám định số 897/KL -KTHS ngày 20/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì niêm phong ký hiệu “QT01” gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,310 (Không phẩy ba trăm mười) gam, loại: Heroine”.
* Về nguồn gốc chất ma túy đã thu giữ, theo Đào Quang L khai:
Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 15/11/2024, L đi b ộ từ nhà đến thôn P, xãC , huyện L , tỉnh Hà Nam thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi đeo khẩu trang đi xe mô tô không rõ BKS ( không rõ nhân thân, lai lịc h), L đã mua ma túy của người này với số tiền 400.000 đồng rồi cầm ma túy đã mua ở lòng bàn tay phải sau đó đi tìm nơ i để sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
 * Vật chứng đã thu giữ: Đối với số Heroine được niêm phong trong phong bì số 897/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01” được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân.
Quá trình điều tra, Đào Quang L đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện trong vụ án.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKSLN ngày 19/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam , đã truy tố Đào Quang L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như cáo trạng đã nêu, không có ý kiến bổ sung.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như yếu tố nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đào Quang L từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.
- Bị cáo Đào Quang L đã thừa nhận và khai báo toàn bộ diễn biến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bản thân vào sáng ngày 15/11/2024 đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo xác định việc mua và cất giấu số ma túy trên là để sử dụng cho bản thân, không có bất kỳ mục đích nào khác. Bị cáo không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời kha i của những người tham gia tố tụng khác và cũng như không có ý kiến bào chữa và tranh luận gì đối với cáo buộc của Viện kiểm sát, bản thân đã nhận thức rõ lỗi lầm và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng, cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Quang L tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định về ma túy và lời khai của người làm chứng, cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Hồi 06 giờ 45 phút ngày 15/11/2024, tại trục đường Quốc lộ 38B thuộc địa phận thôn P, xã C, huyện L,

## Page 4

4 tỉnh Hà Nam; Đào Quang L đang cất giữ trái phép 0, 310 (Không phẩy ba trăm mười) gam ma túy, loại Heroine trong lòng bàn tay phải với mục đích để sử dụng, thì bị Tổ công tác của Công an xãC , huyện L , tỉnh Hà Nam phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đào Quang L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đảm bảo căn cứ pháp luật.
[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma túy , làm mất an ninh trật tự tại địa phương , ảnh hưởng xấu tới kỷ cương pháp luật, chuẩn mực đạo đức, lối sống, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội cũng như các loại tộip hạm. Bản thân bị cáo là người cao tuổi nhưng lại thiếu gương mẫu trong cuộc sống, nên đã sa vào nghiện ngập ma túy, dẫn đến phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lýng hiêm minh, áp dụng hình phạt tù , cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội, đặc biệt là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay trên địa bàn.
- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đều thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời thể hiện rõ sự ăn năn hối cải trước pháp luật, mong muốn sửa chữa lỗi lầm. Bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự, bản thân là người cao tuổi (64 tuổi), hiện có hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo có bố, mẹ đẻ được Chủ tịch nước tặng “Bảng gia đình vẻ vang” .
Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . HĐXX sẽ xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tại, sớm trở về với gia đình và xã hội , cũng như thấy được tính nhân đạo cuảp háp luật đối với người phạm tội.
Xét thấy, cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án nên Quyết định tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án theo Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo không để thu lợi bất chính nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [5] Về xử lý vật chứng: Số Heroine thu giữ của bị cáo cùng bao gói hoàn trả sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, là chất Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.
[8] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán Heroine cho Đào Quang L như L đã khai. HĐXX xét thấy, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật, do đó HĐXX không đề cập.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Đào Quang L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Đào Quang L 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/11/2024.
[2]. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong có số 897/KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”.
(Vật chứng có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản bàn giao vật chứng lập ngày 20/12/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân).
[3] Căn cứ Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Án phí hính sự sơ thẩm: Bị cáo Đào Quang L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
- Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tối Cao (vụ GĐKT I).
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA hình sự - Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Đinh Văn An