Bản án số: 13/2018/HS-ST
Trần Minh C - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 13/2018/HS-ST
Ngày: 24/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

Bản án số: 13/2018/HS-ST Ngày 24 - 8 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Bỉnh;
 Ông Nguyễn Hữu Quỵ.

 - Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân An - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 8 năm 2018 tại Phòng xét x ử số 1, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2018/TLST- HS ngày 25 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
 Trần Minh C, sinh ngày 15/11/1996, nơi sinh: Tại thị xã Q, tỉnh Quảng Trị; nơi ĐKNKTT vàch ổ ở: Khu phố 3, phư ờng 2, thị xã Q , tỉnh Qu ảng Tr ị; nghề nghiệp:
Không có; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N am; tôn gi áo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Khương V (đã chết), con bà Trần Thị H, sinh năm:
1960; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/02/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại:
 + Ông Lê Vũ B ; trút ại: Số 25 ngách 64, ngõ 124 Âu Cơ, phư ờng T, qu ận T, thành phố Hà Nội, vắng mặt.
 + Ông Nguyễn Hữu H; trú tại: Nhà số 04, ngõ 258, Tập thể H26 Bộ C, phường T, quận N, thành phố Hà Nội, vắng mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Anh Cao Văn M; trú tại: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
 + Anh Phan Đức V; trú tại: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
 - Những người tham gia tố tụng khác:
 Người làm chứng:
 + Ông Trần Văn Đ, vắng mặt.
 + Ông Lê Hải L, vắng mặt.
 + Anh Cao Xuân B, vắng mặt.
 + Anh Nguyễn Hữu N, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong các ngày 12/11/2017 và 15/11/2017, Trần Minh C đã dùng thủ đoạn gian dối bằng cách gi ả mạo chủ tài khoản facebook của người khác mư ợn tiền của những người trong danh sách bạn bè của chủ tài khoản facebook bị mạo danh để chiếm đoạt tài sản của 02 ngư ời b ị hại vớit ổng s ố tiền 65.000.000 đồng (sáu mươi lăm tri ệu đồng), cụ thể như sau:
Khoảng đầu tháng 11 năm 2017, Trần Minh C đến quán Internet Family ở 10/1 đường Quang Trung (thu ộc khu phố 1, phường 2, thị xã Q) để chơi game. Tại đâyC gặp Cao Văn M, sinh năm 1990 và Cao Xuân B , sinh năm 1988 (là hai anh em ru ột cùng trú tại thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị) và Phan Đức V, sinh năm 1992 (trú tại xã T, huyện T, tỉnh Quảng Trị). Trong quá trình chơi game, C thấyM vào mạng xã hội lập Facebook mạo danh của người khác, nhưng không biết M sử dụng vào việc gì.
Với ý định sẽ sử dụng mạng xã hội để lừa chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền chơi game và tiêu xài cá nhân, nên ngày 10/11/2017, khi đang ngồi chơi game cùng vớiM tại quán Internet “Family”, M nhờC lập dùm một tài khoản Facebook thìC đã đồng ý. M đưa choC một đường dẫn truyc ập Facebook, khiC nhấp vào đư ờng dẫn truy cập này thì xu ất hiện một Facebook có tên “D Van Tran ” của anh Trần Văn Đ (sinh năm 1957, trú tại phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội). C vào trang thông tin cá nhân, nghiên cứu nội dung, cách thức trò chuy ện của facebook này. Sau khi nghiên cứu xong, C mở một trang trình duyệt mới để vào website http:www.facebook.com rồi tạom ột tài kho ản Facebook mới cùng tên “D Van Tran”, tên đăng nh ập:
tranvand6868, mật khẩu 76486578a. Sau đóC copy một số hình ảnh ở Facebook “D Van Tran” thật làm hình nền và hình đại diện ở Facebook “D Van Tran” mạo danh vừa mới lập. C vào xem danh sách bạn bè ở Facebook “D Van Tran” thật, rồi truy cập vào Facebook “D Van Tran” mạo danh gửi yêuc ầu kết bạn đến những người có tên trong danh sách bạn bè của facebook “D Văn Tran” thật thì có Facebook “B Lê” của anh Lê Vũ B (sinh năm 1958, trú tại phường T, quận T, thành phố Hà Nội) đồng ý kết bạn. C liền sử dụng Facebook “D Van Tran” vừa mới lập trò chuyện với anh Lê Vũ B.
Do đã nghiên cứu cách thức trò chuy ện giữa anh Trần Văn Đ và Lê Vũ B nên cách thức trò chuy ện cuảC làm cho anh B tin tưởng là anh Đ . Saum ột hồi trò chuy ện, C mượn anh B 15.000.000 đồng để chuyển cho đứa cháu thì anh B đồng ý và hỏi số tài khoản để chuyển tiền. Do không có tài kho ản ngân hàng nên C hỏi mượn M để cung cấp cho anh B. M đưa choC tài khoản ngân hàng số: 070081127652 mang tên Nguyễn Ngọc T ở 654 Trần Khánh D, thành phố R, tỉnh Kiên Giang (tài kho ản ngân hàng nói trên C không hề biết do đâu màM có được). Ch đã nhắn tin số tài khoản nêu trên cho anh B. Ngày 12/11/2017, anh B đến Bưu đi ện trung tâm HàN ội chuy ển s ố tiền 15.000.000đ (mười năm tri ệu đ ồng) vào tài kho ản doC cung c ấp. Khi ti ền đư ợc chuyển về tài khoản, M thông báo choC biết đã có tiền. C nói vớiM dùng số tiền vừa chiếm đoạt đư ợc để mua thẻ cào đi ện tho ại (việc M giao dịch đ ể mua thẻ cào điện

## Page 3

thoại trên trang mua bán thẻ trực tuyến như thế nào thìC không rõ). Sau khi đã mua được 15.000.000đ (mười năm tri ệu đồng) tiền thẻ cào điện thoại, M đã gửi thông tin thẻ cào choC qua tin nhắn Messenger trên Facebook của C. C đã choM 04 thẻ cào điện tho ại, mỗi thẻ cóm ệnh giá 500.000đ (năm trăm ngàn đ ồng) tổng cộng là 2.000.000đ (hai triệu đồng), số thẻ cào điện thoại còn lạiC nạp vào tài kho ản game ở trang game online trực tuy ến Bon.clup và Pay.clup có tên nhân vật là “DemDinhMenh” và chơi thua hết kho ảng 10.000.000đ (mười tri ệu đ ồng). Còn lại khoảng 3.000.000đ (ba triệu đồng) tiền ảo trong game C đã bán lại cho đại lý game trên địa bàn (C không nhớ rõ là bán cho đại lý game nào) để lấy tiền mặt khoảng được 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đ ồng). C đã choM thêm 500.000đ (năm trăm ngàn đồng), còn lạiC tiêu xài cá nhân.
Cũng với thủ đoạn tương tự, vào ngày 15/11/2017, C đến quán Internet “Family”, tại quán lúc này còn có M, B và V đang ngồi chơi. C tiếp tục đăng nhập và s ử dụng Facebook “D Van Tran” mạo danh rồi gửi yêuc ầu kết bạn vớinh ững ngư ời trong danh sách bạn bè của Facebook “D Van Tran” thật. Một lúc sau thì có Facebook “Huu H Huu H ” của anh Nguy ễn Hữu H (sinh năm 1958, trút ại phường T, quận N, thành phố Hà Nội) đồng ý kết bạn. C nhắn tin nói chuyện làm cho anh H nghĩ mình đang trò chuyện với anh Đ. C lấy lý d o cần ti ền đ ể lo công vi ệc và hỏi mư ợn anh H 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Anh H đồng ý cho mư ợn và hỏi số tài khoản ngân hàng để chuyển tiền. C gửi cho anh H tài kho ản ngân hàng doM cung cấp trước đây.
Đến trưa cùng ngày anh H đã dùng tài kho ản ngân hàng của mình mở tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát tri ển Việt Nam (BIDV) chuy ển vào tài kho ản ngân hàng doC cung cấp 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Khi tiền vào tài kho ản, M thông báo cho C biết. C nói vớiM sử dụng số tiền đó mua thẻ cào điện thoại. M đã mua thẻ cào điện thoại hết 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) rồi gửi thông tin thẻ cào điện thoại choC qua tin nhắn Messenger trên Facebook. C có cho B vàM thẻ cào điện thoại để nạp tiền chơi game nhưng c ụ thể đã cho bao nhiêu thẻ cào thìC không nhớ. Số thẻ cào điện thoại còn lạiC đã nộp vào các tài kho ản game đ ể chơi và thua h ết. Chi ềut ối ngày 15/11/2017, C tiếp tục sử dụng Facebook “D Van Tran” nhắn tin đến Facebook của anh H và hỏi mượn thêm 20.000.000đ (hai mươi tri ệu đồng). Sáng ngày 16/11/2017, anh H tiếp tục chuyển vào tài kho ản ngân hàng doC cung cấp 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Sau khi nhận được số tiền này, C cũng bảoM mua thẻ cào điện thoại. Sau đó, M nói vớiC là mới mua được hơn 12.000.000đ (mười hai triệu đồng), số tiền còn lại hơn 7.000.000đ (bảy triệu đồng) do bị lỗi hệ thống nên thẻ cào điện thoại không chuyển về đồng thời gửi choC thông tin thẻ cào điện thoại. C đã cho Cao Xuân B 04 thẻ cào, mỗi thẻ có mệnh giá 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) tổng cộng 2.000.000đ (hai triệu đồng), còn hơn 10.000.000đ (mười triệu đồng) C đã nạp vào tài khoản game có tên nhân vật là “DemDinhMenh” thành tiền ảo trong game, sau đóC đã bán lại số tiền ảo trong game đó cho Nguyễn HữuN chủ quán Internet Net 43, ở số 04/43 đường H, khu phố 5, phường 1, thị xã Q được 7.700.000đ (bảy triệu bảy trăm ngàn đồng). C đã cho B, M và V mỗi người 500.000đ (năm trăm ngàn đ ồng) để chơi game, s ố tiền còn lạiC đã tiêu xài cá nhân.

## Page 4

Tổng s ố tiền Trần Minh C đã chi ếm đo ạt là 65.000.000đ (sáu mư ơi năm tri ệu đồng), trong đó chi ếm đo ạt của anh Lê Vũ B 15.000.000đ (mười năm tri ệu đ ồng);
chiếm đoạt của anh Nguyễn Hữu H 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).
Vật chứng, tài sản đã tạm giữ:
- Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 (một) tập tài liệu có các thông tin về lịch sử giao dịch nộp tiền vào tài khoản game “DemDinhMenh”; 01 (một) máy điện thoại di động hiệu Masseter võ màu da cam, bên trong máy gắn 01 sim Viettel số thuê bao:
01627.642.625 và 01 sim Vinaphone số thuê bao: 01233.371.345 của Trần Minh C.
- Tạm gi ữ 01 gi ấych ứng nhận chuy ển ti ền của anh Lê Vũ B vào tài kho ản 070081127652 ngày 12/11/2017 và tập tài liệu có các nội dung liên quan giữa Facebook “D Van Tran” và Facebook “Bình Lê”. Tạm giữ 01 biên bản thỏa thuận dân sự và 01 (một)
giấy nhận tiền giữa anh Lê Vũ B và gia đình Trần Minh C.
- Tạm giữ 01 biên bản thỏa thuận dân sự và 01 (một) giấy nhận tiền giữa anh Nguyễn Hữu H và gia đình b ị can Trần Minh C ; 02 (hai) t ờ giấy ủy nhiệm chi s ố 0030 ngày 15/11/2017 và số 0022 ngày 16/11/2017, của anh Nguyễn Hữu H.
- Tạm giữ của Cao Văn M 01 (một) tập tài liệu có các thông tin về lịch sử giao dịch nộp tiền vào tài kho ản game “123123a”; 01 (m ột) máy điện thoại di động hiệu OPPO R827 màu trắng đen, bên trong máy gắn 01 sim có số thuê bao: 0917.430.587 và 01 sim có số thuê bao: 0935.323.171; 01 (một) máy điện thoại di động hiệu GOLY G101 màu đen, bên trong máy gắn 01 sim có số thuê bao: 0942.538.246. Tạm giữ 04 (bốn) thẻ sim điện thoại gồm: 02 sim điện thoại Viettel có số seri trên thẻ sim: 89844.08008.82598.5807 và 898404.80088.28879.468; 02 sim Mobifone có số seri trên thẻ sim: 84011.60233.025566 và 84011.61033.68234.407.
- Tạm giữ của Cao Văn B 01 (một) tập tài liệu có các thông tin về lịch sử giao dịch nộp tiền vào tài khoản game “vietnam1”.
- Tạm giữ của Phan Đức V 01 (một) máy điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bên trong máy gắn 01 sim Mobifone có số thuê bao: 01289.477.793.
Ngày 18/4/2018, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài li ệu trả lại choch ủ sở hữu là bà Trần Thị H (mẹ bị cáo C) ở khu phố 3, phường 2, thị xã Q, tỉnh Quảng Trị 01 máy điện thoại di động nhãn hiệu Masster màu da cam, bên trong máy có gắn 0 2 sim điện tho ại có s ố 01647.642.625 và 01233.371.345.
Cơ quan điều tra đã chuyển cho Cơ quan THA dân sự tỉnh Quảng Trị số vật chứng gồm: 01 (một) máy điện thoại di động hiệu OPPO R827 màu trắng đen, bên trong máy gắn 01 sim có số thuê bao: 0917.430.587 và 01 sim có số thuê bao: 0935.323.171; 01 (một) máy điện thoại di động hiệu GOLY G101 màu đen, bên trong máy gắn 01 sim có số thuê bao:
0942.538.246; 04 (bốn) thẻ sim điện thoại g ồm: 02 sim đi ện tho ại Viettel và 02 sim Mobifone. 01 (một) máy điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, bên trong máy gắn 01 sim Mobifone có số thuê bao: 01289.477.793.
Ý kiến của những người bị hại: Quá trình điều tra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn b ộ thiệt hại cho các b ị hại, các b ị hại không có yêuc ầu gì thêm v ề phần dân sự. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Cáo trạng số: 08/CT - VKS - P3 ngày 25/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

## Page 5

Quảng Trị đã truyt ố bị cáo Trần Minh C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật Hình sự 1999.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị giữ nguyên Cáo trạng truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm e kho ản 2 Đi ều 139 BLHS 1999; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 BLHS 2015, xử phạt bị cáo dưới 24 (hai mươi bốn tháng tù). Về vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại OPPO R827 và 01 điện thoại GOLY G101 của Cao Văn M ; trả lại cho Phan Đức V 01 đi ện thoại Nokia; tịch thu tiêu h ủy: 02 sim Mobifone và và 02 sim Viettel của Cao Văn M không còn giá trị sử dụng.
 Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Minh C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đề cập và thừa nhận tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố là đúng. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để xét xử các bị cáo với mức hình phạt thấp, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo tốt, sớm hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng; người bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, ngư ời làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.
[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh C thừa nhận do cóm ục đích s ử dụng mạng xã hội để chiếm đoạt tài sản của người khác lấy tiền chơi game và tiêu xài cá nhân. Bị cáoC đã tạo một tài khoản Facebook giả tên “D Van Tran”, kết bạn với anh Lê Vũ B, anh Nguyễn Hữu H và hỏi mượn anh H 2 lần tổng số tiền 50.000.000đồng, mượn anh B số tiền 15.000.000đồng. Anh B , anh H tin tư ởng Facebook của anh Trần Văn Đ là bạn mình nên đồng ý và chuy ển tiền vào tài kho ản cho bị cáo C. Sau khi chi ếm đoạt số tiền trên, bị cáoC dùng số tiền mua thẻ game và tiêu xài cá nhân. Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khaic uảnh ững người b ị hại, người làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Hành vic ủa bị cáo Trần Minh C đủ yếu tố cấu thành t ội“Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” với tình ti ết tăng nặng định khung: “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật hình sự năm 1999 như Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố là đúng người, đúng tội.
 [3]. Xét tính chất vụ án: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là hành vi phạm tội trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an và tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Lo ại tội phạm này

## Page 6

xảy ra khá phổ biến và đang có xu hư ớng gia tăng trong xã h ội. Vì v ậy, cần phải xử phạt mức án nghi êm minh, đúng pháp lu ật mới có tác dụng răn đe , giáo dục, phòng ngừa chung.
[4]. Xét các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo đã 03 lần thực hiện phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội từ 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015. B ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả; có bố là thương binh, gia đình có công với cách mạng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Xét th ấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng khoản 1 Đi ều 54 BLHS 2015 để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5]. Đối với Cao Văn M hiện đã đi khỏi địa phương, không biết đi đâu, làm gì. Cơ quan CSĐT đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ đ ể xử lý. Đối với Cao Xuân B , Phan Đức V không tham gia vào hành vi chi ếm đoạt tài sản cuảC nên không có cơ sở xem xét trách nhi ệm hình s ự. Đối với Nguyễn HữuN là người đã mua 10.000.000đ (mười triệu đồng) tiền ảo từ tài khoản game của C, nhưng N không biết được hành vi phạm tội cuảC nên không có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Vũ B, ông Nguyễn Hữu H là những bị hại trong vụ án, đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. V ề xử lý vật ch ứng: Đối với 01 đi ện tho ại OPPO R827 và 01 đi ện tho ại GOLY G101 của Cao Văn M dùng để liên lạc vớiC trong quá trình C thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc; đối với 01 điện thoại Nokia của Phan Đức V không liên quan đến v ụ án nên cần trả lại cho V . Đối với 02 sim Mobifone và 02 sim Viettel của Cao Văn M không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
 Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 139 BLHS 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 BLHS 2015, xử phạt bị cáo:
 Trần Minh C 18 (mười tám) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 08/02/2018.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015; Điều 106 BLTTHS 2015:
 Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) đi ện tho ại di động OPPO R827 màu trắng đen, bên trong máy có 02 thẻ sim máy đã qua s ử dụng; 01 (một) điện thoại di động GOLY G101 màu đen bên trong máy có 01 thẻ sim máy đã qua sử dụng.
 Trả lại cho Phan Đức V: 01 (một) điện thoại di động Nokia 1280 màu đen bên trong máy có 01 thẻ sim máy đã qua sử dụng.
 Tịch thu, tiêu h ủy: Một sim Mobifone có s ố seri 8401.1602.3302.5566; Một sim

## Page 7

Mobifone có s ố seri 8401.1610.3368.234407; Một sim Viettel có s ố seri 8984.04800.88259.85807; Một sim Viettel có số seri 8984.0480.0882.8879.468.
 (Các vật chứng trên hiện có tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 6 năm 2018).
 Về án phí: Bị cáo Trần Minh C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án; bị hại vắng mặt trong thời hạn 15 ngày (kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết) có quyền kháng cáo bản án; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt trong thời hạn 15 (kể từ ngày nhận được bản án ho ặc niêm y ết) có quyền kháng cáo v ề những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình để yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- Bị cáo, bị hại; NCQLNVLQ;
- Công an tỉnh Quảng Trị; (đã ký)
- Sở Tư pháp;
- Cục THADS tỉnh Quảng Trị;
- THA Hình sự;
 Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 8

8