Bản án số: 54/2024/HS-ST
Vũ Đình H - Vi phạm quy định về tham giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 54
Ngày: 13/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỤ BẢN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 54/2024/HS-ST Ngày: 13-11-2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỤ BẢN, TỈNH NAM ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Đức.
Ông Hoàng Quốc Mậu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thảo - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:
Vũ Đình H, sinh năm 1977, sinh tại tỉnh Hải Dương.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Qu Kh, xã K X, huyện K Th, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình H và bà Vũ Thị H1; có vợ là Đinh Thị Y và 02 con ; tiền án, tiền sự , nhân thân: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 01 tháng 8 năm 2024 cho đến nay.
- Bị hại: Cháu Bùi Tiến Qu, sinh năm 2007 (Đã chết).
Nơi cư trú của cháu Qu trước khi chết: Thôn N X Th , xã Y N , huyện Y Y, tỉnh Nam Định.
Người đại diện hợp pháp của cháu Bùi Tiến Qu:
+ Anh Bùi Tiến T, sinh năm 1987.
+ Chị Ninh Thị H, sinh năm 1990.
Đều cùng cư trú tại: Thôn N X Th, xã Y N, huyện Y Y, tỉnh Nam Định.
(Anh T và chị H là bố, mẹ đẻ của cháu Qu).

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền của chị H là: Anh Bùi Tiến T, sinh năm 1987;
cư trú tại: Thôn N X Th, xã Y N, huyện Y Y, tỉnh Nam Định (Theo giấy ủy quyền lập ngày 07-6-2024).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Công ty cổ phần hóa chất C&T.
Địa chỉ trụ sở: Số 28, ngõ 16 Phan Văn Trường, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần hóa chất C&T: Ông Đào Quang C1; chức vụ: Tổng giám đốc.
+ Anh Ngần Ngọc A1, sinh năm 2002.
Nơi cư trú: Xóm Bin, xã Th S , huyện M Ch , tỉnh Hòa Bình.
(Tại phiên tòa có mặt bị cáo H; vắng mặt anh T, ông C1 và anh A1).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Đình H có giấy phép lái xe hạng FC, H lái xe ô tô thuê cho Công ty cổ phần hóa chất C&T có trụ sở tại số 28, ngõ 16 , Phan Văn Trường, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Khoảng 07 giờ ngày 31 -5-2024, H một mình điều khiển xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu DAEWOO, BKS 29H -965.55 kéo Rơ moóc xi téc nhãn hiệu TEYUN, BKS 29R-537.57 đi từ Chi nhánh của Công ty cổ phần hóa chất C&T tại xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương đến khu công nghiệp Đình Vũ ở thành phố Hải Phòng để lấy 28 tấn cồn công nghiệp .
Sau khi lấy hàng ở khu công nghiệp Đình Vũ xong thì H đã một mình điều khiển xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu DAEWOO, BKS 29H-965.55 kéo Rơ moóc xi téc nhãn hiệu TEYUN, BKS 29R -537.57 đi đến thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình để giao hàng. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì H điều khiển xe ô tô đi đến Km 123+400 đường Quốc lộ 10 thuộc địa phận thị trấn Gôi, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định. Đoạn đường này gần sát với ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 10 với đường Quốc lộ 37B và lối rẽ đi xã Tam Thanh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định và có hệ thống đèn tín hiệu điều khiển giao thông hoạt động bình thường. Khu vực đoạn đường này mặt đường trải nhựa áp phan phẳng rộng 14,8m, ở giữa đường có vạch kẻ sơn màu vàng nét đứt chia mặt đường thành hai chiều đi riêng biệt là chiều Nam Định đi Ninh Bình và chiều ngược lại, tại mỗi chiều đường ở giữa có vạch sơn màu trắng nét đứt chia chiều đường thành hai làn đường dành cho xe cơ giới.
Lề phải và lề trái đều rộng 0,6m, ngoài lề phải và lề trái là khu dân cư sinh sống, ở các chiều đường trước khi vào ngã tư ngoài lề đều có cắm biển báo hiệu giao thông đường bộ là biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên. Trước khi điều khiển xe ô tô đi vào trong ngã tư thì H điều khiển xe ô tô đi bên phải đường và ở làn đường gần tim đường Quốc lộ 10 theo hướng Nam Định đi Ninh Bình, với tốc độ di chuyển của xe ô tô là 45 Km/h, lúc này H quan sát thấy đèn tín hiệu giao thông đang báo nhấp nháy màu xanh và ở trong khu vực ngã tư, ở làn đường gần

## Page 3

tim đường Quốc lộ 10 hướng Ninh Bình đi Nam Định đang có chiếc xe ô tô tải ben đang di chuyển chậm và bật đèn tín hiệu xi nhan bên trái nhưng xe ô tô tải ben vẫn đi thẳng, H xác định xe ô tô tải ben đang nhường đường cho xe ô tô của H nênH đã tăng tốc xe ô tô của H điều khiển lên 49 Km/h để đi vào trong ngã tư và khi đầu xe ô tô của H đi ngang song song với thùng của chiếc xe ô tô tải ben thì cùng lúc này đang có cháu Bùi Tiến Qu, sinh năm 2007, trú tại thôn N X Th, xã Y N, huyện Y Y, tỉnh Nam Định một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn trắng, BKS 28M1-166.91 đi bên phải đường ở làn đường gần tim đường Quốc lộ 10 theo hướng Ninh Bình đi Nam Định và đi gần sát phía sau đuôi chiếc xe ô tô tải ben (khoảng cách giữa xe mô tô do cháu Qu điều khiển với đuôi chiếc xe ô tô tải ben khoảng 02m và cách đầu xe ô tô H điều khiển khoảng 04m), lúc này cháu Qu đã đánh lái xe mô tô chuyển hướng rẽ sang chiều đường bên trái hướng Nam Định đi Ninh Bình để rẽ vào đường Quốc lộ 37B và xe mô tô do cháu Qu đã cắt ngang trước đầu xe ô tô do H điều khiển dẫn đến xe mô tô do cháu Qu điều khiển đã va chạm vào phần đầu của xe ô tô do H điều khiển (Vị trí va chạm trên xe ô tô là tại vị trí cụm đèn chiếu sáng phía trước bên phụ, ba đờ sốc phía trước bên phụ) dẫn đến vụ tai nạn. Hậu quả làm cho làm cho cháu Qu bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội nhưng cháu Qu đã bị tử vong trong cùng ngày , còn 02 phương tiện đều bị hư hỏng.
Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nam Định và cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vụ Bản đã tiến hành các hoạt động tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông nêu trên theo hướng Ninh Bình đi Nam Định: Lấy tâm ngã tư đường Quốc lộ 10 giao nhau với đường Quốc lộ 37B và lối rẽ đi xã Tam Thanh làm điểm mốc. Đo từ điểm mốc đến đầu dải vết cày là 5,95 m (đo theo hướng Nam Định - Ninh Bình). Lấy mép đường Quốc lộ 10 bên phải hướng Nam Định - Ninh Bình làm mép đường chuẩn đã ghi nhận các dấu vết như sau:
+ Dải vết cày không liên tục làm xước nhựa mặt đường, trên mặt vết cày có bám dính chất màu đen có chiều từ Nam Định đi Ninh Bình KT là (17,5x1,2)m.
Đầu vết cày cách mép đường chuẩn là 3,8m. Cuối vết cày trùng với đểcH người điều khiển bên trái xe mô tô BKS 28M -166.91 và cách mép đường chuẩn là 4,9m.
Đầu dải vết cày cách tâm bánh sau cùng bên phụ xe ô tô đầu kéo BKS 29H -965.55, rơ moóc BKS 29R-537.57 là 3,7m.
+ Xe ô tô đầu kéo BKS 29H-965.55, rơ moóc BKS 29R -537.57 dừng đỗ trên mặt đường, đầu xe quay hướng Ninh Bình, đuôi xe quay hướng Nam Định. Tâm bánh trước bên phụ xe ô tô cách mép đường chuẩn là 3,8m. Tâm bánh sau cùng bên phụ xe ô tô cách mép đường chuẩn là 3,4m. Tâm bánh trước bên phụ xe ô tô cách tâm bánh sau xe mô tô BKS 28M1-166.91 là 1,1m.
+ Xe mô tô BKS 28M1 -166.91 bị đổ sang bên trái xe, đầu xe quay hướng Ninh Bình, đuôi xe quay hướng Nam Định. Tâm bánh trước xe mô tô cách mép

## Page 4

đường chuẩn là 5,1m. Tâm bánh sau xe mô tô cách mép đường chuẩn là 4,8m.
Xung quanh vị trí xe mô tô bị đổ có vết dầu nhớt chảy ra bám dính trên mặt đường.
+ Tại hiện trường xung quanh xe ô tô ô tô đầu kéo BKS 29H-965.55, rơ moóc BKS 29R-537.57 và xe mô tô mô tô BKS 28M1 -166.91 có nhiều mảnh nhựa vỡ không rõ hình nằm vương vãi trên mặt đường.
- Khám nghiệm tử thi cháu Bùi Tiến Qu đã ghi nhận các dấu vết như sau:
+ Khám ngoài: Vùng thái dương đỉnh phải trợt rách da tụ máu KT (7x6)cm ;
Vùng thái dương xuống má phải trợt da in ấn tụ máu KT (12x6)cm; Mũi xuống môi trên trợt da thụ máu KT (6x5)cm; Môi dưới bên trái dập rách da cơ tụ máu KT (4x2)cm; Vùng cằm ra góc hàm trái trợt da tụ máu KT (14x3)cm; Sau vành tai trái trợt rách da tụ máu KT (4x2)cm; Mặt sau 1/3 trên cẳng tay phải trợt da tụ máu KT (11x4)cm; Mu bàn tay phải trợt da tụ máu KT (10x7)cm; Mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái trợt da tụ máu KT (8x4)cm; Mu bàn tay trái trợt da tụ máu KT (6x2)cm; Mặt trước 1/2 dưới cẳng c H phải trợt da tụ máu KT (13x8)cm; Mu bàn c H phải trợt da tụ máu KT (4x2)cm; Mặt trước 1/3 giữa cẳng c H trái trợt da tụ máu KT (3x 1)cm;
Mạn sườn phải trợt da tụ máu KT (10x7)cm.
+ Khám trong: Tụ máu dưới da cơ vùng thái dương đỉnh phải KT (12x10)cm;
Vỡ xương hộp sọ vùng thái dương phải hình chữ “Y” trên diện KT (4x3)cm, qua đường vỡ có nhiều nước máu chảy ra.
- Kết quả giám định như sau:
+ Tại bản kết luận giám định tử thi số 1034/KLGĐTT-KTHS ngày 26-6-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Nạn nH Bùi Tiến Qu chết do chấn thương vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ. Cơ chế: Vùng đầu do va đập.
+ Tại phiếu kết quả xét nghiệm ngày 0 1-6-2024 của Phòng xét nghiệm Medlatec Nam Định đã kết luận: Định lượng Cồn trong máu (Cobas c503) của Vũ Đình H dưới ngưỡng phát hiện. Không tìm thấy các chất gây nghiện trong máu của Vũ Đình H.
+ Tại bản kết luận giám định số 1108/KL-KTHS ngày 23-6-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong T bộ mẫu cần giám định (ký hiệu A) (đoạn video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn giao thông do Camera an ninh của nhà dân ghi lại được).
- Kết quả định giá tài sản như sau:
+ Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL -HĐĐGTS ngày 24-7-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vụ Bản đã kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu trắng đen, BKS 28M1- 166.91 là 5.860.000 đồng.
+ Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL -HĐĐGTS ngày 24-7-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vụ Bản đã kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô đầu kéo BKS 29H -965.55 kéo theo rơ moóc BKS 29R-537.57 là 9.100.000 đồng.

## Page 5

Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra các bên có liên quan đến vụ tai nạn nêu trên đã tự nguyện thống nhất, thỏa thuận với nhau về việc bồi thường thiệt hại và ngày 21-6-2024, Vũ Đình H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình cháu Qu số tiền là 115.000.000 đồng. Anh Bùi Tiến T là bố đẻ của cháu Qu đã nhận đủ số tiền nêu trên và anh T không yêu cầu H phải bồi thường gì thêm , đồng thời anh T còn có đơn đề nghị miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho H. Đối với 02 phương tiện giao thông bị hư hỏng thì các bên có liên quan đến các phương tiện tai nạn đã thống nhất, thỏa thuận với nhau tự sửa chữa , không ai có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường.
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vụ Bản đã tạm giữ và thu giữ các vật chứng gồm: 01 (một) chiếc xe ô tô đầu kéo BKS 29H-965.55 kéo rơ mooc BKS 29R-537.57 cùng toàn bộ các giấy tờ có liên quan của xe ô tô; 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng, BKS 28M1-166.91 cùng các giấy tờ có liên quan của xe mô tô và 01 (một) Giấy phép lái xe hạng FC số:
310116002765, mang tên Vũ Đình H ; ngày sinh: 02/5/1977; nơi cư trú: Xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương. Ngày 01-8-2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vụ Bản đã trả lại cho Vũ Đình H chiếc xe ô tô đầu kéo BKS 29H-965.55 kéo rơ mooc BKS 29R -537.57 cùng toàn bộ các giấy tờ có liên quan của xe ô tô và trả lại cho anh Ngần Ngọc Ân chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu trắng, BKS 28M1-166.91 cùng các giấy tờ có liên quan của xe mô tô.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vụ Bản , Vũ Đình H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung đã nêu ở trên.
Cáo trạng số 54/CT-VKSVB ngày 25-10-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vụ Bản đã truy tố Vũ Đình H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Vũ Đình H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và các tình tiết, sự kiện có liên quan đến vụ án đúng như nội dung đã nêu ở trên và bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, ngoài ra bị cáo còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ở môi trường ngoài xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vụ Bản thực hành quyền công tố, sau khi phân tích đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo Vũ Đình H và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng và đã đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
- Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Đình H từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Vũ

## Page 6

Đình H cho Ủy ban nhân dân xã K X, huyện K Th, tỉnh Hải Dương quản lý, giám sát, giáo dục. Miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo Vũ Đình H.
- Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, các bên có liên quan đến vụ tai nạn đã tự nguyện thống nhất, thỏa thuận giải quyết xong với nhau về việc bồi thường thiệt hại và cho đến nay cũng không có ai có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại. Do đó, không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Vũ Đình H 01 (một) Giấy phép lái xe hạng FC số: 310116002765, mang tên Vũ Đình H ; ngày sinh: 02/5/1977; nơi cư trú: Xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Vũ Đình H phải nộp theo quy định pháp luật.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Xét trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập phiên tòa cho người đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Tuy nhiên tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều vắng mặt không có lý do. Nhưng trong giai đoạn điều tra giữa bị cáo Vũ Đình H với người đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã tự nguyện thỏa thuận giải quyết xong với nhau về việc bồi thường thiệt hại và cho đến nay cũng không có ai có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại. Nên, sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án.
[2]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vụ Bản, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vụ Bản và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[3]. Về tội danh đối với hành vi của bị cáo : Xét lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Đình H tại phiên tòa phù hợp vớiT bộ các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án và phù hợp vơi các vật chứng đã thu giữ. Nên, Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để kết luận:

## Page 7

Bị cáo Vũ Đình H có giấy phép lái xe hạng FC. Bị cáo H lái xe ô tô thuê cho Công ty cổ phần hóa chất C&T có trụ sở tại số 28, ngõ 16 , Phan Văn Trường, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 31-5-2024, bị cáo H đã điều khiển xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu DAEWOO, BKS 29H-965.55 kéo Rơ moóc xi téc nhãn hiệu TEYUN, BKS 29R -537.57 của Công ty cổ phần hóa chất C&T đi đến Km 123+400 đường Quốc lộ 10 thuộc địa phận thị trấn Gôi, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định. Đoạn đường này gần sát với ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 10 với đường Quốc lộ 37B và lối rẽ đi xã Tam Thanh, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định và ở các chiều đường trước khi vào ngã tư đều có hệ thống đèn tín hiệu điều khiển giao thông hoạt động bình thường , ngoài ra ở các chiều đường còn có cắm các biển báo hiệu giao thông theo quy định . Nhưng khi H điều khiển xe ô tô đi vào trong ngã tư thì do không chú ý quan sát , không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi trong khu vực ngã tư ở chiều đường ngược chiều đang có các phương tiện khác đang di chuyển nên đã dẫn tới khi xe mô tô do cháu Bùi Tiến Qu, sinh năm 2007, trú tạit hôn N X Th, xã Y N, huyện Y Y, tỉnh Nam Định điều khiển chuyển hướng rẽ trái sang đường để rẽ vào đường Quốc lộ 37B thì đầu xe ô tô do bị cáo H điều khiển đã xô vào xe mô tô do cháu Qu điều khiển gây ra vụ tai nạn. Hậu quả làm cho cháu Qu bị thương và bị tử vong trong cùng ngày.
Xét hành vi của bị cáo Vũ Đình H đã điều khiển xe ô tô tham gia giao thông như đã nêu ở trên thì thấy hành vi đó của bị cáo đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ theo quy định tại khoản 1 Điều 11 của Luật giao thông đường bộ và Điều 5 của Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29-8-2019 của Bộ Giao thông vận tải.
Do vậy, hành vi của bị cáo đã có đủ các căn cứ và các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Do đó, quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nH dân huyện Vụ Bản đối với hành vi phạm tội của bị cáo là hoàn T có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đình H là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến lĩnh vực an toàn giao thông và gây mất an toàn giao thông đường bộ tại địa phương , ngoài ra còn gây lên sự hoang mang lo sợ cho những người khi tham gia giao thông. B ị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nhưng khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông bị cáo lại không chấp hành đúng quy tắc giao thông đường bộ nên đã vô ý gây ra vụ tai nạn dẫn tới hậu quả làm cho cháu Bùi Tiến Qu bị tử vong. Do đó, phải buộc bị cáo chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và cần phải áp dụng loại hình phạt cũng như là mức hình phạt tương xứng với mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo và tương xứng với nhân thân của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng, đồng thời cũng là để răn đe phòng ngừa tội phạm trong lĩnh vực an toàn giao thông nói chung.
 [5]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 8

của bị cáo:
- Về nhân thân : Xét trước lần phạm tội này bị cáo Vũ Đình H chưa có vi phạm pháp luật gì, lần phạm tội này của bị cáo là lần đầu.
- Về tình tiết tăng nặng : Xét bị cáo Vũ Đình H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong giai đoạn điều tra bị cáo Vũ Đình H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại để khắc phục hậu quả ; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; ngoài ra người đại diện hợp pháp của bị hại , đồng thời là người đại diện theo ủy quy ền của người đại diện hợp pháp khác của bị hại đã có đơn đề nghị miễn, giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh của gia đình bị cáo khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú . Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6]. Về đường lối xử lý hành vi phạm tội của bị cáo:
- Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tộ i và căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như động c ơ, mục đích phạm tội của bị cáo , Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Vũ Đình H phạm tội lần đầu , có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo được . Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi môi trường ngoài xã hội mà chỉ cần dưới sự quản lý, giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú thì cũng có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội được. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp với quy định của pháp luật và cũng là để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu và biết ăn năn hối cải.
- Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Xét bị cáo Vũ Đình H hiện nay đang là lao động tự do và hoàn cảnh của gia đình bị cáo khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú. Do đó, miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ một phần thu nhập cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Xét trong giai đoạn điều tra các bên có liên quan đến vụ tai nạn đã tự nguyện thống nhất, thỏa thuận giải quyết xong với nhau về việc bồi thường thiệt hại và cho đến nay cũng không có ai có yêu cầu, đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với các phương tiện có liên quan trong vụ tai nạn cùng toàn bộ các giấy tờ, tài liệu có liên quan đến các phương tiện mà cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vụ Bản đã trả lại cho các chủ sở hữu , xét thấy là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 9

- Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng FC số: 310116002765 mang tên Vũ Đình H; ngày sinh: 02/5/1977; nơi cư trú: Xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vụ Bản. Xét Giấy phép lái xe này không có liên quan gì đến việc phạm tội của bị cáo. Do đó, trả lại cho bị cáo Vũ Đình H.
[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Vũ Đình H phải nộp theo quy định của pháp luật.
[10]. Đối với hành vi của cháu Bùi Tiến Qu điều khiển xe mô tô tham gia giao thông nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định và khi cháu Qu chuyển hướng xe mô tô từ đường Quốc lộ 10 rẽ sang đường Quốc lộ 37B khi đang có xe ô tô do bị cáo H điều khiển đi ngược chiều đang đi đến nhưng cháu Qu lại không chú ý quan sát và không giảm tốc độ xe là không đảm bảo an toàn giao thông. Nên, đây cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn . Do đó , hành vi điều khiển xe mô tô nêu trên của cháu Qu đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ đã được quy định tại khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 11; khoản 2 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ. Vì vậy, cháu Qu cũng có một phần lỗi trong vụ tai nạn giao thông.
[11]. Đối với anh Ngần Ngọc A1 là chủ sở hữu của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn trắng, BKS 28M1 -166.91 thì trước ngày 31-5-2024, anh A1 cũng đã có lần cho cháu Bùi Tiến Qu mượn chiếc xe mô tô này của mình để đi lạị và anh A1 cũng có hỏi cháu Qu đã có giấy phép lái xe chưa thì cháu Qu trả lời là có nhưng cháu Qu không đưa giấy phép lái xe cho anh A1 xem, ngoài ra thì anh A1 cũng không biết rõ được tuổi chính xác của cháu Qu, anh A1 chỉ biết cháu Qu khoảng 19 tuổi nên anh A1 đã tin là cháu Qu đã có giấy phép lái xe vì vậy ngày 31-5-2024, anh A1 lại tiếp tục cho cháu Qu mượn chiếc xe mô tô nêu trên của mình để đi thì xảy ra tai nạn. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vụ Bản và Viện kiểm sát nhân dân huyện Vụ Bản đã không áp dụng hình thức xử lý gì đối với anh Ngần Ngọc A1, xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51;
khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
1.1. Tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1.2. Xử phạt bị cáo Vũ Đình H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngàyc ơ quan thi hành án hình sự Công an huyện K Th, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án của Tòa án.
Giao bị cáo Vũ Đình H cho Ủy ban nhân dân xã K X, huyện K Th, tỉnh Hải Dương quản lý, giám sát, giáo dục.
Bị cáo Vũ Đình H phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

## Page 10

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Vũ Đình H 01 (một) Giấy phép lái xe hạng FC số: 310116002765, mang tên Vũ Đình H ; ngày sinh: 02/5/1977; nơi cư trú: Xã Kim Xuyên, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.
(Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vụ Bản , tỉnh Nam Định, theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04-11-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vụ Bản).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bu ộc bị cáo Vũ Đình H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Đình H có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; anh Bùi Tiến T, chị Ninh Thị H, anh Ngần Ngọc A1 và ông Đào Quang C1 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình).
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Người có QL&NV liên quan;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Vụ Bản;
- Công an huyện Vụ Bản;
- CCTHADS huyện Vụ Bản;
- UBND xã K X;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP Tòa án.










TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Văn Quân

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Văn Qu

## Page 12

## Page 13

13