Bản án số: 81/2018/HS-ST
Hoàng Văn Đại - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 81
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

 Bản án số: 81/2018/HS-ST Ngày 28 - 9 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀ O CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Kim Hoàn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hòa; Ông Lục Văn Vãn
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai , tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai (Đường B2, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, tỉnh LàoC ai) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 83/2018/TLST- HS ngày 31 tháng 8 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn Đ - Sinh ngày 23/7/1997 tại thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, thành phố L, tỉnh Lào Cai Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ vănh óa: 7/12; Dân tộc: Giáy; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn S - Sinh năm 1966 và bà Vũ ThịT - Sinh năm 1965; Bị cáo chưa có vợ, chưa có con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn Đ thừa nhận bị cáo nghiện chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2018, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ công an thành phố Lào Cai. “Có mặt”.
- Người chứng kiến: Anh Lê Minh M Nơi cư trú: Tổ 10, phường C, thành phố L, tỉnh Lào Cai “Vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/6/2018, bị cáo Hoàng Văn Đ lấy xe máy biển kiểm soát 24P2 - 3828 của gia đình và mang theo 420.000 đồng đi từ nhà ra thành phố Lào Cai với mục đích mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo đến khu vực đầu cầu Kim Tân thuộc Tổ 1, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai gặp và mua của một người đàn ông (Bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ) 03 gói ma túy được gói bằng giấy bạc với giá 300.000 đồng đựng trong một túi nilon màu trắng. Khi mua được số ma túy trên bị cáo Hoàng Văn Đ cho gói ma túy vào chiếc tất đang đeo ở chân phải của mình, sau đó bị cáo điều khiển xe máy đi lên đường Hồng Hà chơi. Khi bị cáo đang dừng đỗ xe bên đường Hồng Hà thuộc tổ 1, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai thì bị tổ công tác Công an thành phố Lào Cai kiểm tra. Khi bị kiểm tra, bị cáo Hoàng Văn Đ đã tự giác lấy từ chiếc tất đang đeo ở chân phải ra 01 gói nilon màu trắng, bên trong có 03 gói heroin được gói bằng giấy bạc giao nộp cho Công an. Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ của bị cáo Hoàng Văn Đ 01 xe máy màu đen biển kiểm soát 24P2 - 3828, 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen, tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam là 120.000 đồng.
 Tại kết luận giám định số 130/GĐMT ngày 2 2/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,21 gam chất bột khô, vón cục, màu trắng gửi giám định là loại chất ma túy Heroin.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Đ khai nhận khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/6/2018, bị cáo điều khiển xe máy biển kiểm soát 24P2 - 3828 đi từ nhà ra thành phố Lào Cai mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo đến khu vực đầu cầu Kim Tân thuộc Tổ 1, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai mua của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 03 gói ma túy với giá 300.000 đồng đựng trong một túi nilon màu trắng . Bị cáo cho số ma túy vừa mua được vào chiếc tất đang đeo ở chân phải của mình, sau đó bị cáo điều khiển xe máy đi lên đường Hồng Hà thuộc tổ 1, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai thì bị tổ công tác công an thành phố Lào Cai kiểm tra , bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Cáo trạng số 75/KSĐT ngày 29/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Đ đã khai nhận tội, bị cáo đã mua cuản gười đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 03 gói ma túy với giá 300.000 đồng với mục đích để sử dụng. Theo kết luận giám định số ma túy thu giữ của bị cáo có tổng khối lượng là 0,21 gam chất Heroin. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo bản

## Page 3

3 cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249;
Điểm s khoản 1 điều Điều 51 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo với mức án từ 01năm đến 01 năm 03 tháng tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,17 gam ma túy còn lại sau giám định; Tạm giữ chiếc 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng và 120.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn Đ: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người chứng kiến, tang vật thu giữ và kết luận giám định. Bị cáo Hoàng Văn Đ là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tàng trữ trái phép chất ma túy là phạm tội nhưng vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/6/2018, Hoàng Văn Đ đã mua 03 gói ma túy có tổng khối lượng là 0,21 gam với giá 300.000 đồng mục đích để sử dụng. Theo kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai 0,21 gam ma túy là loại chất ma túy Heroin. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy cuảN hà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo Hoàng Văn Đ thừa nhận nghiện chất ma túy. Vì vậy cần phải xét xử một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục , cải tạo và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, vì

## Page 4

4 vậy cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy đinh tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa bị cáo là người lao động tự do, không có việc làm ổn định, nghiện ma túy nên không có tài sản và thu nhập gì. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,21 gam ma túy, sau khi trích mẫu giám định số ma túy còn lại là 0,17 gam được tái niêm phong theo quy định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, trên bì thư niêm phong có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Hoàng Văn Đ có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện (thu giữ) ngày 18 tháng 6 năm 2018 tại tổ 1, phường Cốc Lếu, thành phố Là o Cai, tỉnh Lào Cai” cần tịch thu tiêu hủy ; Đối với chiếc 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng và số tiền 120.000 đồng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội xong cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sự.
[7] Bị cáop hải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án [8] Đối với chiếc xe máy màu đen biển kiểm soát 24P2 - 3828 quá trình điều tra xác định chiếc xe là của bà Vũ ThịT (Mẹ của bị cáo Hoàng Văn Đ), khi bị cáo sử dụng xe máy đi mua ma túy để sử dụng bà Tú không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Vũ ThịT là đúng quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; Điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/6/2018.
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,17 gam ma túy còn lại sau giám định được tái niêm phong theo quy định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai , trên bì thư niêm phong có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Hoàng Văn Đ có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện (thu giữ) ngày 18 tháng 6 năm 2018 tại tổ 1, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai”.

## Page 5

5 Tạm giữ của bị cáo Hoàng Văn Đ 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen và số tiền 120.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí:
Căn cứ vào Điều 135 của Bộ luật T ố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh (1);
- VKSND tỉnh (1);
- VKSND TP (1);
- Phòng PV06 CA tỉnh (1);
- Công an TP (3);
- Sở tư pháp (1);
- Bị cáo;
- THA (2);
- Lưu














T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


Cao Kim Hoàn

## Page 6

## Page 7

7