Bản án số: 12/2024/HS-ST
Pupur L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12
Ngày: 20/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁC ÁI TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngày: 20 - 9 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁC ÁI, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thiện.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Cadá Thị Lính.
Bà Mẫu Thị Kim Khanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hướng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại điểm cầu Trung tâm Tòa án nhân dân huyện Bác Ái, tỉnh Ninh Thuận và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Bác Ái mở phiên tòa trực tuyến xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2024/TLST- HS ngày 15 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
PuPur L (tên gọi khác: Không), sinh năm 1994, tại tỉnh Ninh Thuận. Nơi cư trú:
Thôn H, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận ; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn:
Không biết chữ; Dân tộc: Raglai; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không ; Con ông Katơr N (đã chết) và con bà PuPur Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không.
Trong quá trình điều tra bị cáo PuPur L được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/7/2024 cho đến nay.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Xuân Lượng - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Thuận. (Có mặt).
- Bị hại:
Anh Chamaléa L1, sinh năm 2006 (Có mặt).

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
- Người làm chứng:
1/Anh PuPur S, sinh năm 2001 (Có mặt).
2/Anh Pinăng Ng, sinh năm 2003 (Có mặt).
Cùng nơi cư trú: Thôn H, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
3/Anh PuPur N1, sinh năm 2001 (Có mặt).
Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
4/Anh Pinăng T, sinh năm 2002 (Có mặt).
5/Anh Pinăng D, sinh năm 2006 (Có mặt).
6/Anh Katơr H1, sinh năm 2005 (Có mặt).
Cùng nơi cư trú: Thôn G, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.
- Những người tiến hành tố tụng khác có mặt tại điểm cầu thành phần.
1/Ông Thành Chế Trọng Triết - Kiểm sát viên Viện kiểm sát huyện Bác Ái.
2/Ông Nguyễn Xuân Quý – Cán bộ Tòa án huyện Bác Ái.
3/Ông Nguyễn Hữu Khang - Cán bộ Nhà tạm giữ Công an huyện Bác Ái.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đêm ngày 04/4/2024, anh Chamaléa L1 đến nhà PuPur S để rủ S đi nhậu, do S đang nhậu cùng với anh Pinăng T nên anh S từ chối, vì vậy giữa anh L1 và S đã xảy ra cãi nhau, sau khi nhậu xong anh S rủ anh Pinăng T, Pinăng Ng, Katơr H1 và Pinăng D đi tìm gặp anh L1 mục đích để nói chuyện hòa giải, do trước đó hai người đã xảy ra cãi nhau thì được mọi người đồng ý. Đến khoảng 01 giờ 00 ngày 05/4/2024, sau khi đi chơi về nhà PuPur L thấy anh S dùng xe mô tô chở anh T, anh Ng dùng xe mô tô chở anh H1 và anh D. L không hỏi mọi người đi đâu làm gì, nhưng vào nhà lấy con dao có đặc điểm “Cán bằng gỗ hình trụ tròn , có bọc khuyên bằng kim loại màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, phần đầu nhọn và có chiều dài 66,6cm; phần lưỡi dài 46,6cm, chỗ rộng nhất là 4,5cm; phần cán dài 20cm và có đường kính khoảng 3,2cm” giấu trong áo đi đến ngồi lên xe mô tô của S sau lưng anh T. Trên đường đi từ nhà của L theo hướng thôn G, xã P, nhưng mọi người trong nhóm không có ai có trao đổi bàn bạc với nhau về việc gì, khi đi đến đoạn đường thuộc thôn G, anh S thấy anh L1 và anh PuPur N1 đang dựng chiếc xe mô tô trước quán bán hàng tạp hóa của bà Nguyễn Thị H3 để mua xăng nên anh S, anh Ng dừng xe lại đi đến nói chuyện với anh L1; L, anh T, Ng, H1 và D đứng nguyên tại chỗ. Trong lúc anh S đang nói chuyện với anh L1, L không nghe được

## Page 3

nội dung câu chuyện giữa hai người, nhưng nghĩ rằng anh L1 đánh anh S nên L đã lấy con dao giấu sẵn trong áo, tay phải cầm dao đi đến đứng cách anh L1 0,5 m giơ lên chém xuống một nhát từ phải qua trái vào người anh L1, anh L1 đưa tay phải lên đỡ thì lưỡi dao trúng vào vùng mu bàn tay phải gây thương tích , sau đó anh L1 mọi người được đưa đi bệnh viện cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 129 ngày 24/5/2024 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Ninh Thuận, kết luận:
- Thương tích:
+ Vết thương trùng vết mổ tương ứng ngón IV,V mu bàn tay phải sẹo liền xấu kích thước (10 x 0,5)cm (02%).
+ Vết mổ nối gân duỗi ngón IV (01%), gân duỗi ngón V bàn tay phải (01%).
+ Gãy xương bàn ngón V bàn tay phải (06%).
+ Gãy xương đốt gần ngón IV bàn tay phải (02%).
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên: 12%.
Tại phiên tòa, không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 129 ngày 24/5/2024 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Ninh Thuận .
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng số 09/CT-VKSBA ngày 15/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái đã truy tố bị cáo PuPur L về tội“Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo PuPur L từ 18 - 24 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi đánh gây thương tích cho anh Chamaléa L1, PuPur L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh L1 10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả xảy ra, anh L1 đã nhận và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Ngoài ra trong vụ án này còn có anh PuPur S, Pinăng T, Pinăng Ng, Katơr H1 và Pinăng D mặc dù đi cùng với PuPur L, nhưng không biết L có mang theo con dao dấu trong người, trên đường đi mọi người không trao đổi, bàn bạc với L về vấn đề gì và cũng không hỏi L về lý do đi theo. Đối với việc L dùng dao chém gây thương tích anh Chamaléa L1 là hành vi tự phát, những người đi theo không ai có hành động gì hỗ trợ cho L nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý những người này là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

Về vật chứng của vụ án:
 01 con dao có đặc điểm “Cán bằng gỗ hình trụ tròn có bọc khuyên bằng kim loại màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, có phần đầu nhọn và có chiều dài 66,6 cm;
phần lưỡi dài 46,6 cm, chỗ rộng nhất là 4,5 cm; phần cán dài 20 cm và có đường kính khoảng 3,2 cm, hai bên mặt lưỡi dao có dính chất màu nâu đỏ và chất bẩn màu đen” .
Con dao hiện nay không còn giá trị sử dụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Ý kiến của ông Lê Xuân Lượng là người bào chữa cho bị cáo:
Hành vi bị cáo PuPur L dùng dao gây thương tích cho anh Chamaléa L1 12% là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 09/CT-VKSBA ngày 15/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái đã truy tố bị cáo PuPur L về tội“Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh L1 để khắc phục hậu quả xảy ra, bị hại cũng làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về án phí: Bị cáo PuPur L là người dân tộc thiểu số sống ở xã P, huyện B là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn đã làm đơn xin miễn nộp tiền án phí. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo PuPur L.
Những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến tranh luận gì đối với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái.
Bị cáo nói lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện Bác Ái, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân huyện Bác Ái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không

## Page 5

có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo.
 Đêm ngày 04/4/2024 , anh Chamaléa L1 đến nhà rủ PuPur S đi nhậu, do S đang nhậu cùng với anh Pinăng T nên S từ chối nên giữa anh L1 và S đã xảy ra cãi nhau, sau khi nhậu xong anh S rủ anh Pinăng T, Pinăng Ng, Katơr H1 và Pinăng D đi tìm gặp anh L1 mục đích để nói chuyện hòa giải, do trước đó hai người đã xảy ra cãi nhau thì được mọi người đồng ý. Đến khoảng 01 giờ 00 ngày 05/4/2024, sau khi đi chơi về PuPur L thấy S dùng xe mô tô chở anh T, anh Ng dùng xe mô tô chở anh H1 và anh D. L không hỏi mọi người đi đâu, làm gì, nhưng vào nhà lấy con dao cán bằng gỗ hình trụ tròn có bọc khuyên bằng kim loại màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng giấu trong áo đi đến ngồi lên xe mô tô của S. Khi đi đến đoạn đường thuộc thônG , anh S thấy anh L1 và anh PuPur N1 đang dựng xe mô tô ở trước quán hàng tạp hóa của bà Nguyễn Thị H3 để mua xăng, S và anh Ng dừng xe đi đến nói chuyện với anh L1; còn lại L, anh T, Ng, H1 và D thì đứng nguyên tại chỗ. Trong lúc anh S đang nói chuyện với anh L1, L không nghe được nội dung câu chuyện giữa hai người, nhưng nghĩ rằng anh L1 đánh S nên L đã lấy con dao giấu sẵn trong áo đi đến bên cạnh anh L1 giơ lên chém xuống một nhát từ phải qua trái vào người anh L1, anh L1 đưa tay phải lên đỡ thì bị lưỡi dao chém trúng vào vùng mu bàn tay phải gây thương tích, sau đó anh L1 được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 129 ngày 24/5/2024 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh Ninh Thuận, kết luận anh Chamaléa L1 bị tổn thương cơ thể là 12%.
Giữa anh Chamaléa L1 và PuPur L mặc dù không có mâu thuẫn gì, nhưng bị cáo đã vô cớ dùng dao là loại hung khí nguy hiểm gâyt ổn hại sức khỏe cho anh L1 12% nên hành vi của bị cáo là có tính chất côn đồ . Cáo trạng số trạng số 09/CT-VKSBA ngày 15/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái đã truy tố bị cáo PuPur L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại để khắc phục hậu quả xảy ra , sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an xãP đầu thú, bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái cùng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2

## Page 6

Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
[4] Về trách nhiệm dân sự.
Sau khi đánh gây thương tích cho anh Chamaléa L1, PuPur L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh L1 số tiền 10.000.000 đồng để khắc phục hậu quả xảy ra, anh L1 đã nhận và không có yêu cầu gì nên không xét đến.
[5] Về xử lý vật chứng.
01 con dao có đặc điểm cán bằng gỗ hình trụ tròn , có bọc khuyên bằng kim loại màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, phần đầu nhọn và có đặc điểm như. (Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bác Ái và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bác Ái ngày 20/8/2024). Con dao này hiện không còn giá trị sử dụng, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bác Ái, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Ngoài ra trong vụ án này các anh PuPur S, Pinăng T, Pinăng Ng, Katơr H1 và Pinăng D mặc dù đi cùng với PuPur L, nhưng không biết L có mang theo con dao trong người và mọi người không trao đổi, bàn bạc với L về vấn đề gì. Đối với việc L dùng dao đánh gây thương tích anh Chamaléa L1 là hành vi tự phát không liên đến những người cùng đi với L nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật nên không đề cập đến.
[7] Về án phí: Bị cáo PuPur L là người dân tộc thiểu số sống ở xã P, huyện B là nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn đã làm đơn xin miễn nộp tiền án phí.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo PuPur L.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1/Tuyên bố: Bị cáo PuPur L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 (điểm a, i khoản 1) Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo PuPur L 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2/Về xử lý vật chứng.
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 con dao có đặc điểm cán

## Page 7

bằng gỗ hình trụ tròn, có bọc khuyên bằng kim loại màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, phần đầu nhọn và có đặc điểm như . (Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bác Ái và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bác Ái ngày 20/8/2024).
3/Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo PuPur L.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người bị hại có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/9/2024).

 Nơi nhận:
- VKSND huyện Bác Ái;
- Công an huyện Bác Ái;
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện Bác Ái;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Lưu hồ sơ, án văn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Đức Thiện