Bản án số: 78/2018/HS-ST
Nguyễn Út N - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 78
Ngày: 12/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 78/2018/HS-ST Ngày 12 - 9 - 2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Trang Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Duyên Văn Hiền Bà Nguyễn Thị Diệp
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Ngân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dần – Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
64/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:
 - Họ và tên: Nguyễn Út N, sinh năm: 1984 (Có mặt)
Nơi đăng ký hộ khẩu thư ờng trú và chỗ ở: K9, thị trấn SĐ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Út T và bà: Nguyễn Út N ; vợ: Lê Xuân N ; co n: 01 người ; tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần. Ngày 14/02/2018 bị Công an huyện T VT xử phạt hành chính 3.500.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Bị cáo bị khởi tố ngày 24/5/2018 cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 (Có mặt)
 Chị Phan Thị C, sinh năm 1976 (Có mặt)
Cùng nơi cư trú: K4, thị trấn SĐ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau.
- Người làm chứng: Chị Nguyễn ThịT , sinh năm 1984; Nơi cư trú : K7, thị trấn SĐ, huyện TVT, tỉnh Cà Mau. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 20/7/2017 anh Nguyễn Văn T và chị Phan ThịC được Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Cà Mau cấp giấy phép kinh doanh trò chơi điện tử (máy game bắn cá). Sau khi có giấy phép kinh doanh, anh Thương đặt máy trò chơi điện tử (máy

## Page 2

2 bắn cá loại 08 tay chơi) tại nhà của chị Nguyễn Thị T, trú tại k7, thị trấn SĐ, huyện TVT và thuê chịT quản lý máy mỗi tháng 3.000.000 đồng.
 Đến khoảng 19 giờ ngày 14/4/2018 , Nguyễn Út N đến chơi game bắn cá tại nhà của chị T. Trong lúc chơi game, Nhỏ yêu cầu chịT đổi 50.000 điểm thành với số tiền 500.000 đồng, chịT nói với Nhỏ : trước đâyN chơi game còn thi ếu 1.000.000 đồng, T kêu Nhỏ trừ, N không đồng ý, sau đó chịT vàN cự cải với nhau. N đi ra trước sân nhà chịT lấy một cục gạch ống, có dính hồ xi măng cầm trên tay đi vào đập xuống màn hình máy ga me bắn cá loại 08 tay chơi của anh Thương làm bể một tấm kính bảo vệ màn hình và màn hình máy bắn cá loại 55in.
 Tại kết luận định giá tài sản số 24 ngày 08/5/2018 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau kết luận:
- 01 màn hình 55in máy bắn cá, giá trị sử dụng còn lại là 9.000.000 đồng;
- 01 tấm kính dày 0,6cm, giá trị sử dụng còn lại là 750.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 9.750.000 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số: 69/CT-VKS ngày 09 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Út N về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Út N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Út N từ 06 tháng đến 01 năm tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ở ngoài xã hội để lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Út N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 14/4/2018, Nguyễn Út N đến nhà của chịNg uyễn ThịT để chơi game bắn cá.
Trong lúc chơi game thì giữaN và chịT xảy ra cự cải với nhau, N dùng cục gạch ống đập xuống màn hình máy game bắn cá loại 08 tay chơi của anh T, làm bể 01

## Page 3

3 màn hình máy game 55in và 01 tấm kính bảo vệ màn hình. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại theo kết luận định giá là 9.750.000 đồng.
 Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Út N đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Út N là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác một cách trái pháp luật, ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi đập phá tài sản của ngư ời khác là vi phạm pháp luật nhưng vì bản chất xem thường pháp luật bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo có nhân thân không tốt, Ngày 14/02/2018 bị Công an huyện Trần Văn Thời xử phạt hành chính 3.500.000 đồng về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bị báo chưa nộp phạt. Bản thân bị cáo không biết sửa chữa sai lầm mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này. Do đó, cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình có công với cách mạng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình. Tại phiên tòa, bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ở ngoài xã hội để lo cho gia đình. Tuyn hiên, do bị cáo có nhân thân không tốt nên yêu cầu xin được cải tạo ở ngoài xã hội của bị cáo là không được chấp nhận, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án , ngày 14/8/2018 bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền 5.000.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời , thể hiện tại biên lai số 0005298 . Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường thiệt hại số tiền còn lại là 4.750.000 đồng, được chấp nhận.
[5] Vật chứng vụ án gồm: 01 cục gạch ống, có dính hồ xi mă ng; 01 màn hình có kích thước 1,28m x 0,74 m trên màn hình có nhiều đường nứt vở; Nhiều miễng thủy tinh bị vở.
Các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Bị cáo phạm tội bị xét xử nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Út N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 2. Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38 và Điều 54 Bộ luật hình sự;

## Page 4

4 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Út N 04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: ; Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584 và 588 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Út N tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 4.750.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
4. Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cục gạch ống, có dính hồ xi măng; 01 màn hình có kích thước 1,28m x 0,74m trên màn hình có nhiều đường nứt vở; Nhiều miễng thủy tinh bị vở.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 09/7/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự Trần Văn Thời).
 5. Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Nguyễn Út N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300 .000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự có giá ngạch.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm, bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VNSND huyện Trần Văn Thời;
- Công an huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Kiều Trang