Bản án số 839/2024/HS-PT
Giết người - phạm tội giết người
Số: 839/2024/HS-PT
Ngày: 11/10/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số 839/2024/HS-PT Ngày 11-10-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;
 Các Thẩm phán: ông Phạm Văn Lợi;
 ông Trần Quang Minh.
 - Thư ký phiên tòa: ông Lương Hải Anh - Thư kí Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 10 năm 2024, tại trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Ninh Bình, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 947/2024/TLHS-PT ngày 16 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo L ê Đức H, do có kháng cáo của bị cáo với Bản án số 24 /2024/HS-ST ngày 04-7-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.

- Bị cáo kháng cáo:

Lê ĐứcH sinh năm 1993; trú tại: thôn G, xã K, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Tiến L (đã chết) và bà Lã Thị L; có vợ Trịnh ThịN và 03 con; tiền án: không, tiền sự: tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 43/QĐ-XPVPHC ngày 24/01/2019, Công an Huyện Y, tỉnh Ninh Bình phạt tiền 150.000 đồng về hành vi gây mất trật tự khu dân cư (đã nộp tiền phạt vào ngày 14/6/2024); về nhân thân:

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HS -ST ngày 11/9/2018 , Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt Lê ĐứcH 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 15.000.000 đồng.

+ Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 769/2018/HS -PT ngày 26/11/2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt Lê ĐứcH 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”; ngày 23/11/2018 bị cáo đã nộp xong tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HS-ST ngày 11/9/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.

+ Tại Quyết định số 02/QĐ -CTUBND ngày 04/11/2021 , Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã K, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình áp dụng biện pháp giáo dục tại xã,

## Page 2

phường, thị trấn đối với Lê ĐứcH 03 tháng kể từ ngày 04/11/2021, bị cáo đã chấp hành xong ngày 04/02/2022.

+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 64/QĐ -XPHC ngày 23/5/2022 của Công an Huyện Y, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 5.750.000 đồng về hành vi “Dùng tay, chân đấm, đá vào mặt, người và dùng gậy gỗ đánh vào chân anh Đinh Ngọc V”, bị cáo đã chấp hành nộp phạt xong ngày 18/8/2022.

+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 46/QĐ -XPHC ngày 06/4/2023 của Công an Huyện Y, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.125.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép ma túy loại Ketamine và MDMA”, bị cáo đã chấp hành nộp phạt xong ngày 25/4/2023.

Bị bắt giam ngày 08-01-2024; có mặt.

- Người bị hại: anh Nguyễn Văn N sinh năm 1994 (đã chết).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng tháng 11/2023, Nguyễn Quang U ở thôn T, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình có vay của Lê ĐứcH số tiền 10.000.000 đồng không lãi suất. Hai bên thống nhất trong tháng 12/2023, U trả lại tiền cho H, hết thời gian như đã thỏa thuận, H nhiều lần gọi điện thoại yêu cầu U trả tiền nhưng do không có tiền trả nên U nhờ mẹ đẻ là bà Đinh Thị Dung trả tiền hộ cho H. Khoảng đầu tháng 01/2024, bà Dung biết em họ là Dương Văn Đức có quen biết với Lê ĐứcH nên nhờ Đức liên hệ với H xin hoãn nợ, Đức điện thoại cho H xin hoãn trả nợ cho U nhưng H không đồng ý. Khoảng 00 giờ ngày 08/01/2024, Đức cùng các bạn là Lê Anh Tuấn và Nguyễn Văn N đều trú tại xã Khánh Phú, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình đi đánh bi-a và ăn đêm tại xã Khánh Phú, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Trong quá trình ăn Đức có nói chuyện với Tuấn vàN về việc U là cháu của Đức có vay của H 10.000.000 đồng, chưa trả được. N nói “H nó biết cháu của anh mà còn cho vay tiền”, Tuấn là người quen của cả H và Đức nên nói “Để mai em gọi H ra hỏi xem thế nào?”, sau khi ăn xong, Đức và Tuấn chởN về, sau đó đi về nhà.
Khoảng 03 giờ 54 phút ngày 08/01/2024, Nguyễn Văn N vào ứng dụng Messenger nhắn tin cho Lê ĐứcH hỏi về việc U vay nợ tiền của H “Tiền thằng cháu anh Đức nó nợ. Cái gì mà anh em căng vậy?” . H nói “…. Nó láo toét…., tao phải đánh, tiền nó không đáng gì” , N nói “Vậy khác địt gì bạn đánh anh Đức, bạn động thử xem… còn mày nghĩ mày là bố đời à, mày tuổi địt gì” . H và N tiếp tục nhắn tin thách đố, chửi nhau, NhẹnH ra khu vực cổng quán Massage Z7 (tên cũ là quán Thái Thịnh) ở thôn đường 10, xã Khánh An, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình để giải quyết mâu thuẫn. Sau đó Nguyễn Văn N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave biển kiểm soát 35B2 -366.66 đi từ nhà ra trước cổng quán Massage Z7 ở thôn đường 10, xã Khánh An, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình nhắn tin cho H “Bố mày đang ở Thái Thịnh đây”.

Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 08/01/2024, H lấy 01 con dao gấp, cán nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại, nhọn đầu dài 24 cm bỏ vào túi quần bên phải điều

## Page 3

khiển xe mô tô nhãn hiệu SH, biển kiểm soát 35B2 -684.25 đến điểm hẹn. Khi đến khu vực quán Massage Z7 thấy Nguyễn Văn N đang đứng một mình ở ven đường, đứng đối diện quán Massage Z7 H dựng xe mô tô ở ven đường, N thấy thế tiến đến, H nói “Việc có liên quan gì đến bạn mà bạn nhắn tin chửi tôi không ra gì vậy?” và dùng tay đẩy vào vai N. Thấy vậyN dùng tay phải đấm vào người H, H đấm lại. Đồng thời H lấy con dao gấp từ túi quần bên phải, bật lưỡi dao ra, tay phải cầm cán dao, mũi dao hướng về phía trước, vung tay từ sau ra trước, đâm liên tiếp 04 phát về phía N, trong đó có 2 phát trúng vùng ngực, một phát trúng cánh tay phải của N. Nguyễn Văn N bị thương bỏ chạy về hướng thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình được khoảng 50 m thì dừng lại ven đường lấy điện thoại gọi cho Lê Anh Tuấn nói “Bạn ơi, tôi bị đâm chờ ở Thái Thịnh”
và điện thoại cho vợ là Bùi Thị Phương bảo ra đưa đi cấp cứu. ThấyN bỏ chạy Lê ĐứcH lên xe mô tô đuổi theo N, khi thấyN đang ngồi ven đường tay ôm ngực có nhiều máu chảy ra thì H nói “Việc có liên quan đến bạn đâu mà bạn nói tôi như vậy”, N nói “Thôi việc này để hôm sau nói” rồi nằm ngửa ra đường. Lúc này Lê Anh Tuấn và Dương Văn Đức đi xe mô tô đến, Đức đi đến ôm N, thấy trên ngực N có vết thương máu chảy, N nói “H dùng dao đâm”. Lê Anh Tuấn đi về phía H đang đứng, lúc này trên tay H vẫn cầm con dao gấp và nói với anh Tuấn “Em xin lỗi anh, thằng N nó chửi em, anh đâm chết em đi” , anh Tuấn nói với H “Em đưa dao cho anh, sao anh em với nhau mà chúng mày làm vậy?” rồi anh Tuấn tước dao từ tay H và bỏ vào túi quần. H lên xe mô tô biển kiểm soát 35B2-684.25 đi đến gặp bạn là anh Tạ Xuân Sơn nói với Sơn cho gửi xe mô tô để đi có việc, anh Sơn đồng ý. H để xe mô tô lại nhà anh Sơn đi ra ngoài đường bắt xe taxi đi về hướng Nam Định.

Sau khi bị H đâm, anh Nguyễn Văn N bị 03 vết thương trên cơ thể: 01 vết thương rách da vùng ngực phải, gâyt hủng rách da cơ liên sườn số 3, 4; 01 vết thương rách da mặt ngoài ngực trái, thủng rách phần trên lách, rách cơ hoành vào khoang ngực, xuyên thủng thùy dưới phổi trái, rách bao tim, thủng mặt dưới thất trái; 01 vết thương rách da, 1/3 cánh tay phải. Anh Dương Văn Đức và Lê Anh Tuấn đưa anh N đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình nhưng đến khoảng 09 giờ cùng ngày thì anh N tử vong.

Khi biết tin Nguyễn Văn N đang cấp cứu tại bệnh viện, thì bạn N là Lê QuốcH và Tạ Xuân Sơn đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình thăm, gặp và nói cHuyện với Lê Anh Tuấn thì biết N bị H dùng dao đâm gây thương tích. Lê Anh Tuấn đã đưa cho anh Lê QuốcH 01 con dao gấp thu giữ của Lê ĐứcH để anh Lê QuốcH giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Anh Tạ Xuân Sơn đi xe mô tô biển kiểm soát 35B2-684.25 mà H gửi Sơn đến nhà bạn của H là anh Vũ Trung Kiên trú tại thôn Yên Cư, xã K, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình và nói là H gửi, Kiên đồng ý. Khi biết tinH sử dụng dao đâm chết anh N, anh Kiên điện thoại cho bạn là Nguyễn Thanh Hoàn đến đem xe mô tô của H giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, Lê ĐứcH đến Công an Huyện Y, tỉnh Ninh Bình đầu thú và khai nhận toàn bộ nội dung vụ án. Cơ quan Cảnh sát

## Page 4

điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi anh Nguyễn Văn N theo quy định của pháp luật.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã thu giữ tại hiện trường 01 xe mô tô biển kiểm soát 35B2 -366.66 màu đỏ và 02 mẫu dấu vết màu nâu đỏ (ký hiệu A2, A3); thu giữ của Nguyễn Văn N 01 áo khoác bằng nỉ cổ tròn có dòng chữ JATE (ký hiệu A4) và 01 áo phông cộc tay màu trắng xanh cổ tròn (ký hiệu A5); thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu trắng;
01 áo thể thao và 01 quần thể thao của Lê Đức H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình kiểm tra điện thoại tiến hành thu giữ các nội dung tin nhắn giữa H vàN có nội dung thách đố hẹn gặp nhau; thu giữ của gia đình anh Nguyễn Bắc 01 đầu thu camera nhãn hiệu HK VISION màu trắng bạc; thu giữ của gia đình anh P H Văn Giáp ở đường 10 thôn Khánh An 07 video từ dữ liệu camera trích xuất vào 01 USB ghi lại diễn biến sự việc xảy ra.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trưng cầu giám định nguyên nhân chết của Nguyễn Văn N.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 246/KLGĐTT -KTHS ngày 07/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:
“Nguyên nhân chết của Nguyễn Văn N: mất máu cấp do vết thương thấu ngực - bụng; Cơ chế hình thành dấu vết tổn thương trên tử thi Nguyễn Văn N: Vết thương vùng ngực trái tạo thành rãnh thương xuyên thấu ngực, bụng do vật nhọn có một lưỡi sắc gây nên”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trưng cầu giám định ma túy của tử thi Nguyễn Văn N.

Tại Bản kết luận giám định số 153/KL -KTHS-MT ngày 17/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu thu của tử thi Nguyễn Văn N, sinh năm 1994, địa chỉ thường trú trước khi chết: xã K, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình gửi giám định”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trưng cầu giám định nồng độ cồn trong máu của tử thi Nguyễn Văn N.

Tại Bản kết luận giám định số 163/KL -KTHS-HH ngày 18/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “ Trong mẫu máu thu của tử thi Nguyễn Văn N, sinh năm 1994, địa chỉ thường trú trước khi chết: xã Khánh Phú, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình gửi giám định có cồn (Ethanol), nồng độ cồn (Ethanol) là 26,9477mg/100ml”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình trưng cầu giám định ADN nhiễm sắc thể mẫu vật màu nâu đỏ thu giữ tại hiện trường, dấu vết trên áo khoác và áo phông của Nguyễn Văn N, dấu vết trên áo thể thao, quần thể thao và con dao thu giữ của Lê Đức H.

Tại Bản kết luận giám định số HT 19.24 ngày 16/01/2024 của Viện pháp y Quân đội kết luận:

## Page 5

“1. Dấu vết trên mảnh gạc thấm mẫu vật mầu nâu đỏ thu trên lề đường tại hiện trường (ký hiệu A2); tại hiện trường trước Công ty Tiến Lợi (ký hiệu A3);
dấu vết trên 01 áo khoác của nạn nhân Nguyễn Văn N (ký hiệu A4); dấu vết trên 01 áo phông của nạn nhân Nguyễn Văn N (ký hiệu A5) gửi giám định là máu người, có ADN nhiễm sắc thể thường trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể thường từ mẫu máu thu của tử thi Nguyễn Văn N (ký hiệu M1);

2. Dấu vết trên 01 áo thể thao, 01 quần thể thao thu giữ của Lê ĐứcH (ký hiệu A1); dấu vết trên 01 con dao thu giữ của Lê ĐứcH (ký hiệu A6) gửi giám định có ADN nhiễm sắc thể thường trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể thường từ mẫu máu thu của tử thi Nguyễn Văn N (ký hiệu M1)”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trưng cầu giám định kỹ thuật số đối với 01 đầu ghi hình camera và 07 tệp tin video thu giữ tại hiện trường.

Tại Bản kết luận giám định số 384/KL -KTHS-KTS&ĐT ngày 24/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:

“- Trích xuất được 01 tệp tin video có tên “D02 -20240108051436” dung lượng 37612KB (36,7MB) lưu trữ trong đầu ghi hình camera ký hiệu D2, trong khoảng thời gian từ 05 giờ 14 phút đến 05 giờ 25 phút ngày 08/01/2024. Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp tin video này.

- Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 07 tệp tin video lưu trữ trong USB gửi giám định.

- Trích xuất được 14 ảnh mô tả diễn biến, nội dung liên quan đến vụ “Giết người” xảy ra ngày 08/01/2024 tại xã Khánh An, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình trong 07 tệp tin video gửi giám định và trong 01 tệp tin trích xuất từ đầu ghi hình camera gửi giám định (ảnh trích xuất được in và mô tả trong bản ảnh gửi kèm theo kết luận giám định).

- Sao lưu 07 tệp tin video gửi giám định và 01 tệp tin trích xuất được từ đầu ghi hình camera gửi giám định sang 01 đĩa DVD-R;

Kèm theo kết luận giám định: 01 bản ảnh gồm 16 trang A4; 01 đĩa DVD sao lưu 07 tệp tin video gửi giám định và 01 tệp tin trích xuất được”.

Về trách nhiệm dân sự: sau khi sự việc xảy ra gia đình bị cáo Lê ĐứcH và ông Nguyễn Văn Công là bố đẻ của anh Nguyễn Văn N và là người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của gia đình bị hại đã tự nguyện thỏa thuận số tiền bồi thường là 425.000.000 đồng. Ông Nguyễn Văn Công đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường, đề nghị gì thêm.

Tại Bản án số 24/2024/HS-ST ngày 04-7-2024, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b và s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê ĐứcH 10 năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08-01-2024.

## Page 6

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định việc xử lý vật chứng và án phí theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11-7-2024, bị cáo Lê ĐứcH kháng cáo xin giảm hình phạt.

Tại phiên tòa:
Bị cáo đề nghị được tự bào chữa, không nhờ Luật sư bào chữa cho bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm hình phạt, với lý do đã tác động gia đình kịp thời bồi thường cho phía bị hại; hoàn cảnh gia đình khó khăn;
bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao: hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ án và nhân thân của bị cáo kết án bị cáo 10 năm tù là đúng Không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Xuất phát từ việc anh Nguyễn Văn N can thiệp vào việc vay nợ giữa Lê ĐứcH và Nguyễn Quang U dẫn đếnH và anh N phát sinh mâu thuẫn, nhắn tin cãi, chửi nhau và hẹn gặp tại khu vực cổng quán Massage Z7 ở thôn đường 10, xã Khánh An, Huyện Y, tỉnh Ninh Bình để giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 08/01/2024, Lê ĐứcH mang theo 01 con dao bấm có lưỡi bằng kim loại, nhọn đầu là hung khí nguy hiểm đi gặp anh N. Khi bị anh N dùng tay đấm vào người H, H đã sử dụng dao gấp nhọn đầu đâm liên tiếp 04 phát vào người anh Ngây ra 03 vết thương trên cơ thể anh N (01 vết thương rách da vùng ngực phải, gây thủng rách da cơ liên sườn số 3, 4; 01 vết thương rách da mặt ngoài ngực trái, thủng rách phần trên lách, rách cơ hoành vào khoang ngực, xuyên thủng thùy dưới phổi trái, rách bao tim, thủng mặt dưới thất trái; 01 vết thương rách da, 1/3 cánh tay phải), hậu quả anh Nguyễn Văn N được đi cấp cứu đến 09 giờ cùng ngày thì tử vong. Tòa án cấp sơ thẩm kết án Lê ĐứcH về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự là đúng.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; tuy nhiên; sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 425.000.000 đồng; đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cá o; hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình ; có bà ngoại là bà Bà mẹ Việt Nam anh H; bị cáo có 02 bác ruột (ông Lã Khắc Mạnh và ông Lã Xuân Chúc) là Liệt sĩ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết của vụ án và nhân thân của bị cáo kết án bị cáo 10 năm tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) là có căn cứ và đúng pháp luật. Không có căn cứ giảm hình phạt cho bị cáo.

## Page 7

[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

[3]. Về án phí: bị cáo phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo L ê ĐứcH và giữ nguyên Bản án số 24/2024/HS-ST ngày 04 -7-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình như sau:
áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b và s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê ĐứcH 10 năm tù về tội “Giết người”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08-01-2024.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

3. Bị cáo Lê ĐứcH phải nộp án phí phúc thẩm là 200.000 đồng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:


- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Công an tỉnh Ninh Bình;
- Trại tạm giam CA tỉnh Ninh Bình (02 bản để giao cho bị cáo 01 bản);
- Cục T.H.A DS tỉnh Ninh Bình;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HC-TP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Tất Nam