Bản án số: 125/2024/HS-PT
Nguyễn Khắc N cùng đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 125
Ngày: 11/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 125/2024/HS-PT Ngày: 11-12-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Hùng.
Các Thẩm phán:Ông Đặng Văn Cường;
Ông Phạm Thái Bình;
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Trúc Giang - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngà 11 tháng 12 năm 2024 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 08/2024/TLPT- HS ngà 01 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Lưu Minh T, Ngu ễn Xuân T1, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2024/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Khắc N sinh năm 1998 tại: Bình Thuận; nơi cư trú: thôn H, xãT thị xã L tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Ph hồ; con ông Ngu ễn Phi H1 và bà Võ Thị Hồng T2; vợ con: chưa có; tiền án tiền sự nhân thân: Không;
Bị cáo bị bắt ngà 13/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an thị xã L. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lưu Minh T tên gọi khác: B sinh năm: 1990 tại: Bình Thuận nơi cư trú: thôn T xãT thị xã L tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Thợ nhôm kính; con ông Lưu Hoàng Đ và bà Trần Thị B1; Vợ là bà Ngu ễn Hoàng Hồng N1 và 02 con; tiền án tiền sự nhân thân: Không;

## Page 2

Bị cáo bị bắt từ ngà 13/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an thị xã L. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Xuân T1 sinh năm 1995 tại: Bình Thuận; nơi cư trú: thôn B, xãT thị xã L tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Lao động biển; con ông Ngu ễn Xuân T3 và bà Ngu ễn Thị D; Vợ con: Chưa có; tiền án tiền sự nhân thân: Không;
Bị cáo bị bắt từ ngà 13/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an thị xã L. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Võ KhắcH sinh ngà 31/8/2006 tại: Bình Thuận; nơi cư trú:
thônH xãT thị xã L tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Ngu ễn Phi H1 và bà Võ Thị Hồng T2; Vợ con: Chưa có; tiền án tiền sự nhân thân: Không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn Nhật Tuấn K sinh ngà 09/11/2006 tại: Bình Thuận; nơi cư trú: thônH xãT hu ệnH tỉnh Bình Thuận; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp:
Làm nông; con ông Ngu ễn HữuP và bà Trần Thị Thú M; Vợ con: Chưa có;
tiền án tiền sự: Không;
Nhân thân: Trong thời gian tại ngoại ngà 18/7/2024 bị Công an thị xã L xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000đồng do có hành vi mang theo vũ khí có khả năng gâ sát thương nhằm m c đích cố ý gâ thương tích cho người khác.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Khắc N , Nguyễn Xuân T1 , Nguyễn Võ Khắc H: Ông Mai Quang D1 Luật sư Văn phòng L thuộc Đoàn Luật sư tỉnh
B. có mặt Trong v án còn có bị hại người có qu ền lợi nghĩa v liên quan nhưng không có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngà 11/9/2023 Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Võ KhắcH (sinh ngày: 31/8/2006), Lưu Minh T, Ngu ễn Xuân T1, Ngu ễn Nhật Tuấn K

## Page 3

(sinh ngày: 09/11/2006) và Trần Đức T4 (sinh ngà : 23/6/2009) đến quán cà phê A thuộc xãT thị xã Luống nước. Tại đâ H có kể cho tất cả mọi người nghe chu ện mâu thuẫn đánh nhau với Lê Thanh P1 (thường gọi Phương Đ1, sinh ngày: 11/4/2007) tại khu vực Trường N2 thuộc xãT vào sáng ngày 11/9/2023.
Sau đó H vàN gọi điện thoại nói chu ện với P1 và Lê Thanh T5 (anh trai P1)
thách thức nhau qua điện thoại. Gọi điện xong H vàN bàn bạc rủ mọi người đến Vựa hải sản Hà P2 do chị Võ Thị Hà P2 làm chủ có địa chỉ D L thuộc thôn T xãT thị xã L để tìm P2 đánh dằn mặt thì tất cả đều đồng ý.
Sau đó N chạ xe mô tô về nhà lấ 01 câ kiếm tự chế dài khoảng 80 cm và 01 câ típ sắt tròn dài khoảng 60 cm rồi qua lại chởT và T1 đi xuống vựa hải sản H2 trước; còn H, K và T4 xuống sau. Sau khiN chở T1 vàT đi thì nhóm H, K và T4 gặp Phạm Đức Quốc Đ2 (sinh ngày: 10/11/2009) và Cao Văn T6 (sinh ngà : 29/4/2008) chạ xe mô tô đến quán cà phê A nênH đưa xe mô tô của H cho Đ2 và T6 đi đổ xăng rồi hẹn nhau tại khu vực nhà hàng K1 thuộc xã T; còn H, T4, K điều khiển xe mô tô của Đ2 đến khu vực sân vận động B2 thuộc xãT lấ hung khí giấu sẵn ở đâ gồm: dao tự chế ba chĩa và 01 khẩu súng tự chế rồi chạ xe đến nhà hàng K1 gặp Đ2 và T6 để đi xuống vựa hải sản H.
Về phần N, T và T1: Khi đến Vựa hải sảnH là khoảng 19 giờ 45 phút lúc nà trong vựa hải sản có khoảng 07 người đang làm việc N, T và T1 dựng xe má bên ngoài đường rồi cả ba người cùng đi bộ vào trong. Khi vô trong sân thì gặp hai nhân viên của vựa hải sản là Lê Thanh T5 và Lê Hoàng Vĩ T7. Lúc này, Thỏi “Ở đây có Phương Đ1 không kêu nó ra đây” , T5 trả lời “Không có Phương Đ1 ở đây, có anh trai nó được không, mấy anh tìm nó có gì không” thì T có dùng tay tát T5. Lúc này, N cầm kiếm nhá lên định chém thì T5 và T7 bỏ chạ . N cầm kiếm còn T cầm típ sắt đuổi theo T5 và T7. Khi bỏ chạ vào trong nhà, T5 lấ được một câ kiếm dài khoảng 01 mét (loại kiếm trưng bày, không được mài sắc, của chủ nhà là Nguyễn Văn C), còn T7 lấ được 01 câ mái chèo bằng gỗ đem ra để chống trả lại lại nhóm của N. Trong lúc đánh nhau N bị T7 dùng mái chèo đánh trúng vùng mặt gâ chả máu. Bị đánh N, T1, T bỏ chạ ra phía ngoài đường gọi điện đồng thời T1 trực tiếp chạ xe má về kêu gọi sự hỗ trợ của Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K và Trần Đức T4.
Khi T1 chạ đến nhà hàng K1 thì gặp nhóm của H đang chạ xuống. Lúc nà biết tin N bị đánh nên T6 chở T4, Đ2 chở H và K, trên ta cầm hung khí điều khiển xe đi xuống vựa hải sản H. Khi đến nơi H ném các hung khí xuống đất và mỗi người lấ một câ trong đó: N cầm kiếm tự chế T1 và K cầm ba chĩa T và T4 cầm dao tự chế H cầm súng chạ vào trong vựa tìm T5 và T7, còn Đ2 và T6 đứng chờ ở phía ngoài đường chờ.
Khi thấ nhóm cuảN trên ta cầm hung khí chạ vào những người trong xưởng gồm Võ Thị Hà P2, T5, T7 và khoảng 04 người khác đang làm việc trong

## Page 4

xưởng hoảng sợ bỏ chạ vào trong khu vực phòng cấp đông đóng cửa lại. Lúc này, N, T1, T, H, T4 đuổi theo sử d nghung khí đâm chém đạp vào cửa tôn để vào trong. Khi mở được cửa thì thấ trong xưởng không có ai nên N, T1, T, T4 bực tức sử d nghung khí đập phá một số tài sản các thùng giấ bên trong vựa hải sản trong đóT là người trực tiếp đập phá 01 camera 01 má hút chân không; H sử d ng súng tự chế bắn 02 cái lên mái tôn. Quá trình rượt đuổi tìm kiếm người đập phá tài sản cả nhóm cuảN la hét gâ ồn ào náo loạn cả khu vực xưởng khiến những người trong xưởng sợ hãi không dám ra ngoài. Thời gian diễn ra sự việc từ khoảng 10 đến 15 phút sau đó cả nhóm cuảN cầm theo hung khí lên xe mô tô rời khởi hiện trường.
Sau khi nhận được tin báo từ chị Võ Thị Hà P2, Công an xãT đã đến hiện trường ghi nhận sự việc và thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L đến khám nghiệm hiện trường ghi nhận như sau: Hiện trường v việc là cơ sở chế biến hải sản H3 có diện tích khoảng 800 m2 gồm văn phòng nhà ở nhà xưởng kho và sân phơi nằm gần khu vực Bến xe D tập trung đông dân cư và nhiều cơ sở lưu trú du lịch. Các tài sản bị thiệt hại gồm: 01 Camera hiệu HIK Vision model DS -2CE16HOT - 4T5 màu trắng đen bị gã phần chân đế; 01 má hút chân không hiệu DZQ500 bị bể nắp đậ phía trên; 01 cửa kéo bằng tôn sắt kích thước (2 64 x 4 90)m cửa bị thủng 02 lỗ và 07 vết cắt.
Vật chứng thu giữ gồm:
- Thu giữ của Ngu ễn Võ KhắcH 01 súng hơi tự chế bằng ống nhựa bên ngoài được quấn băng keo màu đen dài 86cm rộng 07cm cao 9 5cm; 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 167cm cán dao bằng kim loại hình tr tròn dài 132cm lưỡi dao bằng kim loại được mài sắc; 01 câ chĩa bằng kim loại tự chế dài 270cm phần đầu chĩa có mũi nhọn. Các hung khí còn lại các đối tượng khai đã ném đi và cơ quan điều tra đã tổ chức tìm kiếm nhưng không thu giữ được.
- Tạm giữ của Võ Thị Hà P2 01 camera hiệu HIK Vision model DS- 2CE16HOT-4T5, màu trắng đen bị gã phần chân đế; 01 má hút chân không hiệu DZQ500 bị bể nắp đậ phía trên; 01 câ mái chèo bằng gỗ dài 124cm.
- Tạm giữ của Ngu ễn Văn C 01 câ kiếm kích thước dài 76 5cm (phần lưỡi dài 46cm cán dài 25cm) vỏ bằng da màu đen loại kiếm trưng bà không được mài bén.
Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-ĐGTS ngà 05/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự- Ủ ban nhân dân thị xã L kết luận:
- 01 Camera hiệu HIK Vision model DS-2CE16HOT - 4T5 màu trắng đen đã qua sử d ng bị gã phần chân đế giá trị thiệt hại là 240.000 đồng.
- 01 (một) nắp đậ phía trên kích thước (57 x 65)cm bị bể của má hút chân không hiệu DZQ500 đã qua sử d ng giá trị thiệt hại là 2.058.000 đồng.

## Page 5

- 01 (một) cửa kéo bằng tôn sắt kích thước (2 64 x 4 90)m cửa bị thủng 02 lỗ kích thước 0 5cm và 07 vết cắt kích thước lần lượt (15 14 11 7 6 11 5)cm đã qua sử d ng giá trị thiệt hại là 750.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản thiệt hại định giá: 3.048.000 đồng.
Ngà 08/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L trưng cầu giám định đối với khẩu súng thu giữ của Ngu ễn Võ Khắc H. Tại Kết luận giám định số 689/KL-KTHS ngà 12/01/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh Bộ C1 kết luận: Khẩu súng gửi giám định là súng cồn, tác dụng tương tự súng hơi, thuộc súng săn, không phải vũ khí quân dụng.
Tại Công văn số 62/UBND ngà 27/02/2024 của Ủ ban nhân dân xãT gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L có nội dung như sau: Hành vi của nhóm đối tượng trên mang tính côn đồ, hung hãn, gây hoang mang, bức xúc trong nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình ANTT tại địa phương, cụ thể: Vựa hải sảnH nằm trên đường L , là khu vực tập trung dân cư đông đúc.
Khi xảy ra sự việc có đông công nhân đang hoạt động, gây bức xúc, ảnh hưởng đến tâm lý của một số công nhân tại đây. Khu vực xảy ra sự việc gần kề khu vực Bến xe D , là nơi công cộng, đặc biệt gần khu di tích lịch sử Dốc Ông Bằng và Khu Di tích di sản văn hóa phi vật thể Dinh Thầy Thím.
Đối với Ngu ễn Khắc N bị Lê Hoàng Vỹ T8 dùng câ mái chèo bằng gỗ đánh thương tích và đến Bệnh viện Đ3 điều trị. Tại giấ chứng nhận thương tích số 36/QV/CN ngà 13/9/2023 của Bệnh viện Đ3 ghi nhận tình trạng thương tích như sau: 01 vết thương vùng mặt bên trái dài khoảng 03cm đã khâu. Sâ sát xung quanh vết thương kích thước (02x01)cm. Bầm tím vùng mi dưới mắt trái kích thước (02x01)cm. Xuất hu ết kết mạc mắt trái. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 149/KLTTCT/TTPYBT ngà 04/01/2024 của Trung tâm Giám định Y khoa - Pháp tỉnh B kết luận: Vết thương phần mềm vùng má trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo kích thước: (3,5  0,3) cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 6%. Sây sát da xung quanh vết thương má trái, sưng nề bầm tím vùng mắt trái, xuất huyết kết mạc mắt trái hiện không còn dấu vết.
Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Khắc N tại thời điểm giám định là 6%. Quá trình điều tra Ngu ễn Khắc N có đơn không êu cầu xử lý đối với hành vi của Lê Hoàng Vỹ T8.
Vật chứng thu giữ trong v án đã được Cơ quan điều tra xử lý như sau:
Đối với 01 súng hơi tự chế 01 con dao tự chế 01 câ chĩa bằng kim loại tự chế 01 câ kiếm trưng bà và 01 câ mái chèo bằng gỗ đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L chu ển sang Chic c Thi hành án dân sự thị xã La Gi quản lý. Đối với 01 Camera và 01 má hút chân không đã trả lại cho Võ Thị Hà P2.

## Page 6

Về dân sự: Gia đình Ngu ễn Xuân T1, Ngu ễn Khắc N, Lưu Minh T, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K đã liên đới bồi thường cho bị hại Võ Thị Hà P2 tổng số tiền 6.500.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2024/HS -ST ngày 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Xuân T1, Lưu Minh T, Ngu ễn Nhật Tuấn K đều phạm tội “Gâ rối trật tự công cộng” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318 khoản 1 Điều 178 điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51 điểm o khoản 1 Điều 52 Điều 55 Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt:
+ Bị cáo Ngu ễn Khắc N 04 (bốn) năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 01 (một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Ngu ễn Khắc N phải chấp hành là 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngà 13/5/2024;
+ Bị cáo Ngu ễn Xuân T1 03 (ba) năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Ngu ễn Xuân T1 phải chấp hành là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngà 13/5/2024;
+ Bị cáo Lưu Minh T 03 (ba) năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Lưu Minh T phải chấp hành là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngà 13/5/2024.
- Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318 khoản 1 Điều 178 điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51 điểm o khoản 1 Điều 52 Điều 55 Điều 38 khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt:
+ Bị cáo Ngu ễn Võ KhắcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Ngu ễn Võ KhắcH phải chấp hành là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngà bắt thi hành án;
+ Bị cáo Ngu ễn Nhật Tuấn K 02 (hai) năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Ngu ễn Nhật T9 Khang phải chấp hành là 02 (hai)
năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngà bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn qu ết định về xử lý vật chứng, án phí theo qu định.

## Page 7

Ngà 27/9/2024 bị cáo Ngu ễn Võ KhắcH có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Cùng ngà 01/10/2024 các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Xuân T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngà 04/10/2024 bị cáo Lưu Minh T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm.
Ngà 08/10/2024 bị cáo Ngu ễn Nhật Tuấn K có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngà 23/10/2024 bị cáo Ngu ễn Nhật Tuấn K có đơn xin rút kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Xuân T1, Lưu Minh T, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K vẫn giữ ngu ên kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp d ng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi gic người dưới 18 tuổi phạm tội” qu định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngu ễn Võ KhắcH vì tại thời điểm phạm tội bản thân bị cáo H cũng là người chưa thành niên. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Xuân T1, Ngu ễn Võ Khắc H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm:
Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lưu Minh T, Ngu ễn Nhật Tuấn K về việc xin giảm nhẹ hình phạt; áp d ng điểm b khoản 1 Điều 355 điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tốt nghình sự chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Xuân T1, Ngu ễn Võ Khắc H sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2024/HS-ST ngà 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi giảm nhẹ hình phạt từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù cho bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Xuân T1, Ngu ễn Võ Khắc H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ v án có đủ cơ sở xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn giữa Ngu ễn Võ KhắcH và Lê Thanh P1 nên Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Xuân T1, Lưu Minh T, Ngu ễn Nhật Tuấn K và Trần Đức T4 đã bàn bạc chuẩn bị hung khí đến vựa hải sảnH trên đường L thuộc thôn T xãT thị xã L tỉnh Bình Thuận để

## Page 8

giải qu ết mâu thuẫn. Sau đó có sự tham gia giúp sức của Phạm Đức Quốc Đ2 và Cao Văn T6. Tại đâ N, H, T1, T, K và T4 đã có hành vi sử d nghung khí gồm dao tự chế chĩa kiếm tự chế súng tự chế rượt đuổi nhân viên của vựa hải sản H2 la hét phá phách đập phá tài sản bắn súng ... trong khu vực khuôn viên vựa hải sản gâ thiệt hại về tài sản là 3.048.000 đồng. Đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến hoạt động bình thường của vựa hải sản và tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậ Tòa án nhân dân thị xã La Gi xét xử các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Xuân T1, Lưu Minh T, Ngu ễn Nhật Tuấn K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Xuân T1, Lưu Minh T, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngu ễn Khắc N, Lưu Minh T, Ngu ễn Xuân T1, Ngu ễn Võ KhắcH và Ngu ễn Nhật Tuấn K, có hành vi bàn bạc rủ rê Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K, Trần Đức T4, Phạm Đức Quốc Đ2, Cao Văn T6 là những người chưa đủ 18 tuổi tham gia thực hiện hành vi phạm tội nên Tòa án sơ thẩm áp d ng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi gic người dưới 18 tuổi phạm tội” qu định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo N, H, T1, T và K là có căn cứ.
Người bào chữa cho bị cáo Ngu ễn Võ KhắcH cho rằng việc áp d ng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi gic người dưới 18 tuổi phạm tội” đối với bị cáo H không đúng vì tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên.
Nhận thấ những qu định đối với người chưa thành niên phạm tội tại Chương XII Bộ luật Hình sự không có qu định nào loại trừ việc áp d ng các tình tiết tăng nặng qu định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó ý kiến của người bào chữa là không có cơ sở chấp nhận.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Các bị cáo thành khẩn khai báo; Đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại người bị hại có đơn bãi nại; Gia đình bị cáo Ngu ễn Xuân T1 có đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn bị cáo là lao động chính gia đình bị cáo có công cách mạng; Gia đình Lưu Minh T có xác nhận là lao động chính nên Tòa án sơ thẩm áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo là có cơ sở; căn cứ nhân thân các bị cáo chưa có tiền án tiền sự;
tình tiết tăng nặng giảm nhẹ; trong v án nà bị cáo Ngu ễn Khắc N và Ngu ễn Võ KhắcH giữ vai trò là người khởi xướng và thực hành tích cực Ngu ễn Xuân T1 và Lưu Minh T tham gia với vai trò thực hành tích cực;

## Page 9

Ngu ễn Võ KhắcH và Ngu ễn Nhật Tuấn K khi thực hiện tội phạm dưới 18 tuổi nên được áp d ng khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự. Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáo Ngu ễn Khắc N mức án 04 năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng”
và 01 năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Ngu ễn Xuân T1 mức án 03 năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Lưu Minh T mức án 03 năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng”
và 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Ngu ễn Võ KhắcH mức án 02 năm 06 tháng tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Ngu ễn Nhật T9 Khang mức án 02 năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là phù hợp.
- Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Lưu Minh T, Ngu ễn Xuân T1, Ngu ễn Nhật T9 Khang không có tình tiết giảm nhẹ mới; Cha mẹ Ngu ễn Khắc N và Ngu ễn Võ KhắcH có đơn trình bà 02 bị cáo có ông nội là thương binh nhưng không nộp kèm tài liệu chứng minh nên không có căn cứ xác định. Xét tính chất mức độ hậu quả vai trò của các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Lưu Minh T, Ngu ễn Xuân T1, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ ngu ên bản án sơ thẩm. Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận là có cơ sở chấp nhận một phần.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các qu ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tốt nghình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Xuân T1, Lưu Minh T, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K. Giữ ngu ên Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2024/HS-ST ngà 25 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi.
1. Tu ên bố: Các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Xuân T1, Lưu Minh T, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K cùng phạm tội “Gâ rối trật tự công cộng” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 10

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Khoản 1 Điều 178; Điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Xử phạt bị cáo Ngu ễn Khắc N 04 (bốn) năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 01 (một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Ngu ễn Khắc N phải chấp hành là 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngà 13/5/2024;
- Xử phạt bị cáo Ngu ễn Xuân T1 03 (ba) năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Ngu ễn Xuân T1 phải chấp hành là 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngà 13/5/2024;
- Xử phạt bị cáo Lưu Minh T 03 (ba) năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Lưu Minh T phải chấp hành là 03 (ba) năm 09 (chín)
tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngà 13/5/2024.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Khoản 1 Điều 178; Điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 58; Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Xử phạt bị cáo Ngu ễn Võ KhắcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Ngu ễn Võ KhắcH phải chấp hành là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngà chấp hành hình phạt.
- Xử phạt bị cáo Ngu ễn Nhật T9 K 02 (hai) năm tù về tội “Gâ rối trật tự công cộng” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của các tội mà bị cáo Ngu ễn Nhật T9 Khang phải chấp hành là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngà chấp hành hình phạt.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng khoản 2 Điều 135 khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tốt nghình sự.
Các bị cáo Ngu ễn Khắc N, Ngu ễn Xuân T1, Lưu Minh T, Ngu ễn Võ Khắc H, Ngu ễn Nhật Tuấn K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các qu ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án (11/12/2024).

Nơi nhận: TM HỘI Đ NG X T X H C THẨM

## Page 11

- VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh;
- VKSND TX.La Gi;
- TAND TX.La Gi;
- CQCSĐT Công an TX.La Gi;
- Chic c THADS TX.La Gi;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Những người tham gia tốt ng;
- Lưu: Hồ sơ v án. Vũ Đức Hùng