Bản án số: 112/2024/HS-ST
Nguyễn Văn Minh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 112
Ngày: 15/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 112/2024/HS-ST Ngày 20 tháng 11 năm 2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Công Sỹ
2. Ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 105/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Minh; Tên go ̣i khác: Không;
Giới tính: Nam; sinh năm: 1979;
Nơi cư trú: Thôn Quy ết Tiến 1, xã Xương Lâm, huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 04/12;
Bố đẻ: Nguyễn Văn Đường, sinh năm 1959;
Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Xây, sinh năm 1959 (đã chết);
Gia đình có 03 anh em, Bị cáo là thứ nhất;
Vợ: Nguyễn Thị Hằng, sinh năm 1984;
Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án: Không.
Tiền sự:
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 80 ngày 09/5/2024 của Ủy ban nhân dân xã Xương Lâm v ề hành vi trộm cắp tài sản.
- Quyết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn số 84 ngày 13/5/2024 của Ủy ban nhân dân xã Xương Lâm v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 2

2 Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 17 ngày 08/01/2013 của Công an phư ờng Ngô Quy ền, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lạng Giang (có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại: Công ty TNHH xây dựng ZYF Việt Nam do anh Vũ Xuân L ộc, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn Lương, xã Vĩnh Khúc, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên là người đại diện theo ủy quyền (vắng mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 2005; địa chỉ: Thôn Quyết Thắng 3, xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).
* Người làm chứng:
- Anh Vũ Văn Thảo, sinh năm 1974; địa chỉ: TDP Đồng 1, TT Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 19 giờ ngày 19/8/2024 Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1979 trú tại thôn Quyết Tiến 1, xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đến nhà anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 2005 ở thôn Quyết Thắng 3, xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh, biển kiểm soát 98M4- 7592 để đi chơi, anh Quân đồng ý. Minh đi xe mô tô đến khu vực tường rào công trường của Công ty TNHH xây dựng ZYF Việt Nam đang thi công xây dựng dự án nhà máy xe điện YADEA tại thôn Quy ết Thắng 3, xã Xư ơng Lâm, huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang thì dừng xe lại để ở cạnh đường bên ngoài rồi trèo tư ờng rào vào trong công trường để trộm cắp tài sản. Minh đi đến gần khu vực nhà vệ sinh thấy đối diện nhà vệ sinh có một đống sắt, sau đó lấy 03 thanh sắt hình trụ tròn dùng để làm giàn giáo rồi vác ra phía sau nhà vệ sinh gác vào bên trong tường rào, một đầu thanh sắt thò ra bên ngoài qua khe hở hàng rào. Sau đó Minh quay lại công trường để tiếp tục tìm tài sản trộm cắp thì bị anh Vũ Văn Thảo, sinh năm 1974 trú tại thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang là bảo vệ của công trường phát hiện, Minh bỏ chạy, định trèo qua tường rào để tẩu thoát thì b ị bắt giữ lại. Sau đó Công an xã Xương Lâm đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Minh và thu giữ tang vật liên quan.
Công ty TNHH xây dựng ZYF Việt Nam đang thi công xây dựng dự án nhà máy xe điện YADEA tại thôn Quyết Thắng 3, xã Xương Lâm, huy ện Lạng Giang do ông SUN SHU CHENG là giám đốc ủy quyền cho ông Vũ Xuân Lộc sinh năm 1982 trú tại thôn Lương, xã Vĩnh Khúc, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên là đại diện theo Giấy ủy quyền ngày 07/02/2024. Ngày 19/8/2024, anh Vũ Xuân Lộc có đơn trình báo Công an xã Xương Lâm về vụ việc trên.

## Page 3

3 Cùng ngày, Công an xã Xương Lâm đã bàn giao Nguyễn Văn Minh cùng hồ sơ, tài liệu, tang vật cho Cơ quan điều tra - Công an huyện Lạng Giang để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại kết luận định giá tài sản 46/KL-HĐĐGTS ngày 21/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạng Giang, kết luận:
“- 01 thanh sắt làm giàn giáo xây dựng hình trụ dài 1,5 mét, đư ờng kính 5cm, khối lượng 6kg có giá: 6kg x 8.000 đồng/kg = 48.000 đồng (Bốn mươi tám nghìn đồng).
- 01 thanh sắt làm giàn giáo xây dựng hình trụ dài 1,6 mét, đường kính 5cm, khối lượng 6,2kg có giá: 6,2kg x 8.000 đ ồng/kg = 49.600 đồng (Bốn mươi chín nghìn sáu trăm đồng)
- 01 thanh sắt làm giàn giáo xây dựng hình trụ dài 1,6 mét, đường kính 5cm, khối lượng 6,2kg có giá: 6,2kg x 8.000 đ ồng/kg = 49.600 đồng (Bốn mươi chín nghìn sáu trăm đồng).
Tổng giá trị tài sản là 147.2 00 đồng (Một trăm bốn mươi bảy nghìn hai trăm đồng).”
Tại bản cáo trạng số 104/CT-VKS ngày 10/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang (VKS) đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Minh về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. VKS truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa không có ý kiến gì khác.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được Hội đồng xét xử (HĐXX) công bố lời khai; bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến gì về những lời khai đó.
Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện VKS đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đa ̣i diê ̣n VKS giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:
- Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Minh từ 9 tháng đến 01 năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 19/8/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Ngoài ra, đại diện VKSND còn đề nghị về án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, nhận thức hành vi của mình đã thực hiện là sai, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tựt hủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, xác định các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: HĐXX thấy, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng những người này vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình điều tra những người này đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án nên HĐXX căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vụ án.
[2] Về hành vi phạm tội, tội danh: Trước cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , cụ thể : Ngày 09/5/2024, Nguy ễn Văn Minh sinh năm 1979 trú tại thôn Quyết Tiến 1, xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang bị Ủy ban nhân dân xã Xương Lâm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài s ản”. Khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 19/8/2024 , tại công trường xây dựng dự án nhà máy xe điện YADEA của Công ty TNHH ZYF Việt Nam ở thôn Quyết Thắng 3, xã Xương Lâm, huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Văn Minh có hành vi trộm cắp 03 (ba) thanh sắt có hình trụ tròn dùng đ ể làm giàn giáo, trong đó 01 thanh có chiều dài 1,5 mét, đư ờng kính 05 cm, khối lượng 06 kg có giá 48.000 đồng; 02 thanh có chi ều dài 1,6 mét, đư ờng kính 05 cm, có khối lượng 6,2 kg, có tổng giá 99.200 đồng của Công ty TNHH ZYF Việt Nam do ông Vũ Xuân Lộc là đại diện theo ủy quyền. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 147.200 đồng.
Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Minh là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp lu ật song do mu ốn có tiền tiêu xài cá nhân, b ị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo thực hi ện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 BLHS. VKS đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu và hoang mang trong quần chúng nhân dân cũng như gây mất trật tự trị an xã hội.
[4] Về nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

- Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 08/01/2013 Công an phư ờng Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với bị cáo.
- Tiền sự:
+ Ngày 09/5/2024 Ủy ban nhân dân xã Xương Lâm đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 80 về hành vi trộm cắp tài sản đối với bị cáo.
+ Ngày 13/5/2024 Ủy ban nhân dân xã Xương Lâm đã ban hành Quyết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn số 84 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với bị cáo.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải” theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt: Trong vụ án này bị cáo có quyết tâm thực hiện tội với lỗi cố ý, hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, HĐXX xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian làc ần thiết để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và biết tuân thủ pháp luật.
[6] Về hình phạt bổ sung: Đối với tội phạm do bị cáo thực hiện lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền nhưng thấy bị cáo nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo [7] Về trách nhiệm dân s ự: Đại diện theo ủy quyền của người bị hại là anh Vũ Xuân Lộc không yêuc ầu bị cáo Nguyễn Văn Minh bồi thường thiệt hại dân s ự nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 03 (ba) thanh sắt làm giàn giáo xây dựng hình trụ tròn là tài sản của Công ty TNHH Xây dựng ZYF Việt Nam, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho đại diện theo ủy quyền của người bị hại là anh Vũ Xuân Lộc nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết Đối với xe mô tô nhãn hi ệu Wave, màu xanh, biển kiểm soát 98M4 -7592 là tài sản của anh Nguyễn Văn Quân Cơ quan đi ều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Quân nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết [8] Các vấn đề khác:
Do bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
Đối với anh Nguyễn Văn Quân là ngư ời cho bị cáo Nguyễn Văn Minh mượn xe mô tô. Tuy nhiên, anh Quân không bi ết bị cáo mượn xe để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

## Page 6

6 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bảo án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật, hình phạt, tội danh:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Minh 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 19/8/2024. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/NQ-UBNTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn Minh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự
- Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lạng Giang;
- Công an huyện Lạng Giang;
- Chi cục THADS huyện Lạng Giang;
- Cơ quan THAHS và Cơ quan điều tra - Công an huyện Lạng Giang;
- UBND xã Xương Lâm, huyện Lạng Giang;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VP, hồ sơ

TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Hương

## Page 7

.