Bản án số: 78/2024/HS-PT
Phạm Văn D - phạm tội cướp tài sản
Số: 78
Ngày: 16/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 78/2024/HS-PT Ngày: 16-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thị Hải Dương Các Thẩm phá n: bà Hoàng Thị Thanh Nhàn; ông Nguyễn Thái Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Minh Quân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 110/2024/TLPT- HS ngày 01 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Phạm Văn D, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2024/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
- Bị cáo kháng cáo:
 Phạm Văn D, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1973 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình. Nơi đăng ký cư trú và chỗ ở : Thôn h, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình;
nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ học vấn: Lớp 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn M (đã chết) và bà Phan Thị T; vợ: Hoàng Thị M; con: Có 03 đứa, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, theo giấy triệu tập, bị cáo có mặt tại phiên tòa Ngoài ra trong vụ án này còn có bị hại, người làm chứng nhưng xét thấy không liên quan đến việc xem xét kháng cáo, nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 30/01/2024, Phạm Văn D điều khiển xe mô tô đi từ nhà mình đến nhà bà Nguyễn ThịN để đòi tiền công xây dựng công trình phụ, hàng rào và 01 chỉ vàng D đã cho bàN trước đây. Khi đến nhà, D và bàN ngồi ở ghế nói chuyện, do có mâu thuẫn về tình cảm, tiền bạc từ trước nên hai bên đã xảy ra cãi vã, xô xát. Quá trình giằng co, D nói nếu không trả tiền thì D lấy điện thoại. Sau đó, D đã lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M12, màu xanh của bàN đang để trên bàn ở phòng khách rồi bỏ ra

## Page 2

hướng cửa nhà. Khi D đi gần hết bàn thì bàN nắm tay áo bên trái và cổ áo phía sau của D để kéo lại nên D để chiếc điện thoại lại ở bàn rồi giật mạnh tay trái làm tay cuảN tuột ra. Tiếp đó, D quay người lại dùng tay phải đấm trúng vào vùng mặt của bàN rồi lấy chiếc điện thoại đi ra sân điều khiển xe mô tô về nhà mình. Hậu quả, bà Nguyễn ThịN bị thương tích nhẹ, đã từ chối giám định tỉ lệ tổn thương cơ thể đối với thương tích của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL -HĐĐGTS ngày 18/03/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận giá trị điện thoại Samsung Galaxy M12 của bàN trị giá 1.033.000 đồng.
Về trách nhiệm Dân sự: bàN đã được trả lại chiếc điện thoại di động và hai bên thỏa thuận D bồi thường cho bàN 1.600.000 đồng, đã bồi thường xong.
 Bản án Hình sự sơ thẩm số 65/2024/HSST ngày 20/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã tuyên bố bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Cướp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 1 68; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn D 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Trong hạn luật định, ngày 21/8/2024, bị cáo Phạm Văn D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo không cố ý đánh bàN để laáy tài sản. Mục đích của bị cáo đến nhà bàN là để đòi khoản nợ tiền công làm công trình phụ cho bà N.
Nếu không trả thì bị cáo sẽ lấy điện thoại. Tuy nhiên khi đến nhà bàN thì bà Nghãi đã tự xé áo và kèo đầu bị cáo vào ngực bàN và hô hoán bị cáo hiếm dâm.
Sợ mang tiếng nên bị cáo đã giằng co để thoát ra và có đấm bàN vào vùng mặt.
Sau đó bị cáo đã lấy điện thoại của bà N.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn D, sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 30/01/2024, Phạm Văn D đã đến nhà bàN để đòi nợ tiền công xây dựng và 01 chỉ vàng trước đây D cho bàN nhưng nay không còn tình cảm nên lấy lại. D nói với bàN kông trả thì sẽ lấy điện thoại của bà N. BàN giằng co.
Theo D thì hai bên giằng co nhau do bàN kéo đầu D vào ngực bàN và la lối D hiếp dâm. BàN không thừa nhận việc này. D thừa nhận có tát bà Ngghĩa ở mặt sau đó lấy điện thoại bà N. Tại phiên tòa sơ thẩm, bàN thừa nhận có nợ tiền

## Page 3

công thợ của D. Như vậy, có cơ sở để khẳng định lúc đầu D có ý định lấy điện thoại của bàN nhằm ép bàN phải trả nợ. Nhưng sau đó bàN giằng co và D đã dùng vũ lực đối với bà Nghãi để lấy điện thoại. Hành vi của D đã có sự chuyển hóa từ cưỡng đoạt tài sản thành Cướp tài sản. Bản án sơ thẩm của Tòa quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Văn D xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 BLHS. Cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 BLHS để xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày mới bị tai nạn gãy tay và hiện tại sức khỏe yếu không lao động được như trước đây. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù vẫn có tác dụng giáo dục đối với bị cáo. Vì vậy, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo theo đề nhgị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa là phù hợp.
[3]. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn D kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 ; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn D, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2024/HSST ngày 20/8 /2024, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Áp dụng khoản 1 Điều 1 68; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn D 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cướp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (25/10/2024).
Giao bị cáo Phạm Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.
Trong thời gian thử thách của án treo, bị cáo phải thực hiện các N vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình s ự. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm N vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Bị cáo Phạm Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

## Page 4

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Quảng Bình;
- CQĐT; VKS; TAND huyện Bố Trạch;
- Chi cục THADS huyện Bố Trạch;
- Vụ GĐKT 1 TAND tối cao;
- Sở Tư pháp; Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)

- Lưu án văn.

 Từ Thị Hải Dương