Bản án số: 78/2024/HS-ST
Vi Văn K - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 78
Ngày: 29/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 78/2024/HS-ST Ngày 29 - 11 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cầm Bá Tiến và ông Kim Ngọc Nguyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lang Thanh Như – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong tham gia phiên tòa:
Ông Lang Văn Tuyển - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2024, Điểm cầu Trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An và điểm cầu thành phần tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 73/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2024/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
 Vi Văn K (tên gọi khác: Không), sinh ngày 12 tháng 12 năm 1983, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Bản C, xã D, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Nguyên lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vi Văn Đ (Đã chết); con bà: Vi Thị P; có vợ: Vi ThịN và 02 người con; tiền án: Ngày 21/5/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm và xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 14/10/2022 ; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2024. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Vi Văn K: Bà Nguyễn Thị T; Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý, chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2, thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Người chứng kiến : Anh Vi Văn M , sinh năm 19 90; trú tại xóm H, xãC , huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 22/8/2024 Vi Văn K đi lên bản Mường Lống, xã Tri Lễ, huyện Quế Phong mua một gói Heroine và một gói Methamphitamine với một người không quen biết, giá 1.500.000 đồng. Mua được ma túy bị cáo đi về đến xóm Tam Tiến, xã Châu Thôn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An thì bị bắt quả tang. Thu 01 gói chất bột màu trắng và một gói bên trong chứa nhiều viên nén màu hồng; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WAVE S màu xanh; biển kiểm soát 37G1-027.74.
Kết luận giám định số 834/KL- KTHS( Đ2-MT) ngày 27/8/2024 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn K gửi tới giám định là ma túy; loại Heroine (Heroine), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. Số chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn K có khối lượng là 7,36 g (Bảy phẩy ba mươi sáu gam). Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Vi Văn K gửi tới giám định là ma túy; loại Methamphetamine. Số viên nén màu hồng thu giữ của Vi Văn K có tổng khối lượng 2,35 g (Hai phẩy ba mươi lăm gam).
Tại phiên tòa bị cáo Vi Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cụ thể:
Ngày 22/8/2024 tại khu vực xóm Tam Tiến, xã Châu Thôn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An; Vi Văn K đang cất giấu trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang. Thu 7,36 gam Heroine và 2,35 gam Methamphetamine. Mục đích của bị cáo cất giấu ma túy là để sử dụng.
Cáo trạng số 78/CT-VKS- QP ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Vi Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Đối với người bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, do không xác minh được họ tên và địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; xử phạt: Bị cáo Vi Văn K từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại; trả lại cho bị cáo chiếc xe máy; miễn hình phạt bổ sung và tiền án phí cho bị cáo.
Người bào chữa không tranh luận về tội danh, đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo Vi Văn K từ 05 năm đến 06 năm tù; Trả lại cho bị cáo chiếc xe máy; miễn hình phạt bổ sung và miễn tiền án phí cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Mặc dù không được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép, nhưng ngày 22/8/2024, tại xã Châu Thôn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, bị cáo Vi Văn K đang cất giấu trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang thu 7,36 gam Heroine và 2,35 gam Methamphetamine. Tổng cả hai chất ma túy là 9,71 gam. Bị cáo tàng trữ ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước. Do đó bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy : Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, mà còn làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, nòi giống của con người, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng; bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo có bố tên là Vi Văn Đ là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang, huân chương chiến sỹ giải phóng, kỷ niệm chương chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù, đầy; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [4] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn K từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù là hợp lý; người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn K từ 05 năm đến 06 năm tù là thấp so với số lượng ma túy bị thu giữ và nhân thân của bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Vi Văn K không có tài sản gì đáng giá. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với 7,36 gam Heroine, cơ quan cảnh sát điều tra đã lấy đi giám định chất ma túy 1 gam; còn lại 6,36 gam; 2,35 gam Methamphetamine cơ quan cảnh sát điều tra đã lấy đi giám định chất ma túy 0,5 gam, còn lại 1,85 gam;
đây là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc

## Page 4

4 xe máy bị cáo chỉ dùng làm phương tiện đi lại, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo [7] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn tiền án phí, nên được miễn tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Phạt Vi Văn K 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 22/8/2024.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy một phong bì bên trong đựng 6,36 gam (Sáu phẩy ba mươi sáu gam) Heroine; 1,85 gam (Một phẩy tám mươi lăm gam) Methamphetamine; các mảnh bao ni lông màu vàng và vỏ phong bì thu giữ vật chứng ban đầu . Trả lại cho bị cáo Vi Văn K 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Hon da, số loại Waves, màu xanh, biển kiểm soát 37G1-027.74. Chi tiết vật chứng được ghi cụ thể trong biên bản giao nhận ngày 25/10/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn tiền án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vi Văn K.
Bị cáo Vi Văn K có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quế Phong.
-VKSND tỉnh Nghệ An.
- Công an huyện Quế Phong.
- Chi cục THA DS huyện Quế Phong
- Trại tạm giam; trại giam.
- Sở tư pháp; UBND xã nơi bị cáo cư trú.
- Lưu VP,THAHS, Hồ sơ vụ án. . Nguyễn Công Phong