Bản án số: 24/2024/HSST
VÌ VĂN Y +ĐP-TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24/2024/HS-ST
Ngày: 29/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 24/2024/HSST Ngày 29 - 11 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lô Văn Long Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lường Thị Khuyển; bà Phạm Thị Thủy
 - Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa :
Ông Quàng Văn Cuộc - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
30/2024/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Vì Văn Y, sinh năm 1992, tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La;
Nơi cưt rú: Bản Nà U, xã Mường S, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Xinh MU; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Vì Văn P (đã chết) và bà Vì Thị H (đã chết); bị cáo có vợ là Lò Thị H (đã chết) và 03 con; tiền án, tiền sự: K hông;
bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2024 cho đến nay; có mặt.
 2. Họ và tên: Vì Văn Ph, sinh năm 1997, tại huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La;
 Nơi cưt rú: Bản Nà U, xã Mường S, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Xinh MU; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt nam; con ông Vì Văn P (đã chết) và bà Vì Thị H (đã chết); bị cáo có vợ là Hoàng Thị Ph và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2024 cho đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Chị Hoàng Thị Ph, sinh năm 2000; nơi cư trú: Bản Nà U, xã Mường S, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội d Ug vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 19 giờ 20 phút, ngày 24/8/2024, tổ công tác Công an xã Mường S phối hợp với Đồn biên phòng Cửa khẩu Chiềng Khương làm nhiệm vụ phòng, chống ma túy tại bản Lọng Lót, xã Mường S, huyện Sông Mã, Sơn La phát hiện

## Page 2

hai nam thanh niên đi cùng một xe mô tô hướng từ bản Co Đứa về bản Lọng Lót, cùng xã Mường S, Sông Mã có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy, tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra, người thanh niên điều khiển xe khai nhận là Vì Văn Ph, sinh năm 1997 và người ngồi sau là Vì Văn Y, sinh năm 1992, cùng trú tại bản Nà U, xã Mường S, Sông Mã (là hai anh em ruột). Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện, thu giữ tại túi áo ngực bên trái đang mặc của Vì Văn Y 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 02 viên nén màu hồng, theo Y và Ph khai nhận là Hồng phiến do Y, Ph góp tiền cùng nhau đi mua về sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Y, Ph, thu giữ vật chứng nghi là ma túy. Ngoài ra, còn tạm giữ của Ph 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, màu sơn đỏ, có BKS 34M5-0518, đã cũ qua sử dụng.
Ngày 25/8/2024, tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định vật chứng nghi là ma túy thu giữ của Y và Ph, kết quả: 02 viên nén màu hồng có tổng khối lượng là 0,19 gam. Trích 01 viên có khối lượng 0,09 gam làm mẫu giám định kí hiệu là Y, 01 viên còn lại có khối lượng 0,10 gam là vật chứng lưu kho ký hiệu L.
Tại bản Kết luận giám định số 1654/KL -KTHS ngày 28/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
“Mẫu ký hiệu Y gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,09 gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,19 gam loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra các bị cáo Vì Văn Y, Vì Văn Ph khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 18 giờ ngày 24/8/2024 tại nhà ở của Vì Văn Ph thuộc bản Nà U, xã Mường S, sông Mã, Vì Văn Y rủ Ph cùng góp tiền để đi tìm mua ma túy sử dụng, Ph đồng ý và đưa cho Y số tiền 50.000đ, Y cũng bỏ ra 50.000đ được tổng số tiền 100.000đ do Y cầm tiền. Sau đó, Ph điều khiển xe mô tô có BKS 34M5-0518 của gia đình Ph chở Y đi từ nhà đến bản Co Đứa, xã Mường S, Sông Mã để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến khu vực nương thuộc bản Co Đứa, Mường S thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết đang ngồi ở cạnh nương ngô ven đường, Y bảo Ph dừng xe lại, Ph ngồi trên xe mô tô đợi, còn Y xuống xe đi bộ đến gần người đàn ông dân tộc Mông và hỏi mua viên Hồng phiến thì người này nói có bán, Y lấy số tiền 100.000đ đem theo đưa cho người đàn ông, người này nhận tiền rồi đưa cho Y 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 02 viên Hồng phiến, Y nhận lấy cất trong túi áo ngực bên trái đang mặc rồi đi bộ đến chỗ Ph đang đợi, gặp nhau Y nói với Ph là đã mua được 02 viên Hồng phiến và rủ Ph đi về, Ph điều khiển xe mô tô chở Y đi về, khi về đến khu vực bản Lọng Lót, xã Mường S thì bị tổ công tác Công an xã Mường S phối hợp với Đồn biên phòng Cửa khẩu Chiềng Khương phát hiện bắt quả tang.
 Cáo trạng số 263/CT-VKSSM ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện

## Page 3

Sông Mã để xét xử các bị cáo Vì Văn Y, Vì Văn Ph về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, các bị cáo Vì Văn Y, Vì Văn Ph đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dUg bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã vẫn giữ nguY quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật viện dẫn áp dụng như nội dUg bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
TuY bố bị cáo Vì Văn Y, Vì Văn Ph phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Vì Văn Y từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 10 tháng tù;
- Xử phạt bị cáo Vì Văn Ph từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng tù;
Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sUg đối với các bị cáo.
Vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị HĐXX:
Tịch thu để tiêu hủy 0,10 gam ma túy, loại Methamphetamine đựng trong túi nilon màu trắng; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị Ph 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave α, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 34M-0518.
Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc, sống ở bản có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên đ ề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo theo quy định.
Các bị cáo Vì Văn Y, Vì Văn Ph không có ý kiến gì đối đáp với lời luận tội của Kiểm sát viên, khi được nói lời sau cùng, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị Ph đề nghị xin được trả lại chiếc xe mô tô.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cở sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo, ý kiến của người liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội d Ug vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 24/8/2024 các bị cáo Vì Văn Y, Vì Văn Ph đã có hành vi tàng trữ 0,19 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, vẫn giữ ngu Y lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sUg thêm nội dUg gì làm thay đổi nội dUg của vụ án và hoàn toàn nhất trí với nội dUg Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã. Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện. Như vậy , Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố các bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; phát biểu luận tội của của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguY quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị mức xử phạt tù giam đối với các bị cáo về tội danh nêu trên là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mà các bị cáo Vì Văn Y, Vì Văn Ph thực hiện đã phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, có khUg hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo nhận thức được hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là vi phạm điều cấm của pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật, vi phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội tại địa Ph nên cần xử lý nghiêm.
[4] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Vì Văn Y là người khởi xướng, rủ rê Phường cùng góp tiền và là người trực tiếp hỏi mua ma túy, Ph là người góp tiền và sử dụng Ph tiện là chiếc xe mô tô của gia đình bị can chở Y đi mua ma túy. Do đó bị cáo Y phải chịu mức án nghiên khắc hơn bị cáo Ph.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; khối lượng ma túy các bị cáo tàng trữ; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của các bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam đối với các bị cáo và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[7] Về hình phạt bổ s Ug là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy các bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sUg là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên tuổi và địa chỉ là người đã bán ma túy cho bị cáo Y tại khu vực nương thuộc bản Co Đứa, xã Mường S, huyện Sông Mã vào ngày 24/8/2024. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ đ ể xử lý trong vụ án này.
[8] Vật chứng của vụ án:
Đối với 0,10 gam ma túy, loại Methamphetamine đựng trong túi nilon màu trắng; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, màu sơn đỏ, có BKS 34M5-0518 tạm giữ của Vì Văn Ph khi bắt quả tang. Qua điều tra xác định chiếc xe có đăng ký mang tên Vũ Văn Hưu, trú tại huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương. Chiếc xe được bị cáo Ph và vợ là chị Hoàng Thị Ph mua lại xe cũ tại một quán sửa xe máy thuộc xã Chiềng Khương, huyện Sông Mã từ năm 2017, chiếc xe là tài sản thuộc quyền sở hữu chUg của gia đình . Kết quả tra cứu chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng của vụ án khác . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị Ph đề nghị xin được trả lại chiếc xe mô tô, nên cần trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho chị Ph.
[9] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc sống ở vùng có điều kiện kinh tế
- xã hội đặc biệt khó khăn, nên được xem xét miễn án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

TuY bố các bị cáo Vì Văn Y, Vì Văn Ph phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 - Xử phạt bị cáo Vì Văn Y 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/8/2024.
- Xử phạt bị cáo Vì Văn Ph 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/8/2024.
- Không áp dụng hình phạt bổ sUg là phạt tiền đối với các bị cáo.
 2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu để tiêu hủy 0,10 gam ma túy, loại Methamphetamine đựng trong túi nilon màu trắng; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở.
(các vật chứng được đựng trong một phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong, giấy dán niêm phong có mã số 0003681).
Trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị Ph 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave RS, màu sơn đỏ -đen, biển kiểm soát 34M5-0518, số khUg: RLHHC09066Y512840, số máy: HC09E6512989.
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 247/QĐ-VKS ngày 15/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 09 giờ 00 phút ngày 25 tháng 11 năm 2024 giữa Công an huyện Sông Mã và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3. Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc hội. Các bị cáo Vì Văn Y, Vì Văn Ph được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Các b ị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tu Y án (ngày 29/11/2024).
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKS huyện Sông Mã;
- Trại giam;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- CCTHADS huyện Sông Mã;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lô Văn Long