Bản án số: 93/2024/HS-ST
Y Kh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 93/2024/HS-ST
Ngày: 27/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 93/2024/HS-ST Ngày: 27/11/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Ngọc Thanh;
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thanh và ông Nguyễn Sỹ Thông;
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Trung, là Thư T a án nh n d nhuyện ắ Mil Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng – Kiểm sát viên Ngày 27/11/2024, tại trụ sở Tòa án nh n d nhuyện ắ Mil mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ l số: 93/2024/HS-ST, ngày 01/11/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/Q XXST-HS, ngày 04/11/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 4 3/2024/Q ST-HS, ngày 14/11/2024 đối với bị cáo: Y Kh, sinh ngày 23/5/2006, tại tỉnh ắ Nông; nơi đăng HKTT và chỗ ở trước hi phạm tội: Bon Jun Juh, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; d n tộc: M’nông; giới tính: Nam;
tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y D (đã chết) và bà H’ , sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp Cấm đi hỏi nơi cư tr từ ngày 13/6/2024 - Có mặt.
 Người đại diện: Bà H’ , sinh năm 1988 – Có mặt;
 ịa chỉ: Bon Jun Juh, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông
 - Ngƣời bị hại: Anh Phan Ngọc T, sinh năm 1994 – Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 ịa chỉ: ThônH a Ph, xã ắ S, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông
 - Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Điểu V, sinh năm 2009 – Có mặt;
 Người đại diện: Bà H’ H, sinh năm 1981 – Có mặt;
 Cùng địa chỉ: Bon Jun Juh, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông Anh Y Kh, sinh năm 2010 – Có mặt;
 Người đại diện: Anh Y Rk, sinh năm 1986 – Có mặt;
 Cùng địa chỉ: Bon Jun Juh, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông Anh Y An D, sinh năm 2009 – Có mặt;

## Page 2

 Người đại diện: Ông Y T, sinh năm 1983 – Có mặt;
 Cùng địa chỉ: Bon Jun Juh, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông Anh Y Kh, sinh năm 2009 – Có mặt;
 Người đại diện: Bà H’ B, sinh năm 1989 – Có mặt;
 Cùng địa chỉ: Bon Jun Juh, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông Anh Y Th, sinh năm 2010 – Vắng mặt;
 Người đại diện: Bà H’H, sinh năm 1981 – Vắng mặt;
 Cùng địa chỉ: Bon Jun Juh, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông Bà H’ Kh, sinh năm 1963 – Có mặt;
 ịa chỉ: Bon Jun Juh, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông Ông Trương Ngọc Ph, sinh năm 1968 – Vắng mặt;
 ịa chỉ: Thôn Thanh L, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông Ông ậu Văn S, sinh năm 1955 – Có mặt;
 ịa chỉ: Thôn Xun Tr, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong hoảng thời gian từ ngày 18/4/2024 đến 27/4/2024, Y Kh, iểu V (sinh ngày 30/7/2009), Y Kh (sinh ngày 23/01/2010), Y Kh (sinh ngày 07/8/2009), Y Th (sinh ngày 13/9/2010) và Y An D (sinh ngày 16/7/2009) nhiều lần đến ho Tiêu Sạch Organic tại bon Jun Juh, xã ức M, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông, của anh Phan Ngọc T (sinh năm 1994) trộm cắp tiêu hạt hô bán lấy tiền tiêu xài cánh n, cụ thể:
- Vụ thứ 01: Vào hoảng 17 giờ 40 phút ngày 18/4/2024, Y An D đi bộ từ nhà đến ho tiêu của gia đình anh Phan Ngọc T để trộm cắp tài sản Y An D trèo qua hàng rào bê tông đi đến hu vực nhà ho, chui qua he hở đột nhập vào bên trong nhà kho lấy 01 bao tiêu hô chia thành 03 bao rồi vác 02 bao tiêu hô (tổng hối lượng là 33 g) ra phía sau nhà ho cất giấu ở bụi cỏ Sau đó, Y An D nhờ Y Kh đi chở tiêu và hứa cho Y Kh 300 000 đồng thì Y Kh đồng ý. Y Kh điểu hiển xe gắn máy biển số 48AE - 037.34 (xe mượn của của bà H’ ên, sinh năm 1988, là mẹ của Y Kh) chở Y An D đến vị trí cất giấu tiêu rồi lấy 02 bao tiêu hô bỏ lên xe và chở về cất giấu tại bãi đất trống gần trường tiểu học Bùi Thị Xu n, thuộc bon Juh Juh, xã ức Minh rồi ra về ến hoảng 19 giờ cùng ngày, Y An D lần lượt vác 02 bao tiêu trộm cắp được đem đến nhà bà H’Khướt (sinh năm 1963) bán được 1.900.000 đồng. Sau đó, Y An D gặp và cho Y Kh số tiền 300 000 đồng thì Y Kh hỏi về nguồn gốc số tiêu Y An D nhờ chở thì được Y An D cho biết số tiêu trên do trộm cắp mà có Y An D và Y Kh đã tiêu xài cánh nhết số tiền trên

## Page 3

- Vụ thứ 02: Vào khoảng 19 giờ ngày 21/4/2024, iểu V rủ Y Th đi trộm cắp tiêu thì Y Th đồng iểu V và Y Th đi bộ tới khu vực kho tiêu của gia đình anh Phan Ngọc T trèo qua tường rào, rồi iểu V chui qua he hở của bức tường tôn phía sau vào trong kho còn Y Th đứng bên ngoài cảnh giới. iểu V lấy 01 bao tiêu đưa ra phía sau nhà ho rồi chia thành 03 bao tiêu, iểu V vác 02 bao tiêu (tổng khối lượng là 40kg) ra ngoài rồi cùng Y Th cất giấu trong bụi cỏ phía sau nhà kho.
 ến khoảng 08 giờ ngày 22/4/2024, iểu V và Y Th đến lấy số tiêu trộm cắp được đem đi bán cho một người phụ nữ đi mua tiêu dạo trên đường (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) được 4 000 000 đồng. iểu V và Y Th chia nhau mỗi người 2 000 000 đồng tiêu xài cá nhân hết.
- Vụ thứ 03: Vào khoảng 05 giờ ngày 22/4/2024, Y An D rủ Y Kh đi trộm cắp tiêu của anh Phan Ngọc T bán lấy tiền tiêu xài thì Y Kh đồng Y An D và Y Kh đi bộ đến nhà ho của gia đình anh Phan Ngọc T trèo qua tường rào rồi chui qua he hở của bức tường tôn phía sau để vào trong nhà ho Y Kh dùng điện thoại nhãn hiệu Redmi, màu xanh chiếu S rồi cùng Y An D lấy 01 bao tiêu hô chia thành 03 bao tiêu (tổng hối lượng là 65 g) rồi vác về cất giấu trong rẫy cà phê của ông Trương Ngọc Ph (sinh năm 1968) thuộc bon Jun Juh, xã ức Minh, huyện ắ Mil, tỉnh ắk Nông ến hoảng 10 giờ cùng ngày, Y Kh và Y An D nhờ Y Kh chở tiêu do trộm cắp tại ho của nhà anh Phan Ngọc T thì Y Kh đồng (Y Kh biết rõ tiêu là do Y Kh và Y An D trộm cắp mà có) Y Kh điểu hiển xe gắn máy biển số 48AE - 037.34 chở Y An D và Y Kh đến rẫy cà phê của ông Trương Ngọc Ph lấy 03 bao tiêu trộm cắp được Y Kh và Y An D đem 02 bao tiêu bán cho bà H’Khướt được 2 450 000 đồng Y An D chia cho Y Kh 800.000 đồng và cùng tiêu xài cánh nhết số tiền trên C n 01 bao tiêu Y Kh và Y An D cho Y Kh.
 ến hoảng 07 giờ ngày 23/4/2024, Y Kh mang bao tiêu trên về nhà gặp bà H’ ên (sinh năm 1988) nói là tiêu đi mót được rồi bán cho bà H’ ên được 2 100 000 đồng. Y Kh đã tiêu xài cánh nhết số tiền trên
- Vụ thứ 04: Vào hoảng 18 giờ ngày 24/4/2024, Y Kh và iểu V rủ nhau trộm cắp tiêu của anh Phan Ngọc T bán lấy tiền tiêu xài Y Kh điều hiển xe gắn máy biển số 48AE – 037 34 chở iểu V đi đến ho của anh T. Y Kh và iểu V trèo qua hàng rào bê tông vào trong s n, rồi chui qua he hở tường tôn bên hông ở phía sau vào bên trong nhà kho. Y Kh éo 01 bao tiêu ra ngoài qua he hở phía sau nhà ho rồi chia thành 03 bao tiêu (tổng hối lượng là 65 g) Sau đó, Y Kh và iểu V vác 02 bao đến cất giấu tại rẫy cà phê của ông Trương Ngọc Ph. ến ngày 25/4/2024, iểu V điểu hiển xe gắn máy iểu dáng Wave, hông biển số chở 01 bao tiêu bán cho một người mua tiêu dạo (chưa xác định được nh n th n, lai lịch)
được 1 600 000 đồng ến chiều ngày 26/4/2024, Y Kh điểu hiển xe gắn máy biển số 48AE - 037 34 chở số tiêu trộm cắp được rồi đem về nhà bán cho bà H’

## Page 4

 ên được 1 400 000 đồng Y Kh và iểu V tiêu xài cánh nhết số tiền trên Sau đó, Y Kh và iểu V quay lại rẫy của ông Ph để lấy 01 bao tiêuc n lại thì hông tìm thấy
- Vụ thứ 05: Vào hoảng 19 giờ ngày 27/4/2024, Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh cùng rủ nhau đến ho tiêu của gia đình anh Phan Ngọc T để trộm cắp thì tất cả đều đồng Sau đó, Y Kh điều hiển xe gắn máy biển số 48AE - 037 34 chở Y Kh, c n iểu V điều hiển xe gắn máy iểu dáng Ware, màu xanh, hông biển số chở Y Kh đến hu vực ho tiêu của anh Phan Ngọc T. Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh trèo qua hàng rào b ê tông vào bên trong sân nhà kho. Y Kh và iểu V chui qua he hở tường tôn phía sau nhà ho để vào trong nhà ho, c n Y Kh, Y Kh đứng bên ngoài nhà ho cảnh giới Khi vào bên trong nhà ho, Y Kh lấy 01 bao tiêu hô (65 g) chia thành 02 bao rồi cùng iểu V vác ra ngoài. Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh cất giấu 01 bao tại rẫy cà phê của ông Trương Ngọc Ph, 01 bao tại nhà Y Kh ến S ngày 28/4/2024, Y Kh chở 01 bao tiêu đến đại l Thủy S (do ông ậu Văn S, sinh năm 1955, làm chủ) tại thôn Xun Trang, xã ức Minh, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông, bán được 3 300 000 đồng Sau đó, Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh chia nhau tiêu xài cánh nhết Y Kh, iểu V, Y Kh và Y Kh quay lại lấy 01 bao tiêu cất giấu tại rẫy của ông Ph thì hông tìm thấy Tại Cơ quan điều tra, Y Kh, iểu V, Y Kh, Y Th, Y An D và Y Kh đã hai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình
* Tại ết luận định giá tài sản số 38/KL-H GTS, ngày 12/4/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện ắ Mil ết luận: 65 ghạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 27/4/2024, có giá trị là 7 540 000 đồng
* Tại ết luận định giá tài sản số 69/KL-H GTS, ngày 26/9/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện ắ Mil ết luận:
- 33 ghạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 18/4/2024, có giá trị là 3 828 000 đồng
- 40 ghạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 21/4/2024, có giá trị là 4 640 000 đồng
- 65 ghạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 22/4/2024, có giá trị là 7 540 000 đồng
- 65 ghạt tiêu hô tại thời điểm chiếm đoạt ngày 24/4/2024, có giá trị là 7 540 000 đồng.
Bản cáo trạng số: 89/CT-VKS( M), ngày 01/11/2024 của Viện iểm sát nh n d nhuyện ắ Mil đã truy tố bị cáo Y Kh về tội Tộm c p t i n” và tội Tiêu thụt i n do người khác phạm tộim có” theo quy định tại hoản 1 iều 173 và hoản 1 iều 323 của Bộ luật hình sự

## Page 5

Tại phiên t a bị cáo Y Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố là đ ng người, đ ng tội và hông oan ại diện Viện iểm sát nh n d nhuyện ắ Mil giữ quyền công tố tại phiên t a phát biểu quan điểm luận tội, sau hi ph n tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Y Kh về tội Tộm cpti n” và tội Tiêu thụt i n do người khác phạm tộim có” theo quy định tại hoản 1 iều 173 và hoản 1 iều 323 của Bộ luật hình sự
- Về hình phạt: p dụng hoản 1 iều 173; điểm b, s hoản 1, hoản 2 iều 51; điểm g hoản 1 iều 52; iều 91; iều 101 và iều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Y Kh từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
 p dụng hoản 1 iều 323; điểm s hoản 1 iều 51; iều 91; iều 101 và iều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Y Kh từ 06 đến 09 tháng tù về tội “ Tiêu thụt i n do người khác phạm tộim có”; p dụng hoản 1 iều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt là 15 đến 21 tháng tù; hông áp dụng hình phạt bổ sung do bị cáo hông có tài sản riêng
- Về trách nhiệm d n sự: Chấp nhận trong quá trình điều tra, bị cáo và Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh đã bồi thường 31 088 000 đồng cho bị hại, bị hại hông yêu cầu các bị cáo, Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh phải tiếp tục bồi thường gì.
- Về vật chứng vụ án: ối với 268 ghạt tiêu hô, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng các biện pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đề cập xử l ; đối với điện thoại di động nhãn hiệu Redmi mà Y Kh sử dụng làm công cụ phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng các biện pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đề cập xử l ; đối với xe máy, nhãn hiệu bosscity, biển số 48AE - 037 34 của bà H’ ên, do bà H’ ên hông biết việc Y Kh sử dụng để phạm tội nên hông đề cập xử l ; đối với xe máy, iểu dáng xe Wave, không biển số mà iểu V sử dụng vào việc trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng các biện pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đề cập xử l Bị cáo hông bào chữa, hông tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TO ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện ắ Mil, iều tra viên, Viện iểm sát nh n d nhuyện ắ Mil, Kiểm sát viên trong

## Page 6

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo, những người tham gia tố tụng hông có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Tại phiên t a, bị cáo đã khai nhận: Trong hoảng thời gian từ ngày 18/4/2024 đến ngày 27/4/2024, tại bon Jun Juh, xã ức Minh, huyện ắ Mil, tỉnh ắ Nông, Y Kh (mới 17 tuổi 11 tháng 01 ngày), Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh nhiều lần trộm cắp tài sản của anh Phan Ngọc T, cụ thể như sau:
- Vụ thứ 01: Vào hoảng 17 giờ 40 phút ngày 18/4/2024, Y An D lén l t trộm cắp 33 ghạt tiêu hô, có giá trị là 3 828 000 đồng của anh Phan Ngọc T.
- Vụ thứ 02: Vào khoảng 19 giờ ngày 21/4/2024, iểu V và Y Th lén lút trộm cắp 40kg hạt tiêu khô, có giá trị là 4 640 000 đồng của anh Phan Ngọc T.
- Vụ thứ 03: Vào khoảng 05 giờ ngày 22/4/2024, Y An D và Y Kh lén lút trộm cắp 65 ghạt tiêu hô, có giá trị là 7 540 000 đồng của anh Phan Ngọc T. Y Kh hông hứa hẹn trước mà có hành vi giúp cho Y An D, Y Kh vận chuyển số tiêu trộm cắp được mà có đi bán, thu lợi bất chính 2 100 000 đồng
- Vụ thứ 04: Vào hoảng 18 giờ ngày 24/4/2024, Y Kh và iểu V lén l t trộm cắp 65 ghạt tiêu hô, có giá trị là 7 540 000 đồng của anh Phan Ngọc T.
- Vụ thứ 05: Vào hoảng 19 giờ ngày 27/4/2024, Y Kh, Y Kh, iểu V và Y Kh lén l t trộm cắp 65 ghạt tiêu hô, có giá trị là 7 540 000 đồng của anh Phan Ngọc T.
Như vậy, Y Kh đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản là 15 080 000 đồng Thực hiện 01 vụ Tiêu thụ tài sản do người hác phạm tội mà có, thu lợi bất chính 2 100 000 đồng iểu V đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản là 19 720 000 đồng Y An D đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản là 11 368 000 đồng Y Kh đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản là 15 080 000 đồng Y Kh đã thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản với giá trị tài sản là 7 540 000 đồng Y Th đã thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản với giá trị tài sản là 4 640 000 đồng.
Hội đồng xét xử thấy, lời hai của bị cáo về hành vi phạm tội đ ng như diễn biến sự việc mà Viện iểm sát nh n d nhuyện ắ Mil đã truy tố, phù hợp với lời hai của bị hại; người có quyền lợi, ngha vụ liên quan; phù hợp với vật chứng thu giữ được cùng với các tài liệu, chứng cứ hác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ hẳng định hành vi nêu trên của bị cáo Y Kh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người hác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại hoản 1 iều 173 và hoản 1 iều 323 của Bộ luật hình sự Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

## Page 7

 1. Ngườin o tộm c p t i n của người khác t ị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một tong các tường hợp au đây, thì bị phạt c i tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…”
Khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự quy định:
 1. Ngườin o không hứa hẹn tước m chứa chấp, tiêu thụt i n biết õl do người khác phạm tộim có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt c i tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
[3] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên t a bị cáo đã thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình Bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tại thời điểm phạm tội, bị cáo mới 17 tuổi 11 tháng 01 ngày nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s hoản 1, hoản 2 iều 51 của Bộ luật hình sự là phù hợp.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g hoản 1 iều 52 của Bộ luật hình sự [5]. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Y Kh đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản là 15 080 000 đồng và 01 vụ Tiêu thụ tài sản do người hác phạm tội mà có, thu lợi bất chính 2 100 000 đồng Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều iện cải tạo tốt trở thành công d n có ích cho gia đình và xã hội [6]. Về trách nhiệm d n sự: Bị cáo và Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh đã bồi thường 31 088 000 đồng cho bị hại, bị hại hông yêu cầu bị cáo, Y An D, iểu V, Y Th , Y Kh và Y Kh phải tiếp tục bồi thường, nên Hội đồng xét xử hông đề cập giải quyết [7]. Về vật chứng của vụ án: ối với 268 ghạt tiêu hô, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng các biện pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đề cập xử l ối với điện thoại di động nhãn hiệu Redmi mà Y Kh sử dụng làm công cụ phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng các biện pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đề cập xử l ối với xe máy, nhãn hiệu bosscity, biển số 48AE - 037 34 của bà H’ ên, do bà H’ ên hông biết việc Y Kh sử dụng để phạm tội nên hông đề cập xử l ối với xe máy, iểu dáng xe Wave, hông biển số mà iểu V sử dụng vào việc trộm cắp tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra đã áp dụng các biện pháp truy tìm nhưng hông thu giữ được nên hông đề cập xử l [8] Về các vấn đề hác: ối với Y An D, iểu V, Y Th, Y Kh và Y Kh tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

## Page 8

nên Công an huyện ắ Mil đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật ối với bà H’ ên, do hông biết bị can sử dụng xe gắn máy của mình vào việc phạm tội nên hông có căn cứ để xử l theo quy định của pháp luật ối với bà H’ ên, H Khướt và ông ậu Văn S do hông biết tiêu hô là do bị can và các đối tượng trộm cắp được mà có nên hông có căn cứ để xử l theo quy định của pháp luật [9] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện iểm sát nh n d nhuyện ắ Mil tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật Hội đồng xét xử cần chấp nhận [10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, bị cáo Y Kh phạm tội Tộm c p t i n” và tội Tiêu thụt i n do người khác phạm tộim có”.
- p dụng hoản 1 iều 173; điểm b, s hoản 1, hoản 2 iều 51; điểm g hoản 1 iều 52; iều 91; iều 101 và iều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Y Kh 09 (Chín) tháng tù về tội Tộm c p t i n”.
- p dụng hoản 1 iều 323; điểm s hoản 1 iều 51; iều 91; iều 101 và iều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Y Kh 06 (Sáu) tháng tù về tội Tiêu thụt i n do người khác phạm tộim có”.
- p dụng hoản 1 iều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm d n sự: Không.
3. Về vật chứng của vụ án: Không.
4. Về án phí: Căn cứ iều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng iều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án Buộc bị cáo Y Kh phải chịu 200 000 đồng (Hai tăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền háng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên t a được quyền háng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên t a được quyền háng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ; người có quyền lợi, ngha vụ liên quan có mặt tại phiên t a có quyền háng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi, ngha vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, ngha vụ liên quan vắng mặt tại phiên t a có quyền háng cáo nội dung liên quan đến

## Page 9

quyền lợi, ngha vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- T a án nh n d n tỉnh ắ Nông THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh ắ Nông;
- VKSND huyện ắ Mil;
- Cơ quan điều tra CA huyện ắ Mil;
- Cơ quan THAHS CA huyện ắ Mil; (Đã ký và đóng dấu)
- Nhà tạm giữ CA huyện ắ Mil;
- Bộ ph n nghiệp vụ CA huyện ắ Mil;
- Chi cục THADS huyện ắ Mil;
- Bị cáo; bị hại và người đại diện; Trƣơng Ngọc Thanh
- Người có quyền lợi, ngha vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ