Bản án số: 29/2018/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 29/2018/HSST Ngày 28-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Duy Toán.
Ông Bùi Văn Lịch.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nam Trực.
- Đại diện VKS nhân dân huyện Nam Trực tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trực , tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23 /2018/HSST ngày 28 tháng 5 năm 201 8, theo quyết định đưa vụ án xét xử số:
27/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn T (tên gọi khác: không); sinh ngày 17/9/1985; ĐKNKTT và nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 4 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn K, sinh năm 1955 (đã chết); con bà Trần Thị G, sinh năm 1961; gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; tiền án: K hông; tiền sự :
Không;
Nhân thân: Ngày 16/01/2015 bịC ông an phường Thống Nhất thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử lý hành chính, hình thức phạt cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Bị bắt tạm giữ từ ngày 15/5/2018 đến ngày 17/5/2018 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 15/5/2018 Đỗ Văn T đi xe ôm từ nhà đến khu vực đê S thuộc địa phận xã N, huyện N , tỉnh N mục đích mua Hêrôin để sử dụng

## Page 2

cho bản thân. Đến vệ đêT gặp một người phụ nữ (không biết tên, tuổi, địa chỉ)
hỏi mua Hêrôin, người phụ nữ đồng ý. T đưa cho người phụ nữ 200.000 đồng và nhận lại 01 gói Hêrôin đựng trong gói giấy màu trắng, T cầm gói Hêrôin mua được đi bộ ra đường 21B thuộc địa phận thôn Đ, xãN để đón xe ôm về nhà .
Khoảng 9 giờ 00 phút cùng ngàyT đang chờ xe ôm thì bị tổ công tác của đội Cảnh sát kinh tế, ma túy Công an huyện Nam Trực phát hiện bắt quả tang . Kiểm tra thu giữ trên tay trái của Đỗ Văn T một gói Hêrôin (niên phong ký hiệu M) và thu giữ 60.000 đồng tiền ngân hàng Việt Nam.
Tại bản kết luận giám định số: 424/GĐKTHS ngày 16/5 /2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma tú y; loại chất ma túy là Hêrôin;
có khối lượng 0,140 gam;
Cáo trạng số: 2 6/CT-VKS ngày 25 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố Đỗ Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Đỗ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù;
- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Hêrôin còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo 60.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
- Án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Đỗ Văn T nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố chết sớm, bản thân bị mắc bệnh HIV. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Trực, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ

## Page 3

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét về hành vi của bị cáo Đỗ Văn T thấy rằng: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang ngày 15 tháng 5 năm 2018, lời khai của người làm chứng (anh Đặng Xuân T và anh Trần Duy L), kết luận giám định số: 424/GĐKTHS ngày 16/5/2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 15/5/2018, tại khu vực trục đường 21B thuộc địa phận thôn Đ, xã N, huyện N, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trực phát hiện bắt quả tang Đỗ Văn T đang cất giấu trái phép trong người 01 (một) gói h êrôin có trọng lượng (khối lượng) là 0,140 gam để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực truy tố đối với bị cáo là có căn cứ [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn T đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự trị a n, an toàn xã hội trong khu vực , làm ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương và sự phát triển chung của xã hội, là nguyên nhân phát sinh hàng loạt tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy được tác hại của ma túy, đã bị Cơ quan có thẩm quyền xửp hạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để quyết tâm từ bỏ mà vẫn cố ý mua ma túy về sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình.
[4]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào [5] Căn cứ vào hành vi phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh gia đình và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo Đỗ Văn Tra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đềng hị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáoT là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo [6]. Về xử lý vật chứng của vụ án:
Toàn bộ số Hêrôin còn lại sau giám định, đây là chất cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

## Page 4

Đối với số tiền 6 0.000đ đã thu giữ của bị cáo, xác định là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội , theo Điều 106 Bộ luật T ố tụng Hình sự, cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7]. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điển c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2018.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Hêrôin còn lại sau giám định, theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 25/5/2018 giữa cơ quan Công an huyện Nam Trực và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trực;
- Tuyên trả lại cho bị cáo Đỗ Văn T số tiền 60.000đ (Sáu mươi nghìn đồng)
đang quản lý tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Nam Trực theo biên lai thu tiền số 04541 ngày 25/5/2018, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi gửi:
- Tòa án nhân dân tỉnh (01 bản);
- VKS nhân dân huyện N (01 bản);
- Trại tạm giam, CA tỉnh Nam Định (01 bản);
- Công an huyện N (01 bản);
- Chi cục THADS huyện N (01 bản);
- Bị cáo (01 bản);
- UBND xãT (01 bản);
- Lưu hồ sơ + VP (03 bản).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



 Nguyễn Thị Ánh