Bản án số: 103/2018/HS-PT
Hoàng Tiến Th1 + Đp - phạm tội đánh bạc
Số: 103
Ngày: 03/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 103/2018/HS-PT Ngày: 03-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Hoàng Huy Toàn;
Ông Trần Văn Luông;
Ông Lê Quân Vương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lữ Thị Lệ Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 10 năm 2018 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử v án hình sự phúc thẩm th lý số 118/2018/TLPT-HS ngày 22 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng Tiến Th1 và đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo Hoàng Tiến Th1, guyễn Văn Th2, Ngô Trung T guyễn Hồng guyễn Văn H1 Dương Quốc Th3 Lê ình H2 Hunh nh B guyễn gọc L guyễn Quang H3 guyễn Văn Trần Văn H4 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2018/HS-ST ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương.
Bị cáo kháng cáo:
1. Hoàng Tiến Th1 sinh năm 1984 tại tỉnh ghệ n. Hộ khẩu thường trú:
Xóm 2, xã N, thị xãT tỉnh ghệ n tạm trú: ố nhà 2 khu nhà ở xã hội Khu dân cư V khu phố 4 phường thị xãT tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 12/12 dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt am con ông Hoàng Văn L đã chết và bà Trần Thị L đã chết bị cáo có vợ tên Trần ThịT sinh năm 198 ; có 02 người con sinh năm 2008 và năm 2017 tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. guyễn Văn Th2 sinh năm 1987 tại tỉnh Quảng Bình. Hộ khẩu thường trú: Thôn X xã X huyện Q tỉnh Quảng Bình tạm trú: ố nhà 2 khu phố B phường L thị xãT tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: ông nhân trình độ học vấn: 12/12 dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt

## Page 2

 am con ông guyễn Văn T sinh năm 1960 và bà Lê Thị D sinh năm 19 9 bị cáo có vợ tên guyễn Thị gọc sinh năm 1988; có 02 người con sinh năm 2012 và năm 201 tiền án tiền sự: Không nhân thân: gày 21/9/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Q tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành xong hình phạt ngày 31/01/2009. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. guyễn Hồng sinh năm 1991 tại tỉnh Quảng gãi. Hộ khẩu thường trú: Thôn xã B huyện B tỉnh Quảng gãi tạm trú: ố nhà 7 khu phố B phường L thị xãT tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: ông nhân trình độ học vấn: 12/12 dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam; con ông guyễn Thanh V sinh năm 19 3 và bà hạm Thị sinh năm 19 6 bị cáo có vợ tên guyễn Thị H sinh năm 1994 có 01 người con sinh năm 2017; tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Dương Quốc Th3 tên gọi khác: sinh năm 1988 tại tỉnh n iang.
Hộ khẩu thường trú: p xã huyện tỉnh n iang tạm trú: ố nhà 1 khu phố H phường T thị xãT tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: ông nhân; trình độ học vấn: 12/12 dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch:
Việt am con ông Dương Văn T sinh năm 1971 và bà guyễn Thị H sinh năm 1970 tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Lê ình H2 sinh năm 1991 tại tỉnh Thanh Hóa. Hộ khẩu thường trú:
Thôn xã H huyệnH tỉnh Thanh Hóa tạm trú: ố nhà 9 khu phố phường D thị xã D tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: Lái xe trình độ học vấn: 9/12 dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt am con ông Lê ình V sinh năm 1967 và bà ặng Thị L sinh năm 1969 bị cáo có vợ tên guyễn Thị H sinh năm 1993; có 02 người con sinh năm 2013 và năm 2016;
tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
6. Hunh nh B sinh năm 1988 tại tỉnh à au. Hộ khẩu thường trú: p xã K huyện T tỉnh à au tạm trú: ố nhà 7 khu phố B phường B thị xã T tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: ông nhân trình độ học vấn: 12/12 dân tộc:
Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt am con ông Hunh ông T sinh năm 19 7 và bà guyễn Hồng T sinh năm 1962 bị cáo có vợ tên Lương Thị Hoài T, sinh năm 1992 có 01 người con sinh năm 2017 tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
7. guyễn Văn H1 sinh năm 198 tại tỉnh ghệ n Hộ khẩu thường trú:
Xóm T, xã D, huyện D tỉnh ghệ n tạm trú: ố nhà 19 khu phố B phường B thị xãT tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: ông nhân trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt am; con ông

## Page 3

 guyễn VănH sinh năm 19 9 và bà Bùi Thị H sinh năm 1962 bị cáo có vợ tên guyễn Thị H sinh năm 1987; có 01 người con sinh năm 2013 tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
8. guyễn gọc L sinh năm 1989 tại tỉnh Tiền iang. Hộ khẩu thường trú: pK xã B huyện tỉnh Tiền iang tạm trú: ố nhà 2A khu phố B phường B thị xãT tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: ông nhân trình độ học vấn: 12/12 dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt Nam; con ông guyễn Văn L sinh năm 1961 và bà Lê Thị B sinh năm 19 6 bị cáo có vợ tên Trần Thị tT sinh năm 1988; có 01 người con sinh năm 2013;
tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
9. guyễn Quang H3 sinh năm 1990 tại tỉnh inh Bình. Hộ khẩu thường trú: Xóm L xãT huyện tỉnh inh Bình tạm trú: ố nhà khu phố B phường L thị xãT tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: ông nhân trình độ học vấn: 12/12 dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt am con ông guyễn Văn K sinh năm 1960 và bà oàn Thị B sinh năm 1966 bị cáo có vợ tên Lê Thị B sinh năm 1989; có 01 người con sinh năm 2013 tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
10. gô Trung T tên gọi khác: sinh năm 1984 tại tỉnh Long n. Hộ khẩu thường trú: Khóm V hường 3 thị xã tỉnh óc Trăng tạm trú: Khu phố phường T thị xã D tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: ông nhân trình độ học vấn: 9/12 dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt am con ông gô Thành L đã chết và bà hạm Thị Kim H sinh năm 19 4 bị cáo có vợ tên guyễn Thị sinh năm 1981; có 01 người con sinh năm 200 tiền án tiền sự: Không nhân thân: gày 11/01/2010, bị ông an huyện B tỉnh Tây inh xử phạt cảnh cáo về hành vi vận chuyển hàng hóa nhập lậu. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
11. guyễn Văn sinh năm 1987 tại tỉnh Kiên iang. Hộ khẩu thường trú: pK xã V huyện tỉnh Kiên iang tạm trú: ố nhà 10 khu phố B phường B thị xãT tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: Công nhân trình độ học vấn: 12/12 dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt am con ông guyễn Hoàng sinh năm 19 4 và bà ỗ Thị sinh năm 19 6 bị cáo có vợ tên guyễn Thị Kiều V sinh năm 1993; có 01 người con sinh năm 2014 tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
12. Trần Văn H4 sinh năm 1987 tại tỉnh Thanh Hóa. Hộ khẩu thường trú:
Thôn 4 xãT huyện tỉnh Thanh Hóa tạm trú: ố nhà 7 khu phố B phường L thị xãT tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: ông nhân trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh giới tính: am tôn giáo: Không quốc tịch: Việt am con ông

## Page 4

Trần ăng sinh năm 1960 và bà guyễn Thị L sinh năm 1962 bị cáo có vợ tên guyễn Thị X sinh năm 1992 có 01 người con sinh năm 2018 tiền án tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017 áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
 ác bị cáo kháng cáo có mặt tại phiên tòa.
 gười bào chữa cho các bị cáo guyễn Hồng guyễn Văn H1 Hunh nh B guyễn Quang H3 Trần Văn H4 guyễn Văn Th2 guyễn Văn guyễn gọc L Hoàng Tiến Th1: Ông Lê Văn là Luật sư của Văn phòng Luật sư thuộc oàn Luật sư Thành phố Hồ hí inh có mặt.
Trong v án còn có 01 bị cáo không kháng cáo không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 29/9/2017 Hoàng Tiến Th1 guyễn Văn gô Trung T guyễn Văn Th2 guyễn Văn H1 guyễn Quang H3, Hunh nh B guyễn Hồng guyễn gọc L Trần Văn H4 Dương Quốc Th3 Lê ình H2 guyễn Hữu đến quán cà phê S tại khu phố 2 phường thị xãT tỉnh Bình Dương do Dương Quốc K làm chủ để uống nước và rủ nhau chơi đánh bài dưới hình thức bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền cả nhóm nhờ K mua dùm 03 bộ bài tây 2 lá để chơi đánh bài. Trong quá trình chơi thì K bán nước cho các bị cáo sau khi đánh bạc xong các bị cáo sẽ thanh toán tiền nước cho K. Hình thức chơi như sau: ác bị cáo sử d ng bộ bài tây 2 lá bỏ lá bài 10 đến K còn lại 36 lá bài từ lá bài át đến 9 người làm cái chia cho mỗit 03 lá bài số tiền đặt thấp nhất là 0.000 đồng cao nhất là 100.000 đồng. i có số nút cao hơn người làm cái thì thắng số tiền đặt cược nhỏ hơn thì thua số tiền đã đặt cược nếu nhà cái 10 nút thì thắng gấp 02 lần số tiền đặt cược của người chơi thấp hơn 10 nút thì nhà cái trích ra 0.000 đồng để trả tiền nước và tiền mua bài cho K. Trường hợp người làm cái có 03 lá bài giống nhau thì thắng gấp 03 lần số tiền đặt cược của người chơi 03 lá bài sảnh thì thắng gấp 04 lần người chơi có 10 nút thì được làm cái.
 ến 1 giờ 40 phút cùng ngày, trong lúc các bị cáo đang đánh bạc thì bị ông an thị xãT phối hợp với ông an phường bắt quả tang thu giữ tang vật gồm: 02 bộ bài tây đã qua sử d ng 36 lá bài tây thu giữ tại chiếu bạc số tiền 3.8 0.000 đồng thu giữ trong người các bị cáo số tiền 3 .3 0.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử d ng đánh bạc c thể như sau: Hoàng Tiến Th1 mang theo và sử d ng 7.000.000 đồng để đánh bạc thắng được 4.200.000 đồng bị thu giữ 11.200.000 đồng Dương Quốc Th3 mang theo 2.1 0.000 đồng sử d ng 1.000.000 đánh bạc bị thu giữ 3.2 0.000 đồng số tiền 1.1 0.000 đồng là tiền cá nhân không sử d ng đánh bạc gô Trung T mang

## Page 5

theo 1.040.000 đồng sử d ng 1.000.000 đồng để đánh bạc bị thu giữ 600.000 đồng guyễn Hồng mang theo và sử d ng 4. 00.000 đồng để đánh bạc bị thu giữ 3.600.000 đồng Trần Văn H4 mang theo và sử d ng 00.000 đồng để đánh bạc bị thu giữ 1 0.000 đồng guyễn gọc L mang theo và sử d ng 1.900.000 đồng để đánh bạc bị thu giữ 700.000 đồng Lê ình H2 mang theo và sử d ng 1.7 0.000 đồng để đánh bạc bị thu giữ 1. 00.000 đồng guyễn Hữu mang theo và sử d ng 1.800.000 đồng đánh bạc bị thu giữ 1. 00.000 đồng Hunh nh B mang theo 2. 00.000 đồng sử d ng 1.000.000 đồng đánh bạc bị thu giữ 1.000.000 đồng số tiền 1. 00.000 đồng là tiền cá nhân không sử d ng đánh bạc guyễn Văn Th2 mang theo 7.000.000 đồng sử d ng 1.000.000 đồng để đánh bạc thắng được 3.300.000 đồng bị thu giữ 10.300.000 đồng số tiền 6.000.000 đồng là tiền cá nhân không sử d ng đánh bạc guyễn Quang H3 mang theo 2.400.000 đồng sử d ng 400.000 đồng để đánh bạc, bị thu giữ số tiền 2.000.000 đồng số tiền này là tiền cá nhân không sử d ng đánh bạc guyễn Văn mang theo và sử d ng 00.000 đồng để đánh bạc bị thu giữ 2 0.000 đồng guyễn Văn H1 mang theo 2.200.000 đồng sử d ng 1.000.000 đồng để đánh bạc bị thu giữ 1.200.000 đồng số tiền này bị cáo không sử d ng đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử d ng để đánh bạc là 27.200.000 đồng. Dương Quốc K sử d ng địa điểm là quán cà phê S thuộc quyền sở hữu của mình cho các bị cáo đánh bạc thắng thua bằng tiền để bán nước uống và bài tây để thu lợi.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2018/HS-ST ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Tiến Th1, guyễn Văn Th2 gô Trung T guyễn Hồng guyễn Văn H1, Dương Quốc Th3 Lê ình H2 Hunh nh B guyễn gọc L guyễn Quang H3 guyễn Văn Trần Văn H4 phạm tội “ ánh bạc”.
* Về hình phạt:
Áp d ng khoản 1 iều 248 điểm h p khoản 1 khoản 2 iều 46 và iều 3 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với các bị cáo Hoàng Tiến Th1 guyễn Hồng guyễn Văn H1;
Áp d ng khoản 1 iều 248 điểm h p khoản 1 iều 46 iều 3 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với các bị cáo Dương Quốc Th3 Lê ình H2, Hunh nh B guyễn gọc L gô Trung T guyễn Quang H3 guyễn Văn Trần Văn H4;
Áp d ng khoản 1 iều 248 điểm p Khoản 1 iều 46 iều 3 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với bị cáo guyễn Văn Th2, Xử phạt:
1. Bị cáo Hoàng Tiến Th1 09 (chín) tháng tù.
2. Bị cáo Ngô Trung T 09 (chín) tháng tù.

## Page 6

3. Bị cáo guyễn Văn Th2 09 (chín) tháng tù.
4. Bị cáo Nguyễn Văn 06 sáu tháng tù.
 . Bị cáo Nguyễn Văn H1 06 (sáu) tháng tù.
6. Bị cáo Nguyễn Quang H3 06 (sáu) tháng tù.
7. Bị cáo Hunh nh B 06 sáu tháng tù.
8. Bị cáo Nguyễn Hồng 06 sáu tháng tù.
9. Bị cáo Nguyễn gọc L 06 sáu tháng tù.
10. Bị cáo Trần Văn H4 06 (sáu) tháng tù.
11. Bị cáo Dương Quốc Th3 06 (sáu) tháng tù.
12. Bị cáo Lê ình H2 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo tính từ ngày bắt các bị cáo để thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
 Bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Dương Quốc K 01 một năm tù về tội “ á bạc” nhưng cho hưởng án treo tuyên về xử lý vật chứng án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 09/7/2018, các bị cáo guyễn Quang H 3 Lê ình H2 guyễn gọc L guyễn Văn làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 10/7/2018, các bị cáo guyễn Hồng Trần Văn H4, Hunh nh B Dương Quốc Th3 guyễn Văn H1 làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 1 2/7/2018, các bị cáo guyễn Văn Th2, Ngô Trung T làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 16/7/2018, bị cáo Hoàng Tiến Th1 làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo kháng cáo bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt.
 ại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết v án: Xác định tội danh điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp d ng đối với các bị cáo Hoàng Tiến Th1, guyễn Văn Th2 gô Trung T guyễn Hồng guyễn Văn H1 Dương Quốc Th3 Lê ình H2 Hunh nh B guyễn gọc L guyễn Quang H3 guyễn Văn Trần Văn H4 là có căn cứ đúng người đúng tội. ác bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa các bị cáo kháng cáo bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt phạm tội lần đầu số tiền đánh bạc không lớn nên không cần thiết phạt tù mà chuyển sang hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe đối với các bị cáo. iêng bị cáo Th2 vàT có nhân thân xấu, bị cáo Th1 làm cái nên cần cân nhắc về số tiền phạt so với các bị cáo khác. Tòa án cấp

## Page 7

sơ thẩm áp d ng iều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 để cho bị cáo Dương Quốc K được hưởng án treo là không đúng quy định pháp luật mà cần phải áp d ng iều 6 của Bộ luật Hình sự năm 201 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và ghị quyết số 02/2018/NQ-H T ngày 1 /6/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp d ng iều 6 của Bộ luật Hình sự về án treo. Từ những căn cứ trên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo sửa bản án sơ thẩm chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền c thể: ác bị cáo Th2, T, Th1 phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 2 triệu đồng các bị cáo P, Th3, H2, B, H1, L, H3, C, H4 phạt tiền từ 1 triệu đồng đến 20 triệu đồng.
Người bào chữa cho các bị cáo guyễn Hồng guyễn Văn H1 Hunh Anh B guyễn Quang H3 Trần Văn H4 guyễn Văn Th2 guyễn Văn guyễn gọc L Hoàng Tiến Th1 trình bày nội dung bào chữa: ồng tình với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền đối với các bị cáo. ác bị cáo có việc làm ổn định hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận cho các bị cáo được chuyển sang hình phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.
 ác bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng: ác bị cáo mong Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho các bị cáo được hưởng án treo, các bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] ơn kháng cáo của các bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết v án theo thủ t c phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội thống nhất như nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ.
Do đó có đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 29/9/2017 tại quán cà phê thuộc khu phố 2 phường thị xãT tỉnh Bình Dương do bị cáo Dương Quốc K làm chủ các bị cáo Hoàng Tiến Th1 guyễn Văn gô Trung T guyễn Văn Th2, guyễn Văn H1 guyễn Quang H3 Hunh nh B guyễn Hồng guyễn gọc L Trần Văn H4 Dương Quốc Th3 Lê ình H2 guyễn Hữu đang chơi đánh bạc dưới hình thức bài cáo 03 lá thắng thua bằng tiền thì bị công an phát hiện bắt quả tang tiền tang thu giữ tại chiếu bạc là 3.8 0.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử d ng để đánh bạc là 27.200.000 đồng.

## Page 8

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Hoàng Tiến Th1, guyễn Văn Th2 gô Trung T guyễn Hồng guyễn Văn H1 Dương Quốc Th3 Lê ình H2 Hunh nh B guyễn gọc L guyễn Quang H3 guyễn Văn C, Trần Văn H4 về tội “ ánh bạc” theo khoản 1 iều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
[3] ối với kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:
 ăn cứ vào nhân thân và những tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo Th1, P, Th3, H2, B, H1, L, H3, C, H4, Th2, T thì các bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại iều 6 của Bộ luật Hình sự năm 201 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và iều 2 của ghị quyết số 02/2018/ Q-H T ngày 1 /6/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp d ng iều 6 của Bộ luật Hình sự về án treo.
Tuy nhiên, các bị cáo đánh bạc với số lượng người đông hành vi đánh bạc trái phép của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng nếp sống văn minh của xã hội ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc sát phạt lẫn nhau được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn chiếm đoạt tiền của nhau nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. ể đáp ứng tình hình phòng chống tội phạm tại địa phương nhằm lập lại trật tự trị an trên địa bàn thì cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm răn đe giáo d c các bị cáo trở thành công dân tốt và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù đối với các bị cáo là phù hợp. Do đó các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo là không được chấp nhận.
[4] ối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: ác bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại Tòa án cấp phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
 ồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp d ng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Do đó kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở chấp nhận.
[5] goài ra Tòa án cấp sơ thẩm áp d ng iều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 để cho bị cáo Dương Quốc K được hưởng án treo là không đúng pháp luật. Vì ghị quyết số 02/2018/NQ-H T ngày 1 /6/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp d ng iều 6 của Bộ luật Hình sự về án treo có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2018 nên cần áp d ng ghị quyết này để cho bị cáo K được hưởng án treo nhằm đảm bảo việc thực hiện nghĩa v của bị cáo trong thời gian thử thách và

## Page 9

đảm bảo việc thi hành án sau này. Do đó cần sửa bản án sơ thẩm đối với bị cáo K về áp d ng pháp luật.
[6] ại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền là chưa phù hợp với yêu cầu của phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm đánh bạc nói riêng.
 [7] gười bào chữa cho các bị cáo đề nghị cho các bị cáo mà mình bào chữa được chuyển sang hình phạt tiền là không phù hợp với đánh giá của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
 [8] ác phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 iêng đối với bị cáo Dương Quốc K tuy bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị nhưng do Tòa án cấp sơ thẩm áp d ng pháp luật về án treo không đúng nên Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại.
 [9] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Hoàng Tiến Th1, guyễn Văn Th2 gô Trung T guyễn Hồng guyễn Văn H1 Dương Quốc Th3 Lê ình H2 Hunh nh B guyễn gọc L guyễn Quang H3 guyễn Văn Trần Văn H4 phải nộp án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ điểm b khoản 1 iều 3 và iều 3 7 của Bộ luật Tốt nghình sự năm 201
1. ửa Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2018/HS-ST ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương về áp d ng pháp luật đối với bị cáo Dương Quốc K.
Áp d ng khoản 1 iều 249 điểm p khoản 1 iều 46 iều 3 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 và iều 6 của Bộ luật Hình sự năm 201 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Dương Quốc K.
Xử phạt: Bị cáo Dương Quốc K 01 một năm tù về tội “ á bạc” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 hai năm tính từ ngày 0 /7/2018.
 iao bị cáo Dương Quốc K cho Ủy ban nhân dân phường thị xãT tỉnh Bình Dương giám sát giáo d c trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Tiến Th1, guyễn Văn Th2 gô Trung T guyễn Hồng guyễn Văn H1, Dương Quốc Th3 Lê ình H2 Hunh nh B guyễn gọc L guyễn Quang H3 guyễn Văn

## Page 10

C, Trần Văn H4. iữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2018/HS-ST ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương về phần hình phạt đối với các bị cáo có kháng cáo.
Áp d ng khoản 1 iều 248 điểm h p khoản 1 khoản 2 iều 46 và iều 3 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với các bị cáo Hoàng Tiến Th1, Nguyễn Hồng guyễn Văn H1;
Áp d ng khoản 1 iều 248 điểm h p khoản 1 iều 46 iều 3 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với các bị cáo Dương Quốc Th3 Lê ình H2 Hunh nh B guyễn gọc L gô Trung T guyễn Quang H3 guyễn Văn Trần Văn H4;
Áp d ng khoản 1 iều 248 điểm p khoản 1 iều 46 iều 3 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với bị cáo guyễn Văn Th2, Xử phạt:
Bị cáo Hoàng Tiến Th1 09 (chín) tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo Ngô Trung T 09 (chín) tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo guyễn Văn Th2 09 (chín) tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo guyễn Văn 06 sáu tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo guyễn Văn H1 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo guyễn Quang H3 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo Hunh nh B 06 sáu tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo guyễn Hồng 06 sáu tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.

## Page 11

Bị cáo guyễn gọc L 06 sáu tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo Trần Văn H4 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo Dương Quốc Th3 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
Bị cáo Lê ình H2 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/9/2017 đến ngày 08/10/2017.
3. Án phí hình sự phúc thẩm:
Áp d ng iều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự năm 201 khoản 2 iều 23 của ghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án Các bị cáo Hoàng Tiến Th1, guyễn Văn Th2 gô Trung T guyễn Hồng guyễn Văn H1 Dương Quốc Th3 Lê ình H2 Hunh nh B guyễn gọc L guyễn Quang H3, guyễn Văn Trần Văn H4 mỗi người phải nộp số tiền 200.000 hai trăm ngàn đồng.
4. ác quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.




Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương
- T D thị xã T;
- VK D thị xã T;
- hic c TH D thị xã T;
- Phòng PV27 - ông an tỉnh BD
- Công an thị xã T;
- ở Tư pháp tỉnh Bình Dương
- Trại Tạm giam – ông an tỉnh BD
- Bị cáo
- Tổ Hành chính Tư pháp
- Lưu: HSVA, Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 12 2 2 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 ã ký


Hoàng Huy Toàn

## Page 12

## Page 13

13