Bản án số: 38/2024/HSST
Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 38/2024/HSST
Ngày: 17/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỚI LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 38/2024/HSST Ngày: 17 - 9 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI - THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Tuyên Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Hoàng Long Nơi công tác: Trung tâm y tế huyện Thới Lai
 2. Ông Phan Tấn Lạc Nơi công tác trước đây: Phòng giáo dục huyện Thới Lai Thư ký Tòa án – Ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Phục Hưng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thới Lai, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Lư - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 9 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thới Lai, thành phố Cần Thơ xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 30/2024/HSST ngày 08 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Hoï vaø teân: Lê Kế N, sinh ngày 16 tháng 3 năm 2002; Giới tính: Nam Tên gọi khác: không.
Nơi ÑKTT: ấp Đông T, xã Đông B, huyện T, TP C.
Chỗ ở: ấp Đông Thắng, xã Đông B, huyện T, TP C.
Nghề nghiệp: Làm thuê ; Trình đ ộ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Kế S, sinh năm 1974 (sống) và bà Phan Thị X, sinh năm 1982 (chết); Em ruột: Có 02 người, lớn sinh năm 2013 , nhỏ sinh năm 2018; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không.
Tiền án: Tại bản án s ố 10/HSST ngày 21/02/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Thới Lai x ử phạt 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo đang chấp hành án theo quyết định thi hành án phạt tù số 13/2024/QĐ-CA ngày 25/3/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Phan Thị Huỳnh N, sinh ngày 20/9/2009. (Xin xét xử vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp Trường Bình, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

2 Người giám hộ cho Phan Thị Huỳnh N: Ông Phan Bá Giúp, sinh năm 1974.
Địa chỉ: ấp Trường Bình, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ.
 - Người có quyền lợi liên quan đến vụ án:
 Ông Phan Bá Giúp, sinh năm 1974. (Xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Trường Bình, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ.
Người bào chữa:
1/ Ông Lưu Ngọc S, sinh năm 1981 – Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung Tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc thành phố Cần Thơ. Bàoch ữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị cáo Lê Kế N. (Có mặt)
2/ Bà Bùi Thị Xuân T, sinh năm 1981 – Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung Tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc thành phố Cần Thơ. Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Phan Thị Huỳnh N là người bị hại trong vụ án. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 30 tháng 04 năm 2023 Lê Kế N, sinh ngày 16 tháng 03 năm 2002 và Phan Thị Huỳnh N, sinh ngày 20 tháng 9 năm 2007 kết bạn làm quen qua ứng dụng mạng xã hội Zalo. Sau đó, N vàN đã nảy sinh tình cảm yêu thương nam n ữ với nhau. Đến ngày 30 tháng 6 năm 2023 N đến nhàN ở ấp Trường Bình, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ rước N về nhàN ở ấp Đông Thắng, xã Đông Bình, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ. Trong đêm ngày 30 tháng 6 năm 2 023 bị cáoN và N tự nguyện giao cấu với nhau một lần trong phòng ngủ nhà N, khi giao cấu xong N đưa N về nhà của N. Đến ngày 10 tháng 7 năm 2023, N đến nhàN rước N đưa về nhà N, trong đêm 10 tháng 7 năm 2023, Ngiao cấu vớiN thêm 01 lần vàN ở lại nhà N, rồiN vàN sống chung như vợ chồng tại nhà N. Trong thời gian sống chung Ngiao cấu vớiN thêm 23 lần.
Đến ngày 09 tháng 11 năm 2023 N trở về nhàN thì gia đình cuảN phát hiện N bị xâm hại tình dục nên ông Phan Bá Giúp là cha cuảN đến Công an xã Đông Bình tố giác hành vi cuảN giao cấu với N.
Tại giấy chứng nhận thương tích s ố 02/CNTTYTTL ngày 06/3/2024 của Trung tâm y tế huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ chuẩn đoán: Màng trinh rách cũ vị trí 1 giờ, 3 giờ, 6 giờ, 9 giờ màng trinh giãn rộng, tìm không thấy tinh trùng trong dịch âm đạo.
Tại kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ số 16/KLTDTE –TTPYCT ngày 02 tháng 4 năm 2024 của Trung tâm pháp y- Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận:
Màng trinh: Giãn, có 04 (bốn) vết rách cũ ở vị trí 01 giờ, 03 giờ, 06 giờ và 09 giờ.
Hiện tại toàn thân không vết trầy xước, không bầm tím. Âm đạo và tầng sinh môn không vết trầy xước, không vết bầm tím. Màng trinh gi ãn, có 04 (bốn) vết rách cũ ở vị trí 01 giờ, 03 giờ, 06 giờ và 09 giờ.
Tại kết luận giám định độ tuổi trên ngư ời sống số 37/KLGĐĐT ngày 15/3/2024 của trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ.
Kết luận: Qua quá trình giám đ ịnh, kết quả khám chuyên khoa vàc ận lâm sàng xác định Phan Thị Huỳnh N có độ tuổi từ 16 năm 06 tháng đến 17 năm 00 tháng (T ại thời điểm giám định ngày 14/3/2024)

## Page 3

3 Vật chứng thu giữ: Không có thu giữ.
Bản cáo trạng s ố 38/CT-VKS-TL ngày 08/8/2024 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Thới Lai đã truy tố bị cáo Lê KếN về tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a Khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê KếN về tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 và Điều 56 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù; Đề nghị tổng hợp hình phạt đối với bị cáo; Về vật chứng: Không thu giữ nên không xử lý; Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Phía gia đình Phan Thị Huỳnh N và N không có yêu cầu nên không xem xét.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáoN đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội; hoàn cảnh của bị cáo mồ côi mẹ, trình độ học vấn thấp nên việc am hi ểu pháp luật còn hạn chế nên đề nghị xét xử cho bị cáoN mức án thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Phan Thị Huỳnh N: Đềng hị Hội đồng xét xử xem xét xử lý trách nhiệm hình sự của bị cáoN theo quy định của pháp luật.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo Lê KếN thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo là qua thời gian kết bạn, nhắn tin trên mạng xã hội Zalo trong khoảng thời gian 2 tháng, đến ngày 30/6/2023 b ị cáoN đã chở Phan Thị Huỳnh N về nhà của bị cáo tại ấp Đông Thắng, xã Đông Bình, huy ện Thới Lai, thành phố Cần Thơ trong đêm 30/6/2023 b ị cáo thực hiện hành vi giaoc ấu với Phan Thị Huỳnh N trong phòng ngủ của bị cáo, tính tới thời điểm này thì Phan Thị Huỳnh N chưa đủ 16 tuổi. Đến ngày 10/7/2023 b ị cáo tiếp tục rước N đưa về nhà bị cáo tiếp tục giaoc ấu vớiN thêm lần nữa (thời điểm nàyN cũng chưa đ ủ 16 tuổi) vàN ở sống chung N vợ chồng tại nhà N. Trong thời gian sống chung Ngiao cấu vớiN thêm 23 lần. Lời khai tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại có trong hồ sơ vụ án và nội dung bản cáo trạng đã truyt ố. Như vậy, đã đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê

## Page 4

4 KếN phạm tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm a Khoản 2 Điều 145 Bộ luật hình sự.
 [3] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai truy tố bị cáo Lê KếN theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội.
[4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã hội, bản thân bị cáo là người thành niên nhưng lại quan hệ tình dục với Phan Thị Huỳnh N là người chưa thành niên, bị cáo đã lợi dụng sự ngây thơc ủa tuổi mới lớn, gieo tình c ảm, tạo lòng tin và sau đó thực hiện hành vi giao cấu nhằm thỏa mãn nhu cầu tình dục của bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về nhân phẩm, danh dự, sức khỏe, tâm sinh lý và sự phát triển bình thường của trẻ em. Bị cáo Lê KếN nhận thức được điều đó nhưng do bản tính xem thư ờng pháp lu ật, không kiềm chế được bản thân, bị cáo muốn thỏa mãn dục vọng nên đã dẫn bị cáo lao vào con đường phạm tội.
[5] Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo, tại phiên tòa thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn nănh ối cải. Do đó, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là đúng thực tế và có căn cứ.
Phía người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại xin xét x ử vắng mặt, không có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị báo; Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Phan Thị Huỳnh N cũng đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét trách nhi ệm hình sự của bị cáo theo quy định của pháp lu ật nên không có căn c ứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo đã thực hiện hành vi giaoc ấu với Phan Thị Huỳnh N nhiều lần tuy nhiên tình tiết này đã làm tình tiết định khung để truy tố, xét xử đối với bị cáo nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về trách nhi ệm bồi thư ờng dân s ự: Do ngư ời b ị hại và ngư ời giám h ộ cho người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng: Không thu giữ nên không xem xét xử lý.
[8] Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Lê KếN đề nghị xem xét tuyên hình phạt thấp hơn mức Viện kiểm sát đề nghị. Vấn đề này Hội đồng xét xử thấy rằng: Tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đã được Hội đồng xét xử cân nhắc. Tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền án đang chấp hành án nên vi ệc có thời gian giúp bị cáo học tập cải tạo để trở thành một người tốt, có lợi cho gia đình và hữu ích cho xã hội làc ần thiết nên đề nghị này không được chấp nhận.
[9] Về án phí: Cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáoN do thuộc diện hộ cận nghèo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Lê KếN phạm tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 56

## Page 5

5 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê KếN 4 (bốn) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù của bản án s ố: 10/2024/HS -ST ngày 21/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai. Buộc bị cáo Lê KếN chấp hành hình phạt 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 09/11/2023.
 Về vật chứng: Không thu giữ nên không xem xét xử lý.
 Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Kế N.

Án xử sơ thẩm. Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày án sơ thẩm đã tuyên để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng người bị hại, người có quyền lợi liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án, tống đạt hợp l ệ bản án ho ặc t ừ ngày niêm y ết bản án tại trụ sở UBND xã, phường nơi đương sự cư trú./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND thành phố Cần Thơ;
- VKSND huyện Thới Lai;
- Công an huyện Thới Lai;
- Chi cục T.H.A DS huyện Thới Lai;
- Sở tư pháp thành phố Cần Thơ;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Hoài Tuyên

## Page 6

6