Bản án số: 101/2018/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 101
Ngày: 12/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 101/2018/HS-ST Ngày 12 - 9 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền.
 Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai (thủ tục rút gọn) vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
116/2018/TL-STHS ngày 31 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Ngô Văn K sinh năm: 1984 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn TS, xã TY, huyện HL, tỉnh Ninh Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn gi áo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn T và bà Trần Thị T; Vợ: Đinh Thị Thanh L và 02 con;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 05/8/2018 đến ngày 0 8/8/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
2. Bùi Văn T sinh năm: 1974 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn NN, xã NN, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Bùi Văn T và bà Đinh Thị Y; Vợ: Đinh ThịN và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 31/ST ngày 27/10/2000, Tòa án nhân dân huyện HL, tỉnh Ninh Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Sản xuất hàng giả là thực phẩm” ; bị tạm giữ từ ngày 05/8/2018 đến ngày 0 8/8/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.

## Page 2

3. Phùng Văn Q sinh năm: 1971 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn PL, xã YT, huyện YM, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng Văn T và bà Trần Thị M; Vợ: Trần Thị L và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 05/8/2018 đến ngày 0 8/8/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
4. Trần Văn Y sinh năm: 1982 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Xóm M, xã ĐH, huyện KS, tỉnh Ninh Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn C và bà Trần Thị N; Vợ: Trần Thị Y; Con: Chưa có ;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 05/8/2018 đến ngày 0 8/8/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
5. Vũ Văn N sinh năm: 1989 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Xóm B, xã TK, huyện KS, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn C và bà Hoàng Thị L; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 05/8/2018 đến ngày 08/8/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
Người làm chứng: Anh Lại Văn K sinh năm 1989; Nơi cư trú: Xóm B, xã YL, huyện KS, tỉnh Ninh Bình. “Có mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn Y, Vũ Văn N, Phùng Văn Q đều là thợ xây hiện đang làm thuê cho anh Phùng Văn A sinh năm 1971 ; Trú tại: Xã YN, huyện YM, tỉnh Ninh Bình.
Trong thời gian từ tháng 7 năm 2018 đến tháng 8 năm 2018, nhóm thợ của anh A nhận xây dựng nhà cho Bùi Văn T ở thôn NN xã NN, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình và Ngô Văn K ở thôn TS, xã TY, huyện HL, tỉnh Ninh Bình. Khoảng 19 giờ 30 ngày 05/8/2018, Ngô Văn K rủ Phùng Văn Q đến công trình nhà đang xây dựng của Bùi Văn T để đưa tiền công thợ xây cho anh A. Khi đi K mang theo số tiền 45.660.000 đồng, K đưa cho anh A số tiền 40.000.000 đồng. Còn lại 5.660.000 đồng K để trong túi quần bên phải đang mặc rồi ngồi uống nước. Đến 20 giờ cùng ngày K rủ Q, Y, N đánh bạc được thua bằng tiền dư ới hình thức

## Page 3

3 đánh “Liêng”, cả hội đồng ý rồi lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở công trình đang xây dựng rồi dải chiếu dưới đất ngồi đánh bạc. Khoảng 15 phút sau thìT vào tham gia cùng. Trước khi chơi, K có 5.660.000 đồng, T có 660.000 đồng, Y có 480.000 đồng, Q có 350.000 đồng, N có 260.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc. Cả hội đánh bạc đến 21 giờ 30 cùng ngày thì bị tổ công tác Công an thành phố Ninh Bình làm nhiệm vụ tại khu vực phát hiện bắt quả tang. Thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 7.410.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Ngoài ra còn thu giữ của K 01 điện thoại di động Nokia Lumia, thu giữ của Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, thu giữ của Y 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, thu gi ữ cuảN 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 116/QĐ-VKS ngày 30/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình , truy tố Ngô Văn K, Bùi Văn T, Phùng Văn Q , Trần Văn Y , Vũ Văn N ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn K, Bùi Văn T, Phùng Văn Q, Trần Văn Y, Vũ Văn N phạm tội đánh bạc.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô Văn K từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Bùi Văn T từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1,3 Điều 54, Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt bị cáo Trần Văn Y từ 18.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn N từ 14.000.000 đồng đến 16.000.000 đồng.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,3 Điều 54, Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Phùng Văn Q từ 14.000.000 đồng đến 16.000.000 đồng.

## Page 4

 - Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 7.410.000 đồng.
- Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai tại phiên tòa của các bị cáo Ngô Văn K , Bùi Văn T , Phùng Văn Q, Trần Văn Y , Vũ Văn N đúng như nội dung quyết định truy tố , phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/8/2018 tại nhà Bùi Văn T thôn NN, xã NN, thành phố Ninh Bình các đối tượng Ngô Văn K, Bùi Văn T, Phùng Văn Q, Trần Văn Y, Vũ Văn N đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh “Liêng” với tổng số tiền 7.410.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể đư ợc luật hình sự bảo vệ. Cả năm bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ đánh “Liêng” được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại quyết định truy tố, lời luận tội, chứng cứ buộc tội các bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ. Hành vi đánh “Liêng” với tổng số tiền 7.4 10.000 đồng của các bị cáo Ngô Văn K , Bùi Văn T , Phùng Văn Q , Trần Văn Y , Vũ Văn N đã phạm Tội : “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Ngoài xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, hành vi của các bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc đã dẫn đến tiêu tán tài sản, kiêt quệ kinh tế của nhiều cá nhân và gia đình. Để bảo vệ trật tự xã hội,

## Page 5

5 có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.
[2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Ngô Văn K , Phùng Văn Q , Trần Văn Y , Vũ Văn N phạm tội lần đầu v à thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Bố bị cáo Phùng Văn Q là người có công với cách mạng được tặng huân huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Bùi Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
[3] Về nhân thân: Khi phạm tội cả năm bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, có chỗ ở ổn định, rõ ràng.
[4] Tính chất đồng phạm của các bị cáo là giản đơn, bị cáo K là người khởi xướng do đó bị cáo có vai trò chính trong vụ án.
[5] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất , mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo.
Các bị cáo Phùng Văn Q , Trần Văn Y , Vũ Văn N có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đều phạm tội lần đầu và không phải là người khởi sướng; do đó, áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, quyết định cho các bị cáo Phùng Văn Q, Trần Văn Y, Vũ Văn N được hưởng mức hình phạt nhẹ hơn và dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu hủy. Tịch thu sung quỹ nhà nước toàn bộ số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc 7.410.000 đồng.
 [7] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật [8] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng thẩm quyền, đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo : Ngô Văn K, Bùi Văn T, Phùng Văn Q, Trần Văn Y, Vũ Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô Văn K 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Bùi Văn T 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 54;
Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn Y 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng).
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 54; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Phùng Văn Q 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 54;
Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Vũ Văn N 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
 2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
 - Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 7.410.000 đồng (Ủy nhiệm chi ngày 04/9/2018).
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Ngô Văn K, Bùi Văn T, Phùng Văn Q, Trần Văn Y, Vũ Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án (12/9/2018).
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 7

7 cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.)
 Nơi nhận:
- VKSND Tp Ninh Bình;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Công an Tp Ninh Bình;
- Chi cục THADS Tp Ninh Bình;
- Sở tư pháp Ninh Bình;
- Các bị cáo;
- Lưu HS, VP.


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Thị Hiền

## Page 8

8