Bản án số: 34/2017/HSST
Vi phạm quy định về điều khiển PTGT đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 34
Ngày: 21/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 34/2017/HSST Ngày: 21-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Nhàn - Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Vĩnh Thuận.
2. Ông Danh Thi - Chuyên viên Văn phòng UBND huyện Vĩnh Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Chúc Phương- Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Cao Thế Lĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2017, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số:
32/2017/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh H, sinh năm 1984; HKTT và cư trú: ấp N, xã Y, huyện B, tỉnh Kiên Giang ; Nghề nghiệp: tài xế; Trình độ văn hóa: 8 /12; Dân tộc: kinh;
Con ông Nguyễn Thanh L và bà Nguyễn Kim H; tiền án, tiền sự: chưa; Bị cáo bị bắt tạm giam vào ngày 08/8/2017, đến ngày 30/8/2017 được tại ngoại; có mặt Người bị hại: Nguyễn Văn T, sinh năm 1981 (có mặt) và Huỳnh Thị K, sinh năm 1979 (vợ Nguyễn Văn T, có đơn xin vắng mặt); địa chỉ: ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang;
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Luật sư Nguyễn Việt B, Văn phòng luật sư Nguyễn Việt B, đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang;
có mặt Người làm chứng:
1/ Nguyễn Thị T, sinh năm 1961; địa chỉ: ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt 2/ Trần Văn D, sinh năm 1969; địa chỉ: số 1174, đường C, T, G, Kiên Giang;
vắng mặt

## Page 2

3/ Ông Hà Văn Đ, sinh năm 1969; địa chỉ: ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Kiên Giang; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Nguyễn Thanh H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận truy tố về hành vi như sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 23/01/2017, Nguyễn Thanh H (ngụ ấp N, xã Y, huyện B, tỉnh Kiên Giang) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 68A- 001.92 chở Hồ Thị Bé H, Trần Văn D (ngụ tại thành phố G, tỉnh Kiên Giang)
lưu thông trên tuyến quốc lộ 63, đi từ thị trấn T về hướng chợ Ngã 5 M, khi đến đoạn lộ thuộc tổ 11, ấp M, xãM thấy có người đi bộ định qua đường nênH điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái nhưng do không quan sát nên đã đụng vào xe mô tô biển kiểm soát 68H6-6006 do anh Nguyễn Văn T (ngụ ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang) điều khiển chở theo phía sau là chị Huỳnh Thị K (vợ của anh T) đi ngược chiều của xe H đang di chuyển. Hậu quả làm anh T và chị K bị thương nặng phải nhập viện điều trị.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 450/KL-PY ngày 01/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của chị Huỳnh Thị K như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Hiện tại vùng đỉnh trái, cẳng tay trái và cẳng chân trái không thấy dấu vết thương tích.
- Dập não xuất huyết não thái dương phải, xuất huyết não thất bên 02 bên, xuất huyết khoang dưới nhện, hiện còn tổn thương lỗ khuyết mô não ở vùng dưới bao trong - đồi thị bên phải.
- Sẹo mềm bàn tay trái và sẹo mổ sơ cứng ngực trái.
- Gãy xương đòn trái.
- Gãy xương sườn II-III trái.
- Tổn thương màn phổi trái gây tràn máu, màn khí màng phổi trái, hiện còn sẹo xơ hóa nhu mô phổi và dày dính màng phổi vùng đáy phổi trái.
- Gãy ngành ngồi mu và ngành ngang xương mu bên trái.
- Gãy đốt I xương cụt.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 68%.
3. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể:
- Thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ.
2

## Page 3

- Thương tích gãy ngành ngồi mu và ngành ngang xương mu bên trái gây ảnh hưởng đến chức năng khung chậu mức độ ít.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 411/KL-PY ngày 18/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Văn T như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo xơ cứng vùng cẳng tay phải, sẹo mổ vùng cẳng tay phải và hai đùi.
- Gãy 1/3 dưới 02 xương cẳng tay phải.
- Gãy 1/3 giữa xương đùi phải, còn hạn chế vận động khớp háng và khớp gối.
- Gãy 1/3 giữa xương đùi trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 65%.
3. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể:
- Thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ.
- Thương tích vùng đùi phải và trái gây hạn chế chức năng vận động mức độ vừa.
Tại bản Cáo trạng số 35/KSĐT-TA ngày 17/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên: Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại số tiền 360.000.000đ, người bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị miễn xét.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, không tranh luận gì thêm chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Sau tai nạn xảy ra bị cáo và gia đình đã thăm hỏi, khắc phục hậu quả cho người bị hại số tiền 360.000.000đ, người bị hại không yêu cầu gì thêm, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
3

## Page 4

- Người bị hại thống nhất lời trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, không bổ sung gì thêm.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 23/01/2017 H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 68A-001.92 lưu thông trên tuyến quốc lộ 63 hướng từ thị trấn T về hướng chợ Ngã 5, khi đi đến đoạn lộ thuộc tổ 11, Quốc lộ 63, ấp M, xã M, huyện T, tỉnh Kiên Giang do thấy có người đi bộ định qua đường nênH điều khiển xe vượt lên phía trước lấn sang phần đường bên trái để tránh người đi bộ. Khi xe chạy sang phần đường bên trái đã đụng vào xe mô tô biển kiểm soát 68H6-6006 do anh Nguyễn Văn T điều khiển chở phía sau là chị Huỳnh Thị K (vợ anh T) đang di chuyển chiều ngược lại, làm anh T và chị K té ngã và bị thương tích nặng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và các tài liê êu khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy đủ cớ sở để kết luận: Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo điều khiển xe ô tô vượt lên phía trước tránh người đi bộ nhưng chủ quan thiếu quan sát phía trước lấn sang phần đường bên trái đụng vào xe mô tô do anh Nguyễn Văn Trường điều khiển chở phía sau là chị Huỳnh Thị K chạy chiều ngược lại trên phần đường bên phải của mình, gây hậu quả rất nghiêm trọng là làm anh T bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 68% và chị K là 65%. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ. Cụ thể là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 14 và khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ. Do đó, hành vi của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự.
Điểm đ khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự quy định:
 “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định;
b) Trong khi say rượu hoặc say do dùng các chất kích thích mạnh khác;
c) Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;
4

## Page 5

d) Không chấp hành hiệu lệnh của người đang làm nhiệm vụ điều khiển hoặc hướng dẫn giao thông;
đ) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng lớn đến tình hình trâ êt tự an toàn giao thông của địa phương, gây lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử lý bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Tuy nhiên, bị cáo mới phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại số tiền là 360.000.000đ, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
[4] Thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng, phạm tội trong trường hợp không cố ý, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án, tiền sự. Việc không đưa bị cáo đi chấp hành hình phạt tù không ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm và xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo.
Do đó HĐXX thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là áp dụng Điều 60 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để răn đe giáo dục cho bị cáo.
 [5] Về vật chứng: 01 giấy đăng ký xe ô tô số 002791, tên chủ phương tiện Đỗ Thanh B (đã trao trả cho Đỗ Thanh B); 01 giấy phép lái xe hạng A1, B2 tên Nguyễn Thanh H và 01 xe ô tô con biển kiểm soát 68A-001.92 (đã trao trả cho Nguyễn Thanh H; 01 xe mô tô màu đen, nhãn hiệu SYMAX, biển kiểm soát 68H6-6006, xe bị hư hỏng nhiều do va chạm (đã trao trả cho chị Huỳnh Thị K).
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
5

## Page 6

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm, tính kể ngày tuyên án (ngày 21/11/2017).
Giao bị cáo Nguyễn Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện B, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6;
Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Thanh H chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- UBND xã Y, huyện B;
- VKSND huyện Vĩnh Thuận;
- CA huyện Vĩnh Thuận;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Thuận;
- Tòa án tỉnh Kiên Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Phòng (PV27) CA tỉnh KG;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Minh Vũ


6