Bản án số: 315/2024/DS-ST
Ngân hàng yêu cầu ông S trả nợ vay
Số: 315/DS-ST
Ngày: 13/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng yêu cầu ông S trả nợ vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 315/2024/DS-ST Ngày 13 – 9 – 2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Thanh Liêm Bà Trương Ánh Hoa
 - Thư ký phiên tòa : Bà Tô Huyền Trang – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 13 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 431/2024/DS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 344/2024/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 8 năm 2024 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P.
Địa chỉ: Số 41-45, đường L, Phường B, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Chí L – Chuyên viên thu hồi nợ.
Theo văn bản ủy quyền số 189/2024UQ-CT.HĐQT ngày 07/05/2024 (có mặt).
* Bị đơn: Ông Cao Trường S, sinh năm: 1982. Địa chỉ cư trú: đường H.T, khóm 6, phường 6, thành phố C, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 17/6/2024, bản tự khai và tại phiên tòa của Ngân hàng thương mại cổ phần P (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) yêu cầu như sau: Vào ngày 01/6/2023, Ngân hàng và ông Cao Trường S ký kết đề nghị kiêm hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng, tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ dành cho khách hàng cá nhân , theo đó ông S được cấp hạn mức 50.000.000đ, thời hạn vay 60 tháng , mục đích vay thanh toán trực tuyến và thanh toán hàng

## Page 2

2 hóa, dịch vụ, mức lãi suất 30%/năm, Ngân hàng đã giải ngân toàn bộ số tiền vốn vay. Đến ngày 15/6/2024, ông S đã sử dụng tiền trong tài khoản.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông S đã trả được 1.555.486đ, ông S đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ từ ngày 05/5/2024 và chuyển nợ quá hạn.
Tính đến ngày 17/6/2024, ông S còn nợ tiền vốn 47.472.412đ, lãi trong hạn 4.008.153đ, lãi phạt và phí 1.400.000đ. Tại đơn khởi kiện yêu cầu tiền nợ vốn là 49.005.331đ là do đã cộng phí thường niên vào vốn vay. Nay Ngân hàng điều chỉnh chỉ yêu cầu vốn vay 47.472.412đ.
Tại phiên tòa, ngân hàng yêu cầu ông S phải thanh toán nợ tính đến ngày 13/9/2024 với tổng số tiền : 56.669.681đ, trong đó nợ vốn 47.472.412đ lãi trong hạn từ ngày 05/5/2024 đến ngày 13/9/2024, mức lãi 33%/năm bằng 9.197.269đ.
Với khoản lãi chậm trả và lãi quá hạn từ ngày 05/5/2024 đến nay, Ngân hàng không yêu cầu. Yêu cầu ông S tiếp tục trả lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt nợ.
* Đối với ông Cao Trường S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án để thông báo nội dung nguyên đơn khởi kiện, cũng như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án nhưng ông S không đến Tòa án theo giấy triệu tập không rõ lý do, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của ông trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ngân hàng thương mại cổ phần P (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) yêu cầu ông Cao Trường S thanh toán khoản tiền vốn vay và tiền lãi phát sinh từ hợp đồng tín dụng, mục đích vay để thanh toán tiêu dùng . Tranh chấp gi ữa các đương sự được xác định là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án là đúng quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Đối với ông Cao Trường S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng triệu tập ông S đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải đến lần thứ hai và triệu tập ông S đến Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai nhưng ông S vẫn vắng mặt không có lý do , nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được và Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông S theo quy định tại các Điều 207, 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Căn cứ vào đề nghị kiêm hợp đồng mở, sử dụng thẻ tín dụng, tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ dành cho khách hàng cá nhân ngày 01/6/2023, thể hiện ông S vay và đã nhận số tiền vay 50.000.000đ. Ông S đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ 05/5/2024 nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán toàn bộ số nợ là có căn cứ.
Tại phiên tòa, ngân hàng yêu cầu số tiền nợ tính đến ngày 13/9/2024 ông S còn nợ ngân hàng với tổng số tiền 56.669.681đ, trong đó nợ vốn 47.472.412đ lãi

## Page 3

3 trong hạn từ ngày 05/5/2024 đến ngày 13/9/2024 bằng 9.197.269đ phù hợp với thỏa thuận tại hợp đồng vay. Với khoản lãi chậm trả, phí và lãi quá hạn từ ngày 05/5/2024 đến nay, Ngân hàng không yêu cầu đây là sự tự nguyện của ngân hàng và có lợi cho bị đơn nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[4] Về án phí dân s ự sơ thẩm : Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Ông S phải chịu án phí có giá ngạch. Ngân hàng không phải nộp án phí.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Các Điều 26, 147, 207, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần P: Buộc ông Cao Trường S phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần P số tiền vốn và lãi tính đến ng ày 13/9/2024 là 56.669.681đ (Năm mươi sáu triệu sáu trăm sáu mươi chín ngàn sáu trăm tám mươi mốt đồng). Trong đó, tiền vốn là 47.472.412đ, tiền lãi là 9.197.269đ.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày 13/9/2024 ông Cao Trường S phải tiếp tục trả khoản tiền lãi quá hạn của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng, cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Trường hợp, hợp đồng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng cho vay.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 2.833.000đ (Hai triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng) ông Cao Trường S phải nộp (chưa n ộp). Ngân hàng thương mại cổ phần P phải nộp án phí, ngày 24/6/2024 Ngân hàng thương mại cổ phần P đã nộp tiền tạm ứng án phí số tiền 1.360.000đ (Một triệu ba trăm sáu mười ngàn đ ồng), theo biên lai số 000 8906, tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Cà Mau được nhận lại.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: (đã ký)
- Đương sự;
- VKSND TP.Cà Mau;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Phan Thị Thu