Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2018/QĐXXST-DS
Vụ án dân sự về bồi thường sức khỏe
V/v: tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm
Số: 02/2018/DS-ST
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Thế Lại;
2. Ông Phạm Văn Thọ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Duy Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Như Ý - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2018 tại Hội trường xét xử , Tòa án nhân dân huyện Lý Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 02/2018/TLST-DS ngày 11 tháng 4 năm 2018 về việc: “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2018/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Tấn P (SN: 1974).
Địa chỉ: Thôn T, xã V, huyện L, tỉnh Quảng Ngãi.
2. Bị đơn: Ông LêT (SN: 1978)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện L, tỉnh Quảng Ngãi.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị N(SN: 1982)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện L, tỉnh Quảng Ngãi.
4. Người làm chứng:
- Ông Lê Văn T;
- Ông Nguyễn Thanh M;
- Ông Nguyễn Văn T;
- Bà Võ Thị V;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ SƠN TỈNH QUẢNG NGÃI

Bản án số: 02/2018/DS-ST Ngày: 28-9-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

“V/v tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”

## Page 2

- Ông Lê Văn H;
Cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện L, tỉnh Quảng Ngãi.
- Bà Nguyễn Thị M;
Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Ngãi.
- Ông Bùi Văn P;
Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Ngãi.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn – ông Lê Tấn P trình bày:
Vào khoảng 14 giờ ngày 10/10/2017, ông LêT (nhà kế bên cạnh) làm nghề sửa xe, đang phun sơn đã để hơi thuốc sơn bay qua nhà ông Lê Tấn P. Vợ ông P là bà Võ Thị V phát hiện nên lấy máy quạt ra đặt để gió thổi thuốc sơn không bay vào nhà ông. Sau đó, hai bên có lời qua tiếng lại, cãi vả mâu thuẫn với nhau. Khi đó, ông LêT cầm búa tạ gõ vào tường nhà của ông P, thấy vậy, ông P dùng điện thoại di động quay lại cảnh ông T dùng búa gõ vào tường nhà mình với mục đích để báo cơ quan chức năng. Ông T phát hiện ông P quay phim nên không gõ nữa mà cầm búa chạy đến phía ông P giơ búa lên đập từ trên cao xuống đầu ông P, ông P có đưa tay ra cản nhưng do đà búa mạnh nên trúng vào đầu gây thương tích, chảy máu. Thấy vậy, vợ chồng ông Pôm giữ ông Lê T, ông T dùng miệng cắn vào cánh tay của ông P để thoát ra nhưng không được, nhờ có vợ chồng ông Nguyễn Thanh M, bà Đặng ThịM chạy đến can ngăn thì sự việc mới ngừng lại.
Sau khi xảy ra sự việc, ông P được em ông T là ông Lê Văn T chở xuống Trung tâm Y tế Quân dân y huyện Lý Sơn khám và tiêm thuốc, đến 16 giờ cùng ngày ông P tự về nhà. Sáng ngày 11/10/2017, ông P tự mình đi mua vé tàu khách chuyến 9 giờ 30 phút để vào đất liền khám xem thương tích, nhưng khi lên cảng thấy người chóng mặt, buồn nôn, choáng váng nên quay xuống lại Trung tâm Y tế Quân dân y huyện Lý Sơn để khám . Sau đó, người nhà ông Pyêu cầu Trung tâm y tế làm thủ tục chuyển viện lên tuyến trên và người nhà ông P thuê tàu khách Biển Đông đi vào đất liền ra Đà Nẵng điều trị từ ngày 11/10/2017 đến ngày 16/10/2017.
Ngày 9/03/2018, ông Lê Tấn P có đơn khiếu nại đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Sơn về việc ông T đã gây thương tích cho ông P . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Sơn đã ra Quyết định trưng cầu giám định và kết quả giám định tỉ l ệ thương tật của ông P là 03%. Ngày 06/03/2018, Cơ quan

## Page 3

Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Sơn đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 02 đối với việc ông T gây thương tích cho ông P.
Vì vậy, ông Lê Tấn P làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông LêT phải bồi thường chi phí điều trị, đi lại và mất thu nhập do hành vi xâm hại sức khỏe của ông T gây ra, gồm:
- Chi phí điều trị tại Trung tâm Y tế Quân dân y Lý Sơn: 358.716 đồng;
- Chi phí đi lại từ Lý Sơn ra Đà Nẵng để điều trị (tiền thuê tà u khách Biển Đông, tiền taxi, tiền vé xe khách, tiền vé tàu , tiền phòng nghỉ ) và từ Đà Nẵng v ề Lý Sơn: 15.559.000 đồng;
- Tiền thuốc điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng: 403.790 đồng;
- Tiền thuê nhân viên y tế của Trung tâm Y tế Quân dân y huyện Lý Sơn đi cùng: 800.000 đồng;
- Chi phí đi tái khám (tiền tàu, xe, tiền phòng nghỉ , viện phí, chụp CLVT sọ não và tiền thuốc): 1.718.530 đồng;
- Thiệt hại do việc mất thu nhập của ông Lê Tấn P : 500.000 đồng/ngày x 21 ngày (gồm 06 ngày nằm viện và 15 ngày về nhà không lao động được) = 10.500.000 đồng ;
- Thiệt hại do việc mất thu nhập của người chăm sóc ông P là bà Lê Thị N:
250.000 đồng/ngày x 06 ngày = 1.500.000 đồng;
Tổng cộng số tiền mà ông Lê Tấn Pyêu cầu ông LêT bồi thường là:
30.840.036đ.
Tại các bản trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn – ông LêT trình bày:
Ông LêT thừa nhận sự việc xảy ra xô xát với ông Lê Tấn P vào chiều ngày 10/10/2017 là đúng như ông P trình bày, nhưng không phải ông T cố ý giơ búa lên cao đập xuống đầu ông P mà do trong quá trình giằng co giữa đôi bên, ông T vô tình đẩy đầu búa va chạm vào vùng đầu ông P gây thương tích cho ông P là 03 % . Do đó, ông T chỉ đồng ý bồi thường cho ông P các khoản sau:
- Chi phí điều trị bệnh tại Trung tâm Y tế Quân dân y huyện Lý Sơn 358.716 đồng;
- Chi phí đi lại, khám, điều trị tại Bệnh viện ĐàN ẵng từ ngày 11/10/2017 đến ngày 16/10/2017, gồm: Tiền tàu khách từ Lý Sơn đến Sa Kỳ là 300.000 đồng (150.000 đồng/vé/người x 02 người) và lượt về là 240.000 đồng (12 0.000 đồng/vé/người x 02 người ); tiền xe khách đi từ Quảng Ngãi đến Bệnh viện Đà Nẵng và lượt về cho 02 người là 332.000 đồng (83.000 đồng/vé/người x 2 người

## Page 4

x 02 lượt ); tiền thuê phòng nghỉ tại Quảng Ngãi đêm 16/10/2017 cho 02 người 400.000 đồng; tiền điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng 403.790 đồng.
Còn lại các khoản chi phí khác như: Tiền thuê tàu cao tốc Biển Đông ngày 11/10/2017 để chạy cấp cứu ; tiền thuê taxi đi từ Sa Kỳ ra Bệnh viện Đà Nẵng ngày 11/10/2017; tiền thuê nhân viên y tế của Trung tâm Y tế Quân dân y Lý Sơn đi cùng để chăm sóc, sơ cứu; tiền tàu, xe lượt về ngày 16/10/2017 cho người thứ 2 đi chăm sóc ông P (ông Lê VănH ); tiền mất thu nhập trong 06 ngày nằm viện cho ông P và người đi chăm sóc ông P; tiền 15 ngày công khi ra viện do không lao động được thì ông T cho rằng không hợp lý nên ông không đồng ý bồi thường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Sơn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác đã tuân thủ đúng quy định của Bộ lu ật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Tấn P, buộc bị đơn ông LêT phải bồi thường các khoản chi phí hợp lý cho ông P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thẩm quyền giải quyết : Ngày 10/4/2018, ông Lê Tấn P có đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm đối với bị đơn là ông Lê T, địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện L . Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị N vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không c ó lý do, tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ nên việc vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 229 Bộ lu ật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng.
[3] Về nội dung vụ án: Các đương sự đều thống nhất về việc chiều ngày 10/10/2017, giữa ông LêT và vợ chồng ông Lê Tấn P có xảy ra mâu thuẫn dẫn

## Page 5

đến xô xát, ông T vô tình đẩy đầu búa va chạm vào vùng đầu ông P gây thương tích. Hành vi của ông T chưa cấu thành tội phạm theo Kết luận của cơ quan điều tra nhưng đã xâm phạm đến sức khỏe và gây thiệt hại cho ông Lê Tấn P . Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 584 Bộ luật Dân sự, việc ông Lê Tấn Pyêu cầu ông Lê T phải bồi thường thiệt hại là có cơ sở . Tuy nhiên, xét từng khoản yêu cầu bồi thường mà ông P đưa ra, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.1] Các khoản chi phí đi lại, thuê phòng nghỉ, khám và điều trị mà bị đơn đồng ý bồi thường gồm: Chi phí khám, điều trị tại Trung tâm Y tế Quân dân y Lý Sơn là 358.716 đ ồng; tiền thuốc điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng từ ngày 11/10/2017 đến 16/10/2017 là 403.790 đồng; tiền thuê phòng nghỉ cho hai người ở lại Quảng Ngãi đêm 16/10/2017 là 400.000 đồng (200.000 đồn g/người x 2 người); tiền vé xe khách lượt về từ Đà Nẵng đến Quảng Ngãi cho hai người chiều ngày 16/10/2017 là 166.000 đồng (83.000 đồng /vé/người x 2 người) ; tiền vé tàu khách cho hai người đi từ Sa Kỳ - Lý Sơn ngày 17/10/2017 là 240.000 đồng (120.000 đồng/vé/người x 2 người) . Hội đồng xét xử xét thấy tại buổi làm việc ngày 10/7/2018 (BL: 72) và tại phiên tòa, ông LêT tự nguyện bồi thường cho ông P các khoản tiền trên, tổng cộng là 1.568.506 đồng nên ghi nhận.
[3.2] Đối với 13.200.000 đồng tiền thuê tàu khách Biển Đông để đic ấp cứu sáng ngày 11/10/2017 : Căn cứ Kết luận giám định số 15/2018/QĐPY ngày 25/01/2018 của Phòng giám định Pháp y tỉnh Quảng Ngãi thì tỷ lệ thương tật của ông Lê Tấn P là 3%. Bên cạnh đó, theo Bệnh án ngoại khoa do Trung tâm Y tế Quân dân y Lý Sơn cung cấp thể hiện chiều ngày 10/10/2017, ông P ra viện với tình trạng sức khỏe “Tạm ổn”. Khoảng 9 giờ ngày 11/10/2017, ông P tự mình lên cảng mua vé tàu vào đất liền để khám bệnh, lúc này, ông P mới cảm thấy chóng mặt, đau đầu, muốn nôn nên quay lại Trung tâm Y tế Quân dân y Lý S ơn.
Khoảng 10 giờ, bác sĩ khám cho ông Phát chẩn đoán “bệnh nhân tỉnh táo, hỏi trả lời đúng, còn đau đầu, chóng mặt, không nôn mửa… ” và lời khai của bác sĩ trực tiếp khám bệnh ngày hôm đó khẳng định là không cần thiết phải đi cấp cứu chuyển bệnh nhân lên tuyến trên (BL: 82), nhưng người nhà tự ý thuê tàu cao tốc đi cấp cứu chuyển bệnh nhân đến Bệnh viện Đà Nẵng . Căn cứ những nội dung trên, Tòa án nhận thấy tình trạng sức khỏe của ông P không thật sự nghiêm trọng để đi cấp cứu khẩn cấp . Bên cạnh đó, trong thời gian người nhà ông P yêu cầu chuyển bệnh nhân lên tuyến trên cho đến cuối giờ chiều ngày 11/10/2017 vẫn còn 02 chuyến tàu khách chạy từ Lý Sơn vào Sa Kỳ (lúc 13 giờ 30 phút và 15 giờ 30 phút) , do đó, việc ông P tự ý thuê tàu đi cấp cứu đã làm phát sinh chi phí quá lớn

## Page 6

(13.200.000 đồng), không thật sự cần thiết, do vậy, Tòa án không chấp nhận yêu cầu này. Tuy nhiên, việc ông P đi vào đất liền để khám, điều trị thương tích để đảm bảo sức khỏe là phù hợp, do đó, Tòa án buộc ông LêT phải bồi thường chi phí đi tàu khách từ Lý Sơn vào đất liền cho ông P và người thân với số tiền bằng tiền tàu khách giá vé cao nhất của ngày hôm đó là 150.000 đồng/người cho 02 người là 300.000 đồng và bị đơn cũng đã đồng ý (BL: 72).
[3.3] Khoản tiền1.350.000 đồng thuê taxi đi ngày 11/10/2017 từ Sa Kỳ ra Bệnh viện Đà Nẵng: Xét thấy việc thuê taxi ngày 11/10/2017 để vận chuyển bệnh nhân là phù hợp và có chứng từ hợp lệ, do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.4] Khoản tiền 800.000 đồng thuê 01 nhân viên y tế của Trung tâm Y tế Quân dân y Lý Sơn đi theo chăm sóc, sơ cứu ; Căn cứ vào nhận định tại mục [3.2]
thì việc thuê nhân viên y tế đi cùng để chăm sóc , sơ cứu trên quãng đường đi từ Lý Sơn đến Bệnh viện Đà Nẵng là không cần thiết bởi ông Phát vẫn tỉnh táo, đi lại bình thường, do đó , Hội đồng xét xử không chấp nhận khoản tiền 800.000 đồng trên.
[3.5] Khoản tiền tàu, xe 213.000 đồng (83.000 đồng vé xe khách + 120.000 đồng vé tàu khác h) đi lượt về của ông Lê VănH là người thân thứ 2 đi cùng để chăm sóc, thăm nuôi ông P: Căn cứ vào Điều 590 Bộ luật Dân sự và điểm a tiểu mục 1.3 mục 1 Phần I Nghị quyết 03/2006/NQ -HĐTP ngày 8 tháng 7 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao quy định chỉ chấp nhận chi phí hợp lý cho một trong những người đi chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị , mặt khác, xét tình trạng sức khỏe của ông P cũng không nhất thiết phải có 02 người cùng chăm sóc, thăm nuôi. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận khoản chi phí tàu, xe của ông H.
[3.6] Về khoản tiền 3.000.000 đồng (06 ngày x 500.000 đồng/ngày) mất thu nhập của ông Lê Tấn P trong 06 ngày nằm viện: Việc ông P nằm viện 06 ngày để điều trị là thực tế, có sự xác nhận của cơ sở y tế. Căn cứ vào xác nhận của Ủy ban nhân dân xã An Vĩnh cho thấy thu nhập trung bình của ông P trước khi sức khỏe bị xâm phạm là 500.000đ/ ngày, do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông P đối với khoản thu nhập bị mất của ông P trong 06 ngày nằm viện là ( 06 ngày x 500.000 đồng/ngày ) 3.000.000 đồng.
[3.7] Về khoản tiền 7.500.000 đồng (15 ngày x 500.000 đồng/ngày) mất thu nhập của ông Lê Tấn P trong thời gian ra viện chưa lao động được: Theo lời khai của người làm chứng bà Võ Thị V (vợ của ông P ) và những người làm chứng khác là các ông Nguyễn T, Nguyễn Thanh M (BL: 78, 80,81) thì sau ngày

## Page 7

ông P ra viện thì cửa hàng buôn bán nội thất đồ gỗ và điện tử, điện lạnh của gia đình ông vẫn mở cửa bán hàng bình thường . Do đó, việc sức khỏe của ông P sau khi điều trị có bị hạn chế, nhưng ông vẫn buôn bán v à giao dịch với khách hàng được, nghĩa là thu nhập trong những ngày này bị giảm sút chứ không phải mất.
Do đó chỉ chấp nhận một phần khoản mất thu nhập sau khi ra viện là 05 ngày x 500.000 đồng = 2.500.000 đồng là phù hợp với thực tế.
[3.8] Đối với khoản tiền mất thu nhập của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian nằm viện điều trị là 1.500.000 đồng (06 ngày x 250.000 đồng ):
Xét thấy Ủy ban nhân dân xã An Vĩnh xác nhận thu nhập bình quân của bàN là 250.000 đồng/ngày là có cơ sở, đúng với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.9] Đối với khoản chi phí đi tái khám ngày 16 /11/2017 tại Bệnh viện Đà Nẵng với số tiền 1.703.530 đồng (gồm: Tiền vé tàu khách lượt đi 115.000 đồng và lượt về chi thực tế 105.000 đồng (BL: 17); tiền vé xe khách lượt đi và về 166.000 đồng; tiền thuê phòng nghỉ ở lại đêm 15/11/2017 là 200.000 đồng; tiền viện phí 39.000 đồng; chụp CLVT sọ não 536.000 đồng; tiền thuốc 542.530 đồng): Căn cứ vào Tóm tắt bệnh án của Bệnh viện Đà Nẵng cung cấp đã kết luận tình trạng sức khỏe của ông P sau khi ra viện là tạm ổn, nghĩa là vẫn chưa ổn định, do đó, tâm lý người bệnh còn lo lắng và mong muốn đi tái khám để yên tâm . Mặt khác, trong giấy ra viện của Bệnh viện Đã Nẵng hẹn phải đi tái khám . Do đó, việc ông P ra Bệnh viện Đà Nẵng nơi đã điều trị để tái khám là hợp lý, có hóa đơn, chứng từ hợp lệ đúng thực tế nên được chấp nhận.
[3.10] Đối với khoản bồi thường tổn thất về tinh thần : Trong đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết ông Lê Tấn P không có yêu cầu , nhưng tại phiên tòa ông P bổ sung yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật. Xét thấy, theo kết luận giám tỉ lệ thương tật của ông P 03 % không nghiêm trọng và tại Bản tóm tắt hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Đà Nẵng kết luận về tình trạng sức khỏe của ông P sau khi ra viện là ổn định , không có gì bất thường nên không phải hoang mang, lo lắng, do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[3.11] Từ những nhận định, phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của ông Lê Tấn P, buộc ông Lê T phải bồi thường cho ông Lê Tấn P tổng số tiền: 11.922.000 đồng ( Mười một triệu chín trăm hai mươi hai ngàn đồng). Cụ thể các khoản như sau: Chi phí khám, điều trị tại Trung tâm y tế Quân dân y Lý Sơn là 358.716 đồng; Chi phí điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng từ ngày 11/10/2017 đến 16/10/2017 gồm: Tiền thuốc 403.790 đồng, tiền

## Page 8

thuê phòng nghỉ cho hai người 400.000 đồng , tiền thuê taxi lượt đi từ Sa Kỳ đến Bệnh viện Đà Nẵng là 1.350.000 đồng, tiền vé xe khách lượt về từ Đà Nẵng đến Quảng Ngãi cho hai người là 166.000 đồng, tiền vé tàu khách cho hai người đi từ Lý Sơn – Sa Kỳ là 300.000 đồng và lượt về từ Sa Kỳ - Lý Sơn 240.000 đồng; chi phí đi tái khám ngày 16/11/2017 tại Bệnh viện Đà Nẵng gồm: Tiền vé tàu khách lượt đi 115.000 đồng và lượt về 105.000 đồng, tiền vé xe khách lượt đi và về là 166.000 đồng; tiền thuê phòng nghỉ là 200.000 đồng; tiền viện phí 39.000 đồng;
chụp CLVT sọ não 536.000 đồng; tiền thuốc 542.530 đồng; Tiền mất thu nhập của ông P trong 06 ngày nằm viện là 3.000.000 đồng; tiền mất thu nhập của ông P trong những ngày ra viện nhưng chưa lao động được (05 ngày x 500.000 đồng) là 2.500.000 đồng; tiền mất thu nhập của bàN chăm sóc cho ông Phát trong 06 ngày nằm viện là 1.500.000 đồng.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm d khoản 4 Điều 12; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy thì nguyên đơn - ông Lê Tấn P được miễn nộp tiền án phí đối với yêu cầu không được Tòa án chấp nhận, bị đơn - ông LêT phải chịu là 596.000 đồng (11.922.000 đồng x 5%) tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 228 và khoản 2 Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 584, 585 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự;
 Căn cứ vào điểm d khoản 4 Điều 12; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 củ a Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – ông Lê Tấn P , buộc bị đơn – ông LêT phải bồi thường cho ông Lê Tấn P tổng số tiền là 11.922.000 đồng (Mười một triệu chín trăm hai mươi hai ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các

## Page 9

khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩ m: Bị đơn – ông LêT phải chịu 596.000đ (Năm trăm chín mươi sáu ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND H. Lý Sơn;
- Đương sự;
- Chi cục THADS H. Lý Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


 Nguyễn Văn Thu