Bản án số 135/2024/DS-ST
Đòi lại tài sản
Số: 135/2024/DSST
Ngày: 24/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp cá nhân<>
Thông tin vụ việc: Đòi lại tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số 135/2024/DS-ST Ngày 24/9/2024 “V/v Yêu cầu đòi lại tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T- TỈNH QUẢNG NAM

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Công Min.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Hoàng và bà Nguyễn Thị Liên.
-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga- thư ký TAND huyện T.
-Đại diện VKSND huy ện T tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan- Kiểm sát viên.
Ngày 24/9/2024, tại trụ sở TAND huyện T xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 90/2021/TLST-DS ngày 20/10/2021 về “Yêu cầu đòi lại tài s ản”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST-DS ngày 26/4/2024 giữa các đương sự:
1-Nguyên đơn: Ông Trần Công L, sinh năm 1973, địa chỉ tổ 5, thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: bà Trần Thị D, sinh năm 1989, thuộc Công ty lu ật TNHH MZI LAWYERS, địach ỉ số 17 Nguy ễn Xuân Nhĩ, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng.
2-Bị đơn: Bà H ồ Thị Kim P , sinh năm 1986, địach ỉ tổ 07, thônH , xã B , huyện T, Quảng Nam.
3-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
-Ông Trần Văn C (tên gọi khác Trung), sinh năm 1972, địa chỉ tổ 4, thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
-Ông Phan VănH , sinh năm 1970, địa chỉ thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
-Ông Trần Công S , sinh năm 1976, địa chỉ tổ 6, thôn T , xã B , huyện T, tỉnh Quảng Nam.
-Ông Bùi Văn C , sinh năm 1994, địa chỉ tổ 6, thôn T , xã B , huy ện T , tỉnh Quảng Nam.

## Page 2

-Ông Nguy ễn VănH , sinh năm 1975, địach ỉ thôn T , xã B , huy ện T , tỉnh Quảng Nam.
-Ông Trương Công D , sinh năm 1981, địach ỉ thôn H, xã B , huy ện T , tỉnh Quảng Nam.
4-Những ngư ời làm ch ứng: Bà Lê Thị T, sinh năm 1987, địach ỉ số 152, đường Điện Biên Phủ, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Nam.
Đại diện nguyên đơn, bị đơn, ông Trần Văn C, ông Bùi Văn C và ông Nguyễn VănH có mặt tại phiên tòa. Những người tham giat ố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]-Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ông Trần Công L làch ủ tàu cá bi ển hi ệu Qna -958.69-TS theo Giấych ứng nhận đăng ký tàu cá s ố 0001/2011/GCNĐK do Chic ục khai thác và bảo vệ nguồn lợi thủy sản tỉnh Quảng Nam cấp ngày 25/01/2011 và Giấy phép khai thác thủy sản số 0877/2020/Qna-GPKTTS.
Năm 2020, ông Trần Công L có rủ các ông Trần Văn C , Trần Công S , Bùi Văn C, NguyễnH và Trương Công D cùng góp vốn (gọi là tổ thuyền) để hoạt động đánh b ắt, khai thác thủy s ản. Mỗi phần góp 49.000.000đ. Việc góp vốn chỉ thỏa thuận miệng và vi ệc ăn chia lợi nhuận được thực hiện theo phong tục của ngư dân địa phương.
Trong quá trình hoạt động, tổ thuyền thống nhất cử: Ông Trương Công L làm tổ trưởng, có trách nhi ệm quản lý toàn b ộ hoạt động của tổ như mua sắm thiết bị, nhiên liệu, nhu yếu phẩm, phân bổ lợi nhuận... Bà Hồ Thị Kim P là vợ ông Trương Công D làm thủ quỹ, có trách nhiệm quản lý quỹ, theo dõi thu chi, ghi chép sổ sách, tổng hợp doanh thu và hàng tháng chi trả tiền lợi nhuận cho các thành viên của tổ thuyền.
Tháng 8/2021, ông Trương Công D không tiếp tục tham gia tổ thuyền, sau đó tổ thuyền ti ến hành kết s ổ thì bà H ồ Thị Kim P còn gi ữ của tổ thuyền số tiền 135.000.000đ. Trường hợp bà P đồng ý trả lại số tiền đang quản lý thì ông L sẽ thối trả cho ông D số tiền vốn góp là 60.000.000đ và tiền lợi nhuận trong hai tháng là 6.500.000đ. Nếu bàP không đồng ý trả tiền thì yêu cầu Tòa án buộc bàP phải trả đủ số tiền 135.000.000đ để ông L trả các khoản nợ của tổ thuyền.
 [2]-Ý kiến của bị đơn:
Bà Hồ Thị Kim P thống nhất với ý kiến của ông Trần Công L về việc góp vốn để thành lập tổ thuyền hoạt động đánh b ắt, khai thách ải sản; bàP được các thành

## Page 3

viên cử làm thủy quỹ phụ trách việc quản lý thu chi ti ền của tổ thuyền. BàP thừa nhận còn giữ của tổ thuyền số tiền quỹ 135.000.000đ. Tuy nhiên v ợ chồng bàP có góp 60.000.000đ để mua ghe và trong hai trăng ông D không đi biển nên yêu cầu trả số 6.500.000đ; từ năm 2021 đến nay tàu vẫn hoạt động bình thường nên số tiền lợi nhuận trong kho ảng thời gian trên là 158.000.000đ. S ố tiền quỹ bàP quản lý đư ợc khấu trừ vào số tiền vợ chồng bà được nhận từ các khoản trên nên bàP không chấp nhận yêu cầu khởi kiên của ông L.
[3]-Ý kiến của ông Trần Văn C (tức Trung): Năm 2020, ông Trần Văn C có góp vốn vào tổ thuyền khai thác hải sản với tàuc ủa ông Trần Công L . Số tiền mỗi phần góp là 49.230.000đ. T ổ góp vốn chia làm 6,5 ph ần, trong đó ông L góp 1,5 phần. Quá trình hoạt động ông C đã ứng số tiền 21.000.000đ. Đến nay ông C không tham gia tổ thuyền nữa và ông L đã thối trả cho ông C 49.230.000đ. Do vậy, ông C không còn quyền lợi liên quan đến tổ thuyền.
[4]-Ý kiến của ông Phan Văn H: Ông Phan VănH làm công cho tổ thuyền của ông Trần Công L làm chủ tàu, bà H ồ Thị Kim P làm thủ quỹ. Quá trình làm công, ông H có ứng của bàP 8.000.000đ.
[5]-Ý kiến của ông Trần Công S : Ông Trần Công S có góp vốn tham giat ổ thuyền với ông Trần Công L và hiện nay vẫn còn tham giat ổ góp vốn. Trong thời gian hoạt động của tổ, ông S có ứng của bàP 20.000.000đ.
[6]-Ý kiến của ông Bùi Văn C : Ông Bùi Văn C có tham gia tổ thuyền để khai thác hải sản của ông Trần Công L. Tổng số tiền cả tổ góp là 320.000.000đ. Ông C có ứng của bàP 28.000.000đ.
[7]-Ý kiến của ông Nguyễn Văn H: Ông Nguyễn VănH có tham gia tổ thuyền để khai thác hải sản của ông Trần Công L. Tổng số tiền cả tổ góp là 320.000.000đ.
Ông C có ứng của bàP 25.000.000đ. Ông H thống nhất yêu cầu khởi kiện của ông L.
[8]-Ý kiến của ông Trương Công D : Năm 2020, ông Trương Công D có góp 60.000.000đ để tham gia tổ thuyền của ông Trần Công L. Mọi việc quản lý thu chi của tổ góp vốn do vợ ông D là bà Hồ Thị Kim P chịu trách nhiệm. Hiện nay ông D thống nhất với ý kiến của bàP khi tham gia giải quyết vụ án.
 [6]-Ý kiến của kiểm sát viên:
TAND huyện T thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện các thủ tục tố tụng, xác định tư cách t ố tụng theo đúng quy định; thời hạn chuẩn bị xét xử, việc chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu được đảm bảo. Hội đồng xét x ử thực hiện các ho ạt động tố tụng tại phiên tòa theo đúng quy định. Các đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng.
Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Công L.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu,chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]-Về quan hệ pháp luật, tài sản tranh chấp và quyền khởi kiện của nguyên đơn:
1.1- Quan hệ pháp luật tranh chấp: Năm 2020, các ông Trần Công L, Trương Công D, Trương Công S , Bùi Văn C , Trần Văn C và Nguyễn VănH cùng góp vốn để thành lập tổ thuyền khai thách ải sản. Tổ do ông Trần Công L là chủ tàu Qna- 958.69-TS là tổ trưởng và bà Hồ Thị Kim P là vợ ông Trương Công D làm thủ quỹ.
Tại các phiên hòa gi ải và tại phiên tòa bà H ồ Thị Kim p thừa nhận còn quản lý tiền quỹ của tổ thuyền. Ông Trần Công Lyêu cầu bàP trả số tiền đang quản lý. Do vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp là “Yêu cầu trả lại tài sản”.
1.2-Tài sản tranh ch ấp: Trong các phiên hòa gi ải vàt ại phiên tòa, người đại diện của ông Trần Công L và bà Hồ Thị Kim P đều thừa nhận số tiền quỹ bàP còn quản lý là 135.000.000đ. Vì vậy số tiền các bên tranh chấp mà Hội đồng xét xử xem xét giải quyết là 135.000.000đ.
1.3-Quyền khởi ki ện của nguyên đơn: Ông Trần Công L làch ủ tàu Qna - 958.69-TS. Ông L là tổ trưởng tổ thuyền, chịu trách nhiệm về mọi hoạt động của tổ, quyết định cho các thành viên tham gia hoặc rút vốn của tổ. Do vậy ông L có quyền khởi kiện vụ án có liên quan đến tiền đóng góp của các thành viên tổ thuyền.
 [2]-Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Tại phiên tòa, người đại diện cho ông Trần Công L và bà Hồ Thị Kim P thống nhất khoản tiền bàP quản lý 135.000.000đ. Do vậy căn cứ vào Điều 166 Bộ luật dân sự cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông L , buộc bàP trả lại cho ông L số tiền quỹ đang quản lý là 135.000.000đ.
Đối với yêuc ầu của bà H ồ Thị Kim P về việc khấu trừ số tiền 60.000.000đ góp vốn vào tổ thuyền, số tiền thu nhập mà chủ tàu phải trả cho ông Trương Công D từ khi không tham giat ổ cho đến nay, do ông D không có yêuc ầu độc lập, bàP không có yêuc ầu phản tố nên Hội đồng xét x ử không xem xét. Trư ờng hợp ông D và bàP có yêu cầu thì được giải thì được giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
[5]-Về án phí: Bà Hồ Thị Kim P phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông Trần Công L.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 1 66 Bộ luật dân s ự năm 2015; Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định “V ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, tuyên xử:

## Page 5

[1]-Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Công L, buộc bà Hồ Thị Kim P trả lại cho ông Trần Công L số tiền 135.000.000đ (Một trăm ba mươi lăm tri ệu đồng y).
Trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, bà Hồ Thị Kim P còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải trả theo mức lãi suất quá hạn do Ngân hàng Nhà nước theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
 [2]-Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Hồ Thị Kim P phải chịu 6.750.000 (Sáu triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng đồng) án phí dân sự sơ thẩm . Hoàn trả cho ông Trần Công L 5.307.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005559 ngày 20/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
[3]-Về quyền kháng cáo: Ông Trần Công L , bà Hồ Thị Kim P , ông Trần Văn C, ông Bùi Văn C và ông Nguyễn VănH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/9/2024). Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhạn bản án.
[4]- Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh Qnam (Đã ký và đóng dấu)
-VKSND huyện T -Chi cục THADS T -Những người tham gia tố tụng -Lưu HS, VP Nguyễn Công Min

## Page 6

6