Bản án số: 74/2024/HS-ST
La T - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 74
Ngày: 08/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 74/2024/HS-ST Ngày 08 - 11 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lang Văn Hải và ông Lê Văn Lương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lang Thanh Như – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong tham gia phiên tòa:
Ông Quang Văn Dù - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2024 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An ; Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
 La Tú Đ (tên gọi khác: Không), sinh ngày 28 tháng 3 năm 2001, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Khối H, thị trấn K , huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Nguyên lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: La Văn X (Đã chết); con bà: Lô Thị H; vợ, con: Chưa có ; tiền án : Ngày 22/02/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Quế Phong , tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 06/02/2024 ; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/7/2024. Có mặt.
- Bị hại: Ông Lô Văn M, sinh năm 1992; trú tại xóm M, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q.
Người đại diện: Ông Hoàng Trung C; chức vụ: Chủ Tịch. Vắng mặt.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Quang Văn Đ; chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C. Vắng mặt.
Địa chỉ: Xóm M, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
- Người làm chứng:
1. Ông Vi Văn C, sinh năm 1985; trú tại xóm H , xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
2. Ông Sầm Văn M , sinh năm 1986; trú tại xóm M , xã C, huyện Q , tỉnh Nghệ An. Có mặt.
3. Ông Vi Văn T, sinh năm 1980; trú tại bản P , xã C, huyện Q , tỉnh Nghệ An. Có mặt.
4. Ông Lương Văn H, sinh năm 1992; trú tại bản T , xã Q , huyện Q , tỉnh Nghệ An. Có mặt.
5. Anh Hà T, sinh năm 2001; trú tại bản C , xãC , huyện Q , tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt.
6. Anh Lô Trọng Đ, sinh năm 2001; trú tại xóm H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do ảnh hưởng của mưa kéo dài, tại tuy ến đường Quốc lộ 16 đoạn qua Dốc Chuối thuộc địa phận xã Châu Kim, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An bị sụt trượt, gây nguy kiểm cho người và các phương tiện giao thông qua lại . Ngày 15/7/2024 Sở giao thông vận tải tỉnh Nghệ An ban hành công văn số 2633/SGTVT - KH.KCHTGT về việc “Đảm bảo giao thông và tổ chức giao thông tạm thời đoạn qua sụt trượt Km 264+700 Quốc lộ 16. Ngày 15/7/2024 Ủy ban nhân dân huyện Quế Phong, ủy ban nhân dân các xã Châu Kim, C; Thanh tra giao thông tỉnh Nghệ An; Công ty cổ phần quản lý và xây dựng cầu đường Nghệ An tiến hành thống nhất trực gác hai vị trí Km 260+700 và Km 270 +50 Quốc lộ 16 . Ngày 15/7/2024 Ủy ban nhân dân xãC ban hành Quyết định số 160/QĐ -CTUBND về việc điều động lực lượng dân quân trực chốt đảm bảo an toàn giao thông trên Quốc lộ 16 gồm 10 người: trong đó có Lô Văn M; Vi Văn T, Vi Văn C, Sầm Văn M. Ngày 18/7/2024 Sở giao thông vận tải ban hành công văn số 2688/SGTVT -BQLBT về việc đóng đường đoạn Km 264+300 đến Km 264+700 Quốc lộ 16 kể từ 17 giờ 30 ngày 18/7/2024 cho đến khi có thông báo mới . Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 18/7/2024 anh HàT chở Lô Tú Đ và Lô Trọng Đ đi từ xãC xuống thị trấn Kim Sơn để chơi. Khi đến chốt cấm phương tiện lưu thông khu vực tuyến Quốc lộ 16 thuộc bản Na Tỳ, xãC thì anh Lô Văn M ra hiệu lệnh cho HàT dừng xe không cho qua. Thấy vậy anh HàT và anh Lô Trọng Đ đến xin đi qua, nhưng anh Lô Văn M phó chỉ huy trưởng Ban chỉ huy Quân sự xãC và anh Lương Văn H; cán bộ Hạt giao thông huyện Q giải thích phía trước đang sụt trượt, rất nguy hiểm đang tạm dừng tất cả các phương tiện giao thông qua lại. Sau khi được giải thích T, Đ, Đ đi

## Page 3

3 về khoảng 100 mét thì quay lại chốt; La Tú Đ chởi bới, thách thức và dùng tay đấm vào mặt anh Lô Văn M, làm anh M bị thương; chiếc kính bị hư hỏng. Thấy vậy lực lượng trực chốt đã bắt La Tú Đ giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong xử lý.
Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 19/7/2024 đối với anh Lô Văn M thể hiện “Một vết thương hở kích thước 07cm X 01cm X 01 cm sâu sát xương;
bờ mép vết thương nham nhở ở cạnh mũi trái, bờ mi dưới mắt trái sưng nề”.
Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 19/7/2024 đối với La Tú Đ thể hiện “Nhiều vết xây xước da không rõ hình tại giữa các ngón tay cái trái, trỏ trái, giữa trái của mặt sau ngón tay”.
Bản trích sao bệnh án ngày 30/7/2024 của Trung tâm y tế huyện Quế Phong thể hiện Lô Văn M vào viện ngày 18/7/2024 đến ngày 26/7/2024 thì ra viện; tổng số ngày điều trị là 09 ngày; chẩn đoán: “Vết thương bờ mi dưới mắt trái do bị đánh có kích thước 07cm X 01cm X 01 cm sâu sát xương; các cơ quan khác hiện tại bình thường”. Tình trạng người bệnh khi ra viện ổn định.
Kết luận giám định số 414/KL- KTHS( Đ2-MT) ngày 07/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận về thương tích của anh Lô Văn M: “Một sẹo vết thương phần mềm dưới mi mắt bên trái, không ảnh hưởng đến chức năng; căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BPY ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lô Văn M tại thời điểm giám định là 6% (Sáu phần trăm”.
Quyết định đình giá tài sản của Ủy ban nhân dân huyện Quế Phong định giá chiếc kính của Lô Văn M bị hư hỏng trị giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa bị cáo La Tú Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cụ thể:
Vào lúc 22 giờ 30 phút 18/7/2024 tại chốt trực giao thông bản N, xã C, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Do lực lượng chốt chặn không cho phép đi qua; La Tú Đ đã có hành vi chởi bới lực lượng trực chốt; đấm vào mặt anh Lô Văn M.
Cáo trạng số 73/CT-VKS- QP ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo La Tú Đ về tội “ Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo La Tú Đ từ 15 đến 18 tháng tù. Buộc bị cáo bồi thường chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe; thu nhập thực tế bị mất hoặc giảm sút; tiền tổn thất về tinh thần cho bị hại Lô Văn M.
Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường gồm: Tiền thuê xe đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Quế Phong 1.000.000 đồng; tiền thuê xe đi khám tại Viện mắt tỉnh nghệ An: 3.000.000 đồng ; tiền ăn 8 ngày của bị hại và người chăm sóc: 150.000 đồng/ngày/người x 8 ngày x 2 người = 2.400.000 đồng; tiền phục hồi sức khỏe:

## Page 4

4 10.000.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần: 10.000.000 đồng. Tổng số tiền bị hại yêu cầu là 26.400.000 đồng (Hai mươi sáu triệu bốn trăm nghìn đồng).
Bị cáo; nguyên đơn dân sự không có ý kiến tranh luận . Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Ngày 15/7/2024 Ủy ban nhân dân huyện Quế Phong, ủy ban nhân dân các xã Châu Kim, Châu Thôn; Thanh tra giao thông tỉnh Nghệ An; Công ty cổ phần quản lý và xây dựng cầu đường Nghệ An tiến hành thống nhất trực gác hai vị trí Km 260+700 và Km 270 +50 Quốc lộ 16. Ngày 15/7/2024 Ủy ban nhân dân xã ChâuT hôn ban hành Quyết định số 160/QĐ -CTUBND về việc điều động lực lượng dân quân trực chốt đảm bảo an toàn giao thông trên Quốc lộ 16 gồm 10 người: trong đó có Lô Văn M; Vi Văn T, Vi Văn C, Sầm Văn M.
Ngày 18/7/2024 Sở giao thông vận tải ban hành công văn số 2688/SGTVT - BQLBT về việc đóng đường đoạn Km 264+300 đến Km 264+700 Quốc lộ 16 kể từ 17 giờ 30 ngày 18/7/2024 cho đến khi có thông báo mới . Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 18/7/2024 tại chốt trực bản Na Tỳ, xã Châu Thôn do bị lực lượng chốt chặn không cho đi qua La Tú Đ đã có hành vi dùng vữ lực đánh anh Lô Văn M đang trực chốt bị thương tích với tỷ lệ 6% và làm h ư hỏng chiếc kính trị giá 500.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm giảm hiệu lực quản lý , điều tiết người và các phương tiện qua lại tại nơi sụt trượt . Do đó bị cáo La Tú Đ đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan nhà nước , xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có một tiền án. Cụ thể:
Ngày 22/02/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự . Vì vậy cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm

## Page 5

5 nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [4] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt bị cáo La Tú Đ từ 15 đến 18 tháng tù là hợp lý.
[5] Về dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường gồm: Tiền thuê xe đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Quế Phong 1.000.000 đồng; tiền thuê xe đi khám tại Viện mắt tỉnh nghệ An 3.000.000 đồng; tiền ăn 8 ngày của bị hại và người chăm sóc:
150.000 đồng/ngày/người x 8 ngày x 2 người = 2.400.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần 10.000.000 đồng. Yêu cầu của bị hại là hợp lý nên cần chấp nhận. Đối với yêu cầu tiền phục hồi sức khỏe: 10.000.000 đồng là cao.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc kính, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho bị hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo bị kết án và buộc bồi thường thiệt h ại, nên phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Phạt La Tú Đ 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/7/2024.
Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo La Tú Đ bồi thường cho Lô Văn M gồm: Chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe; thu nhập thực tế bị mất của người bị thiệt hại;
chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại;
tiền tổn thất về tinh thần , với tổng số tiền là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bên được thi hành án làm đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo La Tú Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; bị hại THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Nguyên đơn dân sự
- VKSND huyện Quế Phong.
-VKSND tỉnh Nghệ An.
- Công an huyện Quế Phong.
- Chi cục THA DS huyện Quế Phong. Nguyễn Công Phong
- Trại tạm giam; trại giam.
- Sở tư pháp; UBND xã nơi bị cáo cư trú.
- Lưu VP,THAHS, Hồ sơ vụ án.