Tranh chấp ly hôn
Số: 1261
Ngày: 29/10/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 1261/2018/QĐST-HNGĐ Thủ Đức, ngày 29 tháng 10 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 1124/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2018, giữan guyên đơn: bà Trần Thị Ngọc N, sinh năm: 19 77 và bị đơn:
ông Phạm Quốc H, sinh năm: 1977; Cùng địa chỉ: 141 đường Linh Đông, khu phố 4, phường Linh Đông, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55; 56; 57; 58; 81; 82; 83;
Căn cứ vào Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã 2014);
Căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tựn guyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 10 năm 2018.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 10 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vip hạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: bà Trần Thị Ngọc N và ông Phạm Quốc H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về con chung: Giao con chung tên Phạm Trần Yến P, sinh ngày 24/8/2004 và Phạm Trần Phương Y , sinh ngày 17/7/2006 cho bàN trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. BàN tự nguyện không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền,

## Page 2

2 nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó;
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
2.2 Về tài sản chung: Chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3 Về nợ chung: Không có.
2.4 Về á n phí ly hôn 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng bàN tự nguyện chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0022637 ngày 13/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức. BàN được nhận lại 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn)
đồng.
“Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự” (Đã được sửa đổi, bổ sung một số Điều năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- - - -
- Cơ quan đăng ký cấp giấy;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án dân sự, VP.




(1)
(1)
 (1)
 (1)
 (1)
 (2)
 (3)
 THẨM PHÁN





 Đinh Khắc Hưng