Bản án số: 245/2024/HS-ST
PHAN QUY L - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 245
Ngày: 27/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 245/2024/HS-ST Ngày: 27-11-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Trí;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hải Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 227/2024/TLST- HS ngày 09/10/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 247/2024/QĐXXST-HS ngày 01/11/2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Quy L , sinh năm 1983, tại Hà Tĩnh ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số A, Tổ B, Khu phố C, phường PM, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Phan Văn P và bà Đoàn ThịM ; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Ph (đã ly hôn) và có 0 2 con, lớn nhất sinh năm 20 13, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án – tiền sự: Không ; Bị bắt tạm giữ và tạm giam từ ngày 27/4/2024 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Bà Dang Thi Hong M , sinh năm 1982; địa chỉ: Số D, Tổ E, Khu phố F, phường PH, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Hoàng Siu H , sinh năm 1958; địa chỉ: Số I, Phố H, Ấp K, xã PV, huyện Q, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt;
2. Ông Hoàng Thanh H , sinh năm 1988; địa chỉ: Số I, Phố H, Ấp K, xã PV, huyện Q, tỉnh Đồng Nai, vắng mặt;
3. Ông Phan Dai Th, sinh năm 1975; địa chỉ: Số X, đường Y, phường PL, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Phan Quy L là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định và nghiện ma túy. Do không có tiền tiêu xài nên L nảy sinh ý định cướp giật tài sản của người đi đường để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 27/4/2024, Phan Quy L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xám – đen, biển số 60N8 -4334 lưu thông trên đường Phú Lợi, hướng từ giao lộ đường Phú Lợi và đường Đại lộ Bình Dương về hướng giao lộ đường Phú Lợi và đường Mỹ Phước – Tân Vạn và khi đến trước Cửa hàng điện quang Lê Quang, địa chỉ tại số 528, đường Phú Lợi, phường Phú Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương , L nhìn thấy ở phần đường Phú Lợi theo hướng ngược lại đang bị kẹt xe nên L điều khiển xe mô tô biển số 60N8 -4334 chạy lên hành lang đường bộ, dựng xe ở trước Cửa hàng điện quang Lê Quang rồi đi bộ sang bên khu vực đường đang bị kẹt xe để tìm tài sản cướp giật. Lúc này, anh Nguyễn Thanh Phong đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario 125, màu xám – đen, biển số 61D1 -870.96 chở theo vợ là chị Dang Thi Hong M lưu thông trên đường Phú Lợi, hướng từ giao lộ đường Phú Lợi và đường Mỹ Phước - Tân Vạn chạy về hướng giao lộ đường Phú Lợi và đường Đại lộ Bình Dương và khi đi đến đoạn trước số nhà 463, đường Phú Lợi, khu phố 8, phường Phú Lợi, thành phố Thủ Dầu Một (đối diện chợ Hàng Bông) thì bị kẹt xe nên anh Phong phải dừng xe lại. Lúc này, L nhìn thấy chịM đang đeo trên cổ một sợi dây chuyền bằng vàng nên L chạy đến phía sau lưng chị M, dùng tay phải giật mạnh làm đứt sợi dây chuyền bằng vàng trên cổ chịM rồi bỏ chạy băng qua đường Phú Lợi về hướng xe mô tô biển số 60N8-4334 nhằm để tẩu thoát cùng tài sản cướp giật được nhưng khi L mới chạy được khoảng 50 mét thì bị anh Phong và chịM đuổi theo bắt giữ rồi bàn giao L cho Công an phường Phú Lợi lập Biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang để xử lý theo quy định. Công an phường Phú Lợi đã lập hồ sơ ban đầu, thu giữ vật chứng, lấy lời khai Phan Quy L và những người liên quan. Cùng ngày 27/4/2024, Công an phường Phú Lợi bàn giao hồ sơ vụ việc, đối tượng Phan Quy L cùng vật chứng là 01 sợi dây chuyền vàng 14K, kiểu dây bi, khối lượng 4,7439 gam, có mặt đính đá màu đỏ hình túi tiền khối lượng 3,7897 gam, có khung bao bằng vàng 14K và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xám – đen, biển số 60N8 -4334, số khung 815870, số máy 6633508 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 526/KL -HĐĐGTS ngày 06/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng 14K, kiểu dây bi, khối lượng 4,7439 gam, có mặt đính đá màu đỏ hình túi tiền khối lượng 3,7897 gam có khung bao bằng vàng 14K, trọng lượng 1,7 chỉ, trị giá 7.429.000đ (bảy triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn đồng).
Đối với 01 sợi dây chuyền vàng 14K, kiểu dây bi, khối lượng 4,7439 gam, có mặt đính đá màu đỏ hình túi tiền khối lượng 3,7897 gam có khung bao bằng vàng 14K, là tài sản của chị Dang Thi Hong M. Ngày 09/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả lại cho chịM theo Quyết định xử lý vật chứng số 2605/QĐ-ĐTTH ngày 09/9/2024. ChịM không còn có yêu cầu gì khác.
Quá trình điều tra xác định xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xám – đen, biển số 60N8-4334, số khung 815870, số máy 6633508 là tài sản của anh Phan Dai Th (là anh ruột của Phan Quy L ), L mượn xe trên từ anh Thành làm phương tiện đi lại , anh Thành không biết việc L sử dụng xe trên thực hiện hành vi phạm tội nên ngày 13/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả xe trên cho anh Th theo Quyết định xử lý vật chứng số 2606/QĐ-ĐTTH ngày 12/9/2024.

## Page 3

Cáo trạng số 215/CT-VKSTDM-HS ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Phan Quy L về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phan Quy L, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phan Quy L mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu nên không xem xét.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phan Quy L không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Quy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và vật chứng thu giữ cùng các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 27/4/2024, tại đường Phú Lợi, đoạn qua khu vực trước nhà số 463, đường Phú Lợi, Khu phố 8, phường Phú Lợi, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ; Phan Quy L đã thực hiện hành vi dùng tay phải nhanh chóng giật đứt một sợi dây chuyền bằng vàng 14K, kiểu dây bi, khối lượng 4,7439 gam, có mặt đính đá màu đỏ hình túi tiền khối lượng 3,7897 gam, có khung bao bằng vàng 14K trọng lượng 1,7 chỉ, trị giá 7.429.000đ (bảy triệu bốn trăm hai mươi chín nghìn đồng)
của bị hại Dang Thi Hong M rồi nhanh chóng bỏ chạy. Hành vi mà bị cáo Phan Quy L thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì tham lam, muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần có mức hình

## Page 4

phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội , đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tài sản đã được thu hồi và giao trả cho người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [6] Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ các điều 106, 136, 260, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Phan Quy L phạm tội “Cướp giật tài sản”.
1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phan Quy L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/4/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã xử lý xong.
3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Phan Quy L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Nga

## Page 5

5