Bản án số: 468/2024/DS-PT
Nguyễn Thị N- Lý Thị M
Số: 468
Ngày: 29/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà N yêu cầu bà M và ông H cùng có trách nhiệm trả cho bà số tiền là 315.014.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 468/2024/DS-PT Ngày 29 – 11– 2024 V/v tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lập Các Thẩm phán: Ông Ninh Quang Thế Ông Đặng Minh Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Như Nguyện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 386/2024/TLPT -DS ngày 10 tháng 10 năm 2024 về việc: Tranh chấp hụi.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số: 36/2024/DS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 312/2024/QĐ-PT ngày 28 tháng 10 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1986 (Có mặt);
Địa chỉ cư trú: Ấp M, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn:
1. Ông Tạ Thanh H, sinh năm 1975 (Vắng mặt);
 2. Bà Lý Thị M, sinh năm 1975 (Có mặt);
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp R, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
 - Người kháng cáo: Bà Lý Thị M, là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo bà Nguyễn ThịN trình bày:
BàN có tham gia hụi với vợ chồng ông Tạ Thanh H và bà Lý Thị M, do ông H và bàM làm chủ hụi.
Từ năm 2020, bà Lý ThịM mở nhiều dây hụi gồm: Hụi 100.000 đồng, 01 ngày khui 01 lần; hụi 500.000 đồng, 10 ngày khui 01 lần; Hụi 1.000.000 đồng, 15 ngày khui 01 lần.

## Page 2

Ngày 19/11/2021 (nhằm ngày 15/10/2021 âm lịch), bà Lý ThịM tuyên bố đình hụi, lúc này còn 06 dây hụi chưa chưa mãn.
Ngày 29/5/2021 âm lịch, bà Lý ThịM bán 12 chân hụi khống cho bà Nguyễn ThịN (tên hụi “ N”), chiếm đoạt 103.440.000 đ ồng, đ ã trả tiền lời (lãi)
20.448.000 đồng.
Ngày 05/6/2021 âm lịch, b à Lý ThịM bán 05 chân hụi khống cho bà Nguyễn ThịN (tên hụi “N”), chiếm đoạt 43.700.000 đồng, chưa trả tiền lời (lãi).
Đối với các chânh ụi chưa hốt, bà Nguyễn ThịN tên hụi “Nhung” 16 chân, thực đóng 147.536.000 đồng.
Ngoài ra, ngày 08/9/2021 âm l ịch, bà Lý ThịM bán 08 chân hụi khống cho bà Nguyễn ThịN (tên hụi “N”), chiếm đoạt số tiền 56.800.000 đồng (chưa trả lãi), hụi viên chưa hốt có bà Nguyễn ThịN (tên hụi “Nhung”) 10 chân, thực đóng 2.425.000 đồng.
Ngày 15/10/2021 âm lịch bà Lý Thị M, ông Tạ Thanh H tuyên bố đình hụi.
Đến ngày 30/11/2021, bà Nguyễn N và vợ chồng ông Tạ Thanh H, bà Lý ThịM chốt nợ lại số tiền ông Tạ Thanh H , bà Lý ThịM còn nợ bà Nguyễn ThịN là 545.900.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2023/HS-ST, ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau (sau đây gọi là Bản án số 69) tuyên số tiền bà Lý ThịM đã chiếm đoạt của bà Nguyễn ThịN là 226.886.000 đ ồng. Sau khi đối trừ số tiền chiếm đoạt thì bà Lý Thị M, ông Tạ Thanh H còn nợ bà số tiền hụ i là 319.014.000 đồng. BàN đồng ý đối trừ số tiền hụi chết mà bà còn nợ bàM 4.000.000 đồng, còn lại 315.014.000 đồng. Do đó, bàN yêu cầu bàM và ông H cùng có trách nhiệm trả cho bà số tiền là 315.014.000 đồng.
- Theo bà Lý ThịM trình bày:
Bà Nguyễn ThịN có tham gia hụi do bàM làm chủ hụi. Quá trình điều tra, cơ quan đi ều tra làm vi ệc và kêu bà k ý tên thì bà ký tên, bà không có đọc lại nội dung, cũng không nhớ nội dung làm việc. Bà Nguyễn ThịN có giữ của bà 0 sổ bảo hiểm nhân thọ để đối trừ số tiền 100.000.000 đồng. Khoản nợ tiền hụi của bàN là nợ riêng của bà, không liên quan đến ông H. Sau khi chấp hành án xong bà đồng ý trả lại cho bà N.
- Theo ông Tạ Thanh H trình bày:
Việc bàM nợ tiền hụi bàN thì ông không biết cụ thể là bao nhiêu, nay ý kiến của bàM như thế nào thì ông thống nhất với ý kiến của bà M. Nếu bàM xác định còn nợ bàN thì ông đồng ý cùng bàM trả nợ cho bà N. Ông không biết các giấy tờ liên quan gì đến giao dịch hụi.
 Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 36/2024/DS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển quyết định:

## Page 3

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịN . Buộc bà Lý ThịM và ông Tạ Thanh H liên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền nợ hụi là 315.014.000 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 06/9/2024, bà Lý ThịM có đơn kháng cáo, yêu cầu xem xét lại số tiền hụi phải trả cho bà N, theo bà thì bà chỉ phải trả số tiền là 170.000.000 đồng; ông H không cùng bà làm chủ hụi.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Lý ThịM giữ nguyên kháng cáo.
Phần tranh luận tại phiên tòa:
BàM phát biểu: Yêu cầu xem xét lại số tiền hụi buộc bà phải trả cho bà N, bà yêu cầu trả cho bàN số tiền 151.380.000 đồng và xin phần lãi.
BàN không có ý kiến tranh luận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu :
Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân s ự, không chấp nhận kháng cáo của bà Lý Thị M, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Xét kháng cáo của bà Lý Thị M, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Việc bà Nguyễn ThịN tham gia hụi do bàM làm chủ hụi và mua hụi của bàM là có thực tế có xảy ra , được bàM thừa nhận. BàN xác định trong quá trình giao dịch hụi, bàM nợ bàN số tiền hụi là 545.900.000 đồng; đối trừ với số tiền bà M chiếm đo ạt đư ợc tuyên buộc bàM trả tại Bản án hình sự s ơ thẩm s ố 69/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau và trừ thêm số tiền 4.000.000 đồng bàN còn nợ tiền hụi chết của bà M, thì bàM còn nợ lại số tiền là 315.014.000 đồng. BàM thừa nhận cón ợ tiền hụi của bà N, nhưng không xác định được số tiền là bao nhiêu.
[2] Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thấy rằng:
[2.1] Tại Bản kê khai của bàN ngày 10/5/2022, có bàM ký tên xác nhận thể hiện: BàN tham gia 06 dây hụi do bàM làm chủ hụi; tổng số tiền bàM nợ bàN là 545.900.000 đ ồng, trừ 4.000.000 đồng tiền hụi chết còn nợ bà M, còn lại 541.900.000 đồng.
[2.2] Tại Bản án hình sự s ơ thẩm số 69/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xác định số tiền mà bàM chiếm đoạt của bàN trong dây hụi s ố 1, 2 là 226.886.000 đồng và bu ộc bàM trả lại cho bàN số tiền là 226.886.000 đồng; còn lại số tiền của các dây hụi 3, 4, 5, 6 là giao dịch dân sự, không có dấu hi ệu hình sự. Như vậy, đối trừ giữa số tiền mà bà M1 thừa nhận có ký xác nhận nợ tại bản kê khai ngày 10/5/2022 là 541.900.000 đồng với số tiền mà Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2023/HS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau bu ộc bàM trả cho bàN 226.886.000 đồng, thì bàM còn nợ lại bàN số tiền là 315.014.000 đồng, phù hợp với số tiền theo bàN xác định. Do đó, Tòa án

## Page 4

cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc bàM trả cho bàN số tiền 315.014.000 đồng là có căn c ứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bàM yêu cầu trả cho bà N số tiền bằng 151.380.000 đồng và xin phần lãi, nhưng không được bàN đồng ý nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà M.
[3] Về nghĩa vụ của ông H đối với việc thanh toán nợ cho bà N: BàM cho rằng khoản nợ bàN là nợ riêng của bà, không liên quan đến ông H, xét thấy: Việc bàM tổ chức làm chủ hụi trong thời gian bàM và ông H đang tồn tại quan hệ hôn nhân là vợ chồng, mục đích bàM tổ chức hụi là nhằm phát triển kinh tế, sinh hoạt trong gia đình, nên khoản nợ phát sinh được xác định là nợ chung của vợ chồng và vợ chồng cùng có trách nhiệm trả nợ. Tại cấp sơ thẩm ông H cũng thống nhất, nếu bàM xác định còn nợ bàN thì ông đồng ý cùng bàM trả nợ cho bà N. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông H có trách nhi ệm liên đới với bàM để trả nợ cho bàN đối với số tiền nêu trên là có căn cứ. Hơn nữa, ông H cũng không có kháng cáo đối với phần quyết định này của bản án sơ th ẩm, nên ý kiến của bàM đặt ra là không phù hợp, nên không được chấp nhận.
[4] Từ phân tích trên, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo bà Lý Thị M, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.
[5] Án phí dân sự phúc thẩm bàM phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp được chuyển thu.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn c ứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Lý Thị M.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 36/2024/DS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.
Buộc bà Lý ThịM và ông Tạ Thanh H có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền nợ hụi là 315.014.000 đồng (ba trăm mư ời lăm triệu không trăm mười bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày bàN có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng bàM và ông H còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự.

## Page 5

Án phí dân s ự sơ th ẩm: Bà Lý ThịM và ông Tạ Thanh H phảich ịu 15.750.000 đ ồng. Bà Nguyễn ThịN không phải chịu án phí, b à N đã dự nộp 7.975.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0014989 ngày 07/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, được nhận lại.
Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lý ThịM phải chịu 300.000 đồng. Ngày 11/9/2024, bàM đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai tiền số 0015126 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, được đối trừ chuyển thu án phí.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hiển;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thành Lập