Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63/2024/HSST
Ngày: 09/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HEÄN BAÛO LAÂM TÆNH LAÂM ÑOÀNG Bản án sóa: 63/2024/HSST Ngaøy: 09-9-2024.

COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc


NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HEÄN BAÛO LAÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyeãn Đình Phong.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 - Bà: Hồ Thị Hồng Liên -Nghề nghiệp: Giáo viên hưu trí.
 - Ông: Hồ Đình Quảng-Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí.
- Thö kyù Tòa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Ông Trương Quang V
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân Heän Baûo Laâm tham gia phieân tòa: Ông Lê Hữu Việt Phú – Kieåm saùt vieân.
 Ngaøy 09 thaùng 9 naêm 2024 taïi Hoäi tröôøng Tòa án nhân dân Heän Baûo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2024/TLST- HS ngày 08/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXXST-HS ngày 31/7/2024 và Thông báo mở lại phiên tòa số 10/TB -TA ngày 04/9/2024 đối với các bị cáo:
 1.Họ và tên: K’Chang H; ( Theo giấy khai sinh ) Sinh ngày 10/02/2006 tại Lâm Đồng. Theo Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 1864/KLGĐĐT - C09B ngày 27/3/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Công an. Tại thời điểm giám định tháng 3/2024 K’Chang H có độ tuổi là 16 năm 09 tháng đến 17 năm 03 tháng.
 Nơi thường trú và chỗ ở: Thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 08/12 ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Cơ Ho; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo;
 Con ông: K’Văn R (Sn: 1981); Con bà: Ka H (sn: 1985); Cả hai hiện ở Thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền sự, tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 04/3/2024 bị Công an thành phố Bảo Lộc khởi tố vụ án , khởi tố bị can về tội Cướp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/2/2024 tại xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng cho đến ngày 27/02/2024 bị Công an thành phố Bảo Lộc bắt tạm giữ, tạm giam về tội Cướp tài sản.

## Page 2

2. Họ tên: K'Sơn B; Sinh ngày 28/10/2006 tại Lâm Đồng.
Nơi thường trú và chỗ ở: thôn 3, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
Nghề nghiệp: Làm vườn ; Trình độ học vấn: 05/12 ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Cơ Ho; Giới tính: nam; Tôn giáo: Công giáo.
Con ông: K'D, sinh 1983 hiện sống tại thôn 3, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng con bà: A Vô Thị H (đã chết).
Vợ con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 174/QĐ -XPHC ngày 20/07/2021 của Công an Hện Bảo L xử phạt K’Sơn B hình thức cảnh cáo về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có xảy ra ngày 19/03/2021 tại thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L.
Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1 35/QĐ-XPHC ngày 05/6/2024 của Công an Hện Bảo L xử phạt K’Sơn B 1.250.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản xảy ra vào tháng 8/2023 tại thôn 6, xã Lộc Nam, Hện Bảo L.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/9/2024 cho đến nay , hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Hện Bảo L.
3. Họ tên: Trần K' V H; Sinh ngày 05/09/2007 tại Lâm Đồng.
Nơi thường trú và chỗ ở: thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
Nghề nghiệp: Làm vườn ; Trình độ học vấn: 06/12 ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Cơ Ho; Giới tính: nam; Tôn giáo: không.
Con ông: Trần Nguyên T – không rõ năm sinh, không rõ ở đâu; Con bà: Ka P – sinh 1984, hiện ở tại thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L.
Vợ, con: chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/8/2024 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Hện Bảo L.
( Các bị cáo có mặt ).
* Người giám hộ cho bị cáo K’ Chang H: bà Ka H (mẹ), sinh năm: 1985 và ông K’ Văn R (bố), sinh năm: 1981.
Địa chỉ: Thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt )
* Người bào chữa cho bị cáo K’ Chang H: ông Lê Anh V và ông V Cát Đ- là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ: Số 31A Lê Hồng Phong, phường 1, Tp. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng ( Ông Đ có mặt ông V vắng mặt ).
* Người giám hộ cho bị cáo K’ Sơn B: ông K’ D (bố), sinh năm: 1983.
Địa chỉ: Thôn 3, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).
* Người bào chữa cho bị cáo K’ Sơn B: ông Lê Anh V và ông V Cát Đ- là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ: Số 31A Lê Hồng Phong, phường 1, Tp. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
( Ông Đ có mặt ông V vắng mặt ).
* Người giám hộ cho bị cáo Trần K’ V H: bà KaP (mẹ), sinh năm: 1984.
Địa chỉ: Thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt ).

## Page 3

* Người bào chữa cho bị cáo Trần K’ V H: ông Lê Anh V và ông V Cát Đ- là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ: Số 31A Lê Hồng Phong, phường 1, Tp. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng ( Ông Đ có mặt ông V vắng mặt ).
* Người bị hại: Ông Phạm Xuân D, sinh năm: 1977.
Địa chỉ: thôn 9, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Phan Thị G, sinh năm: 1977.
Địa chỉ: thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt ).
 2. Anh K’ Săm N, ( Theo giấy khai sinh ) Sinh ngày 28/9/2005 tại Lâm Đồng. Theo Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 186 3/KLGĐĐT-C09B ngày 21/3/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Công an. Tại thời điểm giám định tháng 3/2024 K’ Săn N có độ tuổi từ 15 năm 06 tháng đến 16 năm Địa chỉ: thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Có mặt )
Người giám hộ cho K’ Săm N: bà Ka Ảnh (mẹ) , sinh năm 1986 và ông K’ Vẻn (bố).
Địa chỉ: Thôn 4, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
( Bà Ka Ảnh có mặt, ông K’ Vẻn vắng mặt ).
 3. Anh K’ Quốc K, ( Theo giấy khai sinh ) Sinh ngày 25/11/2006 tại Lâm Đồng. Theo Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 1862/KLGĐĐT -C09B ngày 18/3/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Công an. Tại thời điểm giám định tháng 3/2024 K’ Quốc K có độ tuổi từ 17 năm 03 tháng đến 17 năm 09 tháng.
Địa chỉ: thôn 3, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt )
Người giám hộ cho K’ Quốc K: bà Ka Phẩn (mẹ) và ông K’ Tuấn (bố).
Địa chỉ: Thôn 3, xã Lộc Nam, Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng ( Vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào sáng ngày 19/11/2023, K’Sơn B cùng K’Chang H, Trần K’V H và K’Săm N sử dụng 02 xe mô tô (nhãn hiệu Sirius, 01 xe màu đỏ, 01 xe màu nâu đen, không xác định được biển số xe) đi chơi dọc theo Quốc lộ 55 đoạn qua xã Lộc Nam, Hện Bảo L.
 Khi đi đến nhà ông Phạm Xuân D tại thôn 9, xã Lộc Nam thấy các bao cà phê tươi đang để ở sân nhà, không có cổng và không có người trông coi nên Trần K'V H và K'Săm N rủ K'Sơn B, K'Chang H vào lấy trộm cà phê thì K’Sơn B, K’Chang H đồng ý. Cả nhóm vào lấy trộm được 08 bao cà phê quả tươi rồi K’Săm N, K’Sơn B dùng xe mô tô chở 02 cHến đến bán cho tiệm thu mua cà phê G Phần tại thôn 4, xã Lộc Nam (do chị Phan Thị G làm chủ). Tổng khối lượng cà phê quả tươi cân được 480 kg, chị G trả số tiền là 4.600.000 đồng. Số tiền có được cả 04 đối tượng chia

## Page 4

4 nhau tiêu xài cá nhân hết. Ngày 28/11/2023, ông D đến Công an xã Lộc Nam trình báo vụ việc.
 Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 109/KL-HĐĐGTS ngày 04/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Bảo L kết luận 480kg quả cà phê tươi đã chín, loại cà phê Robusta tại thời điểm ngày 19/11/2023 có giá 6.240.000 đồng.
 Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.
 Cáo trạng số 54/CTr-VKSBL ngày 22/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Hện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’V H về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo K’Chang H từ 06 đến 09 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Trần K’V H từ 06 đến 09 tháng tù.
Xử phạt bị cáo K’ Sơn B từ 06 đến 09 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’V H và người liên quan K’Săm N liên đới bồi thường cho ông Phạm Xuân D số tiền 6.240.000đ.
 -Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’V H trình bày bài bào chữa: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, các bị cáo thật thà khai báo ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo K’ Sơn B và Trần K’ V H được hưởng án treo và giảm hình phạt đối với bị cáo K’ Chang H.
 Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an Hện Bảo L; Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân Hện Bảo L trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Về nội dung vụ án: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
 Vì mục đích tư lợi, vào ngày 19/11/2023, K’Sơn B, K’Chang H, Trần K’V H và K’Săm N sử dụng 02 xe mô tô nhãn hiệu Sirius lấy trộm của nhà ông Phạm Xuân D ở thôn 9, xã Lộc Nam 08 bao cà phê Robusta quả tươi có tổng trọng lượng 480 kg đem bán cho tiệm thu mua cà phê G Phần tại thôn 4, xã Lộc Nam (do bà Phan Thị G làm chủ) được 4.600.000 đồng, chia nhau tiêu xài cá nhân hết.
 Theo bản Kết luận định giá tài sản số 109/KL-HĐĐGTS ngày 04/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Hện Bảo L kết luận 480kg quả cà phê tươi đã chín, loại cà phê Robusta tại thời điểm ngày 19/11/2023 có giá 6.240.000 đồng.
 Hành vi trên của các bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’V H đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Hện Bảo L truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện, chứng tỏ các bị cáo xem thường pháp luật nên cần phải xử phạt nghiêm các bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa cHg cho xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khi phạm tội các bị cáo là người dưới 18 tuổi nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Vụ án có đồng phạm nên cần xem xét tính chất, mức độ của từng bị cáo để xử phạt các bị cáp phù hợp với hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo.
[8] Đối với bị cáo K’Chang H ngày 04/3/2024 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bảo Lộc khởi tố về tội “ Cướp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự, hiện nay bị cáo đang bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Bảo Lộc, đối với bị cáo K’ Sơn B vào năm 2021 bị xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có , vào năm 2024 bị xử phạt hành chính 1.250.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, trong quá trình giải quyết vụ án bị cáo K’ Sơn B nhiều lần không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án, đối với bị cáo Trần K’ V H thường xuyên bỏ nhà sống lang thang, nhiều lần không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án. Để tránh phát sinh tội phạm mới và việc thi hành bản án được nghiêm minh cần phải áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa cHg cho xã hội.
[9] Về Trách nhiệm dân sự : Cần áp dụng Điều 288; Điều 584, Điều 585,

## Page 6

6 Điều 586; Điều 587; Điều 589 Bộ luật Dân sự và Điều 48 Bộ luật hình sự.
Buộc các bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’ V H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan K’Săm N liên đới bồi thường cho ông Phạm Xuân D số tiền 6.240.000đ, theo tỷ phần bị cáo K’Chang H bồi thường 1.560.000 đồng, bị cáo K’Sơn B bồi thường 1.560.000 đồng, bị cáo Trần K’V H bồi thường 1.560.000 đồng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan K’Săm N bồi thường 1.560.000 đồng, nếu các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đủ tài sản để bồi thường thì bà Ka H và ông K’ Văn R phải bồi thường thay cho bị cáo K’Chang H. Ông K’ D phải bồi thường thay cho bị cáo K’Sơn B. Bà KaP phải bồi thường thay cho bị cáo Trần K’V H. Bà Ka Ảnh và ông K’ Vẻn phải bồi thường thay cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan K’Săm N.
[10] Về xử lý vật chứng: 480kg cà phê tươi đã được bà Phan Thị G bán cho thương lái, không thu hồi được do vậy Hội đồng xét xử không đề cấp đến.
- Đối với 02 xe mô tô nhãn hiệu Sirius được dùng chở cà phê: K'Săm N mượn của bạn tại thôn 16, xã Lộc Thành, Bảo L nhưng không xác định được tên, địa chỉ và biển số xe nên Cơ quan điều tra không thu giữ được do vậy Hội đồng xét xử không đề cấp đến.
- Cơ quan điều tra hiện tạm giữ 01 USB màu trắng, nhãn hiệu Kingston, dung lượng 8GB, trên thân USB có chữ DTSE9 do bà Phan Thị G giao nộp (USB chứa video ghi nhận lại diễn biến các đối tượng bán cà phê cho bà G vào ngày 19/11/2023) lưu theo hồ sơ vụ án.
[11] Các vấn đề khác: Đối với K'Săm N có vai trò đồng phạm trong vụ án, tại thời điểm phạm tội ngày 19/11/2023, K’Săm N có độ tuổi 15 năm 01 tháng ( theo bản kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 1863 ngày 21/3/2024 của Phân viện KHHS tại Tp. Hồ Chí Minh – Bộ công an) nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đối với việc K’Săm N, K’Sơn B, K’Quốc K khai nhận có hành vi trộm cắp quả sầu riêng của người khác vào tháng 08/2023 tại thôn 6, xã Lộc Nam, Hện Bảo L đem bán được 1.500.000đ có dấu hiệu của tội Trộm cắp tài sản quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên quá trình điều tra không xác định được bị hại, không thu hồi và không xác định được tài sản bị trộm cắp nên không có đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với K’Săm N, K’Sơn B, K’Quốc K về tội Trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính đối với K’Săm N, K’Sơn B và K’Quốc K.
Đối với bà Phan Thị G mua tài sản do các bị cáo phạm tội mà có, tuy nhiên bà G không biết tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT Công an Hện Bảo L không truy cứu trách nhiệm về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự là đúng quy định.
[12] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Hện Bảo L thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra đủ răn đe, phòng ngừa riêng bị cáo và phòng ngừac Hg cho xã hội, cũng như việc đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay.

## Page 7

7 [13] Về án phí: Các bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’V H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm, người liên quan K’Săm N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’V H phaïm toäi “ Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo K’Chang H 06 ( Sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2024.
Xử phạt bị cáo Trần K’V H 06 ( Sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2024.
Xử phạt bị cáo K’Sơn B 06 ( Sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2024.
2. Về Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 288; Điều 584, Điều 585, Điều 586; Điều 587; Điều 589 Bộ luật Dân sự và Điều 48 Bộ luật hình sự.
Buộc các bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’ V H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan K’Săm N liên đới bồi thường cho ông Phạm Xuân D số tiền 6.240.000đ, theo tỷ phần bị cáo K’Chang H bồi thường 1.560.000 đồng, bị cáo K’Sơn B bồi thường 1.560.000 đồng, bị cáo Trần K’V H bồi thường 1.560.000 đồng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan K’Săm N bồi thường 1.560.000 đồng, nếu các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không đủ tài sản để bồi thường thì bà Ka H và ông K’ Văn R phải bồi thường thay cho bị cáo K’Chang H. Ông K’ D phải bồi thường thay cho bị cáo K’Sơn B. Bà KaP phải bồi thường thay cho bị cáo Trần K’V H. Bà Ka Ảnh và ông K’ Vẻn phải bồi thường thay cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan K’Săm N.
“Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án ) cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.
 3.Về xử lý vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB màu trắng, nhãn hiệu Kingston, dung lượng 8GB, trên thân USB có chữ DTSE9 do bà Phan Thị G giao nộp (USB chứa video ghi nhận lại diễn biến các bị cáo bán cà phê cho bà G vào ngày 19/11/2023).
4. Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’V H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và mỗi bị cáo phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan K’Săm N phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

 5. Về quyền kháng cáo : Các bị cáo, người giám hộ của bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’V H, người bào chữa cho bị cáo K’Chang H, K’Sơn B, Trần K’V H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 09/9/2024 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Người bào chữa, người giám hộ, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan ).
“Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Hện Bảo L;
- Chi cục THADS H Bảo L;
- Bị cáo; Người bị hại; người bào chữa;
người giám hộ, người liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(ĐÃ KÝ)



 Nguyễn Đình Phong