Bản án số: 133/2024/DS-ST
Lê Quốc C, Lê Thị Mỹ T - Lê Thị Thúy H
Số: 133
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Lê Quốc C, Lê Thị Mỹ T khởi kiện Lê Thị Thúy H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 133/2024/DS-ST Ngày: 27 - 9 -2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thái Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bình Ông Nguyễn Công Chi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên chiểu tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 161/2024/TLST- DS ngày 04 tháng 7 năm 2024 về "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 154/2024/QĐXXST -DS ngày 26 tháng 8 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 139/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Quốc C, sinh năm 1981 và bà Lê Thị Mỹ T, sinh năm 1984; cùng địa chỉ: Số A đường N, tổ H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có mặt
- Bị đơn: Bà Lê Thị Thúy H, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Lê Quốc C và bà Lê Thị MỹT trình bày:
Trước đây bà Lê Thị Thúy H công tác tại Công an phường H , do tin tưởng nên vào năm 2022 khi bà H nhờ ông Lê Quốc C và vợ là bà Lê Thị MỹT đứng ra vay ngân hàng để cho bà H mượn lại số tiền 1.300.000.000đồng thì vợ chồng ông C đồng ý. Sau khi vay ngân hàng, ông bà đưa cho bà H số tiền 1.300.000.000đồng vào ngày 19/01/2022, bà H nhận tiền và viết Giấy mượn tiền, cam kết đóng gốc, lãi cho ngân hàng hàng tháng. Tuy nhiên, sau đó bà H chỉ trả được 110.000.000đồng tiền

## Page 2

gốc và trả lãi đến tháng 4 năm 2023 thì dừng trả và đề nghị mượn lại ông C bàT khoản tiền gốc 110.000.000đồng đã trả để tiếp tục trả lãi hàng tháng. Nhưng sau khi dùng hết số tiền 110.000.000đồng để trả lãi thì bà H không chịu trả nợ tiếp dù ông C và bàT đã nhiều lần yêu cầu. Do vậy, ông Lê Quốc C và bà Lê Thị MỹT khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Lê Thị Thúy H trả cho ông bà số tiền gốc 1.300.000.000đồng và không yêu cầu tiền lãi.
* Quá trình giải quyết, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa hôm nay, bị đơn là bà Lê Thị Thúy H vắng mặt và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ l ý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên đã vi phạm quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 466, 468 của Bộ luật dân sự chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 1.300.000.000đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đây là vụ án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn có địa chỉ xác định theo Giấy mượn tiền tại tổ A, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điề u 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Đối với bị đơn là bà Lê Thị Thúy H, Tòa án đã triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng tại phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Xét yêu khởi kiện của ông Lê Quốc C và bà Lê Thị MỹT về việc buộc bà Lê Thị Thúy H thanh toán số tiền nợ 1.300.000.000đồng thì thấy:
Ngày 19/01/2022, nguyên đơn là ông Lê Quốc C và bà Lê Thị MỹT đã cho bị đơn là bà Lê Thị Thúy H vay lại số ti ền 1.300.000.000đồng từ khoản vay ngân

## Page 3

hàng của ông bà, hai bên thỏa thuận bà H trả gốc và lãi cho ngân hàng hàng tháng.
Tuy nhiên, bà H không thực hiện đúng cam kết trả nợ, đến nay bà H còn nợ ông C và bàT số tiền nợ từ khoản vay ngân hàng là 1.190.000.000đồng và khoản tiền vay để trả lãi là 110.000.000đồng, tổng cộng là 1.300.000.000đồng mà không chịu trả dù ông C và bàT nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu.
Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh của các đương sự như sau: “1. Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp ... 4. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án” . Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn đã cung cấp được các bản chính Giấy mượn tiền đề ngày 18/01/2022 của bà Lê Thị Thúy H. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo và nhiều lần triệu tập nhưng bị đơn là bà Lê Thị Thúy H không có mặt và cũng không ý kiến phản hồi, không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do vậy, trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, Hội đồng xét xử xác định bà Lê Thị Thúy H đã vay của ông Lê Quốc C và bà Lê Thị MỹT số tiền 1.300.000.000đồng nhưng không trả nợ theo như đã thỏa thuận.
Xét thấy, việc bị đơn không thanh toán đầy đủ tiền nợ cho nguyên đơn là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn toàn bộ số tiền đã vay.
[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án và điều luật áp dụng là có căn cứ cần chấp nhận.
[5] Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, số tiền án phí cụ thể phải chịu: 36.000.000đ + (1.300.000.000đ – 800.000.000đ) x 3% = 51.000.000đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 227, 264, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 466, 468 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Buộc bà Lê Thị Thúy H trả cho ông Lê Quốc C và bà Lê Thị MỹT số tiền 1.300.000.000đ (Một tỷ, ba trăm triệu đồng).
 Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ thi hành án, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Buộc bà Lê Thị Thúy H phải chịu 51.000.000đ (Năm mươi mốt triệu đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho ông Lê Quốc C và bà Lê Thị MỹT số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 25.500.000đồng (Hai mươi lăm triệu, năm trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0000851 ngày 04/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu.
3. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Chi cục THADS Q. Liên Chiểu;
- Lưu Hồ sơ vụ án.





 DƯƠNG THỊ THÁI

## Page 5

5