Bản án số: 231/2024/HS-PT
Phùng Đình Th phạm tội theo Điều 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 231/2024/HSPT
Ngày: 29/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 231/2024/HS-PT Ngày: 29-11-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Phan Vĩnh Chuyển Ông Bùi Trọng Danh Ông Trần Minh Long
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thiên Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 218/2024/TLPT-HS ngày 25/10/2024 đối với bị cá o Phùng Đình Th do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 127/2024/HS-ST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: PHÙNG ĐÌNH TH, sinh ngày 14 tháng 11 năm 2003 tại thành phố Đà Nẵng ; Nơi cư trú: Tổ 22, phường A, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông ; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng Viết T và bà Đinh Thị H (đều còn sống); Có vợ Trần Thị Thu Qua và 01 con sinh năm 2024; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại có kháng cáo:
1. Ông Tào Quang Đ , sinh năm 1975; địa chỉ: K 2x/3y Bầu Trảng 7, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Ông Phạm Hà Tr, sinh năm 1983; địa chỉ: Số 1xy Nguyễn Phước Nguyên, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Đức Th , sinh năm 1983; đị a chỉ: K98/ xx Dũng Sỹ Thanh Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

## Page 2

4. Ông Ngô Ph, sinh năm 1983; địa chỉ: Số 0 3x Nguyễn Văn Phương, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
Ngoài ra trong vụ án có các bị cáo Nguyễn Minh Nh , Châu Quý Minh Q , Phan Tiến H, Đặng Văn C, Võ Thị Kim A1 nhưng bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 22/11/2023 đến ngày 05/12/2023, Nguyễn Minh Nh, Đặng Văn C, Phùng Đình Th, Phan Tiến H, Châu Quý Minh Q , Nguyễn Thế Đ đã bàn bạc, thống nhất với nhau đi trộm cắp tài sản là bình điện ắc quy trên các xe tải đậu, đỗ trên địa bàn quận Thanh Khê và quận Cẩm Lệ để kiếm tiền tiêu xài. Cụ thể:
Lần thứ nhất: Đêm ngày 21/11/2023, trong khi uống cà phê trên đường Tôn Đản, thành phố Đà Nẵng, nghe Thắng hết tiền tiêu xài nên Nh rủ Th, C, H, Đ đi trộm bình điện ác quy xe tải để bán lấy tiền tiêu xài thì cả nhóm đồng ý. Sau khi bàn bạc thống nhất với nhau, C về nhà lấy kìm cộng lực rồi cả nhóm tập trung tại đối diện số 38 Hồ Tương, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để đợi đến khuya đi trộm cắp tài sản. Rạng sáng ngày 22/11/2023, T h chở Đ vàC mang theo kìm cộng lực, Nh chở H rồi chia nhau đi trên nhiều tuyến đường trên địa bàn quận Thanh Khê và Cẩm Lệ để tìm xe tải đỗ ở ngoài đường nhằm trộm cắp bình điện ắc quy. Nhóm của C, Th, Đ đi đến đường Lê Vĩnh Khanh, phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng thì thấy nhiều xư tả i để ngoài đường, Th đểC và Đ xuống xe rồi cảnh giới xung quanh, C và Đ tiếp cận xe tải, rồiC dùng kìm cắt khóa lần lượt 02 xe tải lấy 02 bình điện ác quy. Sau đó cả ba chở nhau về đối diện số 38 Hồ Tương để cất giấu thì gặp Nh và H; lúc này cả nhóm 05 người đi trên 02 xe máy quay lại khu vực đường Lê Vĩnh Khanh tiếp tục trộm được 03 bình ắc quy của 03 xe tải rồi chở về đối diện số 38 Hồ Tương cất giấu. Đến sáng ngày 22/11/2023, C vàNh quay lại mang bán 02 bình ắc quy cho bà Vũ Thị Ng, số 1x Nguyễn Phước Thái, quận Thanh Khê; H bán 01 bình ắc quy cho bà Kiều ThịT tại số 1xx Hà Huy Tập, quận Thanh Khê, còn 02 bình ắc quy bị mất. Th và Đ không bán bình ắc quy nào và không được chia tiền.
Lần thứ hai: Đêm ngày 24/11/2023, Th, H vàC tiếp tục tập trung đối diện số 38 Hồ Tương để đi trộm cắp tài sả n. Đến rạng sáng ngày 25/11/2023, cùng với cách thức và thủ đoạn như trên, Th chởC và H đến trước nhà số 92 Yên Khê 1, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đ à Nẵng thì thấy xe tải số 43C-201.58 nênH vàC xuống xe dùng kìm cộng lực đến cắt khóa lấy trộm 01 bình ắc quy còn

## Page 3

Thắng đứng ngoài cảnh giới. Sau đó cả ba chở nhau đến trước nhà số 03 Nguyễn Văn Phương, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê trộm 01 bình ắc quy của xe tải BKS 43C-247.36. Cả nhóm tiếp tục đi đến khu vực đường Bàu Trảng 7, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Thắng đứng ngoài cảnh giới cho H vàC lấy trộm 02 bình ắc quy của xe tải BKS 43C -072.77. Sau đó cả nhóm chở các bình ắc quy đến đối diện số 38 Hồ Tương để cất giấu và tiếp tục đến trước nhà số 01 và 84 Nguyễn Phước Nguyên, phường A, quận Thanh Khê lấy trộm 01 bình ắc quy của xe tải BKS 43C-121.57 và 01 bình ắc quy của xe tải BKS 92C -142.51. Cả nhóm thực hiện 05 vụ trộm cắp, lấy được 06 bình ắc quy rồi đem bán cho Võ Thị Kim A1 được 6.000.000 đồng, chia nhàu mỗi người được 700.000 đồng và sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 7.839.000 đồng Lần thứ ba: Đêm ngày 25/11/2023 và rạng sáng ngày 26/11/2 023, với cách thức và thủ đoạn như trên, H và Đ thực hiện 02 vụ trộm cắp , lấy 01 bình ắc quy xe tải BKS 43S9-4358 tại trước nhà số 04 Mai Xuân Thưởng và 01 bình ắc quy xe tải BKS 43C-253.96 tại trước nhà số 184 Bế Văn Đàn, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Sau đó mang về đối diện số 38 Hồ Tương để cất giấu, đợi đến gần sáng thì bán cho chị Võ Thị Kim A1 được 400.000 đồng, chia nhau mỗi người 200.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.174.000 đồng.
Lần thứ tư: Đêm ngày 26/11/2023 và rạng sáng ngày 27/11/2023, H, Q vàNh với cách thức và thủ đoạn như trên đã thực hiện 03 vụ trộm cắp, lấy 03 bình điện ắc quy tại trước đối diện chợ Hải sản đường Yên Khê 2, quận Thanh Khê, lấy 01 bình ắc quy của xe tải BKS 43X -0983 và 01 bình ắc quy xe tải BKS 43C -022.79 tại ngã ba đường Trần Xuân Lê – Trần Can, phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Sau đó cả nhóm mang 05 bình ắc quy về đối diện số 38 Hồ Tương để cất giấu, đợi đến gần sáng mang bán cho Võ Thị Kim A1 được 1.070.000 đồng, chia Q và H mỗi người được 350.000 đồng, Nhật được 370.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.740.000 đồng.
Lần thứ năm: Đêm ngày 27/11/2023 và rạng sáng ngày 28/11/2023, với cách thức và thủ đoạn như trên, Th vàC thực hiện 0 1 vụ trộm cắp, lấy 01 bình điện ắc quy của xe tải BKS 43C -140.00 tại trước nhà số 42 Đặng Phúc Thông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng rồi đợi gần sáng mang bán cho Võ Thị Kim A1 được 350.000 đồng, chia nhau mỗi người 175.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1.696.000 đồng.
Lần thứ sáu: Đêm ngày 28/11/2023 và rạng sáng ngày 29/11/2023, với cách thức và thủ đoạn như trên, Nh, H và Qu thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản; lấy 02 bình điện ắc quy của xe tải BKS 43H -5033 tại trước nhà số 04 Đặng Phúc Thông, quận Thanh Khê; lấy 01 bình điện ác quy của xe tải BKS 43C -245.35 tại trước nhà

## Page 4

số 86 Đặng Phúc Thông, quận Thanh Khê; lấy 01 bình điện ắc quy của xe tải BKS 43C-101.65 và 01 bình điện ắc quy của xe tải BKS 43C -140.31 tại khu vực “Miếu Bà” tại ngac ba Lý Triện - Nguyễn Công Hãng, quận Thanh Khê. Sau khi thực hiện 04 vụ trộm cắp được 05 bình điện ắc quy thì cả nhóm mang đến đối diện số 38 Hồ Tương cất giấu, gần sáng thì mang bán cho Võ Thị Kim A1 được 1.400.000 đồng, chia H và Qu mỗi người 450.000 đồng còn Nh được 500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 5.357.000 đồng.
Lần thứ bảy: Đêm ngày 29/11/2023 và rạng sáng ngày 30/11/2023, với cách thức và thủ đoạn như trên, Th chởNh mang theo kìm cộng lực đến khu vực đường Yên Khê, sau đó Th đứng cảnh giới choNh tiếp cận xe ô tô cắt khóa lấy trộm 01 bình điện ắc quy rồi mang về đối diện số 38 H ồ Tương để cất giấu, chờ đến gần sáng thì mang tới bán cho Võ Thị Kim A1 được 400.000 đồng và chia nhau mỗi người được 200.000 đồng.
Lần thứ tám: Đêm ngày 04/12/2023 và rạng sáng ngày 05/12/2023, với cách thức và thủ đoạn như trên, Nh vàC thực hiện 03 vụ trộm cắp; lấy 01 bình điện ác quy của xe tải BKS 43C-018.00 tại đối diện nhà số 161 Cần Giuộc, phường A, quận Thanh Khê; lấy trộm 01 bình điện ắc quy của xe tải BKS 43C-105.01 tại trước trường mầm non Tuổi Hoa, số 283 Lý Triện, phường A, quận Thanh Khê; lấy trộm 01 bình điện ắc quy của xe tải BKS 43C -128.33 tại trước nhà số 06 Đinh Thị Vân, phường A, quận Thanh Khê. Sau đóNh vàC mang 03 bình điện ắc quy về đối diện số 38 Hồ Tương để cất giấu rồi đợi đến gần sáng mang đi bán cho Võ Thị Kim A1 được 900.000 đồng, chia nhau mỗi người được 450.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.934.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 21.740.000 đồng, trong đó:
- Nguyễn Minh Nh tham gia 03 lần trộm cắp được 10 bình điện ắc quy xe tải của người khác với tổng giá trị 11.031.000 đồng.
- Phùng Đình Th tham gia 02 lần trộm cắp được 07 bình điện ắc quy xe tải của người khác với tổng giá trị 9.535.000 đồng.
- Đặng Văn C tham gia 03 lần trộm cắp được 10 bình điện ắc quy xe tải của người khác với tổng giá trị 12.469.000 đồng.
- Phan TiếnH tham gia 04 lần trộm cắp được 14 bình điện ắc quy xe tải của người khác với tổng giá trị 17.110.000 đồng.
- Châu Quý Minh Q tham gia 02 lần trộm cắp được 07 bình điện ắc quy xe tải của người khác với tổng giá trị 8.097.000 đồng.
- Nguyễn Thế Đ tham gia 01 lần trộm cắp được 01 bình điện ắc quy xe tải của người khác với giá trị 1.1.74.000 đồng.

## Page 5

Võ Thị Kim A1 06 lần mua bình điện ắc quy của các bị cáo với tổng giá trị tài sản phạm pháp là 21.740.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 127/2024/HS-ST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Đình Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phùng Đình Th 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Minh Nh, Châu Quý Minh Q , Phan Tiến H, Đặng Văn C, Võ Thị Kim A1 nhưng các bị cáo không kháng cáo, không b ị kháng cáo kháng ngh ị; về phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.
Ngày 01/10/2024, bị cáo Phùng Đình Th có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt theo thủ tục phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phùng Đình Th thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã kết luận, bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phùng Đình Th theo đúng trình tự thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Bản án hình sự sơ thẩm số: 127/2024/HS-ST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Thắng và đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản ” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, xem xét vai trò đồng phạm của từng bị cáo tham gia trong vụ án, qua đó áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và xử phạt bị cáo 01(một) năm 09 (chín) tháng tù và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, để cải tạo giáo dục, răn đe bị cáo là cần thiết. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình tự nguyện khắc phục toàn bộ số tiền thiệt hại cho các bị hại, gia đình bị cáo có nhiều người có công cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến, mặt khác, sau khi xét xử sơ thẩm các bị hại tiếp tục có đơn kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , đồng thời tại giai đoạn cấp phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính và án phí theo quyết định của Bản án sơ thẩm, xét đây đây là các tình tiết mới

## Page 6

phát sinh ở cấp phúc thẩm; Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Đình Th và kháng cáo của các bị hại, giảm cho bị cáo Thắng 06 tháng tù là phù hợp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phùng Đình Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Trong khoảng thời gian từ ngày 22/11/2023 đến ngày 05/12/2023, bị cáo có cùng với Nguyễn Minh Nh, Châu Quý Minh Q , Phan TiếnH và Đặng Văn C cùng thống nhất, bàn bạc, chuẩn bị công cụ, phương tiện đi trộm cắp tài sản là các bình điện ắc quy của các xe tải đậu, đỗ trên địa bàn hai quận Thanh Khê và quận Cẩm Lệ , thành phố Đà Nẵng, trong đó bị cáo tham gia 04 (bốn) lần trộm cắp được 13 (mười ba) bình điện ắc quy xe tải của người khác với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.535.000 đồng (Chín triệu, năm trăm ba mươi lăm ngàn đồng) , chia nhau tiêu xài. Vì vậy, bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm số 127/2024/HS-ST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng mức hình phạt 01 (một) năm 09 (chín) tháng mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghi êm khắc, bản thân bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ về thiệt hại cho các người bị hại, và các người bị hại cũng tự nguyện có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo xin HĐXX mở lượng khoan hồng giảm hình phạt cho bị cáo.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, cũng như đơn kháng cáo của các bị hại, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội để cải tạo, giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung là cần thiết. Xét khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội và phân hóa vai trò đồng phạm của từng bị cáo, trên cơ sở đó xử phạt bị cáo 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù là phù hợp, Tuy nhiên, HĐXX cấp phúc thẩm thấy rằng, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, gia đình có nhiều người thân có công cách mạng được Huân, Huu chương kháng chiến, hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của địa phương; mặt khác, sau khi xét xử sơ thẩm, những người bị hại tiếp tục có đơn xin

## Page 7

giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời tại giai đoạn cấp phúc thẩm, bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính và tiền án phí theo quyết định của bản án sơ thẩm (khi Bản án chưa có hiệu lực pháp luật) , điều đó thể hiện sự ăn năn, hối cải, đây là các tình tiết mới phát sinh tại phiên tòa cấp phúc thẩm. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Đình Th và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị hại đối với bị cáo , giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa là phù hợp.
[3] Đối với số tiền 1.275.000đ (Một triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn đồng)
bị cáo nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng Biên lai thu tiền số: 0000379 ngày 26/11/2024 tiếp tục quy trữ tạm giữ nhằm đảm bảo việc thi hành án.
[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Phùng Đình Th và kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của các b ị hại gồm ông Tào Quang Đ , Phạm Hà Tr , Nguyễn Đức Th và Ngô Ph ; sửa Bản án sơ thẩm số 127/2024/HS-ST ngày 19/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
2. Căn cứ: Điểm a khoản 2 Điều 173; điểm o khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phùng Đình Th: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
Tiếp tục quy trữ tạm giữ số tiền 1.275.000đ (Một triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số: 0000379 ngày 26/11/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nhằm đảm bảo việc thi hành án.
4. Về án phí : Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Phùng Đình Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 8

5. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ GĐKT I – TANDTC;
- Phòng HSNV – CATP Đà Nẵng;
- TAND quận Thanh Khê;
- VKSND quận Thanh Khê;
- Cơ quan CSĐT CAQ Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký và đóng dấu)


Phan Vĩnh Chuyển

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Thẩm phán



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Bùi Trọng Danh Trần Minh Long Phan Vĩnh Chuyển

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13