Bản án số: 206/2024/HS-ST
cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 209
Ngày: 29/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 206/2024/HS-ST Ngày 29 - 11 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Hoàng Đắc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Thanh Liêm Ông Nguyễn Hoàng Kha
- Thư ký phiên tòa : Bà Tô Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Kim Luyến - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 209/2024/HSST ngày 22 tháng 10 năm 20 24, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Một E, sinh ngày: 17/11/2000; tại Hậu Giang; nơi thường trú: ấp Long Bình 2, xã Long Phú, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang ; Chỗ ở hiện nay: Không có nơi cư trú ổn định ; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn:
12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không rõ và bà Trần Thị L; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giam ngày 17/6/2024 đến nay; bị cáo bị tạm giam có mặt.
- Bị hại: Lê Kim Đ, sinh ngày: 06/02/1985; trú tại: Ấp Bà Điều, Xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Một E là người nghiện game online nên thường nạp tiền vào các trò chơi trên mạng để chơi. Một E mượn bạn gái là Lâm Thị Huệ số tiền 20.000.000 đồng. Để có tiền trả nợ cho Huệ, khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/6/2024, Một E đi đến cơ sở cầm đồ 68 tại Ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau để

## Page 2

cầm 01 (một) xe máynh ãn hiệu wave alpha màu trắng biển kiểm soát 95L1- 023.98 đứng tên Trần Một E với giá 10.000.000 đồng.
Sau khi cầm xe, Một E đến quán cà phê võng Cây Xanh thuộc ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau do Lê Kim Đ làm chủ để uống nước. Khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, Một E yêu cầu Đời gội đầu, giác hơi cho mình , mục đích tìm cách tiếp cận tấn công Đời để lấy ví da do Một E đã phát hiện trước đó.
Đời đồng ý theo yêu cầu của Một E. Một E và Đời đi vào trong phòng gội đầu.
Một E trả tiền công giác hơi cho bà Đời 150.000 đồng, Đời bỏ tiền vào ví rồi vào phòng giác hơi cho Một E.
Khoảng 15 phút sau, Đời xoay lưng đi ra ngoài thì bất ngờ Một E dùng tay trái choàng từ phía sau siết cổ và quật ngã Đời xuống nền nhà, tay phải đánh nhiều cái vào vùng mặt của Đời làm Đời choáng váng. Đời la lên cầu cứu cho con gái ở ngoài nghe, đồng thời vùng vẫy chạy ra ngoài vừa la “Cướp cướp” và kéo cửa phòng lại không cho Một E chạy thoát. Lúc này, Một E lấy ví da chạy theo hướng cửa sau tẩu thoát. Đến phần đất trống sau nhà Lê Vĩnh Đường ở ấp Tân Hưng xã Lý Văn Lâm, Một E mở ví da lấy tiền bỏ vào túi quần và bỏ ví da tại đây, tiếp tục đi bộ đến nhà Lâm Thị Huệ. Về nhà Huệ, Một E đếm được số tiền 1.800.000 đồng, trả cho Huệ 5.000.000 đồng, trong đó Một E cướp của Đời 1.800.000 đồng. Sau khi thực hiện hành vi, Một E đi thành phố Cần Thơ. Đến ngày 16/6/2024, Một E quay về thành phố Cà Mau đến cơ sở cầm đồ 68 để chuộc xe thì bị Công an mời làm việc. Đối với số tiền cướp được trong ví da của bị hại, Một E xác định chỉ có 1.800.000 đồng, không nhớ rõ làm rớt trong quá trình tẩu thoát hay không nhưng đồng ý bồi thường 3 .000.000 đồng và 1.000.000 đồng tiền thuốc theo yêu cầu bị hại.
Ngày 02/6/2024, Công an xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau lập biên bản thu giữ 02 đoạn camera ghi hình ảnh đối tượng tại quán của Lê Kim Đ. Đồng thời tiếp nhận tố giác tin báo của Lê Kim Đ về việc bị cướp tài sản . Thu giữ 01 ví da sọc caro (bên trong không có tài sản) trên phần đất của Lê Vĩnh Đường. Thu giữ 02 đoạn camera tại hệ thống cầm đồ 68 do Lê Minh Quý làm chủ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau cho Trần Một E xem lại nội dung hình ảnh các đoạn video camera thu giữ trích xuất tại tiệm cầm đồ 68 và tại quán cà phê võng Cây Xanh . Một E xác định hình ảnh nam thanh niên trong các đoạn camera trên là của mình và ví da là tài sản bị cáo đã cướp của bị hại, các đồ vật bị hại giao nộp là tài sản của mình.
Lê Kim Đ xác định ví da có đặc điểm nêu trên là của bà Đời bị cướp vào ngày 02/6/2024. Đồng thời Đời nhận dạng và xác định Trần Một E là người cướp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau lập biên bản xem xét dấu vết trên thân thể Lê Kim Đ có các dấu vết sau: 01 (Một) vết xây xát da sống mũi lệch phải, kích thước 02cm x 0,2cm; 01 (Một) vết xây xát da vùng má trái đến cằm kích thước 03cm x 0,2cm; 02 (Hai) vết tụ máu niêm mạc má trái, kích thước mỗi vết 02cm x 01cm.

## Page 3

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 181/KLTTCT- TTPY ngày 22/7/2024 của Trung tâm Pháp Y – Sở Y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của bà Lê Kim Đ như sau: Các kết quả chính 01 (một) vết thay đổi sắc tố da vùng sống mũi lệch phải kích thước 0,5 cm x 0,4 cm;
Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định: 01 (một) vết thay đổi sắc tố da vùng sống mũi lệch phải 01% do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Kim Đ là 01%. Kết luận khác, thương tích do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động lên bề mặt cơ thể làm tổn thương da, mô dưới da, để lại thương tích như trên.
Ngày 16/6/2024, Cơ quan điều tra làm việc với Trần Một E , tạm giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu wave alpha màu trắng BKS 95L1-023.98; 01 (một) điện thoại di động Iphone XR, màu xanh 64GB, số máy NRYA2VN/A; 01 (một) căn cước công dân; 01 (một) chứng minh nhân dân; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe 95L1 -02398 cùng mang tên Trần Một E.
Quá trình điều tra, Trần Một E đã thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu chứng cứ khác; khắc phục hậu quả cho bị hại; được bị hại bãi nại; bị can có ông bà ngoại là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến Hạng nhất đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can.
Vật chứng vụ án: Ngày 02/6/2024, bà Đời giao nộp tài sản , đồ vật do Một E bỏ lại quán gồm : 01 (một) nón bảo hiểm loại nón sơn màu xám, 01 (một) sạc dự phòng hiệu AVA màu trắng hồng (có dây sạc), 01 (một) ốp lưng điện thoại màu xanh, 01 (một) đôi dép màu đen, có hiệu NIKE màu trắng, đang chờ xử lý theo quy định. Ngày 17/6/2024, Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau tạm giữ của Trần Thị Lan (mẹ ruột bị cáo) số tiền 4.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho bị hại. Đồng thời trả lại bà Lan tài sản, đồ vật đã thu giữ của bị cáo ngày 16/6/2024 do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Đối với 01 ( một)
USB chứa đoạn camera thu giữ tại cơ sở cầm đồ và quán cà phê võng Cây Xanh và 01 (Một) đĩa DVD ghi âm ghi hình hỏi cung bịc áo được lưu trong hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả Lê Kim Đ số tiền 4.000.000 đồng do bị cáo khắc phục hậu quả và 01 (một) ví da nữ sọc caro màu nâu. Bà Đời không yêu cầu gì về thêm và có đơn bãi nại cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 199/CT-VKS ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau truy tố Trần Một E về tội "Cướp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1

## Page 4

Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Một E từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại Lê Kim Đ đã nhận lại số tiền 4.000.000 đồng và 01 (một) ví da nữ sọc caro màu nâu nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm loại nón sơn màu xám; 01 (một) sạc dự phòng hiệu AVA màu trắng hồng (có dây sạc); 01 (một) ốp lưng điện thoại màu xanh; 01 (một) đôi dép màu đen, có hiệu NIKE màu trắng.
Ý kiến của bị cáo : Thống nhất cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhưng xin giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Một E khai nhận :
khoảng 16 giờ 40 phút ngày 02/6/2024, tại quán cà phê võng Cây Xanh, ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, Trần Một E có hành vi dùng tay câu vật, đánh vào vùng mặt của Lê Kim Đ để chiếm đoạt 01 ( một) ví da bên trong có số tiền 3.000.000 đồng nhằm mục đích tiêu xài cá nhân. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên đã phạm vào "Tội Cướp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự , cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của của bị cáo Trần Một E là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức và biết rõ chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và bị xử lý nhưng để có tiền trả nợ cho Lâm Thị Huệ

## Page 5

bị cáo dấn thân vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo ; gia đình bị cáo cóc ông với cách mạng (ông ngoại bị cáo là Trần Hữu Thế được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, Huân chương quyết thắng hạng 1, bà ngoại bị cáo là Võ Thị Mỹ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất) là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt dưới mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, đồng thời đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoat đã khắc phục cho bị hại 4.000.000 đồng và đã nhận lại v í da; bị hại có đơn bãi nại và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) nón bảo hiểm loại nón sơn màu xám; 01 (một) sạc dự phòng hiệu AVA màu trắng hồng (có dây sạc); 01 (một) ốp lưng điện thoại màu xanh; 01 (một) đôi dép màu đen, có hiệu NIKE màu trắng là tài sản của bị cáo bỏ lại nhà bị hại, bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy (Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2024). Các vật khác đã xử lý xong nên không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 1 68; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tuyên bố bị cáo Trần Một E phạm tội "Cướp tài sản".
Xử phạt bị cáo Trần Một E 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 17/6/2024.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm loại nón sơn màu xám; 01 (một)
sạc dự phòng hiệu AVA màu trắng hồng (có dây sạc); 01 (một) ốp lưng điện thoại màu xanh; 01 (một) đôi dép màu đen, có hiệu NIKE màu trắng (Chi cục thi

## Page 6

hành án dân sự thành phố Cà Mau đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2024).
- Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (Gửi email);
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- VKSND thành phố Cà Mau;
- CAND thành phố Cà Mau;
- THADS thành phố Cà Mau;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Thái Hoàng Đắc