Bản án số: 71/2024/HSST
Lê văn kiệt Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 71
Ngày: 20/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO L Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 71/2024/HSST Ngày: 20 -9 -2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tài.
 Bà Hồ Thị Hồng Liên.
Thư ký phiên tòa : Ông Trƣơng Quang Vũ – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thu Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2024/TLST-HS ngày 06/9/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2024/QĐXXST-HS ngày 09/9/2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê Văn K; Sinh ngày: 19/12/1988 tại Bình Định.
 NKTT và chỗ ở: tổ 3, khu phố 3, phường Bồng S, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.
 Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không.
 Con ông Lê Văn C, sinh năm 1971, con bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1972;
hiện trú tại phường Bồng S, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.
 Vợ, con: Chưa có.
 Tiền án:
 + Ngày 06/3/2013, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bản án số 44/2013/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/6/2015 , nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm xong ngày 19/8/2013, chưa bồi thường số tiền 20.000.000đồng cho anh Lê Văn Vũ.
 + Ngày 28/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 02 năm 06 tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bản án số 74/2019/HSST) , chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/02/2022 , chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm và

## Page 2

2 án phí dân sự sơ thẩm, chưa bồi thường số tiền 42,750.000 đồng cho anh Tướng Minh Trí.
 Ngày phạm tội mới ngày 27/01/2023, chưa được xóa án tích nên hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn K trong vụ án này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”.
 Tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 20/05/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 04 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Bản án số 131/2011/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/4/2012, bồi thường dân sự xong vào ngày 09/02/2012, nộp án phí hình sự sơ thầm và dân sự sơ thẩm xong vào ngày 12/9/2011 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/4/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo L.
 ( Bị cáo có mặt tại phiên tòa ).
* Người bị hại: Anh Trần Ngọc H, sinh năm: 1999 Địa chỉ: tổ 22, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
(Có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Hoàng K, sinh năm:
1991 Địa chỉ: tổ 18, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 00 ngày 26/01/2023, anh Trần Ngọc H, anh Phạm Hoàng K và Lê Văn K chở ba bằng xe mô tô Yamaha Exciter màut rắng đen, biển kiểm soát:
59D2-313.54 (xe của anh H) đi từ nhà anh K đến nhà của anh Lê Văn Quang, sinh năm: 1982; HKTT: tổ 18, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng để ăn uống, sau đó anh H và anh K ngủ lại tại đây, còn K về nhà của K (K là người làm thuê cho anh K và ở tại nhà anh K). Nhà của anh Quang có 2 lầu, lầu trên là quán cà phê Gác, lầu dưới là xưởng cơ khí và nhà ở của gia đình anh Quang. Đến khoảng 08 giờ ngày 27/01/2023, sau khi uống cà phê tại quán cà phê Gác của anh Quang thì anh K mượn xe mô tô biển kiểm soát 59D2 -313.54 của anh H để về chở K đến ăn sáng, khoảng 10 phút sau thì quay lại, lúc này anh K lên trên quán cà phê ngồi cùng anh H, còn K ngồi ở dưới nhà. Đến khoảng 09 giờ, K đứng lên đi bộ về nhà anh K trước (cách đó khoảng 800m). Thấy K đi bộ về nên anh K đưa chìa khóa xe của anh H cho K mượn xe về, anh K đang còn giữ chìa khóa xe của anh H liền ném từ trên lầu xuống cho K (việc anh K cho K mượn xe, ngay sau đó được sự đồng ý của anh

## Page 3

3 H), sau đó K điều kH xe mô tô biển kiểm soát 59D2-313.54 của anh H đi. Sau khi K về đến nhà của anh K, nghĩ rằng xe không có giấy tờ, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh H. Sau đó, K lấy quần áo, đồ dùng cá nhân của mình và điều kH xe mô tô biển kiểm soát 59D2-313.54 đi ra Quốc lộ 20 về thành phố Hồ Chí Minh. Đến sáng ngày 28/01/2023, K bán xe mô tô trên cho 01 người đàn ông (không rõ lai lịch) tại quận 7, TP. Hồ Chí Minh với giá 5.000.000 đồng. Số tiền trên K đã tiêu sài cá nhân hết. Sau khi không liên lạc được và không biết K đang ở đâu anh H đến trình báo cho cơ quan Công an về sự việc.
Tại kết luận định giá tài sản số 13/KL -HĐĐGTS ngày 10/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Bảo L kết luận: xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 5 9D2-313.54 (tài sản chưa thu giữ được) có giá trị là 12.000.000 đồng.
Tại phiên tòa : Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không thắc mắc, không khiếu nại hay tranh luận gì.
Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật và yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 đồng.
Cáo trạng số 92/CTr-VKSBL ngày 06/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Lê Văn K về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn K từ 30 đến 36 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Văn K phải bồi thường cho anh Trần NgọcH số tiền 20.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Trả lại choi bị cáo Lê Văn K 01 điện thoại Oppo F1S viền màn hình màu trắng, phía sau màu hồng, số Imeil 1: 863632034431458, số Imeil 2: 863632034431441 nhưng giữ lại để đảm bảo cho việc Thi hành án.
Trả lại cho bị cáo Lê Văn K 01 thẻ Visa Vietcombank đứng tên Lê Văn K và 01 Căn cước công dân số 052088012855 tên Lê Văn K.
Đối với 01 điện thoại Oppo A96 màu đen số Imeil 1 863827056961511, số Imeil 2 863827056961503 ở phần phía dưới màn hình bị nứt 03 đường với chiều dài lần lượt là 7.5cm, 2cm và 1,6cm, phía sau điện thoại phíat rên gần camera bị nứt 02 đường chiều dài lần lượt là 2,5cm, 1,8cm và 01 xe môtô Yamaha sirius biển số 81B1 866.39, số khung RLCS5C6K0GY281545, số máy 5C6K281549 cùng đăng ký xe mô tô biển số 81B1 – 86.639 tên chủ xe Nguyễn Hòa (bản gốc) giao cho Công an hu yện Bảo L quản lý và chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai khi có yêu cầu.
-Về án phí: Bị cáo Lê Văn K phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[01] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an hu yện Bảo L, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[02] Tại phiên tòa bịc áo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có cơ sở xác định:
 Vào ngày 27/01/2023, tại thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo L, sau khi mượn xe mô tô biển kiểm soát 59D2-313.54 của anh Trần Ngọc H, bị cáo Lê Văn K nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đã điều kH xe xuống thành phố Hồ Chí Minh đem đi bán cho người khác để lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Tại kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 10/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Bảo L kết luận: xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 59D2 -313.54 (tài sản chưa thu giữ được) có giá trị là 12.000.000 đồng.
 Ngày 06/3/2013 bị cáo Lê Văn K bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bản án số 44/2013/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/6/2015, nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm xong ngày 19/8/2013, chưa bồi thường số tiền 20.000.000 đồng cho anh Lê Văn Vũ ( thuộc trường hợp tái phạm ).
 Ngày 28/11/2019 bị cáo Lê Văn K bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt 02 năm 06 tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bản án số 74/2019/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/02/2022, chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm, chưa bồi thường số tiền 42 .750.000 đồng cho anh Tướng Minh Trí ( thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm ).
 Ngày 27/01/2023 bị cáo Lê Văn K tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm do vậy hành vi của bị cáo Lê Văn K có đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự, chính vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L truy tố bị cáo Lê Văn K về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [03] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu đối vớ i tài sản của người bị hại, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân . Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm nhưng vẫn cố tình vi phạm, bản thân bị cáo có nhi ều tiền án về tội xâm phạm sở hữu do vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[04] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[05] Về tình tiết tăng nặng: Do bị cáo đã bị áp dụng ở định khung hình phạt nên không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[06] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [07] Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 đồng.
Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại, do vậy cần áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 592 Bộ luật dân sự công nhận sự thỏa thuận tự nguyện bồi thường giữa bị cáo với người bị hại.
[08] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 4 7 Bộ luật hình sự do vật chứng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Lê Văn K 01 điện thoại Oppo F1S viền màn hình mà u trắng, phía sau màu hồng, số Imeil 1: 863632034431458, số Imeil 2: 863632034431441 nhưng giữ lại để đảm bảo cho việc Thi hành án.
Trả lại cho bị cáo Lê Văn K 01 thẻ Visa Vietcombank đứng tên Lê Văn K và 01 Căn cước công dân số 052088012855 tên Lê Văn K.
Đối với 01 điện thoại Oppo A96 màu đen số Imeil 1 863827056961511, số Imeil 2 863827056961503 ở phần phía dưới màn hình bị nứt 03 đường với chiều dài lần lượt là 7.5cm, 2cm và 1,6cm, phía sau điện thoại phía trên gần camera bị nứt 02 đường chiều dài lần lượt là 2,5cm, 1,8cm và 01 xe môtô Yamaha sirius biển số 81B1 866.39, số khung RLCS5C6K0GY281545, số máy 5C6K281549 cùng đăng ký xe mô tô biển số 81B1 – 86.639 (bản gốc) giao cho Công an huyện Bảo L quản lý và chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai khi có yêu cầu.
[09] Xét đề nghị của viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
[10] Các vấn đề khác: Khoảng tháng 04/2024 bị cáo Lê Văn K đã có hành vi trộm cắp 01 điện thoại Oppo A96 màu đen và 01 xe môtô Sirius biển số 81B1 - 866.39 của người tên Hưng ở gần chợ Sê San, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai. Cơ quan

## Page 6

6 CSĐT Công an huyện Bảo L đã thông báo thông tin tội phạm đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai để giải quyết theo thẩm quyền.
[11] Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí , lệ phí Tòa án cần buộc bị cáo Lê Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và 1.000.000 đồng án phí DSST.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn K phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 17 5; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn K 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 Bộ luật Dân sự và Điều 48 Bộ luật hình sự: Công nhận sự thỏa thuận tự nguyện bồi thường giữa bị cáo với người bị hại. Buộc bị cáo Lê Văn K phải bồi thường cho anh Trần NgọcH 20.000.000 ( Hai mươi triệu )đồng.
“Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án ) cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 4 7 Bộ luật hình sự:
Trả lại cho bị cáo Lê Văn K 01 điện thoại Oppo F1S viền màn hình màu trắng, phía sau màu hồng, số Imeil 1: 863632 034431458, số Imeil 2:
863632034431441 nhưng giữ lại để đảm bảo cho việc Thi hành án.
Trả lại cho bị cáo Lê Văn K 01 thẻ Visa Vietcombank đứng tên Lê Văn K và 01 Căn cước công dân số 052088012855 tên Lê Văn K.
Giao cho Công an huyện Bảo L quản lý và chuyển cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai khi có yêu cầu 01 điện thoại Oppo A96 màu đen số Imeil 1 863827056961511, số Imeil 2 863827056961503 ở phần phía dưới màn hình bị nứt 03 đường với chiều dài lần lượt là 7.5cm, 2cm và 1,6cm , phía sau điện thoại phía trên gần camera bị nứt 02 đường chiều dài lần lượt là 2,5cm, 1,8cm và 01 xe môtô Yamaha sirius biển số 81B1 866.39, số khung RLCS5C6K0GY281545, số máy 5C6K281549 cùng đăng ký xe mô tô biển số 81B1 – 86.639 (bản gốc).
( Các vật chứng trên theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 11/9/2024 giữa Công an huyện Bảo L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo L )
4. Về án phí, lệ phí Tòa án: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 7

7 Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Lê Văn K phải nộp 200.000đ án phí HSST và 1.000.000 đồng án phí DSST.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo , người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 20/9/2024 để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan).
“Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.”.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo L;
- Chi cục THADS H Bảo L;
- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(ĐÃ KÝ)



Nguyễn Đình Phong

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN -CHỦ TÒA PHIÊN TÒA




Phạm Đức Minh Nguyễn Thị Tài Nguyễn Đình Phong

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Tài Lƣu Đức Vinh Nguyễn Văn Linh