Bản án số: 133/2024/HNGĐ-ST
Trần Thị Thu Trinh- Lê Hoàng Lộc
Số: 133
Ngày: 06/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị Thu Trinh- Lê Hoàng Lộc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Bản án số: 133/2024/HNGĐ-ST Ngày 06-9-2024 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngát Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải; Ông Đặng Song Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Vững - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị H - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 216/2 024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2024 về việc “ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 29-7- 2024 và quyết định hoãn phiên tòa số 80/2024/QĐST -HPT ngày 19 -8-2024;
giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu T, sinh năm 1999 (có mặt)
Địa chỉ: 1 đường số B, phường C, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Lê Hoàng L, sinh năm 1996 (có mặt)
Địa chỉ: H N, phường G, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị ThuT trình bày:
Bà và ông Lê Hoàng L trước khi cưới có tìm hiểu gần 1 năm thì bà có bầu và thời gian đó đang có dịch covid; bà và ông L bàn bạc với nhau về Vũng Tàu để xây dựng cu ộc sống v ợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng G , thành phố V ngày 15/12/2021.
Sinh con bà v ề nhà bố mẹ đẻ, sau đó con cứng cáp thì bà v ề sống cùng chồng tại số H N và tổ chức lễ cưới ngày 28/8/2022.
Vào kho ảng tháng 02 năm 2023 v ợ chồng xảy ra mâu thu ẫn vì không đồng quan đi ểm sống, tính cách, vì gi ận bà mà ông L đã đấm vàom ặt bà; bà thông báo cho gia đình hai bên đư ợc biết và ông L có viết bản cam kết ngày

## Page 2

06/02/2023 là chấm dứt hành vi làm tổn thương tinh thần và thể xác của bà nên bà đồng ý và vợ chồng hàn gắn gia đình.
Sau đó, ông L chấm dứt hành vi đánh bà nhưng do ông L làm nhân viên bán hàng nên thường xuyên phải giao thiệp, tiếp khách, không có thời gian dành cho vợ con. Đến tháng 03/2024, con ốm khoảng 1 tháng thì vợ chồng cùng chăm con, thời điểm này bà làm k ế toán nên rất bận báo cáo thu ế, ông L đi chơi 2 ngày với nhóm bạn. Bà có gọi điện bảo ông L về chăm con để bà đi làm nhưng ông L cũng không về, lúc về ông cũng không quan tâm vợ, chỉ chơi với con. Bà đọc tin nhắn thì mới biết ông L đi nhậu với bạn nên bà ném máy tính của ông L, ông L đánh bà và nói ở không được thì đi. Qua ngày hôm sau, ông L cũng không xin lỗi, bà và con chuy ển ra ngoài sinh sống là tháng 04/2024. Do ông L không biết con ở đâu nên nhắn tin đòi đưa con v ề, có lời lẽ công kích bà, còn bản thân bà thì ông L không quan tâm. Khi tinh thần bà ổn định, bà có cho địa chỉ và ông L có lên thăm con, hai v ợ chồng không bàn bạc hàng ắn gia đình.V ợ chồng ly thân từ khoảng tháng 4/2024 cho đến nay.
Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà có yêuc ầu khởi kiện và yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
Về hôn nhân: Bà yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông Lê Hoàng L;
Về con chung: Bà và ông L có 01 con chung là cháu Lê Hoàng Nhã U , sinh ngày 29/01/2022. Bà yêu cầu là người trực tiếp nuôi con chung.
Về cấp dưỡng: Theo đơn khởi kiện bà yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 4.000.000đ (bốn triệu đồng), sau đó bà tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng tại lần hòa giải ngày 14/6/2024.
Về tài sản chung, n ợ chung: Tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Ngoài ra bà không có yêu cầu nào khác.
Bị đơn ông Lê Hoàng L trình bày: Lời trình bàyc ủa bàT về điều kiện kết hôn, thời gian, địa điểm kết hôn nêu trên là đúng Ông và bà Trần Thị ThuT trước khi cưới có tìm hiểu gần 1 năm thì bàT có bầu và thời gian đó đang có dịch covid; ông và bàT bàn bạc với nhau v ề Vũng Tàu đ ể xây dựng cu ộc sống v ợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND phường G, thành phố V ngày 15/12/2021.
Sinh con vợ ông về nhà bố mẹ đẻ, sau đó con cứng cáp thì bàT về sống cùng chồng tại số H N và tổ chức lễ cưới ngày 28/8/2022.
Vào kho ảng tháng 02 năm 2023 v ợ chồng xảy ra mâu thu ẫn vì không đồng quan điểm sống, tính cách của bàT lúc nóng giận là xưng mày tao, vì giận, ông đã tát vào mặt bà T; sau đó, ông thấy mình sai nên có viết bản cam kết ngày

## Page 3

06/02/2023 làch ấm dứt hành vi làm tổn thương tinh thần và thể xác của bà T, vợ chồng hàn gắn gia đình.
Khi ông gặp trục trặc trong công việc, bàT lúc đó làm ra tiền hơn ông, bà T thường xuyên lôi chuy ện cũ ra nói, thư ờng xuyên có lời lẽ khó nghe đối với ông.Ngoài ra, bàT sống không hòa thuận với gia đình nhà ông. ông đứng ở giữa rất mệt cộng với công việc ở bên ngoài gặp khó khăn làm ông thấy áp lực, ông có chia sẻ với bà T, bàT có thay đổi xong lại như cũ, cố chấp.
Đến tháng 03/2024, con ốm khoảng 1 tháng thì vợ chồng cùng chăm con, ông có đi công việc 2 ngày. BàT có gọi điện với lời lẽ lớn tiếng thiếu tôn trọng ông nên ông giận ông không về ngay mà ông về muộn. Khi về do ông còn đang giận nên ông chơi với con, không quan tâm bà T. BàT ném máy tính của ông, ông bực mình có đánh bà T.
Đến tháng 4/2024 bàT và con chuyển ra ngoài sinh sống. Ông đã tìm mọi cách liên lạc để biết con ở đâu, ông có nhắn tin cho bàT mà bàT không trả lời, ông cũng đến tận Gia Lai chỗ nhà bố mẹ đẻ cuảT để hỏi tin tức của hai mẹ con.
Khoảng tháng 6/2024, ông bi ết địa chỉ do bàT cung cấp, ông có lên thăm con, ông cũng muốn hàn gắn gia đình nhưng không có kết quả.
Nay trước yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Trần Thị Thu T, ông có ý kiến như sau:
Về hôn nhân: ông đồng ý ly hôn với bàT vì hai vợ chồng khác xa quan điểm;
Về con chung: Ông và bàT có 01 con chung là cháu Lê Hoàng Nhã U , sinh ngày 29/01/2022. Ông không đồng ý đ ể bàT là người trực tiếp nuôi con, ông yêu cầu là người trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.Trường hợp Tòa án xét x ử, giao con cho bàT là người trực tiếp nuôi dưỡng thì ông không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung nợ chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết Ngoài ra ông không có yêu cầu nào khác.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bàT giữ nguyên yêu cầu tòa án cho bà đư ợc ly hôn với ông L. Về con chung bà yêuc ầu được nuôi con chung và yêuc ầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000đ (ba triệu đồng), trường hợp ông L cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng là 2.000.000đ là bà đồng ý. V ề tài sản chung, n ợ chung không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Lê Hoàng L đồng ý ly hôn. Về con chung: ông không đồng ý bàT là người trực tiếp nuôi con chung, ông yêu cầu Tòa án cho ông được trực tiếp nuôi con chung, ông không yêuc ầu bàT cấp đưỡng nuôi con chung. Trư ờng hợp,

## Page 4

Tòa án giao con chung cho bàT nuôi dư ỡng thì ông t ự nguyện cấp dư ỡng 2.000.000đ/tháng. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu tòa án giải quyết.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
Về trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện đúng quy định pháp luật về tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự, nhận thấy mâu thuẫn hôn nhân giữa bàT và ông L là có thật, mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng có thời gian ly thân từ tháng 4 -2024 cho đến nay, mục đích hôn nhân không đạt và bị đơn cũng đồng ý ly hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn của các đương sự. Về con chung do con chung dưới 36 tháng tuổi nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: giao cho chịT được trực tiếp nuôi con chung; về yêu cầu cấp dưỡng: ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự, ông L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng). Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị ThuT có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Hoàng L, ông L cư trú tại thành phố V nên xác định đây là vụ án hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung yêu cầu của nguyên đơn [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị ThuT và ông Lê Hoàng L tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường G , thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 114 ngày 15/12/2021 nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông L là hợp pháp.
Qua thời gian chung sống giữa bàT và ông L không còn hạnh phúc, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn gay gắt do không đồng quan điểm, đã ly thân từ tháng 4/2024 cho đến nay; bàT cho rằng do vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc nhau. Ông L cũng thừa nhận vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống nên thuận tình ly hôn. Xét việc bàT và ông L thuận tình ly hôn là tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn của bàT và ông L [2.2 ] Về con chung, cấp dưỡng:
Về con chung: Bà Trần Thị ThuT và ông Lê Hoàng L xác nhận có 01 con chung tên Lê Hoàng Nhã U, sinh ngày 29/01/2022.
 Theo đơn khởi kiện bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 4.000.000đ (bốn triệu đồng), sau đó bàT tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng tại lần hòa giải ngày 14/6/2024.
Tại phiên tòa, bàT yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000đ.Về phía ông L không đồng ý cho bàT được nuôi con chung và yêu cầu tòa cho ông được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp tòa án chấp nhận yêu cầu của bàT là giao con

## Page 5

chung cho bàT nuôi thì ông L tự nguyện cấp dưỡng mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Xét việc bàT và ông L đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và đều có điều kiện để trực tiếp nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng con chung của bàT và ông L là Lê Hoàng Nhã U, sinh ngày 29/01/2022 dưới 36 tháng tuổi nên Tòa án căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; ly hôn tòa án giao cho bàT được trực tiếp nuôi con chung.
Về cấp dưỡng: tại phiên tòa, bàT yêu cầu ông L cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng là 3.000.000đ, ông L xác nhận trong trường hợp, tòa án giao con cho bàT nuôi dưỡng thì ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000đ. BàT đồng ý mức cấp dưỡng của ông L nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Ông L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000đ.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: BàT và ông L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[ 3] Về Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: bàT phải nộp 300.000 đồng.
[4] Về án phí cấp dưỡng: người có nghĩa vụ cấp dưỡng phải chịu án phí cấp dưỡng với số tiền 300.000đ Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116, 118 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị ThuT đối với ông Lê Hoàng L về việc “ly hôn”.
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị ThuT và ông Lê Hoàng L;
[2].Về con chung: Bà Trần Thị ThuT và ông Lê Hoàng L có 01 con chung tên Lê Hoàng Nhã U, sinh ngày 29/01/2022; bàT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Hoàng Nhã U, sinh ngày 29/01/2022.
Ông L được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
 [3] Về cấp dưỡng: Ông Lê Hoàng L có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung là cháu Lê Hoàng Nhã U mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng) kể từ ngày bản án quyết định có hiệu lực cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tính từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng phải trả thêm số tiền lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Vì lợi ích của con, trên cơ sở yêu cầu của một hoặc các bên đương sự hoặc

## Page 6

của cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định của pháp luật. Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị ThuT và ông Lê Hoàng L không yêu cầu tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị ThuT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 0005564 ngày 22 -4-2024 của Chi cục Thi hành dân sự thành phố V. BàT đã nộp xong án phí.
[6] Về án phí cấp dưỡng: Ông Lê Hoàng L phải chịu án phí cấp dưỡng 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu
- VKSND thành phố Vũng Tàu;
- Chi cục THADS thành phố Vũng Tàu;
- UBND phường 7, thành phố Vũng Tàu; Bùi Thị Ngát
- Lưu hồ sơ.

## Page 7

7