Bản án số: 20/2024/HS- ST
Đoàn Mạnh Hùng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 29/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 20/2024/HS- ST Ngày: 29/11/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đình Cường; Ông Nguyễn Hữu Thức
- Thư ký phiên tòa: Ông Giang Tiến Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
 Ngày 29/11/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2024/TLST-HS, ngày 24/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2024/QĐXXST - HS ngày 18/11/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đồng Mạnh H, sinh ngày: 14 /5/2003; Nơi sinh: Huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Nà Khiết, xã Mường Cang, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu ; Chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 26, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh ;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Ngọc Thuận sinh năm: 1977; con bà Nguyễn Kim Khánh, sinh năm: 1981; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/6/2024, đến ngày 09/7/2024 bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng thời gian cuối tháng 5, đầu tháng 6 năm 2024 (không rõ thời gian cụ thể), Đồng Mạnh H sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6s Plus, màu hồng, máy có gắn sim Viettel số thuê bao 0399.289.361 để vào mạng xã hội Facebook thì thấy bài viết của một trang mạng xã hội có tên “Tobaco Hà Nội” thể hiện nội dung bán ma túy loại “Cỏ Mỹ” (dạng sợi thực vật màu nâu, khô chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA). H biết đây là một loại ma túy nên đã đặt mua với mục đích để sử dụng. Do bài viết có để số điện thoại liên hệ mua “Cỏ Mỹ” nên H gọi và đặt mua 300.000 đồng “Cỏ Mỹ” theo hình thức nhận hàng thanh toán. Sau khi H gọi, gửi tin nhắn xong , do lo sợ bị phát hiện nênH đã xóa toàn thông tin liên quan khỏi điện thoại di động của H. Khoảng 03 ngày sau H được 01 người giao hàng (không rõ nhân thân lai lịch) đến giao hàng.
Khi nhận hàng H thanh toán 300.000 đồng tiền đặt mua “Cỏ Mỹ” và 30.000 đồng tiền công vận chuyển cho người giao hàng. Sau đó, H mở gói hàng ra thì thấy lớp ngoài cùng được bọc bằng 01 hộp giấy, mở tiếp bên trong là 01 lớp túi nilon to màu đỏ, khi mở túi nilon màu đỏ ra H thấy bên trong có 02 túi nilon màu trắng trong suốt (dạng túi zip) đựng các sợi thực vật màu nâu, khô chính là “Cỏ Mỹ” mà H đã đặt mua. Sau đó, H đã chia số “Cỏ Mỹ” ra thành 08 phần, mỗi phần đều được đựng trong 01 túi nilon màu trắng trong suốt có viền miệng màu đỏ (dạng túi zip) rồi cất trong 01 chiếc ví giả da màu đen và cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc với mục đích để sử dụng dần, thời gian sau đó H đã sử dụng hết 02 túi “Cỏ Mỹ”.
Đến khoảng 23 giờ ngày 29/6/2024, khi H đang ngồi ở quán ăn đêm thuộc tổ dân phố 26, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên thì gặp Nguyễn Văn Thái, sinh năm 1992, trú tại bản Chom Chăng, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên là người mà H quen từ trước. Lúc này do chưa có số điện thoại của H nên Thái đã hỏi xin số điện thoại của H để tiện liên lạc, H đồng ý và đọc số thuê bao 0399.289.361 của H để Thái lưu vào máy, sau đó Thái gọi điện lại cho H bằng số thuê bao 0345.366.318 nhưng H không lưu số điện thoại của Thái vào trong danh bạ.
Đến hồi 11 giờ 54 phút, ngày 30/6/2024, khi H đang làm việc tại quán cắt tóc thuộc tổ dân phố 15, thị trấn Tân Uyên thì Thái dùng số thuê bao 0812.217.829 gọi điện thoại cho H và bảo H xuống khu vực thuộc bản Chom Chăng, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên để Thái cho H một ít Heroin để sử dụng, H đồng ý nhưng do lúc này H đang bận nên hẹn Thái khi nào xong việc thì H sẽ xuống, Thái đồng ý. Đến hồi 12 giờ 14 phút cùng ngày do chưa thấy H xuống nên Thái tiếp tục dùng số thuê bao nói trên gọi điện thoại cho H nhưng do H vẫn đang bận nên chưa xuống để lấy Heroin từ Thái được. Một lúc sau H điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE &, màu sơn xanh, số máy JA70E0322962, số khung RLHJA3930RY043414, biển kiểm soát 25B1-953.65 là tài sản hợp pháp của H đi từ tổ dân phố 15, thị trấn Tân Uyên đến khu vực bản Chom Chăng, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên để lấy Heroin theo chỉ dẫn của Thái. Tại đây, H được một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch đưa cho 01 gói Heroin được gói ngoài bằng 01

## Page 3

3 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng và được đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng. Lúc này H nghĩ là Heroin mà Thái cho H để sử dụng nênH cầm lấy rồi cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe đi về.
Hồi 12 giờ 25 phút cùng ngày, khi H điều khiển xe đi về đến đoạn đường Quốc lộ 32 thuộc khu vực bản Chom Chăng, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên thì bị tổ công tác Công an thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói Heroin được gói ngoài bằng 01 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng và được đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, có khối lượng 0,24 gam và 06 túi nilon màu trắng trong suốt có viền miệng màu đỏ (dạng túi zip) bên trong mỗi túi đều chứa các sợi thực vật màu nâu, khô đều chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA (tên thường gọi là Cỏ Mỹ), có tổng khối lượng 6,93 gam. Đồng thời thu giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE &, màu sơn xanh, số máy JA70E0322962, số khung RLHJA3930RY043414, biển kiểm soát 25B1-953.65, xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6s Plus, màu hồng, có số IMEI: 353289078641158, trên máy có gắn sim Viettel số thuê bao 0399.289.361, trên sim có dãy số:
8984048000335843783, điện thoại cũ đã qua sử dụng; 01 chiếc ví giả da màu đen, kích thước 9cm x 22 cm, ví cũ đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành triệu tập, lấy lời khai đối với Nguyễn Văn Thái, đồng thời tiến hành đối chất giữa Đồng Mạnh H và Nguyễn Văn Thái, nhưng Thái không thừa nhận việc cho H Heroin như lời khai của H.
Ngày 30/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại bản kết luận giám định số 68/KL-TCGĐ ngày 30/6/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc thuộc Công an huyện Tân Uyên, kết luận: 01 gói chất bột màu trắng được gói ngoài bằng 01 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng thu giữ của Đồng Mạnh H theo H khai nhận là Heroin có khối lượng 0,24 gam; 06 túi nilon màu trắng trong suốt có viền miệng màu đỏ (dạng túi zip) bên trong mỗi túi đều chứa các sợi thực vật màu nâu, khô thu giữ của Đồng Mạnh H theo H khai nhận là ma túy loại “Cỏ Mỹ” có tổng khối lượng 6,93 gam.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã trích 0,09 gam trong tổng số 0,24 gam chất bột màu trắng thu giữ của Đồng Mạnh H theo H khai nhận là Heroin gửi giám định (ký hiệu Mẫu 01), đồng thời đã trích 2,31 gam trong tổng số 6,93 gam sợi thực vật màu nâu, khô thu giữ của Đồng Mạnh H theo H khai nhận là ma túy loại “Cỏ Mỹ” gửi giám định (ký hiệu Mẫu 02 đến Mẫu 07). Tại kết luận giám định số: 913/KL-KTHS ngày 05/7/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận: Mẫu chất bột, màu trắng (ký hiệu Mẫu 01) gửi

## Page 4

4 giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là:
Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất;
Tại kết luận giám định số 5472/KL-KTHS ngày 26/7/2024, của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Đều tìm thấy chất ma túy MDMB -BUTINACA trong sợi thực vật màu nâu đựng trong các túi nilon ký hiệu từ Mẫu 02 đến Mẫu 07 gửi giám định. Ghi chú: Chất MDMB-BUTINACA được bổ sung vào danh mục các chất ma túy thuộc Nghị định 90/2024/NĐ-CP, ngày 17/7/2024 (sửa đổi, bổ sung danh mục các chất ma túy và tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ- CP, ngày 25/8/2022) và có hiệu lực thi hành từ ngày 17/7/2024.
Vật chứng còn lại của vụ án: 0,15 gam Heroin; 4,62 gam sợi thực vật màu nâu, khô đều chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA (tên thường gọi là “Cỏ Mỹ”); 01 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng ; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; 06 túi nilon màu trắng trong suốt có viền miệng màu đỏ (dạng túi zip); 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE &, màu sơn xanh, số máy JA70E0322962, số khung RLHJA3930RY043414, biển kiểm soát 25B1-953.65;
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6s Plus, màu hồng, trên máy có gắn sim Viettel số thuê bao 0399.289.361; 01 chiếc ví giả da màu đen, kích thước 9cm x 22 cm đang được lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên.
Bản Cáo trạng số: 90/CT-VKS-TU ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố bị cáo Đồng Mạnh H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đồng Mạnh H từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,15 gam Heroin; 4,62 gam sợi thực vật màu nâu, khô đều chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA (tên thường gọi là “Cỏ Mỹ”); 01 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng ; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; 06 túi nilon màu trắng trong suốt có viền miệng màu đỏ (dạng túi zip); 01 chiếc ví giả da màu đen, kích thước 9cm x 22 cm.

## Page 5

5 Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6s Plus, màu hồng, trên máy có gắn sim Viettel số thuê bao 0399.289.361; Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE &, màu sơn xanh, số máy JA70E0322962, số khung RLHJA3930RY043414, biển kiểm soát 25B1-953.65 do bị cáo dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:
Hồi 12 giờ 25 phút, ngày 30/6/2024, tại bản Chom Chăng, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Đồng Mạnh H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,24 gam Heroin với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang.
Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,24 gam Heroin. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo về tội:
"Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

6 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bản thân là người nghiện chất ma túy, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn không đảm nhiệm chức vụ gì, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng : Đối với 0,09 gam Heroin đã gửi giám định không hoàn lại mẫu vật nên HĐXX không xem xét giải quyết;
Vật chứng còn lại: 01 phong bì công văn do Công an huyện Tân Uyên phát hành bên trong đựng 0,15 gam Heroin, 4,62 gam sợi thực vật màu nâu, khô đều chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA (tên thường gọi là “Cỏ Mỹ”); 01 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, 06 túi nilon màu trắng trong suốt có viền miệng màu đỏ (dạng túi zip); 01 chiếc ví giả da màu đen, kích thước 9cm x 22 cm là những vật không còn giá trị sử dụng và Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6s Plus, màu hồng, trên máy có gắn sim Viettel số thuê bao 0399.289.361 xét thấy không có căn cứ chứng minh bị cáo gọi điện thoại trao đổi với Nguyễn Văn Thái để lấy Heroin nên cần trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE &, màu sơn xanh, số máy JA70E0322962, số khung RLHJA3930RY043414, biển kiểm soát 25B1-953.65 do bị cáo dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[11] Các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc 0,24 gam Heroin bị thu giữ , bị cáo khai do Nguyễn Văn Thái cho bị cáo và nói bị cáo xuống khu vực bản Chom Chăng, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu để lấy. Tuy nhiên khi đến nơi thì bị cáo được một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch đưa cho bị cáo. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Thái không thừa nhận việc cho và bảo bị cáo xuống lấy Heroin, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh hành vi phạm tội của Thái, vì vậy không có căn cứ để xử lý đối với Thái. Bên cạnh đó, quá trình điều tra không xác định được người đàn ông đã đưa Heroin cho bị cáo nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
- Đối với 6,93 gam sợi thực vật màu nâu, khô đều chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA (tên thường gọi là “Cỏ Mỹ”) bị thu giữ, bị cáo Đồng Mạnh H khai do bị cáo mua trên mạng xã hội Face book có tên “Tobaco Hà Nội”. Quá trình điều tra, không xác định được và bị cáo không nhớ được trang mạng mà bị cáo đã liên hệ mua và bị cáo không nhớ số điện thoại liên hệ, vì vậy không có căn cứ để điều tra xử lý.
- Đối với hành vi tàng trữ trái phép 6,93 gam sợi thực vật màu nâu, khô đều chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA (tên thường gọi là “Cỏ Mỹ”) của bị cáo Đồng Mạnh H. Xét thấy, chất MDMB-BUTINACA được bổ sung vào danh mục chất ma túy và tiền chất theo Nghị định số 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 về việc sửa đổi, bổ sung danh mục chất ma túy và tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất, có hiệu lực thi hành từ ngày 17/7/2024. Tại thời điểm phát hiện hành vi tàng trữ trái phép 6,93 gam sợi thực vật màu nâu, khô đều chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA (tên thường gọi là “Cỏ Mỹ”) của bị cáo thì Nghị định số 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 chưa có hiệu lực thi hành, vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên không đề cập xử lý đối với bị cáo về hành vi này là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đồng Mạnh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy"

## Page 8

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đồng Mạnh H 01 (một) năm 04 (bốn)
tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 30/6/2024.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì công văn do Công an huyện Tân Uyên phát hành bên trong đựng 0,15 gam Heroin, 4,62 gam sợi thực vật màu nâu, khô đều chứa chất ma túy MDMB-BUTINACA (tên thường gọi là “Cỏ Mỹ”); 01 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, 06 túi nilon màu trắng trong suốt có viền miệng màu đỏ (dạng túi zip); 01 chiếc ví giả da màu đen, kích thước 9cm x 22 cm.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 6s Plus, màu hồng, trên máy có gắn sim Viettel số thuê bao 0399.289.361.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE &, màu sơn xanh, số máy JA70E0322962, số khung RLHJA3930RY043414, biển kiểm soát 25B1-953.65 thu giữ của Đồng Mạnh H.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/10/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên với Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phương

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Chi cục THADS huyện Tân Uyên;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Tân Uyên;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Phương

## Page 10

## Page 11

11