Bản án số: 57/2024/HNGĐ-ST
Thuận - Khá
Số: 57
Ngày: 03/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp hôn nhân và gia đình Thuận - Khá

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 57/2024/HNGĐ-ST Ngày: 03/5/2024 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Minh Hoàng 2/. Bà Đỗ Kim Phụng Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Lê Quốc Huy, Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 83/2024/TLST -HN ngày 26 tháng 02 năm 2024 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
37/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:

1/. Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1986 Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang

2/. Bị đơn: Anh Huỳnh Văn K, sinh năm 1988 Địa chỉ: ấp E, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (Chị T có đơn xin vắng mặt, anh K vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 15/02/2024 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Lê ThịT trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng cưới nhau trên tinh thần tự nguyện vào năm 2009, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương, tuy nhiên đến ngày 02/3/2012 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L , Thị xã C, tỉnh Tiền Giang và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nguyên nhân ly hôn theo chịT xác định: thời gian đầu sống chung với nhau thì cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc. Nhưng thời gian sau cuộc sống của vợ chồng ngày càng căng thẳng, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Tuy đã có thời gian hàn gắn để vợ chồng cùng nhau lo cho con nhưng không có kết quả. Nay xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài nên chị yêu cầu ly hôn.
Về quan hệ con chung: chị Lê ThịT xác định thời gian chung sống vợ chồng anh chị có 01 người con chung tên Huỳnh Lê Diễm M, sinh ngày: 14/4/2012. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được nuôi con chung và không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: chịT xác định vợ chồng không có tài sản chung cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với anh Huỳnh Văn K: Mặc dù anh K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh K vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng.
Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh K theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Huỳnh Văn K chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: giữa chịT và anh K kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịT được ly hôn với anh K là phù hợp với quy định của pháp luật;
Về con chung: Từ lúc chịT và anh K ly thân thì người con là Huỳnh Lê Diễm M, sinh ngày 14/4/2012 sống cùng với chịT đến nay. ChịT vẫn đảm bảo về điều kiện

## Page 3

nuôi con và sự phát triển của con sau này, đồng thời nguyện vọng của người con là Huỳnh Lê Diễm M , sinh ngày 14/4/2012 cũng mong muốn được tiếp tục sống cùng với chị T. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giao người con là Huỳnh Lê Diễm M, sinh ngày 14/4/2012 cho chịT được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chịT và anh K không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí thì chịT phải chịu theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: chịT có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh K. Anh K có địa chỉ cư trú tại huyện Đ. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.

ChịT có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị T.

Anh K đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh K vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh K.



[2] Về nội dung vụ án: giữa chịT và anh K kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được xã L, Thị xã C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 02/3/2012 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.


Xét yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh K thì Hội đồng xét xử thấy rằng: mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống chịT và anh K lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Anh chị cũng đã ly thân trong nhiều tháng qua. Trong thời gian này cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn

## Page 4

hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Điều này chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chịT và anh K là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT đối với anh K là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về nuôi con chung: Từ lúc chịT và anh K ly thân thì người con là Lê Diễm M, sinh ngày 14/4/2012 sống cùng với chịT đến nay. ChịT vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này, đồng thời nguyện vọng của người con là Huỳnh Lê Diễm M , sinh ngày 14/4/2012 cũng mong muốn được tiếp tục sống cùng với chị T. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao người con là Huỳnh Lê Diễm M, sinh ngày 14/4/2012 cho chịT được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.


[4] Về tài sản chung và nợ chung: chịT và anh K không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.


Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận, Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;


Căn cứ vào các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;


Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị T; Xử cho chị Lê ThịT được ly hôn với anh Huỳnh Văn K.



2/. Về nuôi con chung: Giao người con là Huỳnh Lê Diễm M , sinh ngày 14/4/2012 cho chị Lê ThịT được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.

Anh K có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

## Page 5

ChịT không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh K.

3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.

4/. Về án phí hôn nhân và gia đình: chị Lê ThịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009985 ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.


Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Lê ThịT và anh Huỳnh Văn K biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- UBND xã Long Khánh
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án; Lưu Hải Đăng