Bản án số: 173/2024/HS-ST
Lại Văn H - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 173/2024/HS-ST
Ngày: 18/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM Bản án số: 173/2024/HS-ST Ngày 18 - 11 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khoát và bà Lê Thị Tuyết Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 155/2024/TLST- HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
172/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:
Lại Văn H, sinh năm 1983 tại Hà Nam; nơi cư trú: Xóm 1, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn T và bà Lại Thị H; vợ: Bùi Thị Phương T; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18/02/2020, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ từ ngày 27 tháng 8 năm 2024, chuyển tạm giam từ ngày 05 tháng 9 năm 2024 đến nay; có mặt.
* Người làm chứng: Anh Lê Tiến H, sinh năm 1987; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 27/8/2024, Lại VănH đi bộ từ nhà đến khu vực cầu B thuộc xóm 4, xã L, thành phốP thì gặp một người thanh niên không biết tên, địa chỉ. Người thanh niên hỏi Hà “Anh có ngựa không để cho em mấy con”, H hiểu ý người thanh niên hỏi mua ma túy, H hỏi “Lấy bao nhiêu”, người thanh niên trả lời “Để em một triệu”. H bảo người thanh niên đứng đợi, sau đó đi nhờ xe của một người không quen biết đến thành phố Nam Định để mua ma túy. Khi đến quán nước ven đường thuộc xã Mỹ Thịnh, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, H xuống xe đi vào quán uống nước thì gặp một người đàn ông (không biết nhân thân lai lịch). Trong lúc nói chuyện thì H hỏi mua ma túy của người đàn ông, người này đồng ý, H lấy 400.000 đồng đưa cho người này. Người này cầm tiền và đưa lại cho H 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ bên trong có 09 viên nén hình tròn màu đỏ, biết đó là túi ma túy nênH không mở ra kiểm tra mà cầm cất vào túi quần bên trái rồi thuê xe ôm chở về chỗ người thanh niên đang đợi

## Page 2

trước đó để bán ma túy. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, H về đến cầu B thì gặp người thanh niên, người này đưa cho H 1.000.000 đồng, H cầm tiền cất vào trong túi quần bên phải rồi lấy trong túi quần bên trái ra túi nilon màu trắng bên trong có chứa 09 viên nén hình tròn màu đỏ định đưa cho người thanh niên thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:
- 01 túi nilon màu trắng có kẹp nhựa viền màu đỏ bên trong có chứa 09 viên nén hình tròn màu đỏ thu giữ của Lại VănH được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
- Số tiền 1.000.000đ thu giữ trong túi quần bên phải của Lại VănH được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.
Ngày 27/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra (viết tắt là CSĐT) - Công an thành phố Phủ Lý thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lại VănH tại xóm 1, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 669/KL-KTHS ngày 02/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,889 gam, loại Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số 163/CT-VKS-PL ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Lại VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quan điểm truy tố Lại VănH theo nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì. Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX):
+ Tuyên bố bị cáo Lại VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lại VănH từ 30 đến 36 tháng tù, thời gian được tính kể từ ngày 27/8/2024.
+ Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251, Điều 35 Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với Lại VănH từ 1.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định cùng toàn bộ bao gói. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000đ.
+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì. Lời nói sau cùng tại phiên tòa, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 3

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[3] Về tội danh: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 27/8/2024, tại khu vực cầu B thuộc xóm 4, xã L, thành phố P, Lại VănH đang cất giữ trái phép 0,889 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để bán cho một người nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 1.000.000 đồng thì bị đội CSĐT tội phạm về kinh tế, ma túy Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với Lại Văn Hà là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân; bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương bị cáo không lấy đó làm bài học sửa đổi bản thân sống có ích cho gia đình và xã hội. Mặc dù biết rõ hành vi mua bán, tàng trữ chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì mục đích lợi nhuận mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Song xét bị cáo thành khẩn khai báo nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

## Page 4

- Hình phạt bổ sung: Xét mục đích bán trái phép chất ma túy là để thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Nhưng xét hoàn cảnh bị cáo khó khăn nên chỉ cần phạt bị cáo ở mức phù hợp.
[6] Xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy loại Methamphetamine hoàn trả sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.000.000đ thu giữ của Lại VănH là tiền bị cáo bán trái phép chất ma túy mà có nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[7] Về tình tiết khác:
Đối với người thanh niên mua ma túy của bị cáo tại khu vực cầu B thuộc xóm 4, xã L, thành phốP và người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực xã Mỹ Thịnh, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, bị cáo Lại VănH khai không biết tên tuổi, địa chỉ của những người này. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của những người này. Ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 35 47, 50 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Tuyên bố: Bị cáo Lại VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2/ Xử phạt: Bị cáo Lại VănH 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 8 năm 2024.
3/ Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với Lại VănH số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) sung Ngân sách Nhà nước.
4/ Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong phong bì số 669/KLHS, mặt trước ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng).
(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý và Ủy nhiêm chi số 33 ngày 23/10/2024).
5/ Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lại VănH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

## Page 5

thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND TP Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA TP Phủ Lý;
- CQ THAHS có thẩm quyền;
- Nhà tạm giữ Công an TP Phủ Lý;
- Chi cục THADS TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Nguyễn Thị Kim Ngân