Bản án số: 114/2018/HS-ST
Do Van Hop - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 114
Ngày: 11/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 114/2018/HS-ST Ngày 11-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Linh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Nga Ông Vũ Khắc Tân - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Trần Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Lê Chân. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân tham gia phiên tòa: Ông Bùi Tuấn Ngọc - Kiểm sát viên. Ngày 11 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo: Đỗ Văn H, sinh ngày 03/02/198A tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T.D, xã H.N, huyện V.B, thành phố H.P; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Y và bà Đoàn Thị H; có vợ là Tòng Thị H và 01 con; tiền án: Tại Bản án số 58 ngày 27/4/2016 Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử 30 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ từ ngày 11/6/2018; tạm giam từ ngày 13/6/2018; có mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 10/6/2018 Đỗ VănH đi xe bus từ nhà đến khu vực ngã tư An Dương, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Đến ngã tư An Dương, Hợp gặp người nam giới không quen biết hỏi mua 100.000 đồng heroin, người nam giới nhận tiền và chở H đi mua heroin. Khi đến trước cửa nhà số 10 H.S, Quận L.C, H.P, người này đưa cho H 02 gói Heroin đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long. H cầm vỏ bao thuốc đi lên vỉa hè thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng. Khi tiến hành kiểm tra đối với Đỗ Văn H, tổ công tác đã thu giữ tại lòng bàn tay trái của Hợp 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 02 gói nhỏ chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy và số tiền 32.000 đồng. Tại bản kết luận giám định số 317/KLGĐ ngày 12/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Mẫu chất bột gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1949 gam, là loại: Heroine”. Tại Cơ quan điều tra, Đỗ VănH khai nhận như nội dung vụ án đã nêu. Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 20 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố Đỗ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, Đỗ VănH đã khai nhận hành vi mua ma túy về với mục đích sử dụng cho bản thân như nội dung vụ án đã nêu. Các vật chứng thu giữ được gồm 01 phong bì niêm phong lượng ma túy còn lại sau giám định và 32.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt: Đỗ VănH từ 24 đến 30 tháng tù. Về xử lý tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo số tiền 32.000 đồng thu giữ của bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí.

## Page 3

3 Đối với đối tượng bán ma túy cho Đỗ VănH do không xác định được căn cước lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân chưa có cơ sở để điều tra. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai của bị cáo tại phiên phù hợp với nội dung biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; lời khai của những người làm chứng; vật chứng thu giữ được; nội dung các bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Thể hiện: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10/6/2018 tại khu vực trước cửa nhà số 10 H.S, T.C, Quận L.C, H.P, Đỗ VănH đã cất giữ trái phép 0,1949 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân, sau đó bị bị bắt giữ quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015. [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện; gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi này bị cáo biết rõ là nguy hiểm cho xã hội và là nguyên nhân phát sinh ra các tội phạm khác nhưng vẫn thực hiện nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. [4] Về tình tiết tăng nặng: Nhân thân bị cáo có một tiền án chưa được xóa: Tại bản án số 58 ngày 27/4/2016 Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử 30 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015.

## Page 4

4 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thành khẩn khai báo. [6] Về hình phạt chính: Xét về nhân thân bị cáo có 1 tiền án về tội ma túy chưa được xóa cho thấy bị cáo là người có ý thức chấp hành pháp luật kém, không ăn năn hối cải và lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma túy. [7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [8] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy, trả lại cho bị cáo số tiền 32.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội. [9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ VănH 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 11 tháng 6 năm 2018. - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tiếp tục tạm giữ số tiền 32.000 đồng là tiền riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội để đảm bảo thi hành án về án phí (theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 20/8/2018 và Biên lai thu tiền số 0004191 ngày 20/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân). - Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc Đỗ Văn Hợp phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: - VKSND Quận Lê Chân; - VKSND TP Hải Phòng; - CQCSĐT CA Q. Lê Chân; - CQ THAHS Q. Lê Chân; - Trại tạm giam CATP HP; - UBND xã (nơi BC cư trú); - Chi cục THADS Q. Lê Chân; - Sở Tư pháp TP HP; - Bị cáo (bị hại); - PV 27 CATP HP; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Thùy Linh

## Page 6

## Page 7

7