Bản án số: 168/2024/HS-PT
Hồ Văn T "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 168
Ngày: 05/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN ¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 168/2024/HS-PT Ngày: 05-12-2024 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường Thẩm phán: Ông Huỳnh Hữu Nghĩa Bà Huỳnh Thị Phượng Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hữu Thái Dương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 127/2024/TLPT-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Hồ Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.
Bị cáo có kháng cáo: Hồ Văn T, sinh ngày 13/3/1965, tại thành phố T, Long An. Nơi cư trú: Số nhà A, ấp C, xã L, thành phố T, tỉnh Long An ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ học vấn: 11/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn C và bà Phan Thị N; có vợ Trần Thị B và có 01 người con; tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 05/8/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xử phạt 6.000.000 đồng v ề tội “Đánh b ạc” theo Bản án s ố 29/2008/HS-ST; ngày 22/9/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Tân An xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 83/2014/HS-ST; nộp thi hành xong ngày 08/6/2015 bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
Những người tham giat ố tụng khác không có kháng cáo ho ặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập đến tòa phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Việt H (tên gọi khác là T1) tổ chức cho các đối tượng khác tham gia

## Page 2

2 đá gà đư ợc thua bằng tiền tại sân của căn nhà b ỏ hoang cặp Kênh lô 6 - 7, địa chỉ: Ấp C, xã V, huy ện V. H chuẩn bị cân, cựa, băng keo, cáp đ ộ gà, đứng ra nhận tiền người thua chi lại cho ngư ời thắng, thu ti ền sân, đồng thời làm bi ện (làm trung gian gi ữa các người cược với nhau, thu 50.000 đ ồng/số tiền cá cược 1.000.000 đồng).
Ngày 09/09/2023, di ễn ra hai trận gà: Trận gà thứ nhất Hồ Văn T không tham gia. Trận gà thứ 2: Diễn ra giữa gà lông màu trắng của Hồ Văn T (gà cuảT do Vũ Ngọc B1 nuôi, Ngô Văn H1 là người hẹn thời gian, địa điểm mang gà đến), cân nặng 3,05 kg do H1 ôm gà, B1 cân gà, quấn cựa gà và thả gà đá với gà lông màu trắng đỏ của Huỳnh Ngọc B2 cân nặng 3 kg, do B2 cân gà, quấn cựa, thả gà cho đá, đá ghi s ổ 1.200.000 đồng, tỷ lệ đá 10/10, H làm trọng tài. Ngoài việc đá sổ thì H bắt ngoài sổ giữaT với B2 và Đ1 (mỗi người 1.000.000 đồng)
bắt gà của B2, số tiền 2.000.000 đồng, tỷ lệ đá 10/10. H2 làm biện bắt ngoài sổ giữa H1 bắt gàc ủa T, với Đ1 bắt gàc ủa B2, số tiền 1.000.000 đ ồng, tỷ lệ đá 10/10. Bùi Văn C1 và Huỳnh Văn Đ tham gia làm biện nhưng không ai cá cược.
Vào lúc 11 gi ờ 00 phút cùng ngày trận gà đang di ễn ra chưa có kết quả thắng thua thì b ị lực lượng Công an bắt quả tang. Tổng số tiền cá cư ợc trong trận gà này là 8.400.000 đ ồng, g ồm: T 3.200.000 đ ồng, B2 2.200.000 đ ồng, Đ1 2.000.000 đồng, H1 1.000.000 đồng.
Cáo trạng số 13/CT-VKSVH ngày 25/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng truyt ố các bị cáo Huỳnh Ngọc B2, Nguyễn Tấn Đ1, Hồ Văn T, Vũ Ngọc B1 và Ngô Văn H1 về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An đã xử quyết định:
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các Điều 17, 38, 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng khác.
Ngày 17 tháng 6 năm 2024, bị cáo Hồ Văn T kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Văn T thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung bản án sơ thẩm tuyên và xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự là đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Mức án Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nặng đối với hành vi của bị cáo gây ra nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án như sau:
Về hình thức: Kháng cáoc ủa bị cáo trong thời hạn luật quy đ ịnh, những yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.
Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng quy định pháp luật, không oan.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáoT thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội, nộp lại đủ số tiền đánh bạc, đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự. Về nhân thân, b ị cáoT có 02 lần bị xét xử cùng về tội “Đánh bạc” (ngày 05/11/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xử phạt 6.000.000 đồng về tội “Đánh b ạc” tại Bản án s ố 29/2008/HSST; ngày 22/9/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Tân An x ử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 83/2014/HSST). Do đó, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.
Bị cáo Hồ Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo:
Tại cấp phúc th ẩm, bị cáo kháng cáo b ổ sung tình ti ết gia đình b ị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đơn chi ếc, bị cáo là lao động chính, b ị cáo từng là b ộ đội xuất ngũ vào năm 1985 -1989 đã đư ợc địa phương xác nh ận, bị cáo được tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 cấp sơ thẩm đã áp dụng nên không có căn c ứ xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Đi ều 356 B ộ luật T ố tụng Hình s ự 2015, sửa đổi b ổ sung 2021:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn T, giữ nguyên hình phạt Bản án sơ thẩm s ố 17/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật quy định, những

## Page 4

4 yêu cầu kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý xét xử theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thống nhất với lời khait ại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 09/9/2023, tại sân của căn nhà bỏ hoang, cặp Kênh lô 6 - 7, địa chỉ: Ấp C, xã V, huyện V, Hồ Việt H tổ chức cho Huỳnh Ngọc B2, Nguyễn Tấn Đ1, Hồ Văn T, Ngô Văn H1 đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền, đến 11 giờ cùng ngày Công an huyện V bắt quả tang. Tổng số tiền cá cư ợc trong hai trận gà mà các b ị cáo tham gia đánh bạc là 12.700.000 đ ồng. Hành vic ủa bị cáoT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng quy định pháp luật, không oan.
[3] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và xử phạt bị cáo Hồ Văn T 06 (sáu) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Tại cấp phúc thẩm, bị cáo kháng cáo b ổ sung tình ti ết gia đình b ị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đơn chiếc, bị cáo là lao động chính, b ị cáo từng là b ộ đội xuất ngũ vào năm 1985 - 1989 đã đư ợc địa phương xác nh ận, b ị cáo đư ợc tặng huy hi ệu 30 năm tu ổi Đảng, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 cấp sơ thẩm đã áp dụng nên không có căn c ứ xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo như lời đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2021: Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Hồ Văn T, giữ nguyên hình phạt Bản án sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 13 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Hồ Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận [6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật thi hành k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn T.
Giữ nguyên hình phạt Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 13

## Page 5

5 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày thi hành án.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Bị cáo Hồ Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Long An;
- TAND huyện;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- CQĐT Công an huyện;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Long An;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hùng Cường