Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2024/QĐXX-HS
Vi Mạnh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 194
Ngày: 24/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH

Án số: 194/2024/HS-ST Ngày 24 - 10 - 2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thiện Lợi và bà Nguyễn Thị An.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Khánh Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa:
Ông Lương Duy Hiển - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2024, tại trụ Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 182/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2024/QĐXX-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Vi Mạnh T, sinh ngày 14/6/1994; nơi sinh: Tỉnh L; nơi cư trú: Thôn L1, xã Q, huyện C, tỉnh L; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn C1 (ông C1 được Nhà nước thưởng Huân chương chiến công hạng Ba) và bà Nông Thị V;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: từ tháng 9/2013 đến tháng 01/2015 tham gia nghĩa vụ quân sự, đóng quân tại Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh L; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/6/2024, tạm giam từ ngày 01/7/2024 đến nay; trích xuất có mặt.
* Người chứng kiến:
- Anh Dương Ngọc H, sinh năm 1985, (vắng mặt);
Nơi cư trú: Số nhà 10, tổ 05, phường B, thành phố T1, tỉnh T1.
- Anh Lê Thanh T2, sinh năm 1970, (vắng mặt);
Nơi cư trú: Số nhà 08, đường P, tổ 18, phường Q1, thành phố T1, tỉnh T1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 18 giờ ngày 25/6/2024, tại khu v ực ngõ 02, đư ờng H1, t ổ 11, phường Q1, thành phố T1, tỉnh T1, tổ công tác của Công an thành phố Thái Bình phát hiện bị cáo Vi Mạnh T có biểu hiện liên quan đến ma túy nên yêuc ầu bị cáo dừng lại để kiểm tra. Trư ớc sự chứng kiến của những người chứng kiến, bị cáo tự giác đưat ừ lòng bàn tay trái của bị cáo ra 01 gói bên ngoài được gói bằng gi ấy tráng kim loại màu trắng giao nộp chot ổ công tác, t ổ công tác m ở gói giấy kiểm tra bên trong cóch ứa chất bột màu trắng dạng cục nên niêm phong vàom ột phong bì. Bị cáoT khai nhận đó là ma túy, loại Heroine, ngu ồn gốc của gói ma túy là do trước đó kho ảng 17 giờ cùng ngày, bị cáoT đi một mình đến khu v ực ngõ 02, đường H1, tổ 04, phường Q1, thành phố T1, tỉnh T1 thì gặp và mua được của một người nam giới nhưng không bi ết tên, tuổi, địa chỉ với giá 200.000 nghìn đồng, bị cáoT cầm Heroin trong lòng bàn tay trái rồi đi b ộ tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang. Tổ công tác yêuc ầu bị cáoT và mời những người chứng kiến về trụ sở Công an phường Q1, thành ph ố T1 để làm việc. Tại trụ sở Công an phư ờng, tổ công tác thu tại túi quần bên phải của bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen. Tổ công tác lập biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang và biên bản qu ản lý, niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận giám đ ịnh số 987/KL-KTHS ngày 01/7/2024 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu vật quản lý của Vi Mạnh T gửi giám định là ma túy; loại Heroin (Heroine); có khối lượng 0,1505 gam (không phẩy một nghìn năm trăm linh năm gam)”.
Tại cơ quan đi ều tranh ững người chứng kiến anh Dương NgọcH và anh Lê Thanh T2 khai như sau: Khoảng 18 giờ ngày 25/6/2024, tại khu vực ngõ 02, đường H1, tổ 11, phường Q1, thành phố T1, tỉnh T1, bị cáo Vi Mạnh T đưa từ lòng bàn tay trái của bị cáo ra 01 gói bên ngoài được gói bằng giấy tráng kim loại màu trắng giao nộp cho tổ công tác của Công an thành phố Thái Bình, tổ công tác mở gói giấy kiểm tra bên trong gói có chứa chất bột màu trắng dạng cục nên niêm phong vào một phong bì. Tại trụ sở Công an phường Q1, thành phố T1, tổ công tác thu tại túi quần bên phải của bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen.
Cáo trạng số 188/CT - VKSTPTB ngày 29/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Vi Mạnh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vi Mạnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo.
Kiểm sát viên lu ận tội: Tại phiên tòa không phát sinh tình ti ết mới làm thay đổi nội dung vụ án, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Kiểm sát viên phân tích nguyên nhân, đi ều kiện phạm tội, đánh giách ứng cứ, xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 B ộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vi Mạnh T từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 25/6/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị xử lý vật chứng bằng hình thức: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo hoàn lại sau giám đ ịnh. Trả lại cho b ị cáoT 01 điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen.
- Về án phí: Bị cáo Vi Mạnh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Vi Mạnh T xác định cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên bị cáo không trình bày lời bào chữa, không trình bày ý ki ến tranh lu ận về tội danh, mức hình phạt và các nội dung khác do Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa. Kết thúc phần tranh luận bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Các tài li ệu, chứng cứ do Điều tra viên và Ki ểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra vụ án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật và đó là các tài liệu, chứng cứ hợp pháp chứng minh cho hành vi phạm tội của bị cáo. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự nên bị cáo không khiếu nại về các hành vi, quy ết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với Cáo trạng đã truy tố, đồng thời còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Bản Kết luận giám định; Lời khai của người chứng kiến; cùng các tài liệu, chứng cứ khác chứng minh về hành vi phạm tội của bị cáo thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ, ngày 25/6/2024, tại khu vực ngõ 02, đường H1, tổ 04, phường Q1, thành phố T1, tỉnh T1, bị cáo Vi Mạnh T có hành vi tàng trữ trái phép trên người của bị cáo 01 gói ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,1505 gam mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an thành phố Thái Bình bắt quả tang. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo phải nhận thức rõ các tác hại do ma túy gây ra cũng như phải hiểu được các quy định của pháp luật về việc nghiêm cấm đối với mọi hành vi liên quan đến ma túy, song để đạt được

## Page 4

4 nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên bị cáo đã cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét, hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định điểm c tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều 249 quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:a) ...; c)Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ...”. Theo đó, bị cáo phải trách nhiệm hình sự về tội danh đã phạm. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
 [3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy là nguy hiểm cho xã hội, vì hành vi đó đã cố ý xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy, đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe của con ngư ời cũng như ảnh hưởng xấu đến nhi ềum ặt của đời s ống xã h ội. Xét nguyên nhân và điều kiện thực hiện hành vi phạm tội là để đạt được nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên bị cáo không tuân thủ pháp luật, vì vậy cần xét x ử bị cáo nghiêm minh.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, bị cáo thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, có bố đẻ được Nhà nước thưởng Huân chương chiến công hạng Ba nên khi áp dụng hình phạt bị cáo được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là phạt tù có thời hạn - buộc bị cáo cách ly ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo hiệu quả của việc cải tạo, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của 01 người nam giới không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý người bán ma túy cho bị cáo là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo được hoàn lại sau giám định, là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen quản lýc ủa bị cáo T, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tuyên trả lại cho bị cáo T.
[8] Về án phí: B ị cáo Vi Mạnh T phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: B ị cáo Vi Mạnh T có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50; khoản 1 Điều 47 Bộ luật H ình sự. Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
1. Tuyên bố: Bị cáo Vi Mạnh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vi Mạnh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 25/6/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy loại Heroine thu của bị cáo Vi Mạnh Thoàn lại sau giám định và bao gói. Trả lại cho bị cáo Vi Mạnh T 01 điện thoại di động hiệu Redmi, màu đen.
Vật chứng và tài sản khác có đặc điểm như ghi tại: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 25/6/2024; Biên bản niên phong đ ồ vật, tài li ệu b ị tạm gi ữ ngày 25/6/2024; Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố Thái Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, ngày 30/9/2024.
4. Án phí: Buộc bị cáo Vi Mạnh T phải nộp 200.000 đồng á n phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Án tuyên công khai sơ th ẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/10/2024.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- Nhàt ạm gi ữ Công an TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
- VKS tỉnh Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Hân