Bản án số: 80/2024/HS-PT
BAPT Võ Hữu T phạm tội tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 80
Ngày: 10/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 80/2024/HS-PT Ngày: 10-12-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Nga Các Thẩm phán: Ông Lê Viết Phong Ông Trần Văn Nhum Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Như Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Vang - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 101/2024/HSPT ngày 16 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Võ HữuT Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HS- ST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Võ HữuT , sinh ngày 01/01/1981 tại Thừa Thiên Huế; hộ khẩ u thường trú:
thôn A, xã B, thị xã H, Thừa Thiên Huế ; nơi cư trú: A, tổ A, ấp Đ, xã T, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: kinh doanh; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Hữu H (đã chết) và bà Nguyễn Thị Q; vợ Nguyễn Thị T1, sinh năm 1986; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không.
Bị tạm gi ữ từ ngày 06/01/2024 đến ngày 15/01/2024 tạm giam đến ngày 24/01/2024 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp đặt tiền để đảm bảo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 06/01/2024, T nói Bùi Nhất S, là tài xế cuảT điều khiển xe ô tô lo ại 05 ch ỗ, biển số 51K-158.76 chởT đi từ huyện H, Tp . đến tỉnh Bình

## Page 2

Phước để đi công việc. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, S vàT đến 01 quán cà phê tại thị xã B, tỉnh Bình Phư ớc đểT gặp một người tên L (không rõ nhân thân, lai lịch) nhằm lấy giấy tờ xe. Tại đây, T gọi điện thoại cho ngư ời phụ nữ có số điện thoại 0986.148.273 đ ể hỏi mua pháo hoa, ngư ời phụ nữ hẹn T đến chợ B sẽ chỉ đường tiếp và tắt máy. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, T đến chợ B và liên lạc với người phụ nữ thì được người này giới thiệu cho gặp 01 người đàn ông tên N tại một quán cà phê. Lúc này, Thỏi mua pháo hoa thìN nóiT để lại số điện thoại và điều khiển xe ra đợi tại vòng xoay thuộc ấp A, xã T, huyện B sẽ có người giao pháo. Sau đó, T cùng S đi ăn cơm trưa tại 01 quán cơm gần đó. Sau khi ăn xong, T nói S ra khởi động xe trước cho mát, còn T điện thoại cho anh N qua số điện thoại 0383.614.016 để hỏi mua 30 hộp pháo, N nghe máy và nói 30 hộp pháo, loại 49 ống có giá là 700.000 đ ồng/hộp, nếu mua thì phải chuyển khoản trước và s ẽ giao pháo sau. Nghe v ậy, T đồng ý và dùng tài khoản cá nhân cuảT chuyển vào tài khoản s ố 050078569643 của ngân hàng S1 mang tên Loan Thị Thu N1 số tiền 20.500.000đ (N bớt choT 500.000 đồng). Sau khi chuyển khoản xong, T gọi điện thoại thông báo choN biết vàN nóiT đến cửa hàng X thuộc ấp A, xã T, huyện B đợi sẽ có 01 phụ nữ chạy xe Vision, chở theo 01 đứa nhỏ mang pháo đến giao. Sau đó, T lên xe nói S chạy đến cây xăng A để đổ xăng và đ ỗ xe trên l ề đường trước cửa cây xăng đợi. Lúc này, S ngồi trên xe đợi, còn T xuống xe đứng đợi khoảng 05 phút thì thấy 01 người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) chở phía trước 01 đứa nhỏ và chở phía yên sau xe 01 thùng gi ấy carton. Thấy vậy, T biết là ngư ời giao pháo nên mở cốp sau xe vàm ột mình khiêng thùng giấy carton chứa pháo hoa cất giấu vào cốp. Thuần hỏi người phụ nữ “còn không”, nghĩa là còn pháo hoa không thì người phụ nữ trả lời làc òn 02 chuyến nữa. Bằng cách thức như trên, T một mình khiêng tiếp 02 thùng giấy carton chứa pháo cất giấu vào cốp sau xe. Cùng lúc này, Ngọi điện thoại đến choT nóiN còn lại 20 hộp pháo có mua hay không, do không còn tiền nên T từ chối, Tuy nhiên, N nóiT cứ lấy pháo sau đó chuyển khoản trả tiền sau thìT đồng ý và nhận thêm 01 thùng giấy carton cùng 05 bịch nylon bên trong chứa pháo hoa. Số pháo này, T khiêng bỏ lên băng ghế sau. Sau đó, T nói S điều khiển xe chạy quay vể Tp . khi đến đoạn đường quốc lộ 13 thuộc khu phố N, thị trấn L, huyện L thì bị bắt quả tang.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HS-ST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Võ HữuT phạm tội: “ Tàng trữ hàng cấm”
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ HữuT 02 (hai) năm tù. Thời gian tính tù từ ngày đi chấp hành án. Được từ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2024 đến ngày 24/01/2024.
Đối với tiền đặt bảo lĩnh 100.000.000đ sau khi bị cáo đi chấp hành án sẽ được trả lại toàn bộ.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quy ết định về vật chứng vụ án, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Ngày 12/8/2024 các bị cáo Võ HữuT có đơn kháng cáo xin chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộ i như nội dung Bản án sơ thẩm đã nhận định, bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, đánh giá toàn di ện tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và đã xử phạt các bị cáo mức án như trên là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024 /HS-ST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Võ HữuT được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp vớ i quy định tại các điều 331, 332 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ HữuT thừa nhận hành vi phạm tộ i như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm nhận định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với thời gian và địa đi ểm xảy ra v ụ án, phù hợp với kết qu ả khám nghi ện hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 ngày 06/01/2024, trên tuyến đường Q thuộc khu phố N, thị trấn L, huy ện L, tỉnh Bình Phư ớc, khi Công an huyện L tiến hành kiểm tra phát hiện bị cáo Võ HữuT đã cất giấu 50 hộp pháo hoa nổ trên xe ô tô biển số 51K - 158.76 đit ừ huyện B v ề thành phố Hồ Chí Minh có tổng khối lượng là 89,55kg .
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bị cáo Võ HữuT phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”, áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 50, 38 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2 017 để quyết định hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Bị cáo Võ HữuT sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đ ã được Tòa án cấp s ơ thẩm xem xét áp dụng đối với bị cáo, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo 02 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác so với tại cấp sơ thẩm. Vì vậy, kháng cáo xin hư ởng án treo của bị cáo không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 4

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Hữu T.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HS -ST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước Tuyên bố bị cáo Võ HữuT phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 50, 38 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ HữuT 02 (hai) năm tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2024 đến ngày 24/01/2024.
Số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng đặt bảo lĩnh được trả lại sau khi bị cáo đi chấp hành án.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2024/HS -ST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước (1);
- Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Phước (1);
- Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh (2);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Lọc Ninh (1);
- Chi cục THADS huyện Lộc Ninh (1);
- Công an huyện Lộc Ninh (1);
- Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Ninh (1);
- Cơ quan THAHS huyện Lộc Ninh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu hồ sơ, Tòa HS (2).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Thị Nga