Bản án số: 39/2024/HS- ST
Vụ án hình sự Nguyễn Viết Kỳ và Phan Thanh Minh phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại khoản 1 Điều 260 BLHS - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 39/2024/HSST
Ngày: 11/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 39/2024/HS- ST Ngày: 11/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC HÀ-TỈNH HÀ TĨNH:

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Hoàn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Tùng Long và bà Hoàng Nữ Ngọc Oanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hải, Kiểm sát viên.
 Hôm nay, vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2024/TLST-HS, ngày 01 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 11 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐ-ST, ngày 26 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Viết K , sinh ngày 17/01/1989 tại xã Trung Sơn, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị ; Nơi cư tr ú: ấp 5, xã LaN , huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn:
9/12; Nghề nghiệp: Lái xe; con ông Nguyễn Viết Nam, sinh năm 1965 và bà Võ Thị Thủy, sinh năm 1970; Anh chị em ruột có 03 người bịc áo con đầu trong gia đình;
Vợ: Nguyễn Thị Mai, sinh năm 1992 ; Con: Có 0 2 người con (Lớn sinh năm 2 013, nhỏ sinh năm 2017).
*Tiền án, tiền sự: Không.
*Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/8/2024 đến nay. Hiện trú tại ấp 5, xã La Ngà, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Phan Thanh M, sinh ngày 02/12/1958, tại phường Tân Giang, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh ; Nơi cư tr ú: số nhà 210, đường Hải Thượng Lãn Ông, phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh ; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Bác sĩ về hưu;
con ông Phan Văn Định và bà Nguyễn Thị Đệ (đều đã chết); Anh chị em ruột có 02 người bịc áo con đầu trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị Cẩm Mai, sinh năm 1963 ;
Con: Có 03 người con (Lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 2004).
*Tiền án, tiền sự: Không.
*Bị cáo là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam hiện đang bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo quyết định số 109-QĐ/UBKTTh.U ngày 06/11/2024 của Ủy ban kiểm tra thành ủy Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
*Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 26/8/2024 đến nay . Hiện trú tại số nhà 210, đường Hải Thượng Lãn Ông, phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 *Người bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị Tịnh (đã chết)
*Đại diện hợp pháp của người bị hại:
Chị Hoàng Y, sinh năm 1987; nghề nghiệp: Bác sĩ. (Có mặt)
Nơi cư tr ú: Số nhà 05, ngách 1, ngõ 11, đường Hà HuyT , phường Nam Hà , thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Bà Nguyễn Thị Cẩm M, sinh năm 1963; nghề nghiêp: Hưu trí. (Có mặt)
Nơi cư trú: Số nhà 210 đường Hải Thượng Lãn Ô , phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
3. Bà Nguyễn Thị Ái H, sinh năm 1952; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Nơi cư trú: Số 32 đường Tô Vĩnh D , phường Ba Đồn, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình. Đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Ái H có bà Trần Thị Ánh H, sinh năm 1970; nghề nghiệp: Hưu trí ; Nơi cư trú: Số nhà 90 , đường Lý Tự Trọng , phường Bắc H, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
4. Bà Đặng Thị H, sinh năm 1973; nghề nghiệp: Lao động tự do.
Nơi cư trú: Tổ dân phố 3, phường Bắc H, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thị H có ông Bùi Xuân L, sinh năm 1963; Nơi cư trú: Tổ dân phố 3, phường Bắc H, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. (Ông Lâm có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt)
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Chị Huỳnh Thị Ánh N, sinh năm 1989; nghề nghiệp: Lao động tự do. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp Hưng H, xã Hưng L, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.
*Người làm chứng:
Anh Lê Đức T, sinh năm 1988. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Tân L, xã Đức Bình Đ, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 23/4/2024 Nguyễn Viết K điều khiển xe ô tô biển kiểm soát (BKS)
60H-096.50 đi từ tỉnh Đồng Nai ra thành phố Hà Nội, khi đi đến địa bàn tỉnh Hà Tĩnh, Kỳ điều khiển xe đi theo đường Quốc lộ ven biển. Đến khoảng 06 giờ ngày 24/4/2024, Nguyễn Viết K điều khiển xe ô tô đi đến địa phận thôn Tân Quý, xã Hộ Độ, huyện Lộc Hà, khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 15B và đường ĐT547, Kỳ quan sát thấy tín hiệu đèn giao thông phía trước đang có đèn vàng nhấp nháy, bên lề đường bên phải theo chiều đi có cắm biển báo nguy hiểm “ngã tư giao nhau với đường không ưu tiên” và có 01 xe ô tô bán tải màu trắng ở phía trước đang di chuyển. Nguyễn Viết K không giảm tốc độ mà tiếp tục điều khiển xe ô tô với tốc độ khoảng 50km/h để đi thẳng qua ngã tư. Cùng lúc này, Phan Thanh M điều khiển xe ô tô BKS 38A -037.73, trên xe chở theo 04 người gồm bà Nguyễn Thị Cẩm Mai , bà Đặng Thị H , bà Nguyễn Thị Ái H và bà Nguyễn Thị Tịnh đang di chuyển trên đường ĐT 547 theo hướng từ thành phố Hà Tĩnh xuống thị trấn Lộc Hà, huyện Lộc Hà. Khi đến ngã tư thuộc địa phận xã Hộ Độ, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh thì quan sát thấy tín hiệu đèn giao thông phía trước đang có đèn vàng nhấp nháy, trên lề đường bên phải theo chiều đi có cắm biển báo nguy hiểm “giao nhau với đường ưu tiên”, đồng thời quan sát thấy phía bên phải theo chiều đi của mình có 01 xe ô tô màu trắng và 01 xe ô tô tải di chuyển vào khu vực ngã tư, nhưng Phan Thanh M vẫn giữ nguyên tốc độ khoảng 40km/h để đi qua ngã tư. Tuy quan sát thấy ở bên phải trước khi vào khu vực ngã tư có cắm biển báo nguy hiểm nhưng Nguyễn Viết K đã chủ quan và không giảm tốc độ xe, không chú ý quan sát nên không thấy xe ô tô do

## Page 3

3 Phan Thanh M điều khiển. Khi xe ô tô do Nguyễn Viết K điều khiển vừa đi vào ngã tư thì mới phát hiện xe ô tô do Phan Thanh M điều khiển di chuyển từ phía bên trái ngã tư vào ngay trước đầu xe ô tô do Kỳ điều khiển, lúc này d o khoảng cách quá gần, nên đầu xe ô tô BKS 60H-096.50 do Kỳ điều khiển đã đâm vào bên phải thân xe ô tô BKS 38A-037.73 của Phan Thanh M điều khiển. Sau khi xảy ra va chạm xe ô tô BKS 38A-037.73 quay vòng sang bên phải còn xe ô tô BKS 60H-096.50 tiếp tục đi thẳng qua ngã tư rồi dừng lại. Hậu quả bà Nguyễn Thị Tịnh bị tử vong do chấn thương sọ não, bà Nguyễn Thị Ái H, bà Đặng Thị H, bà Nguyễn Thị Cẩm Mbị thương; hai phương tiện bị hư hỏng.
*Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 06 giờ 30 phút ngày 24/4/2024 phản ánh: Hiện trường xảy ra vụ TNGT là tại ngã tư Quốc lộ 15B giao nhau với đường ĐT 547 thuộc địa phận thôn Tân Quý, xã Hộ Độ, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh.
Đường ĐT 547 rộng 14m có vạch kẻ đường phân chia thành hai phần đường xe chạy;
đoạn đường xảy ra tai nạn được rải thảm nhựa bằng phẳng, có đèn tín hiệu giao thông, nằm trong khu vực dân cư, tầm nhìn không bị hạn chế.
Lấy tâm đường ĐT 547 và mép ngoài giải phân cách cứng theo hướng từ xã Đỉnh Bàn đi xã Thạch Long làm điểm chuẩn; lấy cột mốc H5/19 làm điểm mốc. Hiện trường để lại các dấu vết như sau:
- Vết cày kích thước (0,5x 0,15)m, ký hiệu (số 1) nằm trên phần đường phía bên phải đường ĐT 547 theo hướng từ thành phố Hà Tĩnh đi Lộc Hà; điểm đầu vết cày cách tâm đường ĐT 547 là 1,15m và cách mép ngoài giải phân cách cứng phía Thạch Long theo phương pháp đo vuông góc là 2,8m; điểm cuối vết cày cách tâm đường ĐT 547 là 0,65m.
- Vết cày có kích thước (6,0 x 0,08)m, ký hiệu (Số 2) điểm đầu nằm trên phần đường bên phải theo hướng từ thành phố Hà Tĩnh đi huyện Lộc Hà và cách tâm đường ĐT 547 là 1,4m; điểm cuối vết cày nằm trên phần đường bên trái đường ĐT 547 theo hướng từ thành phố Hà Tĩnh đi Lộc Hà và cách tâm đường ĐT 547 là 4,5m.
Điểm đầu vết cày số 2 cách điểm đầu vết cày số 1 theo phương pháp đo vuông góc là 2,8m theo hướng về Lộc Hà.
- Xe ô tô BKS 38A - 037.73 ký hiệu (số 3) đỗ giữa lề đường đất và mặt đường nhựa phía bên trái đường ĐT 547 đầu xe quay về hướng xã Thạch Long; đuôi xe quay về hướng xã Đỉnh Bàn; tâm bánh trước phía bên phải cách tâm đường ĐT 547 là 9,1m và cách điểm đầu vết cày số 2 theo phương pháp đo vuông góc là 11,7m theo hướng về Lộc Hà.
- Vùng mảnh vỡ có kích thước (16,5 x 8,7)m ký hiệu (số 4) nằm trên phần đường bên phải Quốc lộ 15B theo hướng từ xã Đỉnh Bàn đi xã Thạch Long; tâm vùng mãnh vỡ cách tâm đường ĐT 547 là 10,3m và cách điểm cuối vết cày số 2 theo phương pháp đo vuông góc là 5,8m theo hướng về xã Thạch Long.
- Xe ô tô BKS 60H- 096.50 ký hiệu (số 5) nằm trên mặt đường nhựa trên phần đường bên phải Quốc lộ 15B theo hướng từ xã Đỉnh Bàn đi xã Thạch Long, đầu xe quay về hướng xã Thạch Long, đuôi xe quay về hướng xã Đỉnh Bàn; tâm bánh trước bên lái cách mép ngoài giải phân cách cứng phía Thạch Long theo hướng từ xã Đỉnh Bàn đi xã Thạch Long là 5,5m; tâm trục bánh thứ 2 bên lái cách mép ngoài giải phân cách cứng phía xã Thạch Long theo hướng từ xã Đỉnh Bàn đi xã Thạch Long là 5,5m, tâm trục bánh sau cách mép ngoài của giải phân cách cứng phía xã Thạch Long theo hướng từ xã Đỉnh Bàn đi xã Thạch Long là 5,5m và cách tâm vùng mãnh vỡ số 4 theo phương pháp đo vuông góc là 32m theo hướng về xã Thạch Long. Tâm bánh trước

## Page 4

4 bên lái cách điểm mốc là 31,1m theo phương pháp đo vuông góc theo hướng về xã Đỉnh Bàn *Tại biên bản khám phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 24/4/2024 đối với xe ô tô tải nhãn hiệu CHENGLONG, BKS: 60H- 096.50 sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, trên xe để lại những dấu vết sau:
- Hệ thống đèn chiếu sáng phía trước bên trái bị gãy vỡ hoàn toàn.
- Góc bên trái cản trước có dấu vết trượt xước, móp méo, gãy vỡ nhựa, bong tróc sơn, bề mặt bám dính chất màu đen, chiều hướng từ trước ra sau, từ trái qua phải; kích thước (65 x 58)cm. Tâm dấu vết cách mặt đất 63cm.
- Góc phía dưới ốp sườn phía trước bên trái có dấu vết trượt xước, bong tróc sơn, nứt vỡ, mất nhựa, chiều hướng từ trước ra sau, từ trái qua phải, kích thước (32,5 x 17)cm, tâm dấu vết cách mặt đất 122cm.
- Ốp nhựa tản nhiệt phía trước có dấu vết trượt xước đứt gãy nhựa, móp méo theo chiều hướng trước ra sau, trái qua phải, kích thước (122 x 90)cm, cao cách mặt đất 92cm.
- Góc bên phải phía dưới ốp nhựa tản nhiệt phía trước phát hiện 01 tấm kim loại, bề mặt được sơn màu đen (dạng ốp kim loại của xe ô tô).
- Cản trước có dấu vết trượt xước, cong vênh, móp méo, bong tróc sơn, bám dính chất màu đen. Chiều hướng từ trước ra sau, trái qua phải, kích thước (150 x 7)cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 50cm.
- Toàn bộ hệ thống đèn chiều sáng phía trước bên phải rơi vỡ hoàn toàn, cong vênh, móp méo theo chiều hướng từ trước ra sau, trái qua phải, kích thước 50x13cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 100 cm.
- Ốp nhựa bảo vệ Lazăng bánh trước bên phải có dấu vết trượt xước, bong tróc sơn, bám dính chất màu đen, đứt nhựa, kích thước (36 x 9)cm, chiều hướng ngược chiều tịnh tiến của xe,
- Góp phía trước thành kim loại bảo vệ thùng dầu phía trước bên phải có dấu vết trượt xước, bong tróc sơn chiều hướng trước ra sau, kích thước (24 x 13)cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 50cm.
- Ốp sườn phía trước bên phải có dấu vết trượt xước, bong tróc sơn, chiều hướng trước ra sau, trái qua phải, kích thước (21 x 5,5)cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 125cm.
*Tại biên bản khám phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông lập hồi 16 giờ 20 phút ngày 24/4/2024 đối với xe ô tô nhãn hiệu Toyota Camry, màu đen, BKS:
38A-037.73 sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra, trên xe để lại những dấu vết sau:
- Phần bên phải kính chắn gió phía trước có dấu vết nứt vỡ theo chiều hướng từ phải qua trái, kích thước (106 x 90)cm.
- Góc bên phải cản trước có dấu vết trượt xước, móp méo, bong tróc sơn, bề mặt bám dính chất màu đỏ, chiều hướng từ sau ra trước, phải sang trái, kích thước (47 x 40)cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 51cm.
- Góc bên phải ốp nhựa bảo vệ hệ thống đèn chiếu sáng bên phải có dấu vết trượt xước, bám dính chất màu đỏ, chiều từ sau ra trước, kích thước (7 x 2)cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 66,5cm.
- Mặt ngoài ốp sườn bên phải có dấu vết trượt xước, bong tróc sơn, bề mặt bám dính chất màu trắng, đỏ, móp méo, chiều hướng phải qua trái, sau ra trước, kích thước (35 x 43)cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 65cm.

## Page 5

- Mặt ngoài La zăng, bánh trước bên phải có dấu vết trượt xước, bề mặt bám dính chất màu đỏ, ngược chiều tịnh tiến của xe.
- Toàn bộ hệ thống cánh cửa phía trước bên phải bị cong vênh, biến dạng, hư hỏng hoàn toàn. Bề mặt có vết trượt xước, đứt gãy kim loại, bong tróc sơn, bám dính chất màu trắng, chiều hướng phải qua trái, sau ra trước, kích thước (120 x 100)cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 70cm. Hệ thống kính chắn gió vỡ hoàn toàn.
- Toàn bộ hệ thống cánh cửa bên phải phía sau bị hư hỏng, biến dạng, theo chiều hướng phải qua trái, sau ra trước, kích thước (92 x 110)cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 80cm. Hệ thống kính chắn gió vỡ hoàn toàn, bề mặt có dấu vết trượt xước, bong tróc sơn, đứt gãy kim loại.
- Ốp sườn sau bên phải có dấu vết trượt xước, bong tróc sơn, bên mặt bám dính chất màu trắng, chiều hướng phải qua trái, sau ra trước, kích thước (40 x 14)cm, tâm dấu vết cao cách mặt đất 126cm.
- Lốp xe phía sau bên phải bị hết hơi.
- Kính chắn gió phía sau vỡ hoàn toàn, kích thước (130 x 85)cm.
- Bánh trước bên trái bị hết hơi, toàn bộ mặt ngoài Lazăng bị trượt xướt.
- Toàn bộ xe bị móp méo, xô lệch hoàn toàn theo chiều hướng từ phải qua trái.
Vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra : 01 xe ô tô nhãn hiệu CHENGLONG mang BKS 60H-096.50; 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Camry mang BKS: 38A-037.73; 01 giấy phép lái xe hạng C; số 460117724688, cấp cho Nguyễn Viết K ; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật & Bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EA 1179973, cấp cho xe ô tô tải mang BKS 60H -096.50; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự (TNDS) của chủ xe ô tô số AD23/0178010, cấp cho xe ô tô tải BKS: 60H -096.50, tên chủ xe Huỳnh Thị Ánh Như; 01 giấy biên nhận thế chấp của ngân hàng TPBank số 60H -096.50/TPBank/05; 01 thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu Kingston CANVAS Select Plus, dung lượng 32GB ; 01 đĩa DVD-R, bên trong chứa 01 đoạn ghi hình có thời lượng 22 giây, tên file: “5384513106922” (do Nguyễn Viết K giao nộp); 01 giấy phép lái xe hạng B1; số: 420049001017; mang tên Phan Thanh M ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số: 1403992, biển đăng ký: 38A -037.73; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 005589, tên chủ xe Phan Thanh M, địa chỉ: Bắc Hà, Hà Tĩnh. 01 đĩa DVD-R bên trong chứa 02 đoạn ghi hình, trong đó: 01 đoạn ghi hình có thời lượng 26 giây, tên file: “5380997866792.mp4” và 01 đoạn ghi hình có thời lượng 26 giây, tên file: “5380997875079.mp4” (do ông Nguyễn Văn Tuấn giao nộp)
Xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Hà đã trả lại: 01 xe ô tô nhãn hiệu: CHENGLONG mang BKS 60H-096.50; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật & bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số EA 1179973, cấp cho xe ô tô tải BKS: 60H-096.50; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số AD23/0178010, cấp cho xe ô tô tải BKS : 60H-096.50, tên chủ xe Huỳnh Thị Ánh Như ; 01 giấy biên nhận thế chấp của ngân hàng TPBank số 60H - 096.50/TPBank/05 cho chủ phương tiện là chị Huỳnh Thị Ánh Như.
Trả lại 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota Camry, BKS 38A-037.73, 01 giấy chứng nhận kiểm định số 1403992, biển đăng ký: 38A -037.73; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 005589, tên chủ xe Phan Thanh M , địa chỉ: Bắc Hà, Hà Tĩnh cho bị cáo Phan Thanh M.

## Page 6

6 Các vật chứng còn lại gồm: 01 giấy phép lái xe hạng C; số 460117724688, cấp cho Nguyễn Viết K; 01 giấy phép lái xe hạng B1; số: 420049001017; mang tên Phan Thanh M ; 01 thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu Kingston CANVAS Select Plus, dung lượng 32GB ; 01 đĩa DVD -R, bên trong chứa 01 đoạn ghi hình có thời lượng 22 giây, tên file: “5384513106922” ; 01 đĩa DVD -R bên trong chứa 02 đoạn ghi hình, trong đó có 01 đoạn ghi hình có thời lượng 26 giây, tên file:
“5380997866792.mp4”; 01 đoạn ghi hình có thời lượng 26 giây, tên file:
“5380997875079.mp4” được chuyển theo hồ sơ vụ án.
*Tại thông báo kết quả định giá tài sản số 05/TB-TĐGĐ ngày 27/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Lộc Hà kết luận:
+ Các bộ phận bị hư hỏng của xe ô tô mang BKS 60H-069.50 có tổng giá trị 13.700.000 đồng.
+ Các bộ phận bị hư hỏng của xe ô tô mang BKS 38A-037.73 có tổng giá trị 183.100.000 đồng.
*Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 6 43/KL-KTHS ngày 04/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự kết luận: Nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị Tịnh do chấn thương sọ não.
*Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 240/KLTTCT - TTPY&GĐYK ngày 15/8/2024 kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị Cẩm Mlà 18%.
*Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 241/KLTTCT - TTPY&GĐYK ngày 17/8/2024 kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Đặng Thị H là 64%.
*Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 242/KLTTCT - TTPY&GĐYK ngày 17/8/2024 kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị Ái H là 37%.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị Cẩm Mai, Đặng Thị H , Nguyễn Thị Ái H là 119%.
*Kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của Nguyễn Viết K tại thời điểm 08 giờ 09 phút, ngày 24/4/2024 kết quả : 0.000 mg/l. Kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của Phan Thanh M tại thời điểm 07 giờ 13 phút, ngày 24/4/2024 kết quả : 0.000 mg/l.
*Tại bản kết luận giám định số 692/KL -KTHS ngày 14/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Xe ô tô nhãn hiệu CHENG LONG màu bạc mang BKS 60H- 096.50 và xe ô tô nhãn hiệu Toyota Camry màu đen, BKS 38A- 037.73 có va chạm với nhau; Cản trước, ốp nhựa tản nhiệt phía trước, hệ thống đèn chiếu sáng phía trước, ốp sườn phía bên trái xe ô tô mang BKS 60H -096.50 với cửa phía trước, phía sau bên phải, ốp sườn phía sau bên phải xe ô tô mang BKS 38A
- 037.73 là vị trí va chạm giữa hai phương tiện; Hai phương tiện va chạm vuông góc với nhau; Vị trí va chạm giữa xe ô tô mang BKS 60H - 096.50 và xe ô tô mang BKS 38A - 037.73 nằm trong khu vực ngã tư giao nhau giữa Quốc lộ 15B và đường Tỉnh lộ 547 (ngã tư đèn tín hiệu xã Hộ Độ) trên phần đường bên phải đường Quốc lộ 15B hướng từ xã Đỉnh Bàn đi xã Thạch Long Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra Nguyễn Viết K và Phan Thanh M đã hỗ trợ chi phí mai táng và bồi thường cho gia đình những người bị hại như sau: Bị cáo Kỳ đã bồi thường cho đại diện gia đình bà Nguyễn Thị Tịnh số tiền 200.000.000 đồng, bà Đặng Thị H số tiền 155.000.000 đồng; Bị cáo Minh đã bồi

## Page 7

7 thường cho bà Đặng Thị H số tiền 98.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Ái H và bà Nguyễn Thị Cẩm Mkhông có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.
Đối với thiệt hại của xe ô tô BKS 60H-096.50 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị Ánh Như là chủ phương tiện không có yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản. Đối với thiệt hại xe ô tô BKS 38A-037.73 Phan Thanh M là chủ phương tiện không yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản.
Bản cáo trạng số 33/CT-VKS-LH, ngày 31/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại các điểm a, c và d khoản 1 Điều 260 BLHS; bị cáo Phan Thanh M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a vàc khoản 1 Điều 260 BLHS.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm a, c và d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Viết K mức án từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Giao bị cáo Nguyễn Viết K cho UBND xã La Ngà, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai quản lý giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Áp dụng điểm a vàc khoản 1 Điều 260; điểm b, s , v và x khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS phạt tiền bị cáo Phan Thanh M từ 30 đến 40 triệu đồng. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Viết K có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính trong gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo, còn bị cáo Minh nghề nghiệp là bác sĩ nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về xử lý tài liệu đồ vật: áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) trả lại cho các bị cáo Kỳ và Minh các giấy phép lái xe đã bị thu giữ trong quá trình điều tra.
Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Viết K và Phan Thanh M tại phiên tòa là tương đối phù hợp nên được HĐXX chấp nhận.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Viết K và Phan Thanh M không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.
Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại chị Hoàng Yến, bà Trần Thị Ánh Hồng và người bị hại bà Nguyễn Thị Cẩm M hoàn toàn toàn đồng tình với quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên và không có ý kiến gì tranh luận thêm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Viết K nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được sai phạm của mình cho bị cáo xin lỗi người bị hại và đại diện gia đình người bị hại, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Phan Thanh M nói lời nói sau cùng: B ị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 8

8 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lộc Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp người bị hại Đặng Thị H có ông Bùi Xuân Lcó đơn xin xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị Ánh N vắng mặt không có lý do. Quá trình điều tra chị Ánh N và bà H đã có lời khai, nội dung vụ án đã được làm rõ hơn. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.
[3].Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay các bị cáo Nguyễn Viết K và Phan Thanh M khai nhận: Vào khoảng 06 giờ ngày 24/4/2024 Nguyễn Viết K điều khiển xe ô tô BKS 60H- 096.50 đi từ tỉnh Đồng Nai ra Hà Nội khi đi đến ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 15B với đường ĐT 547 thuộc địa phận thôn Tân Quý, xã Hộ Độ, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh, cùng lúc này Phan Thanh M cũng điều khiển xe ô tô BKS 38A-037.73 chở theo 04 người gồm bà Nguyễn Thị Cẩm Mai, bà Đặng Thị H, bà Nguyễn Thị Tịnh và bà Nguyễn Thị Ái H đi vào vào ngã tư nói trên. Do cả đều không chú ý quan sát biển chỉ dẫn cảnh báo và giảm tốc độ nên xe ô tô do Nguyễn Viết K điều khiển đã đâm vào thân xe ô tô do Phan Thanh M điều khiển. Hậu quả làm bà Nguyễn Thị Tịnh bị tử vong, bà Nguyễn Thị Cẩm Mai, bà Đặng Thị H , bà Nguyễn Thị Ái H bị thương với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của cả 03 người là 119%; hai xe ô tô bị hư hỏng với tổng giá trị thiệt hại 196.800.000 đồng. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi, phù hợp với thời gian, không gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án.
Các bị cáo Nguyễn Viết K và Phan Thanh M điều khiển xe ô tô nhưng không quan sát biển chỉ dẫn cảnh báo, không làm chủ tốc độ khi đi vào ngã tư nơi có đường giao nhau là vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ; khoản 1, khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông trên đường bộ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Viết K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo quy định tại các điểm a, c và d khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự; Hành vi của bị cáo Phan Thanh M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại các điểm a vàc khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Hà đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.
[4]. Xem xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy rằng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Các b ị cáo Nguyễn Viết K và

## Page 9

9 Phan Thanh M điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ lưu thông trên đường nhưng không tuân thủ quy định của luật giao thông đường bộ, cụ thể khi đi vào ngã tư nơi có đường giao nhau nhưng các bị cáo không làm chủ tốc độ dẫn đến gây tai nạn, hậu quả làm bà Nguyễn Thị Tịnh tử vong, 03 người bị thương, hai phương tiện bị hư hỏng. Chính vì vậy hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Viết K và Phan Thanh M cần phải xử phạt thật nghiêm nhằm thức tỉnh ý thức tôn trọng chấp hành pháp luật đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần phải xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân các bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo Nguyễn Viết K sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường đầy đủ khắc phục hậu quả thiệt hại, người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nhân thân tốt từ trước đến nay chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định rõ ràng xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo Kỳ ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ nghiêm.
Đối với bị cáo Phan Thanh M sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, bồi thường khắc phục hậu quả thiệt hại, người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bản thân bị cáo được Chủ tịch nước trao tặng danh hiệu Thầy thuốc ưu tú; được Chủ tịch tỉnh Bolikhămxay nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào tặng Bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong công tác ngoại khoa của Bệnh viện Bolikhămxay, gia đình có bố là ông Phan Văn Định là liệt sĩ hy sinh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chỉ cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[5].Về xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đều có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường đầy đủ khắc phục hậu quả thiệt hại, người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn đề nghị xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, bị cáo Nguyễn Viết K bản thân từng tham gia nghĩa vụ quân sự, có bố là ông Nguyễn Viết Nam tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế ở Lào; còn bị cáo Phan Thanh M được Chủ tịch nước trao tặng danh hiệu Thầy thuốc ưu tú, chức danh nghề nghiệp bác sĩ cao cấp ; được Chủ tịch tỉnh Bolikhămxay nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào tặng Bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong công tác ngoại khoa của Bệnh viện Bolikhămxay, có bố đẻ là ông Phan Văn Định là liệt s ĩ hy sinh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, v và x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6].Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra các bị cáo Nguyễn Viết K và Phan Thanh M đã bồi thường cho bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại cụ thể như sau: Bị cáo Nguyễn Viết K đã bồi thường cho chị Hoàng Yến đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguyễn Thị Tịnh số tiền 200.000.000 đồng, bồi thường cho bà Đặng Thị H số tiền 155.000.000 đồng. Bị cáo Phan Thanh M đã bồi thường cho bà Đặng Thị H số tiền 98.000.000 đồng. Riêng bà Nguyễn Thị Cẩm M và bà Nguyễn Thị Ái H không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường. Đến thời điểm hiện nay, việc giải quyết trách nhiệm dân sự giữa các bên đã xong, tại phiên tòa bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên miễn xét. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị Ánh Như cũng không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

## Page 10

10 [7].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Viết K có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, lại là lao động chính có xác nhận của chính quyền địa phương nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo. Còn bị cáo Phan Thanh M nghề nghiệp chính không phải là lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8].Về xử lý tài liệu, vật chứng:
Đối với vật chứng là 02 xe ô tô và các giấy tờ kèm theo mà cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Hà đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp trong quá trình điều tra là hoàn toàn có căn cứ đúng quy định của pháp luật, nay các chủ sở hữu không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Các bị cáo Nguyễn Viết K và Phan Thanh M không bị cấm hành nghề lái xe nên được trả lại giấy phép lái xe ô tô hiện đang được bảo quản cùng hồ sơ vụ án.
Đối với 01 thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu Kingston CANVAS Select Plus, dung lượng 32GB bên trong chứa 01 đoạn clip có thời lượng 22 giây, tên file:
“5384513106922”; 01 đĩa DVD-R bên trong chứa 02 clip, trong đó có 01 đoạn clip có thời lượng 26 giây, tên file: “5380997866792.mp4”; 01 đoạn clip có thời lượng 26 giây, tên file: “5380997875079.mp4” liên quan đến vụ tai nạn giao thông là tài liệu chứng cứ nên được bảo quản cùng hồ sơ vụ án.
[9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết K và Phan Thanh M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
[2]. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
*Căn cứ vào điểm a, c và d khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Viết K 13 (Mười ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 11/12/2024).
Giao bị cáo Nguyễn Viết K cho Ủy ban nhân dân xã La Ngà, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
*Căn cứ vào điểm a vàc khoản 1 Điều 260; điểm b, s, v và x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS xử phạt bị cáo Phan Thanh M 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
[3]. Về xử lý tài liệu, đồ vật: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết K 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng C , số/No

## Page 11

11 460117724688 do Sở giao thông vận tải tỉnh Quảng Trị cấp ngày 10/4/2020; trả lại cho bị cáo Phan Thanh M 01 (Một) Giấy phép lái xe hạng B1 , số/No:
420049001017 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 16/10/2014 . (Tất cả các giấy tờ này hiện đang được bảo quản cùng hồ sơ vụ án và được trả lại cho các bị cáo sau khi bản án có hiệu lực pháp luật)
[4]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc các bị cáo Nguyễn Viết K và Phan Thanh M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo bản án : Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Đối với đại diện theo ủy quyền của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Lộc Hà;
- Công an huyện Lộc Hà;
- Chi cục THADS huyện Lộc Hà;
- UBND xã La Ngà, huy ện Định Quán, tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Đại diện hợp pháp của người bị hại;
- Người có QL&NVLQ;
- Văn phòng Tòa án (để công bố)
- Lưu HSVA+VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Khắc Hoàn