Bản án số: 98/2024/HS-ST
Đỗ Văn T - Tàng trữ TP chất MT. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98/2024/HS-ST.
Ngày: 26/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 98/2024/HS-ST.
Ngày: 26-11-2024.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn An.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Trí Dũng và ông Nguyễn Hải Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 91/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:
Đỗ Văn T , sinh năm 19 93 tại tỉnh Hà Nam ; nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn B và bà Nguyễn Thị M; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/9/2024 đến ngày 29/9/2024 chuyển tạm giam đến nay, có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn D; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/9/2024, Tổ công tác của Công an xã H phối hợp với Công an xã N, huyện L , tỉnh Hà Nam làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn thuộc thôn P, xã H, huyện L thì phát hiện Đỗ Văn T đang đi bộ trên đường có biểu hiện nghi vấn liên quan đến tội phạm về ma túy nên yêu cầu kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái của Đỗ Văn T có 01 gói giấy (loại giấy in), mặt ngoài có nhiều màu, mặt trong màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, Đỗ Văn T khai là ma túy, loại Heroine vừa mua cất giữ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ gói giấy chứa ma túy có đặc điểm như nêu trên (được niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT”), đồng thời làm thủ tục bàn giao Đỗ Văn T cùng vật chứng đã thu giữ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam để giải quyết theo pháp luật.
* Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Văn T tại thôn T, xã H , huyện L , tỉnh Hà Nam. Kết quả khám xét: Không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản có liên quan.
* Tại bản kết luận giám định số 749/KL -KTHS ngày 26/9 /2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu Q T gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,186g (Không phẩy một trăm tám mươi sáu gam), loại Heroine”.
* Về nguồn gốc số ma túy thu giữ , theo Đỗ Văn T khai: Khoảng 09 giờ ngày 23/9/2024, T đi bộ từ nhà đến khu vực gần nhà văn hóa thôn P, xã H, huyện L với mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân, tại đây T gặp và mua được của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói giấy (loại giấy báo)
chứa ma túy, loại Heroine với số tiền 2 00.000 đồng, sau đóT cầm ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi về nhà để sử dụng, vừa đi được khoảng 100m thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.
 * Về vật chứng: S ố Heroine đã thu giữ được hoàn trả sau giám định, niêm phong trong phong bì số 749/KTHS ghi “Mẫu vật hoàn trả QT” được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Hà Nam.
* Quá trình điều tra, Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện trong vụ án.
Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKSLN ngày 07/11/2024 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, đã truy tố Đỗ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

## Page 3

- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm truyt ố đối với bị cáo như cáo trạng đã nêu, không có ý kiến sửa đổi, bổ sung. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như yếu tố nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Đỗ Văn T từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.
- Bị cáo Đỗ Văn T đã thừa nhận và khai báo to àn bộ diễn biến hành vi cất giấu trái phép chất ma túy củ a bản thân vào sáng ngày 23 /9/2024 đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo xác định việc mu a và cất giấu số ma túy trên mục đích để sử dụng, không có bất kỳ mục đích nào khác. Bị cáo không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời khai của những người tham gia tố tụng khác và cũng không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với cáo buộc của Viện kiểm sát, bản thân đã nhận thức được sai phạm và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng, cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của Đỗ Văn T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định về ma túy và lời khai của người làm chứng, cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 23/9/2024, tại thôn P, xã H, huyện L , tỉnh Hà Nam; Đỗ Văn T đang có hành vi cất giữ trái phép 0,186 g (Không phẩy một trăm tám mươi sáu gam) ma túy, loại Heroine

## Page 4

4 trong lòng bàn tay trái với mục đích để sử dụng cho bản thân , thì bị Tổ công tác của Công an xã H phối hợp với Công an xã N, huyện L phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đảm bảo căn cứ pháp luật.
[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma túy, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng xấu tới kỷ cương pháp luật, chuẩn mực đạo đức, lối sống, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, các loại tội phạm khác, làm xã hội mất ổn định.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, đồng thời thể hiện sự ăn năn hối cải trước pháp luật nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo , sớm tái hòa nhập cộng đồng , cũng như thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.
Xét thấy, cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án nên Quyết định tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án theo Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh và mục đích phạm tội của bị cáo không để thu lợi bất chính nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [5] Về xử lý vật chứng: Số Heroine thu giữ của bị cáo cùng bao gói hoàn trả sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, là chất Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [8] Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đỗ Văn T nhưT đã khai, do chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo, ngoài ra không có chứng cứ, thông tin, tài liệu gì khác nên Cơ quan Cản sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân không có căn cứ xác minh, làm rõ để xử lý theo pháp luật. Do đó, HĐXX không đề cập.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn T 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2024.
[2]. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong có số 749/KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, ghi “Mẫu vật hoàn trả QT”.
(Vật chứng có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản bàn giao vật chứng lập ngày 08/11/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân).
[3] Căn cứ điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Án phí hính sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
- Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND Tối Cao (vụ GĐKT I).
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Lý Nhân;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THA;
hình sự - Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Đinh Văn An