Bản án số: 99/2024/HS-ST
Trương Thoại M cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 99
Ngày: 19/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HÓA TỈNH QUẢNG TRỊ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 99/2024/HS-ST Ngày 19 - 11 - 2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HÓA, TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Trung và ông Lê Văn Vũ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Đức Thiện – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thiên Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
98/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 99/2024/QĐXXST-HS ngày 06/11/2024, đối với các bị cáo:
1. Trương Thoại M, sinh năm 1976 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Số 96 đường L, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Lái xe;
Trình độ học vấn: Lớp 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Diên A (đã chết) và bà Phạm Thị H; Có vợ là Nguyễn Thị C, sinh năm 1976 và có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2010;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 15/4/2004 bị Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính số tiền 100.000 đồng về hành vi Gây rối trật tự công cộng (đã chấp hành xong vào ngày 18/4/2004);
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/7/2024 đến ngày 03/8/2024 tại Nhàt ạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.
2. Nguyễn Quốc H, sinh năm 1980 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Số 172 đường T, phường L, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Phụ xe; Trình đ ộ học v ấn: Lớp 11/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Có vợ là Lê Thị H, sinh năm 1982 và có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2011;

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/7/2024 đến ngày 03/8/2024 tại Nhàt ạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.
3. Phan Văn N, sinh năm 1970 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Số 16/200 đường B, phường G, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Phụ xe;
Trình độ học vấn: Lớp 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan VănH và bà La Thị X (Đều đã chết); Có vợ là Trần Thị M, sinh năm 1972 và có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1997;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/7/2024 đến ngày 03/8/2024 tại Nhàt ạm giữ Công an huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chủ Doanh nghiệp tư nhân thương mại vận tải T: Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1982; Địa chỉ: Lô A2- 22 khu quy hoạch H, phường S, thành phố Huế, tỉnh Thừa thiên Huế; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 00 ngày 25/7/2024, Trương ThoạiM điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 75H-010.00 chở hàng tạp hóa và Phan Văn N, Nguyễn QuốcH là phụ xe đi từ phường An Hòa, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đến thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị để giao hàng. Khoảng 16 giờ cùng ngày, sau khi giao hàng hóa xong, M, N và H đến kho hàng Đại Long 86 ở khóm Trung Chín, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa để nhận hàng chở vào thành phố Huế. Tại đây, khi M, N, H đang ngồi nghỉ ngơi, đợi bốc hàng thì có một người lái xe thồ không quen biết, điều khiển xe mô tô không gắn biển số đến hỏi M, N và H: “Xe mấy anh có phải vô Huế không?”, M, N và H cùng trả lời: “Phải”, người này hỏi tiếp: “Khoảng mấy giờ tới bến xe phía Bắc thành phố Huế?”, M trả lời:
“Khoảng 22 giờ đêm”, người đó nói tiếp: “Mấy anh chở giúp em 05 két thuốc JET vô bến xe phía Bắc thành phố Huế, chở vô đó sẽ có người đứng sẵn đó họ thấy biển số xe thì họ tới nhận rồi trả tiền công cho các anh là 1.500.000 đồng” thì M, N và H đồng ý nhận vận chuyển. Sau đó người này nói: “Mấy anh đợi xí em chở tới”, M hỏi lại vào đó giao cho ai và xin s ố điện thoại để liên lạc thì người đàn ông trả lời: “Mấy anh cứ vô bến xe phía Bắc thành phố Huế thì sẽ có người đến nhận” rồi nhìn biển số xe tải và rời đi. Khoảng 15 phút sau, khi M, N và H đang ngồi phía bên phải xe ô tô bi ển kiểm soát 75H -010.00 ở trước cửa nhà kho thì

## Page 3

người này chạy xe mô tô chở đến 05 bao gai màu xanh, bên trong mỗi bao dựng đều đựng thuốc JET, b ỏ 05 bao gai nói trên xu ống mặt đất, cạnh cửa kho hàng đang mở sát vị tríM đậu xe ô tô rồi rời đi. Lúc này Trương ThoạiM lên ngồi trên cabin xe, H bốc 02 bao gai đặt lên xe tải, Nam đứng trên xe tải nhận để sắp xếp các bao gai. Khi H đang chuẩn bị bốc 03 bao gai còn lại thì bị Đội cảnh sát kinh tế Công an huyện Hướng Hóa phối hợp với lực lượng chức năng phát hiện, cụ thể như sau:
- Bên trong xe ô tô tải biển kiểm soát 75H-010.00 có 02 bao gai màu xanh, trong mỗi bao gai có 01 túi ni lông trong suốt chứa 50 cây thuốc lá nhãn hiệu JET SPECIAL BLEND, mỗi cây có 10 bao thuốc lá.
- Phía trước cửa nhà kho (bên phải xe ô tô biển kiểm soát 75H-010.00) có 03 bao gai màu xanh, trong mỗi bao gai có 01 túi ni lông trong su ốt chứa 50 cây thuốc lá nhãn hiệu JET SPECIAL BLEND, mỗi cây có 10 bao thuốc lá.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ 2.500 bao thuốc lá nhãn hiệu JET SPECIAL BLEND (được niêm phong trong 05 tH cát tông, ký hi ệu T1, T2, T3, T4, T5); 05 bao gai màu xanh, 05 bao nilong trong suốt, đều đã qua sử dụng (được niêm phong trong tH giấy cát tông, ký hiệu BT).
Kết luận giám định số 1718/KL-KTHS ngày 01/8/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: 2.500 bao thu ốc lá điếu nhãn hiệu JET SPECIAL BLEND (loại 20 điếu/bao, 10 bao/hộp, các bao còn nguyên vẹn)
gửi giám định đều là thu ốc lá đi ếu thành phẩm mang nhãn hi ệu JET SPECIAL BLEND; không phải là thuốc lá điếu được sản xuất tại Việt Nam (do nước ngoài sản xuất); Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng không đủ cơ sở để kết luận mẫu thuốc lá điếu mang nhãn hiệu trên có nguồn gốc, xuất xứ chính xác từ nước nào.
Quá trình điều tra đã thu giữ và xử lý vật chứng:
- Đã tạm giữ: 2.500 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu JET special blend (loại 20 điếu/bao, 10 bao/hộp); Sau giám định hoàn lại 2.250 bao được niêm phong trong 05 tH giấy cát tông, có hình dấu của Phân viên khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 05 bao gai màu xanh và 05 bao ni lông trong suốt, đã qua sử dụng.
- Đã tạm giữ và trả lại cho Doanh nghiệp tư nhân thương mại vận tải Trọng A: 01 xe ô tô tải nhãn hiệu CHENGLONG, số loại LZ5185XXYM3ABTHIEPPH, màu bạc, biển kiểm soát 75H -010.00, số máy YC6JA20050JA5L2M30472, s ố khung LGGR3BG44MR232401, đã qua sử dụng ; 01 giấy chứng nhận kiểm định số EA 1748615 do Công ty Cổ phần đăng kiểm Hà Tĩnh cấp ngày 20/3/2024; 01 giấy biên nhận thế chấp s ố 02/GBTC/NHCT-CN460-PGDTL do Ngân hàng

## Page 4

TMCP Công thương Vi ệt Nam - Chi nhánh Thừa Thiên Huế - Phòng giao dịch Tây Lộc lập ngày 28/02/2024.
- Đãt ạm gi ữ và trả lại cho Trương Tho ại M: 01 gi ấy phép lái xe s ố 460120005813, do S ở Giao thông vận tảit ỉnh Thừa Thiên Hu ế cấp ngày 23/11/2021, mang tên Trương Thoại M.
Tại bản Cáo trạng số: 100/CT-VKSHH ngày 26 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố các bị cáo Trương Thoại M, Nguyễn QuốcH và Phan Văn N về tội “Vận chuyển hàng cấm”
theo điểm b khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình s ự: Tuyên b ố các bị cáo Trương Tho ại M, Nguyễn QuốcH và Phan Văn N phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 191; Đi ều 17; Đi ều 35; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự đối với các b ị cáo Trương Thoại M, Nguyễn QuốcH và Phan Văn N;
Xử phạt bị cáo Trương ThoạiM số tiền từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn QuốcH số tiền từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Phan Văn N số tiền từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 2.250 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu JET special blend (loại 20 điếu/bao, 10 bao/hộp), sau giám định được hoàn lại trong 05 tH giấy cát tông, có hình dấu của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và có chữ ký của những người tham gia niêm phong; 05 bao gai màu xanh và 05 bao ni lông trong suốt, đã qua sử dụng.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trương Thoại M, Nguyễn QuốcH và Phan Văn N đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo nội dung Cáo trạng truy tố, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xử hình phạt tiền đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi truy tố: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai và tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Ngày 25/7/2024, tại khóm Trung Chín, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang Trương Thoại M, Nguyễn QuốcH và Phan Văn N có hành vi nhận vận chuyển 2.500 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Jet Special Blend từ thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đến bến xe phía Bắc thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Hu ế để nhận 1.500.000 đồng tiền công mà không xuất trình được hóa đơn, chứng từ hợp pháp.
Kết luận giám định số 1718/KL-KTHS ngày 01/8/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: 2.500 bao thu ốc lá điếu nhãn hiệu JET SPECIAL BLEND (loại 20 điếu/bao, 10 bao/hộp, các bao còn nguyên v ẹn)
gửi giám định đều là thu ốc lá đi ếu thành phẩm mang nhãn hi ệu JET SPECIAL BLEND; không phải là thuốc lá điếu được sản xuất tại Việt Nam (do nước ngoài sản xuất). Vì vậy, hành vi trên của các bị cáo đã phạm tội“Vận chuyển hàng cấm”, với tình tiết định khung là “Thuốc lá điếu nhập lậu từ 1.500 bao đến dưới 3.000 bao”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo cố ý cùng thực hiện một tội phạm nhưng giữa các bị cáo không có sự phân công, cấu kết

## Page 6

chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều là người thực hành, vai trò ngang nhau nên phải chịu mức hình phạt ngang nhau. Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, xâm phạm trật tự quản lý kinh tế và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt hình phạt tiền và dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là có căn cứ, phù hợp.
Hiện các bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
nhưng bị xử phạt hình phạt tiền nên cần hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú theo điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[4]. Về xử lý vật chứng và tài sản liên quan đến vụ án:
- Đối với 2.250 bao thu ốc lá đi ếu nhãn hi ệu JET special blend (lo ại 20 điếu/bao, 10 bao/hộp) sau giám định được hoàn lại trong 05 thùng giấy cát tông, có hình dấu của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và có chữ ký của những người tham gia niêm phong là hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ, cấm tàng trữ, lưu hành; 05 bao gai màu xanh và 05 bao ni lông trong suốt, đã qua sử dụng là vật không có giá trị nên căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe ô tôt ải nhãn hi ệu CHENGLONG, s ố loại LZ5185XXYM3ABTHIEPPH, màu b ạc, bi ển ki ểm soát 75H -010.00, s ố máy YC6JA20050JA5L2M30472, số khung LGGR3BG44MR232401, đã qua sử dụng là tài sản của Doanh nghi ệp tư nhân thương mại vận tải Trọng A nhưng không biết các bị cáo dùng là phương tiện phạm tội nên quá trình điều tra đã trả lại xe ô tô và 01 gi ấy chứng nhận kiểm định số EA 1748615 do Công tyC ổ phần đăng kiểm Hà Tĩnh cấp ngày 20/3/2024; 01 gi ấy biên nhận thế chấp s ố 02/GBTC/NHCT-CN460-PGDTL do Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam
- Chi nhánh Thừa Thiên Huế - Phòng giao dịch Tây Lộc lập ngày 28/02/2024 cho chủ sở hữu Doanh nghiệp tư nhân thương mại vận tải Trọng A là đúng quy định pháp luật.
- Đối với 01 giấy phép lái xe s ố 460120005813, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Thừa Thiên Huế cấp ngày 23/11/2021, mang tên Trương ThoạiM không phải là vật chứng vụ án đã trả lại cho bị cáo Trương ThoạiM là đúng quy định pháp luật.
Vật chứng và tài sản liên quan đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Qu ảng Trị quản lý theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 31/10/2024.
[5]. Về các vấn đề khác:

## Page 7

- Đối với người đàn ông thuê các bị cáo vận chuyển 2.500 bao thuốc lá điếu, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý theo quy định.
- Đối với chủ Doanh nghiệp tư nhân thương mại vận tải Trọng Anh không biết các bị cáo sử dụng xe ô tô biển kiểm soát 75H-010.00 của doanh nghiệp làm phương tiện phạm tội nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trương Thoại M, Nguyễn QuốcH và Phan Văn N đều phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 191; Điều 17; khoản 1 Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trương Thoại M, Nguyễn QuốcH và Phan Văn N;
- Xử phạt bị cáo Trương ThoạiM số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm tri ệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn QuốcH số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm tri ệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Phan Văn N số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy: 2.250 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu JET special blend (loại 20 điếu/bao, 10 bao/hộp, các bao còn nguyên v ẹn) sau giám định được hoàn lại trong 05 trong giấy cát tông, có ký hi ệu lần lượt là: T1, T2, T3, T4, T5, có hình dấu của Phân vi ện khoa học hình s ự tại thành phố Đà Nẵng và cóch ữ ký của những người tham gia niêm phong; 05 bao gai màu xanh và 05 bao ni lông trong suốt, đã qua sử dụng.
Vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị quản lý theo biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 31/10/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hướng Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 8

Buộc các bị cáo Hoàng Trương Tho ại M, Nguyễn QuốcH và Phan Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T. Quảng Trị;
- VKSND T. Quảng Trị;
- VKSND H. Hướng Hóa;
- Công an H. Hướng Hóa;
- Chi cục THADS H. Hướng Hóa;
- Cơ quan THAHS;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tổ HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Huy