Bản án số: 4507/2024/DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 450720-9-2024
Ngày: 20/09/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

À PỐ Ủ ĐỨC À PỐ ỒC C CỦ Ệ Đ – ự – ạ


Bản án số: 4507/2024/DS – ST.
Ngày: 20/9/2024.
 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH ƯỚC C CỦ Ệ

 À PỐ Ủ ĐỨC - P. ỒC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mai Trâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn.
2. Ông Phạm Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Hải Hoài, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn T– Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 661/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5965/2024/QĐXXST - DS ngày 29 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 7141/QĐST - DS ngày 26 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S.
Địa chỉ trụ sở chính: Lầu H, 266- B N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng S (văn bản ủy quyền số 2535A/2022/GUQ -PL ngày 12/10/2022)
Trụ sở: 278 N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng S ủy quyền lại cho ông Nguyễn Minh T1 – sinh năm: 1973 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: 8 đường số H, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Văn bản ủy quyền số 990/2024/UQ-TGĐ ngày 29/01/2024).

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hoàng O, sinh năm: 1977 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Số A L, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Vũ Văn H, sinh năm: 1979 Địa chỉ: Số H L, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
 U Ụ :

Trong đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 02 năm 2024 của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S (viết tắt là Ngân hàng), lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 05/4/2021, bà Nguyễn Thị Hoàng O có ký với Ngân hàng Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của bà O, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng Visa 436438 -2875. Hạn mức s ử dụng là 100.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 2.482%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích tiêu dùng cá nhân. Số tiền thanh toán áp dụng theo Điều 21 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng Thẻ tín dụng của Ngân hàng là ưu tiên thanh toán phí lãi trước, giao dịch sau.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà O đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 195.548.264 đồng.Trong quá trình sử dụng thẻ, kể từ ngày kích hoạt cho đến nay, bà O đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 144.351.350 đồng.
Do bà O vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 06/5/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ Visa 436438-2875 và chuyển toàn bộ dư nợ còn lại sang nợ quá hạn.
Mặc dù Ngân hàng đã yêu cầu bà O có trách nhiệm thanh toán. Tuy nhiên, bà O vẫn chưa thanh toán kho ản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký. V v ậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà O trả một lần cho Ngân hàng ngay khi bản án có hiệu lực toàn bộ số tiền nợ đối với thẻ Visa 436438-2875 là 181.402.650 đồng (trong đó số tiền gốc là 111.600.666 đồng, lãi quá hạn là 69.801.984 đồng).
Và bà O có trách nhiệm thanh toán kho ản lãi phát sinh k ể từ ngày 21/9/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Ngân hàng cho cá nhân bà O vay nên chỉ yêu cầu cá nhân bà O trả nợ.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Hoàng O và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án giải quyết vụ kiện nhưng bà O và ông H đều vắng mặt không có lý do cũng như không gửi cho Tòa án văn bản thể hiện ý kiến của đối với yêu cầu của nguyên đơn. Do bà O ông H vắng mặt nên vụ án không thể tiến hành hòa giải được.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá tr nh giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: thụ lý đúng quy định theo thẩm quyền, thời hạn đưa vụ án ra xét xử đúng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng nội dung, thành phần xét xử, đúng thời gian, địa điểm.
Về nội dung vụ án: căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ quy định tại Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 4 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017) đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , buộc bị đơn trả cho Ngân hàng nợ nợ gốc 111.600.666 đồng và nợ lãi 69.801.984 đồng.
Về án phí bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Ậ ĐỊ CỦ :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo nội dung Đơn khởi kiện ghi ngày 21 tháng 02 năm 2024, Ngân hàng yêu cầu bà Nguyễn Thị Hoàng O phải trả cho Ngân hàng số tiền đã vay (gồm tiền gốc và tiền lãi quá hạn) mà ông H1 vay theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 05/4/2021, nên đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015.
Do bị đơn có địa chỉ tại thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đứ c, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt; bị đơn bà Nguyễn Thị Hoàng O và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ VănH đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3]. Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với hợp đồng vay tài sản và nghĩa vụ trả nợ:
Theo nội dung Hợp đồng s ử dụng Thẻ tín dụng ngày 05/4/2021, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng Visa 436438 -2875. Hạn mức s ử dụng là 100.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 2.482%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích tiêu dùng cá nhân. Việc hai bên thỏa thuận mức lãi suất nêu trên là phù hợp với quy định tại Điều 4 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 4

Trong quá trình s ử dụng thẻ, kể từ ngày kích ho ạt cho đến nay, bà O đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 195.548.264 đ ồng. Bà O đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền 144.351.350 đồng. Sau đó bà O không thanh toán tiếp, do bà O vi phạm nghĩa vụ thanh toán, căn cứ Điều 24 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, ngày 06/5/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn lại sang nợ quá hạn. Quá tr nh giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà O đều vắng mặt và không gửi ý kiến, giấy tờ tài liệu liên quan đến tranh chấp nêu trên cho Tòa án. Căn cứ Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 Do đó, Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị Hoàng O phải trả toàn bộ số tiền nợ đối với thẻ tín dụng Visa 436438-2875 tính đến ngày 20/9/2024 là 181.402.650 đồng, trong đó số tiền gốc là 111.600.666 đồng, lãi quá hạn là 69.801.984 đồng, trả một lần cho Ngân hàng ngay khi bản án của Tòa có hiệu lực pháp luật là có căn cứ chấp nhận theo.
Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Nguyễn Thị Hoàng O phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 9.070.133 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Ngân hàng không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊ :
 Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 463; Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 4 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).
Áp dụng Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Buộc bà Nguyễn Thị Hoàng O phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền nợ gốc là 111.600.666 đ ồng, nợ lãi tính đến ngày 20/9/2024 là 69.801.984 đồng, tổng cộng 181.402.650 (m ột trăm tám mươim ốt tri ệu bốn

## Page 5

trăm lẻ hai ngàn sáu trăm năm mươi) đồng theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 12/4/2021. Trả một lần cho Ngân hàng thương mại cổ phần S ngay khi bản án của Tòa có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Hoàng O còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thương mại cổ phần S th lãi suất mà bà Nguyễn Thị Hoàng O phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S theo quyết định của Tòa án sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng thương mại cổ phần S.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Hoàng O phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 9.070.133 (chín triệu không trăm bảy mươi ngàn một trăm ba mươi ba) đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Ngân hàng thương mại cổ phần S không phải chịu án phí. Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.603.681 đồng theo Biên lai thu số 0025916 ngày 28/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: . ĐỒ É Ử SƠ Ẩ
- TAND Tp. HCM; Ẩ P -C Ủ Ọ P Ê
- VKS TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

## Page 6

 õ ị ai râm