Bản án số: 4524/2024/DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 4524
Ngày: 23/09/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

À PỐ Ủ ĐỨC À PỐ ỒC C CỦ Ệ Đ – ự – ạ


Bản án số: 4524/2024/DS – ST.
Ngày: 23/9/2024.
 V/v tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản”.

NHÂN DANH ƯỚC C CỦ Ệ

 À PỐ Ủ ĐỨC - P. ỒC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mai Trâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn.
2. Ông Phạm Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Hải Hoài, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Ngọc H– Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 853/2024/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5680/2024/QĐXXST- DS ngày 31 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 7145/QĐST- DS ngày 26 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S.
Địa chỉ trụ sở chính: Lầu H, 266- B N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng S (văn bản ủy quyền số 2535A/2022/GUQ-PL ngày 12/10/2022)
Trụ sở: 278 N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng Sủy quyền lại cho ông Nguyễn Minh T – sinh năm: 1973.
Địa chỉ: 8 đường số H, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Văn bản ủy quyền số 4744/2023/UQ-TGĐ ngày 19/12/2023).
Bị đơn: Bà Trần Thị Thụy V, sinh năm: 1972 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Số A đường T, khu phố E (khu phố B cũ), phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh U Ụ :
Trong đơn khởi kiện ghi ngày 13 tháng 3 năm 2024 của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S (viết tắt là Ngân hàng), lời khai tại Tòa án và trong quá trình xét xử của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T trình bày:
Ngày 28/6/2022, bà Trần Thị Thụy V có ký với Ngân hàng Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của bà V, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng Visa 436438 - 1588. Hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 2.4%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích tiêu dùng cá nhân. Số tiền thanh toán áp dụng theo Điều 21 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng Thẻ tín dụng của Ngân hàng là ưu tiên thanh toán phí lãi trước, giao dịch sau.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà V đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 19.000.000 đồng. Trong quá trình s ử dụng thẻ, kể từ ngày kích hoạt cho đến nay, bà V không thanh toán cho Ngân hàng số tiền nào.
Do bà V vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ngày 06/11/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ Visa 436438- 1588 và chuyển toàn b ộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn theo quy định tại Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng.
Mặc dù Ngân hàng đã yêu cầu bà V có trách nhiệm thanh toán. Tuy nhiên, bà V vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký. Do đ , để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng, Ngân hàng yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Trần Thị Thụy V trả một lần cho Ngân hàng ngay khi bản án của Toàc hiệu lực toàn bộ số tiền nợ đối với thẻ Visa 436438-1588 là 41.987.155 đồng, trong đ số tiền gốc là 22.999.043 đồng, lãi quá hạn là 18.988.112 đồng.
Và bà Trần Thị Thụy V có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh kể từ ngày 24/9/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Bị đơn bà Trần Thị Thụy V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để đến Tòa án giải quyết vụ kiện nhưng bà V đều vắng mặt không c lý do cũng như không gửi cho Tòa án văn bản thể hiện ý kiến của bà V đối với yêu cầu của nguyên đơn. Do bà V vắng mặt nên vụ án không thể tiến hành hòa giải được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử

## Page 3

nghị án: thụ lý đúng quy định theo thẩm quyền, thời hạn đưa vụ án ra xét xử đúng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng nội dung, thành phần xét xử, đúng thời gian, địa điểm.
Về nội dung vụ án: căn cứ các tài liệu chứng cức trong hồ sơ, căn cứ quy định tại Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 4 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017) đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về án phí bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Ậ ĐỊ CỦ :
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Theo nội dung Đơn khởi kiện ghi ngày 19 tháng 3 năm 2024, Ngân hàng yêu cầu bà Trần Thị Thụy V phải trả cho Ngân hàng số tiền đã vay (gồm tiền gốc và tiền lãi quá hạn) theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 28/6/2022. Theo địa chỉ nguyên đơn ghi trong đơn khởi kiện thì bà Trần Thị Thụy V c hộ khẩu thường trú tại số A đường T, khu phố E (khu phố B cũ), phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, tuy nhiên theo kết quả xác minh của Công an phường T, thành phốT thì bà V c hộ khẩu thường trú tại địa chỉ trên nhưng không thực tế cư trú từ năm 2022 cho đến nay, không rõ địa chỉ nơi cư trú mới. Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức thông báo cho Ngân hàng cung cấp địa chỉ mới của bà Trần Thị Thụy V và làm đơn yêu cầu đăng trên phương tiện đại chúng nhưng Ngân hàng không cung cấp được địa chỉ mới cũng như không đồng ý yêu cầu đăng trên phương tiện thông tin đại chúng, yêu cầu Tòa án tống đạt tại địa chỉ bà V đăng ký thường trú và cung cấp trong hồ sơ vay do bà V thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong hợp đồng nhưng không thông báo cho Ngân hàng. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn là bà Trần Thị Thụy V đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không c lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với hợp đồng vay tài sản và nghĩa vụ trả nợ:
Theo nội dung Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 28/6/2022, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng Visa 436438 - 1588. Hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 2.4%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích tiêu dùng cá nhân. Việc hai bên thỏa thuận mức lãi suất nêu trên là

## Page 4

phù hợp với quy định tại Điều 4 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).
Trong quá trình s ử dụng thẻ, kể từ ngày kích hoạt cho đến nay, bà V đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 19.000.000 đồng. Bà V chưa thanh toán cho Ngân hàng số tiền nào.
Do bà V vi phạm nghĩa vụ thanh toán, căn cứ Điều 24 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng, ngày 06/11/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Kể từ đ đến nay, bà V không thanh toán số tiền nợ nêu trên. Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà V đều vắng mặt và không gửi ý kiến, giấy tờ tài liệu liên quan đến tranh chấp nêu trên cho Tòa án. Do đ , Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị Thụy V phải trả toàn bộ số tiền nợ đối với thẻ tín dụng Visa 436438- 1588 tính đến ngày 23/9/2024 là 41.987.155 đồng, trong đ số tiềng ốc là 22.999.043 đồng, lãi quá hạn là 18.988.112 đồng. Trả một lần cho Ngân hàng ngay khi bản án của Toàc hiệu lực pháp luật làc căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Trần Thị Thụy V phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 2.099.358 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sực thẩm quyền.
Ngân hàng không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊ :
 Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 463; Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 4 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017);
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S, buộc bà Trần Thị Thụy V phải trả toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày

## Page 5

23/9/2024 theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 28/6/2022 là 41.987.155 đồng, trong đ nợ gốc 22.999.043 đồng, lãi quá hạn 18.988.112 đồng. Trả một lần cho Ngân hàng thương mại cổ phần S ngay khi bản án của Toàc hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Trần Thị Thụy V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng, các bên c thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thương mại cổ phần S thì lãi suất mà bà Trần Thị Thụy V phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S theo quyết định của Tòa án sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng thương mại cổ phần S.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Trần Thị Thụy V phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 2.099.358 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sực thẩm quyền.
Ngân hàng thương mại cổ phần S không phải chịu án phí. Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 855.796 đồng theo Biên lai thu số 0026352 ngày 16/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Đương sực mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
HỘI THẨM NHÂN DÂNCHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận: . ĐỒ É Ử SƠ Ẩ
- TAND Tp. HCM; Ẩ P -C Ủ Ọ P Ê
- VKS TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.



 õ ị ai râm