Số: 290/2024/QĐST-VDS
Thuận tình ly hôn
Số: 290
Ngày: 17/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 290/2024/QĐST-VDS P, ngày 17 tháng 12 năm 2024 .
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP

Căn cứ khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 36, điểm h khoản 2 Điều 39, Điều 149, Điều 150, Điều 370, Điều 371, Điều 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 54, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 321/2024/TLST-VDS ngày ngày 09 tháng 12 năm 2024 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Bà Đỗ Thị Mộng T, sinh năm 198* Trú tại: ấp N, xã N, huyện C, tỉnh T.
- Ông Lâm Văn U, sinh năm 198* Trú tại: Thôn T, xã T, thành phố P, tỉnh B.
NHẬN ĐỊNH [1] Bà Đỗ Thị Mộng T và ông Lâm Văn U tự nguyện tìm hiểu , quen biết nhau, đến năm 2005 thì kết hôn, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh T theo Trích lục kết hôn số 135/TLKH-BS ngày 03 tháng 8 năm 2018.
Chung sống với nhau được một thời gian, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến thường xuyên cãi vã, mỗi người có quan điểm riêng, không có tiếng nói chung.
Nay bà Đỗ Thị Mộng T và ông Lâm Văn U nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 09 tháng 12 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 2

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị Mộng T và ông Lâm Văn U thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Đỗ Thị Mộng T và ông Lâm Văn U có 02 con chung tên Lâm Gia B, sinh ngày 13/6/200* và Lâm Gia H, sinh ngày 27/11/201*.
Sau khi ly hôn, bà Đỗ Thị Mộng T và ông Lâm Văn U thống nhất, ông Lâm Văn U đồng ý giao con chung tên Lâm Gia H cho bà Đỗ Thị Mộng T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Lâm Văn U cấp dưỡng tiền nuôi con là 1.000.000 đồng/ tháng cho đến khi con tròn 18 tuổi và có khả năng lao động. Con chung tên Lâm Gia B đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Đỗ Thị Mộng T và ông Lâm Văn U có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn. Ông Lâm Văn U có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đỗ Thị Mộng T và ông Lâm Văn U khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án : Bà Đỗ Thị Mộng T và ông Lâm Văn U nộp 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình. Ngày 09/12/2024, bà Đỗ Thị Mộng T và ông Lâm Văn U đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002485 tại Chi cục thi hành án thành phốP nay chuyển thành lệ phí và sung vào ngân sách nhà nước. Bà Đỗ Thị Mộng Th và ông Lâm Văn U đã nộp đủ lệ phí giải quyết việc dân sự.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Tp.P;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
- UBND xã, phường nơi đăng ký kết hôn.
THẨM PHÁN





 Hà Thị Ái Q