Bản án số: 61/2018/HSPT
Vũ Văn Th - phạm tội đánh bạc
Số: 61/2018/HSPT
Ngày: 09/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 61/2018/HSPT Ngày 09-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hà.
Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Lan Anh.
 Ông Trần Xuân Bằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Thư ký TAND tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Điệp - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87/2018/HSPT ngày 06 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Vũ Văn Th do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HSST ngày 22/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.
- Bị cáo có kháng cáo:
Bị cáo Vũ Văn Th,sinh năm 1986 tại Thái Bình.
Nơi cư trú: thôn Mỹ Bổng, xã Việt Hùng, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; con ông Vũ Văn L, sinh năm 1963 và bà Tạ Thị T, sinh năm 1967; có vợ là Trần Thị Thu H, sinh năm 1992 và có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành Ch1 số 81/QĐ-XPVPHC ngày 09/4/2010 của Công an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình xử phạt Vũ Văn Th 300.000 đồng về hành vi „Sử dụng trái phép chất ma túy” , đã chấp hành xong ngày 12/4/2010; Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở Cha bệnh số 10269/QĐ -UBND ngày 28/12/2012 của Ủy ban nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đối với Vũ Văn Th, chấp hành xong ngày 18/12/2013 theo Giấy chứng nhận số 295 của Trung tâm Cha bệnh giáo dục lao động xã hội. Bị cáo Vũ Văn Th bị tạm giữ từ ngày 04/3/2018 đến ngày 06/3/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (có mặt)

## Page 2

2 Trong vụ án còn có 05 bị cáo là Nguyễn Xuân Kh, Phan Văn Ch, Vũ Văn Ch1, Phạm Xuân Kh1 và Phạm Đăng Kh2 không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/3/2018, Nguyễn Xuân Kh đi đến khu vực ngã tư đầu thôn Mỹ Bổng, xã Việt Hùng, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình thì gặp Phạm Xuân Kh1 và Phạm Đăng Kh2. Kh rủ Kh1 và Kh2 rủ nhau đánh bạc ăn tiề n. Kh1 và Kh2 đồng ý. Ba người rủ nhau đi đến lều bẫy chim của chị Phạm Thị H cùng thôn Mỹ Bổng, xã Việt Hùng để chơi đánh bạc. Chị Phạm Thị H không có mặt tại lều bẫy chim nên không biết việc các đối tượng rủ nhau đánh b ạc. Tại đây, Kh1, Kh2, Kh ngồi nói chuyện, uống nước, Kh lấy từ trong người ra 04 quân vị hình tròn được cắt sẵn từ vỏ bao thuốc lá Vinataba, để vào bát đĩa sứ có sẵn trong lều. Khoảng năm phút sau, Phan Văn Ch đến và Kh2, Kh cùng nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức “xóc đĩa”. Kh1 không mang theo ti ền nên ngồi xem các đối tượng trên đánh bạc.
Khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, Vũ Văn Th đến tham gia đánh bạc. Lúc này, Th, Kh1, Kh2, Kh thống nhất cân tiền ở hai cửa chẵn, lẻ và cho Kh1 60.000 đồng để đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, Ch gọi điện cho Vũ Văn Ch1 đến chơi.
Về cách thức chơi xóc đĩa, cụ thể như sau: Người cầm cái bỏ 04 quân vị vào đĩa, sau đó úp chiếc bát lên trên rồi cầm xóc cho mọi người đặt tiền vào các cửa chẵn và cửa lẻ để đánh bạc, chẵn tức là sau khi người cầm cái xóc, mở bát ra có 02 hoặc 04 quân vị cùng mặt màu trắng hoặc màu vàng; còn lẻ là có 1 hoặc 3 quân vị cùng mặt màu trắng hoặc màu vàng. Người chơi có thể đặt các bên chẵn hoặc bên lẻ tùy theo và mức độ đặt cho mỗi lần chơi do những người chơi tự quyết định, thấp nhất là 10.000 đồng. Tỷ lệ ăn thua được quy định là 1:1. Người cầm cái có nhiệm vụ thu tiền của cửa thua trả cho cửa thắng. Khi trả tiền mà còn thừa thì người cầm cái sẽ được hưởng, còn nếu thiếu tiền thì người cầm cái phải bù vào. Nguyễn Xuân Kh là người cầm cái cho các đối tượng chơi.
Quá trình chơi, không có ai thu tiền hồ, không bố trí ngưởi canh coi cảnh giới. Các đối tượng trên đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Thư bắt quả tang, thu giữ và quản lý trên chiếu bạc 6.700.000 đồng; 01 đĩa sứ; 01 bát sứ; 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba.
Trong khi Công an bắt giữ thì Phạm Xuân Kh1 và Phạm Đăng Kh2 bỏ chạy. Ngày 15/3/2017, Cơ quan điều tra đã triệu tập Kh1 và Kh2 lên làm việc.
Số tiền các bị cáo khai mang theo, sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể như sau:
- Nguyễn Xuân Kh: Mang theo 2.100.000 đồng và sử dụng toàn bộ để đánh bạc.
Quá trình đánh bạc không rõ thắng, thua, tất cả số tiền đều để dưới chiếu.
- Vũ Văn Th: Mang theo 1.300.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Quá trình đánh bạc không rõ thắng thua, tất cả số tiền đều để dưới chiếu

## Page 3

- Phan Văn Ch: Mang theo 860.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Quá trình đánh bạc không rõ thắng thua, tất cả số tiền đều để dưới chiếu.
- Phạm Đăng Kh2: Mang theo 600.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Quá trình đánh bạc không rõ thắng, thua, tất cả số tiền đều để dưới chiếu. Khi bị bắt thì bỏ chạy.
- Vũ Văn Ch1: Mang theo 230.000 đồng, sử dụng toàn bộ để đánh bạc. Quá trình đánh bạc không rõ thắng, thua. Số tiền này để hết dưới chiếu.
 - Phạm Xuân Kh1: Khi đi đánh bạc không mang theo tiền. Quá trình đánh bạc được các đối tượng khác cho 60.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi đánh không rõ thắng thua, khi bị bắt thì bỏ chạy.
Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HSST ngày 22 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huy ện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình tuyên b ố bị cáo Vũ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Văn Th 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ; phạt tiền bị cáo Th 10.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
Bản án sơ thẩm còn x ử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Kh 01 năm 03 tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng; x ử phạt b ị cáo Phạm Đăng Kh2 04 tháng tù; xử phạt các bị cáo Phan Văn Ch, Vũ Văn Ch1, Phạm Xuân Kh1 mỗi bị cáo 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26 tháng 6 năm 2018 bị cáo Vũ Văn Th có đơn kháng cáo cho rằng mức hình phạt mà Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư xử phạt bị cáo là quá nặng, bị cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Th vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo trình bày bị rủ rê lôi kéo vào vi ệc đánh bạc, không phải là người cầm cái; ông nội bị cáo (ông Vũ Văn M) được trao tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo Th đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Th, giữ nguyên mức hình phạt tù và hình phạt bổ sung của án sơ thẩm, chuyển biện pháp chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 4

4 Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Văn Th: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 03/3/2018 tại lều bẫy chim của chị Phạm Thị Hồng ở thôn Mỹ Bổng, xã Việt Hùng, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, Cơ quan Cảnh sát Đi ều tra Công an huy ện Vũ Thư phát hi ện, bắt qu ả tang Nguyễn Xuân Kh, Phan Văn Ch, Vũ Văn Ch1, Vũ Văn Th, Phạm Xuân Kh1, Phạm Đăng Kh2 đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa thì b ị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Vũ Thư phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ và quản lý trên chiếu bạc 6.700.000 đồng; 01 bát sứ; 01 đĩa s ứ; 04 quân vị hình tròn. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Th về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Th thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm gây nguy hại cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh tại địa phương mà còn là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như: mất hết tài sản, tan vỡ hạnh phúc gia đình... và là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Xét thấy, bị cáo Th tuy không tham gia đánh bạc từ đầu nhưng sử dụng số tiền đánh bạc nhiều thứ hai trong vụ án nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo có vai trò thứ hai trong vụ án là phù hợp. Bị cáo Th không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và bị cáo đã thành thật khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình có công với cách mạng nên được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù và phạt tiền 10.000.000 đồ ng để nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp . Tuy nhiên, xét thấy tuy bị cáo đã bị Công an huyện Vũ Thư xử phạt hành Ch1 vào ngày 12/4/2010 về hành vi sử dụng trái pháp chất ma túy , nhưng sau đó đã tự nguyện đi cai nghiện theo Quyế t đị nh về việ c á p dụ ng biệ n pháp đưa vào cơ sở chữ a bệ nh số 10269/QĐ-UBND ngà y 28/12/2012 của Chủ tịch UBND huyệ n Vũ Thư vớ i thờ i hạ n 12 tháng, chấ p hà nh xong ngà y 18/12/2013 về đị a phương sinh số ng. Trong quá trì nh sinh số ng từ đó đế n trước khi thực hiện hành vi phạm tội đã được hơn 04 năm, được cơ sở thôn và chí nh quyề n đị a phương xá c nhậ n đã từ bỏ ma tú y , chịu khó lao động và chấp hành tốt mọi quy định của địa phương. Xét thấy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc để bị

## Page 5

5 cáo cải tạo ngoài xã hội không gây nguy hiể m cho xã hộ i , không ả nh hưở ng xấ u đến an ninh, trậ t tự , an tòa n xã hộ i. Căn cứ và o Điề u 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngà y 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo . Vì vậy, Hộ i đồ ng xé t xử thấ y cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thuầ n, sửa án sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp với quy định của pháp luật và Ch1 sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước ta, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo và sửa Cha sai lầm, trở thành người công dân có ích cho xã hội và gia đình.
[4]. Về án phí: Bị cáo Th kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị . Tuy nhiên, án sơ thẩm xử bị cá o Nguyễ n Xuân Kh 01 năm 03 tháng tù và cho hưởng án treo, nhưng không tuyên rõ hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại khoản 5 Điề u 65 Bộ luậ t Hì nh sự năm 2015 là thiếu sót, cầ n rút kinh nghiệm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 điều 35 7 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Th . Sửa bản án sơ thẩm số 45/2018/HSST ngày 22/6/2018 của Tòa án nhân dân huyệ n Vũ Thư , tỉnh Thái Bình về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Vũ Văn Th.
Áp dụng khoản 1và khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015:
- Xử phạt bị cáo Vũ Văn Th 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 09/10/2018.
- Giao bị cáo Vũ Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Việt Hùng, huyệ n Vũ Thư, tỉnh Thái Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Trong thờ i gian thử thá ch , ngườ i được hưở ng á n treo cố ý vi phạ m nghĩ a vụ 02 lầ n trở lên thì Tò a á n có thể quyế t đị nh buộ c ngườ i được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Vũ Văn Th 10.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 6

2. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 09/10/2018./ Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA, THA h.Vũ Thư;
- Các bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.
(Đã ký)



Nguyễn Thái Hà