Tranh chấp Hợp đồng mua bán
Số: 48/QĐ-PT
Ngày: 11/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Ngày 27/10/2023 bị đơn là Công ty cổ phần B do ông Hồ Đăng C – đại diện theo pháp luật của Công ty có đơn kháng cáo toàn bộ bản án với lý do cấp sơ thẩm đã không làm rõ tính chất, bản chất, của hợp đồng đặt cọc, không xem xét đến yếu tố lỗi của nguyên đơn làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn. Đề nghị toà án bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------------------- Số: 48/QĐ-PT Hà nội, ngày 11 tháng 03 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Linh Các Thẩm phán Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh Ông Nguyễn Xuân Tuấn NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 94/2023/KDTM ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Ngày 27/10/2023 bị đơn là Công ty cổ phần B do ông Hồ Đăng C – đại diện theo pháp luật của Công ty có đơn kháng cáo toàn bộ bản án với lý do cấp sơ thẩm đã không làm rõ tính chất, bản chất, của hợp đồng đặt cọc, không xem xét đến yếu tố lỗi của nguyên đơn làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn. Đề nghị tòa án bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
XÉT THẤY:
Ngày 30/01/2024 Tòa án đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2024/QĐ - PT và tống đạt cho cho các bên đương sự có mặt hồi 8h30 ngày 28/02/2024 để tham gia phiên tòa.
Ngày 22/2/2024 Tòa án nhận được đơn mời luật sư của Công ty cổ phần B đề nghị Công ty L có địa chỉ giao dịch tại P906 CT4 -1 KĐT M, quận N, Hà Nội bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty tại phiên tòa phúc thẩm.
Tại phiên tòa mở lần thứ nhất, người kháng cáo vắng mặt đồng thời Công ty L do ông Hoàng Doanh T – giám đốc có đơn tạm dừng việc đưa vụ án ra xét xử để đánh giá ý kiến, quan điểm, hồ sơ, tài liệu mà người kháng cáo sẽ cung cấp theo thời hạn tính từ ngày 18/02/2024 –là thời điểm nhận được thông báo thụ lý vụ án.
Ngày 28/2/2024 Tòa án đã ra quyết định hoãn phiên tòa bởi các đương sự trong vụ án đã được triệu tập lần thứ nhất đều vắng mặt và ấn định phiên tòa được mở lại vào

## Page 2

hồi 8h30 ngày 11/3/2024. Tòa án đã tống đạt quyết định hoãn phiên tòa cho các đương sự và Công ty L.
Ngày 6/3/2024 Tòa án nhận được đơn của Công ty L cho rằng Tòa án không có văn bản nào xác nhận tư cách của Công ty L được tham gia tố tụng cũng như xác định tư cách chủ thể tiếp nhận văn bản tố tụng, không thu thập thêm tài liệu chứng cứ để xét xử phúc thẩm. Do đó Công ty Luật L không tham gia phiên tòa phúc thẩm ngày 11/3/2024 do chưa được xác định tư cách tham gia tố tụng.
Ngày 11/3/2024 phiên tòa được mở lần thứ hai, người kháng cáo vắng mặt không có lý do.
Việc Công ty L vắng mặt, không tham gia phiên tòa vì cho rằng không được xác định tư cách tham gia tố tụng. Ở đây theo đơn mởi luật sư của bị đơn đề ngày 18/2/2024 sau khi Tòa án đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm nên Tòa án không xác định tư cách của Công ty L trong quyết định được. Vì vậy Tòa án đã gửi quyết định hoãn phiên tòa để Công ty L biết thời gian mở lại phiên tòa. Công ty L vắng mặt là tự từ bỏ quyền của mình được tham gia tố tụng.
Do Công ty cổ phần B là người kháng cáo vắng mặt lần thứ hai không có lý do được coi như từ bỏ việc kháng cáo, HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ Luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết Định:
1.Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 07/2024/TLPT-KDTM ngày 08/01/2024 về việc Tranh chấp Hợp đồng mua bán giữa:
Nguyên đơn: Công ty T1.
Địa chỉ: Xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Hòa Bình.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Thanh H – Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đoàn Thị Thu H1, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Xóm C, xã T, huyện T, tỉnh Hòa Bình.
Bị đơn: Công ty cổ phần H2 (nay là Công ty cổ phần B – 5 Lintec).
Địa chỉ: K Quốc lộ C, thị trấn Đ, huyện Đ, Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Đăng C – Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Công ty L

## Page 3

Địa chỉ Văn phòng giao dịch: P906 CT4-1 KĐT M, quận N, Hà Nội.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 94/2023/KDTM ngày 13/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 11/03/2024.
3. Về án phí: Công ty cổ phần H2 (nay là Công ty cổ phần B công trình 1 – 5 Lintec) phải chịu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0016770 ngày 03/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- TAND huyện Đông Anh;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thúy Linh