Bản án số: 78/2024/HS-PT
Trần Văn L - phạm tội đánh bạc
Số: 78
Ngày: 05/12/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 78/2024/HS-PT Ngày: 05/12/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Ninh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thư Ông Bùi Thanh Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ái Vi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Bà Đàm Thị Vang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2024/TLPT - HS ngày 29 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Trần Văn L. Do có kháng cáo của bị cáo Trần Văn L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2024/HS- ST ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo kháng cáo:
Trần Văn L (tên gọi khác: không) sinh năm 1977 tại tỉnh Thừa Thiên Huế ;
địa chỉ: ấp T, xã T, Hện Đ, tỉnh Bình Phước; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: tài xế; con ông Trần Bình T, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1952; bị cáo có vợ là Nguyễn ThịT , sinh năm 1979 và 02 người con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/1 1/2022 đến ngày 08/12/2022 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Mai Văn T , Nguyễn Văn P , Đặng Thái S, Nguyễn Trần Gia H, Trần Thị Hồng H, Trần Ngọc L, Phạm Hoàng P, Trần Văn L, Nguyễn Thế H và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn C, Trần Thị Bích Đ nH do không có kháng cáo, Viện kiểm sát không có kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng cuối tháng 11/2022 chuẩn bị diễn ra giải vô địch bóng đá thế giới năm 2022 ( World Cup 2022) Mai Văn T lên mạng truy cập trang web “bong88”, “Viva88” để tạo các tài khoản cá cược bóng đá, lúc này Tuấn liên kết các tài khoản cá cược với tài khoản số 0964881238 của Ngân hàng MBBank mang tên Mai Văn T để nạp, rút tiền cá cược trong các tài khoản. Trong thời gian này Tuấn tạo ba tài khoản cá cược bóng đá có tên đăng nhập “Kq430602001” với 2000 điểm; “Kq430602002” với 1000 điểm; “ Kq430602003” với 1000 điểm, mật khẩu đăng nhập của ba tài khoản trên là “ Zzzz9999”, Tuấn nạp tiền vào ba tài khoản với 1.000.000 đồng được 1000 điểm. Đến ngày 20/11/2022 khi diễn ra World Cup 2022, Nguyễn Văn P liên hệ Tuấn để lấy các trang cá cược bóng đá để tham gia cá cược các trận đấu World Cup 2022 thắng thua bằng tiền.
Tuấn giao cho Văn P 03 tài khoản cá cược bóng đá , Phước sử dụng điện thoại để truy cập vào trang web“viva88” rồi đăng nhập tài khoản vào để tham gia cá cược trong giải World Cup 2022 thắng thua bằng tiền với Tuấn. Ngoài ra, Văn P đứng ra nhận đặt cược của Trần Văn L , Hoàng Anh và những người chơi khác (chưa xác định được nhân thân) để tự tính thắng thua, đồng thời để cho nhiều người biết tham gia đặt cược thì Văn P rủ Đặng Thái S nhận đặt cược của người chơi khác rồi gửi cho Văn P, cứ đặt cược 1.000.000 đồng thì S được hưởng lợi 15.000 đồng.
Khi này S trực tiếp nhận đặt cược củ a một số người chơi và liên hệ với Nguyễn Trần Gia H nói H có nhận kèo cá cược bóng đá thì gửi cho S, cứ đặt cược 1.000.000 đồng, S sẽ cho H 10.000 đồng, nghe vậy H đồng ý. Lúc này, H đứng ra nhận đặt cược của Trần Ngọc L , Trần Thị Hồng H và một số người chơi khác (chưa xác định được nhân thân) gửi cho S để hưởng tiền chênh lệch. Hàng ngày , trước khi diễn ra các trận đấu Văn P sử dụng Zalo để nhắn tin tỷ lệ cá cược qua cho S, rồi S nhắn tin cho H để H gửi cho các người chơi biết, khi này người chơi dựa vào tỷ lệ cá cược rồi chọn cách đặt cược và số tiền đặt cược để gửi lại cho H, H tổng hợp lại gửi cho S để S gửi cho Văn P. Sau khi đặt cược xong Văn P trả lời tin nhắn cho người chơi gồm tin nhắn của người chơi kèm theo chữ “ok”.
Ngày 26/11/2022 L liên hệ với Nguyễn Thế H để đánh bạc trực tiếp với H.
Ngày 27/11/2022 H liên hệ với Phạm Hoàng P để tham gia đặt cược trực tiếp với Hoàng P. Lúc này H truy cập trang web “bongdaso” để lấy tỷ lệ cá cược các trận đấu rồi nhắn tin cho L, còn Hoàng P lên mạng xem tỷ lệ cá cược các trận đấu trên mạng rồi nhắn tin cho H biết để tham gia đánh bạc với nhau. Sau mỗi trận đấu thì

## Page 3

những người chơi sẽ tự tính toán số tiền thắng thua rồic Hển khoản số tiền thắng thua qua tài khoản cá nhân của nhau.
Ngày 30/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Trần Gia H , Trần Ngọc L , Trần Thị Hồng H, Đặng Thái S, Nguyễn Văn P, Phạm Hoàng P để điều tra làm rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, cùng ngày Mai Văn T đến Công an thành phố Đ để đầu thú. Ngày 5/12/2022, ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Văn L . Ngày 06/03 /2023 ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Thế H. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cách thức chơi và tính số tiền thắng thua như sau:
- Cá cược theo hình thức chọn đội thắng thua (đội trên, đội dưới) nghĩa là:
căn cứ vào tỷ số của trận đấu, nếu chọn đội trên mà đội trên thắng (đã tính tỷ số chấp) 4 trái thì người chơi thắng được từ 80% đến 90% của một nửa số tiền cược, nếu đội trên mà thắng từ 2 trái trở lên thì thắng được 80% đến 90% số tiền đặt cược, nếu đội trên mà hòa thì hòa tiền, nếu thua 4 trái thì thua 50% số tiền đặt cược còn nếu thua từ 2 trái trở lên thì thua hết số tiền đặt cược. Đối với chọn đội dưới thì tính ngược lại.
- Cá cược theo tổng tỷ số củ a trận đấu (tài, xỉu) nghĩa là: căn cứ vào tổng số bàn thắng của hai đội, nếu chọn tài mà tổng tỷ số lớn hơn cược đưa ra % thì thắng được từ 80% đến 90% của một nửa số tiền đặt cược, nếu lớn hơn từ 2 trở lên thì thắng được từ 80% đến 90% số tiền đặt cược, còn bằng thì hòa tiền, nếu nhỏ hơn 4 thì thua 2 số tiền cược còn nhỏ hơn từ 2 trở lên thì thua hết số tiền đặt cược. Đối với chọn xỉu thì tính ngược lại.
- Cá cược theo tổng số phạt góc của trận đấu: cách chơi tương tự cá cược theo tổng tỷ số của trận đấu (tài, xỉu).
- Cá cược theo tỷ số nghĩa là: người chơi sẽ đưa tỷ số của hai đội, nếu kết thúc trận đấu mà tỷ số ra trùng với tỷ số của người chơi lựa chọn sẽ trúng theo tỷ lệ mà nhà cái đưa ra, nếu không trùng sẽ thua hết số tiền đặt cược.
Số tiền tham gia cá cược bóng đá của từng bị cáo như sau:
- Đối với bị cáo Mai Văn T:
Từ ngày 28/11/2022 đến ngày 30/11/2022 nhận đặt cược của bị cáo Nguyễn Văn P thông qua trang mạng “Viva88” tổng cộng 08 trận với tổng số tiền tham gia là: 283.140.000 đồng, thua với số tiền là: 96.624.450 đồng, thắng với số tiền là:
125.965.500 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là: 379.764.450 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 17.856.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 102.604.500 đồng.

## Page 4

- Đối với bị cáo Nguyễn Văn P:
+ Từ ngày 28/11/2022 đến ngày 30/11/2022 tham gia đặt cược với bị cáo Mai Văn T thông qua trang mạng “Viva88” tổng cộng 08 trận với tổng số tiền tham gia đặt cược là: 283.140.000 đồng, thắng với số tiền là: 96.624.450 đồng, thua với số tiền là: 125.965.500 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là:
379.764.450 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 17.856.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 102.604.500 đồng.
+ Tham gia nhận đặt cược của những người chơi khác thông qua bị cáo Đặng Thái S và Nguyễn Trần Gia H:
Từ ngày 22/11/2022 đến ngày 28/11/2022 nhận đặt cược của những người chơi khác thông qua bị cáo Đặng Thái S và Nguyễn Trần Gia H tổng cộng 16 trận với tổng số tiền đặt cược là: 266.000.000 đồng, thắng với số tiền là: 98.145.000 đồng, thua với số tiền là: 117.675.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là:
364.145.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 800.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 97.100.000 đồng.
+ Tham gia nhận đặt cược của Trần Văn L:
Từ ngày 24/11/2022 đến ngày 25/11/2022 nhận đặt cược của bị cáo Trần Văn L tổng cộng 03 trận với tổng số tiền tham gia là: 19.000.000 đồng, thua với số tiền là: 11.700.000 đồng, không thắng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là 30.700.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 6.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 15.200.000 đồng.
- Đối với bị cáo Đặng Thái S:
Từ ngày 25/11/2022 đến ngày 28/11/2022 nhận tiền đặt cược của bị cáo Nguyễn Trần Gia H tổng cộng 11 trận với tổng số tiền tham gia là: 228.050.000 đồng, thắng với số tiền là: 82.035.000 đồng, thua với số tiền là: 102.375.000 đồng.
Do vậy tổng số tiền đánh bạc là: 310.085.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 4.000.00 0 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 92.725.000 đồng.
Nhận đặt cược của những người chơi khác (không xác định được nhân thân lai lịch): Từ ngày 22/11/2022 đến ngày 26/11/2022 nhận đặt cược của những người chơi khác tổng cộng 05 trận với tổng số tiền đặt cược là: 35.950.000 đồng, thắng với số tiền là: 12.735.000 đồng, thua với số tiền là: 16.800.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là: 48.685.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là:
800.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 23.085.000 đồng.
- Đối với bị cáo Nguyễn Trần Gia H:
Từ ngày 21/11/2022 đến ngày 26/11/2022 nhận đặt cược tổng cộng 06 trận với tổng số tiền tham gia là: 85.800.000 đồng, thắng với số tiền là: 29.870.000

## Page 5

đồng, thua với số tiền là: 36.500.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là:
115.670.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 570.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 53.000.000 đồng.
Nhận cá cược của bị cáo Trần Thị Hồng H : Từ ngày 24/11/2022 đến ngày 26/11/2022 nhận đặt cược tổng cộng 08 trận với tổng số tiền đặt cược là:
138.000.000 đồng, thắng với số tiền: 56.900.000 đồng, thua với số tiền là:
60.000.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là: 194.900.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 3.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 37.300.000 đồng.
- Nhận đặt cược của những người chơi chưa xác định được nhân thân: Từ ngày 25/11/2022 đến ngày 28/11/2022 nhận đặt cược của những người chơi chưa xác định được nhân thân tổng cộng 10 trận với tổng số tiền tham gia là: 78.550.000 đồng, thắng với số tiền là: 25.560.000 đồng, thua với số tiền là: 42.875.000 đồng.
Do vậy tổng số tiền đánh bạc là: 104.110.000 đồng. Trong đó trận c ó số tiền đánh bạc ít nhất là: 3.800.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 26.890.000 đồng.
- Đối với bị cáo Trần Ngọc L:
Tham gia đặt cược với bị cáo Nguyễn Trần Gia H: Từ ngày 21/11/2022 đến ngày 26/11/2022 tham gia đặt cược với bị cáo Nguyễn Trần Gia H tổng cộng 06 trận với tổng số tiền tham gia là: 85.800.000 đồng, thắng với số tiền là: 29.870.000 đồng, thua với số tiền là: 36.500.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là:
115.670.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là : 570.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 53.000.000 đồng.
Tham gia đặt cược với bị cáo Nguyễn Thế H: Từ ngày 26/11/2022 đến ngày 27/11/2022 tham gia đặt cược với Nguyễn Thế H tổng cộng 03 trận với tổng số tiền đặt cược là: 20.000.000 đồng, thắng với số tiền là: 6.000.000 đồng, thua với số tiền là: 7.500.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là: 26.000.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 5.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 16.000.000 đồng.
- Đối với bị cáo Trần Thị Hồng H:
Tham gia đặt cược với bị cáo Nguyễn Trần Gia H: Từ ngày 24/11/2022 đến ngày 26/11/2022 tham gia đặt cược với bị cáo Nguyễn Trần Gia H tổng cộng 08 trận với tổng số tiền tham gia là: 138.000.000 đồng, thắng với số tiền là:
56.900.000 đồng, thua với số tiền là: 60.000.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là: 194.900.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 3.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 37.300.000 đồng.
Tham gia đặt cược với bị cáo Phạm Hoàng P: Từ ngày 27/11/2022 đến ngày 28/11/2022 tham gia đặt cược với bị cáo Phạm Hoàng P tổng cộng 03 trận với tổng

## Page 6

số tiền tham gia là: 102.000.000 đồng, thắng với số tiền là: 22.000.000 đồng, thua với số tiền là: 80.000.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc: 124.000.000 đồng.
Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 15.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 65.000.000 đồng.
- Đối với bị cáo Phạm Hoàng P:
Tham gia nhận đặt cược của bị cáo Trần Thị Hồng H : Từ ngày 27/ 11/2022 đến ngày 28/11/2022 nhận đặt cược của bị cáo Trần Thị Hồng H tổng cộng 03 trận với tổng số tiền tham gia đặt cược là: 102.000.000 đồng, thua với số tiền:
22.000.000 đồng, thắng với số tiền là: 80.000.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc: 124.000.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất: 15.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất: 65.000.000 đồng. Bị cáo H chưa chung tiền thắng cược cho bị cáo.
- Đối với bị cáo Trần Văn L : Từ ngày 24/11/2022 đến ngày 25/11/2022 tham gia đặt cược với bị cáo Nguyễn Văn P tổng cộng 03 trận với tổng số tiền tham gia là: 19.000.000 đồng, thắng với số tiền là: 11.700.000 đồng, thua với số tiền là: 0 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là: 30.700.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc í t nhất là: 6.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là:
15.200.000 đồng.
- Đối với bị cáo Nguyễn Thế H : Từ ngày 26/11/2022 đến ngày 27/11/2022 nhận đặt cược của bị cáo Trần Ngọc L tổng cộng 03 trận với tổng số tiền đặt cược là: 20.000.000 đồ ng, thua với số tiền là: 6.000.000 đồng, thắng với số tiền là:
7.500.000 đồng. Do vậy tổng số tiền đánh bạc là: 26.000.000 đồng. Trong đó trận có số tiền đánh bạc ít nhất là: 5.000.000 đồng, trận có số tiền đánh bạc nhiều nhất là: 16.000.000 đồng. Bị cáo L chưa chung tiền thắng cược cho bị cáo H.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2024/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước quyết định:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Đánh bạc”
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/11/2022 đến ngày 08/12/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên tội danh, hình phạt các bị cáo Mai Văn T, Nguyễn Văn P, Đặng Thái S, Nguyễn Trần Gia H, Trần Thị Hồng H, Trần Ngọc L, Phạm Hoàng P, Trần Văn L, Nguyễn Thế H tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 7

Ngày 15/8/2024 bị cáo Trần Văn L có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Trần Văn L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm:
Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự , chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn L . Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2024/HS-ST ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Văn L. Áp dụng khoản 1 Điều 321 ;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn L 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn L được làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các điều 336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn L thừa nhận hành vi phạm tộ i của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, cụ thể:
Do muốn có tiền tiêu xài, từ ngày 2 4/11/2022 đến ngày 25/11/2022 bị cáo Lượng đã tham gia cá cược bóng đá với Nguyễn Văn P 03 trận thắng thua bằng tiền với số tiền cá cược là 19.000.000 đồng, thắng 11.700.000 đồng, trận cược ít nhất là 6.000.000 đồng, trận cược nhiều nhất là 15.200.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn L, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo Lượng hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình đang nuôi hai con nhỏ, đã tự nguyện nộp lại số

## Page 8

tiền thu lợi bất chính 11.700.000 đồng theo các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu thể hiện ông Trần Tuệ (ông nội ruột) và bà Trần Thị Kim Hoa (cô ruột) của bị cáo là người có công cách mạng đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được xem xét cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo cung cấp giấy xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có nơi cư trú rõ ràng tại ấp Thuận Hòa 1, xã Thuận Lợi, Hện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước quá trình sinh sống tại nơi cư trú bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ công dân ở nơi cư trú.
Do đó, căn cứ quy định tại Điều 65, Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo của Tòa án nhân dân tối cao thấy rằng bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; mặc dù có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nH có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có nơi cư trú cụ thể rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và việc cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo , sửa một phần bản sơ thẩm về phần hình phạt theo hướng giữ nguyên mức hình phạt 01 năm tùnH cho bị cáo được hưởng án treo , ấn định với thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm nhằm thể hiện sự khoan hồng pháp luật đối với bị cáo.
[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn L không phải chịu.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn L.
Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2024/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Văn L.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 9

Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn L 01 (một) năm tù , cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 05/12/2024)
Giao bị cáo Trần Văn L cho Ủy ban nhân dân xãT , Hện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước l à nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 55, Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
(Đã giải thích chế định về án treo cho bị cáo biết)
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn L không phải chịu.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Phước;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Tòa án nhân dân TP. Đ;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Đ;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Đ;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Đ;
- Cơ quan THAHS Công an TP. Đ;
- Bị cáo;
- Ủy ban nhân dân xã T;
- Lưu: hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Tổ HCTP. (13)
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Lê Quang Ninh