Bản án số: 64/2024/HS - ST
Lê Xuân H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 27/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



Bản án số: 64/2024/HS - ST Ngày: 27/11/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Sáu.
2/ Ông Y Míp Niê.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kr ông Năng, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 202 4, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê XuânH (Tên gọi khác: Không).
Sinh năm: 2001, tại tỉnh P; Nơi ĐKHKTT và nơi ở trước khi phạm tội: Thôn 10, xã IaT , huyện I , tỉnh G ; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Xuân T, sinh năm 1963; con bà: Nguyễn Thị Kim S, sinh năm 1974.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 03/10/2017, bị Tòa án nhân dân hu yện Ia G , tỉnh G phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”, tại Bản án số 39/2017/HSST; Ngày 16/10/2021, bị Công an xã Ia T, huyện I, tỉnh G xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/8/2024 cho đến nay. (có mặt).
* Người bị hại: Nguyễn Bá H1, sinh năm 1991. (vắng mặt).
HKTT: xã T, huyện Th, tỉnh N.
Nơi ở hiện tại: 92/78 Nguyễn Xuân N, Phường T, TP B, tỉnh Đ.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Lê Xuân H4. (có mặt).
Địa chỉ: Thôn 10, xã Ia T, huyện I, tỉnh G
* Người làm chứng:
1/ Nguyễn Bá H2. (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Đ.
2/ Nguyễn Đức T. (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 343 Hùng V, thành phố P, tỉnh G.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê XuânH là người làm công cho anh Nguyễn Bá H1, sinh năm 1991, trú tại xã T, huyện Th, tỉnh N . Do đó, khoảng 17 giờ ngày 09/6/2024, H1 điều khiển xe môt ô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 37E1-876.16, chở H từ tỉnh G đến nhà anh trai Nguyễn Bá H2 tại thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Đ để chơi, uống rượu. Tại đây, H cùng anh H1, anh H2, chị H3 (vợ của anh H2) ăn uống, nói chuyện đến 21 giờ thì nghỉ. Khoảng 30 phút sau, H tỉnh giấc dậy, thấy mọi người ngủ say nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. H lén lút lấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 của anh H1, lấy trong balo của anh H 1 để ở nền nhà phòng khách gần chỗ ngủ lấy chìa khóa xe mô tô BKS 37E1-876.16 và chiếc ví da màu đen bên trong có 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 37E1-876.16, 01 Căn cước công dân và Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Bá H1 bỏ vào túi quần đang mặc. Sau đó H đi ra sân dắt xe mô tô BKS 37E1-876.16 ra khỏi cổng và nổ máy điều khiển bỏ trốn hướng về tỉnh G . Trên đường đi H vứt chiếc ví da và Giấy phép lái xe của anh H1 ở bên đường. Đến 11 giờ ngày 10/6/2024, H đến thành phốP bán chiếc điện thoại di động Iphone 7 cho một tiệm điệm thoại được số tiền 1.000.000đ thuê nhà nghỉ ở chơi . Đến khoảng 13 giờ ngày 12/6/2024, H điều khiển xe mô tô đến cửa hàng xe máy T, bán với giá 12.000.000 đồng. Đến ngày 26/8/2024 H nhờ anh trai là Lê Xuân H4 chuộc lại xe từ ông Nguyễn Đức T và giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 20/KL-HĐĐGTS ngày 05/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Krông Năng, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám vàng đen, BKS 37E1-876.16 có giá trị 22.800.000 đồng.
Tại Công văn số 143/CV -HĐĐGTS ngày 25/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Krông Năng, trả lời: Không đủ căn cứ để xác định giá trị của chiếc điện thoại Iphone 7 và chiếc ví da màu đen.
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám vàng đen, BKS 37E1 -876.16; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 37E1 - 876.16.
Vật chứng không thu giữ được gồm: 01 ví da, 01 Căn cước công dân, 01 Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Bá H1 và 01 điện thoại Iphone 7.
Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 14 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Đ truy tố bị cáo Lê XuânH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 16 đến 20 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại những tài sản và không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.
Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Công nhận Cơ quan điều tra đã trả lại 01 mô tô nhãn

## Page 3

3 hiệu Yamaha Sirius, BKS 37E1 -876.16; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 37E1-876.16. cho anh Nguyễn Bá Hậu là chủ sở hữu hợp pháp và đề nghị truy thu số tiền 1.000.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có.
Tại phiên tòa bị cáo Lê XuânH khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với hành vi mà nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Năng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cơ bản phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Xét hành vi của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc xe mô tô hiệu Sirius trị giá 22.800.000 đồng của anh Nguyễn Bá Hậu là phạm tội “T rộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạ o không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo không những đã chiếm đoạt trái phép tài sản của người bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến trật tự công cộng.
Cho nên đối với bị cáo cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới phát huy tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vì vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS.
[5] Xét quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản ; đề nghị hình phạt; về xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên đại diện VKS đề nghị truy thu số tiền 1.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước là không đúng quy định tại Điều 47 B ộ Luật hình sự và Điều 194 Bộ Luật dân sự nên không chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

## Page 4

4 [7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Công nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Năng đã trả lại 01 mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 37E1-876.16 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô cho anh Nguyễn Bá Hậu là chủ sở hữu hợp pháp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê XuânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Lê XuânH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 07/8/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
Công nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Năng đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 37E1-876.16; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô BKS 37E1-876.16 cho anh Nguyễn Bá H1 là chủ sở hữu hợp pháp.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Lê XuânH phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm..
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Krông Năng;
- Công an huyện Krông Năng;
- THADS huyện Krông Năng;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA, VPCQ. Đoàn Thị Thu Trang

## Page 5

5