Số: 207/2024/QĐ-PT
Công ty ST -Công ty AP
Số: 207
Ngày: 19/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua
Thông tin vụ việc: Sau khi xét xử sơ thẩm, Công ty ST kháng cáo bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2023/KDTM-ST ngày 17 và 25/4/2023 của Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố Hà Nội bị kháng cáo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 207/2024/QĐ-PT Hà Nội, ngày 19 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Tuấn.
Các Thẩm phán : Ông Bùi Đức Bằng;
: Ông Nguyễn Thái Sơn.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Công ty S T kháng cáo bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2023/KDTM-ST ngày 17 và 25/4/2023 của Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố Hà Nội với nội dung như sau:
- Tuyên Công ty ST không có trách nhiệm trả lại tiền đặt cọc thuê nhà là 21.000 USD cho Công ty AP do Công ty AP vi phạm hợp đồng 03 và phụ lục 04 hai bên đã ký kết và hợp đồng chấm dứt từ ngày 16/8/2014 khi Công ty ST gửi thông báo đề nghị thanh toán tiền nhưng Công ty AP không thực hiện.
- Tuyên không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại về giảm sút kinh doanh của Công ty AP với số tiền là 9.700.519.480 đồng do Công ty AP vi phạm hợp đồng đã ký kết và không có căn cứ, không thể hiện ghi trong hợp đồng và quy định của pháp luật.
XÉT THẤY:
Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, ngày 25/7/2024, nguyên đơn Công ty ST là người kháng cáo có Đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Việc rút đơn kháng cáo của người kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không trái với các quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2, khoản 4 Điều 289 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,


QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 200/2024/KDTM-TLPT ngày 12/10/2023 về việc “Tranh chấp Hợp đồng thuê nhà”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty ST Địa chỉ trụ sở: quận HTB, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông NVT, Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông PQT, bà ĐTHT (theo Giấy ủy quyền số 414/2023-UQ ngày 14/4/2023)
Bị đơn: Công ty AP Địa chỉ trụ sở: quận 5, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà NTĐ, Tổng Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà VTTH (theo Văn bản ủy quyền ngày 10/3/2023); Địa chỉ: quận ĐĐ, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà PTLP, sinh năm 1956;
- Anh NNTA, sinh năm 1981;
Cùng địa chỉ: Địa chỉ: phường ĐC, quận BĐ, thành phố Hà Nội.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2023/KDTM-ST ngày 17 và 25/4/2023 của Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí phúc thẩm: Công ty ST phải chịu 1.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ 2.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm (đã nộp) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0013510 ngày 16/5/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận HBT, thành phố Hà Nội, nên được trả lại 1.000.000 đồng.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Bùi Đức Bằng Nguyễn Thái Sơn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Xuân Tuấn

## Page 3

Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND quận Hai Bà Trưng;
- CCTHADS Hai Bà Trưng;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Xuân Tuấn