Bản án số: 254/2024/HSST
Nguyễn Huy C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 254
Ngày: 27/11/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 254/2024/HSST Ngày: 27/11/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo Ông Ngô Thanh Xuân Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 - Bà Phạm Thị Kim Huê – Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại Phòng xử trực tuyến - Trụ sở Tòa án nhân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân qu ận Long Biên xét xử sơ thẩm theo hình thức trực tuyến đối với vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 283/2024/HSST-TL ngày:
07/11/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Huy C. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1980.
HKTT và chỗ ở: Thôn V 1, xãC , huyện G, HàN ội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Văn hóa: lớp 12/12. Họ tên bố: Nguyễn Huy Đ, sinh năm: 1952. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị D, sinh năm : 1954 (Đã ch ết). Vợ:
Vương Thị H, sinh năm: 1982 (Đã ly hôn). Con: Có 01 con sinh năm 2006. Theo danh chỉ bản số: 445, lập ngày: 22/8/2024, tại Công an quận Long Biên, TP HàN ội bị cáo có nhân thân:
+ Năm 2001 cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện số 1 thời hạn 12 tháng + Năm 2006 cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện số 6 thời hạn 24 tháng
- Bản án s ố 33/2017/HSST ngày 02/3/2017, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị can ra trại ngày 27/10/2018. Đã nộp tiền án phí 200.000 đồng ngày 17/7/2017. Đã nộp tiền án phí HSST của bản án 269/2016/HSST là 200.000 đồng ngày 25/4/2017. Bị can đã được xóa án tích.
Bắt khẩn cấp và tạm giữ ngày 13/8/2024, ngày 22/8/2024 tạm giam đến nay tại Trại giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt.
Những bị hại được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa:

## Page 2

+ Chi nhánh Công ty cổ phần Thế giới Di động, Cửa hàng Thế giới Di động. Địa chỉ: số 777- 779 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội. Người đại diện: Ông Nguyễn Văn C , sinh năm 1986, theo Giấy chứng nhận ĐKKD số:
0303217354-067 đăng ký thay đổi lần thứ 3 ngày 09/4/2024 do Phòng ĐKKD, Sở kế hoạch đầu tư cấp. Người nhận ủy quyền: Ông Đinh Văn D , nhân viên an ninh, theo Giấy ủy quyền thường xuyên giá trị ngày 31/12/2024.
+ Anh Nguyễn Ngọc L, sinh năm: 1985, HKTT: phòng C1201, Chung cư E, Tổ 13 phường G, Long Biên, Hà Nội.
+ Anh Nguyễn Minh Đ, sinh năm: 1984, HKTT: Phòng C302 Chung cư E , Tổ 13 phường G, Long Biên, Hà Nội.
- Người có quyền lợi liên quan vắng mặt: anh Hoàng Tuấn D, sinh năm: 1972, HKTT: Tổ 27, Phường N, quận Long Biên, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy cần tiền tiêu sài và mua ma túy sử dụng nên vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/8/2024, Nguyễn HuyC đi cùng Hoàng Tuấn D (SN: 1972, HKTT: Tổ 27, Phường N, quận Long Biên, Hà Nội) vào cửa hàng điện thoại Thế giới di động tại địa chỉ số 777 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội để D mua điện thoại. Lợi dụng sơ hở lúc nhân viên cửa hàng không để ý, C đi quanh các tủ trưng bày trộm cắp tài sản gồm: 01 điện thoại iPhone 14 128GB Blue; 01 đồng hồ thời trang nữ ELIO ES086-01, 01 Tai nghe Xiaomi Redmi Buds 4 active đen cất trong người. Sau khi D thanh toán tiền mua 01 đồng hồ nhãn hiệu MV W và 01 điện thoại samsung galaxy A05 màu đen tổng 4.094.999 đồng xong thì C cùng D ra về. Sau đó C và D ra khu vực quán cà phê cạnh chung cư Eco City, phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội ngồi nói chuyện đến khoảng 00h15’ ngày 13/8/2024 thì Công an đến kiểm tra.
Tại chỗ, C khai nhận hành vi phạm tội nêu trên và giao nộp số tang vật cất giấu trong người. D khai không biết, không bàn bạc hay tham gia trộm cắp tài sản cùng C. Cơ quan Công an đã lập biên bản sự việc, thu giữ tang vật và đưa C và D về trụ sở để giải quyết.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Huy C:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 128GB chưa qua sử dụng
- 01 đồng hồ đeo tay nữ nhãn hiệu ELIO ES086 -01 màu vàng chưa qua sử dụng
- 01 tai nghe nhãn hiệu Xiaomi Redmi Buds 4 active chưa qua sử dụng
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen xám BKS: 29N1 - 291.15 đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy BKS:
29N1-291.15; 01 căn cước Công dân đều mang tên Nguyễn Huy C; 01 điện

## Page 3

thoại di động nhãn hiệu Iphone XS đã qua sử dụng; 01 đồng hồ nhãn hiệu RADO là tài sản của Nguyễn HuyC Thu giữ của Hoàng Tuấn D:
- 01 điện thoại nhãn hiệu di động Redmi đã qua sử dụng là tài sản của D
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A05 đã qua sử dụng và 01 đồng hồ đeo tay dây đeo bằng kim loại nhãn hiệu MV W là của D vừa mua tại cửa hàng Thế giới di động Tại Kết luận định giá tài sản số 124/KL-HDĐGTS ngày 13/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận:
- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 128GB Blue số emei CH2M3KTHV9 mới chưa sử dụng trị giá 16.528.000 đồng
- 01 đồng hồ kim nữ dây kim loại nhãn hiệu ELIO ES086 -01 vàng, số emei ELI623146597 mới chưa sử dụng trị giá 211.460 đồng
- 01 tai nghe Xiaomi Redmi Buds a active đen, số emei 45255/CEAGDF4PR01740 mới chưa sử dụng trị giá 260.000 đồng Tổng trị giá tài sản Nguyễn HuyC đã trộm cắp ngày 12/8/2024 là 16.999.460đ (Mười sáu triệu chín trăm chín mươi chín nghìn bốn trăm sáu mươi đồng).
Quá trình điều tra Nguyễn HuyC khai nhận còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác tại sân chung cư Eco City thuộc phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội.
Cụ thể:
Vụ thứ nhất: Kho ảng 18h30’ ngày 30/7/2024 tại sân chung cư Eco City thuộc phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội, lợi dụng sơ hở của chủ xe ô tô cư dân quên không đóng cửa xe C đã trộm cắp 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu ORIENT và 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu POLIJOT màu vàng tại khay để đồ trong xe ô tô nhãn hiệu Mazda CX5 màu trắng BKS: 30F -287.44 của anh Nguyễn Minh Đ (SN: 1984, HKTT: Phòng C302 Chung cư Eco City, Tổ 13 phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nội). Sau khi trộm cắp, C giữ lại sử dụng chiếc đồng hồ nhãn hiệu ORIENT, còn chiếc đồng hồ nhãn hiệu POLIJOT C nghĩ bị hỏng nên đã vứt đi không nhớ vị trí, hiện chưa thu hồi được.
Vật chứng thu giữ: 01 đồng hồ đeo tay, dây đeo bằng kim loại nhãn hiệu ORIENT đã qua sử dụng Tại Kết luận định giá tài sản số 146/KL-HDĐGTS ngày 03/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận:
- 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu ORIENT màu đen đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng
- 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu POLIJOT màu vàng đã qua sử dụng chưa đủ căn cứ định giá do tài sản chưa được thu hồi và không có hóa đơn mua, tài liệu về kỹ thuật (loại đồng hồ, năm sản xuất, nước sản xuất, …)

## Page 4

Tổng trị giá tài sản Nguyễn HuyC đã trộm cắp ngày 30/7/2024 là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Vụ thứ hai: Vào khoảng 13 giờ 00 ngày 11/8/2024 tại sân chung cư Eco City thuộc phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội, lợi dụng sơ hở của chủ xe ô tô cư dân quên không đóng cửa xe C đã trộm cắp số tiền 15.0 00.000 đồng và 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu TISSOT 1853 màu đen đã qua sử dụng ở trong cốp xe ô tô nhãn hiệu MG màu trắng biển kiểm soát: 30K -573.43 của anh Nguyễn Ngọc L (SN: 1985, HKTT: phòng C1201, Chung cư Eco City, Tổ 13 phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nội). Sau khi trộm cắp, C giữ lại sử dụng chiếc đồng hồ TISSOT 1853, sau đó cho Hoàng Tuấn D vay 5.000.000 đồng để mua điện thoại mới, tiêu sài cá nhân hết 4.100.000 đồng còn lại 5.900.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 đồng hồ đeo tay dây đeo bằng kim loại nhãn hiệu TISSOT và số tiền 5.900.000 đồng Tại Kết luận định giá tài sản số 146/KL-HDĐGTS ngày 03/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu TISSOT 1835 màu đen đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản Nguyễn HuyC đã trộm cắp ngày 11/8/2024 là 16.0 00.000đ (Mười sáu triệu đồng).
 Đối với Hoàng Tuấn D khai ngày 12/8/2024 vay 5.000.000 đồng của Nguyễn Huy C để mua điện thoại mới, D không biết số tiền này là do C trộm cắp mà có, D không bàn bạc hay tham gia trộm cắp tài sản cùng C. D vào cửa hàng Thế giới di động để mua đồng hồ và điện thoại thì C đi cùng, trong lúc D thanh toán tiền không biết C làm gì trong cửa hàng. Lời khai của C phù hợp với lời khai của D. Vì vậy cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với D. Số tiền trên C khai sẽ tự giải quyết với D, không đề nghị cơ quan điều tra giải quyết.
Đối với vụ trộm cắp tài sản ngày 30/7/2024 gồm 01 đồng hồ nhãn hiệu ORIENT màu đen đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng và 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu POLIJOT màu vàng không thu hồi được hiện chưa có cơ sở định giá, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Minh Đ. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn HuyC theo điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 đối với hành vi này. Chiếc đồng hồ nhãn hiệu POLIJOT màu vàng hiện chưa thu hồi được, anh Đức khai mua cũ tháng 7/2019 với giá 3.000.000 đồng không có giấy tờ mua bán. Vì vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho anh Đức 01 đồng hồ nhãn hiệu ORIENT màu đen, anh Đức đã nhận và không có yêu cầu gì về dân sự nữa.
Đối với số tiền 15.000.000 đồng và 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu TISSOT 1853 màu đen đã qua sử dụng Nguyễn HuyC trộm cắp ngày 11/8/2024, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Ngọc L. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại cho anh Lương số tiền 5.900.000 đồng thu giữ được của Nguyễn

## Page 5

HuyC và 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu TISSOT 1853 màu đen, anh Lương đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nữa.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 128GB blue số emei CH2M3KTHV9 mới chưa sử dụng; 01 đồng hồ kim nữ dây kim loại nhãn hiệu ELIO ES086 -01 vàng, số emei ELI623146597 mới chưa sử dụng; 01 tai nghe Xiaomi Redmi Buds a active đen, số emei 45255/CEAGDF4PR01740 mới chưa sử dụng Nguyễn HuyC trộm cắp ngày 13/8/2024, quá trình điều tra xác định tài sản của cửa hàng Thế giới di động. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả các đồ vật, tài sản trên cho anh Đinh Văn Dụ (SN: 1977, HKTT: Xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội) là người đại diện theo pháp luật của cửa hàng di động địa chỉ 777 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội. Sau khi nhận lại tài sản, anh Dụ không có yêu cầu đề nghị gì về mặt dân sự và đề nghị xử lý bị can C theo quy định pháp luật.
Đối với 01 đồng hồ nhãn hiệu RADO, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen xám BKS: 29N1 - 291.15 đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS đã qua sử dụng, 01 giấy chứng nhận đăng xe mô tô, xe máy BKS: 29N1 -291.15, 01 căn cước Công dân đều mang tên Nguyễn HuyC . Kết quả tra cứu chiếc xe trên không nằm trong dữ liệu xe vật chứng. Quá trình điều tra xác định đều là tài sản của C và không liên quan đến vụ án. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu di động Redmi đã qua sử dụ ng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng, 01 đồng hồ đeo tay dây đeo bằng kim loại nhãn hiệu MV W tạm giữ của Hoàng Tuấn D, quá trình điều tra xác định là tài sản của D không liên quan đến vụ án. Chuyển Tòa án xem xét giải quyết.
Tại bản cáo trạng số:267/CT-VKSLB ngày: 05/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố đối với bị cáo Nguyễn HuyC về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, xem xét hành vi của bị cáo bị truy tố và đề nghị áp dụng, sau khi phân tích đánh gián ội dung vụ án, tính chất hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình ti ết khác trong v ụ án, cụ thể giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự về tội trộm cắp tài sản, Điều 38, điểm s Khoản 1 Điều 51 và điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị mức án của bị cáo Nguyễn HuyC từ: 24 (hai mươi tư) tháng đến: 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày: 13/8/2024. Về Dân sự đã giải quyết không xét, bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 6

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo, các bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn HuyC đã khai nhận về nội dung vụ án cũng như cách thức thực hiện hành vi phạm tội của mình, những nội dung khai nhận này xét thấy phù hợp với lời khai trước đây cũng như các biên bản sự việc, đơn trình báo của các bị hại, sơ đồ hiện trường, dữ liệu ca mê ra thu được đã thể hiện vị trí của tài sản bị chiếm đoạt, dịch chuyển khỏi chủ tài sản, phù hợp đặc điểm tài sản, lời khai của bị cáo và bị hại về nơi để tài sản của bị cáo, lời khai là trùng khớp về thời gian, địa điểm phạm tội, ăn mặc trang phục, biên bản thực nghiệm điều tra, sơ đồ hiện trường.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn HuyC là đối tượng nghiện ma túy, do thiếu tiền tiêu sài cá nhân đã lợi dụng sự sơ hở của các bị hại bị cáo đã lần lượt thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Ngày 30/7/2024 tài sản của bị hại Nguyễn Minh Đ để tại xe ô tô có BKS: 30F-287.44, do chủ xe ô tô là anh Đức quên không đóng cửa xe, sau khi quan sát bị cáo C đã trộm cắp 01 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu ORIENT và 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu POLIJOT màu vàng tại khay để đồ trong xe ô tô. Sau khi trộm cắp, bị cáo C giữ lại sử dụng chiếc đồng hồ nhãn hiệu ORIENT, còn chiếc đồng hồ nhãn hiệu POLIJOT C nghĩ bị hỏng nên đã vứt đi không nhớ vị trí, hiện chưa thu hồi được.
- Tại Kết luận định giá tài sản số 146/KL -HDĐGTS ngày 03/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu ORIENT màu đen đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng. Còn 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu POLIJOT màu vàng đã qua sử dụng chưa đủ căn cứ định giá do tài sản chưa được thu hồi và không có hóa đơn mua, tài liệu về kỹ thuật (loại đồng hồ, năm sản xuất, nước sản xuất), đối với hành vi này do trị giá tài sản dưới 2 triệu đồng nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn HuyC theo điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 đối với hành vi này.
Vụ thứ 2: khoảng 13 giờ 00 ngày 11/8/2024 tại sân chung cư Eco City thuộc phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội, lợi dụng sơ hở của chủ xe ô tô cư dân quên không đóng cửa xe C đã trộm cắp số tiền 15.000.000 đồng và 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu TISSOT 1853 màu đen đã qua sử dụng ở trong cốp xe ô tô nhãn hiệu MG màu trắng biển kiểm soát: 30K -573.43 của anh Nguyễn Ngọc L (SN: 1985, HKTT: phòng C1201, Chung cư Eco City, Tổ 13 phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nội). Sau khi trộm cắp, C giữ lại sử dụng chiếc đồng hồ TISSOT 1853, sau đó cho

## Page 7

Hoàng Tuấn D vay 5.000.000 đồng để mua điện thoại mới, tiê u sài cá nhân hết 4.100.000 đồng còn lại 5.900.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 đồng hồ đeo tay dây đeo bằng kim loại nhãn hiệu TISSOT và số tiền 5.900.000 đồng Tại Kết luận định giá tài sản số 146/KL-HDĐGTS ngày 03/10/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 đồng hồ thời trang nam nhãn hiệu TISSOT 1835 màu đen đã qua sử dụng trị giá 1.000.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản Nguyễn HuyC đã trộm cắp ngày 11/8/2024 là : 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng).
 Vụ thứ 3: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/8/2024, Nguyễn HuyC đi cùng Hoàng Tuấn D (SN: 1972, HKTT: Tổ 27, Phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội) vào cửa hàng điện thoại Thế giới di động tại địa chỉ số 777 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội để D mua điện thoại. Lợi dụng sơ hở lúc nhân viên cửa hàng không để ý, C đi quanh các tủ trưng bày trộm cắp tài sản gồm: 01 điện thoại iPhone 14 128GB Blue; 01 đồng hồ thời trang nữ ELIO ES086-01, 01 Tai nghe Xiaomi Redmi Buds 4 active đen cất trong người. Tại Kết luận định giá tài sản số 124/KL-HDĐGTS ngày 13/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận:
Tổng trị giá tài sản Nguyễn HuyC đã trộm cắp ngày 12/8/2024 là : 34.499.460đ (Ba mươi tư triệu chín bốn trăm chín mươi chín nghìn bốn trăm sáu mươi đồng).
 Theo bản cáo trạng này, bị cáo Nguyễn HuyC đã bị truy tố về hai hành vi trộm cắp tài sản trong các ngày 11 và 12/8/2024 là đúng, tổng trị giá tài sản xác định là:
32.999.460đ (Ba mươi hai tri ệu chín trăm chín mươi chín nghìn bốn trăm sáu mươi đồng) bị truy tố và hành vi trộm cắp bị xử phạt hành chính. Như vậy bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút dịch chuyển tài sản khỏi chủ sở hữu, và đã có hành vi xâm hại đến quan hệ sở hữu được nhà nước bảo vệ, bị cáo đã phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và ở tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần (dưới 50 triệu đồng) quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo mặc dù đã được xóa án tích nhưng là người lệ thuộc vào ma túy, không có công ăn việc làm ổn định nên không phạt tiền. Tuy nhiên số tiền bị cáo chiếm đoạt đã ăn tiêu, mặc dù các bị hại không yêu cầu nhưng cần tịch thu số tiền này xung quỹ nhà nước là: 9.100.000 đồng (Chín triệu một trăm nghìn đồng).
Số tiền 5 triệu đồng có nguồn gốc là tài sản trộm cắp, bị cáo C cho anh Hoàng Tuấn D, sinh năm:1972, HKTT: Tổ 27, Phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội vay mua điện thoại tách ra giải quyết bằng vụ án hay yêu cầu khác giữa bị cáo và anh D.
Về trách nhiệm dân sự trong vụ án này, tài sản đã thu hồi trả lại cho các bị hại, những bị hại này nhận lại, không có yêu cầu gì.

## Page 8

Xử lý tang vật đã thu: Trả lại cho anh D các đồ vật tài sản có biên bản thu lưu hồ sơ, hiện bàn giao thi hành án. Trả lại cho bị cáo những đố vật đồng hồ, điện thoại, xe máy là tài sản cùng giấy tờ cá nhân của bị cáo vì không liên quan.
+ Hình phạt bổ sung là phạt tiền: Không áp dụng đối với bị cáo vì bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định.
Bị cáo, các bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định Pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ : Khoản 1 đi ều 173 BLHS, Điều 38, Đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 47 (tịch thu số tiền thu lợi bất chính) Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ: Điều 106, Đi ều136, Điều 331, Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hi ệu lực t ừ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
 1/ Tuyên bố bị cáo: Nguyễn HuyC phạm tội trộm cắp tài sản.
 + Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy C: 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày: 13/8/2024.
 + Truy thu đối với b ị cáo Nguyễn HuyC để sung quỹ nhà nư ớc s ố tiền là:
9.100.000 đồng (Chín triệu một trăm nghìn đồng).
+ Số tiền 5 triệu đồng có nguồn gốc là tài sản trộm cắp, bị cáo C cho anh Hoàng Tuấn D, sinh năm:1972, HKTT: Tổ 27, Phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội vay mua điện thoại tách ra giải quyết bằng vụ án hay yêu cầu khác giữa bị cáo và anh D.
+ Xử lý vật chứng đã thu theo biên bản bàn giao Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 06/11/2024 như sau:
- Trả lại cho anh Hoàng Tuấn D: 01 chiếc đồng hồ đeo tay MVW đã s ử dụng không kiểm tra chất lượng, đã niêm phong; 01 điện thoại di động Samsung qua sử dụng, niêm phong; 01 điện thoại di động redmi qua sử dụng, niêm phong;
- Trả lại cho bị cáo C: 01 đồng hồ đeo tay Rado, không kiểm tra chất lượng, đã sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone Xs đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng; 01 chiếc xe máy có BKS: 29N1- 291.15 xe đã qua sử dụng bị vỡ yếm, không có hộp xích, không kiểm tra chất lượng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy BKS: 29N1- 291.15 mang tên Nguyễn Huy C; 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Huy C.
 2/ Án phí và Quy ền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn HuyC và các bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo bản án, thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án đối với bị cáo C, đối với các bị hại và người liên quan vắng mặt, hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được

## Page 9

bản ánh ợp lệ hoặc bản án niêm y ết theo quy đ ịnh. Bị cáo Nguyễn HuyC phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.


Nơi nhận:
- Bị cáo; các bị hại; người liên quan
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận
- Công an quận
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa