Bản án số: 4594/2024/DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 4594-24-9-2024
Ngày: 24/09/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu

## Page 1

À PỐ Ủ ĐỨC À PỐ ỒC C CỦ Ệ Đ – ự – ạ


Bản án số: 4594/2024/DS–ST.
Ngày: 24/9/2024.
 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH ƯỚC C CỦ Ệ

 À PỐ Ủ ĐỨC - P. ỒC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mai Trâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng Vạn.
2. Ông Phạm Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Hải Hoài, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Lê Quang Đ– Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 826/2024/TLST- DS ngày 17 tháng 4 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6323/2024/QĐXXST- DS ngày 02 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 7321/QĐST- DS ngày 29 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S.
Địa chỉ trụ sở chính: Lầu H, 266- B N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng S (văn bản ủy quyền số 2535A/2022/GUQ-PL ngày 12/10/2022)
Trụ sở: 278 N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Công ty TNHH MTV Q và khai thác tài sản Ngân hàng Sủy quyền lại cho ông Nguyễn Nhật Kinh K – sinh năm: 1987 (có đơn xin vắng mặt)
 (Văn bản ủy quyền số 2676/2024/UQ-TGĐ ngày 02/5/2024).

Bị đơn: Bà Đào Thị Thu H, sinh năm: 1989 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Căn hộ S tầng B, tòa nhà S 06, khu dân cư và công viên P, E N, tổ A, khu phố L, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh U Ụ :
Trong đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 11 năm 2023 của nguy ên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần S (viết tắt là Ngân hàng), lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngày 08/10/2019, bà Đào Thị Thu H có ký với Ngân hàng Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của bà H, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng Visa 472075 -1772. Hạn mức sử dụng là 25.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 2.6%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích tiêu dùng cá nhân. Số tiền thanh toán áp dụng theo Điều 21 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng Thẻ tín dụng của Ngân hàng là ưu tiên thanh toán phí lãi trước, giao dịch sau.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 350.785.557 đồng. Trong quá trình s ử dụng thẻ, kể từ ngày kích ho ạt cho đến nay, bà H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 334.374.000 đồng.
Do bà H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngày 23/01/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ Visa 472075-1772 và chuyển toàn b ộ dư nợ còn lại sang nợ quá hạn.
Mặc dù Ngân hàng đã yêuc ầu bà H có trách nhiệm thanh toán. Tuy nhiên, bà H vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký. V vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H trả một lần cho Ngân hàng ngay khi bản án có hiệu lực toàn bộ số tiền nợ đối với thẻ Visa 472075-1772 là 64.224.727 đồng, trong đó nợ gốc là 28.307.927 đồng, lãi quá hạn là 35.916.800 đồng.
Và bà H có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh kể từ ngày 25/9/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Ngân hàng cho cá nhân bà H vay nên chỉ yêu cầu cá nhân bà H trả nợ.
Bị đơn bà Đào Thị Thu H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án giải quyết vụ kiện nhưng bà H đều vắng mặt không có lý do cũng như không gửi cho Tòa án văn bản thể hiện ý kiến của đối với yêu cầu của nguyên đơn. Do bà H vắng mặt nên vụ án không thể tiến hành hòa giải được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá tr nh giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử

## Page 3

nghị án: thụ lý đúng quy định theo thẩm quyền, thời hạn đưa vụ án ra xét xử đúng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng nội dung, thành phần xét xử, đúng thời gian, địa điểm.
Về nội dung vụ án: căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ quy định tại Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 4 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017) đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , buộc bị đơn trả cho Ngân hàng nợ gốc là 28.307.927 đồng, lãi quá hạn là 35.916.800 đồng.
Về án phí bị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Ậ ĐỊ CỦ :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo nội dung Đơn khởi kiện ghi ngày 01 tháng 11 năm 2023 , Ngân hàng yêu cầu bà Đào Thị Thu H phải trả cho Ngân hàng số tiền đã vay (gồm tiền gốc và tiền lãi quá hạn) mà bà H vay theo Hợp đồng s ử dụng Thẻ tín dụng ngày 08/10/20 19, nên đây là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015. Do bị đơn có địa chỉ tại thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt; bị đơn bà Đào Thị Thu H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
[3]. Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với hợp đồng vay tài sản và nghĩa vụ trả nợ:
Theo nội dung Hợp đồng s ử dụng Thẻ tín dụng ngày 08/10/2019, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng Visa 472075 -1772. Hạn mức s ử dụng là 25.000.000 đồng, lãi su ất trong hạn 2.6%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích tiêu dùng cá nhân. Việc hai bên thỏa thuận mức lãi suất nêu trên là phù hợp với quy định tại Điều 4 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).
Trong quá trình sử dụng thẻ, kể từ ngày kích hoạt cho đến nay, bà H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 350.785.557 đồng. Bà H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 334.374.000 đồng. Sau đó bà H không thanh toán tiếp, do bà H vi phạm nghĩa v ụ thanh toán, căn c ứ Điều 24 của Bản Điều khoản và đi ều kiện

## Page 4

phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng, ngày 23/01/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn b ộ dư nợ còn lại sang n ợ quá hạn.
Quá tr nh giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà H đều vắng mặt và không gửi ý kiến, giấy tờ tài liệu liên quan đến tranh chấp nêu trên cho Tòa án. Căn cứ Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, Ngân hàng yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Đào Thị Thu H phải trả toàn bộ số tiền nợ đối với thẻ tín dụng Visa 472075 -1772 tính đến ngày 24/9/2024 là 64.224.727 đồng (trong đó nợ gốc 28.307.927 đồng, lãi quá hạn 35.916.800 đồng), trả một lần cho Ngân hàng ngay khi bản án của Tòa có hiệu lực pháp luật là có căn cứ chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Đào Thị Thu H phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 3.211.236 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Ngân hàng không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊ :
 Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 463; Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 4 và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Buộc bà Đào Thị Thu H phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền nợ gốc là 28.307.927 đồng, nợ lãi tính đến ngày 24/9/2024 là 35.916.800 đồng, tổng cộng 64.224.727 (sáu mươi tưt riệu hai trăm hai mươi bốn ngàn bảy trăm hai mươi bảy) đồng theo Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng ngày 08/10/2019.
Trả một lần cho Ngân hàng thương mại cổ phần S ngay khi bản án của Tòa có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, bà Đào Thị Thu H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản

## Page 5

nợ gốc này. Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thương mại cổ phần S th lãi suất mà bà Đào Thị Thu H phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần S theo quyết định của Tòa án sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng thương mại cổ phần S.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Đào Thị Thu H phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 3.211.236 (ba triệu hai trăm mười một ngàn hai trăm ba mươi sáu) đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Ngân hàng thương mại cổ phần S không phải chịu án phí. Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.193.781 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2023/0024283 ngày 07/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân B nh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: . ĐỒ É Ử SƠ Ẩ
- TAND Tp. HCM; Ẩ P -C Ủ Ọ P Ê
- VKS TP. Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.



 Võ ị ai râm

## Page 6

6