Bản án số: 34 /2024/HS-ST
Nguyễn Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34/2024/HSST
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG TỈNH GIA LAI

Bản án số: 34 /2024/HS-ST Ngày: 27/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG, TỈNH GIA LAI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đại Dƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hà Ông Đoàn Nhƣ Kiên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Bửu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai thực hành quyền công tố và kiểm sát tại phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 27/9/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2024/TLST-HS, ngày 20 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Hùng; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Sinh ngày: 08/5/1984 tại huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị Hộ khẩu thường trú: Thôn Xuân, xã Kim Th ạch, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Con bà Dương Thị Xuyến (Đã chết) và ông Nguyễn Văn Nam – Sinh năm 1961; Hiện trú tại: Thôn Xuân, xã Kim Th ạch, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị. Gia đình c 03 anh em, ị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Bị cáo chưac vợ, con.
Tiền án: C 04 tiền án 1/ Ngày 24/6/2011, ị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số: 15/2011/HSST ngày 24/6/2011).
 2/ Ngày 13/9/2011, ị Tòa án nhân dân huyện Hướng H a, tỉnh Quảng Trị xử và tổng hợp hình phạt 72 (Bảy mươi hai) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”
(theo Bản án số: 27/2011/HSST ngày 15/9/2011).

## Page 2

 3/ Ngày 20/12/2017, ị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số: 26/2017/HSST ngày 20/12/2017).
 4/ Ngày 27/9/2021, Tòa án nhân dân hu yện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số: 37/2021/HSST ngày 27/9/2021).
 Tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 08/8/2003, ị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số: 09/HSST ngày 08/8/2003).
Ngày 31/12/2003, ị Tòa án nhân dân thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và “Trốn khỏi nơi giam” (theo Bản án số:
30/HSST ngày 31/12/2003).
Ngày 24/01/2005, ị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số: 17/2005/HSST ngày 24/01/2005).
Ngày 26/11/2008, ị Tòa án nhân dân thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (theo Bản án số: 82/2008/HSST ngày 26/11/2008).
Ngày 05/5/2024 ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai ắt tạm giữ, tạm giam cho đến nay (C mặt tại phiên tòa).
* Bị hại:
1/ Hồ Thị Nghê – Sinh năm: 2002 Trú tại: Thôn Trùm, xã BàT ầng, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị (Vắng mặt)
2/ Kpuih Sƣng – Sinh năm: 2009 Trú tại: Làng Tu 1, xã Ia Ga, huyện Chư Proong, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt)
 3/ Y Hè – Sinh năm: 2006 Trú tại: Làng Đăk Têng, xã Ngok Réo, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum (Vắng mặt)
4/ Kpă Lai – Sinh năm: 2000 Trú tại: Thôn Tao Kó, xã Ia Rong, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt)
* Người làm chứng:
5/ A Đƣợc – Sinh năm: 1995

## Page 3

Trú tại: Công ty Đồng Giao tại Cụm công nghiệp Đăk Djrăng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Trần Văn Chiêu – Sinh năm: 1965 Trú tại: Tổ 5, phường Hội Phú, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).
* Ngư ời bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại Kpuih Sưng : Bà Nguyễn Hoàng Kim Loan – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 04/5/2024, Nguyễn Văn Hùng đi đến công ty Đồng Giao tại thôn Tân Phú, xã Đăk Djrăng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai để phỏng vấn xin việc. Sau khi phỏng vấn xong, Hùng được đưa đến khu nhà trọ của Công ty Đồng Giao để nghỉ ngơi chờ nhận việc làm. Tại đây, Hùng được sắp xếp ở cùng với Hồ Thị Nghê, Kpuih Sưng, Y Hè và Kpã Lai. Đến khoảng 03 giờ 30 ngày 05/5/2024, lợi dụng lúc những người cùng phòng đang ngủ say, Hùng đã nãy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp gồm: 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02T V2254 của Hồ Thị Nghê, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02 V2217 của Kpuih Sưng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y11 V1906 của Kpă Lai và 01 điện thoại di động hiệu Iphon XS Max của Y Hè. Sau đ , Hùng ỏ 04 chiếc điện thoại nêu trên vào alo và đi ra Quốc lộ 19 để ắt xe khách đi về hướng thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai để ỏ trốn về Quảng Trị. Đến khoảng 17 giờ ngày 05/5/2024, Hùng đi xe ôm do ông Trần Văn Chiêu chở từ ngã tư giao lộ giữa đường Nguyễn Tất Thành và đường Lê Duẩn đến ến xe Đức Long để ắt xe khách đi về quê tại huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị. Sau khi đến ến xe Đức Long, do không c tiền nên Hùng lấy chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y02T V2254 mà Hùng đã trộm cắp được đưa cho ông Chiêu để làm tin rồi mượn 100.000 đồng để ăn cơm và hẹn hôm sau sẽ đến trả tiền, lấy lại điện thoại. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, khi ông R’ô Klyong phát hiện Hùng đang đứng trước cổng ến xe Đức Long (do được anh A Được gọi điện thoại thông áo về việc Hồ Thị Nghê, Kpuih Sưng, Y Hè, Kpã Lai ị mất điện thoại và nghi ngờ Hùng là người đã trộm cắp) nên đã đến gặp Hùng. Khi iết hành vi phạm tội của mình đã ị phát hiện nên Nguyễn Văn Hùng đã đi cùng với R’ô Klyong đến Công an phường Trà Bá, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai để đầu thú, giao nộp lại 03 chiếc điện thoại đã trộm cắp và khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 06/5/2024, ông Trần Văn Chiêu sau khi iết sự việc đã đến cơ quan Công an để giao nộp chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y02T V2254 mà Hùng đã đưa để làm tin vào ngày 05/5/2024.

## Page 4

 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 14/KL -HDĐGTS ngày 10/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mang Yang kết luận:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y02T V2254 (Seri:10HDCG09XD000JP) tình trạng đã qua sử dụng được mua vào tháng 2/2024 tại thời điểm tháng 5/2024 c giá trị: 1.800.000 đồng.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y02 V2217 (Seri:10HCBS0JAR0004Q) tình trạng đã qua sử dụng được mua vào tháng 2/2024 tại thời điểm tháng 5/2024 c giá trị: 1.700.000 đồng.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y11 V1906 tình trạng đã qua sử dụng được mua vào tháng 2/2024 tại thời điểm tháng 5/2024 c giá trị: 1.130.000 đồng.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max loại 256g (Seri:F2LYK3TVKPHJ) tình trạng đã qua sử dụng được mua vào tháng 2/2024 tại thời điểm tháng 5/2024 c giá trị: 6.000.000 đồng.
Tổng giá trị của 04 ( ốn) điện thoại di động Hùng trộm cắp là: 10.630.000 đồng.
+ Về vật chứng của vụ án:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y02T V2254 (Seri:
10HDCG09XD000JP) do Hồ Thị Nghê mua vào tháng 02/2024.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y02 V2217 (Seri:
10HCBS0JAR0004Q) do Kpuih Sưng mua vào tháng 02/2024.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y11 V1906 do Kpã Lai ( mua vào tháng 02/2024.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max loại 256g (Seri:F2LYK3TVKPHJ) do Y Hè vào tháng 02/2024.
Ngày 29/5/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Mang Yang đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 338/QĐ- ĐTTH xử lý 04 điện thoại trên ằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là Hồ Thị Nghê, Kpuih Sưng, Y Hè, Kpã Lai theo quy định.
Tại Cáo trạng số: 28/CT-VKS, ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố Nguyễn Văn Hùng về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên ố ị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” . Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm i khoản 1 Điều 52;
Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Văn Hùng mức án từ 36 (Ba mươi sáu) tháng đến 48(Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2024.
Về trách nhiệm bồi thƣờng dân sự: Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Yang đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

Về án phí: Đề nghị tuyên uộc Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của Bị cáo: Thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại Kpuih Sƣng: Nhất trí theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra: Điều tra viên Công an huyện Mang Yang, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm ảo quyền và lợi ích hợp pháp của ị cáo và những người tham gia tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo và các đương sự trong vụ án không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Xét hành vi bị truy tố của bị cáo: Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai của Bị cáo phù hợp với lời khai của người ị hại, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cức tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, c đủ cơ sở xác định: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 05/5/2024, lợi dụng lúc những người cùng phòng đang ngủ say, Nguyễn Văn Hùng đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02T V2254 của Hồ Thị Nghêc giá trị 1.800.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02 V2217 của Kpuih Sưng c giá trị 1.700.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y11 V1906 của Kpă Laic giá trị 1.130.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphon XS Max của Y Hèc giá trị 6.000.000 đồng. Tổng giá trị 04 điện thoại di động Nguyễn Văn Hùng trộm cắp để án tiêu xài cá nhân là 10.630.000 đồng là phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Cho nên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang truy tố Bị cáo Nguyễn Văn Hùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Xét về tính chất vụ án thì thấy rằng: Hành vi của Bị cáo đã xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của người khác được Nhà nước và Pháp luật ảo vệ, làm mất trật tự an ninh trên địa àn. Bị cáo tuổi còn trẻ, c sức khỏe vàc đầy đủ năng lực hành vi, năng lực pháp luật, iết hành vi trộm cắp là phạm tội và sẻ ị xử lý nghiêm minh nhưng vì lười lao động, thích thụ hưởng tài sản không phải do mình làm ra nên đã thực hiện trộm cắp điện thoại di động của Hồ Thị Nghê, Kpuih Sưng, Kpă Lai và Y Hè bán tiêu sài cá nhân.

## Page 6

[3] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 [4] Các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay Bị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối với đề nghị của Viện kiểm sát cho ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự không được Hội đồng xét xử công nhận vì ị cáo ị ông R’ô Klyong phát hiện, dẫn giải lên Công an phường Trà Bá chứ không phải ị cáo tự ý thức việc trộm cắp là sai trái, phạm tội và đến Cơ qua Công an đầu thú.
[5] Về nhân thân: Bị cáo là ngườic nhân thân xấu, đã ị xử phạt 08 lần về tội trộm cắp tài sản, trong đ c 01 lần xử phạt cả hai tội là trộm cắp tài sản và tội trốn khỏi nơi giam.
[6] Về áp dụng h nh phạt: Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của ị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Người ảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người ị hại. Hội đồng xét xử thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng hình phạt tù xử phạt ị cáo từ 36 đến 48 tháng tù, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài là phù hợp, đảm ảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hồ Thị Nghê, Kpuih Sưng, Kpă Lai, Y Hè và ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Văn Chiêu không yêu cầu ị cáo ồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét nữa.
 [8] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02T V2254 cho Hồ Thị Nghê, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02 V2217 cho Kpuih Sưng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y11 V1906 cho Kpă Lai và 01 điện thoại di động hiệu Iphon XS Max cho Y Hè là đúng theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Văn Chiêu không biết điện thoại bị cáo đưa làm tin là điện thoại trộm cắp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Hùng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 7

2. Về h nh phạt:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Văn Hùng 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo ị tạm giữ, tạm giam (Ngày 05/5/2024).
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội.
 Buộc ị cáo Nguyễn Văn Hùng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.
5. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (27/9/2024) bị cáoc quyền kháng cáo ản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với Bị hại, Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt c quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được ản án hoặc ngày ản án được tống đạt hợp lệ, niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Mang Yang;
- Công an huyện Mang Yang;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên t a




Trần Đại Dƣơng

## Page 8

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA