Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST
Cổ Thị C- Hoàng Văn T
Số: 03
Ngày: 11/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN TỈNH LÀO CAI Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST Ngày 11 tháng 5 năm 2018 (V/v kiện ly hôn)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN - TỈNH LÀO CAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Đại.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Bá Đường;
2. Bà Phạm Thị Dung.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Quốc Vương, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: Bà Hoàng Thị Trịnh - Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai, Tòa án nhân dân huy ện Bảo Yên mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 05/2018/TLST - HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2018 về việc: Kiện “ly hôn”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 05/2018/QĐST - HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2018 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
02/2018/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Cổ ThịC – sinh năm 1976;
Trú tại: bản Thác Xa 1, xã Tân Tiến, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai - có mặt.
2. Bị đơn: Hoàng Văn T - sinh năm 1977;
Trú tại: bản Thác Xa 1, xã Tân Ti ến, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai - vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Đơn khởi kiện, tự khai và lời trình bày của chị Cổ ThịC có nội dung như sau:
ChịC và anh Hoàng Văn T không đăng ký kết hôn màt ự nguyện chung sống như vợ chồng từ năm 1994, anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2002 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn anh T có quan hệ nam nữ với người phụ nữ khác, nên anh T thường xuyên về đánh đập chịC gây gổ với chịC và các con. T ừ năm 2002 đến nay anh chị đã ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa. Xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chịC khởi kiện yêu cầu ly hôn anh T.
Về con chung anh chị có 02 con chung: Cháu Hoàng Văn Trình, sinh năm 1995; Cháu Hoàng Bích Chèo, sinh năm 1998. Hiện nay các cháu đã trên 18 tuổi chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung chịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong biên bản lấy lời khaic ủa anh Hoàng Văn T có nội đồng nhất với chịC về hoàn cảnh xác lập quanh ệ hôn nhân v ề con chung và không yêu cầu chia tài sản chung, nhưng anh không đồng ý vớich ị C về nguyên nhân mâu thuẫn. Theo anh nguyên nhân mâu thuẫn do chịC có quan hệ với người đàn ông khác. ChịC yêu cầu ly hôn anh T nhất trí.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên ý kiến.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu ý ki ến: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật; Bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật, không đến Tòa án làm việc vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp,tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải ngày 12/03, ngày 27/03/2018, phiên Tòa ngày 26/4/2018 vàt ại phiên tòa hôm nay gây khó khăn cho Tòa án trong vi ệc giải quyết vụ án. Do đó

## Page 3

Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt b ị đơn theo quy định tại Đi ều 227, 228 BLTTDS.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Khoản 1 Điều 14 và khoản 2 điều 53 – Luật Hôn nhân gia đình. X ử không công nhận Chị Cổ ThịC và anh Hoàng Văn T là vợ chồng; Về con chung đãT thành, tài sản chung không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét giải quyết về con chung và tài sản chung.
 Về án phí chịC phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Chị Cổ ThịC khởi kiện anh Hoàng Văn Tyêu cầu ly hôn. Anh T cư trú tại huyện Bảo Yên. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên được quy định tại các Điều 26; 35 và 39 bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Anh Hoàng Văn T đã được Tòa án triệu xét xử tập hợp lệ lần 2 vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Hội đồng xét x ử tiếp tục đưa v ụ án ra xét x ử theo thủ tục chung.
[3] Chị Cổ ThịC và anh Hoàng Văn T chung sống từ năm 1994 đến nay.
Anh chị có đủ điều kiện đăng ký kết hôn mà không đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Quan hệ hôn nhân giữa anh chị không được pháp luật công nhận. Vì vậy không công nhận quan hệ giữa chị Cổ ThịC và anh Hoàng Văn T là vợ chồng là phù hợp.
[4] Về con chung anh chị có 02 con chung, các cháu đã trên 18 tu ổi không đề cập giải quyết.
[5] Về tài sản các đương sự không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
[6] Về án phí nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 8, 9, kho ản 1 Đi ều 14; kho ản 2 Đi ều 53 Lu ật Hôn nhân và gia đình; kho ản 4 Đi ều 147; đi ểm b, kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 B ộ

## Page 4

luật t ố tụng dân s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí của Tòa án.
1. Tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Hoàng Văn T.
2. Về quan hệ hôn nhân:
Không công nhận quanh ệ giữa chị Cổ ThịC và anh Hoàng Văn T là vợ chồng.
3. Về án phí:
 Chị Cổ ThịC phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ và số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai s ố 0001305 ngày 24 tháng 01 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
Án xử công khai sơ thẩm chị Cổ thịC có quyền kháng cáo trong hạn 15, ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND huyện(2);
- Chi cục THADS huyện (2);
- UBND xã Tân Tiến;
- Các đương sự (2);
- Lưu Hsơ (2);
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Vũ Quang Đại