Bản án số: 44/2018/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 44/2018/HSST Ngày 19 - 9 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Viện.
 Bà Lê Thị Huyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nam Trực.
- Đại di ện VKS nhân dân huy ện Nam Trực tham gia phiên tòa : Ông Đặng Xuân Tự - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Nam Trực, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2018/HSST ngày 17 tháng 8 năm 201 8, theo quy ết định đưa v ụ án xét x ử số:
46/2018/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn K, sinh ngày 08/6/1981; ĐKHKTT và nơi cư trú: Tổ 12, thị trấn N, huyện N, tỉnh N; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn D, sinh năm 1958 và bà Đoàn Thị T, sinh năm 1962; gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ là Đỗ Thị H, sinh năm 1985 ; có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010;
Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 21/10/2011 b ị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Nhân thân: Ngày 28/7/1999 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội xử phạt 12 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”
Bị bắt tạm giữ từ ngày 19/6/2018 đến ngày 22/6/2018 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Nam Trực (có mặt)
* Người bị hại: Anh Đoàn Văn B, sinh năm 1988; trú tại: Tổ 5, thị trấn N, huyện N, tỉnh N (có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ ngày 12/01/2018 b ị cáo Phạm Văn K đến nhà Cao Trung K2, sinh năm 1988, trú tại Tổ 13 TT N, huyện N chơi, lúc đót ại nhà K2 có Đoàn Văn B, sinh năm 1988, trú tại: Tổ 5, thị trấn N; Lê Văn H, sinh năm: 1975, trút ại Tổ 14, TT N và Trần Văn H2, sinh năm 1989, trú tại: Thôn T, xã N. Sau đó bị cáo cùng Cao Trung K2, H, H2 và B rủ nhau chơi ba cây ăn ti ền tại nhà Cao Trung K2. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày bị cáo bị thua hết tiền, có hỏi vay tiền của B, nhưng B không đồng ý cho vay, nên giữa bị cáo và B xảy ra cãi nhau. Bị cáo chạy đến phía bàn u ống nư ớc, lấy chi ếc ki ếm dài kho ảng 1 mét, chuôi dài kho ảng 15cm, đầu nhọn bằng sắt đang treo trên tư ờng nhà Cao Trung K2 lao đến chém vào vai tráic ủa B. Thấy vậy, Cao Trung K2, H và H2 vào can ngăn , trong lúc giằng co kiếm giữa Cao Trung K2 và B với bị cáo thì bị mũi kiếm chọc vào phía dưới ngực trái, bị cáo bỏ kiếm lại nhà Cao Trung K2 rồi đi về. Hậu quả Đoàn Văn B bị thương tích tại ngực trái dưới nách và vai trái dài 03cm, chảy máu phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định, sau đó được gia đình chuyển lên Bệnh viện TWQĐ 108 Hà Nội để điều trị đến ngày 30/01/2018 thì ra viện.
Vật chứng: Cao Trung K2 giao nộp 01 con dao bằng sắt dài 40cm có chuôi bằng gỗ, phần đầu dao tù không c ó mũi nhọn. Tại cơ quan đi ều tra bị cáo khẳng định đã sử dụng chiếc kiếm có đặc điểm như đã nêu trên gây thương tích cho anh Đoàn Văn B chứ không phải con dao do Cao Trung K 2 giao nộp. Cơ quan CSĐT công an huy ện Nam Trực đã ti ến hành truy tìm chiếc kiếm nhưng không có kết quả.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 47/18/TgT ngày 20/3/2018 của Trung tâm pháp y S ở y tế tỉnh Nam Định kết luận Đoàn Văn B b ị: 05 sẹo vết thương phần mềm và mổ kích thước trung bình vành ỏ 05%. Tổn thương màng phổi đơn thuần, đã phẫu thuật không đ ể lại dich ứng 04%. Tổn thương cơ hoành phải can thiệp bằng phẫu thuật 21%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại 28%, áp dụng phương pháp cộng lùi . Cơch ế hình thành vết thương do vật cứng, nhọn có cạnh tác động gây thương tích.
Về hành vi đánh bạc của các đối tượng có liên quan trong v ụ án này đến nay cơ quan điều tra chưa xác định được mức độ và số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc ăn tiền, nên cơ quan CSĐT công an huy ện Nam Trực đã tách ra đ ể điều tra xử lý sau.
Tại cơ quan CSĐT Phạm Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên;
Về trách nhi ệm dân s ự: B ị cáo đã bồi thư ờng chong ười b ị hại 20 (hai mươi) triệu đồng;
- Bị hại: Anh Đoàn Văn Byêuc ầu bị cáo phải có trách nhi ệm bồi thường toàn bộ thiết hại về hành vi vi phạm mà bị cáo gây ra cụ thể:

## Page 3

- Chị phí hợp lý cho vi ệc thuê xec ấp cứu, khám và đi ều trị (có chứng từ hợp pháp đã cung cấp tại quan điều tra từ BL số 69 đến 85) cho việc cứu chữa là 44.251.799 đồng
- Thunh ập b ị mất trong thời gian b ị hại nằm viện là : 19 ngày x 200.000đ/ngày = 3.800.000đ;
- Chi phí cho người phục vụ chăm sóc trong thời gian bị hai nằm viện là: 19 ngày x 200.000đ/ngày = 3.800.000đ;
- Tiền tổn thất về sức khỏe là: 70.000.000 đồng Tổng s ố tiền b ị cáo phải bồi thư ờng là 120.000.000 đồng (m ột trăm hai mươi tri ệu đ ồng, trừ số tiền 20 tri ệu đồng đã bồi thư ờng, b ị cáo còn phải bồi thường tiếp là 100 (Một trăm) triệu đồng.
Cáo trạng s ố 44/CT-VKS ngày 16 tháng 8 năm 2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố Phạm Văn K về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Phạm Văn K khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên;
Người bị hại có ý kiến đề xuất:
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật;
Về trách nhiệm dân s ự: Yêuc ầu b ị cáo phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra tổng số tiền là 100 (một trăm) triệu đồng, bị cáo đã bồi thường 20 (hai mươi) triệu đồng, còn phải bồi thường tiếp 80 (tám mươi) triệu đồng. Bị cáo Phạm Văn K nhất trí bồit hường toàn bộ số tiền thiệt hại theo yêu cầu của anh Đoàn Văn B tại phiên tòa như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Phạm Văn K phạm tội: “Cố ý gây thương tích”
- Căn c ứ điểm đ khoản 2 Điều 1 34; điểm b, s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn K từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2018.
- Xử lý vật chứng: Căn c ứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự; Điều 106 B ộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tuyên tịch thu tiêu hủy tang vật thu giữ của vụ án
- Về trách nhiệm dân s ự: Chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và ngư ời bị hại. Bị cáo Phạm Văn K có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Đoàn Văn B

## Page 4

do sức khỏe bị xâm hại là: 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng, được trừ số tiền 20 (hai mươi) triệu đồng bị cáo đã bồi thường.
- Án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, 02 con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo xin lỗi, và đã khắc phục một phần hậu quả cho người bị hai. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Nam Trực, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét về hành vi của bị cáo Phạm Văn K thấy rằng: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người làm ch ứng, kết luận giám định pháp y về thương tích số 47/18/TgT ngày 20/3/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Nam Định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 12/01/2018 tại nhà Cao Trung K 2, bị cáo Phạm Văn K có mâu thu ẫn với anh Đoàn Văn B , nên bị cáo đã dùng kiếm bằng sắt dài khoảng 01 mét, có đầu nhọn chém vào mặt sau vai trái và đâm vào dưới ngực trái của Đoàn Văn B gây thương tích cho B với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 28%. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nam Trực truy tố đối với bị cáo là có căn cứ;
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, nhận thức rõ hành vi bị cáo thực hiện là sai trái, b ị pháp luật nghiêm cấm, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
[4]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , đãt ự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

## Page 5

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có một tiền án, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
 [5]. Xét hành vi phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã h ội, như quan điểm đề xuất của Viện kiểm sát là phù hợp;
[6]. Về vật chứng của vụ án: Một con dao bắng sắt dài 40 cm do anh Cao Trung K2 giao nộp được xác định không phải là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng có giá trị sử dụng không đáng kể nên cần tịch thu tiêu hủy;
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và người bị hại. Bị cáo Phạm Văn K có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Đoàn Văn B do sức khỏe bị xâm hại là: 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng, được trừ số tiền 20 (hai mươi) triệu đồng bị cáo đã bồi thường.
 [8]. Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Tuyên bố bị cáo Phạm Văn K phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt b ị cáo Phạm Văn K 04 (b ốn) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 19/6/2018.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tuyên tịch thu tiêu hủy một con dao bằng sắt dài 40cm, có lư ỡi dài 30cm và chuôi dài 10cm bằng gỗ, theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 17 tháng 8 năm 2018 gi ữa Cơ quan Công an huy ện Nam Trực với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định;
3. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 590 Bộ luật dân sự. Chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị bại, Phạm Văn K có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại cho anh Đoàn Văn B tổng số tiền là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Được trừ số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) đã bồi thường, bị cáo còn phải bồi thường cho anh B số tiền là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng).
Sau khi bản án có hi ệu lực pháp lu ật, người được thi hành án có đơn đ ề nghị thi hành án, người phải thi hành án có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi

## Page 6

đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.
4. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ quốc hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Văn K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.000.000 đồng án phí dân sự.
5. Quyền kháng cáo: B ị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì bị cáo có quy ền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh (01 bản);
- VKS nhân dân huyện Nam Trực (01 bản);
- Nhà tạm giữ, CA huyện Nam Trực (01 bản);
- Công an huyện Nam Trực (01 bản);
- Chi cục THADS huyện Nam Trực (01 bản);
- Bị cáo (01 bản);
- Người bị hại (01 bản);
- UBND TT N (01 bản);
- Lưu hồ sơ + VP (03 bản).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã Ký)


 Nguyễn Thị Ánh