Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 93
Ngày: 25/12/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PL TỈNH BP

Số: 93 /202 4/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


PL, ngày 25 tháng 12 năm 202 4 QUYẾT ĐỊNH CỘNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 164/2024/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thúy N, sinh năm: 1985 Bị đơn: Võ Lê Bình M, sinh năm: 1981 Cùng địa chỉ: khu phố 5, phường Thác Mơ, thị xã PL, tỉnh BP Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55,81,82,83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 12 năm 2024.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 12 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị ThuýN và anh Võ Lê Bình M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a) Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị ThuýN và anh Võ Lê Bình M thuận tình ly hôn.
b) Về con chung:
- Đối với cháu Võ Thị Yến Nh, sinh năm: 2003 và cháu Võ Nguyễn Thành Danh, sinh ngày 16/9/2003 đã đủ 18 tuổi nên Tòa án không xem xét.
- Giao cháu Võ Nguyễn Thành Nhân , sinh ngày 06/12/2012 cho anh Võ Lê Bình M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nhân đủ 18 tuổi. Chị Nguyễn Thị ThuýN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
c) Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị ThuýN và anh Võ Lê Bình M thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
d) Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị ThuýN tự nguyện chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chịN đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003338 ngày 18/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã PL, tỉnh BP.
Trả lại cho chị Nguyễn Thị ThuýN số tiền 1 50.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng còn lại theo biên lai thu tiền trên.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật Ny sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh BP;
- VKSND Tx. PL;
- Chi cục THADS Tx. PL;
- Các đương sự;
- UBND phường Sơn Giang, tx PL;
(số 35, ngày 10/10/2003);
- Lưu hồ sơ vụ việc. Nguyễn Văn Hưng