Bản án số: 168/2024/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 168/2024/HSST Ngày 06-9- 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN TP HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thúy Mở Bà Nguyễn Thị Lý
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
124/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức Thăng, sinh ngày 24 tháng 9 năm 2005, tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn 8, xã Cao Nhân, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình Long và bà Nguyễn Thị Hợi; chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 13/02/2023, Nguyễn Đức Thăng có hành vi gây rối trật tự công cộng tại khu vực Cống Trắng, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Ngày 23/4/2024, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt Nguyễn Đức Thăng 30 tháng tù theo Bản án số 60/2024/HS-ST, về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 16/01/2024 đến ngày 25/01/2024 chuyển tạm giam; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 13 giờ 15 phút, ngày 15/01/2024 tại đường liên thôn thuộc địa phận thôn 7, xã Cao Nhân, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu và môi trường Công an thành phố Hải Phòng phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế và chức vụ Công an huyện Thủy Nguyên và Công an xã Cao Nhân phát hiện Nguyễn Đức Thăng điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 15S1 -092.05 có biểu hiện nghi vấn chở hàng cấm đi bán (nghi là pháo nổ). Tiến hành kiểm tra, lực lượng Công an thu giữ tại võng xe mô tô mang biển kiểm soát 15S1 -092.05 do Thăng điều khiển có 01 bao tải dứa màu xanh, bên trong có nhiều vật thể hình trụ tròn, cuộn bằng giấy màu đỏ, cao 6.5cm, đường kính 2.5cm được liên kết với nhau thành 05 băng (nghi pháo nổ) . Tạm giữ 01 xe mô tô BKS 15S1 -092.05 nhãn hiệu Honda Airblade, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, đã qua sử dụng, gắn sim số: 0769.240.905. Tại khu vực bắt giữ còn có mặt Hoàng Khánh Duy, sinh ngày 12/06/2006, trú tại thôn 8, xã Cao Nhân, Thủy Nguyên nên Tổ công tác đã đưa Thăng, Duy cùng các vật chứng về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Cao Nhân lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Bản cáo trạng số 141/CT-VKSTN ngày 10 tháng 7 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức Thăng về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm” theo Điểm c Khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự.
Tại Bản kết luận giám định số 127/KL-KTHS ngày 18/01/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: các vật hình trụ tròn, vỏ bằng giấy màu đỏ, hai đầu được bịt kín, một đầu có gắn một sợi dây cháy chậm, được liên kết với nhau 05 tràng và cuộn thành 05 khối đều là Pháo nổ, loại tự chế; khi đốt hoặc kích thích pháo gây tiếng nổ và nổ liên tiếp. Tổng khối lượng là 9,06kg.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đức Thăng khai nhận : Vào dịp Tết nguyên đán, người dân thường có nhuc ầu mua pháon ổ để đốt nên Nguyễn Đức Thăng nảy sinh ý định tự cuộn pháo nổ để bán kiếm lợi. Khoảng tháng 11/2023, Thăng lên ứng dụng YouTube tìm hiểu và học cách cuộn pháo nổ. Thăng vào ứng dụng bán hàng Shopee đặt và mua đư ợc các nguyên li ệu bao gồm chất KCl (mu ối Kali Chloride), bột than và lưu huỳnh hết tổng số tiền 310.000 đồng. Thăng mua giấy màu đ ỏ, màng bọc thực phẩm, keo dính 502 ở một số cửa hàng bán vàng mã, tạp hóa trên địa bàn các xã Mỹ Đồng, Cao Nhân, huyện Thủy Nguyên (hiện không nhớ địa chỉ cụ thể); các đũa tre, kéo có sẵn tại gia đình. Sau khi có đầy đủ các nguyên liệu, dụng cụ, Thăng đã tự trộn lẫn các chất với nhau tạo thành thuốc pháo và sử dụng giấy đỏ, màng bọc thực phẩm, kéo, keo dính 502 để cuộn pháo, cuộn dây cháy chậm theo hướng dẫn trên ứng dụng Youtube và cuộn thành công 02 băng pháon ổ, mỗi băng có chi ều dài kho ảng 1,3m. Vào khoảng cuối tháng 11/2023, Thăng đã bán hai băng pháo trên choM ạc Đức Việt, sinh năm 1996, trút ại xã Hợp Thành, huy ện Thu ỷ Nguyên, Hải Phòng với giá 1.000.000

## Page 3

3 đồng/băng. Thăng tiếp tục cuộn thêm được tổng số 05 băng pháo nổ có chiều dài mỗi băng khoảng 1,3m để bán cho khách hàng có nhuc ầu. Việc Thăng sản xuất pháo để bán do một mình Thăng thực hiện, gia đình không có ai biết và tham gia cùng.
Khoảng 12 gi ờ 30 phút ngày 15/01/2024, Vi ệt gọi điện cho Thăng mang 05 băng pháon ổ đi bán cho khách đi xe ô tô đứng đợi ở khu vực gần cầu Hợp Thành, huyện Thủy Nguyên với giá 1.000.000 đ ồng/băng pháo. Thăng đồng ý.
Sau đó Thăng sang nhà Hoàng Khánh Duy lấy xe mô tô bi ển kiểm soát 15S1 - 092.05 gửi ở nhà Duy trước đó và rủ Duy đi cùng nhưng không nói đi đâu, Duy đồng ý. Thăng đi ều khiển xe mô tôch ở Duy đến chân cầu Hợp Thành thì nhìn thấy một chiếc xe ô tô màu trắng đang đ ỗ bên đường (không nhớ rõ loại xe và biển kiểm soát), Thăng bảo Duy đứng trông xe còn Thăng tiến lại gần xe ô tô và gọi điện bằng video call qua ứng dụng mesenger cho Vi ệt để xác nhận xem có phải khách mua pháo hay không. Sau khi Vi ệt xác nhận đúng khách mua pháo, Thăng ti ến lạich ỗ Duy và bảo Duy lên xe ô tô đ ể chỉ đường cho khách tới đường liên thôn thu ộc thôn 7, xã Cao Nhân nhưng không nói cho Duy bi ết để làm gì. Sau đó, Thăng đi ều khiển xe mô tô v ề nhà lấy 05 băng pháon ổ cất giấu ở khu vực nhà bếp cho vào một bao tải dứa màu xanh, buộc chặt một đầu và đặt trên võng xe máy rồi đi ra đi ểm hẹn. Khi đến điểm hẹn, Thăng chưa kịp giao pháo thì lực lượng Công an đi đến kiểm tra bắt giữ Thăng cùng tang vật như trên.
Tiến hành kiểm tra điện thoại và trưng cầu giám định đối với điện thoại di động của Nguyễn Đức Thăng. Tại Bản kết luận giám định số 397/KL -KTHS ngày 22/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của Nguyễn Đức Thăng không tìm thấy dữ liệu cuộc gọi, tin nhắn giữa tài khoản facebook Nguyễn Đức Thăng và tài khoản facebook Mạc Đức Việt trong ứng dụng Messenger được lưu trong máy.
Đối với xe mô tô bi ển kiểm soát 15S1-092.05: Thăng khainh ận mua của một người không quen bi ết trên mạng xã hội với giá 16.000.000 đồng vào đầu tháng 01/2024. Thăng và ngư ời này đã giao dịch mua bán tại Quốc lộ 10, gần cầu thuộc địa phận huyện Tiên Lãng. Thăng không bi ết được nhân thân, lai lịch của người đã bán xe mô tô cho mình.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Khánh Duy khai: Khoảng 12 giờ 30 ngày 15/01/2023, Duy đang ở nhà thì Thăng đến lấy xe mô tô biển kiểm soát 15S1 - 092.05 gửi nhờ nhà Duy trước đó và rủ Duy đi cùng tới chân cầu Hợp Thành để giải quyết việc riêng nhưng không nói là việc gì. Duy đồng ý. Khi đến nơi Thăng xuống xe và bảo Duy đứng đợi còn Thăng vừa đi tới gần xe ô tô màu trắng đang dừng đỗ vừa gọi điện cho ai đó. Duy không chú ý nên cũng không nhớ biển kiểm soát và loại xe của xe ô tô trên. Khoảng 05 phút sau, Thăng ra chỗ Duy bảo dẫn những người trên xe ô tô đến khu vực đường liên thôn 7, xã

## Page 4

4 Cao Nhân gần nhà Thăng và Duy nhưng không nói rõ tới đó để làm gì. Duy lên xe ô tô có 03 người lạ mặt không xác định được tên tuổi, địa chỉ còn Thăng điều khiển xe mô tô đi đâu không rõ. Khi lên xe ô tô Duy ngồi ở vị trí ghế phụ cạnh ghế lái, do lần đầu tiên gặp mặt và không chú ý nên Duy không nhớ đặc điểm nhận dạng của những người này. Khi đến thôn 7, xã Cao Nhân, Duy xuống xe ô tô đứng đợi, Thăng điều khiển xe mô tô đi đến thì bị lực lượng Công an kiểm tra thu giữ pháo nổ tại võng xe. Chiếc xe ô tô màu trắng Duy vừa đi cùng rời đi lúc nào Duy không rõ.
Ông Nguyễn Đình Long là bố đẻ của Thăng khai: vợ chồng ông Long thường xuyên đi làm từ sáng đến tối, con gái đi học tại trường, không biết và không tham gia vào việc cuốn pháo của Thăng. Ông Long tự nguyện giao nộp 01 chiếc kéo, 01 chiếc đũa của gia đình Thăng dùng vào việc cuốn pháo.
Ngày 17/01/2024, Mạc Đức Việt tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone gắn sim số 0867564682 cho Cơ quan điều tra. Mạc Đức Việt khai Việt và Thăng có quen biết xã hội, thỉnh thoảng gọi điện qua messenger để nói chuyện với nhau. Việt không biết việc Thăng cuốn và buôn bán pháo nổ; Việt cũng chưa từng mua pháo nổ và giới thiệu khách mua pháo nổ của Thăng.
Tiến hành kiểm tra điện thoại và trưng cầu giám định đối với điện thoại di động của Mạc Đức Việt. Tại Bản kết luận giám định số 941/KL -KTHS ngày 04/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:
không tìm thấy cuộc hội thoại Messenger giữa tài khoản Facebook Mạc Đức Việt với tài khoản Facebook Nguyễn Đức Thăng được lưu trong máy; Không tìm thấy dữ liệu được lưu trong SIM.
Về vật chứng trong vụ án gồm: Một hộp giấy niêm phong lại, dấu niêm phong số: 127CN/PC09 chứa 7,28kg pháo còn lại sau giám định; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, bên trong gắn sim số 0769.240.905; 01 chiếc đũa tre dài 22 cm, 01 kéo cắt giấy, lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa, dài 21 cm chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên quản lý.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 15S1-092.05: quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Nam Tân, sinh năm 1996, trú tại Thái Nguyên, hiện đang sinh sống tại quận Đồ Sơn, Hải Phòng. Anh Tân cho biết ngày 25/12/2023, anh Tân để xe tại cổng nhà trọ tại phường Hợp Đức, quận Đồ Sơn thì bị kẻ gian lấy cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên đã bàn giao chiếc xe mô tô này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn để giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với điện thoại di động do Mạc Đức Việt tự nguyện giao nộp, sau khi kiểm tra và giám định không có dữ liệu liên quan đến việc mua bán pháo nổ nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Việt.

## Page 5

5 Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Đức Thăng khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên. Bị cáo đồng ý với tội danh mà Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo nhưng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Thăng phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm”. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 190 , Điểm s Điều 51, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Thăng từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù. Đề nghị tổng hợp hình phạt tù với Bản án số 60/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt Nguyễn Đức Thăng 30 tháng tù, buộc bị cáo phải chấp hình phạt tù chung cho cả hai bản án với mức án từ từ 54 tháng tù đến 60 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt khi phạm tội quả tang là ngày 15 tháng 01 năm 2024. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 7,28kg pháo còn lại sau giám định và 01 chiếc đũa tre dài 22 cm, 01 kéo cắt giấy, lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa, dài 21 cm theo quy định của pháp luật . Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, bên trong gắn sim số 0769.240.905 không liên quan đến tội phạm là tài sản hợp pháp của bị cáo; Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đã truy tố đối với bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bởi: Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang ; Lời khai của bị cáo;
Lời khai của người làm chứng; Vật chứng thu giữ được; Bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (Viết tắt là HĐXX) kết luận: Khoảng từ tháng 11/2023, bị cáo Thăng đã có hành vi mua nguyên liệu và vật dụng liên quan để cuốn 05 băng pháo nổ với mục đích bán cho những người có nhu cầu sử dụng trong dịp tết Nguyên đán để kiếm lời . Bị cáo thừa nhận đã từng bán cho đối tượng tên là Mạc Đức Việt có nhu cầu mua dùng với giá là 1.000.000 đồng/1 băng pháo trước thời điểm bị cáo bị phát hiện và bắt quả tang. Mặc dù, cơ quan

## Page 6

6 điều tra đã tiến hành điều tra nhưng kết quả không có đủ tài liệu, chứng cứ, người làm chứng, không có cơ sở để làm rõ được đối tượng cụ thể đã mua phá o nổ của bị cáo, thời điểm, địa điểm , khối lượng pháo ...trong những sự kiện mua bán pháo nổ của bị cáo trước thời điểm bị cáo bị phát hiện và bắt quả tang phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo có mục đích và động cơ trong việc sản xuất phá o nổ nhằm bán thu lợi cho bản thân, diễn biến tại phiên tòa, kết quả quá trình tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở, căn cứ nhận định bị cáo đã từng tiến hành giao dịch mua bán pháo nổ với đối tượng có nhu cầu mua nhằm mục đích thu lợi bất chính để tiêu xài cho cá nhân bị cáo.
Vào ngày 15/01/2024, Nguyễn Đức Thăng chở 05 băng pháo trên đi bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn 7, xã Cao Nhân , huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng . Tổng khối lượng pháo nổ bị cáo Thăng làm được để bán vào ngày bị phát hiện, bắt và thu giữ là 9,06kg pháo nổ. Mục đích của việc sản xuất phảo nổ của bị cáo là bị cáo thừa nhận dùng để bán cho các đối tượng có nhu cầu sử dụng lấy tiền chi tiêu cá nhân mình với động cơ làm lợi cho bản thân trái với quy định của pháp luật về quy định trật tự quản lý kinh tế, xã hội của Nhà nước. Hành vi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm khách thể là trật tự quản lý kinh tế được pháp luật bảo vệ; xâm hại đến nền kinh tế quốc dân, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của các tổ chức, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân; vi phạm pháp luật về hàng cấm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội.
Với hành vi nêu trên theo Điểm c Khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự , hành vi của bị cáo Thăng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm” với số lượng pháo là 9,06kg. Vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, lời luận tội và đề nghị kết tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế được pháp luật bảo vệ; xâm hại đến nền kinh tế quốc dân, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của các tổ chức, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân; vi phạm pháp luật về hàng cấm , gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và loại tội phạm này xảy ra rất phổ biến trong các dịp lễ tết, đặc biệt là dịp tết nguyên đán, gây nhiều bức xúc trong nhân dân

## Page 7

7 nên cần có hình phạt nghiêm đối với bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật là rất cần thiết.
Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, tính chất vụ án và quyết định hình phạt xét thấy:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: B ị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo từng bị cơ quan thực thi pháp luật truy tố, xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 60/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt Nguyễn Đức Thăng 30 tháng tù nên HĐXX nhận định bị cáo có nhân thân xấu.
Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt tương xứng với mức đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa mới đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Khoản 4 Điều 190 của Bộ luật hình sự quy định bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Xét thấy, tội phạm mà bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, vi phạm pháp luật về hàng cấm, tuy nhiên bị cáo là người không có thu nhập, nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự : 7,28kg pháo còn lại sau giám định và 01 chiếc đũa tre dài 22 cm, 01 kéo cắt giấy, lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa, dài 21 cm được xác định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị, giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, bên trong gắn sim số 0769.240.905 của bị cáo mới mua, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện không thấy có liên quan đến hành vi phạm tội, tội phạm mà bị cáo thực hiện, HĐXX nhận thấy không liên quan đến tội phạm và là tài sản hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

## Page 8

8 [3]. Trong vụ án này: Bị cáo Nguyễn Đức Thăng khai Mạc Đức Việt là người đã mua pháo nổ của Thăng vào cuối tháng 11/2023 và giới thiệu khách cho Thăng bán pháo nổ vào ngày 15/01/2024, Việt không thừa nhận mua pháo nổ của Thăng vào tháng 11/2023 và giới thiệu khách cho Thăng bán pháo nổ ngày 15/01/2024; kiểm tra và giám định trích xuất dữ liệu điện thoại không thu được dữ liệu nào liên quan đến việc mua bán pháo nổ giữa Việt và Thăng. Mạc Đức Việt yêu cầu đối chất với Thăng nhưng Thăng từ chối đối chất do không có chứng cứ nào để chứng minh việc Việt mua pháo nổ và giới thiệu khách mua pháo nổ của Thăng. Ngoài lời khai của Nguyễn Đức Thăng không còn chứng cứ nào khác để chứng minh Việt mua pháo nổ và giới thiệu khách mua pháo nổ của Thăng nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với Hoàng Khánh Duy, quá trình điều tra xác định Duy không biết việc Thăng sản xuất, mua bán pháo nổ nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối tượng đi xe ô tô màu trắng đặt mua pháo nổ của Thăng vào ngày 15/01/2024, quá trình điều tra không xác định được loại xe, biển số xe các đối tượng sử dụng, chưa xác định được nhân thân lai lịch của những người ngồi trên xe ô tô nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên tách ra làm rõ xử lý sau.
 [4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 190, Điểm s Điều 51, Điều 38, Điều 56 của Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Thăng phạm tội “ Sản xuất, buôn bán hàng cấm”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Thăng 18 (Mười tám) tháng tù, tổng hợp với hình phạt (30) ba mươi tháng tù tại Bản án số 60/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù chung là 48 (Bốn mươi tám) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt là ngày 15/01/2024.
 Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 7,28kg pháo còn lại sau giám định và 01 chiếc đũa tre dài 22 cm, 01 kéo cắt giấy, lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa, dài 21 cm. Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng, bên trong gắn sim số 0769.240.905 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và Phiếu nhập kho ngày 12 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng).

## Page 9

9 Về án phí áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Đức Thăng phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 , 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


 Nơi nhận:
 - TAND thành phố Hải Phòng;
-VKSND thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
-VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- CQCSĐT Công an huyện Thủy Nguyên;
- Chính quyền cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Sở Tư Pháp thành phố Hải Phòng;
- PV27, CAHP;
- Lưu: VT; HCTP; Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Vân

## Page 10

10