Bản án số: 200/2018/HNGĐ-ST
chị Ngô Thị Ng ly hôn anh Hồ Văn A
Số: 200/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Ngô Thị Ngân ly hôn anh Hồ Văn Ân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 200/2018/HNGĐ-ST Ngày 31 - 8 - 2018 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tiêu Hồng Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Châu Trung Trực Ông Nguyễn Hoài Phong
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Chí Đ ệ là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
Trong các ngày 30 và 31 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 234/2017/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2018 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2018/QĐXXST–HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Ng, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Ấp N, xã Q, huyện Đ, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Hồ Văn A, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Ấp N, xã Q, huyện Đ, tỉnh Cà Mau Tại phiên tòa chị Ng, anh A có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn khởi kiện ngày 14/5/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Ngô ThịNg trình bày:
- Về hôn nhân: Chị với anh Hồ Văn A tự nguyện chung sống năm 2000, không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn do anh A không lo lắng làm ăn, không quan tâm vợ con,

## Page 2

sự việc được hai bên gia đình hàn gắn nhiều lần nhưng không thành nên ngày 27/02/2017 chị đã nộp đơn khởi kiện xin ly hôn với anh A được Tòa án thụ lý giải quyết. Tuy nhiên, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án chị nhận thấy mối quan hệ hôn nhân giữa chị với anh A vẫn còn hàn gắn lại tiếp tục chung sống với nhau để lo lắng cho con nên chị đã rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện và Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án vợ chồng tiếp tục chung sống với nhau nhưng chỉ được khoảng 03 tháng anh A có hành động đánh chị nên vợ chồng đã ly thân, hiện tại anh A đã chung sống với người phụ nữ khác . Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng đã không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh A.
- Về con chung: ChịNg xác định vợ chồng có 02 người con chung tên Hồ LýT sinh ngày 22/01/2001 và Hồ Quốc N sinh ngày 11/4/2006, hiện cháuN do chị nuôi dưỡng, cháuT do anh A nuôi dưỡng. Khi ly hôn tùy theo nguyện vọng các con muốn ở với ai thì người đó nuôi dưỡng, nếu các cháu có nguyện vọng ở cùng chị thì chị nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng cho con chị thống nhất theo trình bày của anh A.
- Về tài sản chung: ChịNg xác định trong quá trình chung sống vợ chồng có tạo lập được các tài sản như sau:
+ Vào năm 2016 vợ chồng có xây dựng 01 căn nhà trên phần đất cha, mẹ ruột anh A giá trị lúc xây dựng 170.000.000 đồng, giá trị hiện tại chị thống nhất theo anh A xác định bằng 90.000.000 đồng. Khi ly hôn chị yêu cầu nhận ½ giá trị, giao nhà cho anh A được hưởng.
+ 01 ti vi màu mua năm 2016, giá trị lúc mua 4.200.000 đồng, giá trị hiện tại chị thống nhất theo anh A xác định bằng 800.000 đồng. Khi ly hôn chịNg thống nhất nhận hiện vật và đồng ý giao ½ giá trị cho anh A.
+ 01 chiếc vỏ Composite và 01 cái máy Honda mua năm 2016, giá trị lúc mua 10.000.000 đồng, giá trị hiện tại chị thống nhất theo anh A xác định bằng 3 .000.000 đồng. Khi ly hôn chị thống nhất nhận hiện vật và đồng ý giao ½ giá trị cho anh A.
+ 01 cái giường ngủ mua năm 2016, giá trị lúc mua 7.000.000 đồng, giá trị còn lại 6.000.000 đồng; 01 tủ phê mua năm 2016 giá trị lúc mua 3.000.000 đồng, giá trị còn lại 2.000.000 đồng; 01 tủ lạnh mua năm 2016 giá lúc mua 9.500.000 đồng, giá trị còn lại 8.000.000 đồng. Khi ly hôn chịNg thống nhất nhận các tài sản trên theo yêu cầu anh A.
+ Đối với khoản tiền bảo hiểm: ChịNg thừa nhận vợ chồng có tham gia bảo hiểm với Công ty Dai iChi Life Nhật Bản do chịNg đứng tên, thời hạn bảo hiểm 15 năm, trong thời gian tham gia vợ chồng đóng được 04 năm thì ngưng không đóng nữa với tổng số tiền 28.000.000 đồng, nhưng do chị không còn khả năng đóng tiếp đến năm 2018 chị đ ã chấm dứt hợp đồng với Công ty và chị đã nhận lại được số tiền 15.794.700 đồng. Tuy nhiên, đối với khoản tiền này trong thời gian vợ chồng ly thân chị không có nhà ở, không có nghề nghiệp ổn định mà phải lo cho các con ăn học và

## Page 3

chi phí sinh hoạt hàng ngày nên chị đã sử dụng hết số tiền đã nhận lại từ Công ty , nên không đồng ý phân chia theo yêu cầu anh A.
- Về nợ: ChịNg xác định vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyêt.
* Tại văn bản ngày 07/6/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án bi đơn anh Hồ Văn A trình bày:
- Về hôn nhân: Qua phần trình bày của chịNg về ngày tháng năm chung sống, không đăng ký kết hôn và nguyên nhân mẫu thuẫn dẫn đến ly hôn theo chịNg trình bày là đúng, nay anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Ng.
- Về con chung: Anh thống nhất theo chịNg trình bày là đúng. Khi ly hôn anh đồng ý theo yêu cầu chịNg , nếu các cháu có nguyện vọng ở cùng chịNg thì anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháuN mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi cháuN tròn 18 tuổi, thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 01/9/2018, trong trường hợp 02 cháu ở với anh thì anh nuôi dưỡng, không yêu cầu chịNg cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản:
 + Vào năm 2016 có xây dựng 01 căn nhà trên phần đất của cha mẹ ruột anh như chịNg trình bày là đúng, giá trị thực tế chỉ bằng 90.000.000 đồng. Đối với căn nhà này anh xác định đó là tài sản riêng của anh vì thời điểm vào năm 2017 chịNg có yêu cầu xin ly hôn với anh và giữa anh vớ i chịNg đã có thỏa thuận chia tài sản xong nên không đồng ý phân chia theo yêu cầu của chị Ng.
+ 01 ti vi màu mua năm 2014, giá trị lúc mua 4.200.000 đồng, giá trị còn lại là 800.000 đồng, khi ly hôn anh yêu cầu giao ti vi cho chịNg hưởng, chịNg có nghĩa vụ giao lại cho anh ½ giá trị.
+ 01 chiếc vỏ Composite và 01 cái máy mua năm 2016, giá trị lúc mua 10.000.000 đồng, giá trị hiện tại còn lại của chiếc vỏ là 1.000.000 đồng, 01 cái máy nổ hiệu Hon da là 2.000.000 đồng. Khi ly hôn anh yêu cầu giao vỏ, máy cho chịNg được hưởng, chịNg có nghĩa vụ giao lại cho anh ½ giá trị.
+ 01 cái giường ngủ mua năm 2016, giá trị còn lại 6.000.000 đồng , 01 tủ phê mua năm 2016, giá trị còn lại 2.000.000 đồng , 01 tủ lạnh mua năm 2016 , giá trị còn lại 8.000.000 đồng. Anh A xác định đó là tài sản riêng do chịNg tự mua nên khi ly hôn anh tự nguyện giao cho chịNg được hưởng.
+ Đối với khoản tiền bảo hiểm: Anh A xác định ngoài ra năm 2010 vợ chồng có tham gia hợp đồng bảo hiểm với công ty Dai iChi Life Nhật Bản do chịNg đứng tên, thời hạn bảo hiểm 15 năm, trong thời gian tham gia vợ chồng đóng được 06 lần vào năm 2015 và 2016 với tổng số tiền 44.838.000 đồng (mỗi lần đóng 7.473.000 đồng), toàn bộ các lần đóng bảo hiểm do anh trực tiếp đóng, hiện tại chịNg đã tự ý

## Page 4

hủy hợp đồng bảo hiểm với công ty. Khi ly hôn anh A yêu cầu nhận ½ giá trị trên tổng số tiền đã đóng bảo hiểm 44.838.000 đồng.
- Về nợ: Anh A xác định vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyêt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hôn nhân: ChịNg ô ThịNg với anh Hồ Văn A chung sống với nhau năm 2000, anh chị xác lập mối quan hệ hôn nhân trên tinh thần tự nguyện nhưng không có đăng ký kết hôn. Tại phiên tòa sơ thẩm, chịNg xác định giữa chị với anh A không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên chịNg vẫn giữ yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh A, được anh A đồng ý. Tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng”. Căn cứ vào khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận chị Ngô ThịNg với anh Hồ Văn A là vợ chồng.
[2] Về con chung: Chị Ngô ThịNg và anh Hồ Văn A có 02 người con chung tên Hồ LýT sinh ngày 22/01/2001 và Hồ Quốc N sinh ngày 11/4/2006, tại phiên tòa chịNg và anh A xác định tùy nguyện vọng của các con ở với ai thì người đó nuôi. Hội đồng xét xử xét thấy cháuN có nguyện vọng sống cùng với mẹ , cháuT có nguyện vọng sống cùng với cha . Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháuN cho chịNg được tiếp tục nuôi dưỡng , giao cháuT cho anh A được tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ; đối với việc cấp dưỡng nuôi con anh A tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháuN mỗi tháng bằng 1.000.000 đồng, việc cấp dưỡng được thực hiện định kỳ mỗi tháng một lần, kể từ ngày 01/9/2018 cho đến khi cháuN tròn 18 tuổi được chịNg đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận cấp dưỡng cho con của anh A và chịNg là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, được chấp nhận; đối với anh A không đặt ra việc cấp dưỡng cho cháuT nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về tài sản:
Đối với các tài sản 01 giường ngủ, 01 tủ phê, 01 tủ lạnh , 01 ti vi, 01 vỏ Composite và 01 máy Honda chịNg và anh A thỏa thuận phân chia : ChịNg được hưởng 01 giường ngủ, 01 tủ phê, 01 tủ lạnh, 01 ti vi, 01 vỏ Composite và 01 máy Honda; anh A được hưởng ½ giá trị (của 01 ti vi, 01 vỏ Composite và 01 máy Honda)
bằng 1.900.000 đồng.
Đối với căn nhà: ChịNg xác định là tài sản chung yêu cầu phân chia, anh A xác định là tài sản riêng không đồng ý phân chia . Xét thấy tại phiên hòa giải ngày 15/6/2018 anh A xác định căn nhà là tài sản riêng của anh vì vào thời điểm năm 2017

## Page 5

chịNg có yêu cầu ly hôn giữa anh và chịNg có thỏa thuận chia tài sản xong, tại phiên tòa anh A lại cho rằng anh xây dựng căn nhà là tiền riêng của anh, nhưng đều không được chịNg thừa nhận có sự thỏa thuận phân chia xong và tiền xây dựng nhà là của vợ chồng cùng tạo ra và tại phiên tòa anh A cũng không có chứng cứ gì để chứng minh đó là tài sản riêng của anh. Nên cần chấp nhận yêu cầu của chịNg phân chia cho chịNg được hưởng ½ giá trị là phù hợp.
Đối với tiền bảo hiểm: Anh A xác định đóng được 06 lần với số tiền 44.838.000 đồng yêu cầu chịNg giao lại để phân chia nhưng anh A lại không đưa ra được chứng cứ để chứng minh ; chịNg xác định đóng được 04 lần, sau khi hủy hợp đồng phí chấm dứt hợp đồng bảo hiểm trước thời hạn chị nhận được 15.794.700 đồng và chị đã chi phí cho việc nuôi con đã hết nên không đồng ý phân chia. Xét thấy sau khi ly thân chịNg không đóng bảo hiểm nên Công ty đã hủy hợp đồng và chịNg chỉ nhận lại được 15.794.700 đồng theo phiếu chi tiền mặt ngày 21/3/2018 nên chấp nhận khoản tiền bảo hiểm của anh chị sau khi hợp đồng bị hủy còn lại là 15.794.700 đồng.
Đối với khoản tiền này chịNg cho rằng đã chi phí hết cho việc nuôi con không đồng ý phân chia là không phù hợp. Xét thấy từ khi ly thân đến nay chịNg là người trực tiếp nuôi cháuN ăn học, không có sự quan tâm chia sẻ khó khăn về kinh tế từ anh A được anh A thừa nhận, mặt khác khi ly thân chịNg cũng chưa có công việc ổ n định tạo ra thu nhập trong thời gian nuôi con , mặc dù chịNg không cung cấp được chứng từ chi phí cụ thể nhưng thực tế l à chịNg có chi. Từ đó nên chấp nhận một phần chi phí thực tế cho chịNg đã chi là 9.000.000 đồng, đối trừ phần còn lại được chia đôi là phù hợp, nên việc anh A yêu cầu chia đôi số tiền 44.838.000 đồng không được chấp nhận.
 [4] Về nợ: ChịNg và anh A xác định anh chị không có nợ ai và không ai nợ lại anh chị, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Án phí : Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chịNg ô ThịNg phải chịu 300.000 đồng; án phí cấp dưỡng anh A phải chịu 150.000 đồng; án phí phân chi a tài sản chịNg phải chịu 5% đối với tổng giá trị tài sản được hưởng là 66.297.350 đồng;
anh A phải chịu 5% đối với tổng giá trị tài sản được hưởng là 50.297.350 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, Điều 16; khoản 2 Điều 53; khoản 2 Điều 81 và Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

1. Về hôn nhân: Không công nhận chị Ngô ThịNg và anh Hồ Văn A là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao cháu Hồ LýT sinh ngày 22/01/2001 cho anh A trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu Hồ Quốc N sinh ngày 11/4/2006 cho chịNg trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Anh A có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháuN mỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng) , việc cấp dưỡng thực hiện định kỳ mỗi tháng một lần, kể từ ngày 01/9/2018 cho đến khi cháuN tròn 18 tuổi. Chị Ng, anh A có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản:
- ChịNg được hưởng 01 giường ngủ, 01 tủ phê, 01 tủ lạnh, 01 ti vi, 01 chiếc vỏ Composite, 01 máy Honda, 45.000.000 đồng (giá trị ½ căn nhà) và 3.397.350 đồng (tiền bảo hiểm).
- Anh A được hưởng 01 căn nhà, 1.900.000 đồng (giá trị ½ của 01 ti vi, 01 chiếc vỏ Composite và 01 máy Honda) và 3.397.350 đồng (tiền bảo hiểm).
Đối trừ các khoản tiền được hưởng của anh A và chịNg . Anh A có nghĩa vụ giao lại cho chịNg số tiền là 39.702.650 đồng, 01 giường ngủ, 01 tủ phê, 01 tủ lạnh, 01 ti vi, 01 chiếc vỏ Composite và 01 máy Honda.
 Kể từ ngày chịNg có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền được thi hành án nếu như anh A chưa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì phải chịu thêm phần lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thi hành án.
4. Về án phí:
- Chị Ngô ThịNg phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), chịNg đã nộp tạm ứng 300.000 đồng tại biên lai số 0009898 ngày 16/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi ; chịNg đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
- Anh Hồ Văn A phải chịu án phí cấp dưỡng là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng); anh A chưa nộp án phí cấp dưỡng.
- Chị Ngô ThịNg phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.314.867 đồng (ba triệu ba trăm mười bốn nghìn tám trăm sáu mươi bảy đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 2.075.000 đồng tại biên lai số 0009899 ngày 16/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự hu yện Đầm Dơi; chịNg còn phải nộp 1.239.867 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Hồ Văn A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.514.867 đồng (hai triệu năm trăm mười bốn nghìn tám trăm sáu mươi bảy đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 1.120.950 đồng tại biên lai số 0010046 ngày

## Page 7

15/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi; anh A còn phải nộp 1.393.917 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Ng, anh A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- THA huyện Đầm Dơi; (đã ký)
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

 Tiêu Hồng Phượng