Bản án số: 02/2024/HS-ST
Giàng Thị Ch - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 05/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐIỆN BIÊN ______________

Bản án số: 02/2024/HS-ST Ngày: 05-11-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sao Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Văn Hiền
 2. Ông Khoàng Văn Sơn.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lò Văn Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phùng Việt Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Giàng Thị Ch; sinh ngày 01 tháng 01 năm 1974 tại huyện T, tỉnh Điện Biên; Nơi thường trú: Bản Th, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp:
Làm nương; Trình độ học vấn: Không; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; Số căn cước công dân 011174004762, ngày cấp:
18/12/2022, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an;
Con ông Giàng A D (đã chết) và bà Mùa ThịM ; Bị cáo có chồng là Vàng A P (đã chết) và 05 người con; Tiền án: Bị cáo có 02 tiền án (Ngày 28/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 87/2018/HS-ST, chưa được xóa án tích; Ngày 17/8/2021 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xử phạt 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” tại Bản án số 3 5/2021/HS-ST, chưa được xóa án tích ; Tiền sự:
Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 29/6/2024, sau đó tạm giam từ ngày 08/7/2024 cho tới nay, có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo Giàng Thị Ch: Bà Giàng Thị Nhung, sinh năm 1987, là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 18 giờ 30 phút, ngày 29/6/2024, tổ công tác của Công an xãP đang làm nhiệm vụ tại bản Th, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên , phát hiện tại nhà của Giàng ThịCh có biểu hiện nghi vấn vi phạm pháp luật nên đã vào nhà kiểm tra. Khi tổ công tác vào nhà thấy Giàng ThịCh đang ngồi trên giường và thả 01 gói nilon màu trắng từ trên tay xuống dưới đệm. Tổ công tác yêu cầuCh nhặt gói nilon lên giao nộp cho tổ công tác. Sau khi kiểm tra, tổ công tác phát hiện bên trong gói nilon là chất bột dạng nén màu trắng đục nghi là Heroine . Sau đó, Giàng ThịCh đã tự giác giao nộp cho tổ công tác 03 gói nilon màu trắng bên trong đều chứa chất bột dạng nén màu trắng đục, được Ch cất giấu trong chiếc dép tổ ong ở trong gầm giường ngủ của Ch. Tổ công tác đã thu giữ 04 gói vật chứng nêu trên và đưaCh về trụ sở Công an xã P, huyện N để lấy lời khai làm rõ.
 Quá trình điều tra Giàng ThịCh khai nhận: 04 gói nilon màu trắng bên trong chứa chất bột dạng nén màu trắng đục bị thu giữ là Heroine của Giàng ThịCh .
Nguồn gốc 04 gói Heroine này làCh mua của 01 người đàn ông không quen biết tại đường Quốc lộ 4H thuộc khu vực bản Th, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên vào khoảng 13 giờ 15 phút ngày 29/6/2024 với số tiền là 150.000 đồng . Sau khi mua được 04 gói Heroine, Ch cầm trong tay trái đi bộ vềnh à rồi cất giấu cả 04 gói trong chiếc dép tổ ong dưới gầm gường ngủ. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 29/6/2024, Ch lấy 01 gói Heroine định sử dụng ở trên giường ngủ, thì thấy tổ công tác Công an xãP vào kiểm tra, do hoảng sợ nên Ch đã thả gói Heroine đang cầm xuống dưới đệm, sau đó đã tự giác giao nộp 03 gói Heroine còn lại cho tổ công tác.
 Tại Biên bản mở niêm phong , xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại đồ vật, tài liệu ngày 30/6/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xác định: Tổng khối lượng chất bột dạng nén màu trắng đục thu giữ của Giàng ThịCh là 0,57 (không phẩy năm mươi bảy) gam, gửi toàn bộ làm mẫu giám định.
 Tại Kết luận giám định số: 1180 /KL-KTHS, ngày 05/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
 “- Vật chứng thu giữ của Giàng ThịCh có khối lượng 0,57 gam chất bột dạng nén màu trắng đục là chất ma túy: Loại Heroin (Heroine).”
 Tại bản Cáo trạng số: 6 8/CT-VKSNP ngày 03/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Giàng ThịCh về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Giàng ThịCh một lần nữa đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Giàng Thị

## Page 3

3 Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Giàng ThịCh từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm tù.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là Heroine còn lại sau khi đã giám định và 04 mảnh nilon, phong bì niêm phong cũ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật đối với bị cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo Giàng ThịCh nhất trí với luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt b ị cáo mức thấp nhất trong đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Bị cáo Giàng ThịCh không có ý kiến tranh luận, khi nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi của bị cáo:
 Tại phiên tòa, bị cáo Giàng ThịCh thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Vào hồi 18 giờ 30 phút, ngày 29/6/2024 tại bản Th, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên , bị cáo Giàng ThịCh đã có hành vi tàng trữ trái phép 04 gói Heroine có tổng khối lượng 0,57 (không phẩy năm mươi bảy ) gam để sử dụng .
Trong đó, có 03 gói H eroine được Ch cất giấu trong dép tổ ong dưới gầm giường ngủ, 01 gói Heroine được Ch đang cầm trong tay trái để chuẩn bị sử dụng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra (BL 77-82;
85-88), phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ (BL 01-02), kết luận giám định (BL 2 8) và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Không có chứng cứ nào chứng minh bị cáo không phạm tội.
 Bị cáo Giàng ThịCh có 02 tiền án chưa được xóa án tích, cụ thể như sau:
Ngày 28/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 87/201 8/HS-ST, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của bản án , chưa được xóa án tích .
Ngày 03/4/2021 bị cáo tiếp tục phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” khi chưa được xóa án tích , bị Tòa án nhân dân dân huyện N, tỉnh Điện Biên xử phạt 22 tháng tù, với tình tiết tăng nặng là “tái phạm” tại Bản án số 35/2021/HSST, ngày 17/8/2021, đến ngày 03/12/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù và các quyết định khác của bản án . Bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích, đến ngày 29/6/2024 lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này nên thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm ”. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Giàng ThịCh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều

## Page 4

4 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:…
 o) Tái phạm nguy hiểm”.
 [2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội rất lớn, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội trên địa bàn huyện N vì ma túy không chỉ gây hủy hoại sức khỏe của con người, mà còn là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, không bị ai xúi giục.
 [3] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Giàng ThịCh có 02 tiền án (như phân tích ở đoạn [1]) nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn ti ếp tục phạm tội trong vụ án này, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu. Khi bị bắt giữ và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự nhưng đã được xác định là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự nên không được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Với tính chất và hành vi phạm tội như đã nêu ở trên cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn nhất định như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, để bị cáo cải tạo bản thân và làm gương răn đe, giáo dục trong Nhân dân. Để đảm bảo thi hành án, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo theo khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp chính là làm nông nghiệp, thu nhập không ổn định, bản thân bị cáo không có tài sản riêng có giá trị nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về vật chứng của vụ án : Vật chứng là 0,36 (không phẩy ba mươi sáu )
gam Heroine hoàn lại sau khi giám định và 04 mảnh nilon màu trắng và 01 phong bì niêm phong cũ, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định tịch thu tiêu hủy.
 [6] Xét đề nghị của người bào chữa: Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí với nội dung Cáo trạng cũng như luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát về

## Page 5

5 tội danh, điều luật và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo vì hành vi phạm tội của bị cáo là rõ ràng. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nhân thân và hoàn cảnh, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức thấp nhất trong đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị của người bào chữa là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên và người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] Trong vụ án Giàng ThịCh khai đã mua Heroine của 01 người đàn ông dân tộc Mông không quen biết vào ngày 29/6/2024 tại Quốc lộ 4H thuộc khu vực bản Th, xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ của người đàn ông này ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không có căn cứ để điều tra, làm rõ xử lý theo quy định, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm : Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa và bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, xét thấy bị cáo là dân tộc thiểu số (dân tộc Mông) sống tại xã P, huyện N, tỉnh Điện Biên là xã có điều kiện - xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [10] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự;
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng ThịCh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giàng ThịCh 05 (năm) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 29/6/2024.
 3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1, điểm a , c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,36 (không phẩy ba mươi sáu) gam Heroine hoàn lại sau khi đã giám định và 04 mảnh nilon, 01 phong bì niêm phong cũ.

## Page 6

6 (Vật chứng được đựng trong 02 phong bì niêm phong như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng Thị Ch.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Giàng ThịCh được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 05/11/2024./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện N;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Phòng KTNV&THA – TAND tỉnh;
- Người bào chữa;
- Bị cáo;
- Bộ phận HSNV Công an huyện N;
- Cơ quan CSĐT CA huyện N;
- Cơ quan THAHS CA N;
- Nhà tạm giữ CA huyện N
- Chi cục THADS huyện N;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Lưu HS: VA, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Sao

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
































THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11