Số: 228/2024/QĐ-PT
Ngân hàng Đ - Công ty D
Số: 228/2024/QĐ-PT
Ngày: 30/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty cổ phần D đối với bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 54/2024/KDTM ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội về việc tranh chấp Hợp đồng dịch vụ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 228/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 30 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thúy Linh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Tuấn Bà Phạm Thị Mai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Đào Thị Mai Phương - Kiểm sát viên Ngày 26/4/2024 Tòa án nhân dân qu ận Ba Đình đã xét x ử vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ (nguyên đơn) với Công ty cổ phần D (bị đơn) và bà Bùi Thị Tú A (người có quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan). Công tyc ổ phần D vắng mặt tại phiên tòa. Ngày 30/5/2024 bị đơn nhận được bản án do Tòa án tống đạt qua dịch vụ bưu chính.
Ngày 14/6/2024, Tòa án nhân dân quận Ba Đình nhận được Đơn khiếu nại bản án của Công ty cổ phần D.
Ngày 24/6/2024, Tòa án nhân dân quận Ba Đình hướng dẫn cho Công ty cổ phần D làm lại đơn kháng cáo và nhận được Đơn kháng cáo của Bị đơn vào cùng ngày với nội dung Công ty D kháng cáo toàn bộ bản án.
Ngày 04/7/2024, Tòa án nhân dân quận Ba Đình đã ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số 579/TB -TA. Ngày 08/7/2024, bị đơn nhận được thông báo này và ngày 16/7/2024, bị đơn đã nộp tiền tạm ứng án phi phúc thẩm theo thông báo số 579/TB-TA tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình. Tuy nhiên, đến ngày 02/8/2024, bị đơn mới nộp lại Biên lai cho Tòa án.
Theo bản giải trình của bà Đoàn Thị Thanh T - đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần D trình bày: Ngày 02/8/2024, bàT mới nộp lại biên lai cho Tòa án nhân dân quận Ba Đình. Lý do nộp chậm do bà không biết sau khi nộp tạm ứng án phí phải mang

## Page 2

biên lai nộp lại cho Tòa án. Khi nhận được thông báo trả lại đơn kháng cáo bà mới đến Tòa án nhân dân quận Ba Đình nộp biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm. Bà đề nghị Tòa án xem xét và chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty cổ phần D.
XÉT THẤY:
Đơn kháng cáo của Công ty cổ phần D nộp trong thời hạn được quy định tại điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; người kháng cáo đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời gian quy định. Việc chậm nộp biên lai theo giải trình của bị đơn không nắm được quy trình phải nộp lại biên lai choT òa án. Xét thời điểm bị đơn nộp lại biên lai cho tòa án bị muộn nhưng đơn kháng cáo và thủ tục nộp tạm ứng án phí bị đơn đã thực hiện đúng thời hạn quy định. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, kháng cáo quá hạn của bị đơn được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty cổ phần D đối với bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 54/2024/KDTM ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội về việc tranh chấp Hợp đồng dịch vụ.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.
Nơi nhận:
- TAND quận Ba Đình;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




 Lê Thúy Linh