Bản án số: 156/2024/HS-ST
Trần Đức Hiếu - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 156/2024/HS-ST
Ngày: 23/11/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 156/2024/HS-ST Ngày: 23/11/2024

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Sỹ Ông Nguyễn Công Chi
 - Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Duy Toàn - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Quang Tiến - Kiểm sát viên.
 Ngày 23/11/2024, tại Trụ sở UBND phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã xét xử sơ thẩm công khai lưu động vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 157/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Trần Đức H; Sinh ngày: 18/02/2003, tại tỉnh Quảng Bình; Nơi cư trú: T ổ 83 phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Trần Văn Vận, sinh năm: 1975 và bà Phan Thị Thu Hiền, sinh năm: 1978; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con đầu.
Tiền sự: Không có.
Tiền án: Ngày 04/8/2023, TAND qu ận Liên Chi ểu, thành phố ĐàN ẵng x ử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” theo Bản án s ố 75/2023/HS-ST. Ngày 27/4/2024 chấp hành xong án phạt tù.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/8/2024. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ Chị Nguyễn Thị L – sinh năm: 1989. Địa chỉ: xx Hồ Tùng Mậu, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. vắng mặt + Chị Ngô Thị H1 – sinh năm: 1996. Địa chỉ: xx, xã Bình Quý, huyện Thăng Bình, Quảng Nam. vắng mặt

## Page 2

2 + Anh Nguyễn Hữu Tr – sinh năm: 2002. Địa chỉ: Số xx, phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong các ngày 20 và 29/8/2024 tại địa bàn P. Hòa Minh, Q. Liên Chi ểu, TP.
Đà Nẵng, bị cáo Trần ĐứcH đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:
- Vụ thứ nhất: Khoảng 23h30 phút, ngày 20/8/2024, tại ngôi nhà s ố 120 đường H ồ Tùng M ậu, phư ờng Hòa Minh, qu ận Liên Chi ểu, thành phố ĐàN ẵng Trần ĐứcH thấy nhà không khóa cửa nên mở cửa đi vào lấy trộm 01 chiếc xe đạp loại xe trẻ em kiểu dáng địa hình có khung sư ờn màu đỏ của chị Nguyễn Thị Loan đang để ở đường luồng bên hông nhà. Sau khi lấy trộm chiếc xe này, Hi ếu đạp xe đến khu vực đường Phú Thạch 9, phư ờng Hòa Minh, qu ận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng giấu chiếc xe này vào bụi cây gần trụ điện rồi đi v ề đình làng HoàP hú ngủ. Hai ngày sau, Hi ếu đi đến nơic ất giấu chiếc xe đạp trộm cắp được với mục đích đem đi bán nhưng chiếc xe này không còn ở đây nữa. Xe chưa thu hồi được.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số: 67/KL-HĐĐGTS ngày 16/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, kết luận: 01 chiếc xe đạp loại xe trẻ em kiểu dáng địa hình có khung sườn màu đỏ trị giá 483.000đ.
- Vụ thứ hai: Khoảng 01h45 phút, ngày 20/8/2024, Trần ĐứcH đi bộ đến dãy trọ tại số 30 đường Hòa Minh 28, phư ờng Hòa Minh, qu ận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng thấy cửa dãy nhà trọ không khóa nên Hiếu đi vào lấy trộm 01 chiếc xe đạp kiểu dáng thể thao khung sơn màu xanh và đen của chị Ngô Thị Hằng đang đ ể ở trước dãy nhà tr ọ. Sau đó, Hi ếu đạp xe đến đình làng Hòa Phú đ ể ngủ. Đến sáng cùng ngày, Hi ếu đạp xe trộm được đi tìm chỗ bán và gặp một người phụ nữ mua bán phế liệu (Không rõ lai lịch) đang đạp xe ba gác trên đường Nguyễn Xí nên Trần ĐứcH đã bán chiếc xe đạp cho người này với giá 150.000 đồng. Số tiền có được từ việc bán xe đạp Trần ĐứcH tiêu xài cá nhân hết.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số: 67/KL-HĐĐGTS ngày 16/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, kết luận: 01 chiếc xe đạp trên trị giá 1.700.000đ
- Vụ thứ ba: Khoảng 11h00 phút, ngày 29/8/2024, Trần ĐứcH đi bộ đến dãy trọ số 25 đường Hòa Minh 28 thuộc phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thì nhìn thấy không có ngư ời nên Hi ếu đi vào lấy trộm 01 xe đạp khung sườn bằng thép sơn màu đen trên khung có in chữ Galaxy màu xanh đang để ở dưới chân cầu thang dãy trọ của anh Nguyễn Hữu Trung ra ngoài dãy trọ rồi đạp xe khỏi hiện trường được khoảng 10m sang phía nhà đối diện thì b ị chị Hoàng Thị Thủy phát hiện nên tri hô cùng ngư ời dân bắt giữ Hiếu và gọi điện báo Công an phư ờng Hòa Minh.

## Page 3

3 Theo Bản kết luận định giá tài sản số: 65/KL-HĐĐGTS ngày 04/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, kết luận: 01 xe đạp trị giá 2.289.000 đồng.
* Vật chứng tạm giữ:
- 01 xe đạp khung sư ờn bằng thép sơn màu đen trên khung có in chữ Galaxy màu xanh.
- 01 đoạn video thời gian từ 23 giờ 27 phút 13 giây đến 23 giờ 29 phút 30 giây ghi lai di ễn bi ến v ụ trộm xảy ra vào ngày 20/8/2024 tại s ố 120 đư ờng H ồ Tùng Mậu, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng.
- 01 đoạn video thời gian t ừ 02 phút 09 giây ghi lai di ễn biến vụ trộm xảy ra vào ngày 20/8/2024 tại dãy trọ ở số 30 đường Hòa Minh 28, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng.
Tại bản cáo trạng số 150/CT-VKS ngày 11/11/2024 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Trần ĐứcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng số 150/CT- VKS ngày 11/11/2024, của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời đề nghị HĐXX:
1. Về điều luật, hình phạt: Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần ĐứcH từ 18-24 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/8/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Ngày 06/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 1605/QĐ-ĐTTH bằng hình thức trả lại cho anh Nguyễn Hữu Trung 01 xe đạp khung sư ờn bằng thép sơn màu đen trên khung có in chữ Galaxy màu xanh, anh Trung không có yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét.
Đối với 02 đoạn video tạm giữ nói trên được đánh bút lục đưa vào hồ sơ vụ án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần ĐứcH đã tác động gia đình bồi thường cho những người bị hại là chị Ngô Thị Hằng số tiền 1.700.000 đồng và chị Nguyễn Thị Loan số tiền 483.000 đ ồng. Chị Loan vàch ị Hằng đãnh ận tiền và không yêu cầu gì thêm. B ị hại Nguyễn Hữu Trung đãn hận lại tài sản. Những người bị hại đã nhận tài sản, tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị xem xét.
Tại phần tranh luận, bị cáo Trần ĐứcH thống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo, về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ , đúng pháp luật; Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Trần ĐứcH trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Hòa Minh lập ngày 29/8/2024, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 23h30 phút, ngày 20/8/2024, tại số nhà 120 đư ờng Hồ Tùng Mậu, P.
Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng bị cáo Trần ĐứcH đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc xe đạp loại xe trẻ em kiểu dáng địa hình có khung sườn màu đỏ trị giá 483.000 đồng của chị Nguyễn Thị Loan; Đến khoảng 01h45 phút cùng ngày, tại dãy nhà trọ ở số 30 Hòa Minh 28, P. Hòa Minh, Q. Liên Chi ểu, TP. ĐàN ẵng Hiếu lấy trộm 01 chi ếc xe đạp ki ểu dáng thể thao khung sơn màu xanh và đen trị giá 1.700.000 đồng cuảch ị Ngô Thị Hằng; Ti ếp đó, kho ảng 11h00 phút ngày 29/8/2024, Hiếu tại dãy nhà trọ ở số 25 đường Hòa Minh 28, P. Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. ĐàN ẵng Hiếu tiếp tục lấy trộm 01 xe đạp khung sư ờn bằng thép sơn màu đen trên khung có in chữ Galaxy màu xanh trị giá 2.289.000 đồng của anh Nguyễn Hữu Trung. Tổng giá trị tài sản Hiếu chiếm đoạt trị giá 4.472.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Như bản cáo trạng số 150/CT-VKS ngày 11/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động và là đối tượng nghiện game, nên để có tiền tiêu xài và trả tiền chơi game, bị cáo đi dạo vào trong các khu dân cư, dãy nhà trọ của sinh viên, công nhân trên địa bàn quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, lợi dụng sơ hở của người khác, bị cáo Trần ĐứcH đã thực hiện thành công 03 vụ trộm cắp xe đạp của bị hại với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 4.472.000 đồng. Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo là tư lợi cá nhân.
Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội ngay trong khu dân cư, bất kể ban ngày hay ban đêm mà không hề sợ bị phát hiện, hành vi này của bị cáo đã thể hiện sự táo tợn và liều lĩnh,

## Page 5

5 xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[4]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 04/8/2023, TAND quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 75/2023/HS-ST, ngày 27/4/2024 bị cáo chấp hành xong án phạt tù, nhưng đến ngày 20/8/2024 bị cáo tiếp tục phạm tội mới khi chưa được xóa án tích, điều đó cho thấy bị cáo không hề có ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân để làm công dân có ích cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy, việc xét xử bị cáo đưa ra mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết, HĐXX xét thấyc ần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm ren đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; Bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại và người liên quan;
phạm tội nhưng giá trị tài sản không lớn; Các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần ĐứcH thực hiện hành vi phạm tội từ 02 lần trở lên, phạm tội khi chưa được xóa án tích , nên thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7]. Về đề nghị của VKS: Đề nghị của đại diện VKS quận Liên Chiểu tại phiên tòa, phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
 [8]. Về xử lý vật chứng: Ngày 06/9/2024, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số: 1605/QĐ-ĐTTH bằng hình thức trả lại cho anh Nguyễn Hữu Trung 01 xe đạp khung sư ờn bằng thép sơn màu đen trên khung có in chữ Galaxy màu xanh, anh Trung không có yêuc ầu thêm, nên HĐXX không xét.
 Đối với 02 đoạn video ghi lại quá trình bị cáo phạm tội, tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
 [9]. Về trách nhiệm dân sự: Trần ĐứcH đã tác động gia đình bồi thường cho những người bị hại là chị Ngô Thị Hằng số tiền 1.700.000 đồng và chị Nguyễn Thị Loan số tiền 483.000 đồng. Chị Loan và chị Hằng đã nhận tiền và không yêu cầu gì thêm. Bị hại anh Nguy ễnH ữu Trung đãnh ận lại tài s ản. Những người b ị hại đã nhận tài sản, tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường, nên HĐXX không xét.
[10]. Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

6 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
I. Tuyên bố bị cáo Trần ĐứcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần ĐứcH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/8/2024.
II. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
III. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Nhà tạm giữ
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 7

## Page 8

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- Trại giam công an thành phố Đà Nẵng;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp.
 Phan Văn Trình