Bản án số: 239/2024/DS-ST
Dân sự
Số: 239/2024/DS-ST
Ngày: 16/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng, ông Nguyễn Thanh Nhàn Bị đơn: Ông Võ Văn Tám

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH _______________________________________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________________________________________

Bản án số: 239/2024/DS-ST Ngày: 16-7-2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Tống Thị Kim Điền
2. Bà Trần Tiểu Quỳnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Loan - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Qu ận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Tú - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 472/2023/TLST-DS ngày 23 tháng 10 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 196/2024/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 5 năm 20 24;
Quyết định hoãn phiên tòa số: 162/2024/QĐST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1968 Địa chỉ: Số 253/53/13 đường T , tổ 8b, khu phố 4, phường T , Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn Thanh N, sinh năm 1965 Địa chỉ: Số 338Bis1 đường Đ , Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Võ Văn T, sinh năm 1970 Địa chỉ: Số 85/19/10 đường N , khu phố 1, phường T , Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N có mặt tại phiên tòa ; ông Võ Văn T vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi ki ện ngày 21/8/2023 bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N cho rằng vợ chồng bà nhiều lần cho ông Võ Văn T vay tiền cụ thể: Lần 1 số tiền 30.000.000 đồng vào ngày 25/02/2022; lần 2 s ố tiền 20.000.000 đồng vào ngày 13/3/2022; lần 3 số tiền 30.000.000 đồng vào ngày 21/4/2022 và lần 4 số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 02/5/2022. Đến ngày 23/5/2022 thì v ợ chồng bà và ông Võ Văn T cùng tính lại số tiền ông T vay của vợ chồng bà, hai bên cùng ký tên trong Giấy vay ti ền theo đó ông T ký vayc ủa vợ chồng bà s ố tiền 100.000.000 đồng, không thỏa thuận mức lãi su ất; thời hạn vay là 03 tháng (t ừ ngày 25/4/2022 đến ngày 25/7/2022) , nhưng đến nay ông T còn nợ tiền lãi trên nợ gốc chưa trả là 2.500.000 đồng; tiền lãi doch ậm trả tiền lãi là 267.123 đ ồng;
tiền lãi trên n ợ gốc quá hạn là 16.027.397 đồng và ti ền vốn vay. Do đó, b à Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh Nyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Võ Văn T phải trả cho vợ chồng bà tổng số tiền là 118.794.520 đồng (trong đó ti ền vốn vay 100.000.000 đồng và các khoản tiền lãi là 18.794.520 đồng).
Ngày 25/4/2024, bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N rút yêuc ầu đòi ông Võ Văn T phải trả cho bà H và ông N tiền lãi doch ậm trả tiền lãi là 267.123 đồng và tiền lãi trên n ợ gốc quá hạn là 16.027.397 đ ồng, đến ngày 20/6/2024 bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N sửa đổi yêuc ầu, yêu cầu ông Võ Văn T phải trả tiền vốn vay 100.000.000 đồng và ti ền lãi trên tiền vốn vay chưa trả theo mức lãi suất 10%/năm, tạm tính tròn số tính từ ngày 23/5/2022 đến ngày 20/6/2024 là 21.000.000 đồng.
- Đối với bị đơn ông Võ Văn T: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Võ Văn T thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng ông T không có mặt theo giấy triệu tập, cũng không có văn bản trình bày ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ cho ông Võ Văn T thông báo về phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giao nộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải, nhưng ông T vẫn không có mặt, nên không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn b à Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N trình bày: Vợ chồng bà vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Võ Văn T phải trả cho vợ chồng bà tiền vốn vay là 100.000.000 đồng và tiền lãi trên tiền vốn vay chưa trả tính từ ngày 23/5/2022 đến ngày 16/7/2024 (25 tháng 24 ngày) theo mức lãi su ất 10%/năm, s ố tiền là 21.501.200 đ ồng. Tổng s ố tiền ông T phải trả là 121.501.200 đồng.
- Bị đơn ông Võ Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2, nhưng vắng mặt không lý do.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:
- Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý; việc xác định tư cách tham giat ố tụng

## Page 3

đúng quy định tại Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định tại các điều từ Điều 93 đến 97 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho các đương s ự đúng quy định tại Điều 195, Điều 196 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định chung về phiên tòa sơ th ẩm, thủ tục bắt đầu phiên tòa, đảm bảo việc tranh tụng tại phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Đi ều 71 của Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015. B ị đơn không thực hi ện đúng các quy định tại Đi ều 70, Đi ều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
- Về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đình chỉ yêu cầu của nguyên đơn v ề việc buộc bị đơn phải trả tiền lãi do chậm trả tiền lãi và tiền lãi trên nợ gốc quá hạn do nguyên đơn rút yêu cầu.
Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn đư ợc Tòa án chấp nh ận. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án, được xem xét tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N khởi kiện yêuc ầu ông Võ Văn T phải trả các khoản nợ phát sinh từ Giấy cho vay tiền, đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản quy định tại điều 463 Bộ luật dân sự 2015. Bị đơn cư trú tại Quận 7, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của đương sự: Tại phiên tòa ngày 20/6/2024 và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Võ Văn T vắng mặt không có lý do, mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về áp dụng pháp luật nội dung: Đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N về việc buộc ông Võ Văn T phải trả cho bà H, ông N tiền vốn vay là 100.000.000 đồng và tiền lãi trên ti ền vốn vay chưa trả tính từ

## Page 4

ngày 23/5/2022 đến ngày 16/7/2024 (25 tháng 24 ngày) theom ức lãi su ất 10%/năm, là 21.501.200 đồng. Tổng số tiền ông T phải trả là 121.501.200 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:
[3.1] Xét Giấy cho vay tiền ngày 23/5/2022 (viết tay) do bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Thanh N và ông Võ Văn T tự nguyện xác l ập, về hình thức vàn ội dung phù hợp quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự 2015, nên có hiệu lực từ thời điểm giao kết.
[3.2] Về yêu cầu của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N về việc buộc ông Võ Văn T phải trả tiền vốn vay 100.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Giấy cho vay tiền ngày 23/5/2022 thể hiện ông Võ Văn T có ký vay của vợ chồng bà H, ông N số tiền 100.000.000 đ ồng; thời hạn vay là 03 tháng (t ừ ngày 25/4/2022 đến ngày 25/7/2022), nên yêuc ầu của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N về việc buộc ông Võ Văn T phải trả tiền vốn vay nêu trên là có căn cứ, được chấp nhận.
[3.3] Về yêu cầu của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N về tiền lãi trên s ố tiền vốn vay chưa thanh toán theo mức lãi su ất 10%/năm tính t ừ ngày 23/5/2022 đến 16/7/2024 là 25 tháng 24 ngày (100.000.000đồng X 10%/năm X 25 tháng 24 ngày) là 21.501.200 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo Giấy cho vay tiền tuy các bên không thỏa thuận lãi suất nhưng theo Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 quy định: “1. Trường hợp bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả… 2. …. nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này; tại Điều 468 quy định: “1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay… 2. Trường hợp các bên có tho ả thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.
Như vậy, bà H và ông Nyêu cầu ông Võ Văn T phải trả tiền lãi trên ti ền vốn vay chưa thanh toán theom ức lãi su ất 10%/năm với số tiền là 21.501.200 đồng là có căn cứ, nên được chấp nhận.
[4] Đối với yêu cầu bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N, mặc dù tại đơn khởi kiện ngày 21/8/2023 bà H và ông N đã yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Võ Văn T phải trả tiền lãi trên nợ gốc chưa trả là 2.500.000 đồng; tiền lãi do chậm trả tiền lãi là 267.123 đồng; tiền lãi trên nợ gốc quá hạn là 16.027.397 đồng và tiền vốn vay, nhưng tại Bản tự khai ngày 24/5/2024 vàt ại phiên tòa bà H và ông N xin rút yêuc ầu đòi ông Võ Văn T phải trả tiền lãi doch ậm trả tiền lãi và tiền lãi trên nợ gốc quá hạn.
Xét thấy, việc rút yêuc ầu nói trên là hoàn to àn tự nguyện, căn c ứ điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015 Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N

## Page 5

về việc đòi ông Võ Văn T phải trả tiền lãi do chậm trả tiền lãi là 267.123 đồng và tiền lãi trên nợ gốc quá hạn là 16.027.397 đồng.
[5] Về án phí: Do yêu cầu của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N về việc buộc ông Võ Văn T phải trả tiền vốn vay 100.000.000 đồng và tiền lãi trên tiền vốn vay chưa trả là 21.501.200 đồng được chấp nhận, nên ông Võ Văn T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 6.075.060 đồng, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn c ứ khoản 3 Điều 26, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 217, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
- Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N.
Buộc ông Võ Văn T phải trả cho bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N tổng s ố tiền là 121.501.200 (một trăm hai mươim ốt tri ệu năm trăm l ẻ một ngàn hai trăm) đồng, trong đó tiền vốn vay 100.000.000 đồng và tiền lãi trên tiền vốn vay chưa trả tính từ ngày 23/5/2022 đến 16/7/2024 là 21.501.200 đồng. Các bên đương sự thi hành bản án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N cho đến khi thi hành án xong khoản ti ền phải trả cho bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N nêu trên, hàng tháng ông Võ Văn T còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Đình chỉ giải quyết yêu cầu của bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N về việc đòi ông Võ Văn T phải trả tiền lãi do chậm trả tiền lãi là 267.123 đồng;
tiền lãi trên n ợ gốc quá hạn là 16.027.397 đồng do bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N rút yêu cầu.
3. Về án phí: Ông Võ Văn T phảich ịu ti ền án phí dân s ự sơ thẩm là 6.075.060 (sáu triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn không trăm sáu mươi) đồng.

## Page 6

Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Thanh N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.969.863 (hai triệu chín trăm sáu mươi chín ngàn tám trăm sáu mươi ba ) đồng, theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố:
AA/2023/0037393 ngày 23/10/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có quy ền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 7;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP. (TK Thúy Loan)




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Văn Thạnh

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA