Bản án số: 54/2018/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 20/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 54/2018/HS-ST Ngày: 20-9-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Văn Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Văn Bình;
Ông Trần Văn Kiêm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đính – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2018, tại Nhà văn hóa huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 53/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2018/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 09 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M, sinh năm 1995; Nơi sinh xã Đ, nơi cư trú: Xóm 11, xã Đ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1976 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1974; có vợ Lê Thị A, sinh năm 1996 và 01 con sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 21/6/2018 cho đến nay (có mặt).
- Người làm chứng:
Anh Trần Văn Th, sinh năm 1975; Địa chỉ: Xóm 18, xã Đ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. (vắng mặt).
Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1973; Địa chỉ: Xóm 19, xã Đ, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ, ngày 21/6/2018, Nguyễn Văn M đi xe mô tô từ nhà ở của mình thuộc xóm 11, xã Đ đến thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu tìm mua ma túy đá để sử dụng. Khi đến khu vực cầu Cồn ngoài thuộc thị trấn Cồn, M gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết một ống nhựa bên trong chứa ma túy đá với giá 300.000đ. Sau dó, M cho gói ma túy đá vào trong bao thuốc lá Thăng Long, cất vào túi quần bên trái rồi lên xe đi về. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, M về đến khu vực xóm 14, xã Đ thì bị Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra về ma túy Công an tỉnh Nam Định kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái cuảM 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có một ống nhựa màu trắng chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu M).
M khai nhận đó là ma túy đá doM vừa mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ 01 điện thoại di động vỏ màu vàng trắng đã cũ có số thuê bao 0972.350.173; 01 xe mô tô BKS 18 H1 – 29782 và số tiền 200.000đ.
Nguyễn Văn M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Kết luận giám định số 580/GĐKTHS ngày 22/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 đoạn ống nhựa mà u trắng hàn kín hai đầu được niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy . Loại ma túy Methamphetamine. Khối lượng mẫuM 0,243 gam.
Bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án đã nêu ở trên.
Cáo trạng số 53/CT-VKSHH ngày 29 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21-6-2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định, trả lại bị cáo 01 điện thoại di động vỏ màu trắng đã cũ và số tiền 200.000đ là tài sản hợp pháp của bị cáo vì không liên quan đến việc phạm tội.

## Page 3

 - Phần tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bịc áo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang do Tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra về ma túy Công an tỉnh Nam Định lập hồi 17 giờ 40 phút, ngày 21/6/2018 , lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện: Khoảng 17 giờ 30 giờ ngà y 21/6/2018, tại khu vực xóm 14 , xã Đ, tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định phát hiện bắt qu ả tang Nguyễn Văn M đang cất giấu trái phép 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,243 gam mục đích để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u đã truy tố đố i vớ i bị cáo là có căn cứ.
[3] Xét hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội.
Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về chất ma túy, gây mất an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, chính bản thân bị cáo cũng là người nghiện ma túy nên luôn ý thức được ma túy không những làm cho người sử dụng lệ thuộc vào nó mà còn làm khánh kiệt về kinh tế, ảnh hướng lớn đến hạnh phúc gia đình; ma túy còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và các loại bệnh dịch nguy hiểm.
[4] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho bị

## Page 4

cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian học tập, cả i tạo thành công dân có ích do gia đình, xã hội , như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt bổ sung từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng.
Tuy nhiên, theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì thấy, bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định đang phải nuôi con nhỏ . Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu đã thu giữ 01 bao thuốc lá màu vàng bên trong có một ống nhựa màu trắng chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, sau khi gửi giám định xác định là loại ma túy Metha mphetamine có khối lượng 0,243 đã được hoàn trả sau giám định. Xét đây là tang vật của vụ án nên cần tịch thu, tiêu hủy . Đối với chiếc điện thoại di động và số tiền 200.000đ đã thu giữ của bị cáoM không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại choM là phù hợp. Đối với chiếc xe mô tô BKS 18 H1 – 29782 là tài sản hợp pháp của chị Lê Thị Hà vợ bị cáo. Chị Hà không biết M sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị Hà quản lý, sử dụng là phù hợp.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt Nguyễn Văn M 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2018.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long có chữ ký của Nguyễn Văn M;

## Page 5

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động vỏ màu trắng đã cũ và số tiền 200.000đ theo biên lai thu số 07564 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu.
(Các vật chứng nêu trên được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng và biên lai thu tiền số 07564 ngày 05/9/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an Huyện Hải Hậu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định: 1 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- UBND xã Đ: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;
- Lưu Vp: 01 bản.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lại Văn Tùng

## Page 6

6