Bản án số: 62/2018/DS-ST
Bồi thường thiệt hại về sức khỏe
Số: 62
Ngày: 14/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Ông Q yêu cầu ông Đ bồi thường thiệt hại về sức khỏe

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 62/2018/DS-ST Ngày: 14/8/ 2018 V/V tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Vân.
2. Bà Phạm Thị Phượng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Thoa - Cán bộ TAND thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Trà My - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 48/2018/TLST- DS ngày 05 tháng 4 năm 2018 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2018/QĐXXST- DS ngày 25 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự.
1. Nguyên đơn: Ông Lê Văn Q, sinh năm 1967; (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang;
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1972; (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 09/3/2018, tại lời khai trong các biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Lê Văn Q trình bày: Vào năm 2015 ông Lê Văn Q có làm giấy tay sang nhượng cho ông Nguyễn Văn Đ phần đất. Phía ông Đ đã xây dựng nhà trên phần đất mà phía ông Q đã sang nhượng, nhưng ông Q chưa làm thủ tục sang tên chuyển nhượng phần đất cho phía ông Đ, nên hai bên mới xảy ra tranh chấp và ông Đ đã khởi kiện ông Q ra Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy. Vào ngày 14/12/2017, Tòa án có mời các bên ra để giải quyết nhưng ông Q không đến.
Sau đó ông Đ về nhà và đi ngang nhà ông Q, lúc đó ông Q đang ở trong nhà cùng với ông Huỳnh Hữu Ph thì ông Đ nói “ Hôm nay tao tính sổ mầy luôn”. Ông Đ bỏ

## Page 2

2 đi 01 đoạn sau đ ó quây lại vào nhà ông Q và tiếp tục nói “ Hôm nay tao tính sổ mầy luôn”. Ông Q có nói “Mầy thưa tao thì để nhà nước xử chứ mầy tính sổ gì” .
Khi ông Q vừa nói xong thì ông Đ dùng tay đánh mạnh 01 cái vào mũi của ông Q làm gãy xương mũi của ông Q. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích thì tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09% , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã ra thông báo về việc không khởi tố vụ án hình sự đối với ông Nguyễn Văn Đ, ông Q cũng đồng ý không có khiếu nại gì . Việc ông Đ đánh ông Q gây thương tích, ông Q phải nhập viện điều trị nên ông Q yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Q số tiền cụ thể như sau:
- Tiền thuốc điều trị, chụp X –Quang, phẫu thuật, tiền viện phí là 12.615.355 đồng, nhưng ông Q chỉ yêu cầu là 12.615.000 đồng.
- Tiền xe đi lại là 4.950.000 đồng.
- Tiền ăn những ngày nằm viện là 7 ngày x 50.000 đồng/ ngày thành tiền là 350.000 đồng.
- Tiền công lao động do mất thu nhập người nuôinh ững ngày nằm viện là 7 ngày x 200.000 đồng/ngày thành tiền là 1.400.000 đồng.
- Tiền công lao động do mất thu nhập của ông Q là 45 ngày x 400.000 đồng/ngày thành tiền là 18.000.000 đồng.
- Tiền tổn thất về tinh thần là 30.000.000 đồng.
Tổng cộng số tiền ông Q yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Q với số tiền là 67.315.000 đồng và yêu cầu bồi thường một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.
* Tại lời khai trong các biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Ông Đ thừa nhận giữa ông và ông Q có mâu thuẫn trong việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Do ông Q không chịu làm thủ tục sang tên phần đất đã chuyển nhượng cho phía ông Đ, nên ông Đ mới khởi kiện ông Q ra Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy . Vào ngày 14/12/2017 Tòa án có mời ông Q ra để giải quyết, nhưng phía ông Q không ra mà chỉ có vợ ông Q ra và vợ ông Q không đồng ý làm thủ tục sang tên chuyển nhượng phần đất cho phía ông Đ. Sau đó ông Đ về nhà và đi đến nhà của ông Q hai bên có nói chuyện qua lại thì ông Đ có dùng tay đánh vào mặt của ông Q làm cho ông Q bị chảy máu mũi. Ông Đ cũng thừa nhận việc ông đánh ông Q là sai, nên ông Đ cũng đồng ý bồi thường cho ông Q các khoản tiền sau:
- Tiền thuốc điều trị, chụp X –Quang, phẫu thuật, tiền viện phí là 12.615.000 đồng.
- Tiền xe đi lại là 4.950.000 đồng.
- Tiền ăn những ngày nằm viện là 350.000 đồng.
- Tiền công lao động do mất thu nhập người nuôinh ững ngày nằm viện là 7 ngày x 200.000 đồng/ngày thành tiền là 1.400.000 đồng.

## Page 3

- Tiền công lao động do mất thu nhập của ông Q chỉ đồng ý là 30 ngày x 400.000 đồng/ngày thành tiền là 12.000.000 đồng.
- Tiền tổn thất về tinh thần chỉ đồng ý là 10.000.000 đồng.
 Về phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến và cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán , Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo pháp luật tố tụng quy định, những người tham gia tố tụng chấp hành tốt về pháp luật nên không có đề nghị gì.
Về ý kiến của phía đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn Q và buộc ông Nguyễn Văn Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Lê Văn Q số tiền 67.315.000 đồng và bồi thường một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật. Về án phí các đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Chứng cứ Tòa án thu thập:
- 01 tập hồ sơ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy thu thập cung cấp cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp : Xác định đây là tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
[2] Về yêu cầu của nguyên đơn ông Lê Văn Q: Yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho ông Lê Văn Q với số tiền là 67.315.000 đồng (Trong đót iền thuốc điều trị, chụp X - Quang, phẫu thuật, tiền viện phí là 12.615.000 đồng, tiền xe đi lại là 4.950.000 đồng, tiền ăn những ngày nằm viện là 350.000 đồng, tiền công lao động do mất thu nhập người nuôinh ững ngày nằm viện là 1.400.000 đồng , Tiền công lao động do mất thu nhập của ông Q là 18.000.000 đồng, tiền tổn thất về tinh thần là 30.000.000 đồng và yêu cầu trả một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.
[3] Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay phía ông Q xác định, ông Đ là người đánh ông Q bằng tay 01 cái vào mũi làm gãy xương mũi với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%. Phía ông Đ cũng thừa nhận ông là ngườ i đánh gây thương tích cho ông Q, ông Đ thừa nhận việc đánh ông Q gây thương tích là sai , nên ông Đ cũng đồng ý bồi thường cho ông Q. Xét ông Đ là người có lỗi nên phía ông Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho phía ông Q.
[4] Đối với yêu cầu của ông Q yêu cầu ông Đ bồi thường tiền thuốc điều trị, chụp X - Quang, phẫu thuật, tiền viện phí là 12.615.000 đồng, tiền xe đi lại là 4.950.000 đồng, tiền ăn những ngày nằm viện 350.000 đồng, tiền công lao động do mất thu nhập người nuôinh ững ngày nằm viện là 1.400.000 đồng. Phía ông Đ cũng đồng ý bồi thường các khoản theo yêu cầu của phía ông Q. Xét thấy, đây là sự tự nguyện của các bên và phù hợp với quy định pháp luật nên cần ghi nhận và

## Page 4

4 buộc phía ông Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Q với số tiền là 19.315.000 đồng.
[5] Đối với yêu cầu của ông Q yêu cầu ông Đ phải bồi thường tiền công lao động do mất thu nhập của ông Q là 45 ngày x 400.000 đồng/ngày thành tiền là 18.000.000 đồng. Phía ông Đ thì chỉ đồng ý bồi thường là 30 ngày x 400.000đồng/ngày thành tiền là 12. 000.000 đồng. Xét thấy, sau khi ông Đ gây ra thương tích cho phía ông Q thì phía ông Q phải đi nhập viện và điều trị vết thương nhiều nơi và phải mất thời gian đi lại nhiều lần để điều trị vết thương và cũng phải có thời gian để nghỉ ngơi để bồi dưỡng sức khỏe do vết thương tích ông Đ gây ra, nhưng đối với yêu cầu của ông Q yêu cầu ông Đ bồi thường là 18.000.000 đồng là hơi cao. Việc tự nguyện của ông Đ bồi thường cho ông Q với số tiền là 12.000.000 đồng là tương đối phù hợp nên cần ghi nhận và buộc ông Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Q số tiền là 12.000.000 đồng.
[6] Đối với yều cầu của phía ông Q yêu cầu ông Đ bồi thường tổn thất về tinh thần với số tiền là 30.000.000 đồng. Phía ông Đ thì chỉ đồng ý bồi thường là 10.000.000 đồng. Xét thấy, việc ông Đ gây ra thương tích cho ông Q làm gãy xương mũi, ít nhiều cũng làm ảnh hưởng đến tổn thất về tinh thần của ông Q , nhưng thương tích mà ông Đ gây ra cho ông Q với tỷ lệ tổn thương cơ thể chỉ có 09% nên tổn thất về tinh thần cũng không gây ảnh hưởng lớn . Cho nên, yêu cầu của ông Q yêu cầu ông Đ phải bồi thường với số tiền 30.000.000 đồng là cao.
Việc ông Đ tự nguyện bồi thường cho ông Q với số tiền 10.000.000 đồng là phù hợp với thương tích gây ra ảnh hưởng đến tổn thất về tinh thần cho ông Q nên cần ghi nhận và buộc phía ông Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Q với số tiền là 10.000.000 đồng.
 [7] Từ những tài liệu, chứng cứ như đã phân tích trên, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn ông Q và buộc phía bị đơn ông Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Q số tiền là 41.315.000 đồng (Trong đót iền thuốc điều trị, chụp X - Quang, phẫu thuật, tiền viện phí là 12.615.000 đồng, tiền xe đi lại là 4.950.000 đồng , tiền ăn những ngày nằm viện là 350.000 đồng, tiền công lao động do mất thu nhập người nuôinh ững ngày nằm viện là 1.400.000 đồng , tiền công lao động do mất thu nhập của ông Q là 1 2.000.000 đồng, tiền tổn thất về tinh thần là 10.000.000 đồng và bồi thường một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.
[8] Về án phí: Do chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn ông Q, nên phía bị đơn ông Đ phải chịu án phí trên số tiền phải bồi thường cho phía ông Q là 41.315.000 đồng theo quy định tại khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , nên ông Đ phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.065.700 đồng.
[9] Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có cơ sở và phù hợp một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các điều 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 584, 585,590, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử
1. Về dân sự: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn Q.
Buộc ông Nguyễn Văn Đ phải có nghĩa vụ bồi thường cho ông Lê Văn Q số tiền là 41.315.000 đồng (Trong đó tiền thuốc điều trị, chụp X - Quang, phẫu thuật, tiền viện phí là 12.615.000 đồng, tiền xe đi lại là 4.950.000 đồng , tiền ăn những ngày nằm viện là 350.000 đồng, tiền công lao động do mất thu nhập người nuôi những ngày nằm viện là 1.400.000 đồng, tiền công lao động do mất thu nhập của ông Q là 12.000.000 đồng, tiền tổn thất về tinh thần là 10.000.000 đồng và bồi thường một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày nguyên đơn ông Lê Văn Q có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn ông Nguyễn Văn Đ chậm thực hiện nghĩa vụ thì còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trên số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án.
 2. Về án phí:
Buộc ông Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.065.700 đồng.
3. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy; (Đã ký)
- CCTHADS thị xã Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Phan Thanh Sơn

## Page 6

6