Bản án số 99/2015/HS -ST
Bản án số 98 phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 98
Ngày: 30/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hảo Phát.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tẻo;
2. Ông Huỳnh Thiện Khiêm.
Thư ký phiên tòa : Ông Vương Quốc Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Linh- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2024/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Long T (tên gọi khác: Câm L), sinh năm 1991; Tại: Tây Ninh;
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: khu phố N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh ;
Nghề nghiệp: không có; Trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Thanh B, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1968; vợ, con: chưa có;
Tiền án:
Bản án số 99/2015/HS -ST ngày 25/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt Vũ Long T (Câm Le) 09 (chín) tháng tù, bồi thường dân sự 3.000.000 đồng, án phí sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 200.000 đồng. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/04/2016;
án phí hình sự, dân sự ngày 20/9/2016; bị hại không có yêu cầu thi hành án.
Bản án số 72/2016/HS -ST ngày 30/9/2016 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g

## Page 2

khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt Vũ Long T (Câm Le) 03 (ba) năm tù, án phí 200.000 đồng. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/01/2019, án phí ngày 21/11/2019.
Bản án số 37/2020/HS-ST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu tỉnh Tây Ninh áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Vũ Long T (Câm Le) 04 (bốn) năm tù, bồi thường dân sự 2.500.000 đồng, án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/12/2023, án phí hình sự ngày 25/5/2022, án phí dân sự ngày 23/8/2024; bị hại không có yêu cầu thi hành án.
Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 32/QĐ -XPHC ngày 17/6/2024 của Công an thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, đóng phạt ngày 17/6/2024.
Bị can bị tạm giữ từ ngày 13/8/2024, đến ngày 22/8/2024 chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
1/ Anh Huỳnh BáN , sinh năm 1987; Trú tại: ấp T, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh- vắng mặt.
2/ Chị Lê Thị Bích L1, sinh năm 1983; Trú tại: Ô. Khu phố Thanh Bình C, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh- vắng mặt.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Vũ Long T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/8/2024, Vũ Long T hỏi mượn Dương Hồng T1, sinh năm 1992, ngụ khu phố T, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu sơn Đ-Đen, biển số 70F1 -149.72 do bà Huỳnh Ánh H1, sinh năm 1963, ngụ khu phố T, thị trấn G, huyệnG là chủ sở hữu để đi công việc, thì T1 đồng ý. Sau đó, T một mình điều khiển xe môtô trên đến khu vực Cửa khẩu Quốc tế M1, do không có nghề nghiệp nhưng cần tiền để tiêu xài nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khi đi đến chòi của ông Huỳnh Bá N, sinh năm 1987 thuộc ấp T, xã L, huyện B phát hiện không có người trông coi nên T lén lút lấy 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A04S, màu xanh và 01 (một) cái bóp da hình chữ nhật, màu đen, không nhãn hiệu, bên trong cái bóp da có số tiền 3.000.000 đồng rồi cất giấu vào người và lên xe môtô biển số 70F1-149.72 điều khiển đi. Lúc này, ông N phát hiện bị mất trộm nên truy hô, cùng người dân đuổi theo thì bắt được T và đến Công an trình báo sự việc.
Trước đó, Vũ Long T còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện G, tỉnh Tây Ninh , cụ thể: Khoảng 04 giờ 15 phút ngày 22/6/2024, Vũ Long T một

## Page 3

mình điều khiển xe đạp màu trắng, trên khung xe đạp có chữ Miyata của ông Nguyễn Trần M, sinh năm 1966, ngụ khu phố T, thị trấn G, huyệnG (là bác cuảT cho mượn xe để làm phương tiện sử dụng hàng ngày) trên các tuyến đường thuộc thị trấnG để tìm tài sản của người dân sơ hở để lấy trộm. Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, khi chạy ngang qua nhà bà Lê Thị Bích L1, sinh năm 1983 thuộc Ô2/122, khu phố T, thị trấn G, huyệnG thấy cửa cổng đóng nhưng không khóa nên T dựng xe đạp trên đường bê tông phía ngoài cổng, đi bộ đến mở cửa cổng lẻn vào trong nhà, đến phòng ngủ thấy bà L1 đang nằm ngủ trên nệm, trong phòng có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S22 Ultra, màu đỏ và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03, màu đen đang cắm sạc pin để trên giỏ bằng nhựa màu xanh tại góc phòng ngủ, T lấy trộm 02 (hai) điện thoại trên rồi nhanh chóng tẩu thoát. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, T đến Cửa hàng điện thoại thuộc xã A, huyện B (không nhớ tên cửa hàng) bán điện thoại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S22 Ultra, màu đỏ được 7.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết, còn điện thoại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03, màu đen T giữ lại sử dụng. Đến ngày 20/8/2024, sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG làm việc, T đã nhờ gia đình đem trả 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03, màu đen và bồi thường số tiền 2.500.000 đồng cho bà L1, đồng thời giao nộp xe đạp T điều khiển lúc thực hiện hành vi phạm tội và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Tại Kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số 19/KL -HĐĐGTTTHS ngày 19/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện B, tỉnh Tây Ninh, kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A04S, màu xanh, số IMEI: 350753205479322, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 13/8/2024 trị giá 1.100.000 đồng; 01 (một) cái bóp da hình chữ nhật, màu đen, không nhãn hiệu, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 13/8/2024 trị giá 15.000 đồng. Tổng cộng trị giá 1.115.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số 51/KL -HĐĐGTS ngày 13/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện G, tỉnh Tây Ninh, kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S22 Ultra S908E, dung lượng 128G, màu đỏ, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 22/6/2024 trị giá 11.000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03, màu đen, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 22/6/2024 trị giá 1.200.000 đồng. Tổng cộng trị giá 12.200.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 85/CT -VKS-BC, ngày 28 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu đã truy tố bị cáo Vũ Long T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm gkhoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Long T về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Long T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Vũ

## Page 4

Long T mức án từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm) năm tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo do không có tài sản.
Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự v à Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh BáN đã nhận lại tài sản, Lê Thị Bích L1 đã nhận lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03, màu đen và số tiền bồi thường 2.500.000 đồng, không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.
Bị cáoT thống nhất với lời luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.
Bị cáoT trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về đoàn tụ với gia đình, bị cáo hứa đây là lần phạm tội cuối cùng, hứa sẽ trở thành người công dân tốt.
XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình đều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và áp dụng điều luật: Vũ Long T bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” về hành vi tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích. Do không có nghề nghiệp nhưng cần tiền để tiêu xài nên lợi dụng sự mất cảnh giác của các bị hại, khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/8/2024, tại ấp T, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh , Vũ Long T lấy trộm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A04S, 01 (một) cái bóp da hình chữ nhật, màu đen, tổng trị giá 1.115.000 đồng và số tiền 3.000.000 đồng của ông Huỳnh BáN thì bị phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, khoảng 04 giờ 30 phút ngày 22/6/2024, tại Ô, khu phố T, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh, Vũ Long T còn lấy trộm 02 (một) điện thoại di động của bà Lê Thị Bích L1 có tổng trị giá 12.200.000 đồng. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáoT có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Long T thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu đã truy tố , lời nhận

## Page 5

tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng mà Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 [4] Về tính chất vụ án: Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, bị cáoT là người đã thành niên, có đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, biết việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã xem thư ờng pháp luật, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác nên cần có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như:
Tình tiết giảm nhẹ: bị cáoT đã bồi thường, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự.
[6] Áp dụng hình phạt: Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ, tương xứng với mức độ phạm tội.
Bởi lẽ, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm do vậy cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật.
Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7] Về vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Nokia TA -1010, số imei 357342082250486 đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo nên trả lại; 01 quần thun màu đen, trên ống quần phía trước có in vòng elip, trong có chữ “VNDE ARMOUR”, 01 áo khoác dài tay màu xám, trên áo có chữ “HARYY POTTER” là tài sản của bị cáo, không liên quan đến vụ án nhưng bị cáo không nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.
Trách nhiệm dân sự: bị hại anh Huỳnh Bá N1 và chị Lê thị Bích L1 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên ghi nhận.
[8] Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Long T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

## Page 6

Xử phạt bị cáo Vũ Long T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/8/2024.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
Trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Nokia TA -1010, số imei 357342082250486 đã qua sử dụng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 quần thun màu đen, trên ống quần phía trước có in vòng elip, trong có chữ “VNDE ARMOUR”; 01 áo khoác dài tay màu xám, trên áo có chữ “HARYY POTTER”.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Vũ Long T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án, anh N, chị L1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV TAND tỉnh Tây Ninh (1b);
- VKSND huyện Bến Cầu (1b);
- Công an huyện Bến Cầu (2b);
- Nhà tạm giữ (1b);
- Chi cục THADS huyện Bến Cầu (1b);
- Phòng lý lịch Sở tư pháp tỉnh (1b);
- Phòng PV06 Công an tỉnh Tây Ninh (1b);
- Bị cáo (2b);
- Người tham gia tố tụng khác (2b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b);
- Lưu tập án (1b).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Hảo Phát