Bản án số: 101/2024/HNGĐ-ST
Phạm Thị T ly hôn Hồ Văn P
Số: 101
Ngày: 29/11/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị T ly hôn Hồ Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 101/2024/HNGĐ-ST Ngày: 29-11-2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Vân Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Thu Thủy và ông Trần Hoàng Liên. - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Uyên Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Tường Vy - Kiểm sát viên. Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 592/2024/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 30-10-2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 71/2024/QĐST-HNGĐ ngày 15-11-2024 giữa các đương sự: Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm: 1994 (có mặt). Nơi cư trú: Khu phố 7, phường Tấn T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. Bị đơn: Ông Hồ Văn P, sinh năm: 1989 (vắng mặt). HKTT: Khu phố 2, phường Mỹ Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. Nơi cư trú: Khu phố 7, phường Tấn T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phạm ThịT trình bày: Bà và ông P chung sống với nhau có cưới hỏi năm 2014 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Đ năm 2016. Sau khi cưới, vợ chồng sống tại Khu phố 7, phường Tấn T, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận đến nay. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, do ông P thường xuyên nhậu nhẹt, chửi mắng vợ, vợ chồng không thống nhất về cách dạy dỗ con cái nên thường xuyên cải vả, bất đồng ý kiến. Vợ chồng mâu thuẫn càng trầm trọng, không thể hàn gắn tình cảm được. Bà cũng đã nhiều lần khuyên can nhưng ông P vẫn không thay đổi tính tình.

## Page 2

2 Hiện nay vợ chồng vẫn sống chung một nhà nhưng mỗi người ở một phòng và mạnh ai nấy sống, không quan tâm chăm sóc gì đến nhau. Nay bà đã không còn tình cảm nữa nên yêu cầu Tòa án cho ly hôn ông P. Hiện ông P đang làm nghề lái xe cẩu, thu nhập mỗi tháng 6.000.000đồng. Về con chung: Bà và ông P có 02 con chung tên Hồ Thanh D, sinh ngày 09-10-2016; Hồ Thanh T, sinh ngày 06-7-2015. Ly hôn bà xin nuôi 02 con và không yêu cầu ông P cấp dưỡng. Hiện nay bà đang làm nghề buôn bán, thu nhập mỗi tháng 4.000.000đồng. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn là ông Hồ Văn P, quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Hồ Văn P nhưng ông Hồ Văn P vẫn vắng mặt không có lý do. Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt bị đơn. Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: [1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Phạm ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Hồ Văn P. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đang cư trú tại phường Tấn T, thành phốP nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm theo khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Xử lý về việc vắng mặt của bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm mở phiên tòa sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm

## Page 3

3 đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Hồ Văn P đều vắng mặt. Điều này chứng tỏ ông Hồ Văn P đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cùng với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật. [2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Bà Phạm ThịT và ông Hồ Văn P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân phường Mỹ Đ, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 56 ngày 02-6-2016, đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Phạm ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. [2.2] Về quan hệ hôn nhân: Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”. Bà Phạm ThịT và ông Hồ Văn P quá trình chung sống có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên cải vã. Mặc dù sống chung một nhà nhưng mạnh ai nấy sống. Tình trạng mâu thuẫn của bàT và ông P phù hợp với Biên bản xác minh của Ủy ban nhân dân phường Tấn T, thành phố P. Ông P biết việc bàT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng không tham gia tố tụng thể hiện ông P không có thiện chí và không có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xét thấy hôn nhân giữa bàT và ông P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T. [2.3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Thanh D, sinh ngày 09-10-2016; Hồ Thanh T, sinh ngày 06-7-2015. BàT có yêu cầu trực tiếp nuôi 02 con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng: Cả hai cháu từ trước đến nay đều sống với bàT và có nguyện vọng được sống với mẹ, bàT có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, có khả năng để nuôi con nên Hội đồng xét xử giao 02 cháu cho bà Phạm ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Hồ Văn P không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con do bàT không có yêu cầu. [3] Tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 [4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Phan Rang - Tháp Chàm là có căn cứ và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [5] Về án phí: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Phạm ThịT được ly hôn với ông Hồ Văn P. 2. Về con chung: Giao cho bà Phạm ThịT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Hồ Thanh D, sinh ngày 09-10-2016; Hồ Thanh T, sinh ngày 06-7-2015. Ông Hồ Văn P không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do bà Phạm ThịT không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. 3. Về án phí: Bà Phạm ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0003150 ngày 12-9-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Bà Phạm ThịT đã nộp đủ án phí. 4. Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./. Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND TP. PR-TC; - Chi cục THADS TP. PR-TC; - UBND P. Mỹ Đ, TP. PR-TC; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Vân

## Page 5

5