Bản án số: 313/2018/HS-PT
Trịnh Văn M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 313/2018/HSPT
Ngày: 04/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 313/2018/HS-PT Ngày: 04 – 10 – 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÀO XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đức Các Thẩm phán: Ông Y Phi Kbuôr, ông Văn Công Dần
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh T - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 297/2018/TLPT-HS ngày 07 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Trịnh Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 195/2018/HSST ngày 07 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: TRỊNH VĂN M, sinh năm 1972, tại thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi cư trú: 287/33 Nguyễn Đình C, phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; Con ông: Lý Văn L (Còn gọi: N, L), con bà Trịnh Thị K (Đều đã chết); Bị cáo có 02 vợ, vợ đầu là Trần ThịT (Đã ly hôn), v ợ thứ hai là Lợi Thị NgọcH và có 02 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 05/6/1988 có hành vi cướp tài sản của công dân và cố ý gây thương tích, bị bắt đi cưỡng bức lao động.
- Ngày 14/5/199 9 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 28 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, tại Bản án số 880/HSST.

## Page 2

- Ngày 12/7/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 1002/2005/HSST.
- Ngày 16/12/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại Bản án số 700/2008/HSPT.
- Ngày 31/12/2014 Công an quận 10, Tp.Hồ Chí Minh bắt, phòng PC 53 – Công an Tp. Hồ Chí Minh lập danh chỉ bản số 981 ngày 01/01/2015 về việc sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 04/01/2018, Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại Quyết định số 002209/QĐ/XPVPHC.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2018 cho đến nay – Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 04 /01/2018, tại phòng số 102 khách sạn N thuộc phường T, thành phố B, Cơ quan cảnh sát điều tra phát hiện và bắt quả tang Trịnh Văn M có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nylon bên trong có 8 gói nylon đều chứa chất rắn dạng tinh thể; 01 gói nylon chứa chất rắng dạng cục, 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu xanh hình trụ tròn. Tiếp tục thu giữ dưới nền nhà ngay chỗM ngồi các vật chứng gồm: 01 gói nylon chứa chất rắn dạng cục và trên bàn cạnh chỗM ngồi 01 gói nylon bên trong có 02 gói nylon chứa chất rắn dạng bột màu trắng và 01 gói nylon bên trong có 03 viên nén hình trụ tròn màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đen, gắn sim số 0906842458; 01 vỏ chai nước trên nắp có đục 01 lỗ cắm ống hút thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa và số tiền 1.000.000đ.
Tại bản kết luận giám định số 152/GĐMT -PC54 ngày 11/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:
- Phong bì M1: Chất rắn dạng tinh thể đựng trong 08 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng 5,2 028 gam, loại:
Methaphetamine; chất rắn dạng cục đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0686 gam, loại: Heroin; 0 2 viên nén hình trụ tròn màu xanh đựng trong 01gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,8890 gam, loại: Ketamine.

## Page 3

- Phong bì M2: Chất rắn dạng cục đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7259 gam, loại: Heroin.
- Phong bì M3: Chất bột màu trắng đựng trong 02 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,0331 gam, loại: Methaphetamine;
03 viên nén hình trụ tròn màu xanh đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,6356 gam, loại: Ketamine.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 195/2018/HSST ngày 07/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột quyết định:
Tuyên bố bị cáo: Trịnh Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Trịnh Văn M 07 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 05/01/2018.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 14/8/2018 bị cáo Trịnh Văn M kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm và tuyên bị cáo không phạm tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trịnh Văn M khai: Bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là oan sai. Các bản tự khai, các biên bản hỏi cung bị can của Cơ quan cảnh sát Điều tra đối với bị cáo không phải do bị cáo tự nguyện khai báo mà do bị dùng nhục hình , ép buộc bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Ngoài ra, số lượng ma túy mà Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ được đều không phải của bị cáo mà do bị cáo bị ép phải nhận số ma túy đó là của mình. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét lại bản án và tuyên bị cáo không phạm tội.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trịnh Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo khai rằng bị cáo bị dùng nhục hình ép nhận số ma túy trên là của bị cáo là không có căn cứ. Bởi lẽ, tại các bản tự khai, các biên bản hỏi cung tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đều thể hiện bị cáo đã gọi điện thoại nhờ đối tượng tên Tâm mua giúp 2.000.000đ ma túy để sử dụng. Nên lời khai tại phiên tòa phúc thẩm là không có

## Page 4

căn cứ. Bị cáo cũng có nhân thân xấu, ba lần bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Bị cáo là người nghiện ma túy. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình s ự, tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
 Đề nghị Hội đồng xét xửa áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 1015: Xử phạt bị cáo Trịnh Văn M 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 04/01/2018.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên bị cáo không có tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trịnh Văn M bổ sung nội dung kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo kêu oan . Bị cáo cho rằng các bản tự khai, các biên bản ghi lời khai và biên bản hỏi cung bị can của Cơ quan cảnh sát điều tra đều không phải do bị cáo tự nguyện khai báo mà do bị cáo bị dùng nhục hình, ép cung bắt bị cáo phải ký và thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngoài ra, khối lượng ma túy mà Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ đều không phải của bị cáo nhưng bị cáo bị ép buộc phải nhận số ma túy trên là của mình.
[1.1] Xét lời khai của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can và tại biên bản phiên tòa sơ thẩm , bị cáo đều khai nhận hành vi tàng trữ chất ma túy để sử dụng dần; Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không có khiếu nại gì về Quyết định, hành vi của các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, lời nói sau cùng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại bút lục 35 bị cáo khai “… đến khoảng 22 giờ ngày 04/01/2018, lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay phải tôi có một bịch nylon chứa 08 gói nylon đều chứa chất rắn, màu trắng, dạng tinh thể và 01 gói nylon chứa chất rắn dạng cục, 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu xanh. Công an

## Page 5

tiếp tục kiểm tra phát hiện trên nền nhà ngay chỗ tôi ngồi có một gói nylon chứa chất rắn dạng cục, trên bàn bên cạnh chỗ tôi ngồi có 02 gói nylon đều chứa chất bột màu trắng và 03 viên nén màu xanh…” . “… số ma túy bị công an thu giữ là do Tâm bán cho tôi để tôi tùy nghi sử dụng…”.
[1.2] Ngoài ra, tại các bút lục 27, 28, 29 bị cáo khai “… tôi điện thoại cho anh T nhờ mua ma túy giùm tôi, anh T đồng ý… anh T chở tôi vào khách sạn Ngọc Hồi II để sử dụng ma túy thì anh T móc ra 2 gói thuốc Jet, 1 gói là ma túy đá và 2 viên thuốc màu xanh, còn 1 gói thuốc Jet móc ra có cục Heroin và 3 viên thuốc màu xanh….”. Hơn nữa, các lời khai của những người làm chứng là ông Chu Văn T, ông Nhữ C, chị Nguyễn Hồng N và chị Nguyễn Thị Thùy L đều thể hiện khi Cơ quan cảnh sát điều tra bắt quả tang bị cáo, thu giữ trong lòng bàn tay phải của bị cáo, trên nền nhà và trên bàn các chất ma túy như biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tuy nhiên, quá trình thẩm vấn tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, bản án sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án . Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trịnh Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Xét mức hình phạt 07 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo Trịnh Văn M là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức đ ộ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử, xử phạt hành chính về hành vi: “Cướp tài sản của công dân ”, “Cố ý gây thương tích ”, “Trộm cắp tài sản”, “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” , “Sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội mà tiếp tục phạm tội. Hiện bản thân bị cáo vẫn nghiện ma túy. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nào. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Bị cáo bị bắt ngày 04/01/2018 và ngay sau đó bị tạm giam, nhưng án sơ thẩm tuyên thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/01/2018 là chưa đúng nên cần điều chỉnh lại.
[3] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn M – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2 015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Trịnh Văn M 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2018.
 Về án phí: Bị cáo Trịnh Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Văn phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND thành phố Buôn Ma Thuột;
- VKSND thành phố Buôn Ma Thuột;
- Công an thành phố Buôn Ma Thuột;
- Chi cục T.H.A.DS thành phố B;
- Cơ quan T.H.A HS Công an thành phố Buôn Ma Thuột;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


 Nguyễn Tấn Đức