Bản án số: 76/2024/HSST
Nguyễn Năng Anh T - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 76/2024/HSST
Ngày: 11/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 76/2024/HSST Ngày: 11/6/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quản Việt Phương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương Ông Nguyễn Xuân Lưu -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh – Thư ký TAND huy ện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 50/2024/HSST ngày 11/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 ; Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2024/QĐ-ST ngày 16/5/2024 Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2024/QĐ-ST ngày 30/5/2024; đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Năng Anh T , sinh năm: 2000; Nơi cư trú : Thôn 7, xã Cát Qu ế, huyện Hoài Đức, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Năng Yên, sinh năm: 1974; Con bà: Nguyễn Thị Vĩnh, sinh năm: 1974; Vợ: Đức Thị Hằng, sinh năm: 2002; Con:
Nguyễn Năng Thái , sinh năm: 2023; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2023. (Có mặt).
2. Bùi Văn H, sinh năm: 2001; Nơi cư trú: Thôn 9, xã Cát Quế, huyện Hoài Đức, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Con ông: Bùi Văn Hùng, sinh năm: 1972; Con bà: Nguyễn Thị Sơn, sinh năm: 1976; Vợ: Nguyễn Thị Kiều Oanh, sinh năm: 2001; Con: Bùi Nam Anh, sinh năm: 2022; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2023. (Có mặt).

## Page 2

3. Nguyễn Văn M, sinh năm: 2001; Nơi cư trú: Thôn 9, xã Cát Quế, huyện Hoài Đức, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Phương - (Đã chết); Con bà:
Nguyễn Thị Hà, sinh năm: 1982; Vợ: Đỗ Thị Thu Hường, sinh năm: 2001; Con:
Nguyễn Văn Đăng Khoa, sinh năm: 2022; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba. Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2023. (Có mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Chị Đỗ Thị Thu Hà, sinh năm 2004; Trú tại: thôn Mạnh Tân, xã Đông Lỗ, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).
 2. Chị Giàng Thị Hoa, sinh năm 2004; Trú tại: Bản Khao Mang, xã Khao Mang, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01h00’ ngày 06/8/2023, tổ công tác Đội CSĐTTP về KTMT Công an huyện Hoài Đức tiến hành kiểm tra hành chính tại quán hát Karaoke “Laliga 2”
tại thôn Cựu Quán, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội. Quá trình kiểm tra tại phòng VIP 303 của quán có 05 đối tượng gồm: Nguyễn Năng Anh T , Bùi Văn H, Nguyễn Văn M, Đỗ Thị Thu Hà (Sinh năm: 2004; NCT: thôn Mạnh Tân, xã Đông Lỗ, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội), Giàng Thị Hoa (Sinh năm: 2004; NCT:
Bản Khao Mang, Xã Khao Mang, huyện Mù Cang Ch ải, tỉnh Yên Bái) đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
- Trên mặt bàn trong phòng VIP 303 có một chiếc đĩa sứ màu trắng đường kính khoảng 30 cm, bên trên chi ếc đĩa sứ có tinh thể màu trắng; 01 ống hút được cuộn bằng t ờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng; 01 thẻ ATM của ngân hàng VietinBank mang tên “GIANG THI HOA”; 01 túi zíp nilong màu trắng kích thước 2,5x2,5cm; 01 bật lửa màu đỏ nhãn hiệu “Hoa Việt”.

## Page 3

- 01 điện thoại di đ ộng, màu đen, nhãn hi ệu Iphone XS Max, s ố Imei 1:
357274093534949; s ố Imei 2: 357274093509909; lắp sim s ố thuê bao:
0867516834 đã qua sử dụng (thu giữ của Giàng Thị Hoa).
- 01 đi ện tho ại di đ ộng, màu b ạc, nhãn hi ệu Iphone 6 Plus; s ố Imei:
358351060415846; lắp sim số thuê bao: 0778426594 đã qua sử dụng (thu giữ của Đỗ Thị Thu Hà).
- 01 đi ện tho ại di đ ộng, màu trắng đen, nhãn hi ệu Pixel 6; s ố Imei:
351420593578243; lắp sim số thuê bao: 0376941201 đã qua sử dụng và 01 xe máy màu đỏ, nhãn hiệu Honda Wave α, BKS: 29X5-760.99 (thu giữ của Nguyễn Văn M).
- 01 điện tho ại di đ ộng, màu đen, nhãn hi ệu Pixel 4XL, s ố Imei 1:
356728101864904; số Imei 2: 356728101864912; lắp sim s ố thuê: 0962759492;
đã qua sử dụng (thu giữ của Nguyễn Năng Anh T).
- Số tiền 3.000.000 đồng (thu giữ của Bùi Văn H).
Tại Bản kết luận giám định số: 5399/KL-KTHS ngày 14/8/2023 của Phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội có kết luận (BL: 112):
- Tinh thể màu trắng bên trên 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng có đường kính 30cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,051 gam.
- 01 thẻ ATM ngân hàng VietinBank mang tên GIANG THI HOA, 01 ống hút được cuộn bằng tờ tiền polime mệnh giá 10.000VNĐ và 01 túi nilong màu trắng đều có dính ma túy loại Ketamine.
Quá trình điều tra, xác định được như sau:
Khoảng 20h00’ ngày 05/8/2023, Huấn có gọi điện cho Tình. Qua điện thoại Huấn nói có chuyện buồn thì Tình bảo với Huấn: “buồn thì đi bay” Huấn hiểu đi “bay” ở đây là đi sử dụng ma túy. Huấn đồng ý và bảo với Tình là rủ thêm Minh đi cùng. Sau đó, Huấn điện thoại rủ Minh đi “bay” thì Minh đồng ý. Tình, Huấn và Minh thống nhất thỏa thuận sau khi đi “bay” xong hết bao nhiêu ti ền sẽ chia đều cho cả ba người. Đến khoảng 20h30’ cùng ngày, Tình điện thoại qua Zalo cho Lê Thế Hà để nhờ mua hộ 03 viên ma túy kẹo là loại MDMA với giá 900.000 đồng và 1,5 chỉ ma túy Ketamine với giá 3.600.000 đồng, tổng số tiền mua ma túy là 4.500.000 đồng. Hà đồng ý.

## Page 4

Khoảng 21h00’ cùng ngày, Minh điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển số: 29X5-760.99 đi đón Huấn và Tình đến quán Karaoke “Laliga 2” để hát và sử dụng ma túy. Khi đến quán thì Minh, Huấn, Tình được nhân viên đưa vào phòng VIP 303 của quán để hát. Đến khoảng 23h00’ cùng ngày, có ban ữ nhân viên là:
Đỗ Thị Thu Hà, Giàng Thị Hoa và một nữ nhân viên (người này ngồi cùng Minh, đến khoảng 24h00’ thì ra về; hiện chưa xác định được tên, tuổi). Thu Hà ngồi cùng Huấn, Hoa ngồi cùng Tình. Sau khi ba nữ nhân viên này vào được một lúc thì nam thanh niên tên Hà (b ạn của Tình) đến và mang theo ma túy . Hà đưa cho Tình 03 viên ma túy dạng kẹo rồi Tình lấy chia cho Huấn và Minh mỗi người 01 viên. Sau đó, 03 viên kẹo được bẻ đôi ra và chia cho ba nữ nhân viên ngồi cùng Huấn, Tình, Minh để cùng sử dụng.
Cùng thời điểm này, Thế Hà lấy bật lửa làm nóng đĩa s ứ màu trắng (chiếc đĩa này có sẵn trên bàn ngayt ừ đầu), sau đó đ ổ túi ma túy “ke” lên chiếc đĩa để “xào ke”. Do không có dụng cụ để xào “ke” nên Hà hỏi Tình có thẻ không, Tình không có và quay sang hỏi Hoa (n ữ nhân viên ngồi cùng Tình) thì Hoa lấy thẻ ATM ngân hàng VietinBank mang tên “GIANG THI HOA” của Hoa ra đưa cho Tình rồi Tình đưa chiếc thẻ ATM này cho Hà để Hà “xào ke”. Trong lúc Hà đang “xào ke” thì Huấn lấy tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 VNĐ đưa cho Đỗ Thị Thu Hà (nữ nhân viên ngồi cùng Huấn) cuộn lại thành hình ống hút.
Sau khi xào ma túy “ke” thì Hà sử dụng một vài đường “ke”, Hà ngồi một lúc thì ra về. Đến khoảng 01h15’ ngày 06/8/2023, khi cả năm người đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Qua xét nghiệm tìm chất ma túy trong nư ớc tiểu, Nguyễn Năng Anh T, Bùi Văn H, Nguyễn Văn M và Giàng Thị Hoa đều dương tính với chất ma túy MDMA và Methamphetamine.
Đối với Đỗ Thị Thu Hà và Giàng Thị Hoa là nhân viên phục vụ tại quán Karaoke “Laliga 2” không biết việc đến để sử dụng ma túy cho đến khi Huấn đưa tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng bảo Đỗ Thị Thu Hà cuộn lại thành hình ống hút và Giàng Thị Hoa đưa thẻ ATM ngân hàng VietinBan k mang tên “GIANG THI HOA” cho Tình để Tình đưa cho Lê Thế Hà “xào ke” cho cả nhóm cùng sử dụng ma túy có dấu hiệu đồng phạm trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Tuy nhiên, cần tiếp tục phải xác minh, làm rõ nên Cơ quan CSĐT Công an huyện

## Page 5

Hoài Đức đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến Đỗ Thị Thu Hà và Giàng Thị Hoa để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Đối với tài khoản Zalo: “Lê Thế Hà”: Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã làm việc với Công an xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội. Công an xã Đức Thượng cho biết trên địa bàn thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội không có công dân nào có h ọ tên, năm sinh và địa chỉ như vậy.
Trên địa bàn thôn Cao xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đ ức, TP HàN ội chỉ có công dân Nguyễn Thế Hà (Sinh năm: 1999). Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã yêuc ầu Công an xã Đức Thượng cung cấp lý lịch cá nhân và ảnh của Nguyễn Thế Hà và cho Nguyễn Năng Anh T, Bùi VănH và Nguyễn Văn M nhận dạng người qua ảnh, Nguyễn Năng Anh T, Bùi VănH và Nguyễn Văn M đều xác định trong bản ảnh nhận dạng không có ai là ngư ời đã mang ma túy vào choc ả nhóm sử dụng. Tiến hành làm việc với Công ty J&T Express Việt Nam, thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội về việc xác minh nhân viên làm việc tại công ty. Đại diện Công ty là anh Vũ Đăng T ự (Sinh năm: 1993; NCT: xã Mão Điển, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh cung cấp: Quá trình hoạt động của Công tyt ại địa bàn thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huy ện Hoài Đ ức, TP HàN ội, không có nhân viên nào tên Lê Thế Hà, sinh năm: 1999, ở tại: thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đến tài khoản Zalo: “Lê Thế Hà” để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Về nguồn gốc số ma túy Ketamine lực lượng Công an thu gi ữ tại phòng VIP 303, quán Karaoke Laliga 2 tại thôn Cựu Quán, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP HàN ội ngày 06/8/2023 , Nguyễn Năng Anh T khai là nhờ Lê Thế Hà (Sinh năm: 1999; nơi ở: Thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội) mua rồi mang đến phòng VIP 303, quán Karaoke Laliga 2 và xào choc ả nhóm sử dụng, Hà cũng sử dụng và sau đó ra về.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu đỏ, BKS: 29X5-76.099, Số máy: JA39E2678604, S ố khung: RLHJA3923NY181630 mà Nguyễn Văn M điều khiển đón Bùi VănH và Nguyễn Năng Anh T đến quán Karaoke Laliga 2 ngày 06/8/2023 để sử dụng ma túy tại phòng VIP - 303 là xe của Nguyễn Văn M.
Quá trình điều tra, xác định khoảng cuối năm 2022 do có nhuc ầu sử dụng xe để làm phương ti ện cá nhân đi lại nên Nguyễn Văn M đã mua v à đăng ký s ử dụng chiếc xe trên, hiện đang bị tạm giữ theo hồ sơ vụ án.

## Page 6

Đối với cơ sở kinh doanh Karaoke Laliga 2, thôn Cựu Quán, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP HàN ội do Nguyễn Thị Chung (Sinh năm:1990; NCT: Thôn Chiêu, xã Sơn Đ ồng, huyện Hoài Đ ức, TP HàN ội) làm ch ủ. Cơ s ở kinh doanh Karaoke Laliga 2 đã bị đình chỉ hoạt động theo Quyết định đình chỉ hoạt động số:
263/QĐĐC-CAHĐ ngày 23/12/2022, Quyết định thu hồi Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự số: 24/QĐ-CAHĐ ngày 24/12/2022. Nguyễn Thị Chung không biết các đối tượng tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại cơ sở kinh doanh Karaoke Laliga 2. Nguyễn Thị Chung là chủ cơ sở kinh doanh Karaoke Laliga 2 đã bị đình chỉ hoạt động kinh doanh nhưng vẫn mở cửa hoạt động và đã để cho người khác lợi dụng sử dụng chất ma túy trong khu vực mình quản lý đã vi phạm quy định tại điểm a khoản 4 Điều 23 và khoản 3 Điều 30 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP. Ngày 28/02 /2024, Công an huyện Hoài Đức đã gửi tờ trình số: 1002/TTr-CAHĐ đến UBND huyện Hoài Đức để trình UBND thành phố Hà Nội ra Quyết định xử phạt hành chính đối với cơ sở karaoke Laliga 2.
Tại thời điểm Cơ quan Công an kiểm tra trong cơ sở karaoke Laliga đang có 03 nhân viên phục vụ là Bùi Văn Tiền (Sinh năm: 2000; NCT: Thôn Hạ, xã Hồng Phong, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội), Hà Công Nguyện (Sinh năm: 2007; NCT:
Xóm Mỵ, xãM ỵ Hòa, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình), Quách Công Thỏa (Sinh năm: 2007; NCT: Xóm Mỵ, xã Mỵ Hòa, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình): Việc trong phòng VIP 303 có các đối tượng đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thì Tiền, Nguyện, Thỏa không biết. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
 Quá trình điều tra v ụ án, các bị can Nguyễn Năng Anh T , Bùi VănH và Nguyễn Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 08/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đã truy tố các bị cáo Nguyễn Năng Anh T, Bùi VănH và Nguyễn Văn M về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Năng Anh T từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù; bị cáo Bùi VănH từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn M từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù.

## Page 7

* Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: Một chiếc đĩa sứ màu trắng đường kính khoảng 30 cm,;
01 túi zíp nilong màu trắng kích thư ớc 2,5x2,5cm; 01 bật lửa màu đ ỏ nhãn hiệu “Hoa Việt”; 01 thẻ ATM của ngân hàng VietinBank mang tên “GIANG THI HOA”
 Tạm giữ: của Giàng Thị Hoa 01 điện thoại di đ ộng, màu đen, nhãn hi ệu Iphone XS Max đã qua sử dụng; của Đỗ Thị Thu Hà 01 điện thoại di động, màu bạc, nhãn hiệu Iphone 6 Plus đã qua sử dụng.
Trả lại cho:
- Nguyễn Văn M 01 điện thoại di động, màu trắng đen, nhãn hiệu Pixel 6đã qua sử dụng và 01 xe máy màu đỏ, nhãn hiệu Honda Wave α, BKS: 29X5-760.99.
- Nguyễn Năng Anh T 01 điện tho ại di đ ộng, màu đen, nhãn hi ệu Pixel 4XLđã qua sử dụng.
 - Bùi VănH số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng
 - Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, 3 bị cáo khai nhận như đã khait ại Cơ quan đi ều tra và thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Sau khi được Hội đồng xét xử phân tích về dấu hiệu cấu thành tội phạm, 3 bị cáo đã hiểu hành vi của mình là phạm tội, ăn năn hối hận, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo để có cơ hội sửa chữa, tái hòa nhập cộng đồng, là người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 8

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng đã truy tố, Hội đồng xét xử có đ ủ cơ sở kết luận: Khoảng 01h00’ ngày 06/8/2023, tại phòng VIP 303 quán Karaoke “La Liga 2”, thôn Cựu Quán, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội , Nguyễn Năng Anh T, Bùi VănH và Nguyễn Văn M đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy loại Ketamine cho nhau và cho Giàng Thị Hoa, Đỗ Thị Thu Hà thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát ĐTTP về KTMT Công an huyện Hoài Đức phối hợp với Công an xã Đức Thượng phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Năng Anh T, Bùi Văn H, Nguyễn Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Nhận xét về nhân thân và lượng hình đối với các bị cáo: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, các bị cáo hiểu rõ Ma túy là chất kích thích gây cảm giác ảo cho người sử dụng, dẫn đến họ không kiểm soát được hành vi, hoạt động của mình, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Tuy nhiên, các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy , do đó cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Trong vụ án này, cả ba bị cáo cùng thống nhất ý trí là sau khi sử dụng ma túy xong hết bao nhiêu tiền thì chia 3, b ị cáo Nguyễn Năng Anh T là người chủ mưu, khởi xướng, là người gọi điện cho đối tượng Lê Thế Hà để mua ma túy cho cả nhóm cùng sử dụng nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Huấn và bị cáo Minh. Bị cáo Huấn và bị cáo Minh có vai trò thấp hơn bị cáo Tình, b ị cáo Huấn khi được bị cáo Tình rủ sử dụng ma túy thì đã gọi điện cho bị cáo Minh rủ cùng sử dụng. Bị cáo Minh sau khi được Huấn rủ đã dùng xe máy của mình để đón Tình và Huấn đến quán Karaoke để sử dụng trái phép chất ma túy. Hai bị cáo Tình và Huấn tích cực thực hiện hành vi phạm tội và có vai trò ngang nhau nên mức hình phạt sẽ như nhau.
 Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khai báo, ăn năn hối cải, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản

## Page 9

1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Minh - gia đình có công với cách mạng được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Vì vậy, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Xử lý vật chứng và hình phạt bổ sung:
Tịch thu tiêu hủy: Một chiếc đĩa sứ màu trắng; 01 túi zíp nilong màu trắng;
01 bật lửa màu đỏ nhãn hiệu “Hoa Việt”; 01 thẻ ATM của ngân hàng VietinBank mang tên “GIANG THI HOA” . Là công c ụ phương tiện các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
 Trả lại cho: Giàng Thị Hoa 01 điện thoại di động, màu đen, nhãn hiệu Iphone XS Max; Đỗ Thị Thu Hà 01 điện thoại di động, màu bạc, nhãn hiệu Iphone 6 Plus.
Do không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo.
Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước:
- 01 điện thoại di động, màu trắng đen, nhãn hiệu Pixel 6;và 01 xe máy màu đỏ, nhãn hiệu Honda Wave α, BKS: 29X5-760.99 (thu giữ của Nguyễn Văn M).
Do chiếc điện thoại này b ị cáo Minh dùng đ ể liên lạc với bị cáo Huấn, chiếc xe máy là của bị cáo dùng để chở bị cáo Tình và Huấn đi sử dụng ma túy.
 - 01 điện thoại di động, màu đen, nhãn hiệu Pixel 4XL(thu giữ của Nguyễn Năng Anh T). Do chiếc điện thoại này bị cáo dùng để liên lạc với Huấn đi sử dụng ma túy.
- Số tiền 3.000.000 đồng (thu giữ của Bùi Văn H). Do Huấn dùng số tiền này để trả tiền phòng hát Karaoke là nơi các bị cáo thuê để làm chỗ sử dụng ma túy.
 - Tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng. Do bị cáo Huấn bỏ ra và cuộn thành ống hút để sử ma túy
 - Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự.
[5] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 10

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Năng Anh T, Bùi VănH và Nguyễn Văn M phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Căn cứ : điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản 1, Điều 51 (bị cáo Minh được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51), Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn Năng Anh T 7 (Bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2023.
- Bị cáo Bùi VănH 7 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2023.
- Bị cáo Nguyễn Văn M 7 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2023.
Căn cứ: Điều 47 B ộ luật hình s ự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy:
- Một chiếc đĩa sứ màu trắng đường kính khoảng 30 cm,; 01 túi zíp nilong màu trắng kích thước 2,5x2,5cm; 01 bật lửa màu đỏ nhãn hiệu “Hoa Việt”; 01 thẻ ATM của ngân hàng VietinBank mang tên “GIANG THI HOA”.
 Trả lại cho:
- Chị Giàng Thị Hoa: 01 điện thoại di động, màu đen, nhãn hiệu Iphone XS Max, số Imei 1: 357274093534949; số Imei 2: 357274093509909; lắp sim số thuê bao: 0867516834 đã qua sử dụng.
- Chị Đỗ Thị Thu Hà: 01 điện thoại di động, màu bạc, nhãn hiệu Iphone 6 Plus; số Imei: 358351060415846; lắp sim số thuê bao: 0778426594 đã qua sử dụng.
Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước:
- 01 đi ện tho ại di đ ộng, màu trắng đen, nhãn hi ệu Pixel 6; s ố Imei:
351420593578243; lắp sim số thuê bao: 0376941201 đã qua sử dụng và 01 xe máy màu đỏ, nhãn hiệu Honda Wave α, BKS: 29X5-760.
 - 01 điện tho ại di đ ộng, màu đen, nhãn hi ệu Pixel 4XL, s ố Imei 1:
356728101864904; số Imei 2: 356728101864912; lắp sim s ố thuê: 0962759492;
đã qua sử dụng.
 - Số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), (thu giữ của Bùi Văn H).
- Tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng

## Page 11

 * Số vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hoài Đức theo Biên bản giaonh ận vật chứng, Phiếu nhập kho lập ngày 11/4/2024 giữa Công an huy ện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
 * Số tiền 3.010.000 đồng (ba triệu không trăm mười nghìn đồng) hiện được lưu giữ tại Tài kho ản của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Hoài Đức theo Ủy nhiệm chi ngày 08/4/2024 của Công an huyện Hoài Đức.
 - Về hình phạt bổ sung: Xét các các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự.
- Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyện Hoài Đức;
 - Công an huyện Hoài Đức;
 - Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA, VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





QUẢN VIỆT PHƯƠNG

## Page 12

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






QUẢN VIỆT PHƯƠNG