Bản án số: 20/2024/HS-ST
Lò Văn Bắc - MB trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 29/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Mai Thị Trường
 2. Ông: Vừ A Sinh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hoài Ngân - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2024/TLST-HS, ngày 19 tháng 11 năm 2024, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
22/2024/QĐXXST – HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo: Họ và tên: Lò Văn B; Tên gọi khác: Không ; sinh ngày 01/01/1986 tại huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản C, xã ẲN, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp:
Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Lò Văn M (đã chết) và bà Lò Thị N, sinh năm 1964; Gia đình b ị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình; B ị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, ti ền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính, chưa bị xét xử. Bị cáo bị tạm giam, giữ tại nhà tạm giữ công an huyện Mường Ảng từ ngày 27/8/2024 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thúy An - Trợ giúp viên pháp lý. Nơi công tác: Chi Nhánh trợ giúp pháp lý s ố 3 thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Lò Văn B được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 25/8/2024 Lò Văn B đi từ nhà ra khu vực bản Hón Sáng, xã Ẳng Cang, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tìm mua ma tú y về sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Khi đi đến bãi tha ma thuộc bản Hón Sáng thì Lò Văn B gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết. Qua trao đổi Lò Văn B đã hỏi mua được của người này 01 gói Heroine đư ợc gói bằng mảnh nilon màu đen với giá 5.000.000 đồng. Mua được ma túy Lò Văn B cất giấu vào túi qu ần bên phải đang TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 20/2024/HS-ST Ngày: 29-11-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________

## Page 2

mặc rồi trở về nhà, còn người đàn ông đã bán ma túy đi đâu không rõ. V ề đến nhà Lò Văn B cấu lấy một ít Heroine t ừ gói ma túy vừa mua được sử dụng bằng hình thức hít rồi cất giấu gói Heroine dưới đệm giường ngủ để bán và sử dụng. Khoảng 08 giờ ngày 26/8/2024 khi Lò Văn B đang ở nhà thì có một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết đến hỏi mua 100.000 đồng Heroine thì Lò Văn B đã cầu lấy một ít Heroine gói vàom ảnh nilon màu hồng bán cho ngư ời này với giá 100.000 đồng. Sau khi bán xong ma túy ngư ời đàn ông đi đâu Lò Văn B không rõ, còn Lò Văn B tiếp tục cất giấu gói Heroine vào chỗ cũ. Hồi 11 giờ 55 phút ngày 27/8/2024, khi Lò Văn B đang ở nhà thì tổ công tác Công an huyện Mường Ảng vào nhà kiểm tra. Tổ công tác yêu cầu Lò Văn B bỏ ma túy ra giao nộp thì Lò Văn B đã tự lấy 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu đen có khối lượng 21,63 gam đang cất giấu dưới đệm giường ngủ ra giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ vật chứng vụ án.
Ngày 04/9/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Ảng quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Lò Văn B về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại biên bản niêm phong vật chứng hồi 13 giờ 30 phút ngày 27/8/2024 thì vật chứng thu giữ của Lò Văn B là 01 gói nhỏ chất bột màu trắng gói bằng mảnh nilon màu đen nghi là Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 27/8/2024 thì số chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của Lò Văn B có khối lượng là: 21,63 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 1404/KL-KTHS, ngày 03/9/2024 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn B là: 21,63 gam chất bột màu trắng là ma túy: Loại Heroine;
Hoàn lại đối tượng giám định.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 110/CT - VKSMA, ngày 1 9/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lò Văn B về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Lò Văn B từ 12 năm đến 13 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c kho ản 1 Điều 47 của BLHS;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 19,7 gam Heroine là vật chứng hoàn lại của vụ án; 01 mảnh nilon màu đen; 01 phong bì Công văn của

## Page 3

Công an huy ện Mư ờng Ảng niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bìc ủa phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo thuộc hộ cận nghèo và có đề nghị xin miễn án phí đề nghị miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo.
* Nội dung bản luận cứ của người bào chữa cho bị cáo Lò Văn B nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo Lò Văn B về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS khi Quyết định hình phạt xem xét cho b ị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất có thể cho bị cáo; Về án phí đề nghị HĐXX miễn án phí cho bị cáo Lò Văn B.
Bị cáo Lò Văn B nhất trí nội dung bản luận cứ của người bào chữa.
Lời nói sau cùng Lò Văn B nhận phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Qua quá trình xét hỏi và tranh lu ận công khait ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với các lời khai đã khai tại Cơ quan điều tra về cách thức mua bán ma túy, thời gian, địa điểm đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và phù hợp với vật chứng đã thu được của bị cáo cụ thể: Hồi 11 giờ 55 phút ngày 27/8/2024, tại nhà ở của gia đình bản C, xã ẲN, huyện MA, tỉnh Điện Biên, Lò Văn B bị phát hiện bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 21,63gam Heroine mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời.
Ngoài ra Lò Văn B còn khai nhận trước đó ngày 26/8/2024 Lò Văn B đã bán 01 gói nhỏ Heroine cho người đàn ông không quen biết thu được 100.000đồng.
Do vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết tội bị cáo Lò Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng đã truyt ố bị cáo về tội danh và Đi ều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được và biết rõ tác hại của ma túy, hiểu được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và hiểu được các quy định của Nhà nước về nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy nhưng thấy lợi nhuận cao từ bán ma túy nên đã bất chấp pháp luật để thực hiện. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho tệ nạn ma túy gia tăng, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước

## Page 4

về chất ma túy . Hội đồng xét x ử xét thấy, bị cáo mua bán ma túy có khối lượng 21,63 gam Heroine, là tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 02 đến 07 năm tù.
[3] Xét về nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện Mường Ảng được gia đình cho đi học hết lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình . Bị cáo là một thanh niên trẻ khỏe, đang ở độ tuổi lao động nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, tu dưỡng đạo đức muốn có tiền một cách nhanh chóng đáp ứng cho nhu cầu cá nhân nên đã bất chấp pháp luật, đi vào con đường phạm tội. Bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy về nên có nhân thân không tốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi mua bán ma tuýc ủa mình và tỏ ra ăn năn hối cải.
Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo; Tuy nhiên, căn c ứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, sau này trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của BLHS.
Theo khoản 5 Điều 251 của BLHS quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Song xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành, nênH ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [4]. Tại phiên tòa đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS Hội đồng xét xử thấy rằng:
19,7 gam Heroine là vật chứng hoàn lại của vụ án; 01 mảnh nilon màu đen; 01 phong bì Công văn của Công an huy ện Mường Ảng niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bìc ủa phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Điện Biên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu h ủy.
- Số tiền 100.000 đồng của bị cáo Lò Văn B do bị cáo phạm tội mà có cần truy thu sung ngân sách nhà nước.
Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo nhưng không biết địa chỉ ở đâu. Quá trình điều tra không có cơ sở để làm rõ đối tượng nên HĐXX không xem xét.
 [6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Bị cáo Lò Văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nhưng bị cáo thuộc hộ cận nghèo và có đề nghị xin miễn án phí nên HĐXX miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7]. Căn cứ Điều 331, Điều 333 BLTTHS: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8]. Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, người bào chữa cho

## Page 5

bị cáo, bị cáo đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn B phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Lò Văn B 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/8/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c kho ản 2 Đi ều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 19,7 gam Heroine là vật chứng hoàn lạic ủa vụ án; 01 mảnh nilon màu đen ; 01 phong bì Công văn của Công an huy ện Mư ờng Ảng niêm phong vật chứng ban đầu; 01 phong bìc ủa phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Điện Biên (Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/11/2024).
Truy thu sung ngân sách nhà nước 100.000đồng của bị cáo Lò Văn B.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn B.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ Điều 331, Điều 333 BLTTHS:
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- VKSND h.Mường Ảng;
- Công an h.Mường Ảng; Cơ quan THAHS Công an huyện; Nhà tạm giữ CA huyện Mường Ảng
- Chi cục THADS h.Mường Ảng;
- Bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Nguyễn Thị Vân