Bản án số: 147/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn - Nguyễn Thị Trúc S - Trần Văn L
Số: 147
Ngày: 18/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn - Nguyễn Thị Trúc S - Trần Văn L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 147/2024/HNGĐ-ST Ngày: 18 – 9 – 2024 V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thùy Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Minh.
2. Ông Phạm Văn Liệt.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trịnh Thanh Phong - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Nhân - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 29 tháng 8 và 18 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 254/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2024 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
127/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 108/2024/QĐST -HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Trúc S, sinh năm 2005.
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Trần Văn L, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Chị Nguyễn Thị Trúc S vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin vắng mặt; anh Trần Văn L vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 27/6/2024, biên bản lấy lời khai, biên bản phiên họp – hòa giải, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Trúc S trình bày:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trúc S và anh Trần Văn L tự nguyện tìm

## Page 2

hiểu được khoảng 06 tháng thì có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn vào ngày 06/11/2023 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Sau khi kết hôn thì cả hai cùng đi làm thuê tại Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi làm thì anh L tụ tập bạn bè, ăn nhậu về đánh chị S nhiều lần vào đầu, tay chân, nhưng chị S không có báo chính quyền địa phương. Gia đình hai bên và chị S có khuyên bảo anh L, nhưng anh L vẫn không thay đổi. Đến đầu tháng 6/2024, do anh L đánh chị S nhiều lần nên chị S mang con về nhà cha mẹ ruột tại ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp sinh sống. Anh L không có tìm chị S và con để hàn gắn, cũng không có thăm nom, chăm sóc, gửi tiền cho chị S nuôi con, gia đình hai bên cũng không hàn gắn cho chị S và anh L nữa. Nay chị S không còn tình cảm với anh L, nên chị Syêu cầu Tòa án giải quyết cho chị S ly hôn với anh L.
Về con chung: Chị Nguyễn Thị Trúc Syêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Trần Thị Ngọc Á, sinh ngày 03/8/2022 và không yêu cầu anh Trần Văn L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Trần Văn L: Anh L vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ hòa hòa giải 02 lần, thông báo về việc yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh L vắng mặt không có lý do, không cung cấp văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị S, cũng không tham dự phiên họp – hòa giải 02 lần và phiên tòa 02 lần nên Tòa án không thu thập được lời khai, ý kiến của anh L đối với yêu cầu khởi kiện của chị S.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Trúc S. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trúc S được ly hôn với anh Trần Văn L. Về con chung: Giao con chung tên Trần Thị Ngọc Á, sinh ngày 03/8/2022 cho chị S được quyền trực tiếp nuôi. Anh L không phải cấp dưỡng cho con do chị S không có yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết do không có yêu cầu.
Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án gồm:
- Giấy chứng nhận kết hôn Bản chính ;

## Page 3

- Giấy khai sinh con chung Bản sao .
- Biên bản lấy lời khai chị Nguyễn Thị Trúc S ngày 05/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình Bản chính .
- Đơn xin giải quyết vắng mặt ngày 05/8/2024 của chị Nguyễn Thị Trúc S Bản chính .
- Biên bản v/v xác minh nơi cư trú đối với anh Trần Văn L ngày 26/7/2024 của Công an xãT Bản chính .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệ u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Theo yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Trúc S và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nu ôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Bị đơn anh Trần Văn L cư trú tại ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Trúc S được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Trần Văn L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có cung cấp ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn; đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do; do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị S, anh L theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.4] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ, nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trúc Syêu cầu ly hôn với anh Trần Văn L; anh Trần Văn L không có văn bản trình bày ý kiến về hôn nhân với chị S.
Hôn nhân giữa anh L và chị S được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, không bị cưỡng ép hoặc lừa dối; anh chị có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị S xác định trong quá trình chung sống thì anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh L tụ tập bạn

## Page 4

bè, ăn nhậu về đánh chị S nhiều lần. Đến tháng 6/2024, do anh L vẫn không thay đổi nên chị S mang con về nhà cha mẹ ruột sinh sống; đến nay anh chị không hàn gắn, đoàn tụ tình cảm với nhau được.
Khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.
Từ trình bày của chị S, có cơ sở xác định hôn nhân giữa chị S và anh L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
Do đó, chị Nguyễn Thị Trúc Syêu cầu ly hôn với anh Trần Văn L là phù hợp theo quy định tại Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được chấp nhận.
[2.2] Về con chung:
Chị S xác định chị S và anh L có con chung tên Trần Thị Ngọc Á, sinh ngày 03/8/2022. Chị Syêu cầu được quyền trực tiếp nuôi cháu Á và chị S không có yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con. Anh L không cung cấp cho Tòa án ý kiến, yêu cầu đối với con chung.
Xét thấy, chị S đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Á, chị S đã làm tròn nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Á. Mặt khác, cháu Á là con chung dưới 36 tháng tuổi; chị S xác định chị S đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Khoản 1, 2, 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.
3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”.

## Page 5

Do đó, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu Á như đã phân tích, xét thấy không cần thiết làm thay đổi hoàn cảnh sống ổn định của cháu Á, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi cháu Á của chị S, là phù hợp theo quy định của pháp luật; anh L không phải cấp dưỡng cho cháu Á do chị S không có yêu cầu anh L cấp dưỡng cho con.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Trúc S không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Trần Văn L không có ý kiến, yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[3] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử do đó được chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Trúc S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; anh Trần Văn L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Trúc S.
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trúc S được ly hôn với anh Trần Văn L.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Thị Ngọc Á , sinh ngày 03/8/2022 cho chị Nguyễn Thị Trúc S được quyền trực tiếp nuôi. Anh Trần Văn L không phải cấp dưỡng cho cháu Trần Thị Ngọc Á do chị Nguyễn Thị Trúc S không có yêu cầu anh Trần Văn L cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, anh Trần Văn L không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Anh Trần Văn L không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị Trúc S có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh Trần Văn L.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Trúc S và anh Trần Văn L không có yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem

## Page 6

xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Nguyễn Thị Trúc S phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng Ba trăm nghìn đồng , nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng Ba trăm nghìn đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0006700 ngày 27/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình. Như vậy, chị S đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Trần Văn L không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Thanh Bình;
- CC THA DS huyện Thanh Bình;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- UBND xã Tân Mỹ Đăng ký kết hôn số 90, ngày 06/11/2023 ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dƣơng Thị Thùy Trang