Bản án số: 56/2024/HS-ST
Bị cáo Đồng Xuân Quảng TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56/2024/HS-ST
Ngày: 29/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 56/2024/HS-ST Ngày: 29/10/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Mạnh Quang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Kế và ông Đào Văn Ngà
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Minh Thiện - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên L ữ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 53/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Đồng Xuân Q, sinh năm 1988 tại xã LX, huyện TL, tỉnh Hưng Yên; Trú tại:
Thôn PX, xã LX, huyện TL, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính:
Nam; con ông Đồng Văn K và bà Doãn Thị L; có vợ là Bùi Thị S, con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/3/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ xử phạt 02 năm 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội cướp tài sản; Bị tạm giữ ngày 25/6/2024, bị tạm giam ngày 28/6/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên“có mặt tại phiên tòa”
Người chứng kiến:
- Anh Vũ Văn C h, sinh năm 1986 ; Địa chỉ: Thôn T, xã TL, huy ện TL, tỉnh Hưng Yên “vắng mặt”
- Anh Bùi Văn T, sinh năm 1985; Địa chỉ: Thôn T, xã TL, huyện TL, tỉnh Hưng Yên “vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 25/6/2024, Công an xã Thụy Lôi tuần tra kiểm soát tại khu vực đường đê 378 thuộc địa phận thôn T, xã TL, huyện TL thì phát hiện 01 thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện tại túi quần phía trước bên trái nam thanh niên đang mặc 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất màu trắng dạng cục và bột nghi là ma túy, nam thanh

## Page 2

niên đã thả gói giấy trên xuống rìa đường ngay trước mặt. Tại chỗ nam thanh niên trên khai nhận tên là Đồng Xuân Q, sinh năm 1988, trú tại thôn PX, xã LX, huyện TL, tỉnh Hưng Yên, chất màu trắng dạng cục và bột mà lực lượng công an thu giữ là Heroine vừa mua của một người không quen biết với mục đích để sử dụng, do hoảng sợ nên đã thả gói ma túy xuống đường.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đồng Xuân Q tại thôn PX, xã LX, huyện TL nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.
Tại bản kết luận giám định số 487/KL-KTHS(MT) ngày 28/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng, trong niêm phong kí hiệu M1 gửi giám định có khối lượng là 0,211 gam, là ma túy, loại Heroine.
Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 25/6/2024 một mình đi bộ từ nhà đến khu vực xã Thụy Lôi, huyện Tiên Lữ để tìm mua ma túy về sử dụng.
Khi đến dốc X thuộc thôn T, xã TL, huyện TL thì gặp một người đàn ông có đặc điểm giống người nghiện nên hỏi “Anh có hàng không, để cho em ít”, bị cáo lấy từ trong túi quần ra 02 tờ 100.000 đồng đưa cho người này thì người này đưa cho 01 gói giấy màu trắng. Bị cáo mở gói giấy bạc ra xem thì thấy có ma túy nên gói lại và cất vào trong túi quần phía trước bên trái rồi đi về nhà, còn người đàn ông bán ma túy đi về hướng xã Hải Triều, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên. Khi đang đi bộ thì bị lực lượng công an xã Thụy Lôi kiểm tra, do hoảng sợ nên bị cáo lấy từ trong túi quần gói ma túy thả xuống đường ngay cạnh chân thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang.
Đối với người đàn ông bán ma túy do bị cáo không biết rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể đối tượng này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh là rõ để xử lý.
Quá trình điều tra, bị cáo Đồng Xuân Q thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSTL ngày 07/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ đã truy tố bị cáo Đồng Xuân Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Lữ luận tội và tranh lu ận: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn được tính từ ngày tạm giữ 25/6/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 487/KL-KTHS (MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên bên trong có 0,198g ma túy, loại Heroine; 01 túi nilon màu trắng, miệng túi có viền màu xanh đựng ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo tự bào chữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Tiên Lữ; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập hồi 08 giờ 45 phút ngày 25/6/2024; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 09 giờ 45 phút ngày 25/6/2024; Kết luận giám định số 487/KL-KTHS(MT) ngày 28/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên xác định chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong kí hiệu M1 gửi giám định có khối lượng 0,211 gam là ma túy, loại Heroin; bằng lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu thu thập khác trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 25/6/2024 tại khu vực đường đê 378 thuộc địa phận thôn T, xã TL, huyện TL, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Đồng Xuân Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,211 gam ma túy loại Heroin, nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như đã nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3]. Về nhân thân, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo có nhân thân xấu năm 2010 đã bị kết án về tội cướp tài sản nay lại phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá

## Page 4

trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây khó khăn cho Nhà nư ớc trong việc đẩy lùi các loại tội phạm về ma túy, là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, biết rõ tác hại của ma túy cũng như hậu quả xấu của việc sử dụng chất ma túy để lại đối với sức khỏe, kinh tế của chính bản thân người nghiện, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố tình mua ma túy tàng trữ để sử dụng. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian cho tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, là đối tượng nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt, hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.
[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu vật sau giám định số 487/KL-KTHS(MT) của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng yên, bên trong cóch ứa 0,198 gam ma túy, loại Heroine là vật Nhà nước cấm tàng trữ, 01 mảnh giấy màu tr ắng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 v ỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
 [6]. Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể đối tượng này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh là rõ để xử lý là đúng quy định.
[8]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát xử lý vật chứng, án phí đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ nên được HĐXX chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đồng Xuân Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Đồng Xuân Q 01 năm 09 tháng tù (một năm chín tháng tù), thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ 25/6/2024.

## Page 5

 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 487/KL-KTHS (MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên bên trong có chứa 0,198 là ma túy, loại Heroine; 01 mảnh giấy màu trắng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng gói ma túy và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giảm định (Số lượng và đặc điểm của vật chứng theo Phiếu nhập kho ngày 25/10/2024 giữa cơ quan Công an và Chi cục THADS dân huyện Tiên Lữ).
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án được quyền kháng cáo lên Tòa án tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Tiên Lữ;
- VKSND tỉnh Hưng Yên
- Chi cục THADS huyện Tiên Lữ;
- CA huyện Tiên Lữ;
- CA Trại tạm giam
- Phòng KTNV Tòa án tỉnh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, THA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Đoàn Mạnh Quang