Bản án số: 22/2024/HS-ST
Lường Văn B - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 25/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 22/2024/HS-ST Ngày: 25-11-2024.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lý A Thu;
 2. Bà Bạc Thị Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thúy Hằng , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Đức Thái, Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2024/TLST- HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
22/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn B; tên gọi khác: Không có tên gọi khác.
Sinh ngày: 08/10/1995, tại: Huyện M, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản T, xã A, huyện M , tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ học vấn : Lớp 5/12; dân t ộc: Thái; gi ới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn T (đã chết) và con bà Lù Thị B, sinh năm 1963; bị cáo chung sống như vợ chồng với chị Lù Thị H, sinh năm 1992 và có 02 người con, con lớn sinh năm 20 15, con nhỏ sinh năm 20 18; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị Tòa án xét xử, tại Quyết định số: 10/QĐ- TA ngày 22/3/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở giáo dục bắt buộc 18 tháng, ngày 14/01/2019 chấp hành xong, đã đư ợc xóa ti ền s ự. Bị tạm gi ữ ngày 21/6/2024, tạm giam từ ngày 30/6/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thúy An là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/6/2024 bị cáo Lường Văn B đi bộ một mình từ nhà tại bản T, xã A, huyện M, tỉnh Điện Biên đến bản Cha, xã A, huyện M mua ma túy để sử dụng và bán kiếm lãi. Khi đến bản Cha, xã A, huyện M, bị cáo gặp một nam thanh niên dân tộc Thái, khoảng 25 tuổi không biết tên, địa chỉ. Qua trao đổi bị cáo mua được của nam thanh niên 02 gói Heroine (01 gói được gói bằng nilon màu trắng và 01 gói được gói bằng nilon màu hồng) với giá 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng). Mua được Heroine bị cáo cất giấu vào túi quần đang mặc rồi đi về nhà. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo lên xe khách nhà xe “M”, biển kiểm soát 27F - 000.00 để đi làm thuê tại thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh. Hồi 18 giờ 15 phút cùng ngày khi xe khách đi đến khu vực bản Ta Cơn, xã Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên thì bị Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với Tổ công tác 1266, Công an tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang bị cáo Lường Văn B đang nằm ở hàng giường cuối cùng tầng 2 (phía bên lái xe) đang cất giấu trong túi quần dài, màu xám bên phải bị cáo đang mặc 02 gói Heroine (trong đó 01 gói được gói bằng nilon màu trắng và 01 gói được gói bằng nilon màu hồng) . Vật chứng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 27,31 gam Heroine, gửi toàn bộ giám định chất ma túy ; vật chứng hoàn lại sau giám định là 26,5 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng.
Tại bản Kết luận giám định số: 1122/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: “Vật chứng thu giữ của Lường Văn B có khối lượng 27,31 gam chất màu trắng dạng cục và dạng bột là chất ma túy: Loại Heroin (Heroine)”.
Tại bản Cáo trạng số: 161/CT-VKSTG ngày 04 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố : Bị cáo Lường Văn B về tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo từ 13 năm 06 tháng đến 14 năm tù và không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng , các mép đều được dán kín có chứa 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn B; 01 gói niêm phong bằng phong bì của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên, các mép đều được dán kín chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M1: 15,1 gam Heroine, M2: 11,4 gam Heroine . Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

## Page 3

3 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với bản Cáo trạng, Luận tội của Kiểm sát viên xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và nhất trí với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số , sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho bị cáo, không phạt bổ sung bằng tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Hồi 18 giờ 15 phút ngày 21/6/2024, tại bản Ta Cơn, xã Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên , Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với Tổ công tác 1266, Công an tỉnh Điện Biên phát hiện bắt người phạm tội quả tang thu giữ của bị cáo Lường Văn B 02 gói Heroine có khối lượng 27,31 gam, mục đích để sử dụng và bán kiếm lãi . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng chất ma túy bị thu giữ thì bị cáo Lường Văn B đã phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy"theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
 [2] Về tính chất và mức độ của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo trực tiếp, tiếp tay cho những người chuyên mua bán trái phép các chất ma túy tồn tại và phát triển; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm .... làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Tuần Giáo nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Hành vi bị cáo thực hiện là tội phạm rất nghiêm trọng. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.

## Page 4

4 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân :
Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Ngày 22/3/2017 b ị Tòa án nhân dân huy ện Mư ờng Ảng, tỉnh Đi ện Biên áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở giáo dục bắt buộc 18 tháng, ngày 14/01/2019 chấp hành xong, đã được xóa tiền sự Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự . Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật , đồng thời giúp bị cáo cai nghiện chất ma túy.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Xét thấy nghề nghiệp của bị cáo là làm nông nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[5] Kiểm sát viên đề nghị: Xét mức hình phạt Kiểm sát viên đã đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ , nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Người bào chữa đề nghị : Xét thấy mức hình phạt người bào chữa đề nghị cho bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Các vấn đề khác:
Đối với người thanh niên dân tộc Thái đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 21/6/2024. Quá trình điều tra , xét thấy khi mua bán ma túy, bị cáo không biết tên, địa chỉ của người thanh niên này, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Tuần Giáo không có căn cứ để điều tra làm rõ , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Phan Văn Đ là ngư ời trực ti ếp qu ản lý, đi ều hành và lái chiếc xe ô tô biển kiểm soát 27F- 000.00. Quá trình điều tra, xét thấy anh Phan Văn Đ không biết việc bị cáo cất giấu ma túy, Cơ quan đi ều tra không đặt vấn đề xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín có chứa 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn B; 01 gói niêm phong bằng phong bì của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên, các mép đều được dán kín chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M1: 15,1 gam Heroine, M2: 11,4 gam Heroine là chất Nhà nước cấm tàng trữ cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [9] Về hành vi và các quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.
[10] Về án phí: Lẽ ra bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đã có đơn đề nghị và tại phiên tòa xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Lường Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Lường Văn B 13 (mười ba) năm 11 (mười một) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 21/6/2024.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín có chứa 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng thu giữ của Lường Văn B; 01 gói niêm phong bằng phong bì của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên, các mép đều được dán kín chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định có khối lượng M1: 15,1 gam Heroine, M2: 11,4 gam Heroine theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/11/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 25/11/2024).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Phòng HCTP, Sở TP tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- CQĐT + Nhà tạm giữ CAH Tuần Giáo;
- Bộ phận HSNV Công an h. Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Người bào chữa;
- Bị cáo;
- THAHS + Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Việt Hương