Bản án số: 322/2018/HNGĐ-ST
Bà H ly hôn ông C
Số: 322/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 14/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H xin ly hôn ông C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 322/2018/HNGĐ-ST Ngày: 14/9/2018 V/v tranh chấp “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA-TỈNH ĐỒNG NAI
- Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Lan Hương Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Văn Chánh
- Bà Thiều Thị Phi Loan Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang – Cán bộ Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Thông – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 907/2018/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2018 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 333/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/8/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 602/2018/QĐST-HNGĐ ngày 27/8/2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Khu 2, ấp B, xã B, huyện V, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C, sinh naêm 1965.
Địa chỉ: 128/38, KP.3, phường Q, TP. B, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt; còn ông C vắng mặt không rõ lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Bích H trình bày:
Bà và ông Nguyễn Văn C chung sống với nhau từ năm 1992 nhưng đến năm 2010 mới tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND phường Q, TP.
B, tỉnh Đồng Nai. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, từ đầu năm

## Page 2

2011 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống , tính tình không còn hòa hợp dẫn đến thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau, cả hai đã sống ly thân đến nay hơn 07 năm. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông C.
Về con chung:
Bà và ông C có 06 con chung bao gồm các cháu:
1.Nguyễn Thị Ngọc M, sinh ngày 08/5/1993
2. Nguyễn Thị Ngọc L, sinh ngày 19/4/1995
3. Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 08/3/1997
4. Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 19/9/2000
5. Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 03/10/2006
6. Nguyễn Duy K, sinh ngày 19/9/2011 Ly hôn, bà xin được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháuN và cháu K, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con . Còn các cháuM , cháu L , cháuT và cháu H đều đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn C:
Mặc dù đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án nên không có lời khai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã tống đạt, triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Văn C vẫn vắng mặt không rõ lý do, còn bà Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông C theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điểu 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C chung sống với nhau từ năm 1992, đến năm 2010 mới tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND Phường Q, TP. B, tỉnh Đồng Nai nên căn cứ các Điều 9, Điều 11 và Điều 12 Luật

## Page 3

Hôn nhân và gia đình năm 2000 được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, bà H khởi kiện vụ án xin ly hôn nên căn cứ Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết.
[3] Về yêu cầu xin ly hôn của bà H nhận thấy:
Bà H xin ly hôn ông C với lý do vợ chồng phát sinh mâu thuẫn bất đồng về quan điểm sống , tính tình không còn hòa hợp dẫn đến thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn tôn trọng lẫn nhau , cả hai đã sống ly thân đến nay hơn 07 năm .
Lời trình bày của bà H phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án tại địa phương (BL 31).
Về phía ông C mặc dù đã được Tòa án nhân dân TP. B triệu tập hợp lệ rất nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do và cũng không thể hiện quan điểm của mình đối với yêu cầu xin l y hôn của bà H. Do ông C vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ được.
Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được động viên hòa giải nhiều lần nhưng bà H vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông C. Điều này thể hiện mâu thuẫn giữa bà H và ông C đã trầm trọng nhưng cả hai không cố gắng khắc phục mâu thuẫn để vợc hồng có thể hàn gắn, đoàn tụ , dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của bà H.
[4] Về con chung: Bà H và ông C có có 06 con chung bao gồm các cháu:
1.Nguyễn Thị Ngọc M, sinh ngày 08/5/1993
2. Nguyễn Thị Ngọc L, sinh ngày 19/4/1995
3. Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 08/3/1997
4. Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 19/9/2000
5. Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 03/10/2006
6. Nguyễn Duy K, sinh ngày 19/9/2011 Ly hôn, bà H xin được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháuN và cháu K, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy ông C không lên Tòa án làm việc nên không có ý kiến về việc con chung , từ khi ông C và bà H sống ly thân đến nay, các cháu ở với mẹ, cháuN và cháu K đều có nguyện vọng ở với mẹ, hiện bà H có công việc và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử giao cháuN và cháu K cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có

## Page 4

khả năng lao động, do bà H không yêu cầu nên tạm thời ông C không phải cấp dưỡng nuôi con.
Riêng đối với các cháuM , cháu L, cháuT và cháu H đều đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung:
Theo bà H trình bày thì về tài sản chung và nợ chung ông bà không có. Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của ông C về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có tranh chấp, các bên sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
 [6] Về án phí: Bà H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
[7] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
 - Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng: Thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, riêng bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H; Về con chung: Đề nghị giao cháu Nguyễn Thị Ngọc N , sinh ngày 03/10/2006 và cháu Nguyễn Duy K, sinh ngày 19/9/2011 cho bà H chăm sóc nuôi dưỡng, tạm thời ông C không phải cấp dưỡng nuôi con, đối với các cháu M, cháu L, cháuT và cháu H đều đã trưởng thành nên không xem xét giải quyế; Về tài sản chung và nợ chung: đề nghị tách ra giải quyết bằng một vụ án khác khi các bên có yêu cầu; Về án phí: Bà H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 235; Điều 238; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 9, 11, 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 ; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Nguyễn

## Page 5

Văn C.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 03/10/2006 và cháu Nguyễn Duy K , sinh ngày 19/9/2011 cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và có khả năng lao động, tạm thời ông C không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông C có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Đối với các cháu Nguyễn Thị Ngọc M, sinh ngày 08/5/1993, cháu Nguyễn Thị Ngọc L, sinh ngày 19/4/1995, cháu Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 08/3/1997 và cháu Nguyễn Thị NgọcH , sinh ngày 19/9/2000 đều đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai số 006808 ngày 18/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
5. Bà H và ông C có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đ;
-VKSND TP.B;
-THADS TP.B;
-Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu (3). Bùi Lan Hƣơng