Bản án số: 32/2024/HSST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 32/2024
Ngày: 17/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 32/2024/HSST Ngày 17 - 4 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH – TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Văn Thức Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Quốc Thịnh 2/ Bà Nguyễn Thị Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Nhật Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2024/TLST – HS ngày 24 tháng 01 năm 2024, theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Trần V – Sinh năm 1992 tại Khánh Hòa; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn Hiệp M , xã Cam Thịnh Đ , thành phố Cam R , tỉnh Khánh H. Nơi đăng ký thường trú: tổ dân phố Lộc Th , phường Cam L , thành phố Cam R, tỉnh Khánh H; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: Không; Văn hóa 11/12; Ngề nghiệp: Làm biển; Chức vụ: Không; Cha: Không rõ; Mẹ: Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1973; Vợ: Trần Thị Như H; Con: có 02 con, sinh cùng năm 2022; Tiền án, tiền sự: chưa.
Nhân thân: Ngày 11/12/2012, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh H xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2015.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/6/20 22 đến ngày 14/10/2022 thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Huỳnh Bảo Tr – Sinh năm 2001 tại Khánh H; Giới tính: Nữ; Nơi cư trú: tổ dân phố Hòa Th, phường Cam Ngh , thành phố Cam R , tỉnh Khánh H ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Chức vụ: Không; Cha: Nguyễn Hữu H, sinh năm 1967; Mẹ:
Nguyễn Thị Th, sinh năm 1981; Anh, chị, em: có 03 người; Chồng: chưa; Con: có 01 con, sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 19/5/2022, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh H xử phạt 09 năm 06 tháng tù về tội “Giết người” (hoãn chấp hành án phạt tù đến ngày

## Page 2

14/8/2024 do đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi). Bị cáo đang chấp hành án tại trại giam A2. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 3. Trịnh NgọcH – Sinh năm 1993 tại Khánh H ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: tổ dân phố Bãi Gi 3, thị Trấn Cam Đ, huyện Cam L, tỉnh Khánh H; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: Không ; Văn hóa 12/12;
ngề nghiệp: Làm nông; Chức vụ: Không; Cha: Trịnh Văn Nh, sinh năm 1963; Mẹ:
Pham Thị G, sinh năm 1963; Vợ: Sống chung như vợ chồng với bà Lê Thị Tuyết Nh, sinh năm 1994; Con: có 01 con, sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Người làm chứng:
4.1. Ông Thái Từ M, sinh năm: 2000; Nơi cư trú: Thôn Quảng Ph, xã Cam Thành N, thành phố Cam R, tỉnh Khánh H. Vắng mặt 4.2. Bà Đặng Thị D , sinh năm: 1996 ; Nơi cư trú: Tổ dân phố Nghĩa L , phường Cam Ngh, thành phố Cam R, tỉnh Khánh H. Vắng mặt.
4.3. Bà Hà Triệu V , sinh năm: 2007; Nơi cư trú: Xã Đr , huyện Đơn D , tỉnh Lâm Đ. Người đại diện hợp pháp: Ông Hà Vĩnh Ph , sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1969; Địa chỉ: Xã Đr, huyện Đơn D, tỉnh Lâm Đ. Vắng mặt.
4.4. Ông Trương Ngọc L , sinh năm: 2 001; Nơi cư trú: Thôn Nguyên C , xã Sơn Ng, huyện Sơn H, tỉnh Phú Y. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 20/6/2022, Nguyễn Trần V ngồi nhậu cùng vớiT rịnh NgọcH và một số người khác tại quán nhậu V thuộc phường Cam Ngh, thành phố Cam R ; Nguyễn Huỳnh Bảo Tr đang nhậu với Đặng Thị D, Hà Triệu V, người tên Ng tại quán nhậu trên đường Lê Duẩn thuộc phường Cam L, thành phố Cam R, tỉnh Khánh H.
Trong khi nhậu, Tr nhắn tin rủ V sử dụng ma túy với người tên M (chưa rõ lai lịch) nhưng V không đồng ý vì không thích sử dụng ma túy với người lạ. Một lúc sau, V rủ H sử dụng ma túy. H đồng ý. V gọi, nhắn tin thông qua ứng dụng Messenger rủ Tr sử dụng ma túy. Tr đồng ý và muốn rủ V , D, Ng cùng đi sử dụng ma túy nên nói với V biết việc Tr đang ngồi nhậu cùng với V, D, Ng; đồng thời Tr đưa tin nhắn V rủ sử dụng ma túy cho V , D, Ng xem. V, D, Ng đồng ý cùng tham gia sử dụng ma túy nên Tr hỏi ý kiến V . V đồng ý. Sau đó, V nói cho H biết việc có nhóm của Tr cùng sử dụng ma túy rồi đi về.
Đến khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày, V nhắn tin thông qua ứng dụng Messenger rủ Nguyễn Thành Tr sử dụng ma túy và góp số tiền 1.000.000 đồng. Tr đồng ý nhưng lúc này chưa có tiền nên Tr sẽ đưa tiền cho V vào hôm sau. Sau đó, điều khiển xe mô tô chở Tr đi tìm khách sạn thuê phòng sử dụng ma túy.
Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, V nhắn tin nói H đi thuê phòng khách sạn để sử dụng ma túy. H đồng ý nhưng vì không có chứng minh nhân dân nên không thuê phòng được. V nói H đi mua nước ngọt và mang đến khách sạn để sử dụng ma túy. đồng ý. Sau đó, V thuê phòng 405 khách sạn Long Hồ ở tổ dân phố Nghĩa C, phường Cam Ngh, thành phố Cam R rồi nói cho Tr, H biết địa điểm

## Page 3

sử dụng ma túy. Sau đó, Tr , D, , H đi đến phòng 405 khách sạn Long Hồ; còn Ng không tham gia sử dụng ma túy nữa nên đã đi về trước.
Tạip hòng 405 khách sạn Long Hồ, V gọi điện thoại cho người tên Quạ (chưa rõ lai lịch) để mua 3.900.000 đồng ma túy. Quạ đồng ý và mang ma túy gồm 01 bịch ma túy (dạng khay) và 03 viên thuốc lắc đến phòng 405 giao cho V . V chuyển khoản số tiền 3.900.000 đồng đến số tài khoản mang tên Trương Ngọc L .
V tiếp tục gọi điện thoại cho người tên K (chưa rõ lai lịch) để thuê loa, đèn; mượn 01 đĩa sứ của khách sạn Long Hồ để phục v ụ cho việc sử dụng ma túy. Sau đó, K mang loa, đèn đến phòng 405 cho V.
Sau khi có các dụng cụ sử dụng ma túy, V đổ ma túy (dạng khay) ra đĩa sứ rồi dùng thẻ nhựa nghiền nhỏ và phân chia các viên thuốc lắc thành nhiều mảnh nhỏ; H đưa các lon nư ớc ngọt Cocacola; Tr cuộn tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng thành dạng ống để mọi người cùng sử dụng ma túy. Sau đó, V, Tr, H, T, D cùng sử dụng ma túy; còn V không sử dụng ma túy.
Đến khoảng 0 giờ 45 phút ngày 21/6/2022, khi cả nhóm đang sử dụng ma túy thì bị phát hiện. Thu giữ: một ít chất bột màu trắng trên đĩa sứ tại giường ngủ (ký hiệu A); 01 bịch nilong bên trong chứa chất tinh thể màu trắng tại vị trí đầu giường ngủ (ký hiệu B); 01 mảnh viên nén màu đỏ tại vị trí trên nền nhà, trước cửa đi vào phòng vệ sinh (ký hiệu C) và một số đồ vật khác.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Thành Tr bỏ trốn.
Tại bản kết luận giám định số 247/GĐ -GT/2022/KL-KTHS ngày 28/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh H kết luận:
- Chất bột màu trắng trên đĩa sứ của mẫu ký hiệu A là ma túy, có khối lượng 0,0771g, là (loại Ketamine).
- Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu B là ma túy, có khối lượng 0,7057g, là (loại) Ketamine.
- Mảnh viên nén màu đỏ trong mẫu ký hiệuC là ma túy, có khối lượng 0,2366g, là (loại) MDMA.
Tại Cáo trạng số 17/CT-VKSCR-HS ngày 23 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam R đã truy tố các bị cáo Nguyễn Trần V, Trịnh NgọcH phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo Tr phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng theo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình s ự năm 2015 và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo Nguyễn Trần V, Trịnh Ngọc H.
Đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo Tr đề nghị áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
 Đề nghị:

## Page 4

 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần V từ 8 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo Tr từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Trịnh NgọcH từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Vật chứng vụ án, đề nghị:
- Tịch thu sung quỹ số tiền 10.000 đồng (đã nộp vào tài khoản tạm gửi của Công an thành phố Cam R).
- Tiêu hủy 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ vay tiêu dùng tín chấp FE CREDIT, 01 bộ đèn chiếu sáng màu đen, nhãn hiệu LASER SHOW MP-787, 01 hộp singum Coolair, 01 vỏ lon Cocacola, 04 lon Cocacola, 02 quẹt gas, 01 loa nghe nhạc nhãn hiệu harman/kardon, màu đen.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Vario 150, biển số 79C1 - 660.85, số khung: MH1KF4125MK160507, số máy: KF41E2165819, kèm theo tờ phô tô giấy đăng ký xe mô tô, xe gắn máy.
- Tịch thu Sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di dộng hiệu VIVO màu đỏ - đen, số IME1:860062048563836, số IME2:860062048563828; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số IMEI:357255090051250; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, số IMEI:356169096002974.
Phần dân sự: Không.
 Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Trần V, Trịnh Ngọc H, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Lời nói sau cùng của các bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo Tr có đơn xin xét xử vắng mặt, vắng mặt những người làm chứng; Tuy nhiên những người này đã có lời khai trong hồ sơ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với các bị cáo V và H nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 2 Điều 290; khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử theo quy định.
[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố: Những người tiến hành tố tụng này đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá về tội danh: Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra. Hội đồng xét xử thấy phù

## Page 5

hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra thu thập.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 20/6/2022, tại phòng 405 khách sạn Long Hồ ở tổ dân phố NghĩaC , phường Cam Ngh, thành phố Cam R; Nguyễn Trần V , Nguyễn Thành Tr , Trịnh NgọcH , Nguyễn Huỳnh Bảo Tr có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, trong đó:
Nguyễn Trần V có hành vi rủ Trịnh NgọcH , Nguyễn Thành Tr , Nguyễn Huỳnh Bảo Tr sử dụng ma túy; mua ma túy, thuê phòng 405 khách sạn Long Hồ, thuê loa, đèn, mượn đĩa sứ của khách sạn để phục vụ cho việc tổ chức sử dụng ma túy.
Nguyễn Thành Tr có hành vi hứa hẹn góp tiền cùng V mua ma túy, đi cùng V để thuê phòng khách sạn, sử dụng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng đều để phục vụ cho việc sử dụng ma túy.
Trịnh NgọcH biết rõ Vinh rủ nhóm của Tr và Nguyễn Thành Tr sử dụng ma túy, có hành vi chuẩn bị các lon nước ngọt hiệu Cocacola để phục vụ cho việc tổ chức sử dụng ma túy.
Nguyễn Huỳnh Bảo Tr có hành vi rủ Hà Triệu V , Đặng Thị D và người tên Ng sử dụng ma túy khi được sự đồng ý của V.
 [3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:
- Đối với bị cáo Nguyễn Trần V: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng bị cáo xem thường kỷ cương pháp luật Nhà nước, cố ý vi phạm các chính sách pháp luật về phòng chống ma túy, bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 11/12/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 06 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2015. bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, sửa chữa, lo làm ăn mà có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân.
Bị cáo có hành vi khởi xướng, thuê phòng, đặt mua, cung cấp ma túy, chuẩn bị các dụng cụ tổ chức cho nhiều người sử dụng ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi áp dụng hình phạt.
- Đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo Tr : Bị cáo là người đủ nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, cố ý vi phạm các chính sách pháp luật về phòng chống mat úy, bị cáo có nhân thân xấu, ngày 19/5/2022, bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 09 năm 06 tháng tù về tội “Giết người” (hoãn chấp hành án

## Page 6

phạt tù đến ngày 14/8/2024 do đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi). Bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa, tu chí làm ăn, nuôi con nhỏ mà có hành vi đồng phạm với các bị cáo khác, khi bị cáo được V rủ sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo đã đồng ý và có hành vi rủ thêm Hà Triệu V , Đặng Thị D và người tên Ng cùng sử dụng ma túy và tới địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của V, H đã đặt phòng trước đó. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy được pháp luật bảo vệ . Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo là người đang mang thai. Bị cáo Tr không có tình tiết tăng nặng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi áp dụng hình phạt cho bị cáo Tr.
- Đối với bị cáo Trịnh Ngọc H: Bị cáo là người trưởng thành, biết được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, cố ý vi phạm các chính sách pháp luật về phòng chống ma túy, khi được Nguyễn Trần V rủ sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo đ ã đồng ý và giúp sức tích cực cho nhóm của Tr và Nguyễn Thành Tr sử dụng ma túy, bị cáo chuẩn bị các lon nước ngọt hiệu Cocacola để phục vụ cho việc tổ chức sử dụng ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nhân thân tốt nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo, xét xử nhẹ hơn so với các bị cáo khác khi áp dụng hình phạt.
Như vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Trần V , Nguyễn Huỳnh Bảo Tr, Trịnh NgọcH đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Tr còn bị áp dụng thêm tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam R đối với các bị cáo như bản cáo trạng đã nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về phần hình phạt chính: Căn c ứ vào mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo cần xét xử với hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Đối với hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có công ăn việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
[6] Về các vấn đề khác:
+ Đối với Nguyễn Thành Tr sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam R đã yêu cầu truy nã và tạm đình chỉ vụ án đối với bị can, khi nào bắt được sẽ phục hồi, xử lý sau.

## Page 7

+ Đối với việc Đặng Thị D đưa tờ tiền mệnh giá 10 .000 đồng cho Nguyễn Thành Tr nhưng không biết rõ mục đích Tr sử dụng tờ tiền nà y để làm công cụ sử dụng ma túy nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
+ Đối với người tên Quạ bán ma túy cho Nguyễn Trần V; người tên K cho V thuê loa, đèn; người tên Ng được Nguyễn Huỳnh Bảo Tr rủ sử dụng ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố Cam R chưa xác định được lai lịch nên tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
 [7] Về vật chứng vụ án: Xử lý theo quy định của pháp luật.
 [8] về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH [1] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; Điều 47; Điều 50 ; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Trần V, Trịnh Ngọc H.
Căn cứ điểm b , h khoản 2 Điều 255; Điều 38; Điều 47; Điều 50; Điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo Tr.
- Căn cứ các Điều 106; Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [2] Về Hình phạt:
- Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Trần V , Nguyễn Huỳnh Bảo Tr, Trịnh Ngọc H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần V 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” , bị cáo được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 21/6/2 022 đến ngày 14/10/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo Tr 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
+ Xử phạt bị cáo Trịnh NgọcH 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
[3] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ số tiền 10.000 đồng (đã nộp vào tài khoản tạm gửi của Công an thành phố Cam Ranh). Theo số tài khoản: 3949.0.9041629.00000 nộp tại Ngân hàng TMCP Quân đội –PGD Hùng Vương thành phố Cam R , ngày 03/10/2022.
- Tiêu hủy 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ vay tiêu dùng tín chấp FE CREDIT, 01 bộ đèn chiếu sáng màu đen, nhãn hiệu LASER SHOW MP-787, 01 hộp singum

## Page 8

Coolair, 01 vỏ lon Cocacola, 04 lon Cocacola, 02 quẹt gas, 01 loa nghe nhạc nhãn hiệu harman/kardon, màu đen.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Vario 150, biển số 79C1 - 660.85, số khung: MH1KF4125MK160507, số máy: KF41E2165819, kèm theo tờ phô tô giấy đăng ký xe mô tô, xe gắn máy.
- Tịch thu Sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di dộng hiệu VIVO màu đỏ - đen, số IME1:860062048563836, số IME2:860062048563828; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số IMEI:357255090051250; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, số IMEI:356169096002974.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27 tháng 12 năm 2023 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Cam R, tỉnh Khánh H với Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Cam R, tỉnh Khánh H).
 [4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Trần V , Nguyễn Huỳnh Bảo Tr, Trịnh NgọcH mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Trần V, Trịnh NgọcH có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo Tr vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA