Nguyễn Hoàng H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 308
Ngày: 04/07/2024
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 308/2024/HS-ST Ngày: 04/7/2024 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Vương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Cao Quốc Hưng.
2. Ông Nguyễn Cửu Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Trí – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Khải - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 288/2024/HSST ngày 05/6/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
324/2024/QĐXXST-HS ngày 14/6/2024, đối với bị cáo:
- Nguyễn Hoàng H; sinh năm 1995 tại tỉnh Trà Vinh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Ô, xã P, huyện T , tỉnh Trà Vinh ; Nơi cư trú: 5 Quốc lộ A, tổ I, khu phố A (nay là khu phố C), phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1955 và bà Lê Thị Hồng L, sinh năm 1966; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có hai chị em.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/12/2023 đến ngày 16/12/2023, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phốT . Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 10/12/2023, Tổ tuần tra của Công an phường T, thành phốT tiến hành tuần tra trên địa bàn phường. Khi đến trước nhà số C, Đường A, Tổ A, Khu phố A, phường T, thành phốT phát hiện Nguyễn Hoàng H

## Page 2

đang ngồi trên xe mô tô hiệu Dream, biển số 59X2-312.40 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong rổ xe mô tô biển số 59X2 - 312.40 có 01 bao thuốc lá hiệu “HERO” bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu. H khai nhận là ma túy đá mua của một người đàn ông tên P (không rõ lai lịch) về để sử dụng. Tổ tuần tra đưa H cùng vật chứng, phương tiện về trụ sở Công an phường T lập hồ sơ bắt người phạm tội quả tang (Bút lục: 19-23; 27- 30).
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Hoàng H khai nhận: H sử dụng ma túy từ tháng 9/2023. Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 09/12/2023, H đang ở nhà tại địa chỉ 54/34, Tổ I, Khu phố A, phường T, thành phốT thì người đàn ông tên P (không rõ lai lịch, có tài khoản zalo tên “A P”) gọi điện cho H qua Z nói sẽ cho H mượn xe mô tô để đi làm (vì trước đây H gặp P và kể choP muốn đi kiếm việc làm nhưng không có xe đi). H hỏiP đang ở đâu để H tới lấy xe thìP nói đang ở N. Sau khi H đi xe ôm đến điểm hẹn thì H lấy điện thoại di động hiệu Samsung có gắn sim số 0919410562 của H gọi vào số điện thoại 0937805494 của P, P đi bộ ra gặp và dẫnH đến một quán cà phê (Huân không nhớ địa chỉ)
trên đường số F, phường L, thành phốT uống cà phê. Tại đây, P đưa cho H 01 xe mô tô hiệu Dream biển số 59X2 - 312.40 và nói cho H mượn để có phương tiện đi làm. H vàP uống cà phê được một lúc thì cả hai đi về. H điều khiển xe mô tô hiệu Dream biển số 59X2-312.40 còn P điều khiển xe dạng Wave màu đỏ (không rõ biển số), trên đường Đ hỏiP có bán ma túy không thìP nói có, H nói bán cho H 300.000 đồng ma túy. Lúc này, P lấy từ trong túi quần phía trước bên phải cuảP 01 gói thuốc lá hiệu “HERO” bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy đá rồi đưa cho H và lấy 300.000 đồng (gồm 03 tờ mệnh giá 100.000 đồng) rồiP bỏ đi đâu H không biết. Sau đó, H để gói thuốc “HERO” ở phía trước rổ xe mô tô hiệu Dream, biển số 59X2 -312.40 rồi điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi H điều khiển xe đến trước nhà số C, Đường A, Tổ A, Khu phố A , phường T, thành phốT thì bị Tổ tuần tra Công an phường T, thành phốT kiểm tra phát hiện, thu giữ trong rổ xe mô tô hiệu Dream biển số 59X2 -312.40 của Huân 01 gói thuốc HERO bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu. H khai nhận là ma túy đá nên T tuấn tra Công an phường đưa H cùng vật chứng, phương tiện về trụ sở để làm việc (Bút lục: 62 - 80).
Kết luận giám định số 13696/KL -KTHS ngày 18/12/2023 của Phòng K - Công an Thành phố H, kết luận: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,4354g, loại Methamphetamine (Bút lục: 23-26).
* Vật chứng và đồ vật thu giữ (Bút lục: 81-82; 93):
- 01 gói niêm phong có mã vụ 26 91/23 T, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng H , cán bộ Nguyễn Thị Phương M , giám định viên Bùi Công D và hình dấu Công an phường T , thành phốT . Bên trong có khối lượng ma túy còn lại sau khi phục vụ giám định;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen có số thuê bao 0919410562;

## Page 3

- 01 xe gắn máy hiệu Dream biển số 59X2 -312.40. Qua xác minh, xe trên do ông Phạm Quốc H1 đứng tên chủ sở hữu. Làm việc với ông H1 được biết xe mô trên ông H1 đã bán lại cho người khác từ năm 2013 (không nhớ tên và địa chỉ người mua). Qua lời khai của H thì xe mô trên là của P, P đưa cho H mượn để có phương tiện đi làm. Do đó, chuyển Tòa xử lý (Bút lục: 96).
- 01 vỏ bao thuốc lá có chữ HERO;
Bản Cáo trạng số 277/CT -VKSTPTĐ ngày 29/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng đã nêu. bị cáo đồng ý với kết luận giám định, đồng ý với các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng và không khiếu nại hayc ó ý kiến gì khác Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức luận tội và tranh luận:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về hành vi, tội danh, khung hình phạt, điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo H không bào chữa, tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm công dân tốt cho xã hội và về chăm sóc cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 10/12/2023, tại trước nhà số C, Đường A, Tổ A, Khu phố A, phường T, thành phốT , Nguyễn Hoàng H có hành vi tàng trữ 0,4354g ma túy, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng.
Hành vi của H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, mua bán các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật để răn đe, giáo dục riêng đối với bị can và phòng ngừa chung cho xã hội.
Hành vi của Nguyễn Hoàng H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với người tên P (không rõ lai lịch) bán ma túy cho H, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lại lịch, đồng thời Cơ quan Cảnh sát điều tra có Công văn gửi Phòng đối soát thống kê - Trung tâm tính cước và thanh khoản Công ty V1 cung cấp thông tin chủ thuê bao 0937805494 nhưng đến nay chưa nhận được kết quả trả lời nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ hành vi để xử lý theo quy định pháp luật.
[3] Về tình tiết định khung tăng nặng hình phạt: Không có.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo:
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hình phạt đối với bị cáo:
Hội đồng xét xử đánh giát ính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo H đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là nghiêm trọng. bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, tàng trữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, làm tiền đề phát sinh nhiều tội phạm, tệ nạn xấu trong xã hội. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian hợp lý mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong toàn xã hội.

## Page 5

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nguồn thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với:
+ 01 gói niêm phong có mã vụ 2691/23 T, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng H , cán bộ Nguyễn Thị Phương M , giám định viên Bùi Công D và hình dấu Công an phường T , thành phốT , bên trong có khối lượng ma túy còn lại sau khi phục vụ giám định;
+ 01 vỏ bao thuốc lá có chữ HERO;
Đây là vật nhà nước cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen thu giữ của Nguyễn Hoàng H không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại tài sản cho bị cáo H.
- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Dream biển kiểm soát 59X2 -312.40, qua xác minh xe trên do ông Phạm Quốc H1 đứng tên chủ sở hữu. Theo lời khai của ông H1 xác định xe mô trên ông H1 đã bán lại cho người khác từ năm 2013 (không nhớ tên và địa chỉ người mua) 01 xe gắn máy hiệu Dream biển số 59X2 -312.40.
Qua lời khai của H thì xe mô trên là của P, P đưa cho H mượn để có phương tiện đi làm. Do không tra xét được đối tượng tên P để lấy lời khai liên quan đến chiếc xe nêu trên, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe nêu trên, giao cho Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp, nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
[8] Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Luật Thi hành án Hình sự.
1. Về tội danh:

## Page 6

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/12/2023.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong có mã vụ 2691/23 T, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng H, cán bộ Nguyễn Thị Phương M, giám định viên Bùi Công D và hình dấu Công an phường T , thành phốT , bên trong có khối lượng ma túy còn lại sau khi phục vụ giám định; 01 vỏ bao thuốc lá có chữ HERO;
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng H 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen bên trong có sim số 0919410562;
- Giao cho Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý sử dụng hợp pháp 01 xe gắn máy hiệu Dream biển kiểm soát 59X2-312.40, nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 211/QĐ -VKSTPTĐ ngày 23/5/2024 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2024).
4. Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000 ( hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Phòng PV06, PC10 - Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Minh Vƣơng