Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự
Số: 23
Ngày: 29/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Thông tin vụ việc: Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự về việc yêu cầu tuyên bố lao động vô hiệu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 23/2024/QĐST-VLĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



Bình Tân, ngày 29 tháng 7 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: bà Phạm Thị Gấm.
Thư ký phiên họp: ông Trần Hoàng Phúc - Thư ký, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tham gia phiên họp:
ông Trần Quang Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 18/2024/TLST-VLĐ ngày 0 1 tháng 4 năm 202 4 về việc yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 284/2024/QĐST-VLĐ ngày 22 tháng 7 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: bà Võ Thị Hồng K, sinh năm: 1978.
Địa chỉ: ấp TĐ, xã TL, huyện CG, tỉnh LA.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2.1. Công ty P.
Địa chỉ trụ sở: Đường Q, phường TT, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp: ông Huỳnh Văn T – là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số 245/UQ/PYV/2024 ngày 24/5/2024), địa chỉ: Đường Q, phường TT, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
2.2. Bà Võ Thị Hồng V, sinh năm: 1973.
Địa chỉ: ấp TĐ, xã TL, huyện CG, tỉnh LA.
(Các đương sự có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 05 tháng 02 năm 2024, bà Võ Thị Hồng K trình bày:
Tháng 7/2012, bà K cho bà Võ Thị Hồng V là chị ruột mượn chứng minh nhân dân để đi làm tại Công ty P, có ký hợp đồng lao động và tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 7/2012 đến tháng 02/2013, mã số BHXH: 7912287871.

## Page 2

Ngày 01/6/2012 bà K đi làm tại Công ty TNHH Sheen Bridge, ký hợp đồng lao động và tham gia bảo hiểm xã hội có mã số bảo hiểm 8012016862 . Năm 2019 bảo hiểm xã hội chi trả tiền trợ cấp do covid 19 thì phát hiện trùng tên, trùng chứng minh nhân dân, có hai mã số bảo hiểm khác nhau (mã số 8012016862 và mã số 07912287871).
Nay bà Kyêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa bà Võ Thị Hồng K (do bà Võ Thị Hồng V thực hiện) và Công tyP có thời gian tham gia bảo hi ểm xã hộit ừ tháng 7/2012 đến tháng 02/2013, có mã s ố bảo hi ểm xã hội 07912287871 vô hiệu, không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Hồng V trình bày:
Bà là chị ruột của bà Võ Thị Hồng K , bà có mượn giấy chứng minh nhân dân của bà K để đi làm tại Công tyP có ký hợp đồng lao động và đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 7/2012 đến tháng 02/2013, có mã s ố bảo hi ểm xã hội 07912287871. Bà đồng ý yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu theo yêu cầu của bà K, không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công tyP do ông Huỳnh Văn T là người đại diện theo ủy quyền trình bày:
Công tyP (Công ty Pouyuen) có ký hợp đồng lao động với bà Võ Thị Hồng K, sinh năm 1978 từ tháng 07/2012 đến tháng 02/2013. Trong thời gian này Công ty Pouyuen có đóng đủ Bảo hiểm xã hội (BHXH) cho bà Võ Thị Hồng K với mã số BHXH: 7912287871.
Hợp đồng lao động vì đã lâu nên hiện nay công ty không còn lưu giữ. Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thì: bà Võ Thị Hồng K cho bà Võ Thị Hồng V, mượn hồ sơ để đi làm thực tế tại Công ty Pouyuen từ tháng 07/2012 đến tháng 02/2013, thời gian này trùng với thời gian bà Võ Thị Hồng K làm việc tại công ty TNHH Giày Fuluh (nay là Công ty TNHH Sheen Bridge) từ tháng 06/2012 đến nay, vì vậy bà yêu cầu Tòa án tuyên vô hiệu hợp đồng lao động của bà Võ Thị Hồng K với Công ty Pouyuen từ 07/2012 đến tháng 02/2013 để sau này bà thôi việc sẽ được hưởng chế độ BHXH mà không còn mục đích nào khác. Hiện nay Công ty PouYuen không có tranh chấp nào liên quan đến bà Võ Thị Hồng K và bà Võ Thị Hồng V .
Việc bà Võ Thị Hồng V làm việc tại Công ty PouYuen với danh nghĩa của bà Võ Thị Hồng K thì Công ty PouYuen không hay biết do phía người lao động cung cấp hồ sơ không trung thực. Yêu cầu Tòa án giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, Công ty Pouyuen không đồng ý giải quyết hậu quả do hợp đồng lao động vô hiệu và không yêu cầu hoàn trả lại tiền BHXH mà công ty đã đóng do hợp đồng vô hiệu.
Tại phiên họp:
Bà Võ Thị Hồng K có đơn xin giải quyết vắng mặt.
Bà Võ Thị Hồng V có đơn xin giải quyết vắng mặt.
Công tyP do ông Huỳnh Văn T là người đại diện theo ủy quyền có đơn xin giải

## Page 3

quyết vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu:
Về thủ tục tố tụng: từ khi thụ lý việc dân sự tới thời điểm mở phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật như thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền. Thẩm phán tiến hành mở phiên họp giải quyết việc dân sự đúng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, tuân thủ đúng pháp luật; Thư ký phiên họp tuân thủ đúng pháp luật.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu ý kiến đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Hồng K , hậu quả của hợp đồng vô hiệu, do không có yêu cầu nên không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Bình Tân nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: bà Võ Thị Hồng K có đơn yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa Võ Thị Hồng K (do bà Võ Thị Hồng V thực hiện)
với Công ty PouYuen vô hiệu nên xác định là việc lao động yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu. Nơi giao kết và thực hiện hợp đồng lao động tại Công ty PouYuen có địa chỉ tại số D10/89Q, Quốc lộ 1A, phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 33; điểm d khoản 2 Điều 35 và điểm v khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì việc lao động thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng: b à Võ Thị Hồng K , bà Võ Thị Hồng V , Công ty PouYuen có ông Huỳnh Văn T là người đại diện theo ủy quyền có đơn xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết việc dân sự. Căn cứ khoản 2 , khoản 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành giải quyết việc dân sự vắng mặt các đương sự trên.
Bà Võ Thị Hồng K (do bà Võ Thị Hồng V thực hiện) và Công ty PouYuen tham gia giao kết hợp đồng vào tháng 7/2012 nên áp dụng Bộ luật lao động năm 1994 để giải quyết việc dân sự.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
[3.1] Xét hợp đồng lao động được ký kết giữa bà Võ Thị Hồng K (do bà Võ Thị Hồng V thực hiện) và Công ty P:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ, lời khai của các đương sự có cơ sở xác định bà Võ Thị Hồng K ký kết hợp đồng lao động với Công ty PouYuen , bà K làm việc từ tháng 7/2012 đến tháng 02/2013. Theo quy định tại Điều 6 và khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Lao động năm 1994 thì người lao động phải trực tiếp ký kết hợp đồng lao động với người sử dụng lao động. Tuy nhiên, bà Võ Thị Hồng K không trực tiếp ký kết hợp đồng lao động với Công ty PouYuen mà người ký kết là bà Võ Thị Hồng V,

## Page 4

bà V mượn chứng minh nhân dân có thông tin cá nhân của bà K để giao kết hợp đồng và làm việc tại công ty này nên nội dung của hợp đồng lao động không có tính xác thực, không tuân theo quy định của pháp luật, vi phạm nguyên tắc trung thực và không đúng chủ thể trong giao kết hợp đồng . Vì vậy, hợp đồng lao động không có hiệu lực kể từ ngày giao kết . Do đó, yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa bà Võ Thị Hồng K (do bà Võ Thị Hồng V thực hiện) và Công tyP vô hiệu được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2] Về hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu: các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có cơ sở nên chấp nhận.
[5] Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự : bà Võ Thị Hồng K chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 33; điểm d khoản 2 Điều 35; điểm v khoản 2 Điều 39;
Điều 149; khoản 2, khoản 3 Điều 367; Điều 371; Điều 372; Điều 401 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 6, khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Lao động năm 1994;
- Căn cứ Điều 37 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Hồng K về việc tuyên bố Hợp đồng lao động được ký kết giữa bà Võ Thị Hồng K (do bà Võ Thị Hồng V thực hiện) và Công tyP vô hi ệu (có thời gian tham gia bảo hi ểm xã hội từ tháng 7/201 2 đến tháng 02/2013, mã số bảo hiểm xã hội 7912287871).
2. Về hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu: các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
3. Các đương sự có quyền liên hệ với cơ quan bảo hiểm xã hội có thẩm quyền để thực hiện thủ tục về bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật.
4. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: bà Võ Thị Hồng K phải chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 12111 ngày 14/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp đương sự không có mặt tại phiên họp giải quyết việc dân sự thì thời hạn đó được tính từ ngày đương sự nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định đó được thông báo, niêm yết.

## Page 5

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
5. Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Bình Tân;
- Chi cục THADS Q.Bình Tân;
- Lưu hồ sơ; VP.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Phạm Thị Gấm