Bản án số: 62/2024/HS-ST
Nguyễn Hoàng Tr bị truy tố và xét xử về tội gậy rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 62
Ngày: 17/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 62/2024/HS-ST Ngày: 17 - 9 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỒ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Xuân Trường Ông Tạ Văn Nhật
 - Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Văn Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân nhân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa ra xét xử số 62/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Hoàng Tr, sinh năm 2000 tại Hà Nội; nơi cư trú: nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Khu tái định cư, tổ 12, phố Phùng H, thị trấn P, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Đình D (Đã chết) và bà Trịnh Thị Th; có vợ và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/2/2023, bị Công an huyện Đan Phượng xử phạt vi phạm hành chính 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích; danh bản, chỉ bản số 080 lập ngày 08/3/2024 của Công an huyện Đan Phượng;
bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/3/2024 đến ngày 26/6/2024 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
 2. Nguyễn Hồng Qu, sinh năm 1998 tại Hà Nội; nơi đăng ký HKTT: Phố Thụy Ứ, thị trấn P, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Xóm M, thôn Thuận Th, xã Song P, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Thanh S và bà Nguyễn Thị Th1; có vợ và 01 con sinh năm 2020; tiền sự: Ngày 03/03/2022, Công an huyện Đan Phượng xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; nhân thân: Ngày 11/6/2018 UBND thị trấn Phùng, huyện Đan

## Page 2

Phượng đã áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Ngày 31/3/2021, Công an huyện Đan Phượng xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Ngày 25/8/2023, Công an huyện Đan Phượng xử phạt hành chính 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích. Ngày 10/11/2023, Công an huyện Hoài Đức xử phạt hành chính 6.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích. Ngày 26/3/2024, Công an huyện Đan Phượng xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi cố ý gây thương tích; danh bản, chỉ bản số 091 do Công an huyện Đan Phượng lập ngày 26/3/2024; bị bắt tạm giam từ ngày 26/03/2024 đến nay; có mặt.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn Quế L, xã Hiệp Th, huyện Phúc Th, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Anh Đỗ Đình Kh, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn Yên D, xã Hiệp Th, huyện Phúc Th, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Anh Nguyễn Ngọc N, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn Quế L, xã Hiệp Th, huyện Phúc Th, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Anh Lý Trọng B, sinh năm 2003; địa chỉ: Cụm 6, xã Tân L, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị Mai L, sinh năm 2001; địa chỉ: Xóm M, thôn Thuận Th, xã Song P, huyện Đan Ph, thành phố Hà Nội; có mặt.
* Người làm chứng: Anh Phạm Tiến Đ, sinh năm 2001; địa chỉ: Số 4/127 phố Tây S, thị trấn P, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 26/10/2022, Nguyễn Hoàng Tr và Đỗ Đình Kh cùng ngồi chơi Game tại tầng 02 quán Game “Thầy Trò Gaming” của Phạm Tiến Đ địa chỉ số nhà 4/127 phố Tây Sơn, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Quá trình ngồi chơi game, anh Kh nhắc Tr về việc không hút thuốc tại đây thì giữa anh Kh và Tr xảy ra mâu thuẫn. Bực tức, Tr dùng tay phải đấm 02 cái vào vùng mặt anh Kh. Thấy anh Kh bị đấm, nhóm bạn anh Khở đó gồm các anh: Nguyễn Văn L, Nguyễn Ngọc N, Lý Trọng B đã can ngăn và dùng tay chân đấm, đá Tr. Sau đó, Tr bỏ xuống tầng 01, lấy xe máy không biển kiểm soát điều khiển xe đi về. Khi đến khu vực vườn hoa của phố Tây Sơn, thị trấn Phùng, Đan Phượng, Hà Nội thì gặp Nguyễn Hồng Qu, Nguyễn Hoàng A, Trần Đình Tr1 đều là bạn của Tr. Tại đây, Tr kể lại sự việc xô xát với nhóm anh Kh và rủ Tr1 quay lại quán Game để đánh trả thù nhóm anh Kh thì Trường đồng ý. Biết được sự việc thì A, Qu cũng đồng ý, cùng đi theo. Sau đó, Tr một mình điều khiển 01 xe máy, Qu điều khiển xe máy Honda Vission, biển kiểm soát 29X3- 468.17 chở A, Tr1 quay lại quán Game. Trên đường đi nhóm của Tr nhặt ở ven đường 02 thanh gậy gỗ (hình trụ tròn, dài khoảng 01 mét) và 01 ống nhựa (nhựa dẻo, dài khoảng 01 mét, hình trụ tròn) làm hung

## Page 3

khí để đánh nhau. Đến quán Game, Qu đứng chờ ở cửa quán trông xe còn Tr cùng Tr1 và A đi lên tầng 02. Nhìn thấy anh Kh đang ngồi chơi Game, Tr lao đến dùng tay phải đấm nhiều phát vào người anh Kh; Acầm 01 chiếc gậy gỗ; Tr1 một tay cầm 01 chiếc gậy gỗ, một tay cầm chiếc ống nhựa vụt nhiều cái vào người Kh và L. Bị đánh bất ngờ, để tự vệ anh Kh dùng tay đỡ; anh N và anh L cầm bát sứ đang ăn mỳ tôm ném về phía nhóm của Tr. Đánh nhau khoảng 01 phút thì Tr cùng Tr1, A bỏ đi xuống tầng 1, còn nhóm của Kh vẫn ngồi chơi ở quán tầng 2 của quán Game Thầy Trò. Xuống đến tầng 01, Tr nói với cả nhóm của mình “Để tao về lấy đồ” (tức là lấy hung khí để đánh nhau) và điều khiển xe máy chở Tr1 về nhà Tr. Qu điều khiển xe máy chở A di chuyển đến khu vực ngã ba đường Đìa Đừng, cách quán Game “Thầy Trò” khoảng 100m, mục đích chờ Tr1 và Tr quay lại Tr về nhà lấy được 03 tuýp sắt (tuýp hình tròn, dài khoảng 01m, một đầu của tuýp sắt có gắn dao bầu) rồi quay lại vị trí chỗ A, Qu đứng chờ. Tại đây, Tr đưa cho An, Tr1 mỗi người 01 tuýp sắt, Tr cầm 01 tuýp sắt đi đến quán Game tìm đánh nhóm của anh Kh. Cùng thời điểm này nhóm của anh Kh đang ở cửa quán Game chờ lấy xe máy để ra về. Nhìn thấy Tr cùng Trường và An cầm tuýp sắt chạy về phía mình, anh Kh cùng anh N và anh B bỏ chạy vào phía trong quán Game thì bị A đuổi theo. Đuổi được 01 đoạn, An bị ngã, đồng thời người dân ở đó can ngăn, lấy được chiếc tuýp sắt của A thì A bỏ chạy đến chỗ Qu đứng chờ và được Qu điều khiển xe máy chở về nhà. Còn anh L bỏ chạy ra đường Quốc lộ 32 phố Tây Sơn, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Hà Nội thì bị Tr cùng Tr1 cầm tuýp sắt đuổi theo. Chạy đến khu vực trước số nhà 135, phố Tây Sơn anh L bị vấp ngã; Tr lao đến dùng phần chuôi tuýp sắt vụt 03 (ba) phát vào vùng đầu, dùng chân đạp 02 phát vào người anh L. Khi Tr1 dùng tuýp sắt định đánh anh L thì Tr nói: “Thôi nó ngất rồi” nên đã dừng lại rồi cả hai bỏ đi. Sau đó, anh L được nhóm bạn đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Đan Phượng cấp cứu và điều trị, đến này 29/10/2022 anh L được ra viện.
Ngày 01/11/2022, anh Đỗ Đình Kh có đơn trình báo Công an thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng.
Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 27/02/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng đã ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Hoàng Tr, Nguyễn Hoàng A, Trần Đình Tr1, Nguyễn Hồng Qu để điều tra xử lý về hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngày 08/3/2024, Nguyễn Hoàng Tr đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng đầu thú. Ngày 26/3/2024, Nguyễn Hồng Qu bị bắt tạm giam.
Tại bản Kết luận giám định pháp y số 274/KLTTCT-TTPY ngày 29/3/2023 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Hà Nội về thương tích của anh Nguyễn Văn L, kết luận:
 1. Sẹo vết thương vùng đỉnh lệch phải: 02%.
 2. Sẹo vết thương vùng đỉnh chẩm lệch trái: 02%.
 3. Sẹo vết thương vùng chẩm lệch phải: 02%.
 4. Tổn thương phần mềm vùng ngực không còn dấu hiệu thương tích: 0%.
 Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn L trong vụ việc ngày 26/10/2022 tại thời điểm giám định là 6% (sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT – BYT.

## Page 4

 Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Nguyễn Văn L do vật tày và vật có cạnh tương đối sắc gây ra.”
 Quá trình điều tra vụ án, ngày 20/02/2024, anh Nguyễn Văn L có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng có hành vi gây thương tích cho anh L và không yêu cầu bồi thường về dân sự.
 Tại biên bản làm việc vào hồi 08 giờ ngày 11/02/2024 với UBND thị trấn Phùng do Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện xã lập, thể hiện: “Hành vi của các đối tượng đuổi đánh ngày 26/10/2022 tại quán Game “Thầy trò” và đuổi đánh nhau ngoài đường phố Tây Sơn ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, gây dư luận xấu, hoang mang, lo sợ cho người dân. Cần phải xử lý nghiêm các đối tượng để răn để giáo dục chung”.
 Tại cơ quan điều tra bị can Nguyễn Hoàng Tr và Nguyễn Hồng Qu đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số 58/CT-VKSĐP ngày 27 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng Tr, Nguyễn Hồng Qu về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo Nguyễn Hồng Tr trình bày: Do bị anh Đỗ Đình Kh nhắc nhở không hút thuốc trong quán Game Thầy Trò nên bị cáo bực tức đấm 2 phát vào mặt Kh, lúc đó nhóm bạn của Khở đó đã can ngăn và dùng tay đấm đá bị cáo. Bị cáo ra về rủ A, Tr1, Qu đi đánh trả thù nhóm Kh. Bị cáo đi 01 xe, Qu đi xe máy Vision chở Tr1, A trên đường đi nhóm của bị cáo đã nhặt gậy gỗ và ống nhựa làm hung khí đánh nhau. Đến nơi, bị cáo, Trường, An lên tầng 2 còn Qu đứng chờ ở cửa quán. Bị cáo đánh Kh còn Tr1, A dùng gậy gỗ và ống nhựa đánh về phía nhóm bạn của Kh và bị nhóm bạn của Kh dùng bát ăn mỳ tôm ném nhóm của bị cáo, thời gian đánh nhau khoảng 1 phút. Sau đó nhóm của bị cáo xuống tầng 1, nhóm bạn của Kh vẫn ở tầng 2. Bị cáo nói với nhóm về lấy hung khí, bị cáo chở Tr1 về, còn A và Qu đứng chờ. Sau khi bị cáo và Tr1 mang hung khí đến quán Game Thầy Trò tìm nhóm gặp nhóm của Kh thì bị cáo và Tr1, A, Qu đã có hành vi như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bị cáo Nguyễn Hồng Qu trình bày: Bị cáo là bạn của Tr. Khoảng hơn 03 giờ ngày 26/10/2022, bị cáo ngồi chơi ở vườn hoa cùng A, Tr1 gặp Tr rủ đi đánh trả thù nhóm Kh tại quán Game Thầy Trò thì bị cáo và nhóm của bị cáo đồng ý. Bị cáo ở cửa quán trông xe, chở A sau lần A cầm hung khí đánh nhóm của Kh và bị mọi người can ngăn, tước hung khí của A. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Chị Nguyễn Thị Mai L trình bày: Chị là vợ của bị cáo Qu. Việc Qu lấy xe máy Vission của để chở An, Trường thực hiện hành vi phạm tội nêu trên thì chị không biết.
Nay chị đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì về dân sự.

## Page 5

 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng Tr, Nguyễn Hồng Qu về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Hoàng Tr từ 30 đến 34 tháng tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Hồng Qu từ 26 đến 30 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố. Được chứng minh B lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, trích xuất camera, các tài liệu điều tra khác và vật chứng của vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 26/10/2022, xuất phát từ việc Đỗ Đình Kh nhắc nhở Nguyễn Hoàng Tr không được hút thuốc tại tầng 2 của quán Game Thầy Trò (địa chỉ số nhà 4/127, phố Tây Sơn, thị trấn Phùng, Đan Phượng, Hà Nội), bực tức Tr dùng tay phải đấm 02 cái vào mặt anh Kh. Sau khi, bị nhóm bạn anh Kh can ngăn và đánh lại, Tr rủ nhóm bạn của mình gồm: Trần Đình Tr1, Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Hồng Qu đánh trả thù anh Kh và các bạn của anh Kh là Nguyễn Văn L, Nguyễn Ngọc N, Lý Trọng B. Lần thứ nhất, Tr đi 01 xe, còn Qu điều khiển xe máy chở A, Tr1 đến quán Game Thầy Trò; Qu ở dưới trông xe để Tr cùng Tr1, A lên tầng 02 đánh anh Kh và nhóm bạn của anh Kh. Lần thứ hai, Tr chở Tr1 về nhà lấy 03 tuýp sắt (tuýp hình tròn, dài khoảng 01m, một đầu của tuýp sắt có gắn dao bầu) tiếp tục quay lại quán Game; sau đó, Qu đứng đợi trông xe máy ở bên ngoài để Tr, A, Tr1 mỗi người một chiếc tuýp sắt đuổi đánh nhóm của anh Kh tại trước cửa quán Game, gây ra các vết thương vùng đỉnh lệch phải, lệch trái, với tỷ lệ 6% tổn thương cơ thể của anh L. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Qu chở A bỏ trốn khỏi hiện trường. Hành vi nêu trên của Tr, Qu đã gây hoang mang lo sợ trong nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong bản cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng và làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn

## Page 6

xã hội. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý nghiêm đối với các bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm phòng ngừa tội phạm nói chung và răn đe, giáo dục các bị cáo nói riêng.
 Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, vai trò, nhân thân, ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo.
 Về tính chất đồng phạm trong vụ án: Xuất phát từ mâu thuẫn trong việc anh Đỗ Đình Kh nhắc Nguyễn Hoàng Tr không hút thuốc tại quán Game nên Tr đã rủ nhóm bạn của mình trong đó có Qu đi đánh trả thù nhóm của Kh. Hành vi của các bị cáo là tự phát, không phân công nhiệm vụ cụ thể nên đồng phạm mang tính giản đơn.
 Về vai trò của các bị cáo: Tr rủ Qu và nhóm bạn đánh nhóm anh Kh, điều hành nhóm, lấy hung khí và trực tiếp tham gia đánh nhau nên Tr có vai trò đứng đầu. Qu tiếp nhận ý chí đi đánh nhóm Kh, đi xe chở Tr1, A và trông xe cho Tr; sau khi A cầm hung khí đuổi đánh các anh Kh, B, N bị ngã và bị tước hung khí thì Qu đã chở A về nhà nên Qu có vai trò giúp sức.
 Về nhân thân và ý thức chấp hành pháp luật: Bị cáo Tr có nhân thân xấu. Bị cáo Qu có 01 tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác và nhân thân xấu về hành vi xâm hại sức khỏe người khác trong đó có 02 hành vi xảy ra trước khi thực hiện hành vi phạm tội và 03 hành vi cố ý gây thương tích xảy ra sau thời điểm thực hiện hành vi phạm tội.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, người liên quan xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Tr, Qu theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Riêng bị cáo Tr sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Đối với Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Đình Tr1 sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Ngày 23/7/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng đã ra Lệnh truy nã và tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, bắt giữ, làm rõ xử lý sau.
 Đối với anh Nguyễn Ngọc N, Nguyễn Văn L, Lý Trọng B và Đỗ Đình Kh có hành vi dùng tay chân, đấm đá vào người Nguyễn Hoàng Tr; dùng bát sứ, vỏ chai nước thủy tinh ném về phía nhóm Tr tầng 02 của quán Game. Kết quả điều tra xác định, hành vi của các anh nêu trên là do bị đánh bất ngờ nên đánh lại với mục đích để tự vệ. Do vậy cơ quan Công an không đề cập xử lý là có căn cứ.
 Anh Nguyễn Văn L bị tổn thương cơ thể 6% nhưng anh L có đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với nhóm của Tr và không yêu cầu gì về dân sự. Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý về hành vi này là có căn cứ.
 [5] Xử lý vật chứng:

## Page 7

 01 xe máy không biển kiểm soát của Nguyễn Hoàng Tr được Tr sử dụng vào việc phạm tội, sau khi xảy ra vụ án Tr đã bán cho người không quen biết. Do vậy, cơ quan điều tra không thu giữ được.
 01 xe máy Honda Vission, biển kiểm soát 29X3- 468.17 của chị Nguyễn Thị Mai L là vợ của Qu được sử dụng làm phương tiện đi lại. Việc Qu tự ý lấy xe máy đi thì chị L không biết. Do vậy cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này cho chị L. Tại phiên tòa, chị L không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự nên Tòa án không phải giải quyết.
 Đối với vật chứng nhóm Tr sử dụng vào hành vi phạm tội nhưng sau đó nhóm Tr ném 02 (hai) chiếc tuýp sắt xuống ao thuộc thôn Tháp Thượng, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng; 02 thanh gậy gỗ ở ven đường gần quán Game Thầy Trò; Trần Đình Trường ném ống nhựa, 01 (một) tuýp sắt mọi người trong quán khi can ngăn đã lấy của An để ra ngoài cửa quán Game Thầy Trò. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm vật chứng tại những nơi trên nhưng không thu giữ được do 06 (sáu) ngày sau khi sự việc xảy ra, người liên quan mới đến trình báo Công an thị trấn Phùng.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Tr 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/3/2024 đến ngày 26/6/2024.
2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng Qu 25 (Hai mươi lăm) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 26/03/2024.
 3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Hoàng Tr, Nguyễn Hồng Qu mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 8

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./ Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- CQTHAHS huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu Hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Thu