Bản án số: 19/2018/HNGĐ-ST
Trần Thị H - Trần Hồng P
Số: 19/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 19/2018/HNGĐ-ST Ngày: 31/7/2018 “V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K – TỈNH NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Đức Bính và ông Vũ Xuân Dự.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ninh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện K.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện K tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Doan, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện K – tỉnh Ninh Bình. Xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 61/2018/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quy ết định Đưa vụ án ra xét x ử số 17/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2018 gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Trần Thị H, sinh năm 1983 ; ĐKHKTT: xóm 4 , xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình; Hiện trú tại: xóm 2, xã K , huyện K, tỉnh Ninh Bình. Có mặt
- Bị đơn: anh Trần Hồng P, sinh năm 1975; ĐKHKTT: xóm 4 , xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình; hiện trú tại: Khối 4, thị trấn B, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN Chị Trần Thị H và anh Trần Hồng P kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, đăng ký kết hôn năm 2001 tại UBND thị trấn B, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống tại xóm 4, xã K được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng dẫn đến việc đôi bên sống ly thân nhau.
Nguyên đơn chị Trần Thị H cho r ằng: nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng bất đồng về quan điểm lối sống, anh P chơi bời, không quan tâm đến vợ con nên vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãich ửi nhau. Mặc dùch ị và bố mẹ hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng tình trạng vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng nặng nề hơn. Do không chịu đựng được lối sống của anh P nên chị

## Page 2

đã bỏ về nhà mẹ đẻ tại xã K sống ly thân từ giữa năm 2016 đến nay, suốt thời gian sống ly thân anh P không quan tâm gì đến mẹ con chị. Chị nhận thấy không thể chung sống cùng anh P được nữa nên đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn với anh P để ổn định cuộc sống.
Về con: chị H xác định vợ chồng có ba con chung là Trần Thị Thu T, sinh ngày 10/01/2002; Trần Thị Thu N, sinh ngày 29/3/2008 và Trần Phương O sinh ngày 18/01/2011 hiện đang được chị trực tiếp nuôi dưỡng; khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả ba con chung và yêuc ầu anh P đóng góp ti ền nuôi con cho chị là 1.000.000đ/ 1 cháu / 1 tháng. Về tài sản: Chị yêu cầu để vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn anh Trần Hồng P sau khi nhận được thông báo thụ lý vụ án do tòa án tống đạt, không có ý kiến trả lời bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của chị H không đến Tòa án để làm việc theo thông báo và giấy triệu tập cũng như hòa giải với chị H. Tòa án đã thực hiện thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Đến ngày 12/7/2018, anh P đến Tòa án nộp đơn đề nghị và đơn xin hoãn phiên tòa; trong đơn xin hoãn phiên tòa anh nêu lý do để có thời gian trao đổi và hòa giải với chị H; trong đơn đề nghị anh không đồng ý ly hôn với chị H vì theo anh mâu thuẫn gia đình anh chưat ới mức trầm trọng và một mình chị H không thể chăm lo đư ợc cho các con, anh đề nghị Tòa án xem xét và gi ải quyết cho vợ chồng được đoàn tụ.
Con chung của anh chị là các cháu Trần Thị Thu T, Trần Thị ThuN và Trần Phương O, trong các bản khai đã thể hiện các cháu đều mong muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn.
 Tại phiên toàch ị H thay đổi quan điểm về việc nuôi con đưa ra quan đi ểm giải quyết về con chung khi vợ chồng ly hôn như sau: anh P trực tiếp nuôi cháu T, chị trực tiếp nuôi hai cháuN và O; anh P phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu O cùng chị là 1.000.000đ/ tháng kể từ tháng 8/2018 đến khi cháu O thành niên.
 Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K tham gia phiên tòa:
 Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các trình t ự, thủ tục tố tụng, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương s ự khi tham giat ố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ theo quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng.
 Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình ăn cứ Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí; chấp nhận đơn khởi kiện của chị Trần Thị H, xử ly hôn giữa chị Trần Thị H và anh Trần Hồng P.
Về con chung: Giao anh Ph trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung của vợ chồng là Trần Thị Thu T, sinh ngày 10/01/2002; Giao choch ị H trực tiếp

## Page 3

chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung của vợ chồng là Trần Thị Thu N, sinh ngày 29/3/2008 và Trần Phương O sinh ngày 18/01/2011 . Anh P phảic ấp dưỡng tiền nuôi con đối với cháu O cho chị H là 1.000.000đ/1 tháng kể từ tháng 8/2018 cho đến khi cháu O thành niên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: chị Trần Thị Hyêu cầu giải quyết việc ly hôn tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn với anh Trần Hồng Phiện trú tại khối 4, thị trấn B, huyện K, tỉnh Ninh Bình , căn cứ điều 27 và 39 của BLTTDS v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huy ện K, tỉnh Ninh Bình . Mặc dù đã đư ợc tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh P vắng mặt lần thứ hai căn cứ Điều 227 và 228 BLTTDS Tòa án nhân dân huy ện K tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn [2] Chị Trần Thị H và anh TrầnH ồng P kết hôn năm 2001 trên cơ s ở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn B, huyện K, tỉnh Ninh Bình . Sau khi kết hôn v ợ chồng đã có thời gian chung sống hạnh phúc tại xóm 4, xã K sau đó mới phát sinh mâu thu ẫn vì mâu thuẫn vợ chồng nên từ năm 2016 vợ chồng anh chị đã sống ly thân; anh P về sinh sống tại nhà bố đẻ của anh ở khối 4, thị trấn B;
chị H cùng các con chung về ở với bố mẹ đẻ của chị tại xóm 2, xã K.
[3]Về nguyên nhân mâu thu ẫn theo chị H xác định thì mâu thuẫn vợ chồng xuất phát t ừ bất đồng về quan điểm lối sống đôi bên, anh P còn chơi bời, không quan tâm đến vợ con nên vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãich ửi nhau; mặc dù chị và bố mẹ hai bên gia đình khuyên gi ải nhiều lần nhưng tình trạng vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng nặng nề hơn vì mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được dẫn đến việc chị bỏ về nhà mẹ đẻ sống ly thân với anh Phong.
 Anh P mÆc dï biÕt chÞ H đã khởi kiện yªu cÇu tßa ¸n gi¶i quyÕt viÖc ly h«n víi anh, nh­ng anh kh«ng thùc hi Ön quyÒn vµ nghÜa vô cña m×nh; anh không đồng ý ly hôn nhưng anh P không có biện pháp nào khắc phục mâu thuẫn cải thiện quan hệ vợ chồng, nh»m duy tr× h«n nh©n; cã ý bá mÆc kh«ng quan t©m ®Õn cuéc sèng chung.
Xác minh tình trạng hôn nhân của chị H và anh P tại UBND xã K là nơi anh chị đăng ký thường trú thì chính quyền địa phương xác nhận từ năm 2016 do mâu thuẫn vợ chồng nên chị H và các con đã về xã K sinh sống, còn anh P về thị trấn B ở đến nay còn nguyên nhân mâu thuẫn thì chính quyền địa phương không nắm được.
 Như vậy chị H xác định vợ chồng không thể chung sống cùng nhau được vì mâu thuẫn đã trầm trọng do bất đồng quan điểm lối sống và anh P chơi bời không

## Page 4

quan tâm đến cuộc sống gia đình, không quan tâm đến vợ con là có căn cứ ; trên thực tế vì mâu thuẫn vợ chồng không giải quyết được hai bên đã ly thân từ năm 2016. Từ những căn cứ đó đã có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của anh P và chị H hiện nay đã trầm trọng, không còn khả năng khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì cuộc sống chung; căn cứ quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình, yêu cầu của chị H giải quyết ly hôn anh M là có căn cứ được chấp nhận.
[4] Về con chung: Chị Trần Thị H và anh Trần Hồng P xác định vợ chồng có ba con chung là Trần Thị Thu T, sinh ngày 10/01/2002; Trần Thị Thu N, sinh ngày 29/3/2008 và Trần Phương O sinh ngày 18/01/2011 hiện đang được chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu thứ hai và thứ ba và để anh P trực tiếp nuôi con lớn đồng thời yêu cầu anh P đóng góp ti ền nuôi cháu thứ ba cho chị là 1.000.000đ/1 tháng. Hội đồng xét xử thấy rằng từ thời điểm 2016 vợ chồng chị H và anh P ly thân đến nay, các con chung đều ở với chị H; cả ba con chung của vợ chồng đều là con gái khi được hỏi ý ki ến thì các cháu đều mong muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn; về phía anh P không chấp nhận yêu cầu này của chị H vì anh cho rằng chị H không đủ khả năng để một mình chăm sóc, giáo dục cả ba con; trong khi anh P và chị H đều làm nghề tự do thu nhập không cao; hơn nữa anh P thường làm ăn xa thời gian chăm sóc, nuôi dưỡng con chung hạn chế. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi cho các đương sự cũng như sinh hoạt, học tập và sự phát triển bình thường của các con chung và căn cứ vào điều 81, 82, 83 luật HNGĐ giao choch ị H trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc giáo dục hai cháu Trần Thị Thu N, sinh ngày 29/3/2008 và Trần Phương O sinh ngày 18/01/201 1;
giao anh P trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc giáo dục Trần Thị Thu T, sinh ngày 10/01/2002 và buộc anh P phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu Trần Phương O với chị H 1.000.000đ/1 tháng đến khi thành niên theo đề xuất của chị H là phù hợp.
[4] Về tài sản: chị H không yêuc ầu giải quyết, anh P không có phản tố về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]Về án phí căn c ứ điều 147 BLTTDS và Nghị Quyết 326/2016/ NQUBTVQH14 thì chị H phải nộp 300.000đ án phí ly hôn được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đãn ộp; anh P phải nộp 300.000đ án phíc ấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí.
1/ Xử ly hôn giữa chị Trần Thị H và anh Trần Hồng P.

## Page 5

2/ Giao chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là Trần Thị Thu N, sinh ngày 29/3/2008 và Trần Phương O sinh ngày 18/01/2011 . Giao anh P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là Trần Thị Thu T, sinh ngày 10/01/2002. Anh P phải đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung Trần Phương O cho chị H mỗit háng 1.000.000đ k ể từ tháng 08/2018 đến khi thành niên. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật và ngư ời được thi hành án có đơn yêu cầu cho đến khi thi hành án xong các kho ản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357 và Điều 468 BLDS.
3/ Án phí ly hôn sơ thẩm do chị H phải nộp 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002836 ngày 11/5/2018 của Chi cục Thi hành án huyện K. Anh P phải nộp 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các đương s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, các đương s ự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn B;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Thế Anh