Bản án số: 267/2024/HS-ST
Lương Tiến V phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 267
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK ơ

 Bản án số: 267/2024/HS-ST Ngày 10/9/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Lập Tiến và bà Phạm Thị Tuyết Nhung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Văn Nam - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Ông Lê Viết Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024 tại iểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an thành phố B và iểm cầu trung tâm là phòng xử án A - Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 226/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 247/2024/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 ối với bị cáo:
Họ và tên: Lƣơng Tiến V (tên gọi khác: Không , sinh ngày 15/9/2005, tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi ăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp:
Không; trình ộ học vấn: 12/12; con ông Lương Hải L, sinh năm 1972 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973. Bị cáo chưac vợ, con.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Tại Bản án số 191/2023/HS-ST, ngày 04/7/2023 bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng t về tội tộm c p tài n nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng.
Bị cáo ang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố B, kể từ ngày 10 tháng 4 năm 2024 cho ến nay – Có mặt.
- Nguyên đơn dân sự: Phân hiệu Trường Đại học Đ1 tại tỉnh Đắk Lắk; ịa chỉ: Số D P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

Người ại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Anh Đ – Chức vụ: Hiệu trưởng.
Người ại diện theo ủy quyền: Bà Hà Thị Như H1 – Chức vụ: Ph giám ốc Phân hiệu Trường Đại học Đ1 tại tỉnh Đắk Lắk; ịa chỉ: TổC T, thị xã A, tỉnh Gia Lai.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Dương Trọng L1, sinh năm 1999; Trú tại: Hẻm D N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
+ Ông Nguyễn Hồng T, sinh năm: 1991; Trú tại: Buôn K, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
- Người làm chứng: Ông Lương Tô S, sinh năm 1993; trú tại: Thôn Q, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
 Các n có n in n mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược t m tắt như sau:
Lương Tiến V là sinh viên trường Đại học Đ1, trong quá trình học V biết tại tầng 3 dãy nhà giảng ường của nhà trường c các phòng giảng dạy bên trong c nhiều máy vi tính. Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên V nảy sinh ý ịnh trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Cụ thể:
Khoảng 01 giờ sáng ngày 07/4/2024 Lương Tiến V ã chuẩn bị sẳn 02 túi nilon màu en i ến trường Đại học Đ1 rồi trèo qua hàng rào trường Đại học Đ1 thấy cửa sổ phía sau dãy nhà giảng ường không kha nên V ã trèo qua cửa sổ vào bên trong giảng ường, i bộ lên tầng 3, khi i ến phòng thực hành công nghệ thông tin số 305 thấy cửa phòng không kha nên V ã mở cửa vào bên trong lấy chiếc khẩu trang y tế, màu en che camera an ninh lại. V thấyc nhiều máy vi tính nên ã lén lút trộm cắp các tài sản gồm: 12 màn hình máy vi tính LCD, nhãn hiệu AOC E2070SWN 195LM00003, kích thước 19,5inch, 60Hz, màu en; 02 màn hình máy vi tính LCD, nhãn hiệu AOC E2070SWN 195LM00003, kích thước 18,5inch, 60Hz và 01 thiết bị ghi hình (Webcam nhãn hiệu Logitech C930E, màu en, bỏ vào 02 túi nilon rồi tháo khẩu trang ã d ng ể che camera ra eo lại lên mặt rồi tẩu thoát. Khi V ang i bộ thì thấy một người àn ông (chưa xác ịnh ược nhân thân, lai lịch chạy xe ôm mặc áo G1 i ngang qua nên V ã nhờ chở V c ng 02 túi nilon bên trong chứa các tài sản trộm cắp i ến cửa hàng T1, ở ịa chỉ A N, phường T, thành phố B, ể tiêu thụ nhưng cửa hàng chưa mở cửa. V lo sợ bị Cơ quan Công an phát hiện nên ã cởi bỏ toàn bộ trang phục và khẩu trang y tế màu en mà V ang mang mặc ném ở ống rác phía trước căn nhà gần . Đến

## Page 3

khoảng 09 giờc ng ngày V thấy cửa hàng vẫn chưa mở cửa nên V sử dụng iện thoại di ộng nhãn hiệu Vivo 1820 và d ng tài khoản mạng xã hội Facebook của V tên Lương Tiến V” nhắn tin qua ứng dụng Messenger ến tài khoản Facebook tên Dương Trọng L1” của anh Dương Trọng L1 (là nhân viên của cửa hàng T2, ịa chỉ: B N, phường T, thành phố B, do anh Nguyễn Hồng T, làm chủ n i cần bán màn hình. Sau V d ng iện thoại di ộng nhãn hiệu ViVo mở ứng dụng Grab ể ặt giao hàng thìc anh Lương Tô S (là tài xế xe G, sinh năm: 1993, trú tại:
Thôn Q, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk iều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, màu sơn trắng en, biển số 47G1 - 078.12 gặp V ể chở các tài sản V trộm cắp ến giao cho cửa hàng T2, ịa chỉ: B N, phường T, thành phố B. Anh Dương Trọng L1 không biết các tài sản là do V trộm cắp nên anh L1 ồng ý mua 09 màn hình máy vi tính với số tiền 400.000 ồng/màn hình; 05 màn hình máy vi tính ược mua với số tiền 220.000 ồng/màn hình và 01 Webcam mua với số tiền 800.000 ồng. Sau anh L1 ã sử dụng tài khoản ngân hàng V1 số 1018754446 mang tên Dương Trọng L1 chuyển số tiền 5.470.000 ồng cho V qua tài khoản ngân hàng M số 0949685155 mang tên Lương Tiến V, rồi anh L1 ã bỏ 02 túi ni lông màu en vào bãi rác gần cửa hàng. Số tiền bán các tài sản trộm cắp là 5.470.000 ồng V ã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi bị trộm cắp tài sản anh Vũ Văn H2 là nhân viên trường Đại học Đ1 làm ơn trình báo ến Cơ quan Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an thành phố B ể xử lý.
Tại Kết luận ịnh giá tài sản số 84 ngày 19/4/2024 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B, kết luận: 12 cái màn hình máy tính LCD ể bàn, nhãn hiệu AOC E2070SWN 195LM00003, kích thước 19,5inch, 60Hz, màu en, ã qua sử dụng, trị giá: 3.000.000 ồng; 02 cái màn hình máy tính LCD ể bàn, nhãn hiệu AOC E960SWN 185LM00015, kích thước 18,5inch, 60Hz, màu en, trị giá: 400.000 ồng; 01 cái thiết bị ghi hình (W nhãn hiệu Logitech C930E, màu en, ã qua sử dụng, trị giá: 800.000 ồng. Tổng giá trị tài sản là: 4.200.000 ồng Cáo trạng số: 234 /CT-VKS ngày 01 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Lương Tiến V về tội “T ộm c p tài n quy ịnh tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (BLHS .
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội úng với diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát ã truy tố.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan iểm truy tố bị cáo là úng người, úng tội, úng pháp luật. Qua phân tích, ánh giá tính chất, mức ộ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, ồng thời ề cập các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, ề nghị.
Tuyên bố: Bị cáo Lương Tiến V phạm tội “T ộm c p tài n . p dụng khoản 1 Điều 173; iểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Tiến V mức án từ 06 tháng ến 09 tháng t .

## Page 4

 p dụng Điều 56 BLHS, tổng hợp với hình phạt 09 tháng t tại Bản án số 191/2023/HSST, ngày 04/7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk ể buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai Bản án từ 01 năm 03 tháng ến 01 năm 06 tháng t , thờihạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày bắt tạm giam.
+ Về xử lý vật chứng: Đối với 12 cái màn hình máy tính LCD ể bàn, nhãn hiệu AOC E2070SWN 195LM00003; 02 cái màn hình máy tính LCD ể bàn và 01 cái thiết bị ghi hình (W nhãn hiệu Logitech C930E ã ược Cơ quan cảnh sát iều tra an trả lại cho Trường Đại học Đ1.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước iện thoại di ộng Vivo 1820, màu xanh en của bị cáo Lương Tiến V d ng vào việc phạm tội.
+ Về trách nhiệm dân sự: Nguyên ơn dân sự và người liên quan không yêu cầu nên không ề cập xem xét.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm chỉ ề nghị Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận ịnh như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan Cảnh sát iều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng thẩm quyền, theo quy ịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình iều tra, bị cáo và các ương sự không c ý kiến, khiếu nại gì về hành vi của những người tiến hành tố tụng, quyết ịnh của Cơ quan tiến hành tố tụng.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cơ bản ph hợp với lời khai của nguyên ơn dân sự, ngườic quyền lợi và ngha vụ liên quan và các tài liệu chứng cức trong hồ sơ vụ án. Qua c ủ căn cứ kết luận: Do ý thức coi thường luật pháp, coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác nên vào khoảng 01 giờ sáng ngày 07/4/2024, tại Trường Đại học Đ1, ịa chỉ: D P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Lương Tiến V ã trộm cắp các tài sản của Trường Đại học Đ1, gồm: 12 cái màn hình máy tính LCD ể bàn, nhãn hiệu AOC, kích thước 19,5inch, 60Hz, màu en, trị giá: 3.000.000 ồng; 02 cái màn hình máy tính LCD ể bàn, nhãn hiệu AOC, kích thước 18,5inch, 60Hz, màu en, trị giá: 400.000 ồng và 01 cái thiết bị ghi hình (W nhãn hiệu Logitech C930E, màu en, trị giá: 800.000 ồng. Tổng trị giá tài sản là: 4.200.000 ồng.
Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố về tội “T ộm c p tài n theo khoản 1 Điều 173 BLHS làc căn cứ pháp luật.
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
“1. N ời nàot ộm c p tài n cuản ời khác t ị iá từ 2.000.000 ồn ến dới 50.000.000 ồn hoặc dới 2.000.000 ồn nh n thộc một ton các

## Page 5

t ờn hợp a ây, thì bị phạt c i tạo khôn iam iữ ến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 thán ến 03 năm;
…………………..
[3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình iều tra và tại phiên tòa bị cáo ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; giá trị tài sản chiếm oạt không lớn, ã bồi thường thiệt hại ây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm b, h, s khoản 1 Điều 51 BLHS ể giảm nhẹ hơn nữa một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.
[4] Xét tính chất, mức ộ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại ịa phương. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức ộ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Ngoài ra tại Bản án số 191/2023/HS-ST, ngày 04/7/2023 bị cáo còn bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng t nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng, nhưng trong thời gian thử thách bị cáo phạm tội mới nên căn cứ quy ịnh tại Điều 56 BLHS cần chuyển từ án treo qua án giam và tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành cho cả hai Bản án như ề nghị của ại diện Viện kiểm sát là ph hợp.
 [4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Đối với 12 cái màn hình máy tính LCD ể bàn, nhãn hiệu AOC E2070SWN 195LM00003, kích thước 19,5inch, 60Hz, màu en, ã qua sử dụng; 02 cái màn hình máy tính LCD ể bàn, nhãn hiệu AOC E960SWN 185LM00015, kích thước 18,5inch, 60Hz, màu en, ã qua sử dụng và 01 cái thiết bị ghi hình (Webcam nhãn hiệu Logitech C930E, màu en, là các tài sản Lương Tiến V trộm cắp là tài sản thuộc quyền sở hữu của Trường Đại học Đông phân hiệu tỉnh Đ1; Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an thành phố B ã ra Quyết ịnh xử lý vật chứng trả lại các tài sản nêu trên cho Trường Đại học Đ1 quản lý sử dụng là ph hợp.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 iện thoại di ộng nhãn hiệu Vivo 1820, màu xanh en, số imei: 864164040254392 bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội.
- Đối với 02 túi ni lông màu en, kích thước khoảng (1x1x1 m và 01 khẩu trang y tế, màu en là công cụ bị cáo V sử dụng ể thực hiện trộm cắp tài sản, Cơ quan iều tra không thu giữ ược nên không ề cập xử lý là ph hợp.

## Page 6

[5] Về trách nhiệm dân sự: Gia ình bị cáo ã bồi thường cho ông Nguyễn Hồng T (là chủ cửa hàng T2 số tiền là 5.500.000 ồng. Ông T và Trường Đại học Đ1 không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét.
[6] Nội dung khác: Đối với ông Nguyễn Hồng T, ông Dương Trọng L1 (người mua các tài sản trộm cắp và ông Lương Tô S (lái xe ôm công nghệ bằng ứng dụng trên iện thoại di ộng Grap không biết các tài sản là do phạm tội màc nên Cơ quan iều tra không ề cập xử lý ối với ông T, ông L1 và ông S là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội d nh: Tuyên bố bị cáo Lương Tiến V phạm tội “T ộm c p tài n .
2. Về điều luật p d ng v hình phạt:
 p dụng khoản 1 Điều 173; iểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lương Tiến V 07 (bảy tháng t . Thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày bắt tạm giam ngày 10 tháng 4 năm 2024.
 p dụng Điều 56 BLHS, tổng hợp với hình phạt 09 tháng t về tội Trộm c p tài n tại Bản án số 191/2023/HSST, ngày 04/7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk ể buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai Bản án là 01 một năm 04 n th ng t , Thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày bắt tạm giam 10 tháng 4 năm 2024.
3. Về tr ch nhiệm dân sự: Ngườic quyền lợi liên quan và nguyên ơn dân sự không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an thành phố B ã ra quyết ịnh xử lý vật chứng trao trả xong 14 cái màn hình máy tính, 01 cái thiết bị ghi hình cho Trường Đại học Đ1 trực tiếp quản lý sử dụng.
- Tịch thu sung công qu Nhà nước 01 iện thoại di ộng nhãn hiệu Vivo 1820, màu xanh en, số imei: 864164040254392 ã qua sử dụng (không kiểm tra tình trạng hoạt ộng bên trong, màn hình iện thoại bị vỡ của bị cáo Lương Tiến V.
5. Về n phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 7

Buộc bị cáo Lương Tiến V phải chịu 200.000 ồng Hait ăm nhìn ồn án phí hình sự sơ thẩm.
 n xử sơ thẩm bị cáoc mặt tại phiên tòa ược quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ khi tuyên án Đương sự vắng mặt tại phiên tòa ược quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án ược niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I-TANDTC;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tp. Buôn Ma Thuột;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- CQCSĐT Công an tp. Buôn Ma Thuột;
- CCTHADS tp. Buôn Ma Thuột;
- Sở tư pháp;
- Phòng HSNVCA Đắk Lắk;
- Bị cáo, ương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN THỊ HỒNG THANH