Bản án số: 63/2024/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 63/2024/HNGĐ-ST Ngày 27-9-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp về xác định con cho cha CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Bình;
Ông Phạm Văn Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên L ãng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 77/2024/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2024 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp về xác định con cho cha theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2024/QĐST- HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị D, sinh năm 19xx, nơi cư trú: Thôn A2, xã A, huyện Q, tỉnh T; vắng mặt.
 2. Bị đơn: Anh Trần Tuấn C, sinh năm 19xx, nơi cư trú: Thôn V, xã V, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Văn H, sinh năm 19xx; nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện H, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn (chị Vũ Thị D) trình bày: Chị và anh Trần Tuấn C tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2011 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Vinh, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ngày 26 tháng 4 năm 2012. Anh chị sống hòa thuận được hơn 01 năm thì xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hợp vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi

## Page 2

nhau, cuộc sống chung không hạnh phúc. Do mâu thuẫn căng thẳng nên anh chị đã sống ly thân mỗi người một nơi từ cuối năm 2012 đến nay. Xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể đoàn tụ, chị Dyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh C.
Anh chị có 02 con chung là Trần Ngọc B và Trần Ngọc C, cùng sinh ngày 30 tháng 4 năm 2012, đều đang sống cùng chị D. Khi ly hôn, chị nhận nuôi cả hai con; không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung. Ngoài ra, trong thời kỳ hôn nhân với anh C, chị D có sinh 01 con riêng là Vũ Bảo K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2022 (theo Giấy chứng sinh số 00226.GCS. 1008.23 của Bệnh viện phụ sản Hà Nội, tên trong giấy chứng sinh là Vũ Minh Q); là con chung của chị D và anh Vũ Văn
H. Chị đồng ý với yêu cầu của anh H về việc xác định con K là con của anh H; không yêu cầu giải quyết về việc nuôi con, cấp dưỡng cho con K. Do chị và anh C không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu độc lập của anh H, chị D nhận chịu cả án phí về việc xác định con cho cha theo quy định của pháp luật.
Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, anh Trần Tuấn C trình bày: Xác nhận các thông tin về thời gian kết hôn, con chung, tài sản chung như lời khai của chị Vũ Thị D. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh chị là do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau; một phần do anh C mâu thuẫn với gia đình chị D. Từ cuối năm 2012 đến nay, anh chị sống ly thân, không quan tâm nhau; các con chung là Trần Ngọc B và Trần Ngọc C, cùng sinh ngày 30 tháng 4 năm 2012 đều sống cùng chị D;
anh chị không có tài sản chung. Ngoài ra, trong thời gian vợ chồng sống ly thân, chị D có sinh 01 con riêng là Vũ Bảo K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2022. Quan điểm của anh C là vợ chồng đã ly thân thời gian dài, không còn tình cảm nên anh đồng ý ly hôn chị D và đồng ý giao cả hai con chung Trần Ngọc B, Trần Ngọc C cho chị D nuôi dưỡng; không yêu cầu giải quyết về việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung. Do cháu K là con riêng của chị D, không liên quan đến anh nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu của anh Vũ VănH về việc xác định con cho cha theo quy định của pháp luật.
Tại đơn yêu cầu độc lập và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, anh Vũ VănH trình bày: Anh và chị D có quan hệ tình cảm từ năm 2021 và sinh được 01 con chung là Vũ Bảo K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2022 (theo Giấy chứng sinh số 00226.GCS. 1008.23 của Bệnh viện phụ sản Hà Nội, tên trong giấy chứng sinh là Vũ Minh Quân). Kết quả xét nghiệm ADN ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Công ty Cổ phần công nghệ ADN và phân tích di truyền – GENLAB kết luận anh H và con Vũ Bảo K có quan hệ huyết thống cha – con. Do con K được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị D và anh C nên khi chị D làm đơn ly hôn anh C, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình, anh Hyêu cầu Tòa án xác định con Vũ Bảo K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2022 (theo Giấy chứng sinh số 00226.GCS. 1008.23 của Bệnh viện phụ sản Hà Nội) là con của anh; không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi con và cấp dưỡng cho con.
Tài liệu xác minh tại gia đình và địa phương thể hiện: Chị D và anh C tự nguyện chung sống với nhaut ừ năm 2011, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn nên t ừ khoảng cuối năm 2012 đến nay,

## Page 3

chị D và anh C đã sống ly thân mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Anh chị có 02 con chung là Trần Ngọc B và Trần Ngọc C, cùng sinh ngày 30 tháng 4 năm 2012; đều sống cùng với mẹ. Ngoài ra, trong thời gian vợ chồng sống ly thân, chị D có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác và đã sinh được 01 con riêng là cháu Vũ Bảo K. Các con B vàC đều có đơn trình bày nguy ện vọng muốn được sống cùng chị D.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Theo quy định tại khoản 1, 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ pháp luật của vụ án là về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp về xác định con cho cha.
Về hôn nhân, mâu thu ẫn tình cảm giữa chị D và anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được là vi phạm quy định tại Điều 19, Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 88, khoản 2 Điều 101, Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị D, xử cho chị D được ly hôn anh Trần Tuấn C; giao con chung Trần Ngọc B và Trần Ngọc C, cùng sinh ngày 30 tháng 4 năm 2012 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Không xem xét, giải quyết về cấp dưỡng cho con và tài sản chung do đương sự không yêu cầu. Chấp nhận yêu cầu độc lập của anh Vũ Văn H, xác định con Vũ Bảo K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2022 (theo Giấy chứng sinh số 00226.GCS. 1008.23 của Bệnh viện phụ sản Hà Nội) là con của anh H. Không giải quyết về việc nuôi con và cấp dưỡng cho con do các đương sự không yêu cầu. Chị D là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ th ẩm. Yêuc ầu độc lập của anh H được chấp nhận, chị D nhận chịu cả án phí nên còn phải chịu cả án phí về việc xác định con cho cha. Chị D, anh C, anh H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách tham gia tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Chị Vũ Thị D khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Trần Tuấn C tại Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng. Quá trình giải quyết vụ án, chị D trình bày trong thời kỳ hôn nhân với anh C, chị có sinh một con riêng là con của chị và anh Vũ VănH và có yêu cầu Tòa án xem xét vấn đề con chung, con riêng khi giải quyết vụ án. Anh Vũ VănH có yêu cầu Tòa án xác định con Vũ Bảo K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2022, là con của anh H và chị D nhưng lại được sinh ra trong thời kỳ

## Page 4

hôn nhân giữa chị D và anh C. Xét thấy, anh C cư trú tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng; việc giải quyết vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị D và anh C có liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh H nên Tòa án đã bổ sung anh H tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; thụ lý yêu cầu độc lập của anh H về việc xác định con cho cha. Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 101, Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ tranh chấp của vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp về xác định con cho cha” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
[2] Về việc vắng mặt của đương s ự: Tại phiên tòa, nguyên đơn (chị D) và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (anh H) vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn (anh C) vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị D, anh C và anh H.
[3] Về quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh C: Lời khai của chị D và anh C phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu xác minh tại địa phương và gia đình thể hiện: Chị D và anh C kết hôn với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Vinh, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ngày 26 tháng 4 năm 2012 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Trong thời gian chung sống, chị D và anh C xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, cuộc sống chung không hạnh phúc và đã sống ly thân mỗi người một nơi từ cuối năm 2012 đến nay, không quan tâm nhau. Như vậy, có đủ căn cứ xác định, tình trạng hôn nhân của chị D, anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị D, xử cho chị Vũ Thị D được ly hôn anh Trần Tuấn C.
[4] Về con chung: Cả chị D và anh C đều xác nhận anh chị có 02 con chung là Trần Ngọc B và Trần Ngọc C, cùng sinh ngày 30 tháng 4 năm 2012; con Vũ Bảo K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2022 mặc dù được chị D sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nhưng không phải là con chung của anh chị. Lời khai của chị D, anh C phù hợp với kết quả xác minh tại gia đình và địa phương, đủ cơ sở xác định chị D, anh C chỉ có 02 con chung là Trần Ngọc B và Trần Ngọc C, cùng sinh ngày 30 tháng 4 năm 2012. Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, các con chung đều do chị D nuôi dưỡng, chăm sóc tốt; các con đều có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng mẹ; anh C đồng ý để chị D nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung của anh chị. Để đảm bảo sự ổn định về mặt tâm lý, sự phát triển về mọi mặt của con, tôn trọng sự thỏa thuận của các đương sự cần căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao cả hai con Trần Ngọc B và Trần Ngọc C, cùng sinh ngày 30 tháng 4 năm 2012 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, chị D và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết, xét thấy quyền lợi của các con vẫn được đảm bảo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Chị D và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[6] Về yêu cầu xác định con cho cha: Các đương sự xác nhận chị D và anh C đã sống ly thân từ cuối năm 2012. Trong thời gian anh chị sống ly thân, chị D có quan hệ tình cảm với anh Vũ VănH và sinh con Vũ Bảo K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2022 (theo Giấy chứng sinh số 00226.GCS. 1008.23 của Bệnh viện phụ sản Hà Nội, tên trong giấy chứng sinh là Vũ Minh Quân). Kết quả xét nghiệm ADN ngày 30 tháng 11 năm 2022 của Công ty Cổ phần công nghệ ADN và phân tích di truyền – GENLAB kết luận anh và con Vũ Bảo K có quan hệ huyết thống cha – con. Việc lấy mẫu và thực hiện xét nghiệm đảm bảo đúng trình tự, quy định của pháp luật. Do đó đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu độc lập của anh H, xác định con Vũ Bảo K, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2022 (theo Giấy chứng sinh số 00226.GCS.
1008.23 của Bệnh viện phụ sản Hà Nội) là con của anh Vũ Văn H. Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi con và cấp dưỡng cho con; xét thấy quyền lợi của con vẫn được đảm bảo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Chị D là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm; yêu cầu độc lập của anh H được chấp nhận và chị D nhận chịu cả án phí nên chị D còn phải chịu án phí v ề việc xác định con cho cha theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật T ố tụng dân s ự, đi ều 26, đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Chị D, anh C, anh H có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 101, Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị D, tuyên xử:
1. 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị D được ly hôn anh Trần Tuấn C.
1.2. Về con chung : Giao con chung là Trần Ngọc B và Trần Ngọc C, cùng sinh ngày 30 tháng 4 năm 2012 cho chị Vũ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con chị D và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 27 tháng 9 năm 2024 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 6

1.3. Về tài sản chung: Chị D và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Chấp nhận yêu cầu độc lập của anh Vũ VănH về việc xác định con cho cha, tuyên xử: Xác định con Vũ Bảo K, sinh ngày 03/11/2022 (theo Giấy chứng sinh số 00226.GCS. 1008.23 của Bệnh viện phụ sản Hà Nội, tên trong giấy chứng sinh là Vũ Minh Quân) là con của anh Vũ Văn H. Các đương sự không yêu cầu giải quyết về việc nuôi con và cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí: Chị Vũ Thị D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng và án phí xác định con cho cha là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
Tổng số tiền án phí chị D phải chịu là 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng. Chị D đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009011 ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng. Chị D còn phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại anh Vũ VănH số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009022 ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
4. Về quyền kháng cáo: Chị D, anh C và anh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Tiên Lãng;
- Chi cục THADS huyện Tiên Lãng;
- UBND xã An Vinh, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (ĐKKH năm 2012);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thị Huyền Trang