Bản án số: 286/2024/HNGĐ-ST
Ban an HNGD giua chi Nguyen Thị N va anh Nguyen Van D
Số: 286
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Ban an HNGD giua chi Nguyen Thị N va anh Nguyen Van D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 286/2024/HNGĐ-ST Ngày: 26/9/2024 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Hiển.
Các Hội thẩm nhân dân: ÔngĐỗ Văn Long Ông Nguyễn Văn Chiến
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang: Ông Nguyễn Văn Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 203/2024/TLST -HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/2024/QĐXX -ST ngày 26/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 170/2024/QĐST -HNGĐ ngày 26/8/2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh ngày 03/3/1998 (Vắng mặt)
Nơi thường trú: thôn N, xã S, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
ChịN ủy quyền cho chị Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1994; Địa chỉ:
sốC đường N, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giao nhận tài liệu với Tòa án.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 07/10/1995 (Vắng mặt)
Nơi thường trú và nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam: thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Hiện đang lao động tại nước ngoài, không rõ địa chỉ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày:
Về hôn nhân: chị và anh Đ quen biết và tìm hiểu nhau trong thời gian đang học tập, làm việc tại Hàn Quốc. Sau một thời gian tìm hiểu chị, anh Đại tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 15/3/2019 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang . Sau khi kết hôn chị về nhà anh Đ làm dâu và chung sống hòa thuận. Kết hôn một thời gian chị, anh Đ tiếp tục sang Hàn Quốc sinh sống, làm việc. Quá trình chung sống vợ chồng bắt đầu phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, nuôi dậy con. Năm 2022 chị cùng con về Việt Nam sinh sống, về Việt Nam chị không về gia đình anh Đ sinh sống màch ị về nhà bố mẹ đẻ tại thôn N, xã S, thành phố B, tỉnh Bắc Giang sinh sống từ đó đến nay. Anh Đ hiện vẫn lao động, làm việc tại Hàn Quốc. Chị xác định kể từ tháng 12/2022 đến nay chị, anh Đ không còn liên lạc với nhau, ai có cuộc sống riêng của người đó. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
Về con chung: Chị và anh Đ có 01 con chung là cháu Nguyễn Anh Đ1, sinh ngày 20/9/2019, hiện nay cháu đang sinh sống cùng chị. Sau khi ly hôn chị đề nghị giao cháu Đ1 cho chị là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Nguyễn Văn Đ là bị đơn không có mặt tại địa phương, không gửi văn bản giấy tờ, tài liệu về cho Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Tại biên bản làm việc ngày 25/7/2024 và 15/8/2024, ông Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Thị H1 là bố mẹ anh Nguyễn Văn Đ cho biết.
Về hôn nhân của anh Đ, chịN ông, bà cho biết: Anh, chị được tự do tìm hiểu đi đến hôn nhân, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới, hỏi theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chịN về nhà ông bà làm dâu và chung sống hòa thuận. Sau khi kết hôn một thời gian anh, chị quay lại Hàn Quốc làm việc.
Tuy nhiên, sau khi sinh con một thời gian anh, chị phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống và cách nuôi dạy con.
Khi hai bên gia đình biết chuyện có gọi điện khuyên bảo nhưng không được.
ChịN hiện nay đã về Việt Nam sinh sống một thời gian.
Về con chung: anh Đ, chịN có 01 con chung là cháu Nguyễn Anh Đ1 , sinh ngày 20/9/2019, hiện nay cháu Đ1 đang sinh sống cùng chị N.
Ngoài ra ông, bà cho biết: Trước khi đi lao động tại Hàn Quốc anh Đ sinh sống cùng gia đình tại thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang . Sau khi sang Hàn Quốc anh Đ vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình. Ông, bà đã thông báo cho anh Đ biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý giải quyết vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa chịN và anh Đ thì được anh Đ cho biết: anh đồng ý ly hôn với chịN và đề nghị giao cháu Đ1 cho chị N chăm sóc, nuôi dưỡng. Tuy nhiên, anh Đ không cung cấp địa chỉ nơi làm việc, nơi ở và ý kiến bằng văn bản cho Tòa án được. Anh đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa , chị Nguyễn ThịN vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt.
Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố đơn khởi kiện, bản tự khai của chị Nguyễn ThịN ; Biên bản làm việc với ông Nguyễn Văn B , bà

## Page 3

Nguyễn Thị H1 là bố mẹ của anh Nguyễn Văn Đ và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.
Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài, Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với bị đơn. Căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, khoản 2 Điều 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 23 8, Điều 271; Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N; xử:
Về hôn nhân: chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
Về con chung: Do anh Đ hiện đang lao động tại nước ngoài nên việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung không được đảm bảo nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Anh Đ1 cho chị Nguyễn ThịN là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
ChịN phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp: ChịN khởi kiện xin ly hôn anh Đ và yêu cầu giải quyết nuôi con chung. Vì vậy, đây là vụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tại Công văn số 18689/QLXNC - P3 ngày 22/8/2024 của Cục Q - BộC cung cấp, anh Đ xuất cảnh gần nhất ngày 10/7/2021, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Do đó, anh Đ được xác định là đang ở nước ngoài. Mặt khác, anh Đ là bị đơn có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Bắc Giang. Vì vậy, đây là vụ án có một bên đương sự ở nước ngoài nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về sự vắng mặt đương sự:

## Page 4

[3.1] Về sự vắng mặt của nguyên đơn: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 22 8 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
[3.2] Về sự vắng mặt của bị đơn: Căn cứ lời khai của nguyên đơn và ông Nguyễn Văn B, bà Nguyễn Thị H1 (bố mẹ anh Đ) Tòa án xác định được nơi cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh của anh Đ ở Việt Nam là: thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Tòa án đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án cho anh Đ thông qua gia đình và đề nghị gia đình thông báo cho anh Đ biết việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý giải quyết vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn Đ. Gia đình anh Đ cho biết anh Đ vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, nhưng anh Đ không cung cấp cho gia đình, Tòa án địa chỉ cụ thể của anh Đ tại Hàn Quốc . Nhận thấy, đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo , từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cần tống đạt cho bị đơn và xử vắng mặt bị đơn theo Điều 10 Nghị quyết 01/2024/NQ -HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 15/3/2019 tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện L, tỉnh Bắc Giang . Do đó, đây là hôn nhân hợp pháp cần được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên chị đề nghị Tòa án xử cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịN với anh Đ, Hội đồng xét xử thấy: Trước khi kết hôn anh Đ, chịN được tự do tìm hiểu khi đang làm việc tại Hàn Quốc. Sau đó về Việt Nam tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục của địa phương. Sau kết hôn anh Đ, chịN tiếp tục quay lại Hàn Quốc lao động. Sang Hàn Quốc vợ chồng vẫn hòa thuận nhưng từ sau khi sinh con một thời gian anh Đ, chịN phát sinh mâu thuẫn nên từ tháng 12/2022 đến nay không còn liên lạc với nhau. Mặc dù, trong thời gian mâu thuẫn anh, chị đã được hai bên gia đình khuyên bảo và bản thân anh, chị cũng đã chủ động nói chuyện hàn gắn tình cảm nhưng không được. Anh Đ hiện đang lao động tại nước ngoài, thông qua gia đình anh Đ cho biết anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với chị N. Do đó, Hội đồng xét xử xác định anh Đ, chịN không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN với anh Đ là phù hợp với tình trạng hôn nhân thực tế, phù hợp Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[5]. Về nuô i con chung: ChịN và anh Đ có 01 con chung là cháu Nguyễn Anh Đ1 , sinh ngày 20/9/2019. Hiện nay cháu đang sinh sống cùng

## Page 5

chị N. Sau khi ly hôn chịN đề nghị giao con chung cho chịN là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Xét yêu cầu giao con chung cho chịN là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn, Hội đồng xét xử thấy: Thông qua gia đình anh Đ cũng đồng ý giao con cho chịN chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn. Ngoài ra, anh Đ hiện đang lao động tại Hàn Quốc nên cũng không đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Mặt khác, cháu Đ1 hiện từ khi sinh ra đến nay vẫn sinh sống cùng chịN và do chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử thấy việc giao cháu Đ1 cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn sẽ đảm bảo hơn anh Đ. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giao cháu Đ1 cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn của chịN là phù hợp với tình hình thực tế, phù hợp Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
Sau khi ly hôn anh Nguyễn Văn Đ có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Trường hợp anh Nguyễn Văn Đ có nguyện vọng thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.
[6]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chịN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]. Về tài sản, công nợ: Do chịN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.0 00 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
[9]. Về quyền kháng cáo:
Anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa và đang lao động tại nước ngoài thì thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định tại Điều 271, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.
Chị Nguyễn ThịN vắng mặt tại phiên tòa nhưng có mặt tại Việt Nam thì thời hạn kháng cáo bản án của Tòa án là 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định tại Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia

## Page 6

đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử:
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Anh Đ1 , sinh ngày 20/9/2019 cho chị Nguyễn ThịN là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Văn Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001400 ngày 23/7/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Nguyễn ThịN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án:
Anh Nguyễn Văn Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Chị Nguyễn ThịN có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
- UBND xã Tam Dị, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Như Hiển