Bản án số: 117/2024/HS-ST
Vụ án hình sự sơ thẩm - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 117/2024/HSST
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 117/2024/HS-ST Ngày: 10-9-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Gia.
2. Bà Nguyễn Thị Xuân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Sơn Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường trung tâm văn hóa , thể thao và thông tin huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 125/2024/HS-ST ngày 23/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2024/QĐXXST-HS ngày 26/8/2024, đối với bị cáo:
VŨ VIẾT NG - sinh năm: 1979; tại tỉnh Nam Định.
Nơi cư trú : Xóm A, xã Ngh Tr, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Vũ Viết K (đã chết) và bà Phạm ThịC (đã chết); có vợ: Lường ThịT – sinh năm 1981 và có 02 người con, lớn nhất 20 tuổi, nhỏ nhất 17 tuổi; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/6/2024 đến ngày 16/6/2024 chuyển tạm giam và hiện nay đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai (có mặt tại phiên tòa).
* Đại diện hợp pháp của người bị hại (ông Tạ KhắcH - sinh năm 1968 – đã chết) gồm có: Cụ Tạ Khắc T – sinh năm 1936 và cụ Mai Thị S – sinh năm 1937 (là cha mẹ ruột).
Cùng địa chỉ: Xóm Đ, xã Ngh H, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
Cụ Tạ Khắc T và cụ Mai Thị Sủy quyền cho bà Võ Thị X – sinh năm 1993, tham gia tố tụng (theo giấy ủy quyền ngày 10/6/2024). (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã V L, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.
* Đại diện hợp pháp của người bị hại (ông Lương Văn V - sinh năm 1962 – đã chết) gồm có:
1. Bà Phạm ThịCh – sinh năm 1962.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn Th H, xã Đ M, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
2. Chị Lương Thị Ph – sinh năm 1990.
Địa chỉ: Số 19A/01/27 Tr H, phường Đ L, quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
3. Chị Lương Thị H – sinh năm 1989.
Địa chỉ: Số 434 đường Ph Th Đ, Phường Đ H, Quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
BàCh là vợ ông V; chị Ph và chị H là con ruột ông V.
BàCh và chị Phủy quyền cho chị Lương Thị H tham gia tố tụng (theo giấy ủy quyền ngày 02/7/2024) (Vắng mặt).
* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Công ty Trách nhiệm hữu hạn vận tải K.
Đại diện theo pháp luật: Ông Y – Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đặng Ph – sinh năm 1984. (Có mặt)
Địa chỉ: Số 615/2 đường Ph V Ch, Phường 7, Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Lường ThịT - sinh năm 1981. (Có mặt)
Địa chỉ: Xóm A, xãNg Tr, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vũ Viết Ngh có giấy phép lái xe ô tô hạng E số 360103361292 do Sở giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 14/10/2021, có giá trị đến ngày 14/10/2026.
Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 07/06/2024, Vũ Viết Ngh điều khiển xe ô tô khách biển số 50LD – 146.32 chở theo 04 hành khách trên xe lưu thông trên Quốc lộ 20 theo hướng Lâm Đồng – Dầu Giây. Khi đi tới đoạn Km60+200 m quốc lộ 20 thuộc ấp Ng L, xã Phú Thanh, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Ngh điều khiển xe ô tô khách lấn trái qua làn đường ngược chiều để vượt một xe ô tô đi cùng chiềup hía trước thì thấy có một xe mô tô biển số 15B2 - 459.94 do ông Lương Văn V - sinh năm 1962, địa chỉ: Thôn Th H, xã Đ M, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng điều khiển chở theo phía sau là ông Tạ KhắcH - sinh năm 1968, địa chỉ: Xóm Đ T, xã Ngh H, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An nên Ngh đạp phanh làm phần đuôi xe ô tô do Ngh điều khiển bị trượt văng sang bên trái đụng vào xe mô tô do ông V điều khiển gây tai nạn giao thông đường bộ.
Hậu quả: ông Lương Văn V và ông Tạ KhắcH tử vong trên đường đưa đi cấp cứu
- Tại Kết luận giám định tử thi số 162/KLGĐTT -TTPYĐN ngày 25/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên nhân chết của ông Lương Văn V là đa chấn thương, chấn thương sọ não gây vỡ sọ trán thái dương p hải, chảy máu nội sọ; chấn thương ngực kín gây gãy xẹp xương lồng ngực, vỡ tạng ngực dẫn

## Page 3

đến chảy máu lồng ngực; kết hợp chấn thương gãy xương hàm dưới gãy 1/3 dưới xương cánh tay trái, gãy 1/3 dưới xương đùi trái.
- Tại Kết luận giám định tử thi số 163/K LGĐTT-TTPYĐN ngày 26/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên nhân chết của ông Tạ KhắcH là đa chấn thương, chấn thương sọ não gây vỡ sọ thái dương chẩm trái, chảy máu nội sọ; kết hợp chấn thương gây gãy đầu dưới xương đùi trái, gãy 1/3 dưới xương cẳng chân trái.
 Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, trích xuất camara an ninh thu giữ tại hiện trường, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can có đủ căn cứ khẳng định nguyên nhân vụ tai nạn giao thông đường bộ là do Vũ Viết Ng điều khiển xe ô tô khách biển số 50LD-146.32 vượt xe không đảm bảo điều kiện, đi xe không đúng làn đường nên đụng vào xe mô tô biển số 15B2 - 459.94 gây tai nạn giao thông đường bộ, hậu quả làm chết hai người.
 Biên bản ghi nhận kết quả đo nồng độ cồn ngày 07/6/2024 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Nai xác định nồng độ cồn trong hơi thở của Vũ Viết Ng là 0,000 mg/l.
 Tại Cáo trạng số 127/CT-VKSTP-ĐN ngày 21/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Vũ Viết Ng về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, không bổ sung gì thêm.
Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Viết Ng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo Vũ Viết Ng từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/6/2024.
- Về trách nhiện dân sự: Bị cáo và Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải Kđã bồi thường xong cho đại diện hợp của người bị hại ông Lương Văn V số tiền 200.000.000 đồng và bồi thường cho gia đình bị hại ông Tạ KhắcH số tiền 250.000.000 đồng. Gia đình các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không xem xét, giải quyết.
- Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng E mang tên Vũ Viết Ng đang tạm giữ trong hồ sơ vụ án. Đề nghị, Hội đồng xét xử tuyên trả lại giấy phép lái xe ô tô hạng E cho bị cáo Ng.
Đối với xe ô tô biển số 51LD -146.32 của Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải K; xe mô tô biển số 15B2-459.94 của chị Lương Thị H . Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về chăm sóc vợ, con làm công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của người bị hại bà Võ Thị X, chị Lương Thị H vắng mặt. Xét trong quá trình đi ều tra bà X, chị H đã có lời khai đầy đủ, đã được bồi thường nên cũng không có yêu cầu gì đối với bị cáo. Việc vắng mặt của bà X, chị H không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn c ứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [3] Tại phiên tòa bị cáo Vũ Viết Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có căn cứ để xác định: Bị cáo Vũ Viết Ng là người có đầy đủ năng lực hình sự, có giấy phép lái xe ô tô hạng E .
Khoảng 12 giờ 20 phút, ngày 07/6/2024, bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 50LD 146.32 của Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải KUMHO SAMCO BUSLINES lưu thông trên quốc lộ 20 theo hướng Lâm Đồng - Dầu Giây khi đi đến Km 60+ 200m Quốc lộ 20 thuộc ấp Ngọc Lâm 2, xã Phú Thanh, huyện Tân Phú, bị cáo điều khiển xe ô tô vượt xe không đảm bảo điều kiện và đi không đúng làn đường nên nên đã xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 15B2-459.94 do ông Lương Văn V điều khiển chở theo ông Tạ KhắcH lưu thông theo chiều ngược lại . Hậu quả làm ông Tạ Khắc H, ông Lương Văn V chết.
Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo Vũ Viết Ng đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Vũ Viết Ng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

 [4] Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, đã gây thiệt hại đến tính mạng của người khác và đã trực tiếp xâm phạm những quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ . Để có mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, đánh giá các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Lỗi dẫn đến hậu quả vụ tại nạn giao thông là lỗi hoàn toàn do bị cáo khi điều khiển xe ô tô vượt xe phía trước không đảm bảo điều kiện và đi không đúng làn đường.
[5] Về nhân thân, tiền án, tiền sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
 [6] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại; đại diện hợp pháp của các bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn vàt rong thời gian dịch Covid 19 diễn ra bị cáo tham gia lực lượng hỗ trợ công tác phòng, chống dịch Covid 19 với nhiệm vụ lái xe vận chuyển bệnh nhân nhiễm Covid 19 đến các bệnh viện dã chiến và khu cách ly có xác nhận của chính quyền địa phương, người bị hại cũng có một phần lỗi khi không chú ý quan sát . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [8] Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp.
 [9] Với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo; trên cơ sở xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải K đã bồi thường cho bà Phạm Thị Ch, chị Lương Thị Ph và chị Lương Thị H là đại diện hợp pháp của bị hại ( ông Lương Văn V - đã chết) số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng). Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Bị cáo và Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải K đã bồit hường cho cụ Tạ Khắc T và cụ Mai Thị S là đại diện hợp pháp của bị hại (ông Tạ KhắcH - đã chết)
số tiền 250.000.000đ (hai trăm năm mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Đối với số tiền 300 .000.000đ (ba trăm triệu đồng ) Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải K đã cùng bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại. Tại phiên tòa Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải K không yêu cầu bị cáo trả lại nên không xem xét, giải quyết.

## Page 6

[11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe ô tô biển số 50LD -146.32 của Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải K . Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải K là có căn cứ.
Đối với xe mô tô biển số 15B2 -459.94, Công an huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu chị Lương Thị H là có căn cứ.
 Đối với giấy phép lái xe hạng E số 360103361292 mang tên Vũ Viết Ng do Sở giao thông vận tảit hành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 14/10/2021 trả lại cho bị cáo Vũ Viết Nghiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
 [12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [14] Quan điểm về việc giải quyết toàn bộ vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 260 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 54 , Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 - Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự.
 - Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Viết Ng phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Xử phạt: Bị cáo Vũ Viết Ng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 07/6/2024).
3. Về xử lý vật chứng: Trả cho bị cáo Vũ Viết Ng 01 giấy phép lái xe hạng E số 360103361292 mang tên Vũ Viết Ng do Sở giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 14/10/2021. Hiện đang được lưu trong hồ sơ vụ án.
 4. Về án phí: Bị cáo Vũ Viết Ng phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án (ngày 10/9/2024).
Đối với đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 7

 HỘI THẨM NHÂN DÂN





Phạm Công Gia Nguyễn Thị Xuân THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Bá Đức

## Page 8

## Page 9

9