Bản án số: 30/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 30
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH Đ

Bản án số: 30/2024/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 9- 2024 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ, TỈNH Đ


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Cúc Phương
 2. Ông Lò Văn Hoan
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Văn Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Đ.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Đ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 98/2024/TLST- HNGĐ, ngày 18 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn”; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2024/QĐST-DS ngày 09/9/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Quàng Thị N; Địa chỉ: Bản Pọng, xã M, huyện A, tỉnh Đ (Vắng mặt có lý do);
2. Bị đơn: Anh Lường Văn H; Nơi cư trú: Bản Co Mận, xã M, thành phố Đ, tỉnh Đ (Vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chịN trình bày:
- Về hôn nhân: ChịN và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 29/7/2013 tại UBND xã M, huyện Đ (Nay là thành phố Đ), tỉnh Đ. Quá trình chung sống , thời gi an đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn . Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống gia đình vì không có sự hiểu nhau, tình cảm không còn, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017. Cho đến nay không ai còn quan tâm đến ai, do tình cảm vợ chồng đã hết, có cố gắng hàn gắn cũng không có hạnh phúc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

## Page 2

- Về con chung: Vợ chồng không có con chung , nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản và nợ: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
ChịN đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập của Tòa án, nhưng do chị ở xa, công việc bận, nên chị làm đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập và tống đạt các văn bản tố tụng cho anh H, nhưng anh H không có ý kiến cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị N. Tòa án đã tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương nơi anh H cư trú, trưởng bản Co Mận, xã M, thành phố Đ, tỉnh Đ xác nhận: Anh H cư trú và sinh sống tại bản Co Mận, xã M, thành phố Đ. Hiện anh H đi đâu, làm gì chính quyền địa phương cũng không biết.
Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự: Chị Quàng ThịN có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Đ giải quyết ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lường VănH có địa chỉ cư trú tại xã M, thành phố Đ.
Nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Đ.
 ChịN có đơn xin xét xử vắng mặt , anh H đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật , nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung giải quyết yêu cầu của đương sự:
 2.1. Về hôn nhân: Hôn nhân cuảch ị N và anh H được xây dựng trên cơ sở tự nguyên, không bị ai ép buộc, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, thành phố Đ, nên xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống , chịN cho rằng vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống gia đình vì không có sự hiểu nhau, anh H không có trách nhiệm với gia đình, vợ chồng đã nhiều lần hòa giải nhưng không thành. Trong quá trình giải quyết vụ án chịN vẫn kiên quyết xin ly hôn , anh H không có ý kiến cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị N.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Hôn nhân của vợ chồng phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau . Trong đơn khởi kiện cũng như

## Page 3

trong suốt quá trình giải quyết vụ án chịN khẳng định chị không còn tình cảm với anh H, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 20 17, trong thời gian hai vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, hiện anh H đi đâu, làm gì chị N cũng không biết, chị tha thiết đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh H.
Xét thấy: Tình trạng hôn nhân giữa chịN và anh H cho đến nay đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do vậy cần xử cho chịN được ly hôn với anh H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 2.2. Về con chung: ChịN khai vợ chồng không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về tài sản và nợ: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình , khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Quàng ThịN về việc: Ly hôn.
1.1. Về hôn nhân: Chị Quàng ThịN được ly hôn với anh Lường Văn H;
1.2. Về con chung: Không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.3. Về tài sản và nợ: Đương sự không yêu cầu, nên không đề cập giải quyết.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147/BLTTDS, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị Quàng ThịN phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn , nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tại biên lai thu tiền số 0001003 ngày 18/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Đ. ChịN đã nộp đủ tiền án phí.
3. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 271, Điều 273/BLTTDS, ChịN và anh H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát ND thành phố ĐBP;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 4

- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục Thi hành án DS thành phố ĐBP;
- Tòa án tỉnh Đ;
- UBND xã M, TP. ĐBP (Nơi ĐK kết hôn);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.






Đào Thị Thúy Thành

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12