Bản án số: 121/2024/HS-ST
Hờ A C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 121/2024/HS-ST
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 121/2024/HS-ST Ngày: 30-9-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Tiến Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sần Tải Vần.
 Bà Đỗ Thị Luyến.
 Bà Quàng Thị Kim Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 117/2024/TLST -HS ngày 31 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2024/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Hờ A C (Tên gọi khác: Không có tên gọi khác ); Sinh ngày 30/10/1994, tại huyện T, tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT: Bản H, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên.
Chỗ ở hiện tại: Bản N, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nông nghiệp;
Trình độ văn hóa: 9/12 (Là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng) ; con ông Hờ A K , sinh năm 1970 ; con bà Giàng ThịN , sinh năm 1972; Bị cáo có vợ là Thào Thị G, sinh năm 1995 và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2017.
Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/3/2024 Hờ A C bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép. Hình thức xử phạt: Phạt tiền 1.500.000 đồng . Ngày 07/3/2024 Hờ A C đã nộp số tiền 1.500.000 đồng.
Nhân thân: Chưa bị kết án.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/5/2024 đến ngày 22/5/2024, tạm giam từ ngày 23/5/2024 cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam tỉnh Điện Biên. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Hờ A C : Bà Nguyễn ThịP , Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, bị cáo Hờ A C bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng tháng 12/2023, Hờ A C nhận được đi ện tho ại qua Zalo của một người đàn ông, giới thiệu tên là T, nhà ở huyện T, tỉnh Lai Châu đư ợc Và A K, sinh năm 1990, trút ại bản M7, xã M, huyện M giới thiệu để làm quen. Khoảng một tuần sauT tiếp tục gọi điện hẹn gặp C ở khu vực đầu bản H1, xã N, C đến điểm hẹn gặp T đứng cạnh một xe ô tô, lo ại xe 4 chỗ màu đen, không rõ biển kiểm soát, ThỏiC có biết chỗ nào bán ma túy Methamphetamine thì mang v ề bán choT . Đến khoảng đầu tháng 5/2024, V ừ A D sinh năm 1982, trư ớc đây sinh sống tại bản N , xãN , huyện N , tỉnh Đi ện Biên (hi ện đang sinh sống ở Myanma) gọi điện choC qua ứng dụng Messenger, D cho biết đang có ma túy Methamphetamine để bán, bảoC tìm mối tiêu th ụ, C nói cho D biết có ngư ời đàn ông tên T đặt mua ma túy Methamphetamine, D nói hi ện tại đang có 04 bánh ma túy Methamphetamine, bán với giá 43.000.000 đồng (B ốn mươi ba triệu đồng)/01 bánh, D bảoC hỏiT mua với số lượng bao nhiêu, mua bán ma túy Methamphetamine xong, D sẽ trả công choC 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)/01 bánh. Sau đóC gọi điện qua ứng dụng Messenger thông bá o cho Tú biết có ngư ời mua 04 bánh ma túy Methamphetamine, giá bán là 43.000.000 đồng (B ốn mươi ba tri ệu đ ồng)/01 bánh, T thỏa thuận nếu gi ảm giá xu ống 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng)/01 bánh thìT sẽ mua hết, C điện thoại thông báo lại cho D, D nói muốn mua hết 04 bánh ma túy Methamphetamine thì phải đặt ti ền trư ớc một n ửa, C thông báo lại choT biết, T không đồng ý. D thông báo choC chưa biết người mua thế nào, không biết có bị lừa không nên sẽ bán trước 02 bánh đ ể làm quen, C đồng ý và thông báo choT biết chỉ có 02 bánh ma túy Methamphetamine bán với giá 40.000.000 đồng (Bốn mươi tri ệu đồng)/01 bánh, T đồng ý mua và hẹn buổi sáng ngày 15/5/2024 gặp nhau tại khu vực giáp ranh gi ữa xã Q , huy ện M và xãN , huyện N để mua bán ma túy.
Khoảng 16 gi ờ ngày 14/5/2024, D gọi qua ứng dụng Messenger, bảoC đi đến khu vực mốc 36 Việt Nam - Lào thuộc bản N, xã N, huyện N nhận ma túy. C từ nhà đi bộ khoảng 20 phút đến điểm hẹn, gọi điện thoại cho D, D hướng dẫn, C đi đến một gốc câyc ạnh khe su ối lấy được 02 bánh ma túy Methamphetamine đựng trong túi nilon màu xanh, bên ngoài qu ấn bằng lá dong, C cầm ma túy Methamphetamine mang đến khu vực giáp ranh gi ữa xã Q , huyện M và xã N, huyện N trên đường điC bỏ lớp lá dong quấn ngoài và giấu ma túy trong bụi cây cạnh đường rồi đi v ề nhà. Hồi 7 gi ờ 10 phút ngày 15/5/2024, C một mình đi ều khiển mô tô nhãn hi ệu HONDA, loại Wave RSX biển kiểm soát 27L1 -10716 ra điểm hẹn với T. Khi đi đến khu vực bản D, xã Q, huyện M, C thấy xe ô tôc ủa Tú đang đỗ ở cạnh đường nên C đi đến vị trí giấu ma túy Methamphetamine, lấy 02 bánh ma túy Methamphetamine cầm trên tay đi đến vị tríT đang chờ. KhiC đang trao đổi mua bán ma túy vớiT thì bị tổ công tác Công an huy ện M phát hiện, T lên xe ô tô b ỏ chạy thoát. Tổ công tác bắt giữ được Hờ A C và thu giữ dưới chân C 02 bánh Methamphetamine có tổng khối lượng 1.139,44 gam.

## Page 3

Theo biên bản mở niêm p hong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định ngày 15/5/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Điện Biên và Kết luận giám định số 830/KL-KTHS ngày 22 tháng 5 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Vật chứng thu giữ của Hờ A C có khối lượng 1.139,44 gam các viên nén màu hồng là chất ma túy: Loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số: 68 /CT-VKSĐB-P1 ngày 29/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên để xét xử bị cáo Hờ A C về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ ngu yên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điều 39; điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hờ A C tù chung thân.
Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 25 1 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
* Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy: 1.110,22 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau giám định.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc: 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen, mặt sau có chữ OPPO, ốp điện thoại màu trắng. Điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của Hờ A C.
* Về án phí: Bị cáo Hờ A C là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , trong quá trình công tác bị cáo được Ban chấp hành Đoàn TNCS Hồ Chí Minh tỉnh Điện Biên tặng Bằng khen do đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện các phong trào thi đua yêu nước giai đoạn 2015 – 2020, 2019; Giấy khen của Ủy ban hội LHTN Việt Nam huyện N năm 2021, 2019 – 2024; Giấy khen của Ban chấp hành Đoàn TNCS Hồ Chí Minh xãN năm 2018; Giấy khen của Ban chấp hành Đoàn TNCS Hồ Chí Minh huyện N năm 2018, 2022; Giấy khen cuảCh ủ tịch UBND xãN nhiệm kỳ 2017 – 2022, 2018; ngoài ra, bị cáo có ông nội là Hờ A S (Hờ A X) được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhì , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s, v

## Page 4

khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Điều kiện kinh tế của gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo có đơn xin miễn án phí , đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Người bào chữa cho bị cáo không ý kiến khiếu nại gì về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như cáo trạng truy tố. Bị cáo nhất trí nội dung bản Cáo trạng cũng như bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, nội dung bản luận cứ bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có tranh luận gì.
Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Qua phần tranh tụng công khai tại phiên tòa, bị cáo Hờ A C đã khai và công nhận: Hồi 07 giờ 10 phút ngày 15/5/2024, tổ công tác Công an huyện M , tỉnh Điện Biên làm nhiệm vụ tại khu vực bản D , xã Q, huyện M, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang Hờ A C đang thực hiện hành vi Mua bán trái phép 1.139,44 gam Methamphetamine. Lời khai nhận tội của bị cáo trước phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, cũng như Cáo trạng số 68 /CT-VKSĐB-P1 ngày 29/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên đã truy tố.
Bị cáo mua bán 1.139,44 gam Methamphetamine nhằm mục đích kiếm lời, hành vi này của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Với khối lượng ma túy nói trên, buộc bị cáoC phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý để xét xử bị cáoC về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
... 4. Phạm tội một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
... b) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11... có khối lượng 100 gam trở lên”.
[2] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội có mức cao nhất của khung hình phạt là tử hình , được

## Page 5

quy định tại khoản 1 Điều 9 Bộ luật Hình sự. Vì vậy bị cáo Hờ A C phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã gây ra.
[3] Xét về hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, đã tiếp tay cho các loại tội phạm gia tăng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, cần phải được xử lý nghiêm.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại thôn K, xãM , huyện T, tỉnh Điện Biên . Năm 1996 cùng gia đình chuyển đến sinh sống tại bảnH , xãN , huyện N, tỉnh Điện Biên, được gia đình cho ăn học đến hết lớp 9. Năm 2013 xây dựng gia đình với Giàng Thị G và sinh được 03 người con.
Ngày 05/3/2024 Hờ A C bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép. Hình thức xử phạt: Phạt tiền 1.500.000 đồng .
Ngày 07/3/2024 Hờ A C đã nộp số tiền 1.500.000 đồng.
Ngày 15/5/2024, bị cáo bị bắt quả tang vì thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lượng 1.139,44 gam Methamphetamine.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hờ A C không phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi bị bắt và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong quá trình công tác bị cáo được Ban chấp hành Đoàn TNCS Hồ Chí Minh tỉnh Điện Biên tặng Bằng khen do đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện các phong trào thi đua yêu nước giai đoạn 2015 – 2020, 2019; Giấy khen của Ủy ban hội LHTN Việt Nam huyện N năm 2021, 2019 – 2024; Giấy khen của Ban chấp hành Đoàn TNCS Hồ Chí Minh xã N năm 2018; Giấy khen của Ban chấp hành Đoàn TNCS Hồ Chí Minh huyện N năm 2018, 2022; Giấy khen cuảCh ủ tịch UBND xãN nhiệm kỳ 2017 – 2022, 2018; ngoài ra, bị cáo có ông nội là Hờ A S (Hờ A X ) được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng Nhì, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Của nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn có tiền chi dùng cá nhân; bị cáo đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi của bị cáo.
Đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên và người bào chữa cho bị cáo về mức hình phạt là có căn cứ để chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại khoản 5 Điều 25 1 Bộ luật Hình sự năm 2015: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm

## Page 6

đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, nghề nghiệp của bị cáo là nông nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự . Hội đồng xét xét xử chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về việc xử lý vật chứng của vụ án.
- Tịch thu tiêu hủy: 1.110,22 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau giám định.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc: 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen, mặt sau có chữ OPPO, ốp điện thoại màu trắng. Điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của Hờ A C.
[7] Các vấn đề khác của vụ án:
Đối với Vừ A D , quá trình điều tra, nhiều lần triệu tập, xác minh Vừ A D đều không có mặt tại nơi cư trú. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Vừ A K , qua điều tra chưa đủ căn cứ chứng minh K liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Hờ A C.
Đối với người đàn ông tên T , do bị cáo Hờ A C không biết nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để điều tra làm rõ, nên không có căn cứ để xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo Hờ A C là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hờ A C.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hờ A C được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an tỉnh Điện Biên; Kiểm sát viên , Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ Điều 251 Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hờ A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điều 39; điểm s , v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Hờ A C tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/5/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 1.110,22 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau giám định.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước : 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen, mặt sau có chữ OPPO, ốp điện thoại màu trắng. Điện thoại đã qua sử dụng thu giữ của Hờ A C.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Điện Biên và Cục thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên lập ngày 29/8/2024).
4. Về á n phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hờ A C.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/9/2024).
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên (PC 04);
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Điện Biên;
- Cục THADS tỉnh Điện Biên;
- Phòng HC Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Vụ Giám đốc kiểm tra I (Tòa án nhân dân tối cao);
- Lưu HSVA, HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



 Nguyễn Văn Phương