Bản án số: 114/2024/DSPT
Vũ Thị Bích hằng-Nguyễn Thị Kim vân
Số: 114
Ngày: 18/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hằng cho vân vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Bản án số: 114/2024/DSPT Ngày 18-11-2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thưởng.
Các Thẩm phán: Ông Đặng Chí Công; bà Đinh Thị Như Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Sơn – Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 18 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 110/2024/TLPT-DS ngày 21-10-2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 104/2024/DS-ST ngày 16-9-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 23/2024/QĐ-PT ngày 23- 10-2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 45/2024/QĐ-PT ngày 11-11-2024, giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Bích H; địa chỉ: 36/29/16 N, phường 7, thành phố V, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Có mặt.
-Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim V; địa chỉ: 90/3 Nguyễn Th, phư ờng D, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Ngô Đức N; địa chỉ: 203 Lý Thái T, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
*Người kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim V.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Vũ Thị Bích H trình bày: Do mối quanh ệ quen biết với bà Nguyễn Thị Kim V, nên bà H có cho bà V vay ti ền, cụ thể như sau: Ngày 31-3- 2023, bà V vay số tiền 200.000.000 đồng đ ể đáo hạn tại Ngân hàng , lãi suất vay 4,5%/tháng. Ngày 01-4-2023, bà V vay thêm 200.000.000 đ ồng. Ngày 20-9-2023, bà V vay thêm 400.000.000 đồng để đáo hạn tại Ngân hàng, hẹn ngày 25-9-2023 sẽ chuyển kho ản trả nợ nhưng bà V chỉ chuyển kho ản trả nợ cho b à H được 200.000.000 đồng vào ngày 27-9-2023. Hiện nay, bà V còn nợ bà H số tiền nợ gốc là 600.000.000 đồng, theo Giấy biên nhận mượn tiền bà V đã viết có nội dung vào ngày 01-12-2023 mượn 400.000.000 đồng và ngày 28 -11-2023 mượn 200.000.000

## Page 2

đồng, hẹn trong 02 tháng s ẽ hoàn tr ả, lần 1 vào ngày 30 -4-2024 trả 300.000.000 đồng, lần 2 vào ngày 30 -5-2024 trả 300.000.000 đ ồng. Đếnh ạn trả nợ, bà H đã nhiều lần yêu cầu bà V trả nợ nhưng bà V cố tình lẫn tránh và không trả nợ. Do đó, bà H làm đơn khởi kiện yêuc ầuT òa án buộc bà V phải trả nợ số tiềng ốc là 600.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi suất.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim V trình bày: Bà V thừa nhận bà V có vay tiền như nội dung trình bày của bà H nêu trên. Hiện nay, bà V còn nợ bà Vũ Thị Bích H số tiền gốc là 600.000.000 đồng. Do hoàn cảnh kinh tế gia đình đang gặp khó khăn nên bà V xin được trả nợ cho bà H mỗi tháng từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, thời gian trả nợ bắt đầu từ tháng 10-2024 cho đến khi trả hết nợ gốc.
Bản án dân sự sơ thẩm số: 104/2024/DS-ST ngày 16-9-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đã quyết định:
Căn cứ khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 và các Điều: 95, 96, 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều: 278, 280, 463 của Bộ luật dân s ự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Vũ Thị Bích H. Buộc bà Nguyễn Thị Kim V phải trả cho bà H số tiền 600.000.000 đồng. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên nghĩa v ụ chịu án phí dân s ự sơ thẩm; nghĩa v ụ chịu khoản lãi doch ậm thực hiện nghĩa vụ; thông báo quy ền yêuc ầu, tự nguyện hoặc cưỡng chế thi hành án và thời hiệu thi hành án; quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 24 -9-2024, bà Nguyễn Thị Kim V kháng cáo bản án sơ thẩm theo hướng xin trả dần tiền nợ cho bà H.
-Tại phiên tòa phúc thẩm:
*Nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện; bị đơn gi ữ nguyên nội dung kháng cáo; các đương sự không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới và không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân s ự, không chấp nhận toàn b ộ kháng cáoc ủa bị đơn. Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số: 104/2024/DS-ST ngày 16-9-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của người kháng cáo trong hạn luật định và đã nộp tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim V về xin được trả nợ cho bà H mỗi tháng từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, thời gian trả nợ bắt đầu từ tháng 10- 2024 cho đến khi trả hết nợ gốc, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa phúc thẩm, bà H và bà V đều thống nhất về quan hệ vay tiền,

## Page 3

tổng số tiền đã vay, số tiền đã trả và số tiền còn nợ là 600 triệu đồng, hẹn đến ngày 07-6-2024 sẽ trả. Những tình ti ết, sự kiện nêu trên là rõ ràng, đương sự thống nhất và được Tòa án thừa nhận nên không phải chứng minh. Đến hạn trả nợ, bà V không trả nợ nên bà H được quyền khởi kiện để đòi nợ bà V. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, buộc bà V phải trả nợ 600 triệu đồng nợ gốc là có căn cứ, đúng pháp luật. Yêu cầu kháng cáo của bà V xin được trả nợ dần nhưng không được bà H chấp nhận; bà V không đưa ra đư ợc tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên kháng cáo của bà V không có căn cứ. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bà V phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[3] Trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bà H có đơn yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài sản của bị đơn là GCNQSD đất số BS 362004 do UBND thành phố Pleiku cấp ngày 18-2-2024 đối với thửa đất s ố 185, t ờ bản đ ồ số 75, diện tích 125m 2 tạit ổ 8, phường Yên Th ế, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai và căn nhàt ại tổ 12 phường DiênH ồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai theo Giấy CNQS đất số AL 688088 cấp ngày 2-5-2008 thửa đất 217, diện tích 423m2 CLN. Nhưng bà H không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh việc bà V có hành vit ẩu tán tài s ản, mà chỉ cho rằng bà V “có thể tẩu tán tài s ản”. D o đó, yêuc ầuc ủa bà H về áp dụng bi ện pháp khẩn cấp tạm th ời, phong tỏa tài sản của bà V, là không có căn cứ nên không được Tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ các Điều: 147, 148 ; khoản 1 Đi ều 308 của Bộ luật tố tụng dân s ự;
khoản 1 Đi ều 29 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị Kim V. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 104/2024/DS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Bích H. Buộc bà Nguyễn Thị Kim V phải trả cho bà Vũ Thị Bích H số tiền là: 600.000.000 đồng.
 Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, người phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn qui định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
3. Về án phí dân sự:
-Án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị Kim V phải chịu 28.000.000

## Page 4

đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Vũ Thị Bích H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; trả lại cho bà H số tiền 14.000.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo Biên lai số 000300 ngày 14-8-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, Gia Lai.
-Án phí dân s ự phúc thẩm: Buộc bà Nguyễn Thị Kim V phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự phúc thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đãn ộp tạm ứng án phí dân s ự phúc thẩm theo Biên lai s ố 000469 ngày 30-9-2024 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Bà V đã nộp đủ án phí phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP.P;
- Chi cục THADS TP.P;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Lưu hồ sơ, Tòa DS, VT.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Thưởng

## Page 5

## Page 6

6