Bản án số: 85/2024/DS
Tranh chấp hợp đổng vay tài sản
Số: 85/2024/DSST
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đổng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 85/2024/DS – ST Ngày: 27 - 9 -2024 "V/v : Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hải và bà Nguyễn Thị Thu Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Qu ốc Hải– là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Thủy – Kiểm sát viên Trong các ngày 25 và 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phư ớc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 22/2024/TLST-DS ngày 24 tháng 01 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2024/QĐXXST - DS ngày 16 tháng 8 năm 2024 giữa:
-Nguyên đơn : bà Trần Thị T, sinh năm 1968. Địach ỉ: Khu H, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Hồng H, sinh năm 1981 cư trú tại: Khu T, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
-Bị đơn: ông Nguyễn Quốc V, sinh năm: 1983 (có mặt) và bà Trần Thị Linh P, sinh năm: 1982 (vắng m ặt). Địach ỉ: Khu T, thị trấn Đ, huy ện B , tỉnh Bình Phước.
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Trần Văn H1, sinh năm 1968.
Địa chỉ: khu H, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)



NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 01 năm 2024, nguyên đơn bà Trần Thị T trình bày:
Trong thời gian từ tháng 07/2023 đến tháng 01/2024, v ợ chồng ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị Linh P nhiều lần vayc ủa bà tổng số tiền 8.990.000.000 đồng (Tám t ỷ, chín trăm , chín mươi tri ệu đ ồng). C ụ thể như sau: Lần 1: Ngày 01/7/2023, vay s ố tiền 340.000.000 đ ồng, thời hạn vay 01 tháng; Lần 2: Ngày 18/10/2023, vay s ố tiền 7.500.000.000 đ ồng, thời hạn vay 03 tháng đến ngày 06/01/2024; Lần 3: Ngày 04/01/2024, vay hai lần trong ngày với lần 1 s ố tiền 900.000.000 đ ồng, lần 2 s ố tiền 250.000.0000 đồng vớim ục đích đáo hạn ngân hàng, thời hạn vay có thỏa thuận miệng sẽ trả sau khi đáo hạn xong khoản vay tại ngân hàng. Vi ệc vay ti ền hai bên có lập giấy vay ti ền vi ết tay. Hai bên có thỏa thuận với nhau lãi suất vay bằng miệng. Tuy nhiên, từ khi vay tiền cho đến nay, vợ chồng ông V và bàP chỉ hứa hẹn nhiều lần nhưng vẫn không trả tiền lãi như thỏa thuận, đến thời hạn trả nợ vợ chồng ông V bàP cũng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã cam k ết. Bà đã đi đòi nhi ều lần nhưng v ợ chồng ông bà vẫn c ố tình không trả. Nhận thấy, việc vợ chồng ông V bàP sau khi vay ti ền của bà, khi đến hạn trả nợ mặc dù bà đã đòi nhi ều nhưng v ợ chồng ông V và bàP vẫn c ố tình không trả là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà. Đ ể đảm bảo quy ền và lợi ích hợp pháp của mình, nay bà khởi ki ện v ợ chồng ông V bàP yêuc ầu Tòa án gi ải quyết tuyên bu ộc v ợ chồng ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị Linh P phải trả cho bà các khoản nợ gốc và theo lãi su ất 1,5%/tháng, cụ thể như sau:
Số tiền nợ gốc 340.000.000 đồng, kèm theo lãi su ất 1,5%/tháng tính từ ngày 01/9/2023 đến nay, tạm tính là 05 tháng = 340.000.000đ x 1,5%/tháng x 05 tháng = 25.500.000 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi suất là 365.500.000 đồng (1);
Số tiền n ợ gốc 7.500.000.000 đ ồng, kèm theo lãi su ất 1,5%/tháng tính t ừ ngày 18/12/2023 đến nay, tạm tính là 01 tháng = 7.500.000.000đ x 1,5%/tháng x 01 tháng = 112.500.000 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi suất là 7.612.500.000 đồng (2);
Số tiền n ợ gốc 1.150.000.000 đ ồng, kèm theo lãi su ất 1,5%/tháng tính t ừ ngày 04/01/2024 đến nay, tạm tính là 01 tháng = 1.150.000.000đ x 1,5%/tháng x 01 tháng = 17.250.000 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi suất là 1.167.250.000 đồng (3).
Như v ậy, tổng cộng số tiền n ợ gốc và lãi su ất tạm tính mà bà yêuc ầu v ợ chồng ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị Linh P phải trả là: (1) + (2) + (3) = 9.145.250.000 đồng (Chín t ỷ một trăm bốn mươi lăm tri ệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
- Tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Quốc V trình bày: Tại bản giải trình ngày 09/8/2024 vợ chồng ông đã trình bày: Đối với giấy vay ngày 18/10/2023 s ố tiền 7.500.000.000đồng là s ố tiền vay trư ớc ngày 18/10/2023; kho ản vay này đều là chuyển khoản nhiều lần chứ không phải vay 01 lần tuy nhiên sau khi tổng nhiều lần vay thì bàT thì viết lại giấy vay ghi ngày 18/10/2023 s ố tiền 7.500.000.000 đồng.
Số tiền 97.000.000đ ồng chuy ển ngày 18/9/2023 là ti ền lãic ủa kho ản vay 7.500.000.000 đồng.

## Page 3

3 Đối với số tiền chuyển khoản 403.250.000đồng ngày 23/9/2023 là khoản tiền trả số tiền theo giấy vay ngày 01/7/2023 vay 340.000.000 đồng và 50.000.000 đồng một phần trả cho giấy vay không ghi ngày 250.000.000 đồng. Tổng trả tiền gốc của 02 giấy vay là 380.000.000 đồng còn lại 23.250.000đồng là tiền lãi cộng dồn nhiều hơn 02 tháng của 02 khoản vay này.
Đối với kho ản ti ền 114.000.000 đồng chuy ển kho ản ngày 06/10/2023 là khoản tiền lãi của số tiền 7.500.000.000 đồng.
Số tiền 4.000.000đồng chuyển khoản ngày 18/10/2023 là ti ền lãi của số tiền số tiền vay còn lạic ủa gi ấy vay 250.000.000 đ ồng; đã trả bớt 50.000.000 đồng ngày 23/9/2023.
Số tiền 1.604.800.000 chuyển khoản ngày 24/10/2023 là s ố tiền trả tiền gốc của khoản vay bàT chuyển khoản ngày 25/9/2023 và ngày 17/10/2023 số tiền 1.500.000.000đồng và s ố tiền 104.800.000 đồng là ti ền lãic ủa kho ản vay gốc 7.500.000.000đồng là 97.500.000đ ồng; lãi kho ản vay 1.500.000.000 đồng là 7.300.000 đồng.
Số tiền 97.500.000 đồng chuyển khoản ngày 07/11/2023 là khoản tiền lãi của Số tiền vay 7.500.000.000 đồng.
Số tiền 8.000.000 đồng chuyển khoản ngày 10/1/2023 là tiền lãi chuyên thêm của khoản vay 1.500.000.000 đồng bàT chuyển ngày 25/g và 07/l0/2023.
Số tiền 1.306.760.000đ chuyển kho ản ngày 13/11/2023 là s ố tiền trả cho khoản ti ền vay bàT chuyền kho ản 1.300.000.000đ ồng ngày 10/11/2023; lãi 6.760.000 đồng 3 ngày.
Số tiền 2.406.300.000 đồng chuy ển khoản ngày 15/11/2023 và 700.000.000đ;
1.900.000đ chuy ển ngày 17/11/2023 là s ố tiền chuy ển trả cho khoản tiền bàT chuyển khoản 3.000.000.000đồng ngày 18/10/2023 và tiền lãi 108.200.000 đồng.
Số tiền 97.500.000đồng chuyển khoản ngày 17/11/2023 là ti ền lãi 10 ngày của số tiền 7.500.000.000 đồng theo giấy vay ngày 18/10/2023.
Số tiền 2.700.000.000đồng và 21.000.000đồng chuyển khoản ngày 21/11/2023 là trả số tiền vay bàT chuyển khoản 2.700.000.000 đồng ngày 16/11/2023 và lãi của khoản vay 2.700.000.000đồng là 21.000.000 đồng của 6 ngày vay.
Số tiền 3.214.200.000 đồng chuyển khoản ngày 24/11/2023 là trả số tiền vay bàT chuyển khoản 3.200.000.000đồng ngày 21/11/2023 và lãi của khoản vay 3.200.000.000 đồng là 14.200.000đ 4 ngày vay;
Số tiền 95.700.000đồng chuyển khoản ngày 27/11/2023 là ti ền lãi 10 ngày của số tiền 7.500.000.000đồng theo giấy vay ngày 18/10/2023 (chuyển thiếu lãi 10 ngày 1.800.000 đồng).
Số tiền 2.710.500.000 đồng chuyển ngày 05/12/2023 là số tiền trả cho khoản vay bàT chuyển khoản 2.700.000.000đồng ngày 27/11/2023 và lãi trả được 10.500.000 đồng.

## Page 4

4 Số tiền 3.000.000.000đồng; 29.500.000 đồng chuyển khoản ngày 05/12/2023 là số tiền trả cho khoản vay bàT chuyển khoản 3.000.000.000đ ngày 30/11/2023 và lãi là 29.500.000đ (19.500.000đ là lãi 3.000.000.000đ còn lại 10.000.000đ lãi trả thêm cho khoản tiền vay 2.700.000.000 đồng ngày 27/11/2023.
 Số tiền 212.500.000 đồng chuyển khoản ngày 08/12/2023 là s ố tiền trả cho khoản vay theo gi ấy vay không đ ề ngày tháng 250.000.000 đồng đã trả bớt 50.000.000 đồng chuyển khoản ngày 23/9/2023 còn lại gốc 200.000.000đồng và lãi 12.500.000đ.
Số tiền 107.000.000 đồng chuyển khoản ngày 08/12/2023 là khoản tiền lãi 11 ngày số tiền 7.500.000.000đồng (thiếu 250.000 đồng lãi thỏa thuận 1.300 đ ồng/1 triệu).
Số tiền 2.000.000.000đ; 99.450.000đ chuyển khoản ngày 15/12/2023 Là kho ản ti ền chuy ển trả một phần cho kho ản vay bàT chuyển kho ản 3.200.000.000 đồng ngày 05/12/2023; 99.450.000 đồng là tiền lãi của khoản vay 7.500.000.000đồng của 7 ngày là 68.250.000 đ ồng; còn lại 31.200.000đồng là tiền lãi của khoản tiền 3.200.000.000đồng (khoảng 7 ngày tiền lãi).
7.500.000.000đồng của 7 ngày là 68.250.000 đ ồng; còn lại 31.200.000 đồng là tiền lãi của khoản tiền 3.200.000.000đồng ( khoảng 7 ngày tiền lãi).
Số tiền 1.000.000.000đồng; 3.900.000đồng chuyển kho ản ngày 18/12/2023 là khoản tiền chuyển trả bàT chuyển khoản 3.200.000.000 đồng và 3.900.000 đồng tiền lãic ủa kho ản n ợ còn lại 1.200.000.000 (sau khi đã trừ 2.000.000.000 đồng chuyên ngày 15/12/2023 ).
Số tiền 97.500.000đồng chuyển khoản ngày 25/12/2023 là tiên lãi khoản vay 7.500.000.000 đồng.
Số tiền 1.800.000.000đồng chuyển khoản ngày 03/01/2024 là kho ản tiền trả cho số tiền nợ vay còn lại 200.000.000đồng của khoản 3.200.000.000đồng đã trả 3.000.000.000 đồng ngày 15;18/12/2023.
Số tiền còn lại 1.600.000.000 đồng trả cho khoản vay 7.500.000.000 đồng.
Số tiền 62.100.000 đồng là trả lãi cho kho ản vayn ợ còn lại 5.900.000.000 đồng khoảng 08 ngày.
Số tiền 4.800.000đ chuy ển khoản ngày 11/01/2024 là s ố tiền lãi cu ối cùng mà ông trả cho bàT cho số tiền theo giấy vay 900.000.000 đồng ngày 04/01/2024.
Tổng số tiền lãi đã trả cho bàT là 1.199.660.000 đồng. Trong đó tiền lãi của khoản tiền 22.000.000.000đ từ ngày 25/9/2023 đến ngày 11/01/2024 là 3 tháng 16 ngày x 0.83%/tháng = 547.800.000 đồng. Lãi còn lại đề nghị khấu trừ vào khoản lãi của số tiền gốc còn lại phải trả cho bà T. Nếu còn tiền lãi thì ông bà đề nghị cần trừ vào số tiền gốc nợ còn lại cụ thể:
Số tiền ông bà chuyển dư cho BàT còn lại là 4.099.060.000 đồng. Số tiền bà T khởi kiện ông bà là: 8.990.000.000đồng - 4.099.400.000 đồng = 4.891.400.000 đồng.
Lãit ừ ngày 12/01/2024 đến nay là 08/7/2024 là 10%/năm 0,83%/tháng =236.840.000đ. Như vậy tổng số tiền lãi ông bà phải trả cho bàT là 547.800.000đ

## Page 5

5 +236.840.000đ = 784.640.000đ. S ố tiền lãi ông bà chuy ển dư là 1.199.660.000đ - 784.640.000đ =415.020.000đ. Đề nghị Tòa án tiếp tục cần trừ số tiền lãi mà ông bà đã trả vượt quá quy định của pháp luật cho bàT vào số tiền gốc mà ông bà còn nợ bà T. Do đó, nay ông bà chỉ phải trả cho bàT số tiền 4.476.380.000 đồng.
Tại bản tự khai ngày 20/3/2024 (bút lục 138) ông V trình bày: Do quen biết nên ông có vay của bàT số tiền 8.990.000.000đ (tám tỷ, chín trăm, chín mươi triệu đồng) qua nhi ều lần vay: Ngày 30/7/2023 ông vay s ố tiền 340.000.000đ; lần hai ngày 18/10/2023 vay 7.500.000.000đ (b ảyt ỷ năm trăm tri ệu đ ồng); lần 3 ngày 04/01/2024 vay 900.000.000đ (chín trăm triệu đồng), tất cả số tiền vay ông đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tiền lãi giữa hai bên thỏa thuận cho đến ngày 11/01/2024, vì vậy ông mong pháp luật xem xét cho ông phần lãi suất tạm tính trong đơn khởi kiện của bà T. Hiện tại ông chưa có khả năng trả vì số tiền ông vay bàT ông đã cho ông Khoa vay, ông xin được thời gian để thu hồi từ ông Khoa rồi sẽ trả cho bà T.
Tại bản tự khai ngày 17/5/2024 ông V và bàP khai (bút lục 140): Vợ chồng ông có quen biết làm ăn với bà Trần Thị T, do cần tiền làm ăn nên ông bà có vay bà T nhiều lần với những số tiền khác nhau. Mọi lần vay đều qua hình thức chuyển khoản thông qua s ố tài khoản của bàT tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam s ố 0375387380 đứng tên Trần Thị T. Theo đót ừ ngày 18/9/2023 cho đến ngày 10/01/2014 qua số tài khoản của bàT tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam ông Nguyễn Qu ốc V đã chuy ển kho ản cho bàT tổng s ố tiền là 27.299.060.000 đồng (Hai mươi bảy tỉ chín trăm chín mươi chín tri ệu không trăm sáu mươi ngàn đồng); cũng qua sao kê từ ngày 25/9/2023 bàT chuyển qua cho ông tổng số tiền 22.000.000.000 đồng (Hai mươi hait ỉ đồng). Trong tổng số tiền mà ông đã chuyển khoản bao gồm cả tiền gốc và tiền lãi mà ông đã chuyển trả cho bà
T. Những giấy tờ viết tay mà bàT khởi kiện đã nộp tại Tòa cũng là tiền mà bàT đã chuyển kho ản cho ông và ông chỉ ký xác nhận lại ngày vay. Mọi giao dịch vay mượn chỉ thông qua số tài khoản không có giao tiền mặt. Ông đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước làm rõ các kho ản tiền vay gi ấy tay và các khoản vay chuyển khoản cùng là một. Theo đó đối với yêu cầu khởi kiện của bàT ông có ý ki ến như sau: Đồng ý trả cho bà Trần ThịT số tiền gốc 8.990.000.000 đồng; không đồng ý với lãi suất mà bàT đã đề suất theo đơn. Căn c ứ vào bản sao kê tại Ngân hàng TMCP Công thương Vi ệt Nam thì s ố tiền ông chuyển khoản dư so với s ố tiền bàT chuyển kho ản là 5.299.060.000 đồng (Năm t ỉ hai trăm chín mươi chín tri ệu không trăm sáu mươi ngàn đ ồng) đây đư ợc xác định là s ố tiền lãi mà ông đã trả cho bàT trong thời gian ông vay tiền bàT từ tháng 9/2023 đến tháng 01/2024. Vậy nay ông đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng xem xét tính lãi theo quy định của pháp luật đối với khoản tiền mà ông đã vay của bàT yêu cầu sau là 10%/năm (0,83%/tháng) khi tính lãi theo quy định ông đề nghị cấn trừ vào số tiền gốc mà bàT yêu ông đã chuyển khoản trả đủ số tiền gốc 22.000.000.000 đồng trong đó có 8.990.000.000 đồng bàT khởi kiện; lãi su ất theo quy định của pháp luật của s ố tiền 22 t ỉ từ khi vay cho đến nay theo quy định của pháp lu ật là 10%/năm; tính t ừ ngày 18/9/2023 đến nay là 9 tháng 10%/năm (0,83%/tháng) =

## Page 6

6 1.643.400.000 đồng. Vậy số tiền lãi mà ông đã chuyển khoản trả cho bàT nhiều hơn so với số tiền lãi phát sinh theo quy định là 3.655.660.000 đ ồng. Ông đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng cấn trừ vào số tiền gốc mà bàT đã khởi kiện ông như vậy ông chỉ còn phải trả cho bàT số tiền gốc là 5,334,340,000 đồng.
Tại bản tự khai ngày 29/5/2024 ông V và bàP khai (bút lục 141) trình bày:
Vợ chồng ông bà có quen bi ết làm ăn với bà Trần Thị T, doc ần tiền làm ăn nên ông bà có vay bàT nhiều lần với những số tiền khác nhau. Mọi lần vay đều qua hình thức chuy ển kho ản thông qua s ố tài kho ản của bàT tại Ngân hàng TMCP Công thương Vi ệt Nam s ố 0375387380 đứng tên bà Trần Thị T. Theo đót ừ ngày 18/9/2023 cho đến ngày 10/01/2024 qua s ố tài kho ản của bàT tại Ngân hàng TMCP Công thương Vi ệt Nam ông Nguyễn Qu ốc V đã chuyển kho ản cho bàT tổng s ố tiền là 27.299.060.000 đồng ( hai mươi bảyt ỷ, hai trăm chín mươi chín triệu, không trăm sáu mươi ngàn đ ồng); cũng qua sao kêt ừ ngày 25/9/2023 bàT chuyển qua cho ông tổng số tiền 22.000.000.000đồng (hai mươi hai tỉ đồng). Trong tổng số tiền mà ông đã chuyển khoản bao gồm cả tiền gốc và ti ền lãi mà ông đã chuyển trả cho bà T. Tổng số tiền cụ thể ông đã chuyển khoản cho bàT qua số tài khoản 0375387380 m ở tại Ngân hàng TMCP Công thương Vi ệt Nam đứng tên Trần ThịT là 27.299.060.000 đồng cụ thể như sau: Ngày 18/9/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT 3 lần trong đó 2 lần số tiền 500.000.000 đồng và 1 lần số tiền 97.000.000 đ ồng. Ngày 23/9/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT số tiền 403.250.000 đồng. Ngày 06/10/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT số tiền 114.000.000 đồng. Ngày 18/10/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển kho ản cho bàT số tiền 4.000.000 đ ồng. Ngày 24/10/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT số tiền 1.604.800.000 đồng. Ngày 01/11/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bà T số tiền 97.500.000 đồng. Ngày 24/10/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT số tiền 1.604.800.000đồng. Ngày 10/11/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT 02 lần trong đó lần 1 chuyển số tiền 8.000.000đồng; lần 2 chuyển số tiền 2.300.000.000 đ ồng. Ngày 13/11/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT số tiền 1.306.760.000đồng. Ngày 15/11/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT số tiền 2.406.300.000 đồng. Ngày 17/11/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT 03 lân trong đó lần 1 chuyển số tiền 700.000.000đồng; lần 2 chuyển số tiền 1.900.000đồng; lần 3 chuyển 97.500.000 đồng. Ngày 21/11/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT 2 lần trong đó lần 1 chuy ển số tiền 2.700.000.000đồng; lần 2 chuy ển số tiền 21.000.000 đ ồng. Ngày 24/11/2023 ông Nguyễn Qu ốc V chuyển kho ản cho bàT số tiền 3.214.200.000 đ ồng. Ngày 27/11/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT số tiền 95.700.000 đồng.
Ngày 05/12/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT 05 lần trong đó lần 1 chuyển số tiền 2.710.500.000đồng; lần 2 chuyển số tiền 3.000.000.000đồng; lần 3 chuyển 29.500.000đồng; lần 4 số tiền 212.500.000 đồng;
lần 5 s ố tiền 107.000.000 đ ồng. Ngày 15/12/2023 ông Nguyễn Qu ốc V chuyển khoản cho bàT 02 lần trog đó lần 1 chuy ển s ố tiền 2.000.000.000 đ ồng; lầm 2

## Page 7

7 chuyển s ố tiền 99.450.000 đ ồng. Ngày 18/12/2023 ông Nguyễn Qu ốc V chuyển khoản cho bàT 02 lần trong đó lần 1 chuy ển 1.000.000.000đồng; lần 2 chuy ển 3.900.000 đồng. Ngày 25/12/2023 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bàT số tiền 97.500.000 đồng. Ngày 03/01/2024 ông Nguyễn Quốc V chuyển khoản cho bà T 02 lần trong đó lần 1 chuyển số tiền 1.800.000.000đồng; lần 2 chuyển 62.000.000 đồng. Ngày 10/01/2024 ông Nguyễn Qu ốc V chuyển kho ản cho bàT số tiền 4.800.000 đ ồng. Số tiền mà bàT chuyển kho ản cho ông từ ngày 25/9/2023 đến ngày 05/12/2023 tổng là 22.000.000.000 đồng các ngàyc ụ thể như sau: Ngày 25/9/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Qu ốc V 02 lần mỗi lần chuy ển s ố tiền 500.000.000 đồng. Ngày 17/10/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 500.000.000đồng. Ngày 18/10/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 3.000.000.000 đồng. Ngày 23/10/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 1.400.000.000 đồng. Ngày 10/11/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 1.300.000.000 đồng. Ngày 16/11/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 2.700.000.000đ. Ngày 21/11/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 3.200.000.000 đồng. Ngày 27/11/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 2.700.000.000 đ ồng. Ngày 30/11/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 3.000.000.000 đ ồng. Ngày 05/12/2023 bàT chuyển cho ông Nguyễn Quốc V số tiền 3.200.000.000 đồng. Những giấy tờ viết tay mà bàT khởi kiện đã nộp tại Tòa án cũng là tiền mà bàT đã chuyển khoản cho ông và ông chỉ ký xác nhận lại đã vayc ủa bà T. Mọi giao dịch vay mượn chỉ thông qua số tài khoản không có giao ti ền mặt. Ông đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước làm rõ các kho ản tiền vay giấy tay và các kho ản vay chuyển khoản cùng là một. Theo đó đối với yêu cầu khởi kiện của bàT ông có ý kiến như sau: Đồng ý trả cho bà Trần ThịT số tiền gốc 8.990.000.000 đồng; không đồng ý với lãi suất mà bà T đã đề suất theo đơn. Căn c ứ vào bản sao kêt ại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam thì s ố tiền ông chuyển kho ản dư so với s ố tiền bàT chuyển kho ản là 5.299.060.000 đồng (Năm t ỉ hai trăm chín mươi chín tri ệu không trăm sáu mươi ngàn đồng) đây được xác định là số tiền lãi mà ông đã trả cho bàT trong thời gian ông vay tiền bàT từ tháng 9/2023 đến tháng 01/2024. Vậy nay ông đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng xem xét tính lãi theo quy định của pháp lu ật đối với khoản tiền mà ông đã vay của bàT yêu cầu sau là 10%/năm (0,83%/tháng) khi tính lãi theo quy định ông đề nghị cấn trừ vào số tiền gốc mà bàT yêu cầu. Ông đã chuyển kho ản trả đủ số tiềng ốc 22.000.000.000 đồng trong đó có 8.990.000.000đồng bàT khởi kiện; lãi suất theo quy định của pháp luật của số tiền 22.000.000.000đ từ khi vay cho đến nay theo quy định của pháp luật là 10%/năm;
tính t ừ ngày 18/9/2023 đến nay là 9 tháng x 10%/năm (0,83%/tháng) = 1.643.400.000 đồng. Vậy số tiền lãi mà ông đã chuyển khoản trả cho bàT nhiều hơn so với số tiền lãi phát sinh theo quy định là 3.655.660.000đ ồng. Ông đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng cấn trừ vào số tiền gốc mà bàT đã khởi kiện ông như vậy ông chỉ còn phải trả cho bàT số tiền gốc là 5,334,340,000 đồng.
Giấy tờ các bên giao nộp trong quá trình giải quyết vụ án:

## Page 8

8 Nguyên đơn nộp các gi ấy tờ: Bản photo: 01 Giấy vay ti ền ngày 01/7/2023;
01 giấy vay ti ền ngày 18/10/2023; 01 giấy vay ti ền ngày 04/01/2024; 01giấy vay tiền không ghi ngày tháng.
Bị đơn ông V có nộp các giấy tờ: Bản kê số tiền dì Túc chuyển cho Nguyễn Quốc V từ ngày 25/9/2023 đến 05/12/2023; bản kê Nguyễn Quốc V chuyển qua tài khoản Trần ThịT từ ngày 18/9/2023 đến ngày 10/01/2024; bản photo 08 gi ấy chuyển tiền có chữ ký Nguyễn Quốc V.
Tại phiên tòa:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Việc ông V, bàP nhiều lần vay mượn tiền của bàT có lúc chuyển khoản, có lúc vay ti ền mặt. Bản tự khai của ông V, bàP ngày 17/5/2024 tại Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng với nội dung có nhận của bàT 22.000.000.000 đông (Hai mươi hai tỷ đồng) và có chuy ển cho bàT là 27.299.060.000 đông (Hai mươi bảy tỷ hai trăm chín mươi chín tri ệu không trăm sáum ươi nghìn đ ồng) đây lành ững khoản vay mư ợn chuy ển kho ản, s ố tiền c ụ thể đã có trênh ệ thống sao kê ngân hàng, những khoản vay này không liên quan đến các kho ản vay ti ền mặt mà bàT đang khởi kiện ông V. Nếu ông V có yêuc ầu giải quyết các kho ản vay chuy ển khoản giữa ông V bàT theo bản sao kê ngân hàng thì đề nghị ông V khởi kiện vụ án khác.
Hiện nay, bàT yêu cầu ông V bàP hoàn trả số nợ gốc, lãi theo đơn khởi kiện theo các giấy nợ vay đã nộp và khởi kiện trong vụ án này.
Bị đơn ông V trình bày: Ông đồng ý với tất cả các khoản nợ mà nguyên đơn bàT yêu cầu theo đơn khởi kiện, ông đồng ý còn n ợ bàT số tiền 8.990.000.000đ, ông đồng ý ngày 01/7/2023 có vay bàT số tiền 340.000.000đ, thời hạn vay 01 tháng; ngày 18/10/2023 có vay bàT số tiền 7.500.000.000đ, thời hạn vay 03 tháng đến ngày 06/01/2024; ngày 04/01/2024 vay 900.000.000đ và 250.000.000đ, mục đích vay để đáo hạn ngân hàng. Khi vay thì hai bên có thỏa thuận miệng lãi suất là 3,9%/tháng. Hiện nay ông cho rằng đã trả tiền lãi cho bàT đến ngày 06/01/2024 ;
căn cứ bản sao kê ngân hàng ngày 06/10/2023 ông có trả lãi 01 tháng cho bà T, trong nội dung chuyển tiền ông có ghi “Vinh đóng lãi 01 tháng món 340.000.000đ và 02 món 6.400.000.000đ và 01tv30” nên ông chỉ đồng ý trả tiền lãi cho bàT tiền lãi đối với s ố tiền 8.990.000.000đ tính t ừ ngày 06/01/2024 vớim ức lãi su ất 1,5%/tháng; trước khi bàT nộp đơn khởi kiện đến Tòa án thì bàT đã nhiều lần đòi vợ chồng ông phải trả số tiền trên. Tuy nhiên, tại phiên tòa có lúc thì ông V lại cho rằng ông chỉ còn nợ bàT số tiền 8.740.000.000đ, đối với khoản vay 250.000.000đ thì ông không đồng ý, ông cho rằng giấy vay không ghi ngày tháng, ông không biết có khoản vay này hay không, ông thừa nhận vợ chồng ông (ông và bà P) có ký tên trong giấy vay tiền 250.000.000đ. Số tiền ông vay bàT thì ông cho người khác vay lại và ông cũng là b ị hại khi ông cho người khác vay xong bị người ta trốn lừa hết tiền hơn mười mấy tỉ, ông không có khả năng trả lại cho bàT số tiền trên. Ngoài ra, ông yêuc ầu hội đồng xét x ử khấu trừ số tiền ông chuyển khoản nhiều theo bảng sao kê ngân hàng thì ông chuy ển tiền nhiều hơn so với số tiền bàT chuyển khoản cho ông và yêuc ầu tính lại tiền lãi tổng số tiền ông chuy ển khoản cho bàT theo

## Page 9

9 mức lãi su ất 0,83%/tháng . Ông vay ti ền với bàT nhiều lần nhi ều năm, có lúc chuyển khoản, có lúc bằng tiền mặt. Các giấy vay ti ền mà bàT khởi kiện là các khoản tiền ông vay bàT bằng hình thức chuyển khoản của nhiều khoản vay sau đó cộng lại vợ chồng ông viết giấy vay tiền với bà T, vì vợ chồng ông bà làm ăn vay tiền bàT nhiều lần trong nhi ều năm nên tin tư ởng bàT nên không vi ết giấy thỏa thuận cộng các kho ản nào bàT đã chuyển khoản để thành cụ thể khoản nợ trong giấy vay ti ền bàT đang khởi kiện vợ chồng ông. Tại phiên tòa ông đ ề nghị được giao tài sản là căn nhà ở chợ Bù Đăng của vợ chồng ông cho bàT để khấu trừ hết khoản nợ bàT khởi kiện vợ chồng ông, trị giá căn nhà hi ện nay kho ảng 6 t ỷ. Vợ ông bàP hôm nay bị bệnh nên không đến tham gia phiên tòa. Khoản nợ bàT khởi kiện là nợ chung của vợ chồng ông và bà P.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: S ố tiền 250.000.000đ do bàT cho ông V bàP vay trong cùng một ngày với số tiền 900.000.000đ là ngày 04/01/2024 nên không ghi ngày vay; gi ấy vay ti ền 250.000.000đ ông V xác nhận vợ chồng ông V bàP có ký tên trong giấy vay tiền này, do đó xác định ông V bàP có vay bàT số tiền này, b ị đơn cũng không đưa ra đư ợc tài li ệu chứng cứ chứng minh đã trả số tiền này cho nguyên đơn, do đó đây là kho ản nợ của bị đơn đối với nguyên đơn, bản thân bị đơn chỉ cho rằng đã trả tiền lãi đến ngày 06/01/2024. Mặc dù, bị đơn không đưa ra đư ợc tài li ệu chứng cứ chứng minh đã trả tiền lãic ủa số tiền nợ 8.990.000.000đ đến ngày 06/01/2024; việc ông V cho rằng căn cứ bản sao kê ngân hàng ngày 06/10/2023 ông có trả lãi 01 tháng cho bà T, trong nội dung chuyển ti ền ông có ghi “Vinh đóng lãi 01 tháng món 340.000.000đ và 02 món 6.400.000.000đ và 01tv30” thì nội dung này cũng không chứng minh đư ợc ông V trả lãi 01 tháng cho khoản vay 340.000.000đ của ngày tháng năm nào vay tiền bà T, vì hai bên làm ăn nhiều lần và có nhiều lần vay 340.000.000đ nhưng hiện nay để dễ dàng cho hội đồng xét xử thì nguyên đơn cũng đồng ý thay đổi một phần yêuc ầu khởi kiện, đồng ý tính tiền lãit ừ ngày 06/01/2024 cho đến nay với mức lãi su ất 1,5%/tháng đối với s ố tiền n ợ gốc 8.990.000.000đ . Đối với vi ệc b ị đơn yêuc ầu khấu trừ các số tiền chuyển khoản qua lại giữa nguyên đơn với bị đơn, đây là các khoản vay chuy ển khoản đã có trênh ệ thống ngân hàng, không liên quan đến các khoản vay giấy vay tiền nguyên đơn khởi kiện là các khoản vay bằng tiền mặt giữa nguyên đơn và b ị đơn, nếu ông V bàP có yêuc ầu khởi ki ện các kho ản chuy ển khoản qua lại giữa các bên sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi ông V có đơn khởi kiện theo quy định pháp lu ật. Nguyên đơn không đồng ý khấu trừ tiền mà b ị đơn trình bày việc vay mượn chuyển khoản tiền qua lại giữa nguyên đơn và bị đơn theo bảng sao kê của ngân hàng vình ững khoản trong bảng sao kê ngân hàng là kho ản vay khác giữa hai bên, không liên quan đến những khoản vay bàT đang khởi kiện hiện nay; nguyên đơn cũng không đồng ý lấy nhà của bị đơn để khấu trừ nợ theo ý kiến của bị đơn. Yêu cầu bị đơn phải trả số tiền vay gốc 8.990.000.000đ cộng tiền lãi từ ngày 06/01/2024 đến nay với mức lãi suất 1,5%/tháng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời s ố 01/2024/QĐ-BPKCTT, ngày 07/02/2024 của Tòa án

## Page 10

10 nhân dân huy ện Bù Đăng đ ể đảm bảo thi hành án của ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị Linh P đối với bà Trần ThịT về số tiền vay và tiền lãi nêu trên mà ông V bàP phải có nghĩa v ụ liên đới trả nợ cho bà TCác đương s ự không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm.
- Quan điểm của đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc thụ lý, giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn ông V bàP có nghĩa v ụ liên đới trả bàT số tiền vay gốc là 8.990.000.000đ và ti ền lãi 1,5%/tháng kể từ ngày 06/01/2024 đến nay. Tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo cho việc bị đơn phải thi hành án nghĩa vụ đối với nguyên đơn trong bản án này. Về án phí: Bị đơn phải liên đới nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Bà Trần ThịT khởi kiện yêuc ầu ông Nguyễn Quốc V sinh năm 1983 và bà Trần Thị Linh P sinh năm 1982 có nơi cư trú tại Khu T, thị trấn Đ, huy ện B , tỉnh Bình Phư ớc phải trả số tiền số tiền n ợ gốc 8.990.000.000đ (tám t ỷ chín trăm chín mươi tri ệu) và ti ền lãi theo quy định pháp luật. Tòa án xác định đây là quanh ệ tranh chấp về hợp đồng vay tài sản và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước theo Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịT yêu cầu ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị Linh P phải liên đới trả số tiền số tiền nợ gốc 8.990.000.000đ đồng:
Căn cứ các giấy vay ti ền: Giấy vay ti ền ngày 01/7/2023 cón ội dung “ Bên cho vay Trần Thị T…bên vay Nguyễn Quốc V…số tiền cho vay 340.000.000đ (ba trăm bốn mươi triệu đồng)” ông V có ký tên trong gi ấy vay tiền. Căn cứ giấy vay tiền ngày 18/10/2023 có nội dung “Bên cho vay Trần Thị T…bên vay Nguyễn Quốc V…số tiền cho vay 7.500.000.000đ (b ảy tỷ năm trăm tri ệu đồng) vợ chồng ông V bàP có ký tên trong gi ấy vay tiền. Căn cứ giấy mượn tiền ngày 04/01/2024 có nội dung: “ bên cho vay Trần Thị T...bên vay Nguyễn Qu ốc V …số tiền cho vay 900.000.000đ (chín trăm tri ệu đồng)” vợ chồng ông V bàP có ký tên trong gi ấy vay tiền. Tại phiên tòa , bị đơn ông V cũng đã thừa nhận vợ chồng ông có ký tên trong các giấy vay tiền là đúng, ông thừa nhận có vay s ố tiền này của bà T, đây là nợ chung của vợ chồng ông , ông thừanh ận: Ngày 01/7/2023 vay 340.000.000đ, thời hạn vay 01 tháng; ngày 18/10/2023 vay 7.500.000.000đ, thời hạn vay 03 tháng đến ngày 06/01/2024; ngày 04/01/2024 vay 900.000.000đ và 250.000.000đ mục

## Page 11

11 đích vay để đáo hạn ngân hàng; Tại phiên tòa bị đơn ông V cũng thừa nhận trước khi bàT khởi kiện vợ chồng ông bà tại Tòa án thì bàT có đòi khoản nợ trên nhiều lần nhưng vợ chồng ông không có khả năng trả cho bà T. Xét thấy, vợ chồng ông V bàP vay tiền bàT nhưng đến hạn không trả đầy đủ số tiền vay là đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay, căn cứ khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự quy định “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”.
Tại phiên tòa có lúc thì bị đơn ông V lại cho rằng đối với kho ản vay 250.000.000đ bị đơn không đồng ý khoản vay này vì gi ấy vay tiền không ghi ngày tháng. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý, xác định vì cho vay trong cùng ngày 04/01/2024 nên nguyên đơn không ghi ngày tháng; ông V thừa nhận vợ chồng ông có ký tên trong gi ấy vay tiền 250.000.000đ, đây là khoản nợ bị đơn còn n ợ nguyên đơn chưa tr ả. Xét th ấy, Căn cứ giấy vay ti ền không ghi ngày tháng có nội dung: “Bên cho vay Trần Thị T…bên vay Nguyễn Quốc V…số tiền cho vay 250.000.000đ (hai trăm năm mươi tri ệu đ ồng), mặc dù gi ấy vay kho ản ti ền 250.000.000đ không ghi ngày tháng nhưng bị đơn thừa nhận vợ chồng bị đơn có ký tên trong gi ấy vay ti ền, bị đơn không chứng minh đư ợc đã trả nguyên đơn s ố tiền này, như vậy có cơ sở xác định số tiền này bị đơn còn nợ nguyên đơn, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền 250.000.000đ này là có căn cứ cần chấp nhận.
Từ những phân tích nêu trên, nguyên đơn bàT khởi kiện yêu cầu bị đơn ông V bàP phải liên đới trả số tiền nợ gốc 8.990.000.000đ là có căn c ứ cần chấp nhận.
Buộc b ị đơn ông V bàP phải có nghĩa v ụ liên đới trả bàT số tiền nợ gốc 8.990.000.000đ (tám tỷ, chín trăm, chín mươi triệu đồng).
Tại phiên tòa bị đơn ông V còn cho rằng các giấy vay tiền bàT khởi kiện vợ chồng ông bà là các kho ản vay chuy ển khoản nhiều lần chứ không phải vaym ột lần, số tiền này nằm trong các khoản tiền bàT chuyển khoản cho ông theo bản sao kê của ngân hàng, đây là các khoản tiền vay trước đó, sau khi tổng nhiều lần vay thì bàT viết lại gấy vay ghi ngày theo các gi ấy vay tiền hiện nay. Tại phiên tòa bị đơn cho rằng vì vợ chồng ông làm ăn với bàT nhiều lần nên tin tưởng không ghi cụ thể là chốt nợ của khoản vay nào, chuyển khoản số tiền nào để viết thành giấy vay tiền.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý với trình bày này của bị đơn và xác nhận các khoản vay chuyển khoản giữa nguyên đơn và b ị đơn theo bản sao kê ngân hàng là khoản vay không liên quan đến các giấy vay tiền nguyên đơn khởi kiện b ị đơn, các gi ấy vay ti ền nguyên đơn khởi ki ện b ị đơn là các khoản ti ền nguyên đơn cho b ị đơn vay bằng tiền mặt, từng lần vay đều viết giấy vay ti ền đã nộp khi khởi kiện. Xét thấy, căn cứ bản sao kê của ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam- CN Bình Phư ớc (bút lục 177 đến 182) cũng không thể hiện cụ thể nội dung cụ thể ông V chuyển tiền cho bàT là chuyển trả tiền gì, trả cho khoản vay nào theo các gi ấy vay bàT đang khởi ki ện, cũng không thể hiện vi ệc bàT chuyển khoản cho ông V theo số tiền nào mà bàT đang khởi kiện. Mặt khác, căn cứ các giấy tờ chuyển tiền bản photo ông V nộp cho Tòa án cũng không thể hiện nội dung chuyển trả tiền theo giấy vay tiền nào mà nguyên đơn khởi kiện; Ngoài ra, tại biên bản lấy lời khai (bút lục 146) bị đơn ông V cũng thừa nhận “ Tôi vay bàT rất nhiều

## Page 12

12 lần…việc vay tiền chủ yếu bằng chuyển khoản, vay bằng tiền mặt cũng có…Cụ thể số tiền chuyển khoản cho bàT thì tôi không xác định cụ thể đã trả cho khoản tiền nào trong các giấy tờ vay tiền bàT khởi kiện tôi”. Tại phiên tòa bị đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh về việc này. Do đó, trình bày của bị đơn là không có căn cứ, không được chấp nhận.
Tại phiên tòa bị đơn ông V khai: “…Từ ngày 18/9/2023 đến ngày 10/01/2024 qua số tk của dì Túc tại ngân hàng…Nguyễn Quốc V đã chuyển khoản cho dì Túc tổng s ố tiền 27.299.060 .000đ (hai mươi bảyt ỉ, chín trăm, chín mươi chín tri ệu, không trăm sáu mươi ngàn đ ồng)…cũng qua sao kêt ừ ngày 25/9/2023 dì Túc chuyển qua cho tôit ổng số tiền 22.000.000.000đ (hai mươi hait ỉ đồng)…Tôi đã chuyển trả đủ tiền gốc 22.000.000.000đ trong đó có 8.990.000.000đ dì Túc khởi kiện; lãi suất theo quy định của pháp luật của số tiền 22 tỉ từ khi vay cho đến nay theo quy định của pháp lu ật là 10%/năm; tính t ừ ngày 18/9/2023 đến nay là 9 tháng 10%/năm (0,83%/tháng) = 1.643.400.000 đ ồng. Vậy s ố tiền lãi mà tôi đã chuyển khoản trả cho dì Túc nhiều hơn so với số tiền lãi phát sinh theo quy định là 3.655.660.000 đồng. Tôi kính đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng cấn trừ vào số tiền gốc mà dì Túc đã khởi kiện tôi như vậy tôi chỉ còn phải trả cho dì Túc số tiền gốc là 5,334,340,000 đ ồng”. Tại bản giải trình các kho ản tiền chuyển khoản cho dì Túc ngày 09/8/2024 bị đơn ông V bàP lại khai (bút lục 147; 148): “Tổng số tiền lãi tôi đã trả cho dì Túc là 1.199.660.000 đ ồng. Trong đó ti ền lãic ủa khoản tiền 22 t ỉ từ ngày 25/9/2023 đến ngày 11/01/2024 là 3 tháng 16 ngày * 0.83%/tháng = 547.800.000 đ ồng. Lãi còn lại tôi đ ề nghị khấu trừ vào khoản lãi của số tiền gốc còn lại phải trả cho dì Túc. Nếu còn tiền lãi thì ông bà đề nghị cần trừ vào số tiền gốc nợ còn lại cụ thể: Số tiền tôi chuyển dư cho dì Túc còn lại là 4.099.060.000 đ ồng. S ố tiền dì Túc khởi ki ện tôi là: 8.990.000.000đ ồng - 4.099.400.000 đồng = 4.891.400.000 đ ồng. Lãit ừ ngày 12/01/2024 đến nay là 08/7/2024 là 10%/năm 0,83%/tháng =236.840.000đ. Như v ậy, tổng số tiền lãi tôi phải trả cho dì Túc là 547.800.000đ +236.840.000đ = 784.640.000đ. Số tiền lãi tôi chuyển dư là 1.199.660.000đ -784.640.000đ =415.020.000đ. Đ ề nghị Tòa án ti ếp tục trừ số tiền lãi mà tôi đã trả vượt quá quy định của pháp luật cho dì Túc vào s ố tiềng ốc mà tôi còn n ợ dì Túc. Do đó, nay tôich ỉ phải trả cho bàT số tiền 4.476.380.000 đồng”. Tại phiên tòa b ị đơn ông Vyêu cầu xem xét tính lại tiền lãi theo mức 10%/năm của tổng số tiền bàT chuyển khoản cho ông 22.000.000.000đ theo bản sao kêc ủa ngân hàng, sau đó trừ ra s ố tiền ông đã chuy ển cho bàT 27.299.060.000đ, số tiền dư ra ông chuy ển cho bàT thì ông đ ề nghị khấu trừ vào nghĩa vụ vợ chồng ông phải trả bàT số tiền gốc 8.990.000.000đ bàT khởi kiện ông. Tuy nhiên, tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không đồng ý, phía nguyên đơn xác định việc chuyển khoản qua lại giữa bàT với ông V theo bản sao kê ngân hàng theo trình bày nêu trên của ông V là các khoản vay khác giữa ông V với bà T, không liên quan đến các khoản vay bàT đang khởi kiện vợ chồng ông
V. Trường hợp nếu ông V có tranh chấp về tổng số tiền vay, tổng số tiền trả, lãi suất đối với số tiền chuyển khoản giữa hai bên đề nghị ông V khởi kiện vụ án khác

## Page 13

13 theo quy định pháp luật. Xét thấy, yêu cầu này của bị đơn ông V được xem là yêu cầu phản tố của đối với nguyên đơn; trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã thông báo cho bị đơn ông V bàP nộp đơn phản tố và cung cấp tài liệu chứng cứ tại Thông báo số 55/TB-TA, ngày 02/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tuy nhiên trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án cho đến phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận tài liệu chứng cứ và hòa giải bị đơn ông V bàP không nộp đơn phản tố đối với nguyên đơn theo quy định pháp luật. Do đó hội đồng xét xử không xem xét.
Không chấp nhận yêuc ầu khấu trừ số tiền chuyển khoản qua lại theo bản sao kê của ngân hàng gi ữa bàT với ông V đối với s ố tiền b ị đơn ông V bàP còn n ợ nguyên đơn bàT số tiền 8.990.000.000đ mà nguyên đơn bàT đang khởi kiện trong vụ án này.
[2.2] Xét yêuc ầu của nguyên đơn bu ộc bị đơn phải trả tiền lãi 1,5%/tháng đối với số tiền vay 8.990.000.000đ (tám tỷ chín trăm chín mươi triệu đồng) từ ngày 01/6/2024 cho đến nay:
 Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và b ị đơn ông V đều thừa nhận khi vay hai bên có thỏa thuận lãi suất 3,9%/tháng. Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và b ị đơn ông V đồng ý tính lãi su ất 1,5%/tháng kể từ ngày 06/01/2024.
Xét thấy, xác định trong trường hợp này là cho vay có thỏa thuận lãi su ất, căn cứ khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015 quy định “… Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20% của khoản tiền vay…”. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêuc ầu tính lãi suất 1,5%/tháng kể từ ngày 06/01/2024 trên số tiền nợ gốc 8.990.000.000đ đến nay là phù hợp, cần chấp nhận.
Tiền lãi được tính như sau: 8.990.000.000đ x 1,5%/tháng x 08 tháng 21 ngày = 1.173.195.000đ.
Như vậy, buộc bị đơn ông V bàP có nghĩa vụ liên đới trả bàT tổng số tiền nợ gốc và tiền lãi đến nay là: 8.990.000.000đ + 1.173.195.000đ = 10.163.195.000 đồng.
Đối với người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Trần Văn H1 tại bản tự khai (bút lục 145) xác định số tiền bàT cho ông V bàP vay nêu trên là tài sản riêng của bà T, ông không liên quan gì, không có yêuc ầu độc lập gì trong vụ án này, do đó hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Tại phiên tòa ngư ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét tiếp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2024/QĐ-BPKCTT, ngày 07/02/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng để đảm bảo thi hành án của ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị Linh P đối với bà Trần ThịT về số tiền vay và tiền lãi nêu trên mà ông V bàP phải có nghĩa v ụ liên đới trả nợ cho bà T. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn.
[4] Đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tại phiên tòa là đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

## Page 14

14 [5] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định:
“Đương sự phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm nếu yêuc ầu của họ không được Tòa án chấp nhận”. Do yêuc ầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị T. Buộc bị đơn ông Nguyễn Quốc V và bà Trần Thị Linh P phải có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn bà Trần ThịT tổng số tiền n ợ gốc và tiền lãi đến nay là:
8.990.000.000đ + 1.173.195.000đ = 10.163.195.000 đồng. (mười tỷ, một trăm, sáu mươi ba triệu, một trăm chín mươi lăm nghìn đồng).
2/ Tiếp tục duy trì bi ện pháp khẩn cấp tạm thời tại Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời s ố 01/2024/QĐ-BPKCTT, ngày 07/02/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng đ ể đảm bảo cho vi ệc thi hành án đối với Bản án số 85/2024/DS-ST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
3/ Về án phí: Buộc bị đơn ông Nguyễn Quốc V bà bà Trần Thị Linh P phải liên đới nộp 118.163.195 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng hoàn trả lại cho bà Trần ThịT số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 58.572.625đồng theo Biên lai thu ti ền số 0009031 ngày 24/01/2024.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 15

15 Các đương s ự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CC THADS huyện Bù Đăng;
- Đương sự;
- Lưu HS.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Trần Thị Thu Hà