Bản án số: 499/2024/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 499/2024/HS-ST Ngày: 27-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Huệ Tú Bà Phạm Thị Tuyết Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trịnh H Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 627/2024/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5118/2024/QĐXXST-HS ngày 11/9/2024, đối với các bị cáo:
1/ Phạm Tiến H; sinh ngày 08/3/2005 tại: tỉnh Bình Phước; nơi đăng ký thường trú: tổ B, ấp như, thị xã L, tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: phòng trọ, khu phố B, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Tiến H1 và bà Phạm Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 15/12/2023. Có mặt.
2/ Bàn Thị N; sinh năm 1999 tại: tỉnh Bình Phước; nơi đăng ký thường trú:
thôn T, xã B, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: khu phố B, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàn Văn K và bà Lý Thị B; chồng, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 15/12/2023. Có mặt.
3/ Tống Văn G; sinh năm 1994 tại: tỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú:
thôn B, xã N, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: phòng trọ, khu phố B, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học

## Page 2

2 vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Tống Văn T2 và bà H Thị T3; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Bị bắt, tạm giam từ ngày 15/12/2023. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Tiến H: Bà Nguyễn Thị Kim Anh - Luật sư của Công ty Luật TNHH VG, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ 45 phút ngày 14/12/2023, tại trước nhà số H4, đường P, khu phố B, phường T, Quận 12, Công an Quận 12 phát hiện Tống VănG cất giữ bên trong túi quần phía trước bên trái đang mặc 2,0432 gam Ketamine và 0,7550 gam MDMA. G khai nhận Ketamine là do Bàn ThịN (sống chung như vợ chồng với G) đưa và ma túy MDMA là mua của người tên N1 (chưa rõ lai lịch) tại đường Lũy Bán Bích, quận Tân Phú để đem bán lại cho L theo chỉ đạo cuảN nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Lúc 23 giờ 30 phút ngày 14/12/2023, Công an Quận 12 phối hợp cùng Công an phường T, Quận 12 kiểm tra hành chính phòng trọ số K2, nhà số T6, đường TMT, tổ T2, khu phố B, phường T, Quận 12 do Tống VănG và Bàn Thị N thuê ở. Tại thời điểm kiểm tra cóN ở trong phòng, qua kiểm tra thu giữ 0,6232 gam Ketamine, 0,1533 gam Ketamine, Nimetazepam. N khai số ma túy nêu trên là cuảN và G mua lại của Phạm TiếnH để bán lại kiếm lời nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Lúc 23 giờ 45 phút cùng ngày, Công an Quận 12 phối hợp cùng Công an phường T, Quận 12 kiểm tra hành chính phòng trọ số K6, nhà số T6, đường TMT, tổ T2, khu phố B, phường T, Quận 12. Tại thời điểm kiểm tra có Phạm TiếnH và Nguyễn Hoàng Uyên P đang ở trong phòng trọ. Khi lực lượng công an kiểm tra, H ném qua cửa sổ phòng trọ 01 túi ny lon màu đen bên trong túi ny lon chứa 51,0467 gam Ketamine, 20,0104 gam MDMA xuống mái tôn nhà không số, tổ T2, khu phố B, phường T, Quận 12 thì bị phát hiện và thu giữ. H khai số ma túy nêu trên là của H cất giữ để bán lại cho khách nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Riêng Nguyễn Hoàng Uyên P khai không biết và không tham gia cùng với H mua bán, cất giữ và sử dụng ma túy.
Kết quả xét nghiệm Tống Văn G, Phạm TiếnH dương tính với chất ma túy tổng hợp, Bàn ThịN và Nguyễn Hoàng Uyên Pâm tính với chất ma túy (BL154, 155, 156, 157). Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04), Công an Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Tiến H, Bàn ThịN và Tống VănG khai nhận như sau:

## Page 3

3 Do H nghiện ma túy và để có tiền tiêu xài cá nhân và ma túy sử dụng, khoảng tháng 6/2023, H sử dụng số điện thoại 0971042565 liên hệ với Đ (chưa rõ lai lịch) sử dụng điện thoại số 09xxxxxxx3 để nhiều lần mua ma túy loại Ketamine với giá từ 5.200.000 đồng đến 18.000.000 đồng, MDMA với giá 160.000 đồng/viên và ma túy loại nước vui với giá 1.200.000 đồng/gói để bán lại với giá từ 900.000 đồng/1 gam đến 1.800.000 đồng/02 gam loại khay, 220.000 đồng/viên thuốc lắc và 1.500.000 đồng/01 gói nước vui. Trong số khách mua ma túy của H có Bàn ThịN mua ma túy của H bán được nhiều lần, cụ thể: Lần thứ nhất vào giữa tháng 11/2023, H bán 02 gam Ketamine cho N, lần thứ 2 vào đầu tháng 12/2023, H bán 02 gam Ketamine cho N. Từ giữa tháng 11/2023 đến ngày 14/12/2023, N và G đã bán ma túy cho nhiều người để kiếm lời. Trong số khách mua ma túy cuảN và G có người phụ nữ tên Lý (chưa rõ lại lịch) đã mua ma túy Ketamine được 02 lần, lần thứ nhất vào giữa tháng 11/2023, Lý mua 02 gam Ketamine, thanh toán và nhận tiền trực tiếp tại trước phòng trọ cuảN và G. Lần thứ hai: Ngày 14/12/2023, L nhắn tin qua điện thoại choN đặt mua ma túy Ketamine và ma túy thuốc lắc (MDMA), hẹn địa điểm giao tại trước nhà số H4, đường P, phường N, Quận 12, N báo Ketamine giá 2.100.000 đồng, MDMA giá 400.000 đồng, L đồng ý. Do không có sẵn ma túy MDMA để bán nên N nhắn tin cho G đi tìm người bán ma túy MDMA để mua và đem theo Ketamine để bán lại cho Lý. G đem gói ketamine cất giấu trong túi quần và đón xe ôm chở qua đường L, quận Tân Phú gặp người phụ nữ tên N1 (chưa rõ lai lịch) mua ma túy MDMA với giá 360.000 đồng và đang trên đường đi giao ma túy cho L thì bị phát hiện bắt giữ như nêu trên.
Đối với mảnh vụn viên nén màu cam thu giữ trong phòng trọ cuảN và G, G khai số ma túy này được người bạn quen biết ngoài xã hội cho G cất giữ để bán lại cho người nghiện ma túy.
Vật chứng là ma túy thu giữ của Phạm Tiến H, Bàn ThịN và Tống VănG đã được giám định theo Kết luận giám định số 37/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Đối với khối lượng ma túy đã mua bán trước đó của H và N, do thời gian đã lâu, các bị cáo không nhớ rõ cụ thể khối lượng ma túy mua bán ma túy với nhau và không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh khối lượng ma túy các bị cáo đã mua bán nên không đủ cơ sở để buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy đã mua bán, mà chỉ có cơ sở xác định các bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy từ 02 lần trở lên.
Đối với người tên “Đ” bán ma túy cho Phạm TiếnH và những người tên “như”, “L” là những người bán ma túy và mua ma túy cuảN và G, do Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với người sử dụng số điện thoại 09xxxxxxx3 bán ma túy cho Phạm Tiến H, kết quả xác minh chủ đăng ký thuê bao số điện thoại là Lưu Quốc O,

## Page 4

4 sinh năm 1965, nơi thường trú: Đường T, phường L, quận Bình Tân, hiện bỏ địa P, đi đâu không rõ từ năm 2022 đến nay. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh và đề nghị xử lý sau.
Đối với Nguyễn Hoàng Uyên P là bạn gái và chung sống với nhau như vợ chồng với Phạm Tiến H, qua xác minh, hằng ngày, P đi làm phục vụ quán ăn, tối mới về phòng trọ nên không biết, không tham gia, không sử dụng ma túy và không cùng H mua bán ma túy nên không có cơ sở để xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 537/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 08/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm TiếnH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố các bị cáo Bàn ThịN và Tống Văn G về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Các bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật.
Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm TiếnH từ 15 năm đến 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng;
- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Bàn ThịN từ 07 năm đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Tống VănG từ 07 năm đến 09 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định và các vật không có giá trị; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 03 điện thoại di động và 01 cân điện tử thu giữ của các bị cáo do dùng làm công cụ phạm tội; đăng báo tìm chủ sở hữu, nếu không có ai đến nhận thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước xe gắn máy biển số 49G1-xxx.x0; trả lại cho bị cáo Bàn Thị N chiếc xe gắn máy biển số 93L1-xxx.x3 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 5

5 Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm TiếnH trình bày: Đồng ý với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; tại cơ quan điều tra cũng như phiên tòa, bị cáo khai báo hết sức rõ ràng, thành khẩn, phối hợp với cơ quan điều tra nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo mức hình phạt khởi điểm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Tiến H, Bàn ThịN và Tống VănG không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Phạm Tiến H, Bàn ThịN và Tống VănG tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:
- Các bị cáo Bàn ThịN và Tống VănG sống với nhau như vợ chồng, cùng tham gia với vai trò đồng phạm mua ma túy về để bán lại cho người khác để kiếm lời. Vào lúc 22 giờ 45 phút ngày 14/12/2023, tại trước nhà số M4, đường P, Khu phố B, phường N, Quận 12, Công an Quận 12 phát hiện Tống VănG có hành vi cất giữ 2,0432 gam Ketamine và 0,7550 gam MDMA; tiếp tục thu giữ tại phòng trọ số K2, nhà số T6, đường TMT, tổ T2, khu phố B, phường T, Quận 12, Công an Quận 12 mà hai bị cáo chung sống 0,6232 gam Ketamine, 0,1533 gam Ketamine, Nimetazepam. Số ma túy trên các bị cáo dùng để bán cho người khác.
Ngoài ra, đã có đủ căn cứ chứng minh được trước đó các bị cáo Bàn ThịN và Tống VănG đã nhiều lần mua ma túy của bị cáo Phạm TiếnH để bán lại cho người mua, có 01 lần mua của bị cáo Phạm TiếnH 02 gam Ketamine vào giữa tháng 11/2023, 02 lần bán ma túy cho người tên L.
Do đó hành vi trên của các bị cáo Bàn ThịN và Tống VănG đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”,

## Page 6

6 là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Vào lúc 23 giờ 45 phút ngày 14/12/2023, tại phòng trọ số K6, nhà số T6, đường TMT, tổ T2, khu phố B, phường T, Quận 12, Công an Quận 12 thu giữ của bị cáo Phạm TiếnH 51,0467 gam Ketamine và 20,0104 gam MDMA, bị cáo cất giấu số ma túy trên nhằm mục đích bán lại cho người khác. Ngoài ra bị cáo Phạm TiếnH còn bán 4,6664 gam Ketamine cho Bàn Thị N, gồm 2,6664 Ketamine khi N, G bị bắt quả tang và 02 gam Ketamine đã mua bán vào giữa tháng 11/2023.
Do đó đủ cơ sở xác định bị cáo Phạm TiếnH đã có hành vi cất giấu 55,7131 gam ma túy, loại Ketamine và 20,0104 gam ma túy, loại MDMA, để bán cho người khác và các bị cáo Bàn ThịN và Tống VănG nhằm kiếm lời.
Hành vi trên của bị cáo Phạm TiếnH đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà các bị cáo đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và để răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xét thấy cần phạt bổ sung bị cáo Phạm TiếnH một khoản tiền nộp vào ngân sách nhà nước.
Đối với các bị cáo Bàn ThịN và Tống Văn G, xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, khó có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm TiếnH đã trên 02 lần bán ma túy cho các bị cáo Bàn ThịN và Tống Văn G, nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại

## Page 7

7 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Phạm Tiến H, Bàn ThịN và Tống VănG về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với các bị cáo là có căn cứ.
Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để chấp nhận ý kiến, quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm TiếnH về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như hình phạt đề nghị dành cho bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án:
- 03 gói niêm phong số 25/24, bên ngoài có chữ ký của Lê Ngọc Đông – cán bộ Công an Quận 12 và Nguyễn Xuân Sang – Phòng PC09 công an TP. Hồ Chí Minh, là ma túy còn lại sau giám định. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 hộp nhựa bên ngoài có chữ “PRADA MILANO”; 04 gói nylon màu đen; 25 gói nylon bên trong không chứa gì; 01 đoạn ống hút nhựa cắt xéo một đầu, là những vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: Trung Quốc; Số loại: không xác định;
Dung tích xi lanh: 107; Biển số: 49G1-xxx.x0; Số khung:
RPKxxxxxxxxxxxxxxxx8; Số máy: RPKxxxxxxxxxxxxxxxx8 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra), thu giữ của bị cáo
H. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên chưa rõ nguồn gốc, cần đăng thông tin tìm kiếm chủ sỡ hữu trên các P tiện thông tin đại chúng trong thời hạn nhất định, nếu quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
- 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: HONDA; Số loại: VISION; Dung tích xi lanh: 109,5; Biển số: 93L1-xxx.x3; Số khung: RLHxxxxxxxxxxxxxxxx2;
Số máy: JKxxxxxxxxx9, do bị cáo Bàn ThịN đứng tên chủ sở hữu. Quá trình điều tra đã chứng minh được bị cáoN không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại xe cho bị cáo N.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone (bể lưng, Imei khay sim không có, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động hiệu Iphone, có số Imei 35xxxxxxxxxxxx9; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, có số Imei 35xxxxxxxxxxxx9, thu giữ của các bị cáo Phạm Tiến H, Tống VănG và Bàn Thị N. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo sử dụng điện thoại làm P tiện trao đổi mua bán ma túy nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
- 01 cân tiểu ly, là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

## Page 8

8 [6] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] - Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: bị cáo Phạm TiếnH 15 (mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023.
Phạt bổ sung bị cáo Phạm TiếnH số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm b khoản 2; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: bị cáo Bàn ThịN 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023.
Xử phạt: bị cáo Tống VănG 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023.
[2] Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 03 gói niêm phong số 25/24, bên ngoài có chữ ký của Lê Ngọc Đông – cán bộ Công an Quận 12 và Nguyễn Xuân Sang – Phòng PC09 công an TP. Hồ Chí Minh;
+ 01 hộp nhựa bên ngoài có chữ “PRADA MILANO”; 04 gói nylon màu đen; 25 gói nylon bên trong không chứa gì; 01 đoạn ống hút nhựa cắt xéo một đầu.
- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone (bể lưng, Imei khay sim không có, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone, có số Imei 35xxxxxxxxxxxxx9 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, Imei khay sim: 35xxxxxxxxxxxx9, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone, có số Imei 35xxxxxxxxxxx9 (thực nhận 01 điện thoại kiểu dáng Iphone, Imei khay sim: 35xxxxxxxxxxxx9, không

## Page 9

9 kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
+ 01 cân tiêu ly.
- Trả lại cho bị cáo Bàn Thị N: 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu:
HONDA; Số loại: VISION; Dung tích xi lanh: 109,5; BS: 93L1-xxx.x3; SK (số mờ): RLHxxxxxxxxxxxxxxxxx2; SM: JKxxxxxxxxxx9 (không bao sên, yên rách, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
- Giao cho cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền đăng trên P tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 năm, nếu hết thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 xe hai bánh gắn máy;
Nhãn hiệu: Trung Quốc; Số loại: không xác định; Dung tích xi lanh: 107; BS:
49G1-165.10; SK: RPKxxxxxxxxxxxxx8; SM: RPKxxxxxxxxxxxxxxxxx8 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra);
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/549 ngày 16/9/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng.
[4] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKS ND TP. HCM; (3)
- Cục THADS; (1)
- Bị cáo; (3)
- Luật sư; (1)
- THA HS; (3)
- Phòng PC02 - CA TP. HCM; (1)
- Phòng PV06 (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (3)
- Sở Tư pháp; (1) Ngô Đức Thụ
- Lưu, hình sự, hồ sơ (25) (4).