Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 854/2024/QĐXXST -HNGĐ
Trần Bé N với Huỳnh Phú Q
Số: 294/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N. Cho chị N được ly hôn với anh Q.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hồng và ông Võ Thanh Nhàn.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang: Bà Nguyễn Thị Kiều Tiên – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 457/2024/TLST -HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2024 về việc tranh chấp“Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 854/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 496/2024/QĐST -HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Bé N, sinh năm 1997; địa chỉ: ấp B, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: số E, đường N, khóm E, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (có đơn xin xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông Huỳnh Phú Q, sinh năm 1996; địa chỉ: ấp B, xã H, huyện C, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Trần BéN trình bày:
Bà và ông Huỳnh Phú Q tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào ngày 24/5/2016 tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện C, tỉnh An Giang .
Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến cuối năm 2022 thì vợ chồng phát sinh mâu TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án: 294/2024/HNGĐ-ST Ngày: 30/9/2024 V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung”.

## Page 2

thuẫn, không còn chung sống với nhau cho đến nay. Nhận thấ y tình cảm không còn, nên bà yêu cầu ly hôn với ông Q. Về con chung: có con chung Huỳnh Anh T, sinh ngày 12/11/2016. Sau khi ly hôn, bàN yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu T, không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Tờ tự khai và đơn khởi kiện ngày 13/6/2024; đăng ký kết hôn số 81 ngày 24/5/2004; trích lục khai sinh con chung;
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải để động viên bà N, ông Q xóa bỏ những bất đồng quan điểm, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Q, bà thay đổi ý kiến, yêu cầu đồng ý giao cháuT cho ông Q được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc; bà không phải cấp dưỡng nuôi con; ông Q được triệu tập nhưng đều vắng mặt, không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm với bà N. Vì vậy, Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án theo quy định pháp luật.
Tại bản thông tin xác nhận nơi cư trú được Ban Ấ, xã H, huyện C xác nhận thông tin ông Huỳnh Phú Q vẫn còn cư trú tại ấp.
Tại phiên tòa, bàN có đơn xin vắng, vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với ông Q. Ông Q vắng mặt nên Tòa án không thể hòa giải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và giải quyết vụ án như sau:
- Về tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ý kiến giải quyết vụ án: BàN và ông Q tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang thuộc trường hợp hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, không còn chung sống với nhau cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, nên bàN yêu cầu ly hôn với ông Q; Xét thấy , yêu cầu ly hôn của bà N1 là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên có cơ sở xem xét. Về con chung: có con chung là Huỳnh Anh T. Sau khi l y hôn, bàN đồng ý để ông Q tiếp tục nuôi dưỡng con chung do cháu đang sống cùng cha, cháu cũng có ý kiến cha mẹ ly hôn sống cùng cha; Đánh giá kể từ thời điểm vợ chồng ly thân, con chung sống cùng với ông Q phát triển ổn định về thể chất, tinh thần nên giao cháu cho ông Q tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc.
BàN không phải cấp dưỡng nuôi con.
Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đề xuất:
- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần BéN đối với ông Huỳnh Phú Q.
- Giao con chung Huỳnh Anh T cho ông Q tiếp tục nuôi dưỡng con chung, do ông Q không yêu cầu bàN phải cấp dưỡng nuôi con, không đề cập.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: Bà Trần BéN khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Phú Q được xác định là tranh chấp“Ly hôn, nuôi con”quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền: Bị đơn có nơi cư trú tại địa bàn huyện C, tỉnh An Giang.
Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: nguyên đơn có đơn xin vắng mặt; bị đơn được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
[2.1] Về tính hợp pháp: bàN và ông Q tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định vào ngày 24/5/2016 tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện C, tỉnh An Giang thuộc trường hợp hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận, bảo vệ.
[2.2] Về tình trạng hôn nhân: Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 20 22 thì bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày thường xuyên cự cãi, không tìm được tiếng nói chung, phát sinh nhiều mâu thuẫn và ly thân cho đến nay; bàN yêu cầu ly hôn, ông Q không phản hồi, không có mặt theo giấy triệu tập. BàN xác định không còn tình cảm với ông Q và kiên quyết xin được ly hôn; Với những căn cứ trên, có cơ sở xác định hôn nhân giữa bà N, ông Q phát sinh mâu thuẩn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu của bàN xin ly hôn với ông Q theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con c hung: vợ chồng có con chung Huỳnh Anh T , sinh ngày 12/11/2016. Sau khi ly hôn, bàN đồng ý giao cháuT cho ông Q tiếp tục nuôi dưỡng con chung theo nguyện vọng của cháu, bàN không phải cấp dưỡng nuôi con; Đánh giá việc giao con cho cha hoặc mẹ chăm sóc nuôi dưỡng phải căn cứ vào điều kiện sinh sống, sự phát triển về mọi mặt của con. Từ khi bàN và ông Q ly thân, cháuT sống cùng với ông Q vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Để ổn định cho cuộc sống của cháu, nên để tiếp tục ông Q tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc và nuôi dưỡng; do bà Q không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu, nên không đề cập;

## Page 4

[5] Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật Tố tụng Dân sự. Ông Q không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2 14; các Điều 144, 147, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2 15; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 2 16 BTV H14 ngày 3 tháng 12 năm 2 16 của y ban thưng vụ uốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần BéN . Cho bà Trần BéN được ly hôn với ông Huỳnh Phú Q.
Giấy chứng nhận kết hôn số 81, do Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang, cấp ngày 24 tháng 5 năm 2016 cho bà Trần BéN với ông Huỳnh Phú Q không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: giao con chung Huỳnh Anh T , sinh ngày 12/11/2014 cho ông Huỳnh Phú Q tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc. Bà Trần BéN không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Trần BéN cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Huỳnh Phú Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Huỳnh Anh T.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không đề cập giải quyết.
4. Về án phí: Bà Trần BéN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0015610 ngày 13 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; bàN đã nộp xong. Ông Q không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo : Bà Trần BéN , ông Huỳnh Phú Q , được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc được niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

















Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- UBND xã Hòa An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hà Huy Phong