Bản án số: 37/2018/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 37/2018/HSST Ngày: 29/8/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương
- Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tư Ông Nguyễn Đình Phúc Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đào Thị Quỳnh Nga, Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Ông Tạ Văn Phú, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 27/2018/HSST ngày 24 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Vũ Viết P (tên gọi khác: Không có), sinh năm 1997; tại Bình Phước; HKTT:
Thôn 6, xã L , huyện P, tỉnh B; Chỗ ở hiện nay: Như trên; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 01/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam;
Con ông Vũ Viết K, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1974;
- Tiền án:
Ngày 30/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 09/9/2016, bị Tòa án nhân dân huy ện Phú Riềng xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 110/2015/HSST ngày 30/9/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Bù GiaM ập là 19 tháng tù. B ị cáo đã chấp hành xong bản án ngày 15/10/2017.
- Tiền sự: Không.
- Bị cáo Vũ Viết P đang bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 30/3/2018 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đồng Phú.
- Người bị hại:
1. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1960; Địa chỉ: Tổ 4, khu phố P, phường T, thị xã Đ, tỉnh B. (vắng mặt)
2. Anh Lê Bình Th , sinh năm 1991; Địa chỉ: Đội 4, ấp 3, xã Đồng T, huyện Đ, tỉnh B. (có đơn xin giải quyết vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Khắc Đ, sinh năm 1998; Địa chỉ: Thôn 7, xã L, huyện P, tỉnh

## Page 2

B. (có đơn xin giải quyết vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Huy S, sinh năm 1972; Địa chỉ: Thôn 7, xã L , huyện P, tỉnh
B. (vắng mặt)
3. Anh Hoàng Ngọc D, sinh năm 1971; Địa chỉ: Thôn 2, xã L, huyện, tỉnh B.
(có mặt)
4. Bà Nguy ễn Thị Thanh Ph , sinh năm 1965; Địach ỉ: T ổ 4, khu phố P, phường T, thị xã Đ, tỉnh B. (có mặt)
5. Ông Vũ Vi ết K, sinh năm 1976; Địa chỉ: Thôn 6, xã L , huyện Đ, tỉnh B.
(có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Vũ Vi ết P bị Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Trong 02 ngày: Ngày 21/3/2018 và ngày 27/3/2018, Vũ Viết P thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 21/3/2018, Vũ Viết P và Nguyễn Khắc Đ bàn bạc với nhau đi trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài. Sau khi bàn bạc, cả hai đến nhà Nguyễn Đình T mượn xe mô tô hiệu Exciter 150 màu đỏ - đen biển kiểm soát 93P2 -054.81 và nói vớiT mượn để đi chơi thì được T đồng ý. P điều khiển xe mô tô cuảT chở Đ lưu thông trên đường ĐT741 theo hướng từ huyện Phú Riềng đi thị xã Đồng Xoài đến khu vực thuộc khu phố Phước Bình, phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước thì phát hiện xe mô tô hiệu Honda loại Wave màu xanh -đen-bạc, biển kiểm soát 93P2 – 054.81 của anh Nguyễn Thanh T dựng bên cạnh căn chòi trong vườn cây ăn trái không có người trông coi nên P dừng xe, đứng ngoài cảnh giới, Đ cầm đoản sắt phá khóa đi vào bẻ khóa điều khiển xe về hướng huyện Phú Riềng cất giấu trong vườn điều. Sau đó, Đ gọi điện thoại bán xe cho hai thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 12.000.000 đồng rồi cùng P về trả cho T, số tiền bán xe cả hai chia nhau tiêu xài hết. Sau khi bị mất xe, anh T đã lên Công an phường Tân Xuân trình báo sự việc Vụ thứ hai: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 27/3/2018 , Vũ Viết P cùng đối tượng tên C (không rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter 150 màu đen nhám (không lắp biển kiểm soát) đi ngang qua nhà anh Lê Bình T tại ấp 3, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Lúc này, cả hai phát hiện xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter 150 màu đỏ -đen (chưa có biển kiểm soát) của anh T dựng trong sân nhà, không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. P đứng ngoài cảnh giới, C đi vào bên trong dùng đoản sắt bẻ khóa rồi chạy xe về hướng thị xã Đồng Xoài. Sau đó, cả hai chạy xe về huyện Phú Riềng và bán xe cho một người tên Doanh T (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá 18.000.000 đồng, số tiền bán xe cả hai chia nhau tiêu xài hết. Cùng ngày, anh T đã trình báo Công an xã Đồng Tiến, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú và phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bình Phước. Qua tuần tra trên địa bàn xã Lộc Thái, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước phát hiện 01 đối tượng điều khiển xe có đặc điểm giống xe của anh T bị mất nên tiến hành kiểm tra thì đối tượng bỏ chạy,

## Page 3

để lại xe mô tô. Qua kiểm tra số máy, số khung xác định đúng xe của anh T bị mất nên Phòng cảnh sát hình sự đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú thụ lý điều tra theo thẩm quyền. Trong quá trình tiếp tục xác minh đối tượng thì ngày 30/3/2018, P đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú Riềng đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình Tại bản kết luận định giá tài sản số 35/KL -HĐĐG ngày 04/4/2018 của Hội đồng định giá tà i sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter 150 màu đỏ -đen (không có biển kiểm soát); số máy G3D4E -565774; số khung RLCUG0610HY542242 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 30.100.000 đồng.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản số 37/KL -HĐĐG ngày 13/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Đồng Xoài kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda loại Wave màu xanh -đen-bạc, biển kiểm soát 93P2 – 054.81; số máy JA39E0039110; số khung 3902HY03902 8 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 16.000.000 đồng.
Ngày 21/3/2018 và 23/4/2018, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đồng Phú ra quyết định x ử lý vật chứng trả lại cho Lê Bình T đối với chi ếc xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter 150 màu đỏ -đen (không có biển kiểm soát); số máy G3D4E - 565774; số khung RLCUG0610HY542242. Trả lại cho Vũ Viết K đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 93P1-690.30; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Ngọc D.
Đối với Nguyễn Khắc Đ, có hành vi cùng Vũ Viết P thực hiện vụ "Trộm cắp tài sản" trên địa bàn thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phư ớc. Quá trình đi ều tra Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưng lời khai của Đ còn nhiều mâu thuẫn, hiện nay Đ bị tai nạn giao thông dẫn đến thương tích nặng vẫn đang trong quá trình điều trị, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đồng Xoài đã sơ kết điều tra, tách ra, xem xét, xử lý sau; không chuy ển để nhập vụ án trên nên Vi ện kiểm sát không đ ề cập xử lý trong vụ án.
Đối với đối tượng tên C, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch; Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đồng Phú đã tách ra, làm rõ và x ử lý sau nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với Nguyễn Đình T và Nguyễn Văn L là người cho Vũ Viết P và đồng bọn mượn xe để đi trộm cắp tài sản, quá trình điều traT và L không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được; Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú đã tách ra, làm rõ và xử lý sau nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với Nguyễn Văn D là người mua lại xe mô tô do Vũ Viết P và đối tượng tên C trộm cắp mà có đư ợc, quá trình điều tra D không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được; Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đồng Phú đã tách ra, làm rõ và xử lý sau nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án.
Đối với các đối tượng mua xe mô tô do Đ liên hệ, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch; Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú đã tách ra, làm rõ và xử lý sau nên Viện kiểm sát không đề cập xử lý trong vụ án.

## Page 4

Tại Bản cáo trạng số 29/CTr-VKS ngày 20 tháng 7 năm 2018, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố Vũ Viết P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Viết P mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời nói sau cùng b ị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ á n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Người bị hại anh Lê Bình T , ông Nguyễn Thành T và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Huy S , Nguyễn Khắc Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Anh T và anh Đ có đơn xin giải quyết vắng mặt, ông T , anh S vắng mặt không có lý do. Xét sự vắng mặt của những người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đồng Phú, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của B ộ luật t ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và người bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Viết P khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung số 29/CTr-VKS ngày 20 tháng 7 năm 2018, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố .
Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, vật chứng vụ án đồng thời phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các tài li ệu, chứng c ứ có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như v ậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận do muốn có tiền tiêu xài nên ngày 21/3/2018 và 27/3/2018, Vũ Viết P có hành vi cùng với Nguyễn Khắc Đ vàC (chưa rõ lai l ịch) lén lút chi ếm đoạt tài sản là 01 (một) xe mô tô hiệu Honda loại Wave màu xanh -đen-bạc, biển

## Page 5

kiểm soát 93P2 – 054.81 của bị hại Nguyễn Thanh T tại khu phố Phước Bình, phường Tân Xuân, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, tài sản chiếm đoạt có giá trị là 16.000.000 đồng và 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter 150 màu đỏ - đen, không biển kiểm soát của b ị hại Lê Bình T tại ấp 3, xã Đồng Tâm, huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, tài sản chiếm đoạt có giá trị là 30.100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị can chiếm đoạt là 46.100.000 đồng.
Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ ngoài ra còn gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú truyt ố bị cáo Vũ Viết P phạm tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nghiêm tr ọng. Khi thực hi ện hành vi phạm tội b ị cáo có đầy đ ủ năng lực trách nhiệm hình s ự, nhận thức và làm chủ được hành vic ủa mình. B ị cáo nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và bị pháp luật nghiêm tr ị. Song vì động cơ tư lợi cá nhân, mu ốn có ti ền tiêu xàim ột cách nhanh chóng nên b ị cáo đã thực hiện hành vi như đã phân tích ở trên. Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 30/9/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 09/9/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng xử phạt 10 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Tổng hợp hình phạt với bản án s ố 110/2015/HSST ngày 30/9/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Bù GiaM ập thành hình phạt chung phải chấp hành là 19 tháng tù. B ị cáo đãch ấp hành xong bản án ngày 15/10/2017 nhưng chưa đư ợc xóa án tích mà lại phạm tội mới do cố ý, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, cần xét xử bị cáo mức án nghiêm khắc tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho bị hại. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa v ề phần hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Đối với Nguyễn Khắc Đ, có hành vi cùng Vũ Viết P thực hiện vụ "Trộm cắp tài sản" trên địa bàn thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Quá trình điều tra Đđã khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưng lời khai của Đ còn nhiều mâu thuẫn, hiện nay Đ bị tai nạn giao thông dẫn đến thương tích nặng vẫn đang trong quá trình điều trị, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đồng Xoài đã sơ kết điều tra, tách ra, xem xét, xử lý sau; không chuy ển để nhập vụ án trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với đối tượng tên C, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch; Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đồng Phú đã tách ra, làm rõ và x ử lý sau nên

## Page 6

Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Nguyễn Đình T và Nguyễn Văn L là người cho Vũ Viết P và đồng bọn mượn xe để đi trộm cắp tài sản, quá trình điều traT và L không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được; Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú đã tách ra, làm rõ và xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Nguyễn Văn D là người mua lại xe mô tô do Vũ Viết P và đối tượng tên C trộm cắp mà có đư ợc, quá trình điều tra D không có mặt tại địa phương nên chưa làm việc được; Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đồng Phú đã tách ra, làm r õ và xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với các đối tượng mua xe mô tô do Đ liên hệ, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch; Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú đã tách ra, làm rõ và xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo và gia đình b ị cáo đã bồi thường cho b ị hại Nguyễn Thanh T và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan là bà Nguyễn Thị Thanh P (vợ ông T) số tiền là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng). Số tiền này bàP đã nhận đủ. Tại phiên tòa, bàP không có yêuc ầu gì thêm nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
Người bị hại Lê Bình T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Vật chứng:
- Ngày 21/3/2018 và 23/4/2018, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đồng Phú ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Lê Bình T đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter 150 màu đỏ -đen (không có biển kiểm soát); số máy G3D4E - 565774; số khung RLCUG0610HY542242. Trả lại cho Vũ Viết K đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 93P1-690.30; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Hoàng Ngọc D. Việc xử lý vật chứng nói trên là đúng với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ - đen, tại phiên tòa b ị cáo khai sử dụng điện thoại vào mục đích phạm tội nên cần áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước;
Riêng số tiền 510.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo, không s ử dụng vào quá trình phạm tội nên cần áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên trả cho bị cáo.
Đối với 01 mũ lưỡi chai màu hồng; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh nhạt không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[6] Án phí bị cáo phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Viết P phạm “Tội trộm cắp tài sản”
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 7

Xử phạt bị cáo Vũ Viết P 02 (hai) năm tù. Hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 30/3/2018.
3. Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; các điều 47, 48 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017)
Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi chai màu h ồng; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh nhạt.
Tuyên tích thu sung công quỹ 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đỏ - đen Tuyên trả cho bị cáo Vũ Viết Phương số tiền 510.000 đồng.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo Vũ Viết P phải nộp 200.000đồng.
 Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án b ị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngàynh ận đư ợc bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết tại chính quy ền địa phương./.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Phước (01);
 - VKSND huyện Đồng Phú (01);
 - THADS huyện Đồng Phú(01);
 - CA huyện Đồng Phú (03);
 - Phòng P27
- TT lý lịch tư pháp – Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú(01);
 - Bị cáo; người tham gia tố tụng(01);
 - Lưu (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Hương

## Page 8

8