Ly hôn
Số: 74
Ngày: 11/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PL TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 74 /202 4/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 PL, ngày 11 tháng 11 năm 202 4 QUYẾT ĐỊNH CỘNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 136/2024/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Dương Thị Yến S, sinh năm: 1987 Bị đơn: Mã Minh L, sinh năm: 1985 Cùng địa chỉ: khu phố 1, phường L P, thị xã PL, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55,81,82,83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Dương Thị Yến S và anh Mã Minh L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a) Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị Yến S và anh Mã Minh L thuận tình ly hôn.
b) Về con chung: Giao 02 (hai) con chung tên: Mã Nhật P, sinh ngày :
12/01/2008 và Mã Tuấn V, sinh ngày : 17/7/2009 cho anh MãM inh L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi cháu P, cháu V đủ 18 tuổi; Giao 01 (một) con chung tên: Mã Nhật T, sinh ngày 19/3/2013 cho chị Dương Thị Yến S trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Chị S, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
c) Về tài sản chung và nợ chung: Chị Dương Thị Yến S và anh Mã Minh L thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
d) Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Chị Dương Thị Yến S tự nguyện chịu :
150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chị S đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
0003273 ngày 30/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã PL, tỉnh Bình Phước.
Trả lại cho chị Dương Thị Yến S 150.000đ ( một trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại theo biên lai thu tiền trên.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận : THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND Tx. PL;
- Chi cục THADS Tx. PL;
- Các đương sự;
- UBND phường P B, PL, BP (số 39, ngày 09/04/2007);
- Lưu hồ sơ vụ việc. Nguyễn Văn Hưng