Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa chị Nguyễn Thị Th và Bùi Nữ Ái Th
Số: Bản án số 66/2018
Ngày: 23/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa chị Nguyễn Thị Th và chị Bùi Nữ Ái Th chị Th yêu càu chị Ái Th phải hoàn trả cho chị 30 triệu đồng cùng với tiền lãi chậm trả.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ AN NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Số: 66/2018/DS-ST Ngày 23/8/2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Từ Văn Thiết
- Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Lê Minh Chiến 2- Bà Nguyễn Thị Thảo
- Thư ký phiên tòa: V N Thắng – Thư ký To án nhân dân th n Nhơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th n Nhơn tham ia phiên to : Ông Nguyễn Th nh Liê – Kiểm Sát viên Ngày 23 tháng 8 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 06 /2017/TLST - DS ngày 2 3 tháng 10 năm 201 7 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2018/QĐXX ST -DS ngày 19 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Th , sinh năm 1967 Địa chỉ:Thôn Háo Đ, xã Nhơn A ,TX An Nhơn, Bình Định.
* Bị đơn: Chị Bùi Nữ Ái Th, sinh năm 1984 Địa chỉ: Thuận T , xã Nhơn A, TX An Nhơn, Bình Định .
(Ch Th có mặt, ch Ái Th vắn mặt )
N I DUNG V ÁN
* T i đơn hi i n ngày 20 th ng 9 năm 2017 iên nt h i , iên n ghi lời h i ngày 3 th ng 11 năm 2017 vàc c iên n tip tho Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Th trình bày:
Ngày 10/1/2016 Nguyễn Thị Mỹ H (cháu gọi chị bằng mợ) có dẫn chị Bùi Nữ Ái Th ở cùng xã đến nhà chị hỏi mượn số tiền 30.000.000đ. Thời gian vay 3 tháng. Lãi suất 6% tháng (600.000đ/10.000.000đ). Sau khi vay tiền, chị Ái Th đã trả được 3 tháng tiền lãi tổng cộng là 5.400.000đ. Đến hạn do không có khả năng trả nợ gốc nên chị Ái Th xin chị cho viết lại giấy nợ không thỏa thuận thời gian vay, lãi suất cũng 6% tháng. Theo giấy nợ nầy chị Ái Th đã trả cho chị được 8 tháng tiền lãi tổng cộng là 14.400.000đ. Đến ngày 01/01/2017 thì chị Ái Th không trả tiền lãi và cũng không trả được vốn vay. Chị đã nhiều lần gọi điện bảo Ái Th trả nợ nhưng Ái Th không thực hiện. Cho đến ngày 14/5/2017 chị chấp nhận cho Ái Th mấy tháng tiền lãi còn nợ trước đó, Ái Th viết lại giấy nợ với số tiền vốn gốc

## Page 2

30.000.000đ và hẹn ngày trả nợ là 14/6/2017 nhưng hết thời hạn nầy Ái Th cũng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Chị đòi nợ rất nhiều lần nhưng Ái Th luôn tìm cách né tránh. Ái Th trả tiền lãi cho chị thông qua Nguyễn Thị Mỹ H, chị đã nhận tổng cộng là 11 tháng tính đến hết tháng 12/2016. Theo Ái Th trình bày đã đưa tiền lãi cho H để trả cho chị đến hết tháng 2/2017 như vậy 2 tháng tiền lãi này còn ở H chị không biết. Tháng 6/2017 cháu H bị vỡ nợ nên trốn khỏi địa phương, hiện tại bạn bè, hàng xóm không ai liên lạc được ngoại trừ gia đình người thân của H.
Chị Ái Th vay tiền của chị là để đi học chuyên môn, nghiệp vụ không liên quan gì tới anh Lê Kim L chồng của chị Th.
Nay chị yêu cầu Tòa án buộc một mình chị Ái Th phải trả lại cho chị 30.000.000đ tiền vốn gốc một lần trong thời gian ngắn nhất, không tính thêm tiền lãi chậm trả. Nếu Ái Th không đồng ý chị yêu cầu phải tính tiền lãi theo thỏa thuận từ ngày 14/06/2017 cho đến nay.
* T i iên nghi lời h i ngày 14/5/2018 ị đơn Bùi Nữ Ái Th trình bày:
Thông qua chị Nguyễn Thị H cháu gọi chị Nguyễn Thị Th bằng mợ ngày 10/01/2016 chị có vay chị Th 30.000.000đ, lãi suất 600.000đ trên 10.000.000đ. Từ tháng 01/2016 đến tháng 2/2017 chị đã trả tiền lãi cho chị Th đầy đủ tổng cộng là 13 kỳ x 1.800.000đ thành tiền 23.400.000đ.
Tất cả 3 giấy nợ mà chị Th đã cung cấp đều do chi viết và ký tên nhưng đều thể hiện một khoản nợ gốc là 30.000.000đ. Chị viết lại giấy nợ là do chị Thyêu cầu.
Chị xác định còn nợ chị Th số tiền vốn gốc là 30.000.000đ Hiện nay hoàn cảnh gia đình chị đang gặp khó khăn nên xin trả dần cho chị Th mỗi tháng 500.000đ cho đến khi hết nợ và xin chị Th không tính thêm tiền lãi nữa.
 * h t iuc in i m s t t i phiên tòa:
 - Về tốt ng:
 Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng đ ng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Thời gian chuẩn bị xét xử có kéo dài.
 - Về nội dung :
 Buộc bị đơn phải hoàn trả cho chị Th 30.000.000đ tiền vốn vay cùng tiền lãi.
Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NH N ĐỊNH CỦA TO ÁN Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ và o kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
Về tốt ng: Bị đơn đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến tòa.
Theo Điều 174, Điều 207 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn .
Về nội dung

## Page 3

[1] Theo Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 thì lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 20%/năm (1,66%/tháng)
Trong trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá mức lãi suất giới hạn được quy định thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.
Tháng 01/2016 giữa chị Bùi Nữ Ái Th và chị Nguyễn Thị Th có thỏa thuận tiền vay với mức lãi suất 600.000đ tháng trên 10.000.000đ, tức 6% tháng, bằng 72% năm. Thời gian vay 3 tháng và đã thanh toán 5.400.000đ tiền lãi, do không trả được vốn va y nên ngày 10/4/2016 chị Ái Th viết lại giấy nợ với số tiền 30.000.000đ, vay không thời hạn, lãi suất cũng 6% tháng chị Ái Th đã thanh toán 8 tháng tiền lãi tổng cộng là 14.400.000đ, số tiền lãi còn nợnh ững tháng đầu năm 2017 chị Th không yêu cầu thanh toán và ngày 14/5/2017 chị Ái Th đã viết lại giấy nợ lần ba với số tiền là 30.000.000đ và đây là chứng cứ để chị Th khởi kiện yêu cầu chị Ái Th trả nợ.
Đối chiếu với pháp luật hiện hành với mức lãi suất mà chị Ái Th và chị Th đã thỏa thuận là quá cao so với lãi suất giới hạn là 1,66% tháng như vậy 4,34% lãi suất hàng tháng vượt quá nầy không có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên từ ngày vay tiền đến nay chị Ái Th không hề có đơn khởi kiện và không có yêu cầu Tòa án tính toán lại tiền lãi đã thanh toán cho hai giấym ượn tiền trước đó nên Tòa không xét. Khi chị Ái Th có dơn khởi kiện Tòa án sẽ thụ lý giải quyết thành vụ kiện riêng.
 [2] Theo giấy mượn tiền viết ngày 14/5/2017 thì số tiền vốn vay là 30.000.000đ, thời gian vay 1 tháng và không ghi rõ lãi suất tiền vay. Theo đơn khởi kiện và biên bản tự khai 3/11/2017 chị Th yêu cầu chị Ái Th phải trả lại cho chị 30.000.000đ vốn vay một lần, chị sẽ không tính tiền lãi. Nếu Ái Th xin trả dần thì phải tính thêm tiền lãi theo như thỏa thuận trước đó.Tại biên bản ghi lời khai ngày 14/5/2018 chị Ái Th xác nhận hiện nay còn nợ chị Th 30.000.000đ vốn vay và xin trả dần cho chị Th mỗi tháng là 500.000đ cho đến khi hết nợ và xin không tính thêm tiền lãi nữa nhưng kể từ ngày tòa án thụ lý vụ án cho đến nay chị Ái Th chưa một lần đến Tòa án theo giấy triệu tập cũng như thông báo tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án.
Chứng tỏ rằng chị Ái Th không muốn hòa giải và không có thiện chí trả nợ. Yêu cầu của chị Th buộc chị Ái Th phải trả 30.000.000đ vốn vay và tính thêm tiền lãi từ tháng 6/2017 cho đến khi trả xong nợ là có căn cứ. Song Tòa án không chấp nhận mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trư ớc đó theo đề nghị của chị Th vì không phù hợp với pháp luật. Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự thì trong trường hợp không xác định rõ lãi suất và tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định là 50% lãi suất giới hạn theo quy định của Bộ luật dân sự.
Như vậy mức lãi suất được tính là 0,83% tháng (10% năm). Và số tiền lãi mà chị Ái Th phải trả cho chị Th từ tháng 6/2017 đến tháng 7/2018 là 14 tháng, bằng 3.486.000đ (30.000.000đ x 0,83% tháng x 14 tháng)
cùng với tiền vốn vay là 30.000.000đ.

## Page 4

Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả được tính bằng 1,245% tháng (0,83 x150% tháng) theo điểm b, khoản 5, Điều 466 Bộ luật dân sự.
 [3] Bị đơn phải chịu 1.674.300đ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo Nghị quyết 326/20016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ban thường vụ Quốc hội.
 (30.000.000đ + 3.486.000đ) x 5% = 1.674.000đ Vì những lẽ trên U T ĐỊNH
- Căn cứ các Điều 26, 35, 174, 207, 266 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Áp dụng các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tuyên xử:
1. Buôc chị Bùi Nữ Ái Th phải hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Th 30.000.000đ tiền vốn vay và 3.486.000đ tiền lãi.
Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả được tính bằng 1,245% tháng (0,83 x150% tháng).
2. Án phí dân sự sơ thẩm chị Bùi Nữ Ái Th phải chịu 1.674.000đ (Một triệu, sáu trăm, bảy mươi tư ngàn đồng). Hoàn trả 700.000đ (Bảy trăm ngàn đồng)
tiền tạm ứng án phí cho chị Nguyễn Thị Th theo biên lai thu tiền số 02949 ngày 23/10/2017 của cơ quan thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.
“Tron trườn hợp bản án được thi h nh theo quy đ nh tại Điều 2 Luật thi h nhán dân sự thìn ười được thi h nhán dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tựn uyện thi h nhán hoặc b cưỡn chế thi h nh án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 v 9 Luật thi h nhán dân sự; thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật thi h nhán dân sự”

 TM Hội ồng x t xử Thẩ phán - Chủ tọ phiên tò Nơi nhận
- TAND tỉnh Bình Định
- VKSND thị xã An Nhơn
- THADS thị xã An Nhơn
 - Các đương sự Từ Văn Thiết