Bản án số:64/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:64/2024/HS-ST Ngày 19-8-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phùng Ngọc Anh.
Ông Nguyễn Văn Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn - Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng và điểm cầu thành phần: Phòng xét x ử trực tuyến Trại tam giam Công an thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 47/2024/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 238/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Trần Duy K; tên gọi khác: Không; sinh năm 1998 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 8/12 ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Trần Văn C , sinh năm 1974 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1979; có vợ là Kha Thị H, sinh năm 2001 và có 01 con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 16/01/2024, đến ngày 23/01/2024 chuyển tạm giam tại Trại Tạm giam Công an thành phố Hải Phòng.
2. Nguyễn Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm 1999 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ học vấn: 8/12 ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; con ông : Nguyễn Văn M , sinh năm 1964 và bà: Trần Thị Q, sinh năm 1968 ; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ từ ngày 16/01/2024, đến ngày 23/01/2024 chuyển tạm giam tại Trại Tạm giam Công an thành phố Hải Phòng.
3. Trần Minh H; tên gọi khác: Không; sinh năm 1997 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động t ự do;

## Page 2

trình độ học vấn: 7 /12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông : Trần Văn Đ , sinh năm 1967 và bà: Nguyễn ThịN , sinh năm 1971; có vợ là Lường Thị L, sinh năm 2000, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không;
bị tạm giữ kể từ ngày 16/01/2024, đến ngày 23/01/2024 chuyển tạm giam tại Trại Tạm giam Công an thành phố Hải Phòng.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Đ, chị Trịnh Thị Hồng T, chị Trần Thị Lan A và ông Nguyễn VănH đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 16/01/2024, Trần Duy K nhắn tin rủ Nguyễn VănH cùng sử dụng ma túy, H đồng ý và cả 02 thống nhất tiền mua ma túy chia đôi, K là người mua ma túy, gọi nhân viên phục vụ và là người thuê phòng nhà nghỉ làm địa điểm sử dụng. Sau đó K gọi điện và đến chỗ trọ của Trần Minh H ở thôn An Luận, xã An Tiến mua 02 viên mua túy ‘Kẹo’ (thuốc lắc MDMA), 02 túi Ketamine trọng lượng 1,34 gam với giá 1.200.000 đồng. K nói với H, tiền mua ma túy H trả sau. K mang số ma túy trên và 01 chiếc loa màu xanh đến nhà nghỉ Thanh Xuân, thuê phòng 201 và hỏi anh Nguyễn Văn Đ, là người quản lý nhà nghỉ Thanh Xuân mượn chiếc đĩa, anh Đ đang bận việc không nói gì nên K tự vào trong bếp lấy 01 chiếc đĩa bằng sứ màu trắng mang lên phòng. Một lúc sau H đến, K gọi điện thoại bảo Nguyễn Đức C cho 02 nữ nhân viên đến phục vụ rồi K lấy 02 viên ma túy ‘Kẹo’ bẻ mỗi viên làm 02 phần, tổng cộng làm 04 phần, K và H mỗi người sử dụng 01 phần. Khi Trần Thị Lan A, Trịnh Thị Hồng T đến, K lấy 02 phần ma túy còn lại mời T, Lan A mỗi người sử dụng 01 phần. K bảo H đưa cho 01 tờ tiền loại 20.000 đồng rồi cuộn thành 01 chiếc uống hút được cố định bằng 03 vỏ đầu lọc thuốc lá, lấy 01 túi ma túy đổ lên chiếc đĩa sứ, lấy thẻ căn cước của mình đánh mịn và đặt trên mặt bàn trang điểm để chuẩn bị tiếp tục sử dụng, còn lại 01 túi ma túy, K để trong ngăn kéo bàn trang điểm. Khoảng 9 giờ cùng ngày, H đến nhà nghỉ Thanh Xuân, thấy H đang lấy nước uống đi từ quầy lễ tân của nhà nghỉ mang lên phòng 201 nên đã đi theo. Khi vào phòng 201, K bảo H trả tiền mua ma túy cho H. H đưa cho H 500.000 đồng. H nhận và cất tiền vào trong túi quần. Ngay sau đó, Công an vào kiểm tra, thấy vậy H vất chiếc túi nilon mà bên trong có 02 viên ma túy và 02 túi ma túy mang theo xuống nền phòng ở đầu giường.
Trần Minh H khai nhận: Sau khi Khỏi mua ma túy, H đã gọi điện cho một người đàn ông không quen biết mua 04 túi ma túy katami ne và 04 viên mua túy MDMA dạng kẹo với mục đích bán cho K 02 túi và 02 viên mua túy, số còn lại sẽ bán cho người nào có nhu cầu. Người này bảo tổng số là 1.800.000 đồng, H bảo cho nợ lại 300.000 đồng. Rồi cả 02 hẹn địa điểm mua bán ở chân cầu Kiến An, quận Kiến An.
Khi đến nơi, K thấy 01 người đàn ông vất 04 túi với 04 viên mua túy ở đó nên đã nhặt lấy và để lại số tiền 1.500.000 đồng rồi đi về phòng trọ ở thôn An Luận, xã An Tiến, huyện An Lão. Tại đây, H lấy một ít Ketamine trong 01 túi (túi sẽ bán cho K)
sẻ sang túi Ketamine khác để giữ lại, rồi gọi điện cho K bảo K đến lấy ma túy. Đến

## Page 3

khoảng 09 giờ cùng ngày H đến nhà nghỉ Thanh Xuân, có cầm theo số ma túy còn lại thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong ngăn kéo bàn trang điểm 01 chiếc túi nilon màu trắng, viền dán màu đỏ kích thước (2,5 x 2,5) cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy Ketamine, ký hiệu M); thu trên bàn trang điểm: 01 ống hút được cuộn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng được cố định bằng 03 đầu lọc thuốc lá và 01 chiếc đĩa sứ màu trắng ở trên có bám dính chất bột màu trắng (nghi là ma túy Ketamine, ký hiệu M1); thu trên nền phòng tại đầu giường 01 chiếc túi nilon màu trắng viền dán màu đỏ kích thước 10cm x0,8c m bên trong có chứa 02 viên nén màu xám, trên bề mặt in chữ “Netflix” (nghi là ma túy loại kẹo, ký hiệu M2) và 02 túi nilon màu trắng đều có kích thước 2,5cm x 2,5cm bên trong đều chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy loại Ketamine, ký hiệu M3); 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Duy K ; 01 chiếc loa màu xanh có chữ “Harman/Kardon”. Thu của Trần Duy K , Nguyễn VănH và Trần Minh H mỗi người 02 chiếc điện thoại di động, tổng cộng là 06 chiếc và thu của Trần Minh H số tiền 500.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão đã tiến hành khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của 05 đối tượng nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.
Bản kết luận giám định số 78/KL - KTHS ngày 22/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận về số ma túy và nước tiểu đã thu giữ được của K, H, H, Lan A vàT như sau: “Tinh thể màu trắng của mẫuM gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,68gam, loại Ketamine. Chất bột màu trắng của mẫu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,66 gam, loại Ketamine. 02 viên nén của mẫu M2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,88 gam, loại MDMA.
Tinh thể màu trắng của mẫu M3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,36 gam, loại Ketamine. Các mẫu nước tiểu của Trần Duy K (mẫu M4), Nguyễn Văn H(mẫu M5), Trịnh Thị Hồng T (mẫu M7) và Trần Thị Lan A(mẫu M8) gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại MDMA. Mẫu nước tiểu của Trần Minh H(mẫu M6) gửi giám định không tìm thấy các chất ma túy và tiền chất”.
Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 11 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Trần Duy K và Nguyễn VănH về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm b (Đối với 02 ngườit rở lên) vàc (Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi )
khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Trần Minh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; Điều 17; 38; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Duy K từ 09 năm 06 tháng đến 10 năm 06 tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy";
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; Điều 17; 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Minh H từ 42 đến 48 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy"Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo; đề nghị các vấn đề xử lý vật chứng , án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện cơ bản đúng với quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh đối với hành vi của bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với bản kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng thời gian từ 07 giờ 30 phút đến 09 giờ 10 phút ngày 16 tháng 01 năm 2024, tại phòng 201 của nhà nghỉ Thanh Xuân ở thôn Phương Chử Đông, xã Trường Thành, huyện An Lão, Hải Phòng, các bị cáo Trần Duy K và Nguyễn VănH đã có hành vi mua ma túy loại Ketamine và viên thuốc lắc (MDMA) của Trần Minh H , chuẩn bị các dụng cụ, thực hiện phân chia ma túy để sử dụng cho bản thân và cho các đối tượng Trịnh Thị Hồng T và Trần Thị Lan A cùng sử dụng 01 lần. Trong số các đối tượng cùng sử dụng ma túy với các bị cáo có Trịnh Thị Hồng T sinh ngày 05/6/2005 (đến ngày 16/01/2024, Tươi được 17 tuổi, 01 tháng 21 ngày) . Bị cáo Trần Minh H đã thực hiện bán ma túy cho K và H 01 lần, thu lời bất chính 500 ngàn đồng. Do vậy Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận các bị cáo Trần Duy K và Nguyễn VănH đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các b (Đối với 02 người trở lên)
vàc (Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi) khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình

## Page 5

sự; bị cáo Trần Minh H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự;
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện, các chất hướng thần, đồng thời còn gây mất trật tự trị an xã hội.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Các bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là “Thành khẩn khai báo” . Bị cáo H có thời gian đi nghĩa vụ quân sự nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về vai trò của các bị cáo Trần Duy K và Nguyễn Văn H: Trong vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy , bị cáo K có vai trò cao hơn, là kẻ chủ mưu, rủ H sử dụng ma túy, trực tiếp gọi điện thoại cho H để mua ma túy, thuê phòng nghỉ, chuẩn bị dụng cụ cũng như gọi thêm T và Lan A đến sử dụng ma túy nên phải chịu mức án cao hơn bị cáo H mới tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo.
[6] Về hình phạt chính và hình phạt bổ sung:
[6.1] Căn cứ tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tộ i, nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như đã phân tích Hội đồng xét xử xét thấy mức án Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão đề nghị xử phạt đối với các bị cáo còn có phần nhẹ, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, bắt các bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6.2] Ngoài hình phạt chính thì các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng và một số vấn đề khác:
[7.1] Đối với 06 chiếc điện thoại đã thu giữ của Trần Duy K , Nguyễn Văn H và Trần Minh H , quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão đã trả lại 06 chiếc điện thoại này cho gia đình của Trần Duy K , Nguyễn VănH và Trần Minh H quản lý, sử dụng. Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai rõ sử dụng các điện thoại này để liên lạc với nhau mua ma túy, rủ nhau sử dụng ma túy.
Do vậy, 06 chiếc điện thoại này là vật chứng của vụ án, phải được giữ lại để giải quyết. Cơ quan điều tra trả lại 06 chiếc điện thoại này cho gia đình các bị cáo là

## Page 6

vi phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục tố tụng. Tuy việc trả vật chứng không làm ảnh hưởng tới việc làm rõ sự thật khách quan của vụ án, không ảnh hưởng đến việc kết tội đối với các bị cáo nhưng cần kiến nghị với cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão xem xét, kiểm điểm trách nhiệm cá nhân, tổ chức có liên quan để rút kinh nghiệm những vụ việc s au.
[7.2] Đối với 01 đĩa sứ và lượng ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói mẫu vật được niêm phong trong 01 bì giấy có dấu niêm phong số 78MT/PC09 ngày 22/01/2024 là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tich thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc loa màu xanh cóc hữ “Harman/Kardon” và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Duy K là giấy tờ nhân thân và vật dụng hàng ngày của bị cáo K nên trả lại cho bị cáo. 01 tờ tiền pôlime 20.000 đồng là tiền của Nhà nước ban hành và số tiền 500.000 đồng là tiền bán ma túy của bị cáo H cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[7.2] Trong vụ án này có đối tượng Nguyễn Đức C, sinh năm 2001 ở thôn Đại Trang, xã Bát Trang, huyện An Lão là người chở Trần Thị Lan A và Trịnh Thị Hồng T đến nhà nghỉ Thanh Xuân. Quá trình điều tra, Nguyễn Đức C không có mặt tại địa phương, chưa ghi được lời khai nên chưa có đủ căn cứ để xử lý. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[7.3] Đối với Trần Thị Lan A và Trịnh Thị Hồng T đều là những người thụ hưởng nên Công an huyện An Lão xử phạt vi phạm hành chính đối với Lan Anh và Tươi. Hội đồng xét xử không xem xét.
[7.4] Đối với Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1981, ở thôn Tiên Hội, xã An Tiến, huyện An Lão, là người quản lý nhà nghỉ Thanh Xuân không biết Trần Duy K mượn chiếc đĩa để sử dụng trái phép nên cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý trách nhiệm, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điểm b, c (đối với các bị cáo Trần Duy K và Nguyễn Văn H)
khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 251 (đối với bị cáo Trần Minh H); Điều 17 (đối với các bị cáo Trần Duy K và Nguyễn Văn H); Điều 38; khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1, (bị cáo Hiệu thêm khoản 2) Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

## Page 7

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Duy K và Nguyễn VănH đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuyên bố bị cáo Trần Minh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Duy K 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2024.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2024.
Xử phạt bị cáo Trần Minh H 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2024.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau khi giám định, được niêm phong lại trong 01 bì giấy theo dấu niêm phong số 78MT/PC09 ngày 22/01/2024 và 01 chiếc đĩa sứ.
- Trả lại cho bị cáo Trần Duy K 01 chiếc loa có chữ Harman/Kardon, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Trần Duy K,
- Tịch thu sung công quỹ 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện An Lão và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão ngày 12/6/2024 và ủy nhiệm chi ngày 13/6/2024 giữa Công an huyện An Lão và chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão).
3. Về án phí: Các bị cáo Trần Duy K, Nguyễn VănH và Trần Minh H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV06, PC10;
- Sở Tư pháp TP. Hải Phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Trại tạm giam CATP;
- Công an huyện An Lão; Cơ quan THA hình sự CA huyện An Lão;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão;
- Chi cục THADS huyện An Lão;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.



Vũ Văn Định

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12