Bản án số: 114/2024/DS-ST
Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay-Thân
Số: 114/2024/DS-ST
Ngày: 05/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: cầm cố tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GIÁ RAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 114/2024/DS-ST Ngày 05 tháng 09 năm 2024 V/v tranh chấp Hợp đồng cầm cố

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Yến Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Minh Thiện Ông Sơn Hoài Tâm Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Luân, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai tham gia phiên tòa: Ông Châu Hoa Đăng– Kiểm sát viên.

 Ngày 05 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 151/2024/TLST – DS ngày 02 tháng 05 năm 2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng cầm cố ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2024/QĐXXST – DS ngày 30 tháng 07 năm 2024 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Công ty TNHH S (Công ty cổ phần S)
 Trụ sở: 128 N D, phường B, thành phố V, tỉnh N Đại diện theo pháp luật: Ông KANOKWATPAISAL NAPAT- Chức vụ: Giám đốc Đại diện theo ủy quyền; Ông Huỳnh Văn L- Chức vụ: nhân viên Địa chỉ: số 109/4, đường T, khóm 2, phường 7, thành phố B, tỉnh B Bị đơn: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp 25, xã P, thị xã G, tỉnh B (Ông Huỳnh Văn L có đơn xin vắng mặt, ông Huỳnh Văn T vắng mặt không có lý do chính đáng)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguy ên đơn Công ty TNHH S (Công ty cổ phần S ) ủy quyền cho ông Huỳnh Văn L trình bày: Theo Giấy đăng ký kinh doanh đã đăng ký thì Công ty TNHH S đã đổi tên thành Công ty cổ phần S (sau đây gọi là Công ty) hoạt động ở nhiều lĩnh vực, trong đó có lĩnh vực Cầm cố tài sản. Vào ngày 22/08/2023, ông Huỳnh Văn T có ký hợp đồng cầm cố chiếc xe máy theo hợp đồng số: GRM230801008NA16X để cầm cố tài sản là:
+ 01 xe mô tô hai bánh biển kiểm soát: 94D1-263.02 + Loại xe HONDA AIR BLARE - Màu: Đỏ + Số khung RLHJF4614EY488209- Số máy JF46E5162225 + Số Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 003305 do Công an tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 30/01/2016 Để lấy số tiền là 7.700.000 đồng; thời hạn cầm cố là 06 tháng (từ 22/08/2023 – 22/02/2024) với mức lãi suất là 1,1%/ tháng.
Theo hợp đồng cầm cố đã ký thì Công ty đã giải ngân đầy đủ số tiền trên cho ông Huỳnh Văn T. Do nhu cầu cần có xe đi lại hàng ngày nên Công ty có ký giấy cho ông Huỳnh Văn T mượn lại xe để sử dụng. Trong Giấy mượn xe có quy định rõ thời hạn mượn xe từ 22/08/2023 đến 22/09/2023 là phải trả lại xe cho công ty tại chi nhánh Giá Rai, ông Huỳnh Văn T có cam kết trong giấy mượn xe: “Hoàn trả lại tài sản mượn đúng thời hạn và địa điểm đã thỏa thuận”.
Quá trình trả nợ, ông Huỳnh Văn T đã thanh toán được 940.000đồng, ông T không trả tiền cho công ty như đã thỏa thuận trong hợp đồng cầm cố, đến nay đã quá hạn hợp đồng ông Huỳnh Văn T không trả nợ cho Công ty và cũng không trả lại xe máy cho Công ty.
Nhân viên của Công ty đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại và đến nhà ông Huỳnh Văn T nhưng đều không gặp, ông T có biểu hiện trốn tránh, chiếm đoạt tài sản của Công ty. Nay Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay yêu cầu tòa án giải quyết buộc ông Huỳnh Văn T, phải thanh toán số tiền nợ gốc: 6.760.000đồng; Tiền lãi là 288.000đồng; Phí hao mòn xe (mượn xe) là 1.155.000 đồng , tổng cộng là

## Page 3

8.203.000đồng, yêu cầu được chấm dứt hợp đồng cầm cố và hủy bỏ giấy mượn xe giữa công ty với ông Huỳnh Văn T, công ty hiện còn giữ Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, x e gắn máy số 003305 mang tên Huỳnh Văn T, biển số đăng ký : 94D1- 263.02, khi nào ông Huỳnh Văn T thanh toán đủ số tiền mà công ty yêu cầu thì công ty sẽ hoàn trả lại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy cho ông T.
Đối với bị đơn là ông Huỳnh Văn T: Sau khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn theo quy định của pháp luật, nhưng bị đơn mặt nên Tòa án không thể làm việc được. Vì vậy, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 5 Điều 177, Điều 179, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát, đương sự đầy đủ. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt lần thứ hai nên tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo đơn khởi kiện của Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay. Buộc ông Huỳnh Văn T phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay số tiền 8.203.000đồng. Ông Huỳnh Văn T được quyền nhận lại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 003305 mang tên Huỳnh Văn T, biển số đăng ký : 94D1-263.02, khi nào ông Huỳnh Văn T thanh toán đủ số tiền trên cho Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa ông Huỳnh Văn Lòng có đơn xin vắng mặt; Ông Huỳnh Văn T vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt ông Lòng và ông T là phù hợp.
[2] Về nội dung vụ án:
Hội đồng xét xử xem xét đơn khởi kiện, lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cùng với các chứng cứ mà đương sự cung cấp trong hồ sơ cũng như tính thực tế khách quan. Hội đồng xét xử nhận định: Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay là đương sự có quy ền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền vàT ích hợp pháp của mình và đã cung cấp, giao nộp cho Tòa án toàn bộ hồ sơ cầm cố, mượn xe mà bị đơn đã ký kết với công ty; Các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của công ty là hợp pháp và có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy đây là những chứng cứ hợp pháp. Ông Huỳnh Văn T đã tự nguyện cầm cố chiếc xe máy mang tên Huỳnh Văn T, biển số đăng ký: 94D1-263.02 nhưng khi đến hạn thì ông T không trả vốn và đóng lãi đúng hạn , ông T cũng không giao xe cho công ty . Đến nay đã quá hạn trả vốn gốc và lãi, do ông Huỳnh Văn T vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã thỏa thuận trong hợp đồng cầm cố nên việc công ty chấm dứt hợp đồng cầm cố xe và đề nghị tòa án hủy giấy mượn xe giữa công ty với ông T là phù hợp. Vì vậy , yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay đối với ông Huỳnh Văn T là có cơ sở nên được chấp nhận.
 Hội đồng xét xử buộc ông Huỳnh Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH SRISAWAD Việt Nam ( Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay) số tiền là 8.203.000đồng. Ông Huỳnh Văn T được quyền nhận lại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 003305 mang tên Huỳnh Văn T, biển số đăng ký: 94D1-263.02, khi nào ông Huỳnh Văn T thanh toán đủ số tiền trên cho Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay.
Chấm dứt hợp đồng cầm cố số GRM230801008NA16X ngày 22/08/2023 giữa Công ty TNHH SRISAWAD Việt Nam (Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay) và ông Huỳnh Văn T.

## Page 5

Hủy bỏ giấy mượn xe ngày 22/08/2023 giữa Công ty TNHH SRISAWAD Việt Nam (Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay) và ông Huỳnh Văn T.
 [3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai là phù hợp nên được ghi nhận.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc ông Huỳnh Văn T phải chịu do yêu cầu của Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay được chấp nhận. Công ty TNHH SRISAWAD Việt Nam ( Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay) được hoàn lại đủ số tiền đã dự nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.
 Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
 - Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 2 Điều 228, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Các Điều 166, 280, 309, Điều 311, Điều 312, Điều 313, Điều 314 , 357, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
 - Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH SRISAWAD Việt Nam (Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay ) đối với ông Huỳnh Văn T về việc “Tranh chấp Hợp đồng cầm cố".
 Buộc ông Huỳnh Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH SRISAWAD Việt Nam ( Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay) số tiền là 8.203.000đồng.
 Ông Huỳnh Văn T được quyền nhận lại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 003305 mang tên Huỳnh Văn T, biển số đăng ký : 94D1-263.02, khi nào ông Huỳnh Văn T thanh toán đủ số tiền trên cho Công ty cổ phần Sawad Tiền Có Ngay.

## Page 6

Chấm dứt hợp đồng cầm cố số GRM230801008NA16X ngày 22/08/2023 giữa Công ty TNHH SRISAWAD Việt Nam (Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay) và ông Huỳnh Văn T.
Hủy bỏ giấy mượn xe ngày 22/08/2023 giữa Công ty TNHH SRISAWAD Việt Nam (Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay) và ông Huỳnh Văn T.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc ông Huỳnh Văn T nộp số tiền 410.000đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Giá Rai khi án có hiệu lực pháp lu ật. Số tiền dự nộp tạm ứng án phí 300.000đồng, lai thu số 00 08723 ngày 24/04/2024 của g ty TNHH SRISAWAD Việt Nam ( Công ty cổ phần SAWAD Tiền Có Ngay) tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai sẽ được hoàn lại đủ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thõa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
 - Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM + TAND tỉnh Bạc Liêu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa + VKSND thị xã Giá Rai;
+ Chi cục THADS TX Giá Rai;
+ Các đương sự; (đã ký)
+ Lưu hồ sơ.
 Lê Yến Ngọc