Số: 133/2024/QĐST-HNGĐ
Chị Lê Thu Tr xin ly hôn anh Cao Văn N
Số: 133
Ngày: 06/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thu Tr xin ly hôn anh Cao Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH P

Số: 133/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 P, ngày 06 tháng 11 năm 2024


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 179/2024/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Chị Lê Thu T, sinh năm 1999; Địa chỉ: khu A, xã B, huyện P, tỉnh P.
 Bị đơn: Anh Cao Văn N, sinh năm 1988; Địa chỉ: khu A, xã B, huyện P, tỉnh P.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 10 năm 2024.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 29 tháng 10 năm 2024 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm đi ềuc ấm của Lu ật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Lê ThuT và anh Cao Văn N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Chị Lê ThuT và anh Cao Văn N đều xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Cao Lệ Hoài N1, sinh ngày 01/6/2024.
Khi ly hôn chịT và anh N thống nhất thỏa thuận giao cho chịT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Cao Lệ Hoài N1 cho đến khi con chung thành niên có khả năng lao động tự túc được.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịT do chịT không yêu cầu.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo

## Page 2

dục con.
- Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị Lê ThuT và anh Cao Văn N đều không đề nghị giải quyết.
- Về án phí: Chị Lê ThuT tự nguyện nộp toàn bộ 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân. Xác nhận chịT đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0001349 ngày 24/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh P. Trả lại cho chịT số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trong trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thì hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- UBND xã B;
- Lưu hồ sơ vụ án;


THẨM PHÁN





Phạm Việt Hưng