Bản án số: 216/2024/HS-ST
Nguyễn Ngọc Tú T - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 216
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 216/2024/HS-ST Ngày: 27-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vòng Cảnh Mỹ Dung Bà Huỳnh Thị Thùy Dương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hải Dương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tò án nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khi vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 210/2024/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đư vụ án r xét xử số: 225/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc Tú T, sinh ngày 25 tháng 01 năm 1995 tại tỉnh Bình Dương.
Nơi cư trú: Số 668/22, Tổ 3, Khu phố 1, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 09/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N m; con ông Nguyễn Thành T và bà Nguyễn Thị Ngọc N; có chồng (đã ly hôn) và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: tiền sự: Ngày 19/4/2024, bị Chủ tịch UBND phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Bị hại: Cử hàng Bách Hó X nh B; đị chỉ: Số 333/3 đường 30/4, Khu phố 3, phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Lê Bá H, sinh năm 1983; nơi cư trú: Số 42/2 N, Phường 5, thành phố T, tỉnh Long An; vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lê Văn P, sinh năm 1992; nơi cư trú: Số 102/23, Đường 30/4, Tổ 9, Khu phố 2, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Bích N; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò , nội dung vụ án được tóm tắt như s u:
Ngày 19/4/2024, Nguyễn Ngọc TúT bị Chủ tịch UBND phường P, thành phố Thủ Dầu Một xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định số 145/QĐ-XPHC ngày 19/4/2024; Trinh nộp phạt ngày 24/4/2024 theo biên l i số 338554 củ Ng nhàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt N m – Chi nhánh Bình Dương.
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 27/5/2024, anh Lê Văn P chởT đến khu vực s n bóng Gò Đậu thuộc Khu phố 3, phường Chánh Nghĩ , thành phố Thủ Dầu Một chờ cậu củ nh P ra để mượn tiền; trong lúc đứng chờ, T nói với anh P làT đi mua đồ dung. T đi bộ đến Cử hàng B, đị chỉ tại số 333/3, Đường 30/4, Khu phố 3, phường Chánh Nghĩ , thành phố Thủ Dầu Một; khi vào bên trong cử hàng, T đi xung quanh tìm đồ dùng; do chỉ còn 14.000 đồng không đủ mu hộp thịt, nên khi thấy không có i để ý, T lén lấy 01 hộp thịt hiệu Hormel Sp m trên kệ hàng giấu vào túi áo bên trong củ áo khoác T đang mặc; tiếp đó, T lấy 02 gói mì ăn liền hiệu Gấu đỏ cầm trên t y rồi đi r quầy tính tiền.
S u khi tính tiền xong 02 gói mì ăn liền, T bước ra khỏi cử hàng. Lúc này, chị Nguyễn Thị Bích N (nhân viên cử hàng) thấyT có biểu hiện nghi vấn, nên chạy r yêu cầuT quay vào cử hàng. Qu làm việc, T lấy từ túi áo bên trong củ áo khoác T đ ng mặc ra 01 hộp thịt hiệu Hormel Sp m, trọng lượng 340 g m, mã số hộp 3760059662. S u đó, chịN báo quản lý cử hàng biết sự việc và đưaT cùng hộp thịt đến Công n phường Chánh Nghĩ làm việc. S u đó, sự việc được chuyển đến Cơ qu n Cảnh sát điều tr Công n thành phố Thủ Dầu Một để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Kết luận giám định giá tái sản số 147/KL-HSĐĐGTS ngày 06/6/2024 củ Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 một hộp thịt nhãn hiệu Hormel Sp m trọng lượng 340 g m trị giá 137.000 đồng.
Ngày 18/6/2024, C ơ quan điều tr trả lại hộp thịt Hormel Sp m cho Cử hàng B.
Tại Cáo trạng số 163/CT-VKSTDM ngày 18/7/2024 củ Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc TúT để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tò , Kiểm sát viên giữ nguyên quyết

## Page 3

định truy tố; đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173;
điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 củ Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc TúT từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gin thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng; về trách nhiệm d n sự: Tài sản đã trả lại cho bị hại, nên không đề nghị giải quyết.
Tại phiên tò , bị cáo Nguyễn Ngọc TúT không tr nh luận với Kiểm sát viên về tội d nh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.
Anh Lê Văn P không có ý kiến tr nh luận.
Bị cáo Nguyễn Ngọc TúT nói lời s u cùng: Bị cáo thấy việc làm củ mình là vi phạm pháp luật; mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tr nh tụng tại phiên tò , Hội đồng xét xử nhận định như s u:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng củ Cơ qu n điều tr Công n thành phố Thủ Dầu Một, Điều tr viên, Viện kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tr , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định củ Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tr và tại phiên tò , bị cáo, người th m gi tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định củ cơ qu n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng củ cơ qu n tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội củ bị cáo: Tại phiên tò , bị cáo Nguyễn Ngọc TúT đã khi nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ mình đúng như Cáo trạng củ Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một đã truy tố. Lời khi nhận tội củ bị cáo tại phiên tò , phù hợp với lời khi củ bị hại trong quá trình điều tr , vật chứng củ vụ án, kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định: Ngày 27/5/2024, tại Cử hàng B có đị chỉ số 333/3 đường 30/4, Khu phố 3, phường Chánh Nghĩ , thành phố Thủ Dầu Một, Nguyễn Ngọc Tú T đã có hành vi trộm 01 hộp thịt hiệu Hormel Sp m, trọng lượng 340 g m, trị giá 137.000 đồng củ Cử hàng B; mặc dù, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm, nên hành vi củ bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Như vậy, Cáo trạng củ Viện Kiểm sát nh n d n thành phố Thủ Dầu Một và kết luận củ Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc TúT để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 củ Bộ luật Hình sự năm 2015, sử đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Về nhận thức, bị cáo Nguyễn Ngọc TúT biết trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích cánh n nên bị cáo đã thực hiện; do đó, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý.

## Page 4

[4] Hành vi phạm tội củ bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã x m phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản củ bị hại được pháp luật bảo vệ; g y mất trật tự, trị n tại đị phương. Với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện phải có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công d n tốt; cũng như để răn đe và phòng ngừ tội phạm chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khi báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 củ Bộ luật Hình sự năm 2015, sử đổi bổ sung năm 2017.
[7] Đánh giá tính chất, mức độ củ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội; tuy nhiên, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo chư có tiền án, có nơi cư trú rõ ràng và có việc làm ổn định, bị cáo có khả năng tự cải tạo, nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì không g y nguy hiểm cho xã hội. Do bị cáo có đủ các điều kiện theo hướng dẫn tại Nghị quyết củ Hội đồng Thẩm phán Tò án nh n d n tốic o hướng dẫn áp dụng Điều 65 củ Bộ luật Hình sự về án treo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị củ Viện Kiểm sát sẽ áp dụng Điều 65 củ Bộ luật Hình sự cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, để bị cáo được l o động nuôi con ăn học.
[8] Về trách nhiệm d n sự: Tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại; bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên không đặt r xem xét.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 260, Điều 290, 331 và 333 củ Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Về tội d nh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc TúT phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 củ Bộ luật Hình sự năm 2015, sử đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết củ Hội đồng Thẩm phán Tò án nh n d n tốic o hướng dẫn áp dụng Điều 65 củ Bộ luật Hình sự về án treo;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc TúT 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gin thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng, thời gin thử thách tính từ ngày tuyên án (27/9/2024). Gi o bị cáo Nguyễn Ngọc TúT cho Ủy b n nh n d n

## Page 5

phường Chánh Nghĩ , thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương giám sát và giáo dục trong thời gin thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thy đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 củ Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gin thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩ vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù củ bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ khoản 1 Điều 278 củ Bộ luật Tố tụng hình sự;
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Ngọc TúT kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/9/2024).
4. Về trách nhiệm d n sự: Không đặt r .
5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 củ Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy b n Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tò án;
Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc TúT phải chịu 200.000 (h i trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩ vụ liên qu n đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công n tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công n thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- UBND P. Chánh Nghĩ , thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương;
- Người th m gi tố tụng;
- Lưu HS, VP

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Văn Trường