Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 33/2024/QĐXXST-DS
Nguyên đơn ông Đào Đức H, bà Lê Thị Hồng L; bị đơn Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H; Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 28
Ngày: 17/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn ông Đào Đức H, bà Lê Thị Hồng L; bị đơn Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H; Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐĂK NÔNG
- Th phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thị Hường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thuận và bà Lê Thị Hòa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Jút.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Cư Jút tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Xuân Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 17/9/2024, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ L số: 79/2024/TLST-DS, ngày 14 tháng 06 năm 2024, về việc “Kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 33/2024/QĐXXST-DS, ngày 12 tháng 8 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 121/2024/QĐHPT – ST, ngày 29 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đào ĐứcH , sinh năm 1972 và bà Lê Thị Hồng L , sinh năm 1970; cùng địa chỉ: Số 45 Ph, phường T, Th phố B, tỉnh Đ Người được nguyên đơn ủy quyền: Ông Nguyễn Trung X; địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đ. Có mặt
- Bị đơn: Ông Nguyễn Đình Th, sinh năm 1982 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1984; cùng địa chỉ: Thôn N, xã E, huyện C, tỉnh Đ. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/6/2024 và các lời khai tại Tòa án, người được nguyên đơn ủy quyền trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT TỈNH ĐẮK NÔNG

 Bản án số: 28/2024/DS-ST Ngày 17-9-2024 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Ông Đào Đức H, bà Lê Thị Hồng L và ông Nguyễn Đình Th có quan hệ quen biết, anh Th kinh doanh trang trại chăn nu ôi heot ại xã Ea Pô, huy ện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông nên cần nguồn tiền để bổ sung vốn phục vụ cho việc chăn nuôi. Ngày 01 tháng 02 năm 2023, ông Nguyễn Đình Th và bà Nguyễn Thị H có vay của ông H, bà L số tiền 313.000.000 đồng để bổ sung vốn phục vụ cho việc chăn nuôi heo theo quy mô trang trại. Khi vay tiền ông Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H có viết giấy mượn ti ền và ký tên xác nhận bên vay, về thời hạn cho vay hai bên không tho ả thuận, lãi su ất thỏa thuận 1%/tháng, trả lãi hàng tháng k ể từ ngày 01/02/2023 cho đến khi trả nợ xong. Thực hiện nội dung thỏa thuận này, ông H, bà L đã giao số tiền 313.000.000 đồng cho ông Th, bà H. Tuy nhiên , sau khi vay ông Th, bà H không thực hi ện đúng cam kết như hai bên đã tho ả thuận; không trả tiền lãi su ất hàng tháng cho ông H, bà L. Mặc dù nhiều lần ông H, bà Lyêu cầu ông Th, bà H trả nợ lãi và gốc nhưng ông Th, bà H không trả. Giấy biên nhận tiền lập ngày 01/02/2023, thể hiện ông Th, bà H vay tiền của ông Đào Đức H; dưới bên cho vay có chữ ký và chữ viết của ông Đào Đức H, không thể hiện vay tiền của bà Lê Thị Hồng L nhưng đây là tài sản chung của ông H và bà L được hình Th trong thời kỳ hôn nhân. Do vậy, ông H và bà Lyêu cầu ông Th, bà H thanh toán cho ông H, bà L tổng số tiền 373.879.000 đồng; trong đó: Ti ền gốc 313.000.000 đồng; tiền lãi 60.879.000 đồng (lãi suất 1%/tháng tính t ừ ngày 02/02/2023 đến ngày xét x ử 17/9/2024 là 19 tháng 15 ngày).
Bị đơn ông Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Th, bà H không có mặt.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng từ khâu thụ L đến trước khim ở phiên tòa; tại phiên tòa Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng, đầy đủ các trình tự thủ tục quy định. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định, quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H phải thanh toán cho ông Đào Đức H, bà Lê Thị Hồng L tiền gốc và lãi tính đến ngày 17/09/2024, tổng số tiền 373.879.000 đ ồng; trong đó: Tiền gốc 313.000.000 đ ồng; tiền lãi 60.879.000 đồng.
Về án phí: B ị đơn ông Nguyễn Đình Th , bà Nguyễn Thị H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc bị đơn phải thanh toán tiền gốc 313.000.000 đồng và lãi suất 1%/tháng, do đó quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

## Page 3

[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H có địa chỉ tại thôn N, xã E, huyện C, tỉnh Đ. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Cư Jút theo kho ản 3 Đi ều 26; đi ểm a kho ản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3]. Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ đúng theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật tố tụng dân sự để thông báo thụ L vụ án, triệu tập đương sự và các văn bản tố tụng khác cho đương sự. Do bị đơn vắng mặt nên tại phiên tòa ngày 29/08/2024 Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quyết định hoãn phiên tòa có thông báo thời gian m ở lại phiên tòa đãt ống đạt hợp lệ cho các đương sự nhưng bị đơn vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có L do. Như vậy, bị đơn tự ý từ bỏ quyền được tham gia tố tụng, quyền tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình quy định tại Điều 6, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung vụ án:
Ngày 01/02/2023, ông Đào Đức H, bà Lê Thị Hồng L cho ông Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H vay số tiền 313.000.000 đồng, khi vay hai bên có vi ết giấy vay ti ền thỏa thuận ông Th, bà H có vayc ủa ông H 313.000.000 đồng, thời hạn thanh toán hai bên không tho ả thuận, lãi su ất hai bên thỏa thuận 1%/tháng, trả lãi hàng tháng tính từ ngày 01/02/2023.
[2.1]. Đối với yêu cầu ông Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H thanh toán cho ông Đào ĐứcH , bà Lê Thị Hồng L số tiền gốc 313.000.000 đ ồng: Người đư ợc nguyên đơn u ỷ quyền khainh ận, ông H và bà L cho ông Th và bà H vay số tiền 313.000.000 đ ồng, không tho ả thuận thời hạn thanh toán, lãi su ất tho ả thuận 1%/tháng, tính từ ngày 01/02/2023, trả lãi hàng tháng, việc vay tiền có lập giấy biên nhận tiền lập ngày 01/02/2023, ông Nguyễn Đình Th và bà Phạm Thị H có ký nhận.
Nguyên đơn cung cấp cho Tòa án Gi ấy biên nhận ti ền vay ngày 01/02/2023 đ ể chứng minh cho yêuc ầu của mình. Xét hợp đồng vay tài sản giữa ông H, bà L với ông Th, bà H được giao kết hợp pháp, phát sinh hi ệu lực và các bên có nghĩa v ụ thực hiện đúng và đầy đủ các điều khoản đã cam kết. Ông Th, bà H đã vi phạm trả lãi hàng tháng, mặc dù ông H, bà L đã yêu cầu ông Th, bà H trả nợ nhưng ông Th, bà H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên ông H, bà L khởi kiện yêu cầu ông Th, bà H phải thanh toán cho ông H, bà L số tiền gốc 313.000.000 đồng là có căn c ứ, Hội đồng xét xử phải chấp nhận.
[2.2]. Đối với yêuc ầu trả tiền lãi: Tại phiên tòa, ngư ời được nguyên đơn ủy quyền khai nhận khi cho vay các bên tho ả thuận lãi suất cho vay là 1%/tháng, tính từ ngày 01/02/2023, thời hạn trả lãi là hàng tháng. Lời khai của người được nguyên đơn ủy quyền trình bày phù hợp với Giấy biên nhận tiền vay ngày 01/02/2023 . Do đó, xác định đây là hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi. Tại khoản 5 Điều 466 của Bộ luật dân sự quy định: “Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả

## Page 4

hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau: a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả;
trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này; b) Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân s ự quy định:“1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.
Trường hợp các bên có thỏa thu ận v ề lãi su ất thì lãi su ất theo thỏa thu ận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay”.
Đại diện theo u ỷ quyền của nguyên đơn yêuc ầu ông Th, bà H trả tiền lãit ừ ngày vay 02/02/2023 đến ngày 17/09/2024 là 19 tháng 15 ngày ( xét xử) với lãi suất là 1%/tháng, Th tiền là 60.879.000 đồng. Xét thấy, tiền lãi mà nguyên đơn yêu cầu phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ các phân tích trên có căn c ứ buộc ông Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H có nghĩa v ụ thanh toán cho ông Đào ĐứcH , bà Lê Thị Hồng L tổng s ố tiền 373.879.000 đồng; trong đó: Tiền gốc 313.000.000 đồng; tiền lãi 60.879.000 đồng.
 [3]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên ông Nguyễn Đình Th, bà Nguyễn Thị H phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Đi ều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 274 , 275, 463, 466 B ộ luật Dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đào Đức H, bà Lê Thị Hồng L.
Buộc ông Nguyễn Đình Th , bà Nguyễn Thị H phải thanh toán cho ông Đào Đức H, bà Lê Thị Hồng L tổng số tiền 373.879.000 đồng (Ba trăm bảy mươi ba triệu tám trăm bảy mươi chín nghìn đ ồng); trong đó: Ti ền gốc 313.000.000 đồng (Ba trăm mư ời ba tri ệu đồng); tiền lãi 60.879.000 đồng (Sáu mươi tri ệu tám trăm bảy mươi chín nghìn đồng).
2. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

## Page 5

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn Đình Th , bà Nguyễn Thị H phải chịu 18.694.000 đồng (Mười tám tri ệu sáu trăm chín mươi bốn nghìn đ ồng)
tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn trả ông Đào Đức H, bà Lê Thị Hồng L 9.155.000 đồng (Chín triệu một trăm năm mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Jut theo biên lai số 0005099, ngày 12/6/2024.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; b ị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc niêm yết bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
“Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người đựơc thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thu hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêuc ầu thi hành án đư ợc thực hiện theo Đi ều 30 Lu ật Thi hành án dân sự”.







Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện Cư Jút (02bản);
- Chi cục THADS huyện Cư Jút;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)

 Nông Thị Hường