Bản án số: 42/2024/DS-ST
Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín - Võ Kim Trinh
Số: 42
Ngày: 26/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCp Sài Gòn Thương Tín yêu cầu chị Võ Kim Trinh trả số tiền vay.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ H TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 42/2024/DS-ST Ngày 26/7/2024 (V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU




 - Bà Thạch Thị Ngọc Bích Ông Nguyễn Minh Hoàng và bà Đỗ Kim Phụng : Bà Đỗ Thị An – Thư kýT a án nh n d nhuyện Đ H tỉnh Bạc Liêu.

Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ Đ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy Duy - Kiểm sát viên.


Ngày 26 tháng 7 năm 2024 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án d n sự thụ lý số: 58/2024/TLST-DS ngày 13 tháng 3 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2023/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:
1/. Nguy đơ : Ng nhàng thương mại cổ phần Sài G n Thương Tín Địa chỉ: số 266 – 268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa phường Võ Thị Sáu quận 3 thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn L - Chức vụ Trưởng ph ng giao dịch Đ H - Chi nhánh tỉnh Bạc Liêu (theo giấy ủy quyền số 3525/2023/QĐ - PC ngày 25/12/2023 của Tổng giám đốc Ng nhàng thương mại cổ phần Sài G n Thương Tín).

## Page 2

2 Ông Phan Tấn L ủy quyền tham gia tố tụng cho anh Hồ Thanh K – Chức vụ Phó ph ng giao dịch Đ H Bị đơn: Chị Võ Kim T sinh năm 1973 Địa chỉ: ấp 3 thị trấn Gành H huyện Đ H tỉnh Bạc Liêu.
(Anh K có đơn vắng mặt chịT vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ N Theo đơn khởi kiện ngày 15/01/2024 và trong quá trình tố tụng anh Hồ Thanh K đại diện cho nguyên đơn làNg nhàng TMCP Sài G n Thương Tín (sau đ y gọi tắt làNg n hàng) trình bày:
 Ngày 22/9/2021 chị Võ Kim T có quan hệ tín dụng với Ngân hàng TMCP Sài G n Thương Tín – ph ng giao dịch Đ H. Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số LD2126500411 số tiền vay 25.000.000 đồng. Mục đích vay tiêu dùng mua sắm vật dụng gia đình lãi suất 12 tháng đầu tiên 23 4% /năm lãi suất này chỉ áp dụng cho là giảing n đầu tiên. Lãi suất tại thời điểm bắt đầu tháng 13 trở đi kể từ ngày ký hợp đồng này lãi suất của toàn bộ dư nợ vay được áp dụng theo mức lãi suất cơ sở tương ứng theo kỳ hạn vay được Ng nhàng niêm yết thời hạn vay 24 tháng thời điểm trả hết nợ 22/9/2023. Trong quá trình vay từ ngày giảing n đến ngày 20/3/2023 chịT đã thanh toán choNg nhàng số tiền vốn và lãi là 8.115.766 đồng.
Mặc dùng nhàng đã thường xuyên đôn đốc và yêu cầu chịT có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn đồng thờiNg nhàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để chịT trả nợ tuy nhiên chịT vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn choNg nhàng vi phạm các điều khoản đã quy định tại hợp đồng cho vay đã ký.
Ngày 20/4/2022 do chịT vi phạm nghĩa vụ trả nợ Ng nhàng chuyển toàn bộ số nợ vayc n thiếu sang nợ quá hạn.
Tính đến ngày 14/01/2024 chịT có trách nhiệm phải thanh toán choNg n hàng tổng số tiền 31.221.914 đồng. Trong đó nợ gốc 18.748.000 đồng lãi trong hạn: 8.436.135 đồng lãi quá hạn 4.037.779 đồng. NayNg nhàng yêu cầu chịT trả số tiền trên. Và yêu cầu chịT có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh theo

## Page 3

3 hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 15/01/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay cho Ngân hàng.
Đối với bị đơn chị Võ Kim T: Mặc dù đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng chịT vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với chịT theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n sự.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán Hội đồng xét xử và đại diện nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: Căn cứ hợp đồng tín dụng đã ký kết giữaNg nhàng với anh chị căn cứ các Điều 463 465, 466, 470 của Bộ luật D n sự Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ng nhàng đối với chị Võ Kim T.
Án phí buộc chị Võ Kim T phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Đ H, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ng nhàng khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với chị Võ Kim T bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H. Căn cứ khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng d n sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nh n d nhuyện Đ H.
Anh Hồ Thanh K có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Chị Võ Kim T đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

## Page 4

4 [2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 22/9/2021 Ngân hàng ký hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số LD2126500411 cho chị Võ Kim T vay số tiền là 25.000.000 đồng mục đích vay tiêu dùng không có tài sản bảo đảm lãi suất 23 4%/năm thời hạn vay 24 tháng. Sau khi vay xong thì chịT cũng có thanh toán choNg n hàng.
Tuy nhiên từ ngày 20/4/2022 cho đến nay chịT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, không thanh toán trả nợ gốc lãi choNg nhàng nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết. NayNg nhàng khởi kiện yêu cầu chịT trả số tiền vay tính đến ngày 14/01/2024 là 31.221.914 đồng (trong đó nợ gốc 18.748.000 đồng lãi trong hạn: 8.436.135 đồng lãi quá hạn 4.037.779 đồng). Và yêu cầu chịT có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 15/01/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay cho Ngân hàng. Xét thấy yêu cầu của Ngân hàng là phù hợp với quy định tại các Điều 463, 465, 466, 470 của Bộ luật d n sự được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Buộc chịT có trách nhiệm thanh toán số tiền trên choNg n hàng.
 [3] Án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: ChịT có nghĩa vụ nộp số tiền:
31.221.914 đ x 5% = 1.561. 145 đồng. Hoàn lại choNg nhàng tiền tạm ứng án phí 780.500 đồng theo biên lai thu số 0010055 ngày 13/3/2024 tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện Đ H.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng d n sự và đường lối giải quyết vụ án là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

 UYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 273 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng d n sự;
Căn cứ các Điều 463, 465, 466, 470 của Bộ luật d n sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;

## Page 5

5 1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuảNg nhàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đối với chị Võ Kim T về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
 Buộc chị Võ Kim T trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền vay tính đến ngày 14/01/2024 là 31.221.914 đồng (trong đó nợ gốc 18.748.000 đồng lãi trong hạn: 8.436.135 đồng lãi quá hạn 4.037.779 đồng) và tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết từ ngày 15/01/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay cho Ngân hàng.
2/. Án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc chị Võ Kim T nộp số tiền 1.561.145 đồng. Hoàn lại choNg nhàng tiền tạm ứng án phí 780.500 đồng theo biên lai thu số 0010055 ngày 13/3/2024. Các đương sự nhận và nộp tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện Đ H.
3/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7a, 7b và 9 Luật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơ ậ :
- TAND tỉnh Bạc Liêu
- VKSND huyện Đ H
- Chi cục THADS huyện Đ H
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;

Thạch Thị Ngọc Bích

## Page 6

6