Áp dụng biên pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
Số: 13
Ngày: 22/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

`TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH THANH HÓA Số: 13/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

N, ngày 22 tháng 11 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH THANH HÓA Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Lê Đăng Tuấn
2. Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Liên Ngày 22 tháng 11 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 13/QĐ-TA ngày 18 tháng 11 năm 2024 đối với:
Họ và tên: Lê Văn M - Giới tính: Nam Sinh năm 1997 Số định danh cá nhân: 038097001512 Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 9/12 Nguyên quán: Xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện N, Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Tiền sự: 03 tiền sự:
- Ngày 30/7/2018 bị TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh ra quyết định cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 1 Đak Nông.
- Ngày 17/12/2020 bị TAND huyện N ra quyết định cai nghiện bắt buộc thời hạn 22 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 1 tỉnh Thanh Hóa.
- Ngày 27/02/2023 bị TAND huyện N ra quyết định cai nghiện bắt buộc thời hạn 20 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 1 tỉnh Thanh Hóa.
Tiền án: không Con ông: Lê Văn C và bà Nguyễn Thị V (Có đơn xin vắng mặt tại phiên họp).
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Ông Nguyễn Văn Dũng - Phó Phòng Lao động - Thương binh xã hội - Ủy ban nhân dân huyÖn N.

## Page 2

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N: Bà Lê Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Theo Bản tường trình về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Văn M và biên bản ghi lời khai ngày 05/11/2024 của Công an xã V, huyện N, thể hiện: M mới chấp hành xong quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trở về địa phương từ ngày 30 tháng 10 năm 20 24, đang trong diện quản lý sau cai nghiện của UBND xã V. Tuy nhiên, sau khi trở về địa phương ngày 03/11/2024 M sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiếu xét nghiệm của Trung tâm y tế huyện N ngày 05/11/2024, M dương tính với ma túy (Mo p). Ngày 05/11/2024 của Chủ tịch UBND xã V ra Quyết định số: 113/QĐ -UBND chấm dứt quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối vớiM và quyết định về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, giao Lê Văn M cho Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa kể từ ngày 05/11/2024 đến khi người có thẩm quyền đưa đối tượng đi áp dụng biệp pháp vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Tại văn bản đề nghị số : 14/ĐN-CNBB ngày 13/11/2024 và tài liệu, chứng cứ kèm theo của Phòng lao động - Thương binh và Xã hội huyện N, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M với lý do: Sử dụng trái phép chất ma túy khi đang thuộc đối tượng quản lý sau cai nghiện của Ủy ban nhân dân xã V mà tái nghiện vi phạm vào khoản 4 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy.
Tại phiên họp: Ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội: Lê Văn M sử dụng trái phép chất ma túy khi đang thuộc đối tượng quản lý sau cai nghiện mà tái nghiện vi phạm vào khoản 4 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy. Đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Nam bằng biện pháp đưa vàoC ơ sở cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa tại thôn S, xã H, huyện N, tỉnh Thanh Hóa với thời gian từ 22 tháng đến 24 tháng.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Việc tuân theo pháp luật trong xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc từ khi thụ lý hồ sơ cho đến trước thời điểm Thẩm phán công bố quyết định, đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; căn cứ hồ sơ và diễn biến tại phiên họp; ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh xã hội huyện N; đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Lê Văn M bằng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện m a túy số 1 Thanh Hóa với thời gian từ 22 tháng đến 24 tháng.
XÉT THẤY:
Sau khi nghe ý kiến trình bày của cơ quan đề nghị, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa nhận định:

## Page 3

3 [1]. Tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc lập đúng trình tự, thủ tục theo đúng quy định tại Điều 40; Điều 41; Điều 42 và Điều 43 Nghị định số 116/2021/NĐ -CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ nên đảm bảo điều kiện xem xét, quyết định.
[2]. Thủ tục tố tụng.
- Về thẩm quyền giải quyết: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện N đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N quy định tại khoản 2 Điều 105 Luật Xử l ý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 3 Pháp Lệnh về trình tự thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
- Người bị đề nghị Lê Văn M có đơn xin vắng mặt tại phiên họp. Căn cứ vào khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Nông Cống tiến hành phiên họp vắng mặt Lê Văn M.
 [3]. Về nội dung: Người bị đề nghị Lê Văn M có nơi cư trú ổn định tại xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; đang trong diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú của UBND xã V theo Quyết định số 108/QĐ-UBND ngày 30/10/2024, ngày 03/11/2024 Nam đã sử dụng trái phép chất ma túy. Tại phiếu xét nghiệm ngày 05/11/2024 của Trung tâm y tế huyện N, kết luận: Lê Văn M dương tính với ma túy (Mop). Ngày 05/11/2024 UBND xã V ra quyết định chấm dứt quản lý sau cai nghiện và Quyết định về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 [4]. Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Trong thời gian đang chịu sự quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú , M đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cuảM vi phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm cho ma túy len lỏi vào đời sống cộng đồng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn ; ma túy làm hủy hoại sức khỏe, làm suy thoái nhân cách và cũng là nguyên nhân nảy sinh, gia tăng tình hình tội phạm trên địa bàn huyện gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự. Mặc dù vừa chấp hành xong quyết định cai nghiện trở về địa phương, trong thời gian ngắn M đã tái nghiện vi phạm vào khoản 4 Điều 32 Luật phòng, chống ma túy . Bản thân M không thể tự cai nghiện được, vì vậy việc đưa Lê Văn M vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để được điều trị cắt cơn nghiện ma túy, chăm sóc sức khỏe dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc và đảm bảo đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tệ nạn xã hội là cần thiết.
[5]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của người bị đề nghị:
Về tình tiết tăng nặng : Lê Văn M vừa chấp hành hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ngày 26/10/2024. Ngày 03/11/2024 đã tái nghiện ma túy. Về tình tiết giảm nhẹ: Lê Văn M không có tình tiết giảm nhẹ.
 [6]. Xét đề nghị của đại diện Phòng LĐTB-XH về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; ý

## Page 4

4 kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định đưa Lê Văn M vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đảm bảo.
Căn cứ Điều 6, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 103, Điều 104, khoản 2 Điều 105, Điều 107, Điều 108 và Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020);
Căn cứ khoản 4 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy;
Căn cứ các Điều 3, khoản 2 Điều 20, Điều 24, Điều 31, Điều 32 và Điều 33 Pháp lệnh về trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính; điểm c khoản 1 Điều 33, Điều 40, Điều 41, Điều 42 và Điều 43 Nghị định số 116/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M, sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày Lê Văn M bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy số 01 Thanh Hóa (ngày 05/11/2024).
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định là 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định , người vắng mặt tại phi ên họp thì thời hạn khiếu nại 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Nông Cống phối hợp với Công an huyện Nông Cống và Cơ sở cai nghiện số 01 Thanh Hóa đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện N;
- Phòng LĐTB-XH huyện N;
- Công an huyện N; (Đã ký)
- UBND xã V;
- Công an xã V;
- Cơ sở Cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa;
- Lê Văn M;
- Lưu hồ sơ. Lê Đăng Tuấn