Bản án số: 58/2024/HNGĐ-ST
NĐ: Lò Thị Hỏi; BĐ: Lường Văn Hoa
Số: 58
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lò Thị Hỏi khởi kiện ly hôn Tranh chấp nuôi con với ông Lường Văn Hoa do mâu thuẫn gia đình.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 58/2024/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 9 - 2024 V/v: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn".
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Chai phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bằng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lò Thị Ánh Ngọc Ông Mùa A Phềnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Lường Văn Đo ản - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên;
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Phương - Kiểm sát viên .
ơ Ngày 26 tháng 9 năm 2 024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ , tỉnh Điện Biên , Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 142/2024/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 5 năm 20 24 về "Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con khi ly hôn " theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số:
59/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 20 24, Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 44/2024/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 202 4 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Lò Thị H, sinh năm 1988. Nơi cư trú: Bản N, xã H , huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn: Bà Lƣờng ThịT
- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên.
Vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Lƣờng Văn H1, sinh năm 1982. Nơi cư trú: Bản N, xã H , huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi ki ện đề ngày 13/5/2024 và trong quá trình gi ải quy ết vụ án Nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Về hôn nhân: Bà Lò Thị H và ông Lường Văn H1 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Núa Ngam , huyện Đ , tỉnh Điện Biên ngày 02/5/2007 , kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, không b ị ép bu ộc. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, tuy Nên đến tháng 8/2021 thì phát sinh mâu thu ẫn, Nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm sống, ông H 1 hay uống rượu. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 08/202 3 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Bà H thấy mâu thuẫn gi ữa hai v ợ chồng ngày càng sâu s ắc, tình trạng hôn nhân trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu Tòa án gi ải quyết cho đư ợc ly hôn với ông H1.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Lường Văn T1 - sinh ngày 21/02/2007 và cháu Lư ờng Thị Hoài N, sinh ngày 23/4/2011 . Từ khi vợ chồng sống ly thân cháu T1 sinh sống với ông H1, do ông H 1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; cháuN sinh sống với bà H , do bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Lường Thị Hoài N; ông H1 trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lường Văn T1.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ tài sản: Bà H không yêu cầu tòa án giải quyết.
2. Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án bị đơn ông Lường Văn H1 trình bày: Không.
3. Nguyện vọng của các con:
Cháu Lường Văn T1: Nếu bố mẹ ly hôn , cháu có nguyện vọng được ở cùng với bố vì đã sống quen nhà, không muốn đi ở nơi khác.
Cháu Lường Thị Hoài N: Nếu bố mẹ ly hôn , cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ vì mẹ yêu cháu, cho cháu đi học, quan tâm đến cháu.
4. Ý kiến của ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:
Về quan hệ hôn nhân bà Hông H1 đã sống ly thân nhau từ tháng 8/2023, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau, mẫu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà H.
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận nguyện vọng của bà H, giao cháuN cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu T1 cho ông H1 trực tiếp nuôi dưỡng.
Về án phí: Đề nghị miễn án phí cho bà H.
5. Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, HĐXX, Thư ký: Trong quá trình gi ải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự; Căn cứ khoản 1 Điều 51, kho ản 1 Điều 56, 69 Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân s ự; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27; đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Về quanh ệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lò Thị H được ly hôn với ông Lường Văn H1.
Về con chung: Giao con chung cháu Lường Thị Hoài N, sinh ngày 23/4/2011 cho bà Lò Thị H trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Giao con chung cháu Lường Văn T1 - sinh ngày 21/02/2007 cho ông Lường Văn H1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục.
Việc cấp dưỡng nuôi con chung; V ề quan hệ tài sản: Không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề thẩm quy ền xét x ử: B ị đơn ông Lường Văn H1 có nơi đăng ký thường trú: Bản N, xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Do trong quá trình giải quyết vụ án Nguyên đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án không tiến hành hòa giải.
Về sự vắng mặt của đương sự và người tham giat ố tụng khác: Bị đơn ông Lường Văn H1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do. Bà Lường ThịT là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi luận cứ bảo vệ. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b kho ản 2 Đi ều 227; khoản 1, khoản 3 Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lò Thị H và ông Lường Văn H1 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Núa Ngam, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14, ngày 02/5/2007 nên là hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

Sau khi kết hôn, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống. Mâu thuẫn giữa bà H và ông H1 đã được Trưởng Bản N, xã H , huyện Đ tỉnh Điện Biên xác nhận (Bút lục số 39, 40). Do vậy, bà H và ông H1 đã sống ly thân, hai bên không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cu ộc sống, không còn sống chung cùng nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H và giải quyết cho bà H được ly hôn với ông H1.
 [3.2] Về con chung: Căn cứ lời khai của bà H và xác nhận của chính quyền địa phương có đủ căn cứ xác định, bà H, ông H1 có 02 con chung là cháu Lường Văn T1 - sinh ngày 21/02/2007 và cháu Lư ờng Thị Hoài N, sinh ngày 23/4/2011; vợ chồng không có con nuôi, con riêng.
Xét điều kiện nuôi con của bà H: Bà H làm nông nghiệp ngoài ra còn làm thuê có thunh ập đủ để nuôi con, cóch ỗ ở ổn định. Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháuN luôn sống cùng bà H, trong quá trình chăm sóc, nuôi con bà H không vi phạm quyền và nghĩa v ụ của cham ẹ đối với con, quy ền lợi của con chung được bảo đảm.
Xét điều kiện nuôi con của ông H1: Ông H1 trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ Nều lần nhưng đều vắng mặt không lý do, không trình bày nguyện vọng về người trực tiếp nuôi con. Tuy Nên chính quyền địa phương xác nhận ông H1 làm nông nghi ệp, ngoài ra còn làm thợ mộc, thu nhập đủ nuôi bản thân và con, có chỗ ở ổn định. Từ khi vợ chồng sống ly thân thì cháu Thơm sinh sống cùng ông H1, do ông H1 trực tiếp nuôi dưỡng.
Nguyện vọng của cháu N: Tại Biên bản lấy ý ki ến của người chưa thành niên từ đủ 7 tuổi trở lên của Tòa án nhân dân huyện Đ, cháuN có nguyện được ở cùng với mẹ.
Nguyện vọng của cháu Thơm: Tại Biên bản lấy ý ki ến của ngư ời chưa thành niên t ừ đủ 7 tuổi trở lên của Tòa án nhân dân huyện Đ, cháu Thơm có nguyện được ở cùng với bố.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi bà H, ông H1 sống ly thân thì con chung là cháuN do bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; cháu Thơm do ông H1 trực tiếp chăm chóc nuôi dưỡng. Trong thời gian bà H, ông H1 chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cả hai đều không vi phạm về quyền, nghĩa vụ của cha mẹ đối với con.
 Để đảm bảo sự phát triển ổn định của cháu N, cháu Thơm và cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu, cần giao cháuN cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao cháu Thơm cho ông H1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế và đảm bảo quyền lợi cho các cháu.
[3.3] V ề cấp dư ỡng nuôi con: Bà H, ông H1 không yêuc ầu tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 5

[3.4] Về quan hệ tài sản: Bà H, ông H1 không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [4] Về án phí: Bà H là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn , bà H có đơn đ ề nghị miễn án phí. Căn c ứ 4 Điều 147 B ộ luật T ố tụng Dân s ự và đi ểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà H.
Từ những phân tích nêu trên cần chấp nhận đ ề nghị của ngư ời bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và đề nghị của Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình; kho ản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Đi ều 147, Điều 271, 273, của Bộ luật tố tụng dân s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lò Thị H.
1. Về hôn nhân: Bà Lò Thị H được ly hôn với ông Lường Văn H1.
2. Về con chung:
Giao cháu Lường Văn T1 - sinh ngày 21/02/2007 cho ông Lường Văn H1 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu T1 đủ 18 tuổi hoặc khi có thay đổi khác.
Giao cháu Lường Thị Hoài N, sinh ngày 23/4/2011 cho bà Lò Thị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháuN đủ 18 tuổi hoặc khi có thay đổi khác.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
3. Về cấp dưỡng: Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về quan hệ tài sản: Tòa án không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Lò Thị H.
6. Về quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ( 26/9/2024).

## Page 6

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- UBND xã Núa Ngam, H. Điện Biên;
- Lưu: KT, VP, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Bằng