Bản án số: 33/2024/HNGĐ-ST
Hứa Thị T - Đỗ Hoài S
Số: 33
Ngày: 19/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 33/2024/HNGĐ-ST Ngày 19 - 9 -2024 V/v tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hƣơng Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Hồng Canh Ông Nguyễn Thành Lâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Tấn – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Thanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 1 9 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 86/2024/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2024 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2024/QĐST-HNGĐ ngày 0 5 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hứa Thị T, sinh năm 2001 ĐKHKTT: Khu 6, xã X, huyện T, tỉnh P Chỗ ở: Khu 6, xã T, huyện T, tỉnh P Bị đơn: Anh Đỗ Hoài S, sinh năm 1998 ĐKHKTT: Khu 6, xã X, huyện T, tỉnh P.
(Chị T có mặt và anh S vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án – Nguyên đơn chị Hứa Thị Thương trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh Đỗ Hoài S ngày 02 tháng 5 năm 2019, hôn nhân do hai bên tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã X, huyện T, tỉnh P. Sau khi kết hôn chúng tôi sống chung với nhau và chung sống với gia đình nhà anh S. Cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do anh S chơi bời, nợ nần, không những không chịu làm ăn lấy tiền nuôi con mà còn v ề mâu thuẫn với chị. Chị đã nhiều lần tha thứ cho anh S để anh S thay đổi nhưng không có kết quả, vợ chồng chung sống với nhau thư ờng xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng quan đi ểm, tính cách không hợp nhau và đến tháng 5 năm 2024 vợ chồng đã sống ly thân, không ai còn quan tâm chăm sóc nhau , chị đã về nhà bố mẹ đẻ của chị để ở. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và

## Page 2

không thể hàn gắn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Hoài S.
Về con chung: Chị và anh Đỗ Hoài S có 02 con chung là cháu Đỗ Đăng K , sinh ngày 03/01/2019 và cháu Đỗ Đăng Q, sinh ngày 07/10/2021. Ly hôn chị xin được nuôi cháu Đỗ Đăng Q còn cháu Đỗ Đăng K để anh Đỗ Hoài S nuôi. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Về tài sản chung, công nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: Chị Hứa Thị Thương không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là Đỗ Hoài S, Tòa án lấy lời khai anh S trình bày: Về thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn nhưch ị Hứa ThịT trình bày là đúng . Vợ chồng anh có mâu thuẫn nhưng không có gì to tát . Anh thừa nhận việc chịT cho rằng anh chơi bời, nợ nần, không chịu tu chí làm ăn, tuy nhiên một năm trở lại đây anh đã thay đổi, đã đi làm ăn có thunh ập và phụ giúp vợ chăm con. Cụ thể anh đang làm việc tại Công ty cổ phần TaKao Việt Nam, địa chỉ: Khu Công nghiệp Trung Hà, xã Dân Quyền, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Th ọ. Anh đã xin chịT tha thứ và mong rằng chịT suy nghĩ lại để duy trì cuộc sống vợ chồng có đủ bố và mẹ để nuôi dạy con cái trưởng thành. Do vậy anh không đồng ý ly hôn chị Hứa Thị T.
Về con chung: Anh và chị Hứa ThịT có 02 con chung là cháu Đỗ Đăng K , sinh ngày 03/01/2019 và cháu Đỗ Đăng Q , sinh ngày 07/10/2021. Hiện các cháu đều khỏe mạnh và chung sống cùng với anh và gia đình nhàn ội. Anh không đồng ý ly hôn và không đề nghị về quyền nuôi con.
Về tài sản chung, công nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp :
Anh Đỗ Hoài S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tòa án lấy lời khai của bà Phạm Thị H là mẹ đẻ của anh S cho biết:
ChịT và anh S có sự tìm hiểu tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 02/5/2019 tại UBND xã X, huyện T, tỉnh P, Trong quá trình chung sống chịT và anh S chung sống mà không có mâu thuẫn gì. Tuy nhiên, anh S con trai bà có ham chơi, không tu chí làm ăn, kho ảng 02 tháng trước anh S và chịT có giằng co điện thoại và anh S tát chịT 02 cái do anh S phát hiện trong điện thoại chịT có tin nhắn của người đàn ông khác, chịT lấy lý do đó đ ể bỏ về nhà bố mẹ đẻ của chịT ở khu 6, xãT , huyện T, tỉnh P. Sau đó anh S đã nhiều lần giảng hòa bên chịT và gia đình nhà tôi cũng tác động bên gia đình thông gia đ ể cho chịT và anh S hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên không có hi ệu quả. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu Đỗ Đăng K , sinh ngày 03/01/2019 và cháu Đỗ Đăng Q , sinh ngày 07/10/2021. Hiện nay hai cháu đang ở cùng gia đình tôi đư ợc gia đình tôi trông nom thay chịT và anh S. Anh S hiện đang làm công việc tự do và có thu nhập, chỗ ở ổn định với gia đình bà. Tuy nhiên khi Tòa án lấy lời khai xong bà H không ký biên bản và cũng không nhận các văn bản tố tụng của Tòa án.
Tòa án lấy lời của bà Lê ThịN là mẹ đẻ của chịT cho biết:
ChịT và anh S có sự tìm hiểu tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 02/5/2019 tại UBND xã X, huyện T, tỉnh P. Sau khi kết hôn chịT và anh S chung sống cùng gia đình nhà bố mẹ đẻ anh S. Qúa trình chung sống chịT và anh S thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do anh S không tu chí làm ăn, đến nay mâu thuẫn đã trầm trọng, chịT đã bỏ về chung sống với gia đình nhà bà . Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu Đỗ Đăng K , sinh ngày 03/01/2019 và cháu Đỗ Đăng Q , sinh ngày 07/10/2021. Các cháu khi thì ở bên nhàn ội khi ở bên nhà ngo ại và đều được hai

## Page 3

bên chăm sóc, đều có sức khỏe tốt. Bà đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn choch ị T ly hôn anh S, giao cho chịT quyền trực tiếp chăm sóc cháu nhỏ là cháu Q vì cháu Q còn quá nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ hơn, còn cháu K giao cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng. Nếu được Tòa án chấp nhận gia đình bà sẽ hỗ trợ hết mình để cho chị T, cháu Q chỗ ở ổn định và có cuộc sống tốt.
Qua xác minh tại Ủy ban nhân dân xã X xác định: Chị Hứa ThịT và anh Đỗ Hoài S là vợ chồng có hộ khẩu thường trú tại khu 6, xã X, huyện T, tỉnh P. Về mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh S địa phương có nắm được do chịT đã về nhà bố mẹ đẻ chị ở xã T, huyện T, tỉnh P. Vợ chồng có 02 con chung là cháu Đỗ Đăng K, sinh ngày 03/01/2019 và cháu Đỗ Đăng Q , sinh ngày 07/10/2021. Nay chịT có đơn xin ly hôn, đ ề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp lu ật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người phụ nữ và trẻ em.
Phát biểu của Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy , tỉnh Phú Thọ tại phiên tòa:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật; nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành các quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hứa Thị T, xử cho chị Hứa ThịT được ly hôn anh S.
 Về con chung: Chị Hứa ThịT và Đỗ Hoài S có 02 con chung là cháu Đỗ Đăng K, sinh ngày 03/01/2019 và cháu Đỗ Đăng Q, sinh ngày 07/10/2021. Ly hôn giao cháu Đỗ Đăng K cho anh Đỗ Hoài S trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu K thành niên. Giao cháu Đỗ Đăng Q cho chị Hứa ThịT trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu Q thành niên.
ChịT và S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau, có quy ền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung, công nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp :
Không đặt ra giải quyết trong vụ án này.
Về án phí: Chị Hứa ThịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho anh S về việc thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập, thông báo cho anh S đến Tòa án để giải quyết vụ án, tuy nhiên anh S đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương, kết quả thể hiện anh S có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu 6, xã X, huyện T, tỉnh P . Do đó Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh P giải quyết là đúng thẩm quyền. Anh S có đến Tòa án làm việc anh S mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng anh không có biện pháp nào để vợ chồng về đoàn tụ và từ đó anh không đến Tòa án làm việc vì vậy Tòa án có gửi các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh S nhưng anh S từ chối không nhận, Tòa án cũng gửi văn bản tố tụng qua bà H là mẹ đẻ anh S, bà cũng từ chối không nhận. Vì vậy Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật . Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật

## Page 4

tố tụng dân sự vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật là phù hợp.
 2. Về nội dung của vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hứa ThịT kết hôn với anh Đỗ Hoài S vào ngày 02/5/2019, việc kết hôn là tự nguyện và có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện T, tỉnh P, đây một hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa anh S và chịT xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, hai bên thường xuyên xảy ra cãi vã. Anh S chơi bời, nợ nần, không tu chí làm ăn không quan tâm, chăm sóc cho gia đình. Từ tháng 03/2024, chịT đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị được ly hôn anh S. Quá trình giải quyết vụ án anh S vắng mặt không đến Tòa án làm việc, anh S có đến tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh xin đoàn tụ chịT không đồng ý cương quyết xin ly hôn anh và anh không ký các biên bản của Tòa án và các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh, anh S cũng từ chối không nhận. Do vậy, Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú khu 6, xã X và trụ sở UBND xã X nơi anh S cư trú và tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Bà Phạm Thị H là mẹ đẻ của anh S và bà Lê ThịN là mẹ đẻ của chịT đều mong muốn các con đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình nuôi dạy các con chung khôn lớn trưởng thành các bà cũng đã phân tích hòa giải cho các con để các con hiều và thông cảm cho nhau để các cháu của các bà có đủ cả bố và mẹ còn nếu không được các bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh S đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được . Hai bên đã sống ly thân, không có biện pháp hàn gắn tình cảm, không quan tâm, hợp tác hòa giải. ChịT đề nghị ly hôn, anh Skhông đồng ý nhưng anh không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng với chịT . Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình , chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh S là mâu thuẫn rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được đúng theo hư ớng dẫn tại đi ểm a kho ản 3 đi ều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ – HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hư ớng dẫn một số quy định của pháp lu ật trong gi ải quyết vụ việc về Hôn nhân và gia đình. Do đó cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị T, xử cho chị Hứa ThịT được ly hôn anh Đỗ Hoài S là phù hợp, tránh ràng buộc không có lợi cho nhau.
[2.2] Về con chung: Chị Hứa ThịT và anh Đỗ Hoài S có hai con chung là cháu Đỗ Đăng K , sinh ngày 03/01/2019 và cháu Đỗ Đăng Q , sinh ngày 07/10/2021. Ly hôn chịT đề nghị giao cháu K cho anh S trực ti ếp nuôi dưỡng chăm sóc đến khi thành niên. Giao cháu Q cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu Q thành niên. Hai bên không phải cấp dưỡng cho nhau.
Xét thấy, hiện nay hai cháu đang ở với anh S và gia đình bên n ội, hai cháu còn nhỏ rất cần sự chăm sóc của cả bố và mẹ. ChịT có nguyện vọng xin được nuôi cháu Q vì cháu còn nhỏ rất cần sự chăm sóc từ người mẹ hiện nay cháu Q dưới 36 tháng tuổi theo quy định của pháp luật giao con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là

## Page 5

phù hợp và tránh những thay đổi không có lợi và ảnh hưởng đến tâm sinh lý của trẻ nhỏ đối với cháu Q. Quan điểm của chịT để anh S nuôi cháu K là phù hợp với quy định của pháp luật, vì vậy giao cho anh S nuôi cháu K kể từ khi chấm dứt quan hệ hôn nhân cho đến khi cháu K thành niên. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau là phù hợp với các quy định của pháp luật đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự về việc nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, công nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Sau khi ly hôn, nếu các bên có yêu cầu Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
[2.4] Về án phí: Chị Hứa ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[2.5] Quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án.
[2.6] Đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228;
Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hứa ThịT . Xử cho chị Hứa ThịT được ly hôn anh Đỗ Hoài S.
2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Đăng K, sinh ngày 03/01/2019 cho anh Đỗ Hoài S trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc, giáo dục kể từ khi chấm dứt quanh ệ hôn nhân cho đến khi cháu K thành niên. Giao cháu Đỗ Đăng Q, sinh ngày 07/10/2021 cho chị Hứa ThịT trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc, giáo dục kể từ khi chấm dứt quan hệ hôn nhân cho đến khi cháu Q thành niên.
ChịT và S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau, có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, công nợ chung, tài sản cho vay và công sức đóng góp:
Không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Sau khi ly hôn, nếu các bên có yêu cầu, Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Hứa ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa số 000 3807 ngày 23/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a Đi ều 9 Luật thi

## Page 6

hành án. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thanh Thủy;
- Chi cục THADS huyện Thanh Thủy;
- UBND xã X (Nơi đkkh);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Thị Hƣơng Thủy

## Page 7

## Page 8

8