Bản án số: 155/2024/HSST
Lê Minh Tr buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 155
Ngày: 06/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 155/2024/HSST Ngày: 06-9-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Phi Bà Nguyễn Thị Lan Hương
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Đức Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 146/2024/HSST ngày 06 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2024/QĐXX-ST ngày 15 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 147/2024/HSST - HS ngày 26 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê Minh T, giới tính: Nam, sinh năm: 1989, nơi thường trú: Thôn Ph , xã Ph, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, nơi tạm trú: Số 14/23/1 đường Bạch Đằng, tổ 13, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không, nghề nghiệp: Lao động tự do, trình độ học vấn: 12/12. Cha: Lê Minh Trung (đã chết), mẹ: Đặng Thị Mỹ H – sinh năm: 1968, anh, chị, em ruột: Có 06 người, lớn nhất sinh năm: 1987, nhỏ nhất sinh năm: 2002, vợ: Huỳnh Út Cưng – sinh năm: 1996, con: Có 01 con sinh năm: 2021. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đức Trọng. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Huỳnh Út Cưng, sinh năm 1990.

## Page 2

2/ Lê Minh Trạng, sinh năm 1995 3/ Huỳnh Nhật Hào sinh ngày 06/3/2008 Cùng trú tại: Số 14/23/1 đường Bạch Đằng, Tổ 13, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. (Bà Cưng có mặt tại phiên tòa, anh Trạng, cháu Hào vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 11 giờ 00 ngày 16/12/2023, Công an huyện Đức Trọng phối hợp cùng Công an tỉnh Lâm Đồng phát hiện tại số nhà 14/23/1 đường Bạch Đằng, Tổ 13, thị trấn L, Đức Trọng, Lâm Đồng có biểu hiện nghi vấn tàng trữ hàng cấm là pháo nổ. Tiến hành kiểm tra số nhà trên, Công an huyện Đức Trọng phát hiện trong nhà đang cất giấu 14 hộp hình chữ nhật (loại 36 ống) vỏ bên ngoài nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, kích thước 14cm x 14cm x 10cm (nghi là pháo nổ); 284 hộp hình chữ nhật (loại 49 ống) vỏ bên ngoài nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, kích thước 16cm x 16cm x 10cm (nghi là pháo nổ); 20 hộp hình chữ nhật (loại 100 ống) vỏ bên ngoài nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, kích thước 24cm x 24cm x 10cm (nghi là pháo nổ); 26 bó cây với tổng 312 cây hình trụ, vỏ bên ngoài nhiều màu sắc và có chữ nước ngoài, kích thước dài 42cm, đường kính 1cm (nghi là pháo nổ); 20 bịch nilong bên trong có chứa 2.000 viên hình cầu, vỏ bên ngoài nhiều màu sắc, đường kính 2,5cm, có dây dẫn cháy màu xanh dài 2cm (nghi là pháo nổ); 04 (bốn) hộp bên trong có chứa 48 viên hình trụ cầu, vỏ bên ngoài được bọc bằng giấy, kích thước dài 7cm, đường kính 4cm, có dây dẫn cháy màu xanh dài 30cm; 09 hộp hình chữ nhật vỏ bên ngoài màu đỏ và có chữ nước ngoài, kích thước 26cm x 26cm x 8cm (nghi l à pháo nổ). Tổng khối lượng là 623,2kg (sáu trăm hai mươi ba phẩy hai kilôgam). Tại thời điểm kiểm tra căn nhà trên có 04 (bốn) đối tượng gồm: Lê Minh T, Huỳnh Út Cưng, (vợ của T), Lê Minh Trạng (em traic ủa T) và Huỳnh Nhật Hào (sinh năm: 06/3/2008, cháu ru ột của Huỳnh Út Cưng). Công an huyện Đức Trọng đã tiến hành thống kê tang vật và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Minh T, Huỳnh Út Cưng, Lê Minh Trạng và Huỳnh Nhật Hào để tiến hành điều tra xác minh (BL: 42 – 52).
Lấy lời khai ban đầu Lê Minh T khai nhận: Toàn bộ 623,2kg tang vật trên là pháo nổ được T mua của một đối tượng tên Bi (chưa rõ nhân thân, lai lịch) qua mạng xã hội Facebook. Sau khi đặt mua, đối tượng Bi đã giao số pháo trên choT tại khu vực gần trường tiểu học Nguyễn Bá Ngọc, TT Liên Nghĩa, Đức Trọng bằng xe ô tô tải và xe ô tô bán tải vào các ngày 03/12/2023 và ngày 09/12/2023. Nhận pháo và thanh toán tiền

## Page 3

xong, T sử dụng xe máy đ ể vận chuyển số pháo trên v ề cất giấu tại nhà s ố 14/23/1 đường Bạch Đằng, Tổ 13, Thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Mục đích T mua toàn bố số pháo trên về để bán lại kiếm tiền lời chênh lệch. Việc mua và bán pháo chỉ doT thực hiện, không có ai tham gia cùng. Đối với các đối tượng Huỳnh Út Cưng (vợ của T), Lê Minh Trạng (em trai của T) và Huỳnh Nhật Hào (cháu ruột của Huỳnh Út Cưng) sau khi thấyT mang pháo về nhà cất giấu thì biết đó là pháo nên đã can ngăn, khuyên T không buôn bán pháo nhưng T không nghe theo mà vẫn thực hiện hành vi buôn bán pháo nổ. Huỳnh Út Cưng, Lê Minh Trạng và Huỳnh Nhật Hào không tham gia việc mua bán pháo của Lê Minh Tr(BL: 116 – 128, 132 – 147).
Ngày 18/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Đức Trọng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 408/QĐ-ĐCSKT trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng (PC09) giám định toàn bộ số tang vật có tổng khối lượng 623,2kg nghi là pháo nổ trên. Tuy nhiên, do khối lượng tang vật lớn nên Phòng PC09 Công an tỉnh Lâm Đồng có văn bản đề nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng tách tang vật cần giám định thành 02 phần để đảm bảo thời hạn giám định. Vì vậy, ngày 18/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng đã ra 02 (hai) Quy ết định trưng cầu giám định số 410/QĐ-ĐCSKT (gồm các thùng giấy cattong c ó ký hiệu từ A1 đến A9) v à 411/QĐ- ĐCSKT (gồm các thùng giấy cattong có ký hiệu từ A10 đến A21) trung cầu Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Lâm Đồng giám định đối với toàn bộ số tang vật trên.
Ngày 25/12/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Lâm Đồng có kết luận giám định số 1595/KL-KTHS (theo Quyết định trưng cầu giám định số 410/QĐ- ĐCSKT) xác định: Toàn bộ tang vật chứa trong các thùng giấy ký hiệu từ A1 đến A9 gồm tổng cộng 184 khối hộp đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ). Tổng khối lượng là: 331,4kg (BL: 53 – 69).
Ngày 31/01/2024, Phòng K ỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Lâm Đồng tiếp tục có kết luận giám định số 1606/KL-KTHS (theo Quyết định trưng cầu giám định số 411/QĐ-ĐCSKT) xác định: Toàn bộ tang vật chứa trong các thùng giấy ký hiệu từ A10 đến A21 đều là pháo nổ. Tổng khối lượng là: 286,7kg (BL: 70 – 79).
Kết quả điều tra xác định: Do muốn kiếm tiền tiêu xài tết nguyên đán nên T đã tìm mua pháo về để bán lại kiếm lời. Vào tháng 8/2023, thông qua mạng xã hội Facebook T thấy có nickname tên "Pháo hoa quốc phòng" rao bán pháo. T có nhắn tin hỏi giá thì được nickname đó báo giá pháo hoa loại 49 ống là 750.000đ/hộp (bảy trăm năm mươi nghìn đồng một hộp); pháo dây là 550.000đ/hộp (năm trăm năm mươi nghìn đồng một

## Page 4

hộp); pháo bi nhỏ là 460.000đ/bịch (bốn trăm sáu mươi nghìn đồng một bịch), loại 100 viên/bịch; pháo bị lớn là 550,000đ/hộp (năm trăm năm mươi nghìn đồng một hộp), loại 12 viên/hộp; pháo cây là 200.000đ/bó (hai trăm nghìn đồng một bó), loại 12 c ây/bó;
pháo hoa loại 36 ống là 460.000đ/hộp (bốn trăm sáu mươi nghìn đồng một hộp); pháo hoa loại 100 ống là 1.000.000đ/hộp (một triệu đồng một hộp). Sau khi được báo giá thì T chưa có tiền để mua nên không trả lời lại. Khoảng ngày 03/12/2023, T có tiền nên đã nhắn tin đặt mua pháo của nickname “Pháo hoa quốc phòng”. Nickname xin s ố điện thoại cuảT để liên lạc, T gửi số điện thoại cuảT đang sử dụng là 0336.242.825 cho nickname đó. Sau đó, có số điện thoại 0393.847.790 gọi đến số điện thoại cuảT xưng tên Bi và liên hệ mua bán pháo. Khi trao đổiT tiếp qua điện thoại thì bên kia cúp máy và kết bạn qua ứng dụng mạng xã hội Zalo. Sau đó có nickname (mà T không nhớ) gọi điện thoại Zalo choT để tiếp tục thỏa thuận mua bán pháo. T đã đặt mua pháo nhưng không nhớ số lượng từng loại là bao nhiêu nhưng nhớ số tiền thanh toán là 67.000.000đ (sáu mươi bảy tri ệu đồng). Kho ảng gần 21 gi ờ tốic ùng ngày thì số điện tho ại 0393.847.790 gọi đến điện thoại cuảT báo 10 phút nữa giao pháo ở trụ điện gần trường tiểu học Nguyễn Bá Ngọc - TT. Liên Nghĩa – Đức Trọng. T đi xe máy đến điểm hẹn thì gặp xe tải nhỏ loại hơn 1 tấn (T không nhớ biển kiểm soát) đi đến. Do trên Zalo T có để hình đại diện cuảT nên có một người ngồi bên ghế phụ xe tải nói vớiT là tên Bi.
Lúc này, người tài xế (không rõ nhân thân, lai lịch) và người tên Bi cùng nhau chuyển pháo từ trên thùng xe xuống để dưới đất. Lúc đó, T nhìn thấy pháo được bỏ trong các bao tải bằng nylon loại lớn với số lượng 03 (ba) bao. T lấy tiền mặt 67.000.000đ (sáu mươi bảy triệu đồng) và đưa cho người tự xưng là Bi, người đó cầm tiền, đếm lại. Khi xác nhận đã đủ tiền thì người tên Bỉ nói “Anh cảm ơn” và lên xe tải cùng người tài xế đi đâu không rõ. T điều khiển xe máy chở 03 bao tải chứa pháo về nhà cất giấu. Khi về đến sân nhà thìT đếm lại số pháo trong các bao tải thấy đủ theo thỏa thuận. Lúc đó, nhàT không có ai ở nhà. Vợ và con T về quê ngoại ở Kiên Giang chưa về, còn Lê Minh Trạng (em trai của T) và Huỳnh Nhật Hào (cháu vợ của T) đi làm thuê chưa về nhà.
Một mình T tự bê 03 bao tải chứa pháo vào nhà và cất giấu ở phòng ngủ của Trạng.
Ngày 08/12/2023, T đặt mua pháo lần thứ hai với s ố tiền thanh to án l à gần 88.000.000đ (tám mươi tám triệu đồng) vàT cũng không nhớ số lượng pháoT đã đặt mua là bao nhiêu. Khoảng 04 giờ sáng ngày 09/12/2023, có số điện thoại 0393.847.790 gọi choT nói 10 phút nữa tới nơi. Cũng như lần thứ nhất, T điều khiển xem áy đến điểm hẹn hôm trước để đợi người giao pháo. Khoảng 5 phút, có hai người thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) đi xe máy đến chỗT đứng và nói vớiT là hàng tới rồi.
Khoảng 1 phút sau thì có một chiếc xe bán tải màu xám có số đầu trong dãy biển số là 51 (không nhớ các số còn lại) dừng lại. Hai người thanh niên đi xe máy đến mở cốp của

## Page 5

xe bán tải và bỏ xuống 08 bao tải nylon loại lớn (bên trong có chưa pháo) để dưới đất.
T lấy tiền mặt ra để trả tiền pháo thì lúc này người xưng tên Bi ngồi trên xe hạ kính cửa xe ô tô xuống và nhận tiền T đưa. Người tên Bi đếm lại tiền và đi đâu không rõ, hai người xe máy cũng đi đâu không rõ. Cũng như lần thứ nhất, T đi 03 chuyến vận chuyển 08 bao tải chứa pháo về nhà. T mang pháo vào trong phòng ngủ của Trạng để cất giấu, lúc này Trạng đang nằm ngủ trên giường thì thấyT bê pháo vào, Trạng không nói gì mà ngủ tiếp, còn vợT (Huỳnh Út Cung) thì mới ở quê Kiên Giang v ề nên ngủ sớm không biết T mang pháo về nhà. Huỳnh Nhật Hào (cháu vợ T) thì khóa cửa phòng ngủ nên không biết. Sau khi mang pháo vào cất giấu ở phòng ngủ của Trạng xong thìT cũng đi ngủ. Ngày hôm sau, do thấy phòng ngủ của Trạng chật chội nên T đã chia pháo trong 08 (tám) bao tải nylon mang vào các phòng để cất giấu, cụ thể là phòng ngủ của Hào, phòng thờ, phòng ngủ. Ngày 16/12/2023, T đã bán cho Lê Huy Tuyên (sinh năm 1992, cư trú tại xã Liên Hiệp, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng) 05 (năm) hộp pháo loại 49 ống và 01 (một) bịch pháo bi loại 100 viên/bịch với giá tiền là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng), trong đó pháo bông loại 49 ống T bán giá 800.000 đồng/hộp, pháo biT bán giá 500.000 đồng/bịch. Tuy nhiên, Tuyên chưa trả tiền mua pháo choT thì Tuyên cũng đã bị Công an huyện Đức Trọng bắt quả tang và lập biên bản vào sáng ngày 16/12/2023 với khối lượng pháo đã giám định là 8.8kg.
Căn cứ vào kết quả điều tra xác định: Tổng khối lượng pháo nổ mà Lê Minh Tr đã mua về cất giấu tại nhà số 14/23/1 Bạch Đằng, Tổ 13, TT. Li ên Nghĩa, huy ện Đức Trọng nhằm mục đích bán lại kiếm lời là 626,9kg (bao gồm: 331,4kg theo kết luận giám định s ố 1595/KL-KTHS ngày 25/12/2023; 2 86,7kg theo kết lu ận gi ám định s ố 1606/KL-KTHS ngày 31/01/2024 v à 8,8kg T đã bán cho Lê Huy Tuyên). Quá trình điều tra, hành vi buôn bán hàng cấm là pháo nổ chỉ do một mình Lê Minh Trthực hiện, không có ai khác tham gia cùng. Bị cáo nhận thức được việc Nhà nước cấm sử dụng, mua bán, tàng trữ, vận chuyển pháo nhưng vì muốn kiếm tiền tiêu xài cá nhân nên vẫn thực hiện hành vi phạm tội.
Về nguồn gốc số tiền mà bị cáo Lê Minh Tr sử dụng để mua pháo là doT mượn của chị gái là bà Lê Thị Bích Hồng (SN: 1987, HKTT: 824/33 Sư Vạn Hạnh, Phường 13, Quận 10, TP. HCM) vào tháng 11/2023, thời điểm mượn tiền T nói với bà Hồng để làm ăn kinh doanh, bà Hồng không biết việc T dùng số tiền này để mua bán pháo. Ngoài ra cũng trong tháng 11/2023, T đã làm h ồ sơ vay vốn ngân hàng chính sách xã hội huyện Đức Trọng thông qua hội Phụ nữ thị trấn Liên Nghĩa với số tiền là 60.000.000đ.
Trong hợp đồng tín dụng lập ngày 16/11/2023, thể hiện mục đích sử dụng tiền vay là

## Page 6

cải tạo cây cà phê, sau khi được giải ngân tiền thìT sử dụng vào việc mua bán pháo mà vợT không biết, không tham gia (BL: 148 – 156).
Đối với chiếc xe mô tô màT khai nhận sử dụng để vận chuyển pháo từ trụ điện trường tiểu học Nguyễn Bá Ngọc về nhà để cất giấu là doT mượn của bạn tên K’Lẹo nhà ở thôn Pré, Phú Hội, Đức Trọng. Tuy nhiên quá trình điều tra không xác định được đối tượng tên K’Lẹo nên không tiến hành thu hồi được chiếc xe mô tô này.
Đối với số điện thoại 0393.847.790 đã liên hệ bán pháo cho Lê Minh T, qua xác minh chủ thuê bao là ông Dương Lê Tu ấn (SN: 1971, HKTT: Thôn 11, Lộc An, Bảo Lâm, Lâm Đồng) đứng tên. Tuy nhiên ông Dương Lê Tuấn không đăng ký sử dụng số điện thoại này, không bi ết ai đang s ử dụng và không cóm ối quan hệ gì với Lê Minh Tr(BL: 98 – 105).
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Minh Tr thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ là ông Lê Minh Trung được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba. Bị cáo là lao động chính trong gia đình.
Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra đã thu giữ: 09 (chín) thùng giấy niêm phong được ký hi ệu từ A1 đến A9 bên trong chứa pháo nổ (theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 25/12/2023). Vật chứng trên đã được tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số 299/QĐ-ĐCSKT ngày 26/01/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng. 12 (mười hai) thùng giấy niêm phong được ký hiệu từ A10 đến A21 bên trong chứa pháo nổ (theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 02/02/2024). Vật chứng trên đã được tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số 363/QĐ-ĐCSKT ngày 05/02/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng (BL: 80 – 97). 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng, màu đen, mặt sauc ó chữ Iphone của Lê Minh Tr sử dựng mua bán pháo. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng chờ xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 151/CT-VKSĐT ngày 05 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng đã truy tố bị cáo Lê Minh Tr về tội “Buôn bán hàng cấm”
quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự.
Giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình

## Page 7

sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Tr từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp pháp luật.
 Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận toàn bộ các lời khai của mình tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã thực hiện và xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, bản tường trình của bị hại , bản kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở khẳng định : Vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 16/12/2023, Công an huyện Đức Trọng bắt quả tang Lê Minh Trtại số nhà 14/23/1 đường Bạch Đằng, Tổ 13, thị trấn L, Đức Trọng, Lâm Đồng đang cất giấu 21 thùng giấy được thu giữ, niêm phong đánh dấu từ A1 đến A21 gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ). Tổng khối lượng là 618,1kg (sáu trăm mư ời tám phẩy một kilôgram).
Quá trình điều tra xác định hành vi của Lê Minh Tr là do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên Lê Minh Tr đã nảy sinh ý định buôn bán pháo bông đ ể kiếm tiền lời chênh l ệch.
Vào các ngày 03/12/2023, 08/12/2023, Lê Minh Tr đặt mua pháo của đối tượng tên Bi (chưa xác minh được nhân thân, lai lịch) có sử dụng số điện thoại 0393.847.790 sau khi nhận được pháo, T đã trả tiền cho Bi và mang pháo về nhà để bán lại cho những người có nhu cầu mua pháo chơi tết nhằm kiếm tiền lời chênh lệch. Vào ngày 16/12/2023, Lê Minh Tr đã bán cho Lê Huy Tuyên tổng số pháo đã giám định là 8,8kg (tám phẩy tám kilôgram). Như vậy tổng khối lượng pháo mà Lê Minh Tr thực hiện hành vi buôn bán là 626,9kg (sáu trăm hai mươi sáu phẩy chín kilôgram). Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Minh Tr phạm tội “Buôn bán hàng cấm” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, bị cáo nhận thức rõ

## Page 8

pháo nổ là hàng cấm, hành vi của bị cáo xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về quản lý hàng cấm, ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội là hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng, bố đẻ là ông Lê Minh Trung được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba và Huy hiệu nghĩa vụ Quốc tế, gia đình có 02 em trai b ị thiểu năng trí tuệ nên khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy Vật chứng trên đã được tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số 363/QĐ-ĐCSKT ngày 05/02/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng (BL: 80 – 97).
Tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng, màu đen, mặt sau có chữ Iphone. Hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng tạm giữ theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng, tài sản ngày 08/7/2024.
[6] Đối với Lê Huy Tuyên đã mua của Lê Minh Tr tổng cộng 8,8kg (tám phẩy tám kilôgram) mang về cất giấu để sử dụng đã bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng khởi tố bằng vụ án khác và đã được xử lý tại Bản án số 107/2024/HS-ST ngày 25/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng nên không đề cập đến.
Đối với đối tượng tên Bi có sử dụng số điện thoại 0393.847.790 là người bán pháo cho Lê Minh Trcùng với các đối tượng là tài xế, 02 đối tượng đi xe mô tô có hành vi cùng với đối tượng Bi bán pháo, vận chuyển pháo choT hiện nay thông tin về các đối tượng này chưa rõ ràng, chưa xác minh được nhân thân, lai lịch. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng tạm thời tách ra tiếp tục điều tra, củng cố chứng cứ, xác minh và xử lý sau.
Đối với Huỳnh Út Cưng (vợ của T) và Lê Minh Trạng (em trai của T) mặc dù biết Lê Minh Trbuôn bán hàng cấm là pháon ổ nhưng không tố giác tội phạm. Tuy nhiên căn cứ vào khoản 2 Điều 19 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì

## Page 9

Huỳnh Út Cưng và Lê Minh Trạng không phải chịu trách nhiệm về hành vi không tố giác tội phạm nên không đề cập đến.
Đối với Huỳnh Nhật Hào mặc dù biết Lê Minh Trbuôn bán hàng cấm là pháo nổ nhưng không t ố giác tội phạm. Tuy nhiên, Hào sinh ngày: 06/3/2008, tính đến ngày 16/12/2023, Hào mới 15 tuổi 09 tháng 10 ngày. Do đó Hu ỳnh Nhật Hào chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về hành vi không tố giác tội phạm nên không đề cập đến.
 [7] Từ những phân tích nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo Lê Minh Trra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo, nhận thức hành vi phạm tội của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Về án phí: Buộc bị cáo Lê Minh Tr phải chịu án 200.000đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Lê Minh Tr phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Minh Tr 08(tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/12/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015. Vật chứng trên đã được tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số 363/QĐ-ĐCSKT ngày 05/02/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Trọng. Tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc 01 (một) ĐTDĐ cảm ứng, màu đen, mặt sau có chữ Iphone. Hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng tạm giữ theo Biên bản giaonh ận đồ vật, tài li ệu, vật chứng, tài sản ngày 08/7/2024.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Bu ộc bị cáo Lê Minh Tr phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.

## Page 10

 Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- Viện KSND huyện Đức Trọng;
- Công an huyện Đức Trọng;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS huyện Đức Trọng;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu HS,AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Sinh