Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 167/2024/QĐXXST-HS
Bị cáo Hoàng Nghĩa Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 189/2024/HS-ST
Ngày: 17/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tiến Khoa.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Trương Công Tráng, bà Nguyễn Thị Bích Liên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diệu Linh – Thư ký Tòa án nhân nhân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương- Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 126/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 167/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Hoàng Nghĩa Đ , sinh năm 2000 tại thành phố Hà Nội; tên gọi khác: không; giới tính: Nam; HKTT: Số F H, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Số A, ngách B ngõ I, đường H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo, đảng phái: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Hải Q (sinh năm 1972) và bà Nguyễn ThịP (sinh năm 1978); anh, chị, em ruột: gia đình có 02 người, bị can là thứ nhất; vợ, con: Chưa có; danh chỉ bản số 000000125 lập ngày 02/01/2024 tại Công an quận H, thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 11/7/2022, Hoàng Nghĩa Đ bị Công an quận H, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, hình thức xử phạt: Phạt tiền 3.500.000 đồng, đã nộp phạt ngày 14/7/2022).
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 29/01/2024; tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố
H. Có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 189/2024/HS-ST Ngày: 17-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Hoàng Hải Q , sinh năm 1972; HKTT: P H, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; chỗ ở: Số A, ngách B ngõ I, đường H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 28/01/2024, Hoàng Nghĩa Đ, sinh năm 2000, hộ khẩu thường trú: Số F H, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; chỗ ở: số A ngách B ngõ I đường H, phường H , quận H, thành phố Hà Nội đang ở nhà thì nhận được tin nhắn và cuộc gọi của Trần Hà T, sinh năm 2001, hộ khẩu thường trú: Tổ A, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai (là bạn của Đ) sử dụng tài khoản Facebook “Ha Toan T1 ” nhắn tin đến tài khoản Facebook “Hoàng Nghĩa Đ ”
của Đ với nội dung thỏa thuận T mua của Đ 10 gam ma túy cần sa với giá 1.300.000 đồng, Đ đồng ý T chuyển khoản trước cho Đ số tiền 500.000 đồng từ tài khoản số 6937686868 ngân hàng T2 chủ tài khoản TRAN HA TOAN củ a T đến tài khoản số 38321099 ngân hàng V chủ tài khoản HOANG NGHIA DUC của Đ, số tiền 800.000 đồng còn lạiT nợ Đ khi nào có ma tuýT sẽ trả Đ sau, Đ đồng ý và hẹn địa điểm giao nhận hàng vào ngày 29/01/2024. Sau khi thoản thuận bán ma túy cho T, Đ lên mạng xã hội Facebook tìm mua ma túy cần sa của một người sử dụng tài khoản facebook "Vietlot" và hỏi mua của anh ta 10 gam ma túy cần sa vớ i giá 1.000.000 đ ồng. Tài khoản “Vietlot” hẹn địa điểm giao nhận hàng vào chiều ngày 29/01/2024 tại đường V, phường M, quận H, thành phố Hà Nội, Đ đồng ý. Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 29/01/2024 , Đ một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave , sơn màu trắng đen b ạc, BKS 29H2 - 017.50 đit ừ nhà đến đường V, phường M, quận H, thành phố Hà Nội .
Qua chỉ dẫn củ a ngư ời dùng tài khoản "Vietlot", Đ gặp một ngư ời nam giới không quen biết tại khu vực Nghĩa trang N phường M, quận H, thành phố Hà Nội. Khi gặp người nam giới, Đ lấy số tiền 1.000.000 đồng đưa cho người nam giới, người nam giới cầm tiền rồ i đưa lại cho Đ 01(một) gói bên ngoài gói bằng ni lông màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô. Đ cầm gói ma túy cất vào túi áo phía trước bên trái đang mặc rồi liên lạc vớiT qua messenger Facebook. Thẹn Đ giao dịch mua bán ma túy tạ i chung cư X, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi Đ một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, BKS: 29H2 - 017.50 mang theo ma túy đi đến khu vực trước hầm gửi xe chung cư X, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Y kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

## Page 3

3 Lúc này, Trần HàT đang đợi Đ để mua ma túy cần sa tại khu vực phía trước sảnh tòa C, chung cư X, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội thì bị Công an phường Y tiến hành kiểm tra hành chính.
Ngày 30/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an quậnH đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 205 và tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Nghĩa Đ ở số A, ngách B ngõ I, đường H, H, quận H, thành phố Hà Nội , kết quả: không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án (bút lục 24-25).
Vật chứng đã thu giữ:
- Thu giữ của Hoàng Nghĩa Đ (bút lục 33):
01 (một) gói ni lông màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô, nghi là ma túy;
01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, sơn màu trắng, BKS 29H2
- 017.50, số khung RLHJA3909HY809631, số máy JA39E -0789786, đã qua sử dụng;
01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu bạc, bên trong lắp sim số thuê bao: 0969395928, đã qua sử dụng;
- Thu giữ của Trần HàT : 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen, bên trong lắp sim số: 0348995437, đã qua sử dụng.
Ngày 30/1/2024, Cơ quan CSĐT Công an quậnH ra Quyết định trưng cầu giám định số 661 trưng cầu giám định chất ma túy đối với 01 gói ni lông màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô, đã thu giữ nêu trên của Hoàng Nghĩa Đ. Tại Kết luận giám định số 1270 ngày 05/2/2024 của Phòng Kỹ thuận hình sự - Công an thành phố H (bút lục 31), kết luận: “Thảo mộc khô bên trong 01 gói ni lông màu trắng là Cần sa, khối lượng 10,947 gam”.
Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ và đối tượng bán ma túy cho Hoàng Nghĩa Đ: Đ khai mua của một người sử dụng tài khoản Facebook tên “Vietlot”.
Chiều ngày 29/01/2024 Đ nhận gói ma túy từ một người nam giới không quen biết tại khu vực Nghĩa trang N phường M, quận H, thành phố Hà Nội . Ngoài lời khai của Đ, không có tài liệu nào chứng minh, nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
Đối với Trần HàT là người liên hệ hỏi mua ma túy của Hoàng Nghĩa Đ:
T chưa gặp Đ, T và Đ chưa thực hiện hành vi giao nhận ma túy. Nên Cơ quan điều tra không đề cập xử l ý đối với Trần HàT trong vụ án này , đồng thời ngày 30/01/2024 đã trả 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen, bên trong lắp sim số: 0348995437 cho Trần HàT là có căn cứ.

## Page 4

4 Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29H2 - 017.50, số khung RLHJA3909HY809631, số máy JA39E-0789786, đã thu giữ nêu trên, là phương tiện Hoàng Nghĩa Đ sử dụng để đi mua và bán ma túy. Kết qu ả điều tra xác định: chiếc xe được đăng ký sở hữu mang tên Hoàng Hải Q, sinh năm 1972, hộ khẩu thường trú: Số F H, phường T, quận H, thành phố Hà Nội, chỗ ở: Số A, ngách B ngõ I, đường H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội (là bố đẻ của Hoàng Nghĩa Đ). Ông Q khai: đã mua chiếc xe trên vào năm 2018, ông Q cho Hoàng Nghĩa Đ mượn chiếc xe trên để đi làm. Ông Q không biết việc Đ sử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội. Ông Hoàng Hài Q1 đã xuất trình đầy đủ giấy tờ hợp lệ của chiếc xe và có đơn xin lại chiếc xe; Chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 22/4/2024, Cơ quan điều tra đã trả cho ông Q1 chiếc xe máy trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Trước Cơ quan điều tra, Hoàng Nghĩa Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị can phù hợp với vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án Tại Cáo trạng số 126/CT-VKS-HĐ ngày 20 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Hoàng Nghĩa Đức về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố, không kêu oan và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội sau khi luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Hoàng Nghĩa Đ từ 24 tháng - 27 tháng tù.
Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đốit ượng Hoàng Nghĩa Đ , cán bộ Công an phường Y đồng chí Vũ Khánh H và Giám định viên Nguyễn Văn H1.

## Page 5

5 Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu bạc, bên trong lắp sim số thuê bao 0969395928.
Truy thu sung công quỹ số tiền 500.000 đồng bị cáo Hoàng Nghĩa Đ được Trần HàT chuyển khoản trả tiền mua ma túy.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
* Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra và điều tra viên - Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
* Về hành vi của bị cáo:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/01/2024, tại khu vực trước hầm gửi xe Chung cư X, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội , Hoàng Nghĩa Đ đang có hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma túy loại Cần sa, khối lượng 10,947 gam để bán cho người khác kiếm lời thì bị Công an phường Y kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng Nghĩa Đức về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe và nhân cách con người, từ đó làm phát sinh ra nhiều tội phạm khác, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Bị cáo đã từng bị Công an quậnH , thành phố Hà Nội ra Qu yết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn coi thường pháp luật, cố tình phạm tội. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc cân xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục cải tạo và đấu tranh phòng ngừa chung.

## Page 6

6 Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội, nên Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt tương ứng với các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.
* Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
01 (một) phong bì dán kín các mép dán có chữ ký của đối tượng Hoàng Nghĩa Đ, cán bộ công an phường Y đồng chí Vũ Khánh H và giám định viên Nguyễn Văn H1. Đây là chất cấm nên tịch thu tiêu hủy.
01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Ip hone 12 Promax màu bạc, bên trong có lắp sim số thuê bao 0969395928 được bị cáo sử dụng liên lạc thực hiện hành vi mua bán ma túy nên tịch thu sung công.
* Về biện pháp tư pháp:
Số tiền 1.000.000 đồng mà bị cáo trả tiền mua ma túy là tiền riêng của bị cáo, không liên quan đến số tiền 500.000 đồng mà Trần HàT chuyển khoản cho bị cáo để trả tiền mua ma túy. Do vậy cần truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng này.
* Về nội dung khác:
Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ và đối tượng bán ma túy cho Hoàng Nghĩa Đ: Đ khai mua của một người sử dụng tài khoản Facebook tên “Vietlot”.
Chiều ngày 29/1/2024 Đ nhận gói ma túy từ một người nam giới không quen biết tại khu vực Nghĩa trang N phường M, quận H, thành phố Hà Nội . Ngoài lời khai của Đ, không có tài liệu nào chứng minh, nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, đủ căn cứ xử lý sau theo quy định của pháp luật.
Đối với Trần HàT là người đã liên hệ hỏi mua ma túy của Hoàng Nghĩa Đ: T chưa gặp Đ, T và Đ chưa thực hiện hành vi giao nhận ma túy. Nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Trần HàT trong vụ án này , đồng thời ngày 30/01/2024 đã trả 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen, bên trong lắp sim số: 0348995437 cho Trần HàT là có căn cứ.
Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, BKS 29H2 - 017.50, số khung RLHJA3909HY809631, số máy JA39E -0789786, đã thu giữ nêu trên, là phương tiện Hoàng Nghĩa Đ sử dụng để đi mua và bán ma túy. Kết quả điều tra xác định : chiếc xe được đăng ký sở hữu mang tên Hoàng Hải Q, sinh năm 1972, hộ khẩ u thường trú: Số F H, phường T, quận H, thành phố Hà Nội, chỗ ở: Số A, ngách B ngõ I, đường H, phường H, quận H, thành

## Page 7

7 phố Hà Nội (là bố đẻ của Hoàng Nghĩa Đ ). Ông Q khai: đã mua chiếc xe trên vào năm 2018, ông Q cho Hoàng Nghĩa Đ mượn chiếc xe trên để đi làm. Ông Q không biết việc Đ sử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội. Ông Hoàng Hài Q1 đã xuất trình đầy đủ giấy tờ hợp lệ của chiếc xe và có đơn xin lại chiếc xe; Chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Ngày 22/4/2024, Cơ quan điều tra đã trả cho ông Q1 chiếc xe máy trên là có căn cứ, đúng pháp luật
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Nghĩa Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Hoàng Nghĩa Đ 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2024.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Hoàng Nghĩa Đ , cán bộ Công an phường Y đồng chí Vũ Khánh H và Giám định viên Nguyễn Văn H1.
Tịch thu sung công 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 12 Pro Max màu bạc, bên trong lắp sim số thuê bao 0969395928.
Các vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/6/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quậnH , thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
* Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Truy thu bị cáo Hoàng Nghĩa Đ số tiền 500.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
* Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 8

8 Bị cáo Hoàng Nghĩa Đ phải nộp 200.000 (hai trăm ngh ìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- Công an quận Hà Đông;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội;
- Bộ phận thi hành án hình sự TAND quận Hà Đông;
- Lưu Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Tiến Khoa