Bản án số: 656/2024/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm
Số: 656
Ngày: 29/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương Tín đối với bị đơn bà Phạm Thị Thường

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 656/2024/DS-ST Ngày: 29/08/2024 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Cơ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Huy Hoàng.
2. Bà Võ Thị Thanh Thảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đào Văn Long – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 550/2023/TLST-DS ngày 23/10/2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 532/2024/QĐXXST-DS ngày 09/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 471/2024/QĐST-DS ngày 02/08/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T ; địa chỉ: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Gia Thế, sinh năm: 1971 ; địa chỉ:
278 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố H.
- Bị đơn: Bà Phạm Thị Th, sinh năm: 1990; địa chỉ: nhà không số, tổ 15, ấp 5 (nay thuộc ấp 17), xã Phạm Văn Hai, huyện BC, Thành phố H.
 (Ông Thế có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bà Thường vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản về việc không ti ến hành hòa giải được - nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T có người đại diện theo ủy quyền là ông Trần Gia Thế trình bày:
Ngày 25/6/2020, bà Phạm Thị Th có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy

## Page 2

2 đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài li ệu này đư ợc gọi chung là Hợp đồng), hạn mức tín dụng là 15.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. C ụ thể như sau: Loại thẻ: Visa; số thẻ: 472074-3803; hạn mức: 15.000.000đồng; ngày ký hợp đồng: 25/6/2020; Lãi suất áp dụng: 2.6%.
Sau khi đư ợc cấp Thẻ tín d ụng, bà Thường đã thực hi ện các giao dịch với tổng số tiền là 31.100.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà Thường đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền 19.701.000 đồng (chi tiết các lần thanh toán trong bảng sao kê tóm tắt đính kèm). Tổng số tiền trên đư ợc thanh toán áp dụng theo điều 20 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng cụ thể việc thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau:
+ Các khoản phí và/ hoặc lãi của kỳ trước + Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước + Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước + Các khoản phí và/ hoặc lãi trong kỳ + Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ + Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ Qua nhiều lần làm vi ệc, nhắc nhở nhưng bà Thường vẫn không có thi ện chí trả nợ. Do bà Thường vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), nên ngày 23/11/2021 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã chuy ển toàn b ộ dư nợ tại thời điểm này là 17.748.590đồng làm n ợ gốc, áp dụng lãi su ất n ợ quá hạn (là 150% của lãi su ất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại).
Do bà Thường vi phạm nghĩa v ụ thanh toán nên Ngân hàng yêuc ầu bà Thường phải trả số tiền còn thiếu tính đến ngày 29/8/2024 là: 41.075.393 đồng. Cụ thể là: Nợ gốc: 17.748.590đồng; Lãi quá hạn: 23.326.803đồng; Lãi suất áp dụng:
3.9% (2.6% x 150%).
Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với bà Thường, yêu cầu có trách nhi ệm thanh toán ngay kho ản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên bà Thường vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã qui định tại Hợp đồng đã ký.
Do đó, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đề nghị Tòa án giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn bà Phạm Thị Th:
Buộc bà Phạm Thị Th phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 29/8/2024 là: 41.075.393 đồng (trong đó: Nợ gốc: 17.748.590đồng; Lãi quá hạn: 23.326.803đồng). Đồng thời, buộc bà Phạm Thị Th có trách nhiệm thanh toán

## Page 3

3 khoản lãi phát sinh t ừ ngày 30/8/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi su ất qui định tại Hợp đồng.
Bị đơn bà Phạm Thị Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại di ện Viện Ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát bi ểu ý ki ến v ề việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đối với bị đơn bà Phạm Thị Th. Bị đơn bà Phạm Thị Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn bà Phạm Thị Th, bà Phạm Thị Th có nơi cư trút ại: nhà không số, tổ 15, ấp 5 (nay thu ộc ấp 17), xã Phạm Văn Hai, huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 thì v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
 [2] Về sự vắng mặt của đương sự:
 Do người đại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T là ông Trần Gia Thế có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn là bà Phạm Thị Th đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Trần Gia Thế và bà Phạm Thị Th theo quy định tại các Điều 227 và Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về thời hiệu khởi kiện của vụ án: Do không có đương s ự nào đề nghị áp dụng thời hiệu, căn cứ quy định tại Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không xem xét về thời hiệu đối với vụ kiện này.
[4] Về áp dụng pháp lu ật: Do giao dịch dân s ự của các bên đương sự đang thực hiện có nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.
[5] Xét thấy các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp mà bị đơn không

## Page 4

4 có phản đối do đó căn cứ theo quy định tại Điều 92 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 thì nguyên đơn không cần phải chứng minh cho yêuc ầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Mặt khác, theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải chứng minh s ự phản đối đó là có căn c ứ và phải đưa rach ứng cứ để chứng minh. Đương s ự có nghĩa v ụ đưa rach ứng c ứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đầy đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được hoặc chứng minh không đầy đủ đó. Bà Phạm Thị Th vắng mặt không lý do trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án nên bà Phạm Thị Th từ bỏ nghĩa vụ chứng minh của mình.
[6] Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để xét xử vụ án là phù hợp với quy định của pháp lu ật. Theon ội dung hợp đồng mà phía nguyên đơn cung cấp và lời trình bàyc ủa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Gia Thế thì ngày 25/6/2020, bà Phạm Thị Th có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng, hạn mức tín dụng là 15.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân , lãi su ất là 2.6%/tháng (lãi suất trong hạn). Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, bà Thường đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 31.100.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà Thường đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 19.701.000đồng. Như vậy, nội dung hợp đồng mà các bên xác lập thể hiện sự thỏa thuận tự nguyện của các bên và không trái quy định pháp luật nên có hiệu lực, phù hợp với các quy định tại Điều 117, Điều 463 của Bộ Luật dân sự năm 2015.
Mặc dù phía Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng bà Thường vẫn không có thiện chí trả nợ. Do bà Thường vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 23/11/2021 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng).
Tính đến ngày 29/8/2024, bà Phạm Thị Th còn nợ Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T các khoản sau: nợ gốc là: 17.748.590 đồng và nợ lãi quá hạn là :
23.326.803đồng, tổng cộng là : 41.075.393đ (bốn mươim ốt triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm chín mươi ba đồng).
Số tiền lãi quá hạn được tính trên số tiền nợ gốc: 17.748.590 đồng với lãi suất quá hạn là: 3.9%/tháng(2.6% x 150%) từ ngày Ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn cho đến hiện tại. Ngân hàng đã chuyển toàn b ộ dư nợ tại thời điểm này là 17.748.590 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn là 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại.

## Page 5

5 Nay Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đề nghị Tòa giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn bà Phạm Thị Th:
Buộc bà Phạm Thị Th phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 29/8/2024 là: 41.075.393đ(bốn mươi mốt triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm chín mươi ba đồng), trong đó: nợ gốc là 17.748.590 đồng và nợ lãi quá hạn là: 23.326.803 đồng.
 Bà Phạm Thị Th có trách nhi ệm thanh toán kho ản lãi phát sinh t ừ ngày 30/8/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Hội đồng xét x ử xét thấy, bị đơn bà Phạm Thị Th vắng mặt trong su ốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng;
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài li ệu chứng cứ chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện đã được Tòa án thông báo cho bà Phạm Thị Th biết nhưng đến tại phiên tòa hôm nay bà Phạm Thị Th không có văn bản gì thể hiện ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 [7] Căn cứ vào giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng của bà Phạm Thị Th ký với nội dung yêuc ầu Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T phát hành thẻ với hạn mức tín dụng là 15.000.000 đồng. Từ giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đã cấp thẻ tín dụng cho bà Phạm Thị Th với hạn mức tín dụng là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng). Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, nhiều lần Ngân hàng yêuc ầu bà Phạm Thị Th thanh toán nợ nhưng bà Phạm Thị Th không thực hiện, do đó ngày 23/11/2021, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
[8] Căn cứ vào các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ ký giữa bà Phạm Thị Th với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T và căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và các Đi ều 91 và Đi ều 95 và 98 Lu ật các tổ chức tín dụng năm 2010, đối chiếu quy định như trên thì yêu cầu của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T buộc bà Phạm Thị Th phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng s ố tiền tạm tính đến ngày 29/8/2024 là: 41.075.393đ(bốn mươim ốt triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm chín mươi ba đồng), trong đó: nợ gốc là: 17.748.590đồng và nợ lãi quá hạn là : 23.326.803đồng. Đồng thời, buộc bà Phạm Thị Th có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 30/8/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng, là có căn c ứ, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận.
[9] Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bu ộc bà Phạm Thị Th phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng s ố tiền tạm tính đến ngày 29/8/2024 là: 41.075.393đ(bốn mươi mốt triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm chín mươi ba đồng), trong đó: nợ gốc là: 17.748.590đồng và nợ lãi quá hạn là: 23.326.803đồng.

## Page 6

6 [10] Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 có quy định “Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật”. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bà Phạm Thị Th tiếp tục chịu lãi phát sinh sau khi xét x ử là có cơ s ở chấp nhận.
[11] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[12] Về án phí: Theo quy định tại khoản 1 Đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì bà Phạm Thị Th phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là: 2.053.770đồng (hai triệu không trăm năm mươi ba nghìn bảy trăm bảy mươi đồng); nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 2 Đi ều 91, kho ản 2 Đi ều 92, kho ản 1 Đi ều 147, Đi ều 227, Đi ều 228, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 117, Điều 463; Khoản 1 Điều 466; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 và Điều 95 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn c ứ Điều 26 Lu ật Thi hành án dân s ự năm 2008 (s ửa đổi b ổ sung năm 2014);
Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T đối với bị đơn bà Phạm Thị Th về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
2. Bu ộc b ị đơn bà Phạm Thị Th có trách nhi ệm trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng cộng số tiền là: 41.075.393đ (bốn mươi mốt triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn ba trăm chín mươi ba đ ồng), trong đó: nợ

## Page 7

7 gốc là 17.748.590đồng và nợ lãi quá hạn là : 23.326.803đồng, trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét x ử sơ thẩm, bà Phạm Thị Th còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong kho ản nợ gốc này.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bị đơn bà Phạm Thị Th phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm s ố tiền là :
2.053.770đồng (hai tri ệu không trăm năm mươi ba nghìn bảy trăm bảy mươi đồng).
- Hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền tạm ứng án phí là : 786.926đ (bảy trăm tám mươi sáu nghìn chín trăm hai mươi sáu đồng) theo biên lai thu s ố AA/2023/0020487 ngày 17/10/2023 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Chi cục THADS huyện Bình Chánh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Văn Cơ