Bản án số: 81/2024/HS-ST
Vũ Văn D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 81
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 81/2024/HS-ST Ngày 27-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhạn Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Thắng Ông Vũ Văn Thôn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2024/TLST- HS, ngày 06 tháng 9 năm 20 24 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 291/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:
Vũ Văn D , sinh ngày 26 tháng 02 năm 1987, nơi sinh: Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và con bà Vũ ThịM (đã chết); bị cáo có vợ là Trần ThịN (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ, sinh năm 2011; tiền sự: Không; tiền án: 02 tiền án . Bản án s ố 153/2012/HSST ngày 20 tháng 11 năm 2012 của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (bị cáo chưa thi hành án phí hình s ự sơ th ẩm, án phí dân s ự sơ thẩm và phần bồi thư ờng dân s ự). Bản án s ố 32/2022/HSST ngày 13 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội "Trộm cắp tài sản", chấp hành xong án phạt tù ngày 15 tháng 6 năm 2023. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21 tháng 6 năm 2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Điện Lực A.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Trung P - Chức vụ: Giám đốc;
vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng: Ông Vũ Trần Kiên, ông Phạm Văn Chiến, ông Bùi Văn H và ông Phạm Văn T; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 25 tháng 3 năm 2024, ông Bùi VănH - Đại diện tổ điện xã Mỹ Đức , huyện An Lão đi kiểm tra các trạm biến áp trên địa bàn xã, khi đến trạm biến áp thôn Lang Thượng , xã Mỹ Đức phát hiện có 02 nam thanh niên, một người đang đứng trên giàn trạm biến áp, một người đang ngồi trên xe máy cách trạm biến áp khoảng 7 - 8m. Ông H gọi điện cho mọi người đến, lúc này nam thanh niên ngồi trên xe máy phóng xe bỏ chạy, nam thanh niên ở trên giàn trạm biến áp trèo xuống chạy đến nhà ông Phạm Văn T ở thôn Lang Thượng, xã Mỹ Đức thì bị người dân bắt giữ. Nam thanh niên khai nhận tên Vũ Văn D là người trộm cắp tài sản tại trạm biến áp. Công an xã Mỹ Đức đã lập biên bản vụ việc, thu giữ vật chứng và chuyển toàn bộ nội dung vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão để giải quyết.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện An Lão, Vũ Văn D đã khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, D đang đi bộ ở khu vực rìa đường 354 thôn Phương Hạ, xã Chiến Thắng , huyện An Lão thì gặp T (là người D quen khi sang khu vực này xem ai sử dụng ma túy thì xin sử dụng cùng) đi xe wave màu đỏ đến gần D rủ và chở D đến khu vực nghĩa trang thuộc địa bàn xã Chiến Thắng , huyện An Lão để cùng sử dụng ma túy. Sau đóT đưa cho D một đôi giày để đi và chở D đến khu vực Trạm biến áp số 1 thuộc thôn Lang Thượng, xã Mỹ Đức. Tại đâyT đưa cho D một cái kìm bằng kim loại dài khoảng 5 0cm, phần cán bọc nhựa màu đen bảo D trèo lên trạm biến áp cắt dây điện. T chỉ D cắt sợi dây điện không bị giật, đi ra xe ngồi chờ. D dùng kìm cắt các đoạn dây điện doT chỉ, cắt được 03 đoạn dây điện mỗi đoạn dà i khoảng 1,5m ném xuống choT . Khi D đang tiếp tục cắt một đoạn dây điện to hơn thì bịn gười dân phát hiện hô hoán. T phóng xe bỏ chạy mang theo 03 đoạn dây điện, D trèo xuống chạy vào nhà ông Phạm Văn T thì bị người dân bắt giữ như đã nêu trên.
 Bản định giá tài sản số 17/KL-ĐG ngày 29 tháng 4 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện An Lão kết luận: 4.5 mét dây cáp M1 16 mm 2 trị giá: 171.000 đồng; 05 mét dây cáp M1 240 mm 2 trị giá: 2.740.000 đồng. Tổng cộng: 2.911.000 đồng.

## Page 3

3 Về vật chứng của vụ án: 02 đoạn dây điện loại M1 240 mm2 (01 đoạn dài 34 cm và 01 đoạn dài 4,2 m) vỏ ngoài bọc nhựa PVC màu vàng xanh, bên trong lõi là nhiều sợi dây đồng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão. Cơ quan điều tra đã truy tìm 01 kìm kim lo ại dài kho ảng 50cm mà D sử dụng để cắt dây điện nhưng không tìm thấy.
 Về trách nhiệm dân sự: Điện Lực A không yêu cầu bị cáo Vũ Văn D bồi thường thiệt hại.
 Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 06 tháng 9 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã truy tố Vũ Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có công việc nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về bồi thường dân sự: Điện Lực A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên đề nghị không giải quyết. Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị trả lại Điện Lực A toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 9 năm 2024. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo Vũ Văn D phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản vụ việc ngày 25 tháng 3 năm 2024 và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 25 tháng 3 năm 2024, tại Trạm biến áp s ố 1 thuộc địa phận thôn Lang Thư ợng, xãM ỹ Đức, huyện An Lão. Vũ

## Page 4

4 Văn D đã lén lút chiếm đoạt 4.5 mét dây cáp M1 16 mm2; 05 mét dây cáp M1 240 mm2 thuộc sở hữu của Điện Lực A, trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.911 .000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm qu yền sở hữu tài sản của Điện Lực A . Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý, bị cáo có 02 tiền án về tội "Trộm cắp tài sản" chưa được xóa án tích , lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm.
Do vậy hành vi của bị cáo Vũ Văn D cấu thành tội "Trộm cắp tài sản ", quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có cơ sở và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự, trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: 02 đoạn dây điện loại M1 240mm 2 (01 đoạn dài 34 cm và 01 đoạn dài 4,2m) vỏ ngoài bọc nhựa PVC màu vàng xanh, bên trong lõi là nhiều sợi đồng, đây là tài sản bị cáo trộm cắp của Điện Lực A cần trả lại cho Điện Lực A.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Điện Lực A không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đối với người nam giới tên làT rủ D đi trộm cắp tài sản, bỏ chạy khi bị người dân phát hiện, Cơ quan điều tra đã xác minh, truy tìm nhưng chưa xác được nhân thân lai lịch của người nam giới trên. Do đó, Cơ quan điều tra tách ra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[10] Đối với hành vi Vũ Văn D khai cùng sử dụng ma túy vớiT ở khu vực nghĩa trang xã Chi ến Thắng, huyện An Lão ngoài lời khaic ủa D ra không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh nên Cơ quan điều tra không xử lý.
[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn D và Điện Lực A có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51;
khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn D phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn D 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam ngày 21 tháng 6 năm 2024.
Về vật chứng: Trả lại Điện Lực A 02 đoạn dây điện loại M1 240mm 2 (01 đoạn dài 34 cm và 01 đoạn dài 4,2m vỏ ngoài bọc nhựa PVC màu vàng xanh, bên trong lõi là nhiều sợi đồng (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 9 năm 2024).
Về án phí: Bị cáo Vũ Văn D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Vũ Văn D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngà y tuyên án ; bị hại Điện Lực A có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
 - TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- Công an TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện An Lão;
- Công an huyện An Lão;
- THADS huyện An Lão;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Nhạn