Bản án số: 596/2024/DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 596
Ngày: 22/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Công ty T và bà Đinh Thị Tố N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 596/2024/DS – ST Ngày: 22/8/2024 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Đẹp.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
- Thư ký Tòa án: Ông Vũ Hoàng Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn: Bà Nguyễn Thị Hiền
- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 183/2024/TLST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 346/2024/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 245/2024/QĐST -DS ngày 30 tháng 7 năm 2024 giữa:
- Nguyên đơn: Công tyT (Việt Nam);
Địa chỉ: 91 P, phường B, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Phước Quỳnh G (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Phòng số A, tầng 4, Toàn hà số 793/49/1 S , Phường T , QuậnP7, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Theo Giấy ủy quyền số 199/2023/GUQ -MAFC ngày 23/5/2023 của Công tyT (Việt Nam) và danh sách khách hàng ủy quyền cho Công ty L ; Giấy ủy quyền số 012023/UQ -Luật TNT ngày 01/3/2023 của Giám đốc Công ty L cho

## Page 2

ông Nguyễn Tất T – Phó Giám đốc và Giấy ủy quyền ngày 29/12/2023 của Công ty L do ông Nguyễn Tất T – Phó Giám đốc ủy quyền cho bà Nguyễn Phước Quỳnh G).
- Bị đơn: Bà Đinh Thị TốN – sinh năm 1985; (vắng mặt)
Địa chỉ: M đường T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản về kiểm tra việc giao mộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn có người đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn Phước Quỳnh G trình bày:
Ngày 19/11/2021 Công tyT (Việt Nam) (sau đây gọi tắt là Công ty) ký Hợp đồng tín dụng số: 2624839 (gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho bà Đinh Thị TốN với kho ản vay trị giá 21.320.000 đồng, lãi suất 45%/năm. Sau khi hợp đồng được k ý kết, Công ty đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho bà Đinh Thị TốN , số tiền giải ngân được Công ty chuyển vào tài khoản cá nhân của bà Đinh Thị TốN . Theo Hợp đồng tín dụng, bà Đinh Thị TốN có trách nhiệm, nghĩa vụ thanh toán là trả góp hàng tháng theo lịch thanh toán trong kỳ hạn 36 tháng, kể từ ngày 15/12/2021 đến ngày 15/11/2024 cho Công ty.
Sau khi được giải ngân bà Đinh Thị TốN không thực hiện nghĩa vụ thanh toán trả góp theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết với Công ty.
Công ty đã liênh ệ nhắc nợ qua đi ện tho ại rất nhiều lần để yêu cầu bà Đinh Thị TốN thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng tín dụng. Đồng thời, Công ty cũng đã gửi thư đề nghị thanh toán để thông báo trực tiếp cho bà Đinh Thị TốN biết về việc đã quá hạn thanh toán. Tuy nhiên, bà Đinh Thị TốN vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng tín dụng cho phía Công ty.
Do đã gởi thông báo nhắc nợ nhưng bà Đinh Thị TốN vẫn cố tình không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng tín dụng cho phía Công ty. Nên Công ty đãn ộp đơn khởi kiện yêuc ầu Tòa Án gi ải quyết tuyên bu ộc bà Đinh Thị TốN thanh toán cho Công ty tổng cộng số tiền tính đến ngày 22/8 /2024 là:
44.913.433 đồng ( Bốn mươi bốn triệu chín trăm mười ba ngàn bốn trăm ba mươi ba đồng). Trong đó: số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 21.320.000 đồng, số tiền lãi trong hạn là 17.287.615 đồng, số tiền lãi quá hạn là 4.330.014 đồng, số tiền lãi chậm trả là 1.975.804 đồng.
Và có trách nhiệm thanh toán kho ản lãi, phí phát sinh kể từ ngày 23/8/2024 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 3

Bị đơn bà Đinh Thị TốN vắng mặt, không giao nộp tài liệu, chứng cứ, không cung cấp lời khai, không đưa ra ý kiến, yêu cầu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng dân s ự: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự về thụ lý vụ án, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ, hòa giải, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử áp d ụng, tuân thủ đúng trình tự thủ tục t ố tụng; những người tham gia tố tụng chấp hành đúng và đầy đủ quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây làt ranh chấp hợp đồng vay tài sản và bị đơn cư trú tại huyện Hóc Môn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo qui định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Tòa án đã triệu tập, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Vì vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Xét các yêu cầu của nguyên đơn:
[3.1] Trong quá trình tố tụng, do bị đơn không đến Tòa án để cung cấp lời khai, giao nộp tài liệu, chứng cứ để chứng minh và tại phiên tòa bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu của nguyên đơn dựa trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.
[3.2] Căn cứ Hợp đồng tín dụng số: 2624839, điều lệ Công tyT , lịch sử thanh toán hợp đồng tín dụng, bảng kê tính lãi của bà Đinh Thị TốN và các tài liệu khác do Công tyT cung cấp và lời khai của Công tyT thì có cơ sở xác định:
[3.2.1] Ngày 19/11/2021 Công tyT (Việt Nam) ký Hợp đồng tín dụng số:
2624839 (gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho bà Đinh Thị Tố N với khoản vay trị giá 21.320.000 đồng, lãi suất 45%/năm. Sau khi hợp đồng được ký kết, Công ty đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng

## Page 4

cho bà Đinh Thị Tố N, số tiền giải ngân được Công ty chuyển vào tài khoản cá nhân của bà Đinh Thị TốN . Theo Hợp đồng tín dụng, bà Đinh Thị TốN có trách nhiệm, nghĩa vụ thanh toán là trả góp hàng tháng theo lịch thanh toán trong kỳ hạn 36 tháng, kể từ ngày 15/12/2021 đến ngày 15/11/2024. Sau khi được giải ngân bà Đinh Thị TốN không thực hiện nghĩa vụ thanh toán trả góp theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết với Công ty.
[3.2.2] Như vậy, tính đến ngày 22/8/2024 là: 44.913.433 đồng (Bốn mươi bốn triệu chín trăm mười ba ngàn bốn trăm ba mươi ba đồng). Trong đó: số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 21.320.000 đồng, s ố tiền lãi trong hạn là 17.287.615 đồng, số tiền lãi quá hạn là 4.330.014 đồng, số tiền lãich ậm trả là 1.975.804 đồng.
[3.3] Từ đó, căn cứ quy định tại Điều 463, Điều 466 và Điều 468 B ộ luật Dân sự, Điều 100 Luật các tổ chức tín dụng, Điều 7, Điều 8, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử nhận định có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công tyT và buộc bàN trả cho Công tyT số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 22/8/2024 là: 44.913.433 đồng (Bốn mươi bốn triệu chín trăm mười ba ngàn bốn trăm ba mươi ba đồng). Trong đó: số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 21.320.000 đồng, số tiền lãi trong hạn là 17.287.615 đồng, số tiền lãi quá hạn là 4.330.014 đồng, số tiền lãi chậm trả là 1.975.804 đồng. Ngoài ra bàN có trách nhiệm thanh toán kho ản lãi, phí phát sinh k ể từ ngày 23/8/2024 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí: Bà Đinh Thị TốN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 2.245.672 đồng (hai triệu hai trăm bốn mươi lăm ngàn sáu trăm bảy mươi hai đồng). Trả lại cho Công tyT số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Điều 100 Luật các tổ chức tín dụng;
Căn cứ Luật thi hành án dân sự;
Căn cứ kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Danh mục án phí, lệ phí tòa

## Page 5

án được ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Căn cứ Điều 7, Điều 8, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T.
1.1. Bà Đinh Thị TốN có nghĩa vụ thanh toán cho Công tyT số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng số: 2624839 về việc cấp tín dụng cho bà Đinh Thị TốN với khoản vay trị giá 21.320.000 đồng, lãi suất 45%/năm. Tổng số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 22/8/2024 là: 44.913.433 đồng (Bốn mươi bốn triệu chín trăm mười ba ngàn bốn trăm ba mươi ba đồng). Trong đó: số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán là 21.320.000 đồng, số tiền lãi trong hạn là 17.287.615 đồng, số tiền lãi quá hạn là 4.330.014 đồng, số tiền lãi chậm trả là 1.975.804 đồng.
1.2. Việc thanh toán ti ền được thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
1.3. Ngoài ra, bà Đinh Thị TốN còn phải trả cho Công tyT tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 23/8/2024 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ trên theo mức lãi suất, phí tín dụng quy định của Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 2624839 ngày 19/11/2021 giữa Công tyT và bà Đinh Thị Tố N.
2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 2.245.672 đồng (Hai triệu hai trăm bốn mươi lăm ngàn sáu trăm bảy mươi hai đồng) do bà Đinh Thị TốN chịu. Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Hoàn lại cho Công tyT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 807.140 đồng (Tám trăm lẻ bảy ngàn một trăm bốn mươi đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số BLTU/23P/0024234 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b

## Page 6

và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VSKND H. Hóc Môn;
- Chi cục THADS H. Hóc Môn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Triệu Luật