Bản án số: 104/2024/DS-ST
Công ty cổ phần Sawad tiền có ngay -Bùi Văn Tín
Số: 104
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Công ty cổ phần Sawad tiền có ngang yêu cầu anh Bùi Văn Tín trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ H TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 104/2024/DS-ST Ngày 30/9/2024 (V/v Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU




 - Bà Thạch Thị Ngọc Bích Ông Nguyễn Văn Tâm và ông Nguyễn Minh Hoàng : Bà Đỗ Thị An – Thư kýT a án nhân dân huyện Đ H tỉnh Bạc Liêu.

Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ Đ tham gia phiên tòa : Ông Lê Quốc Huy - Kiểm sát viên.


Ngày 30 tháng 9 năm 2024 tại trụ sởT a án nhân dân huyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 258/2024/TLST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2024/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
1/. Nguy đơ : Công ty cổ phần SAWAD tiền có ngay Địa chỉ: số 128 Nguyễn Du phường Bến Thủy thành phố Vinh tỉnh Nghệ An Người đại diện theo pháp luật: Ông KANOKWATPAISAL NAPAT – Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Văn L – Nhân viên Địa chỉ: số 109/4 Đường Trần P khóm 2 phường 7 thành phố Bạc Lieu tỉnh Bạc Liêu.
Bị đơn: Anh Bùi Văn T sinh năm 1985

## Page 2

 Địa chỉ: ấp Thạnh T xã Long Đ huyện Đ H tỉnh Bạc Liêu.
(Ông L có đơn vắng mặt anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ N Theo đơn khởi kiện ngày 05/7/2024 và trong quá trình tố tụng ông Huỳnh Văn L đại diện cho nguyên đơn là Công ty cổ phần Sawad tiền có ngày (sau đây gọi tắt là công ty) trình bày:
Vào ngày 21/11/2023, anh Bùi Văn T có đến chi nhánh Bạc Liêu – Giá Rai địa chỉ: QL 1A Khóm 5 Phường Hộ Phòng, Thị Xã Gía Rai, Bạc Liêu để ký hợp đồng số GRM231101023NA20X để cầm cố tài sản cụ thể là:
+ 01 xe môtô hai bánh biển kiểm soát: 94B1-496.78 + Loại xe SUZUKI RAIDER + Số khung: RLSDL11ANLV144109 Số máy: CGA1544134;
+ Số Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô 001438 Do Công an tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 19/09/2023 để lấy số tiền là 14.969.000 đồng; thời hạn cầm cố là 18 tháng (từ 21/11/2023 - 21/05/2025 ) với mức lãi suất là 1 1%/ tháng.
Theo hợp đồng cầm cố đã ký thì Công ty đã giải ngân đầy đủ số tiền trên cho anh T.
Do nhu cầu cần có xe đi lại hàng ngày nên Công ty có ký giấy cho anh T mượn lại xe sử dụng. Trong giấy mượn xe có quy định rõ thời hạn mượn xe từ 21/11/2023 đến 21/12/2023 địa điểm trả xe là tại chi nhánh Bạc Liêu – Giá Rai 1.
Anh T có cam kết rõ ràng trong giấy mượn xe: “Hoàn trả lại tài sản mượn đúng thời hạn và địa điểm đã thỏa thuận”.
Quá trình trả nợ anh T chưa thanh toán đúng nghĩa vụ theo hợp đồng cho Công ty đến nay đã quá hạn hợp đồng hiện tại trễ 249 ngày. Tại đơn khởi kiện công ty yêu cầu anh T trả chiếc xe mô tô biển số kiểm soát 94B496.78. Trường hợp không trả xe thì yêu cầu thanh toán số tiền 27.988.738 đồng (trong đó tiền nợ gốc 14.969.000 đồng lãi trong hạn 1.081.261 đồng; phí bảo dưỡng và haom n xe:
5.897.786 đồng; lãi quá hạn: 540.630 đồng; phí quản lý hồ sơ: 491.482 đồng; phí chậm trả: 948.274 đồng; phí vi phạm nghĩa vụ thanh toán: 1.197.520 đồng; phí tất toán hợp đồng 618.832 đồng; chi phí tố tụng: 2.243.953 đồng)

## Page 3

Nay công ty rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu anh T trả xe và trả các khoản phí 11.938.477 đồng, chỉ yêu cầu anh Bùi Văn T phải thanh toán số tiền 16.050.261 đồng (trong đó nợ gốc 14.969.000 đồng lãi 1.081.261 đồng lãi tính đến ngày 26/08/2024). Anh T còn phải tiếp tục chịu lãi suất, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký kể từ ngày 27/8/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ.
Đối với bị đơn anh Bùi Văn T: Mặc dù đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng anh T vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh T theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Thẩm phán Hội đồng xét xử và đại diện nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần SAWAD tiền có ngay với anh Bùi Văn T. Buộc anh Bùi Văn T có nghĩa vụ phải trả cho Công ty cổ phần SAWAD tiền có ngay 16.050.261 đồng; Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu anh T trả xe và phí 11.938.477 đồng.
Về án phí buộc anh Bùi Văn T phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Công ty cổ phần Sawad tiền có ngay khởi kiện tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản với anh Bùi Văn T bị đơn có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H. Căn cứ Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện Đ H.

## Page 4

Ông Huỳnh Văn L có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Anh Bùi Văn T đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên t a nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 21/11/2023 anh Bùi Văn T có cầm cố tài sản với công ty cổ phần SAWAD tiền có ngay 01 chiếc xe moto loại xe SUZUKI RAIDER loại biển số 94B1-496.78 do anh T đứng tên để lấy số tiền với số tiền 14.969.000 đồng thời hạn cầm cố là 18 tháng lãi suất 1 1%/tháng. Theo hợp đồng cầm cố đã ký thì công ty đã giải ngân cho anh T số tiền trên. Sau đó anh T mượn chiếc xe để sử dụng nên công ty có ký giấy cho anh T mượn xe. Trong quá trình thực hiện hợp đồng cầm cố tài sản anh T đã vi phạm theo hợp đồng đã ký kết. Tại đơn khởi kiện Công ty yêu cầu anh T thanh toán số tiền 27.988.738 đồng. Tuy nhiên công ty rút một phần khởi kiện đối với yêu cầu anh T trả xe và các loại phí là 11.938.477 đồng, nay chỉ yêu cầu anh T thanh toán số tiền 16.050.261 đồng, (trong đó nợ gốc 14.969.000 đồng lãi 1.081.261 đồng lãi tính đến ngày 26/8/2024) và yêu cầu anh T trả lãi phát sinh từ ngày 27/8/2024 cho đến khi trả hết nợ. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện Hội đồng xét xử chấp nhận theo khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự và đình chỉ đối với yêu cầu của nguyên đơn.
 Xét thấy cầm cố tài sản được các bên xác lập trên cơ sở tự nguyện không vi phạm điều cấm của pháp luật không trái đạo đức xã hội không bị lừa dối hay bị ép buộc nên đây là hợp đồng hợp pháp phù hợp với quy định với Điều 309 Bộ luật Dân sự năm 2015. Trong quá trình thực hiện hợp đồng anh không trả tiền gốc cho Công ty khi đến hạn là vi phạm nghĩa vụ theo Điều 311 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Công ty khởi kiện yêu cầu anh T có nghĩa vụ trả thanh toán là phù hợp nên chấp nhận.
Sau khi anh T thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Công ty có trách nhiệm giao trả lại giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô gắn máy của anh T là phù hợp quy định của pháp luật.

## Page 5

[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh T có nghĩa vụ nộp số tiền:
16.050.261 đồng x 5% = 802.500 đồng. Hoàn lại cho công ty tiền tạm ứng án phí 699.700 đồng theo biên lai thu số 0010495 ngày 26/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và đường lối giải quyết vụ án là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

 UYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Điều 238 Khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 309, 311 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần SAWAD tiền có ngay đối với anh Bùi Văn T về tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản.
 Buộc anh Bùi Văn T thanh toán cho công ty SAWAD tiền có ngay số tiền 16.050.261 đồng (trong đó nợ gốc 14.969.000 đồng lãi 1.081.261 đồng lãi tính đến ngày 26/8/2024) và tiếp tục trả lãi, phí phát sinh theo hợp đồng cầm cố đã ký kết từ ngày 27/8//2024 cho đến khi trả hết nợ cho công ty.
 Ngay sau khi anh Bùi Văn T thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Công ty cổ phần Sawad tiền có ngay có trách nhiệm trả lại giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, gắn máy của anh Bùi Văn T biển số kiểm soát 94B1-496.78 2/. Đình chỉ giải quyết về việc yêu cầu anh Bùi Văn T trả xe chiếc xe mô tô, loại xe SUZUKI RAIDER biển số 94B1-496.78 và trả số tiền phí 11.938.477 đồng.
3/. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc anh Bùi Văn T nộp số tiền 802.500 đồng. Hoàn lại cho công ty tiền tạm ứng án phí 699.700 đồng theo biên lai

## Page 6

thu số 0010495 ngày 26/7/2024. Các đương sự nhận và nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H.
4/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơ ậ :
- TAND tỉnh Bạc Liêu
- VKSND huyện Đ H
- Chi cục THADS huyện Đ H
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;

Thạch Thị Ngọc Bích