Lò Văn H Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
Số: 15
Ngày: 19/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 15/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Điện Biên Đông, ngày 19 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Thẩm phán: Ông Lê Hồng Quang.
 2. Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Thanh Giang.
 Ngày 19 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở TAND huyện Đ B Đ tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 25/QĐ-TA, ngày 12 tháng 6 năm 2018 đối với:
 Họ và tên: Lò Văn H(tên gọi khác: Không) - Sinh năm: 1996.
 Giới tính: Nam; Dân tộc: Khơ Mú.
 Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12PT.
 Nguyên quán: Xã Ph G, huyện Đ B Đ, tỉnh Đ B.
 Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Bản Huổi Dụa, Xã Ph G, huyện Đ B Đ, tỉnh Đ B.
 Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Con ông: Lò Văn I - Sinh năm: 1970 và bà: Lò Thị S - Sinh năm: 1977.
Có mặt tại phiên họp.
 Có sự tham gia của:
 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phạm Thanh Nam - Phó trưởng Công an huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông: Ông Nguyễn Cảnh Tuấn - Kiểm sát viên.

## Page 2

NHẬN THẤY:
 Lò Văn Hbị đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc vì có hành vi vi phạm như sau:
Ngày 14/3/2018 Lò Văn Hcó hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an xã Phình Giàng lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo.
Căn cứ vào hành vi vi phạm của Lò Văn Hồng, ngày 15 tháng 11 năm 2017 Công an xã Phình Giàng đã lập hồ sơ đề nghị Chủ tịch UBND xã Ph G xem xét, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường. Chủ tịch UBND xã Ph G đã có phiên họp và có Quyết định số: 02/QĐ-UBND ngày 21/11/2017, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Lò Văn An trong thời gian 03 tháng từ ngày 21/11/2017 đến ngày 21/02/2018. Sau khi chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã Lò Văn Hlại tiếp tục hai lần vi phạm pháp luật hành chính cụ thể:
Đến ngày 16/3/2018, Lò Văn Hcó hành vi trộm cắp tài sản 01 bao thóc của anh Lò Văn In ở bản Huổi D, xã Ph G bị Công an xã Phình Giàng lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000đ.
Ngày 03/5/2018, Lò VănH có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm thành viên trong gia đình là chị Mòng ThịNg ở bản Huổi D, xã Ph G bị Công an xã Phình Giàng lập hồ sơ xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 500.000đ.
Căn cứ vào hành vi vi phạm của Lò Văn Hnhư trên, ngày 14 tháng 5 năm 2018 Chủ tịch UBND xã Ph G lập hồ sơ đề nghị đưa Lò Văn Hvào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hồ sơ đã được phòng tư pháp huyện Đ B Đ kiểm tra tính pháp lý, tại văn bản số: 36/TB-TP ngày 02 tháng 6 năm 2018 của Phó Trưởng phòng tư pháp huyện Đ B Đ xác định hồ sơ đủ điều kiện và chuyển hồ sơ đề nghị Công an huyện Đ B Đ xem xét đề nghị Tòa án đưa Lò Văn Hvào cơ sở giáo dục bắt buộc. Ngày 06/6/2018, Công an huyện Đ B Đ có văn bản đề nghị số: 09/ĐN-CAH đề nghị Tòa án chấp nhận đưa Lò Văn Hvào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn 24 tháng, nơi chấp hành tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc.
Tại phiên họp đại diện Công an huyện Đ B Đ vẫn giữ nguyên ý kiến đề nghị đưa Lò Văn Hvào cơ sở giáo dục bắt buộc trong thời hạn 24 tháng.
 Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền kiểm sát cũng khẳng định: Toàn bộ quy trình lập, xây dựng hồ sơ, thẩm quyền đề nghị và thụ lý giải quyết là đúng trình tự quy định của pháp luật. Tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị tham gia phiên họp thực hiện đúng quy trình và nhiệm vụ của mình.
Người bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc là: Lò Văn Hthừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật hành chính, không cung cấp thêm chứng cứ nào khác xem xét tại phiên họp và không có ý kiến gì.
XÉT THẤY

## Page 3

Xét về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Căn cứ vào Điều 93, 94, 101, 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 thấy rằng: Hồ sơ đề nghị đưa Lò Văn Hvào cơ sở giáo dục bắt buộc là đúng quy định của pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm thấy rằng : Lò Văn Htuy đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời gian 03 tháng từ ngày từ ngày 21/11/2017 đến ngày 21/02/2018. Tuy nhiên sau đó Lò Văn Htiếp tục có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm thành viên trong gia đình bị xử phạt hành chính. Tuy tính chất hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhưng nhận thấy những hành vi của Lò Văn Hđã gây bức xúc trong nhân dân cho nên cần có biện pháp xử lý nghiêm khắc hơn nhằm giáo dục, cải tạo Lò Văn Htrở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Xét về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp, Lò Văn Hđã khai nhận hành vi vi phạm của mình, đây làt ình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính “Người vi phạm hành chính đã tự nguyện khai báo” .
Lò VănH không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét về nhân thân : Lò VănH được sinh ra và lớn lên trong một gia đình thuần nông, được gia đình nuôi dưỡng trưởng thành học đến lớp 9/12PT thì bỏ học ở nhà tham gia sản xuất cùng gia đình . Lớn lên xây dựng gia đình và có 0 2 con. Bản thân không tu chí làm ăn, xây dựng hạnh phúc gia đình mà đua đòi chơi bời dẫn đến nghiện chất ma túy. Từ ngày 14/11/2017 đến ngày 03/5/2018 đã gây ra liên tiếp 0 3 vụ vi phạm hành chính gây bức xúc trong nhân dân, 01 lần bị giáo dục tại xã nhưng vẫn không tiến bộ. Như vậy , có căn cứ khẳng định Lò Văn Hlà người có nhân thân xấu.
Xét về mức độ nhận thức: Lò VănH tuy là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng xa, nhưng học hết lớp 9/12 PT ít nhiều cũng hiểu biết pháp luật, là người có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức rõ các hành vi của mình là vi phạm pháp luật hành chính và trái đạo đức xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện nhiều lần nên cần phải có biện pháp xử lý hành chính nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục.
Từ những phân tích trên: Tòa án nhân dân huyện Đ B Đ căn cứ vào khoản 2 Điều 9; Điều 93, khoản 1 Điều 94; khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 20 12 cần chấp nhận đưa Lò VănH vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
 Vì các lẽ trên;
QUẾT ĐỊNH:

## Page 4

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn Hồng.
 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 20 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
 3. Lò Văn Hcó quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được Quyết định này. Cơ quan Công an huyện Đ B Đ có quyền kiến nghị;
Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B Đ có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 19/6/2018.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Đ B Đ tổ chức thi hành quyết định này đưa Lò VănH đến nơi chấp hành là Cơ sở giáo dục Thanh Hà, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc thuộc Cục quản lý trại giam, cơ sở giáo dục và trường giáo dưỡng do Bộ công an quản lý./.
THẨM PHÁN Nơi nhận:
- CA huyện Điện Biên Đông;
- Viện kiểm sát huyện Điện Biên Đông;
- Phòng KTNV-THA, TAND tỉnh Điện Biên;
- UBND xã Phình Giàng;
- Anh Lò Văn Hồng;
- Lưu hồ sơ.
 Lê Hồng Quang