Bản án số: 199/2024/HSST
Phạm Bá Lanh phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 199
Ngày: 25/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số: 199/2024/HSST Ngày: 25- 9 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Đinh Thị Mến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Mạnh;
2. Ông Bùi Đình Hùng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phùng Thế Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, Hải Phòng, Tòa án nhân dân huyện T xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 161/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:
Phạm Bá L, sinh năm 1980, tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn 4, xã H, huyện T, thành phố H ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Họ tên bố: Phạm Văn D (đã chết). Họ và tên mẹ : Bùi Thị L , sinh năm 19 54. Bị can là con duy nhất. Họ và tên vợ: Trần Thị Thu H , sinh năm 1982 (đã ly hôn) ; có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 20 15; Tiền án, tiền sự: không. B ị can bị tạm giữ từ ngày 26/4/2024 đến ngày 27/4/2024 chuyển tạm giam; có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn SỹT , sinh năm 1982; nơi cư trú: N1, N , phường D , quận C, thành phố H. Có mặt.
- Người làm chứng:
Ông Bùi Khắc M. Có mặt.
Ông Lê Văn B. Có mặt.
NHẬN THẤY:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ, ngày 05/5/2023, tại Nhà hàng hải sản C ở thôn 4, xã H, huyện T, thành phố H của anh Lê Văn B có Phạm Bá L, anh Bùi Khắc M, anh Nguyễn Sỹ T và một số người bạn của anh M cùng ngồi ăn uống. Anh T và L ngồi cùng bàn, ở vị trí đối diện nhau , lúc này trên bàn ăn có đặt một nồi lẩu bằng inox đang sôi (đường kính khoảng 35 cm, cao khoảng 15 cm), không đậy vung để ở giữa bàn ăn.
Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, anh T mời Luống bia nhưng L không uống nên T nói với L “thằng L Rích này không uống tao đổ lên đầu” dẫn đến anh T và L xảy ra to tiếng cãi chửi, thách thức nhau. Do bực tức nên L đứng dậy dùng tay cầm vào quai nồi nước “lẩu” đang sôi hất vào người anh T, làm vùng mặt, ngực, bụng, vai và tay anh T bị bỏng. L tiếp tục lao đến đấm 01 nhát vào mặt anh T, rồi lấy tiếp 01 chiếc điếu cày bằng ống tre dài khoảng 60cm c ó sẵn ở quán, vụt anh T nhưng không trúng. Mọi người có mặt ở quán can ngăn kéo L lại, khiến L làm rơi điếu cày xuống nền nhà. Thấy L đánh anh T, Bùi Khắc M nhặt chiếc điếu cày trên đập 01 nhát trúng vào vùng đầu L. Được mọi người can ngăn, L bỏ đi, anh T bị thương tích được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện.
Sau khi nhận được tin báo Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác M, xác định hiện trường, thu giữ 01 video trích xuất từ camera an ninh bên trong quán lẩu hải sản Chinh Quyên ghi lại nội dung sự việc xô xát đánh nhau và tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thu giữ được.
Tại Kết luận giám định số 699/KL -KTHS ngày 04/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 tập tin video lưu trong đĩa CD (trích xuất từ camera an ninh bên trong quán lẩu hải sản Chinh Quyên)
không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 486/2023/KLTTCT-TTPYHP của Trung tâm pháp y Hải Phòng ngày 19/7/2023 kết luận:
- Căn cứ thông tư 22/2019/TT -BYT ngày 28/08/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn SỹT tại thời điểm giám định là 32%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, trong đó:
+ Diện bỏng vùng mặt cổ không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của 15% diện bỏng các vùng ngực, bụng, hai vai, hai tay để lại sẹo nền nhẵn gây nên là 14%.
+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của các vết sẹo lồi vùng ngực, vai, cánh tay phải gây nên là 07%.
+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của các vết sẹo lồi vùng ngực vai trái gây nên là 09%.
+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của các vết sẹo lồi vùng cánh cẳng tay trái gây nên là 07%.

## Page 3

- Các thương tích trên có đặc điểm do bỏng nhiệt ướt gây nên.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 946/2023/Tgt ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Trung tâm pháp y Hải Phòng đối vớit hương tích của Phạm Bá L kết luận: Vết thương nề vùng thái dương đỉnh trái, không tổn thương xương sọ, sẽ khỏi hoàn toàn không có hướng dẫn tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại Thông tư hiện hành nên không có căn cứ tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
Thương tích trên có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày gây nên.
Sau khi xảy ra sự việc, Phạm Bá L bỏ trốn. Đến ngày 26/4/2024, Phạm Bá L bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên. Tại Cơ quan điều tra, Phạm Bá L khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên. Trong lúc đánh anh T, L bị Bùi Khắc M dùng điếu cày đập 01 nhát trúng vào đầu, bị thương tích nhẹ. L không yêu cầu đề nghị xử lý và không yêu cầu bồi thường đối với thương tích doM gây ra.
Bị hại, anh Nguyễn SỹT trình bày : Ngày 05/5/2024 tại nhà hàng hải sản Chinh Quyên, anh b ị L hất nồi lẩu đang sôi vào người, bị bỏng tại vùng mặt, cổ, ngực, bụng, vai, hai tay và được cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng và Bệnh viện bỏng quốc gia Lê Hữu Trác. Anh yêu cầu Phạm Bá L bồi thường số tiền 450.000.000 đồng bao gồm chi phí cho việc điều trị, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, thu nhập thực tế bị mất, chi phí cho người chăm sóc sức khỏe.
Người làm chứng ông Lê Văn B trình bày: sau khi sự việc xảy ra, ông B đã dọn dẹp, chiếc nồi “lẩu” mà L dùng để hất n ước, đồ ăn đang sôi vàong ườiT và chiếc điếu cày mà L vàM dùng để tham gia đánh nhau bị hỏng nên ông B đã vứt đi. Ông B không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì.
Ông Bùi Khắc M trình bày: Ông và anh Bùi SỹT có quan hệ quen biết, sau khi thấy anh T bị L hất nồi “lẩu” đang sôi vào người và dùng điếu cày đánh anh T gây thương tích, do bực tức về hành vi của L nên ông M dùng điếu cày mà L vừa dùng đánh anh T, đập 01 nhát trúng vào vùng đầu của L. Sau đó ông M đưa anh T đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng.
Lời khai của bị cáo Phạm Bá L phù hợp với lời khai bị hại, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống; Kết luận giám định 01 tập tin video lưu trong đĩa CD, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: 01 chiếc đĩa CD lưu giữ video trích xuất từ Camera ghi lại hình ảnh của vụ án chuyển kèm hồ sơ vụ án.
Về vấn đề dân sự: Anh Nguyễn SỹT yêu cầu Phạm Bá L bồi thường số tiền 450.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 184/CT- VKS ngày 2 2/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phạm Bá L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa b ị hại, anh Nguyễn SỹT trình bày thiệt hại đối với sức khỏe cũng như tinh thần của anh là rất lớn, tuy nhiên đến nay anh xác định sự việc xảy

## Page 4

ra không ai mong muốn, nay anh đồng ý hòa giải và yêu cầu bị cáo Phạm Bá L phải bồi thường cho anh số tiền thiệt hại cho anh tổng số tiền là: 180.000.000 đồng, anh T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Bá L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội . Bị cáo đồng ý nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn SỹT số tiền 180.000.000 đồng, thông qua gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường trước cho anh Nguyễn SỹT số tiền 50.000.000 đồng tại phiên tòa. Số tiền còn lại 130.000.000 đồng sau khi chấp hành án anh sẽ có trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho anh T. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội trở về đoàn tụ cùng gia đình.
Người làm chứng ông Bùi Khắc M, ông Lê Văn B có mặt tại phiên tòa thống nhất trình bày không có ý kiến gì về lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh và khung hình phạt đối với các bị cáo Phạm Bá L; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Bá L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Kiểm Sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134;
điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Phạm Bá L từ 06 đến 07 năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ từ ngày 26/4/2024.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 587, 588, 590 Bộ luật Dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại thống nhất bị cáo Phạm Bá L bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn SỹT tổng số tiền là:
180.000.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay bị cáo tác động gia đình tự nguyện giao nộp bồi thường trước cho anh T số tiền 50.000.000 đồng. Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn SỹT số tiền là 130.000.000 đồng.
Về án phí: Bị cáo Phạm Bá L phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan ti ến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác

## Page 5

không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Phạm Bá L phù hợp với lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: Khoảng 19 giờ , ngày 05/5/2023, tại Nhà hàng hải sản Chinh Quyên ở thôn 4, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Do xuất phát từ mâu thuẫn trong lúc ngồi uống rượu Phạm Bá L đã có hành vi hất nồi nước “lẩu” đang sôi và dùng điếu cày đánh vào người anh Nguyễn Sỹ T, làm vùng mặt, ngực, bụng, vai và tay anh T bị bỏng, gây tổn thương cơ thể của Nguyễn SỹT là 32%. Vì vậy bị cáo Phạm Bá L chịu trách Nhiệm hình sự về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Vậy, Bản cáo trạng của VKSND huyện Thủy Nguyên và đề nghị kết tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người và đúng tội.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt:
Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong khi đang ăn , uống, Phạm Bá L đã có hành vi hất nồi “lẩu” đang sôi vào người anh Nguyễn SỹT và dùng hung khí nguy hiểm là điếu cày đánh làm anh Nguyễn SỹT bị thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 32% sức khỏe , nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung hình phạt là: “Dùng hung khí nguy hiểm... và Có tính chất côn đồ, quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 1 34 của Bộ luật hình sự .
[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, thân thể của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ nên cần áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với tính ch ất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do tội phạm bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam trong thời gian nhất định mới đủ để răn đe, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Phạm Bá L không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa các bị cáo Phạm Bá L đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện , tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại và bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự .
[5] Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo trực tiếp gây thương tích cho bị hại Nguyễn Sỹ T, Quá trình gi ải quyết tại Cơ quan đi ều tra, b ị cáo chưa bồi thường

## Page 6

cho b ị hại là anh Nguy ễn S ỹ T, anh Nguy ễn S ỹ Tyêuc ầu b ị cáo phải bồi thường số tiền là 450.000.000 đ ồng. Tuy nhiên tại phiên, anh Nguy ễn SỹT yêu cầu b ị cáo phải bồi thư ờng s ố tiền là 180.000.000 đồng. Bị cáo L đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 180.000.000 đồng và tại phiên tòa bị cáo L đã tự nguyện nộp số tiền 50.000.000 đồng bồi thường thiệt hại, bị hại anh Nguyễn SỹT đồng ý nhận số tiền 50.000.000 đồng. Bị cáo Phạm Bá L còn phải bồi thường cho anh Nguyễn SỹT số tiền là 130.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận được với nhau về phương án bồi thường, mức bồi thường, thỏa thuận này của bị cáo và bị hại là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại là phù hợp quy định tại các Điều 584, 585, 586, 587, 588, 590 Bộ luật Dân sự.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Phạm Bá L phải bồi thường thiệt hại cho bị hại anh T nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Bá L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Phạm Bá L 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 26/4/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo Phạm Bá L và bị hại anh Nguyễn Sỹ T, bị cáo Phạm Bá L bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn SỹT tổng số tiền 180.000.000 đồng tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 50.000.000 đồng. Bị cáo Phạm Bá L còn phải bồi thường tiếp cho bị hại anh Nguyễn SỹT số tiền là: 130.000.000 đồng.
Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bị hại anh Nguyễn SỹT (người được thi hành án) đối với khoản tiền bồi thường thiệt hại cho đến khi thi hành án xong, bị cáo Phạm Bá L (bên thi hành án)
chưa thi hành xong khoản tiền phải thi hành thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy

## Page 7

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Phạm Bá L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 9.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bằng 9.200.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Bá L, bị hại Nguyễn SỹT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận :
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKS nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKS nhân dân huyện T;
- Trại tạm giam CA.thành phố Hải Phòng;
- PV 06 Công an TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện T;
- Công an huyện T;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thị Mến