Bản án số: 97/2024/HNGĐ-ST
Chị Ung Thị P yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn G
Số: 97
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ung Thị P yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ VĨNH CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 97/2024/HNGĐ-ST Ngày: 27-9-2024 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Liên Lâm Anh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Trung Nghĩa.
 Ông Triệu Khánh Long.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Đô – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 83/2024/TLST - HNGĐ, ngày 19 tháng 4 năm 2024 “Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ung Thị P, sinh năm: 1984 “có đơn đề nghị xét xử vắng mặt”.
Địa chỉ: khóm N, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Anh Võ Văn G, sinh năm: 1980 “vắng mặt”.
Địa chỉ: khóm N, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 01 tháng 4 năm 2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Ung ThịP trình bày:
- Về hôn nhân: chị Ung ThịP và anh Võ VănG tự nguyện sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn vào ngày 23/8/2005 tại Ủy ban nhân dân phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng . Sau khi kết hôn chịP và anh G chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không hợp nhau về tính cách nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc.

## Page 2

ChịP và anh G đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2023 cho đến nay, nên chịP yêu cầu ly hôn với anh G.
- Về con chung: trong thời gian chung sống chịP và anh G có 02 người con chung tên Võ Thị Cẩm T , sinh ngày 08/8/2004 và cháu Võ Trọng N, sinh ngày 31/10/2014. Hiện nay cháuT đã thành niên, còn cháuN đang sống chung với chị
P. ChịP yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháuN cho đến khi cháuN thành niên. Chị P không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháuT đã thành niên, không mắc bệnh tật gì, nên chịP không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: trong thời gian chung sống chịP và anh G không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt chịP vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.
* Bị đơn là anh Võ VănG đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, nên anh G đã biết được yêu cầu khởi kiện của chị Ung Thị P. Anh G không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị P.
Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu đã banh ành thông báo về phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời triệu tập anh Võ VănG tham gia phiên họp hai lần hợp lệ, nhưng anh G vắng mặt không có lý do và anh G cũng không cung cấp lời khai cho Tòa án.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Ung Thị P. Về hôn nhân: xử cho chị Ung ThịP được ly hôn với anh Võ Văn G; về con chung: giao cháu Võ Trọng N, sinh ngày 31/10/2014 cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháuN thành niên; về cấp dưỡng nuôi con: do chịP không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con, nên anh G không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; đối với cháu Võ Thị Cẩm T, sinh ngày 08/8/2004 đã thành niên, chịP và anh G không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: chị P và anh G không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 4 năm 2024 của nguyên đơn chị Ung ThịP thì chịP kiện anh Võ VănG là bị đơn cư trú tại khóm N, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về quan hệ pháp luật: nguyên đơn chịP khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung với bị đơn anh Võ Văn G, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.3] Chị Ung ThịP là nguyên đơn trong vụ án, vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị P.
[1.4] Anh Võ VănG là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh G.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Ung ThịP và anh Võ VănG tự nguyện kết hôn khi đã đủ tuổi kết hôn và đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, chịP và anh G có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường K , thị xã V, tỉnh Sóc Trăng theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên hôn nhân của chịP và anh G là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn chịP và anh G chung sống hạnh phúc, được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến nên chịP và anh G sống không còn hạnh phúc. Khi phát sinh mâu thuẫn thì chịP và anh G không cùng nhau khắc phục, tìm biện pháp giải quyết, động viên, an ủi nhau và đã sống ly thân từ tháng 2 năm 2023 đến nay. Từ khi sống ly thân cho đến nay chịP và anh G không gặp nhau để bàn bạc về việc hàn gắn lại hạnh phúc gia đình, nên mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng chịP yêu cầu được ly hôn; anh G không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị P.
Xét thấy: hiện nay hôn nhân của chịP và anh G đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
ChịP yêu cầu được ly hôn với anh G là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận, xử cho chịP được ly hôn với anh G.
[3] Về con chung: trong thời gian chung sống chị Ung ThịP và anh Võ Văn G có 02 người con chung tên Võ Thị Cẩm T , sinh ngày 08/8/2004 và cháu Võ Trọng N, sinh ngày 31/10/2014. Hiện nay cháuT đã thành niên; từ khi chịP và anh G sống ly thân cho đến nay chịP trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. ChịP yêu cầu

## Page 4

được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N; anh G không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị P; nguyện vọng của cháuN yêu cầu được tiếp tục sống chung với chị P.
Xét thấy: từ khi chịP và anh G sống ly thân cho đến nay chịP là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. Hiện nay cháuN đang có cuộc sống ổn định cùng với chị P, nguyện vọng của cháuN cũng yêu cầu được sống chung với chị P, anh G không có ý kiến phản đối, nên việc chịP yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nghĩa là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháuN và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị P, xử giao cháuN cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháuN thành niên. Do chịP không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên anh G không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh G, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đối với cháuT đã thành niên, chịP và anh G không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: trong thời gian chung sống chị Ung ThịP và anh Võ VănG không có tài sản chung, chịP và anh G không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: trong thời gian chung sống chị Ung ThịP và anh Võ Văn G không có nợ chung, chịP và anh G không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Đối với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Ung ThịP được ly hôn với anh Võ Văn G; về con chung: giao cháu Võ Trọng N cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháuN thành niên; về cấp dưỡng nuôi con: do chịP không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con, nên anh G không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; đối với cháu Võ Thị Cẩm T đã thành niên, chịP và anh G không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: chịP và anh G không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết. Như đã nhận định ở phần trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có cơ sở và phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc chị Ung ThịP phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chịP được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003198 ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, như vậy chịP đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Võ VănG không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo bản án: áp dụng Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Đi ều 8, khoản 1 Đi ều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ung Thị P.
1. Về hôn nhân: xử cho chị Ung ThịP được ly hôn với anh Võ Văn G.
2. Về con chung: giao cháu Võ Trọng N, sinh ngày 31/10/2014 cho chị Ung ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháuN thành niên. Anh Võ VănG không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho anh G, không ai được cản trở.
Riêng cháu Võ Thị Cẩm T đã thành niên, chịP và anh G không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: chị Ung ThịP và anh Võ VănG không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: chị Ung ThịP và anh Võ VănG không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm: chị Ung ThịP phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chịP được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003198 ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, như vậy chịP đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Võ VănG không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo bản án: nguyên đơn chị Ung ThịP và bị đơn anh Võ VănG có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Sóc Trăng;

## Page 6

- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu; Đã ký
- Các đương sự;
- UBND phường Khánh Hòa;
- Lưu: hồ sơ vụ án.

 Liên Lâm Anh Thảo