Bản án số: 53/2024/HSST
Nguyễn Thị Ánh M, Đinh Tiến Đ1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 53/2024/HSST Ngày 25 – 9 – 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ M’GAR – TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Trọng Phụng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Minh Mẫn và bà Bùi Thị Hà
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đinh Thị Thảo – Thư ký tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk
- Đại diện VKS huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị MỹC - Chức vụ Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
53/2024/TLST-HS, ngày 11 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2024/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thị Ánh M; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1996; tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi ĐKHKTT: Số nhà D Hồ T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
Chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn A, xã E'đing, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;
Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hùng L , sinh năm 1962; con bà Phạm Thị S, sinh năm 1964; Bị cáo có chồng là Lê Hữu Đ, sinh năm 1983 (chưa đăng ký kết hôn) và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2017 và con nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/6/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Đinh Tiến Đ1; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1998; tại tỉnh Đắk Lắk;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;
Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh T, sinh năm 1970; con bà Đặng Thị G, sinh năm 1978; Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03/6/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1950, có đơn xét xử vắng mặt Địa chỉ: D M, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt)
Người làm chứng:
 - Bà Phạm Thị L1, sinh năm 1975, vắng mặt Địa chỉ: Thôn A, xã E'Đ, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)
- Ông Đinh Xuân T1, sinh năm 1981, vắng mặt Địa chỉ: Thôn A, xã E'Đ, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào sáng ngày 03/6/2024, Nguyễn Thị Ánh M đón xe buýt từ thôn A, xã E'đing, huyện C đi lên khu vực đường P, thành phố P, tỉnh Đắk Lắk để mua ma túy đá về bán lại kiếm lời. Tại đây, M gặp một người nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) chạy xe mô tô không nhớ rõ biển số và mua của người này 2.000.000 đồng tiền ma túy đá. Sau khi mua được ma túy đáM bắt xe buýt đi về lại nhà rẫy màM đang ở tại thôn A, xã E'đing, huyện C thì gặp Đinh Tiến Đ1 (bạn của Mỹ)
đang ở đây. M đi vào trong phòng ngủ rồi lấy gói ma túy đá đã mua tại thành phố B chia thành 17 gói nhỏ để bán cho các đối tượng nghiện. Sau khi phân ma túy đá thành các gói nhỏ, M đã đưa cho Đ1 06 gói ma túy đá để Đ1 ra phòng khách ngồi chờ khi có người đến mua ma túy đá thì Đ1 sẽ đi ra ngoài cổng giao ma túy đá cho người mua. M và Đ1 thỏa thuận với nhau, sau khi bán hết số ma túy trên thìM sẽ trả công cho Đ1 bằng ma túy đá. Đ1 đã bán được 01 gói ma túy đá cho một người nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) được số tiền 300.000 đồng và Đ1 đã đưa số tiền trên cho M. Đến khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 03/6/2024 khiM đang ngồi trong phòng ngủ và Đ1 đang ngồi ở phòng khách thì bị lực lượng Công an huyện CưM’gar phát hiện bắt quả tang. Tại thời điểm bắt quả tang phát hiện Đ1 đang ngồi trong phòng khách, trên tay cầm 04 (bốn) gói nhựa đều nhau có kích thước (01x03)cm và 01 (một) gói nhựa có kích thước (1,5x3,5)cm bên trong các gói nhựa này có chứa chất rắn dạng tinh thể và Mỹ đang ngồi trên nền nhà trong phòng ngủ bên cạnh có 01 gói nylon kích thước (04x08)cm và 11 gói nhựa đều nhau có kích thước (01 x 3,5)cm, bên trong 11 (mười một) gói nhựa này đều có chứa chất rắn dạng tinh thể. Sau đó, lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thị Ánh M và Đinh Tiến Đ1 về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và niêm phong các tang vật theo đúng quy định của pháp luật.
 Tại bản Kết luận giám định số 809/KL -KTHS ngày 08/6/2024 của Phòng PC09 Công an tỉnh Đ kết luận:
 Phong bì M1: Chất rắn dạng tinh thể bên trong 11 (mười một) gói nhựa đều nhau có kích thước (0,1x3,5)cm, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 2,1555gam, loại: Methamphetamine.
 Phong bì M2: Chất rắn dạng tinh thể bên trong 04 (bốn) gói nhựa đều nhau có kích thước (01x03)cm và 01 (một) gói nhựa có kích thước (1,5x3,5)cm, được niêm

## Page 3

phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,3936gam, loại:
Methamphetamine.
 Tại phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 03/6/2024 của Trung tâm y tế huyện C kết luận: Nguyễn Thị Ánh M âm tính với chất ma túy trong cơ thể.
Tại phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 03/6/2024 của Trung tâm y tế huyện C kết luận: Đinh Tiến Đ1 dương tính với chất ma túy trong cơ thể.
Tại bản cáo trạng số: 53/CT -VKS ngày 11 tháng 9 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư M’gar, truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ánh Mỹ, Đinh Tiến Đạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Ánh M , Đinh Tiến Đ1 khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu ở trên.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Ánh M , bị cáo Đinh Tiến Đ1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ánh M từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù Xử phạt bị cáo Đinh Tiến Đ1 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định: Trong phong bì 1 có khối lượng 2,0691 gam và toàn bộ ba o gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu; trong phong bì 2 có khối lượng: 0,3564 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói nylon kích thước (04x08); 01 ống nhựa trong suốt kích thước (01 x06) cm một đầu đã được hàn kín, một đầu hở; 14 ống nhựa trong suốt kích thước đều nhau (01 x03)cm một đầu đã được hàn kín, một đầu hở; 01 cân tiểu ly DIGITAL SCALE kích thước (04 x08)cm; 01 kéo y t ế màu trắng dài 16 cm;
01 quẹt gas màu vàng.
 Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng là s ố tiền do các b ị cáo phạm tội mà có.
Các bị cáo không tranh luận bào chữa gì mà chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tại liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền ti ến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận [3] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Thị Ánh M , Đinh Tiến Đ1 tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người liên qu an, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, với động cơ tư lợi cá nhân, nên vào ngày 03/6/2024 tại thôn A, xã E'đing, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Nguyễn Thị Ánh M và bị cáo Đinh Tiến Đ1 đã có hành vi mua bán trái phép 2.5491 gam Methamphetamine thì bị phát hiện xử lý. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
"1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”
[4] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại dược chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được rằng các loại dược chất ma túy đều thuộc sự độc quyền quản lý của Nhà nước, thông qua các cơ quan chức năng có thẩm quyền và phải tuân theo những trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy đều bị trừng trị nghiêm khắc. Người nghiện ma túy tự tàn phá sức khỏe, làm tổn hại giống nòi và còn là nguyên nhân làm lây truyền các căn bệnh xã hội và còn làm phát sinh những loại tội phạm khác. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo Nguyễn Thị Ánh M đã mua ma túy loại Methamphetamine với số tiền 2.000.000 đồng về chia thành 17 gói nhỏ để bán cho người khác kiếm lời. M đã đưa cho Đ1 06 gói ma túy đá để Đ1 bán ma túy đá cho người mua, Đ1 được Mỹ trả công bằng ma túy đá. Cho nên đối với các bị cáo cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[5] Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ

## Page 5

luật hình sự. Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
 Với tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật góp phần giáo dục phòng ngừa tội phạm chung và riêng trong toàn xã hội. Trong vụ án này bị cáoM là người có vai trò chủ mưu còn bị cáo Đ1 là người thực hiện vì vậy mức án của bị cáoM cao hơn so với bị cáo Đ1 là phù hợp.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Đinh Tiến Đ1, ngày 03/7/2024 Công an huyện C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 36/QĐ-VPHC, bằng hình thức Phạt tiền 1.000.000 đồng là phù hợp. (Bị cáo đã nộp phạt xong theo biên lai thu số 544877, ngày 04/7/2024)
Trong vụ án này, đối với người nam thanh niên đã bán ma túy cho Nguyễn Thị Ánh M và người nam thanh niên đã mua ma túy của Đinh Tiến Đ1 , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã điều tra xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của hai đối tượng này. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tiếp tục xác minh khi nào làm rõ s ẽ xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.
Đối với bà Nguyễn Thị Nghĩa L2 chủ nhà rẫy tại thôn A, xã E'đing, huyện C không biết việc Nguyễn Thị Ánh M và Đinh Tiến Đ1 thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CưMgar không xem xét, xử lý là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với mẫu vật còn lại sau giám định, trong phong bì 1 có khối lượng:
2,0691 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu; trong phong bì 2 có khối lượng: 0,3564 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu, là hàng cấm nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 gói nylon kích thước (04x08); 01 ống nhựa trong suốt kích thước (01 x06) cm một đầu đã được hàn kín, một đầu hở; 14 ống nhựa trong suốt kích thước đều nhau (01 x03)cm một đầu đã được hàn kín, một đầu hở; 01 cân ti ểu ly DIGITAL SCALE kích thư ớc (04 x08)cm; 01 kéo y t ế màu trắng dài 16 cm; 01 quẹt gas màu vàng, là công c ụ bị cáo dùng đ ể thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 300.000 đồng đã thu gi ữ của các b ị cáo, đây là ti ền do các b ị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Ánh M , Đinh Tiến Đ1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ánh M 03 năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 03/06/2024.
Xử phạt bị cáo Đinh Tiến Đ1 02 năm 06 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 03/06/2024.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định, trong phong bì 1 có khối lượng: 2,0691 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu; trong phong bì 2 có khối lượng: 0,3564 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon kích thước (04x08); 01 ống nhựa trong suốt kích thước (01 x06) cm một đầu đã được hàn kín, một đầu hở; 14 ống nhựa trong suốt kích thước đều nhau (01 x03)cm một đầu đã được hàn kín, một đầu hở; 01 cân tiểu ly DIGITAL SCALE kích thước (04 x08)cm; 01 kéo y t ế màu trắng dài 16 cm; 01 quẹt gas màu vàng.
 Tịch thu sung qu ỹ nhà nước đối với số tiền 300.000 đồng do các b ị cáo phạm tội mà có.
(Hiện vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư M’gar, đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/9/2024).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thị Ánh M và bị cáo Đinh Tiến Đ1 mỗi bị cáo phải chịu 200.0 00 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKS tỉnh; TA tỉnh ĐắkLắk ;Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - Sở Tư pháp ĐắkLắk;
 - Vụ giám đốc kiểm tra I;
 - VKS huyện CưM’gar;
 - CA huyện CưM’gar;
 - THA dân sự; THA hình sự;;
 - Bị cáo; Người liên quan;
 - Lưu văn thư; hồ sơ. Phan Trọng Phụng