Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 358/2024/QĐXXST-HS
NGUYÊN MINH Đ - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 302
Ngày: 25/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
Ông Lê Văn Công;
- Thư ký phiên tòa : Ông Thái Vƣơng Triều - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 320/2024/HSST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 358/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1994 tại tỉnh Bình Dƣơng; nơi thƣờng trú: 2, khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; con ông Nguyễn HữuP và bà Nguyễn Thị G.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 06/8/2013, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố D), tỉnh Bình Dƣơng xử 07 năm 03 tháng tù v ề tội Cƣ ớp tài sản theo Bản án s ố 301/2013/HSST.
Ngày 28/8/2024 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại bản án số 107/2024/HS-ST.
Bị cáo đang chấp hành án tại trại giam Công an tỉnh B , bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị hại: Dƣơng Văn Đ1, sinh năm 1980; nơi thƣờng trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ngƣời làm chứng:
Bản án số:302/2024/HS-ST Ngày: 25-10-2024

## Page 2

Phùng Thị Thu H, sinh năm 1987, vắng mặt;
Bùi Văn V, sinh năm 1968, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Minh Đ và đối tƣợng tên “Đông” chƣa rõ nhân thân là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/01/2023, đối tƣợng “Đông”
điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh đen (không rõ biển số) chở Nguyễn Minh Đ ngồi phía sau lƣu thông trên tuyến đƣờng ĐT 743C (hƣớng từ ngã tƣ E đến trạm thu phí L ), khi đến khu vực trƣớc địa chỉ E khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng thì Nguyễn Minh Đ nhìn thấy ông Dƣơng Văn Đ1, đang điều khiển xe mô tô biển số 66K1 -476.58 chở vợ là Phùng Thị Thu H ngồi phía sau, trên cổ ông Dƣơng Văn Đ1 đeo 01 sợ dây chuyền kim loại màu vàng. Lúc này, Nguyễn Minh Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông Dƣơng Văn Đ1 nên rủ “Đông” cùng chiếm đoạt tài sản thì “Đông” đồng ý. Thực hiện ý định trên, Nguyễn Minh Đ nói “Đông” điều khiển xe mô tô chậm lại áp sát bên trái xe của ông Dƣơng Văn Đ1, rồi Nguyễn Minh Đ nhanh chóng dùng tay giật sợi dây chuyền đeo trên cổ của ông Dƣơng Văn Đ1, liền sau đó “Đông” tăng ga điều khiển xe tẩu thoát về hƣớng ngã tƣ Cầu Ô Bố, bị cƣớp tài sản nên Dƣơng Văn Đ1 đuổi theo truy hô “cƣớp, cƣớp” nhƣng không đuổi theo kịp. Sau khi chiếm đoạt đƣợc tài sản, Nguyễn Minh Đ và “Đông” tìm nơi để tiêu thụ sợi dây chuyền vàng vừa chiếm đoạt. Khi cả hai đến ngã tƣ Đ, thuộc phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng thì bị lực lƣợng Công an phƣờng D tuần tra kiểm tra hành chính. Lúc này, đối tƣợng “Đông” tăng ga bỏ chạy riêng Nguyễn Minh Đ bị ngã xuống đƣờng. Thấy có biểu hiện nghi vấn nên lực lƣợng Công an đƣa Nguyễn Minh Đ về trụ sở làm việc, tại Cơ quan Công an phƣờng D , Nguyễn Minh Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ trên và giao nộp 01 sợi dây chuyền vàng ký hiệu TĐ 610, hình dáng móc xích liên kết với trụ hình tròn.
Quá trình điều tra do chƣa xác định đƣợc ngƣời bị hại và thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT nên Công an phƣờng D, thành phố D lập hồ sơ chuyển nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 10/7/2023 Nguyễn Minh Đ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Tà ng trữ trái phép chất ma túy” tại phƣờng D và phƣờng T thuộc thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B khởi tố bị can, tạm giam để điều tra xử lý theo quy định.
Vật chứng trong vụ án:
- 01 (một) sợi dây chuyền vàng (loại vàng 18k), ký hiệu TĐ 610, hình dáng móc xích liên kết với trụ hình tròn.

## Page 3

Căn cứ biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốT ngày 12/5/2023 kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng (loại vàng 18k), trọng lƣợng 3 chỉ 29 phân, ký hiệu TĐ 610, hình dáng móc xích liên kết với trụ hình tròn trị giá 12.752.040 đồng.
Căn cứ Kết luận giám định số 4061/KL -KTHS ngày 03/7/2023 của Phân viện Khoa học Kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ C, kết luận: 01 dây chuyền kim loại màu vàng dài 50cm, khối lượng 12,3432 gam có thành phần kim loại chủ yếu là vàng (Au): 60,67%, đồng (Cu): 20,86%, bạc (A): 16,88%.
Bản Cáo trạng số 289/CT -VKS-TA ngày 13/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo:
Nguyễn Minh Đ về tội Cƣớ p giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã tru y tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo:
Nguyễn Minh Đ từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù cho tội Cƣớp giật tài sản.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 sợi dây chuyền vàng (loại vàng 18k), trọng lƣợng 3 chỉ 29 phân, ký hiệu TĐ 610, hình dáng móc xích liên kết với trụ hình tròn, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Dƣơng Văn Đ1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã trả lại cho ông Dƣơng Văn Đ1.
Đối với đối tƣợng “Đông”, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành điều tra xác minh nhƣng chƣa xác định đƣợc lai lịch, địa chỉ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Bị cáo Nguyễn Minh Đ có yêu cầu xét xử vắng mặt, đơn đƣợc trại giam công an tỉnh B xác nhận. Xét thấy đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử phù hợp với điểm c, d khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.

## Page 4

[2] Về sự vắng mặt của bị hại: Bị hại có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Nên việc vắng mặt củ a bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử và phù hợp với quy định Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
[3] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và trong nội dung đơn yêu cầu xét xử vắng mặt bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [4] Về hành vi của các bị cáo: Quá trình điều tra xác định vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/01/2023, tại khu vực trƣớc địa chỉ E khu phố B, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng , Nguyễn Minh Đ có hành vi sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu xanh đen (không rõ biển số) chạy áp sát phía sau xe mô tô của ông Dƣơng Văn Đ1 , rồi nhanh chóng dùng tay phải giật 01 sợi dây chuyền vàng (loại vàng 18k), trọng lƣợng 3 chỉ 29 phân, trị giá 12.752.040 đồng của ông Dƣơng Văn Đ1. Hành vi của Nguyễn Minh Đ đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ông Dƣơng Văn Đ1 . Trong vụ án này, Nguyễn Minh Đ là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Nhƣ vậy, Cáo trạng số 289/CT -VKS-TA ngày 13/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố:
Bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội Cƣớp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
[5] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời trẻ, khỏe nhƣng vì lƣời lao động lại muốn có tiền tiêu xài. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhƣng bị cáo vẫn cố ý thực hiện và mong muốn chiếm đoạt đƣợc tài sản của ngƣời bị hại. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp với hành vi mà bị cáo đã thực hiện để răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại bị hại, bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo từng bị Tòa án xét xử tội Cƣớp tài sản vào năm 2013 nhƣng không lấy đó làm bài học cho bản thân đ ể trở thành ngƣời có ích cho xã hội, nay lại tiếp tục phạm tội.

## Page 5

 [8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt nhƣ trên là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên đƣợc chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 sợi dây chuyền vàng (loại vàng 18k), trọng lƣợng 3 chỉ 29 phân, ký hiệu TĐ 610, hình dáng móc xích liên kết với trụ hình tròn, quá trình điều tra xác định là tài sản của ông Dƣơng Văn Đ1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã trả lại cho ông Dƣơng Văn Đ1 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với đối tƣợng “Đông”, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành điều tra xác minh nhƣng chƣa xác định đƣợc lai lịch, địa chỉ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56, Điều 106 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Minh Đ.
- Căn cứ Điều 136, điểm c, d khoản 2 Điều 290, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Cƣớp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 04 (bốn) năm tù.
Tổng hợp hình phạt tại Bản án số 107/2024/HS -ST ngày 28/8/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Buộc bị cáo Nguyễn Minh Đ phải chấp hành chung hai Bản án là 06 (sáu)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 7 năm 2023.
2. Về xử lý vật chứng: Tài sản đã trả lại cho bị hại nên không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Minh Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu:HS,THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Võ Thị Thu Thảo