Lò Thị T- Lò Văn C
Số: 01
Ngày: 18/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n THÀNH PHỐ Đ TØnh §iÖn Biªn

B¶n ¸n sè: 01/2024/HNGĐ-ST Ngµy 18/10/2024 V/v: "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn"Céng Hoµ X· Héi Chñ NghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc





nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n THÀNH PHỐ Đ, TØnh ®iÖn biªn

Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

- ThÈm ph¸n chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Bạc Thị Liên
- C¸c héi thÈm nh©n d©n: 1. Bà Lò Thị Hiền
 2. Bà Đỗ Thị Thu Hà
- Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Nguyễn Thị Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.

Ngµy 18 tháng 10 năm 2004 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thành phố §, tØnh § mở phiên tòa xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n hôn nhân và gia đình thụ lý sè:
102/2024/TLST-HNG§ ngµy 14 th¸ng 8 n¨m 2024 về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn" theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè 34/2024/QĐXX-ST ngày 16/9/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25a/2024/QĐ-HPT ngày 27/9/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyªn ®¬n: Chị Lò ThịT - Sinh n¨m 2002 (cã mÆt).
Tró t¹i: Bản N, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
2. BÞ ®¬n: Anh Lò Văn C - Sinh n¨m 2000 (vắng mặt).
Tró t¹i: Bản N, xã N, thành phố Đ, tØnh §iÖn Biªn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 19/7/2024 và đơn sửa đổi bổ sung ngày 12 tháng 8 năm 2024 và các bản t ự khai tại Tòa án nhân dân thành phố Đ, chị Lò ThịT (nguyên đơn) trình bày:
1. Về hôn nhân: Tôi và anh Lò Văn C tổ chức đám cưới theo phong tục và có đi ®¨ng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Đ , tỉnh Điện Biên vào ngày 18/03/2020. Chóng tôi kết hôn lµ tù nguyÖn, kh«ng bÞ ai Ðp buéc. Kết hôn và chung sống tại nhà chồng, tại bản Nà L , xã N, thành phố Đ , tỉnh Điện Biên. Được một thời gian thì tôi phát hiện ra anh C bị nghiện chất ma túy, tháng 9 năm 2021 anh C bị đi tù một năm về tội ma tuýc hấp hành án tại trại giam N, đến tháng 9 năm 2022 anh C chấp hành án xong trở về địa phương. Kể từ năm 2022, tôi và anh C đã ly thân, không còn quan tâm, thăm nom gì nhau. Vì tình cảm vợ chồng không còn nên tôi làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đ giải quyết cho tôi được ly hôn với anh C.

## Page 2

2. Về con chung: Tôi và anh C có 01 con chung là cháu Lò Bảo S ngày 08/7/2020. Quan điểm của tôi xin được nuôi và chăm sóc cháu S cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động.
- Về phần cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.
3. Về tài sản: Tài sản riêng; tài sản chung; nợ phải tr ả; nợ lấy về và diện tích ruộng nương: Không yêu cầu Tòa giải quyết Ngày 14/8/2024, sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân thành phố Đ đã thông báo nội dung đơn xin ly hôn với các yêu cầu cụ thể của chịT cho anh C được biết, giao Thông báo thụ lý vụ án hợp lệ cho anh C. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Thông báo thụ lý vụ án, anh C không có ý kiến phản hồi bằng văn bản cho Tòa án. Tò a đã triệut ập nhiều lần và tiến hành giao Thông báo phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải vụ án hợp lệ cho anh Chung, nhưng anh C vẫn không đến Tòa. Do vậy Tòa án vẫn tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và Luật hôn nhân gia đình đối với các đương sự. Ngày 16/9/2024 Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đã ra Quyết định xét xử và đã tống đạt hợp lệ cho anh C nhưng anh C vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án đã hoãn phiên tòa và tiến hành tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay b ị đơn anh C đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, căn cứ tại điểm b khoản 2 Điều 227/BLTTDS, HĐXX vẫn tiến hành xét xử.
 Tại phiên tòa hôm nay, chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu Tòa giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết quan hệ tài sản như nội dung trong đơn khởi kiện và bản tự khai chị đã trình bày.
- Anh C đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n, qua thÈm tra t¹i phiªn toµ. Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
 [1] Về Tố tụng: Bị đơn có địa chỉ tại bản N, xã N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên do vậy vụ án xin ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39/BLTTDS.
 - Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án nhân dân thành phố Đ đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 177/BLTTDS, việc anh C không thực hiện quyền và nghĩ vụ được quy định tại các Điều 70;72/BLTTDS là do anh C đã tự từ bỏ quyền vàng hĩa vụ của mình, cho nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227/BLTTDS, HĐXX vẫn tiến hành xét xử.

 [2] VÒ quan hệ hôn nhân: Anh Lò Văn C và chị Lò ThịT tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên do vậy hôn nhân giữa hai người là hợp pháp.
Theo lời khai của chịT và đơn xác nhận tình trạng hôn nhân do trưởng bản N, xã P, huyện Đ, tỉnh §iÖn Biªn xác nhận cho thấy: Quá trình chung sống

## Page 3

3 phát sinh mâu thuẫn do anh C và chịT tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống vợ chồng thường xảy ra tranh cãi, anh C có chơi bời và bị nghiện chất ma túy vào năm 2021, hai gia đình đã hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành, từ khi anh C đi cải tạo hai vợ chồng đã ly thân từ năm 2022 , chị Tim đã về bản NàN sinh sống. Bản thân chịT xét thấy tình cảm không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy, ®Ó ®¶m b¶o quyÒn lîi cña chịT vµ ®Ó gi¶i phãng choc hị thoát khái t×nh tr¹ng hiÖn t¹i khi mµ cuộc h«n nh©n kh«ng thể đem lại hạnh phúc cho chị, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vì mục đích của hôn nhân không đạt được. Hai anh chị không dành thời gian chung sống chăm sóc giúp đỡ nhau , theo Điều 19 luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Nhưng hai anh chị không muốn thực hiện quyền và nghĩa vụ qui định tại điều luật này do hai anh chị đã sống ly thân hơn 2 năm nay, bản thân anh C cũng không có ý định hàn gắn tình cảm bỏ mặc chịT như vậy không thể đảm bảo hạnh phúc gia đình cho chịT cùng con. Áp dông Điều 51 và Điều 56 LuËt h«n nh©n gia ®×nh n¨m 2014 chấp nhận yêu cầu của chịT xử cho ly hôn giữa chị Lò ThịT và anh Lò Văn C.
 [3]. Về con chung : ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục con chung là Lò Bảo S, sinh ngày 08/7/2020 Xét thấy hiện tại chịT mới là người có đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con chung bởi cháu đang còn nhỏ cần mẹ chăm sóc nuôi dưỡng. Theo xác nhận của UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên do anh C bị nghiện chất ma túy anh C cũng không có ý định đón chịT về chung sống. Như vậy không đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của trẻ. HĐXX căn cứ Điều 69 và Điều 81; Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận nguyện vọng của chị T. Giao con cho chịT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục , anh C có quyền đi lại thăm con chung không ai được cản trở.
 [4] .Về cấp dưỡng nuôi con : ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, HĐXX chấp nhận sự tự nguyện nuôi con của chịT [5]. Về tài sản: Tài sản riêng; tài sản chung ; Nợ phải trả, nợ lấy về diện tích ruộng, nương: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [6]. Về án phí: Chị Lò ThịT là dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn của xã thuộc diện miễn án phí và có đơn xin miễn á n phí. Áp dụng Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 chịT được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 19, Điều 69, Điều 81, 82, 83, 84 của LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh n¨m 2014; Khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1

## Page 4

4 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b, khoản 2 Điều 227 ; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Tuyªn xö:
 1. Về hôn nhân: Chị Lò ThịT được ly hôn với anh Lò Văn C
 2. VÒ con chung: ChịT được quyền trùc tiÕp ch¨m sãc, nu«i d­ìng con chung cháu Lò Bảo S sinh ngày 08/07/2020 cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động.
 Về cấp d­ìng nuôi con chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ng­êi kh«ng trùc tiÕp nu«i con cã quyÒn ®i l¹i th¨m nom, ch¨m sãc gi¸o dôc con chung kh«ng ai ®­îc c¶n trë.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung.
 3. Vềt ài sản: Tài sản riêng; tài sản chung; diện tích ruộng, nương, Nợ phải trả, nợ lấy về: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 4. Về án phí: Chị Lò ThịT là dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn của xã thuộc diện miễn án phí và có đơn xin miễn á n phí. Áp dụng Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 chịT được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
 5.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/10/2024). Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính, hoặc bản án được niêm yết.


Nơi gửi:
- TAND Tỉnh Điện Biên
- VKS TPĐBP
- Chi cục THADS T
- UBND xã Nà T;
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ
- Kế toán, vp T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bạc Thị Liên