Bản án số: 100/2024/HNGĐ
giải quyết ly hôn, nuôi con chung
Số: 100
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: giải quyết ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 100/2024/HNGĐ–ST Ngày: 25–9–2024 V/v: Ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Thiệp, bà Lý Thị Vinh.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 170/2024/TLST- HNGĐ ngày 23-5-2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
106/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 21-8-2024, Quyết định hoãn phiên tòa số:
98/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11-9-2024; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lèo Thị N, sinh năm 1992. (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Bản LL, xã CP, huyện TC, tỉnh Sơn La.
 2. Bị đơn: Anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1 ), sinh năm 1989. (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Bản PA, xã PT, huyện TC, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lèo ThịN trình bày:
 Chị Lèo ThịN và anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1 ) kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 27/10/2010 tại Ủy ban nhân dân xã CP, huyện TC, tỉnh Sơn La, kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng nhưng không thành.

## Page 2

Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai.
Nay chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1).
Về con chung: Chị Lèo ThịN và anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1 ) có 0 2 con chung là cháu Quàng MĐ , sinh ngày 05/9/2011 và cháu Quàng KH, sinh ngày 24/5/2015 . Kể từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, hai cháu ở với anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1).
ChịN đề nghị giao hai cháu cho anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịN không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1): Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1 ) vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện nuôi con và ý kiến của con chung tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự:
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 17/7/2024, 26/7/2024 xác định: Anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1 ) và chị Lèo ThịN kết hôn hợp pháp, chung sống với nhau tại bản PA, xã PT, huyện TC, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn gia đình nên đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay, nguyên nhân mâu thuẫn thì chính quyền địa phương không nắm được. ChịN , anh D (D1) có 02 con chung là cháu Quàng MĐ và cháu Quàng KH . Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, 02 con chung ở với anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) ở nhà bố mẹ đẻ anh D (D1) tại bản PA, xã PT, huyện TC, tỉnh Sơn La . Anh D (D1) có khả năng và điều kiện nuôi con, đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt cho hai cháu. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không gặp được cháu Quàng MĐ và cháu Quàng KH nên không lấy được ý kiến con. Anh D (D1) không nhất trí ly hôn nên không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Chị Lèo ThịN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: ChịN giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và có yêu cầu miễn án phí.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lèo ThịN được ly hôn với anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1).
Về con chung: Giao cháu Quàng MĐ , sinh ngày 05/9/2011 và cháu Quàng KH, sinh ngày 24/5/2015 cho anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Lèo ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho nguyên đơn chị Lèo ThịN theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lèo ThịN yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) có địa chỉ nơi cư trú tại bản PA, xã PT, huyện TC, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Nguyên đơn chị Lèo ThịN vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.
Bị đơn anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lèo ThịN và anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1 ) kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai b ị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã CP, huyện TC, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, chịN và anh D (D1) là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị N, anh D (D1) chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh D (D1) và chịN đã sống ly thân từ năm 20 20 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chịN yêu cầu ly hôn với anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1).
Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
 Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai của đương sự và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chịN và anh D (D1) không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợc hồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân được một thời gian dài không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chịN và anh D (D1) đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lèo ThịN ly hôn với anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1).
 [3] Về con chung: Chị Lèo ThịN và anh Quàng Văn D (tên gọi khác:
Quàng Văn D1 ) có 02 con chung là cháu Quàng MĐ, sinh ngày 05/9/2011 và cháu Quàng KH, sinh ngày 24/5/2015 . Trong thời gian vợ chồng sống ly thân , hai cháu ở với anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1).
ChịN đề nghị giao hai cháu cho anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục. Anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) không có ý kiến.

## Page 5

Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập. Trong thời gian dài chị Lèo Thị N và anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) sống ly thân, anh D (D1)
trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu luôn đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu.
Hơn nữa, hai cháu đã ổn định môi trường sống, giáo dục, đã gắn bó thân thiết với anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1) trong một thời gian dài anh D (D1), chịN sống ly thân. Do đó cần chấp nhận ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Quàng MĐ và cháu Quàng KH cho anh Quàng Văn D (tên gọi khác:
Quàng Văn D1) trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lèo ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lèo ThịN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1 )
không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn chị Lèo ThịN là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện – kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có yêu cầu miễn án phí.
Do đó, miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lèo Thị
N. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lèo ThịN được ly hôn với anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1).
2. Về con chung: Giao cháu Quàng MĐ , sinh ngày 05/9/2011 và cháu Quàng KH, sinh ngày 24/5/2015 cho anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1 ) trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lèo ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con (chị N) có quyền thăm nom con, không ai được cản trở chịN thực hiện quyền này, không được lạm dụng

## Page 6

việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lèo ThịN xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Quàng Văn D (tên gọi khác: Quàng Văn D1 )
không có ý kiến. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Lèo Thị N.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Lèo Thị N, anh Quàng Văn D (tên gọi khác:
Quàng Văn D1 ) được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện TC (2);
- Chi cục THADS huyện TC;
- UBND xã CP, huyện TC, tỉnh Sơn La;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nông Văn Thịnh