Bản án số: 63/2018/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU Độc lập - Tự Do - hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 63/2018/HSST Ngày 12/9/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - TP. ĐÀ NẴNG Với thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thanh Phúc Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Sanh
 2. Ông Huỳnh Thanh Trà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Thảo Nguyên - Kiểm sát viên.
 Ngày 12/9/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đ à Nẵng mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 53/2018/HSST ngày 08/08/2018 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Phan Thị Hồng H ( tên gọi khác: Không), sinh ngày: 20/07/1986 tại Đà Nẵng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng. Chỗ ở: Đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng. Số CMND: 201555387 cấp ngày 02/07/2013, nơi cấp: Công an thành phố Đà Nẵng. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Buôn bán. Con ông Phan T (đã chết) và bà Nguyễn ThịP ( sinh n ăm: 1948). Gia đình có 07 chị em, bị cáo là con út trong gia đình. Bị cáo có chồng tên Võ HữuT và 02 con, con lớn sinh năm:
2011 và con nhỏ sinh năm: 2017.
Tiền án, tiền sự; Không.
Bi cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh n ăm: 1959 - Chủ doanh nghiệp hộ kinh doanh gia đình. Trú tại: Đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng ( Có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Võ Hữu T, sinh năm:1985.Trú tại: Đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người làm chứng:
- Ông Nguyễn N, sinh năm: 1998. Trú tại: Đường A, phường B, quận C, tỉnh Thừa Thiên Huế ( Có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN :

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biên tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ ngày 11/5/2018, anh Nguyễn N là nhân viên bán hàng tại quầy tạp hóa Thịnh Hòa số Đường A, phường B, quận C , thành phố Đà Nẵng do chị Nguyễn ThịT làm chủ sở hữu đến Đội hình sự Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng trình báo về việc anh phát hiện một người phụ nữ giống với ngườip hụ nữ vào quầy tạp hóa Thịnh H trộm cắp tài sản.
 Qua trích xuất cammera và điều tra xác định, Phan Thị Hồng H là người đã 03 lần trộm cắp tại quầy tạp hóa Thịnh H cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Khoảng 13 giờ 20 phút, ngày 28/4/2018, H điều khiển xe mô tô Airblde BKS 43C1 -633.54 đến quầy tạp hoáT hịnh H mua hàng , lợi dụng lúc anh Nguyễn N đi lấy hàng. Hảo đưa tay vào ngăn kéo lấy tiền bỏ vào túi áo khoác. Sau khi mua hàng xong, Hảo đem về nhà đếm được số tiền 2.850.000 đồng. Số tiền này H đã tiêu xài hết.
- Lần thứ hai: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 30/4/20 18, H điều khiển xe mô tô Airblde BKS 43C1-633.54 đến quầy tạp hóa Thịnh H, lợi dụng lúc anh Nguyễn N đi lấy hàng, H đưa tay vào ngăn kéo lấy tiền bỏ vào túi áo khoác. Khi anh N đi đổi hàng khác cho H, H tiếp tục trộm cắp tiền rồi cất vào túi áo thì có làm rơi lại số tiền 100.000 đồng trên quầy tính tiền. Khi anh N ra tính tiền cho H thì H nói tiền của H rồi cất vào trong áo khoác. Hảo đem về nhà đếm được số tiền 1.800.000 đồng. Số tiền này H đã tiêu xài hết.
- Lần thứ 03: Khoảng 12 giờ 56 phút ngày 07/5/2 018, H điều khiển xe mô tô Airblde BKS 43C1-633.54 đến quầy tạp hóa Thịnh H, lợi dụng lúc anh N đi lấy hàng bán cho H, H đưa tay vào ngăn kéo lấy tiền rồi bỏ vào túi áo khoác. Thấy anh N chưa ra, H tiếp tục lấy trộm tiền bỏ vào túi áo. Sa u khi mua hàng xon g, H đem về nhà đếm được số tiền 11.800.000 đồng. Số tiền này H đã tiêu xài hết. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, chịT kiểm tra tiền trong ngăn kéo thì phát hiện mất số tiền khoảng 13.000.000 đồng và trích xuất camera ghi lại hình ảnh người phụ nữ lấy số tiền trên nên 20 giờ 30 cùng ngày chịT đến Công an phường Thanh Bình, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng trình báo sự việc.
Tổng số tiền Phan Thị Hồng H chiếm đoạt của chị Nguyễn ThịT là: 16.450.000 đồng. ChịT khai báo số tiền bị mất là: 18.850.000 đồng nhưng không có căn cứ gì chứng minh.
Tang vật thu giữ: Do Phan Thị Hồng H giao nộp.
- 01 mô tô Airblde màu trắng xám BKS 43C1 -633.54, số khung: 4606DY068649, số máy: JF46E0068698
- 01 mũ bảo hiểm màu tím có chữ hello Kitty trên vỏ mũ.
- 01 áo khoác màu xanh ngọc; 01 áo khoát màu xanh dương.
- 01 đôi găng tay bằng vải màu xám, có hình chấm bi nhỏ.
- 01 khẩu trang bằng vải màu hồng, có hình hoa nhỏ màu đỏ.
- 01 đĩa CD kèm theo hồ sơ vụ án.
* Về Dân sự: Chị Nguyễn ThịT yêu cầu bồi thường số tiền 18 .850.000 đồng. Phan Thị Hồng H đã bồi thường số tiền trên, chịT đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho H.

## Page 3

3 Đối với xe mô tô Airblde màu trắng xám BKS 43C1 -633.54 số khung:
4606DY068649, số máy: JF46E0068698 thuộc sở hữu của anh chồng H là anh Võ Hữu
T. Anh T không biết Hảo sử dụng xe đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu không đề cập xử lý trách nhiệm đồng thời ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho anh T là có căn cứ.
Tại bản cáo trạng số 44/CT - VKSHC ngày 06/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phan Thị Hồng H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Phan Thị Hồng H từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 18.850.000 đồng, bị cáo Phan Thị Hồng H đã bồi thường số tiền trên, chịT đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phan Thị Hồng H đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã đề cập. Bị cáo không có ý kiến về mặt tội danh cũng như điều luật mà đại diện Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa; bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Phan Thị Hồng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và những chứng cứ, tài liệu khác mà cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để xác định:
Trong khoảng thời gian từ ngày 28/04/2018 đến ngày 07/05/2018 tại quầy tạp hóa Thịnh H có địa chỉ: Đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng. Lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, bị cáo Phan Thị Hồng H đã lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn ThịT tổng số tiền: 16.450.000 đồng, bị hại Nguyễn ThịT khai bị cáo chiếm đoạt tổng số tiền

## Page 4

4 18.850.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại không xuất trình được các chứng cứ để chứng minh số tiền bị cáo trộm cắp là 18.850.000 đồng, nên HĐXX chỉ xác định bị cáo trộm cắp tổng số tiền của chịT là 16.450.000 đồng là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo kho ản 1 Điều 173 B ộ luật hình sự như cáo trạng số 44/CT - VKSHC ngày 06/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội mà bị cáo đã thực hiện thấy rằng hành vi này không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H trong khoảng thời gian từ ngày 28/04/2018 đến ngày 07/05/2018 đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản nên bị cáo phải chịu tình tiết tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mìn h, bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 18.850.000 đồng và người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6]Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại chị Nguyễn ThịT số tiền 18.850.000 đồng, bị cáo khai bị cáo bồi thường vượt quá số tiền trộm cắp của chịT để hưởng tình tiết giảm nhẹ và hoàn toàn tự nguyện và người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Xét việc thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người bị hại là hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật.
 5. Về xử lý vật chứng:
- Đối với xem ô tô Airblde màu trắng xám, BKS 43C1 – 633.54 s ố khung:
4606DY068649, số máy: JF46E0068698 thuộc sở hữu riêng của anh Võ Hữu T, tài sản này bố ruột của anh T cho anh T tiền để mua. Anh T không biết bị cáo sử dụng vào mục đích trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra không đề cập trách nhiệm và đã có quyết định trả lại xe trên cho anh T là có căn cứ, đúng pháp luật nên HĐXX không đề cập giải quyết.
- Đối với 01 mũ bảo hiểm màu tím có chữ hello Kitty trên võ mũ, 01 áo khoác màu xanh ngọc, 01 áo khoác màu xanh dương, 01 đôi găng tay bằng vải màu xám có hình chấm bi nhỏ, 01 khẩu trang vải màu hồng có hình hoa nhỏ màu đỏ là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
 Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu: 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Phan Thị Hồng H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
 + Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Phan Thị Hồng H 06 tháng tù.Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu tím có chữ hello Kitty trên võ mũ, 01 áo khoác màu xanh ngọc, 01 áo khoác màu xanh dương, 01 đôi găng tay bằng vải màu xám có hình chấm bi nhỏ, 01 khẩu trang vải màu hồng có hình hoa nhỏ màu đỏ hiện đang được giữ tại Chi cục Thi hành án quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/08/2018.
3.Về án phí: Áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Phan Thị Hồng H phải chịu 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu
- PHSNV công an quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận. Hải Châu
- Những người Tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ Trương Thanh Phúc

## Page 6

Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu
- PHSNV công an quận Hải Châu;
- Chi cục THA quận. Hải Châu
- Những người Tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ Trương Thanh Phúc