Số: 08/2024/QĐCNHGT-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Luật hoà giải đối thoại tại Toà án
Số: 08/2024/QĐCNHGT-DS
Ngày: 02/12/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Dương Bảo Q phải trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền 342.057.509 đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN

Số: 08/2024/QĐCNHGT-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Nghi Xuân, ngày 02 tháng 12 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành của Ngân hàng TMCP V và ông Dương Bảo Q.
Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đề ngày 03/10/2024 của Ngân hàng TMCP V
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 1 5 tháng 11 năm 2024 về việc thỏa thuận giải quyết toàn bộ tranh chấp của các bên tham gia hòa giải sau đây:
+Người khởi kiện: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Tp Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch HĐQT Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng B – Trưởng phòng xử lý nợ Phản ứng nhanh Kháng hàng cán hân Miền bắc – Khối thu hội và Xử lý nợ (Văn bản ủy quyền số 38 B/2024/UQN-CTQT ngày 01/7/2024)
Đại diện theo ủy quyền lại: Ông Nguyễn Anh T – Chuyên viên xử lý nợ (Văn bản ủy quyền số 166/2024/UQ-KHCN ngày 15/10/2024)
+ Người bị kiện: Ông Dương Bảo Q – Sinh năm 1997 Địa chỉ: TDP 6, TT Xuân An, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kết quả hòa giải thành được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 11 năm 2024 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận kết quả hòa giải thành của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 15 tháng 11 năm 2024, cụ thể như sau:
- Ngân hàng TMCP V và ông Dương Bảo Q có ký kết Hợp đồng tín dụng số LN2207266322699 ngày 10/8/2022 với số tiền vay là: 397.000.000 (Ba trăm chín mươi bảy triệu) đồng, thời hạn vay 60 tháng, tài sản đảm bảo cho khoản vay là 01 xe ô tô nhãn hiệu JAC số loại N350TB2 biển số đăng ký 38C -180.11 theo Hợp đồng thế chấp số LN2207266322699 ngày 10/8/2022. Tính đến ngày 03/10/2024.
Ông Dương Bảo Q còn nợ V số tiền 342.057.509 (Ba trăm bốn mươi hai triệu, không trăm năm mươi bảy nghìn, năm trăm linh chín ) đồng (trong đó nợ gốc:
303.725.818 (Ba trăm linh ba triệu, bảy trăm hai mươi lăm nghìn, tám trăm mười tám) đồng, nợ lãi: 38.331.691 (Ba mươi tám triệu, ba trăm ba mươi mốt nghìn, sáu trăm chín mươi mốt) đồng).

## Page 2

- Ông Dương Bảo Q phải thanh toán toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng TMCP V tính đến thời điểm 03/10/2024 số tiền 342.057.509 (Ba trăm bốn mươi hai triệu, không trăm năm mươi bảy nghìn, năm trăm linh chín ) đồng (trong đó nợ gốc:
303.725.818 (Ba trăm linh ba triệu, bảy trăm hai mươi lăm nghì n, tám trăm mười tám) đồng, nợ lãi: 38.331.691 (Ba mươi tám triệu, ba trăm ba mươi mốt nghìn, sáu trăm chín mươi mốt) đồng).
- Ông Dương Bảo Q phải thanh toán số nợ lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 04/10/2024 đến khi thanh toán xong khoản nợ.
- Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà ông Dương Bảo Q phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng.
- Trường hợp ông Dương Bảo Q không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, V có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án áp dụng các biện pháp cần thiết để kê biên, xử lý các tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Dương Bảo Q để thu hồi nợ cho VP Bank là: 01 xe ô tô nhãn hiệu JAC số loại N350TB2 biển số đăng ký 38C -180.11 có số khung: RRGACV2D4NB000024, số máy:
D30TCIE1A2A22000156 theo Hợp đồng thế chấp số LN2207266322699 ngày 10/8/2022.
- Trường hợp số tiền thu từ phát mãi tà i sản bảo đảm không đủ trả hết khoản nợ thì ông Dương Bảo Q phải trả đến khi tất toán xong khoản nợ
- Về các vấn đề khác:
+ Các bên không thuộc trường hợp phải nộp án phí, lệ phí theo quy định của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
+ Các bên có quyền đề nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định nếu có căn cứ cho rằng nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên vi phạm một trong các điều kiện quy định của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
 Nơi nhận:
- Các bên tham gia hòa giải;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- THADS huyện Nghi Xuân;
- Lưu TA.
THẨM PHÁN



Đặng Thị Hương

## Page 3

3