Bản án số 03/2024/HS-ST
Lùng Văn L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 24/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số 03/2024/HS-ST Ngày 24-10-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Lầu A Tính Ông Vi Văn Thuy
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Văn Nam - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 24/10/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2024/TLST-HS ngày 03/10/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2024/QĐXXST-HS ngày 14/10/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên : Lùng Văn L; Sinh năm 1994 tại xã B, huyện M, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: B, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông dân;
Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lùng Văn Ph (đã chết) và bà Vàng Thị L (sinh năm 1953); có vợ là Lù ThịT (sinh năm 1996) và có 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Bị cáo chưa bị kết án, chưa bị xử phạt, xử lý hành chính; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/7/2024 đến ngày 24/7/2024, bị tạm giam từ 24/7/2024 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lường Văn B, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 1 5/7/2024 Lùng Văn L một mình đi bộ từ nhà lên khu vực bản V, xã N, huyện M , tỉnh Điện Biên tìm mua ma túy về sử dụng, trên đường đi L đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết qua đường từ bản Ng, xãM đến bản V, xãN thì L xuống xe và đi bộ vào bản V, xãN còn người đàn ông cho L đi nhờ xe máy đi đâu L không biết, đến khoảng 12 giờ cùng ngày khi L đang đi bộ trong khu vực bản V, xãN thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt ở lán nương ngay cạnh đường, qua trao đổi L mua

## Page 2

được của người đàn ông đó 01 cục nhỏ Heroine được gói trong mảnh nilon trong suốt với giá tiền 200.000 đồng. Sau khi đưa ma túy cho L người đàn ông lạ mặt đi đâu L không biết, còn L cầm số ma túy vừa mua được ở tay phải và ngồi nghỉ ở lán nương, đến 1 2 giờ 05 phút cùng ngày L lấy số ma túy vừa mua được ra sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Nhé phát hiện, bắt quả tang. Tổ công tác thu giữ của L 01 gói Heroine có khối lượng 1,38 gam được gói trong mảnh nilon trong suốt. L khai nhận mục đích mua ma túy về để sử dụng cho bản thân.
Kết luận giám định số 1245/KL-KTHS ngày 22/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của Lùng Văn L có khối lượng 1,38 gam chất bột màu trắng , thể rắn là chất ma túy: Loại Heroine; Hoàn lại đối tượng giám định là 1,14 gam Heroine.
Cáo trạng số 53/CT-VKS-MN ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Lùng Văn L để xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố, phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, về hình phạt chính, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy số Heroine được hoàn lại sau giám định là 1,14 gam và 01 mảnh nilon trong suốt; Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội và xét đơn đề nghị miễn án phí của bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, nhất trí với luận tội về tội danh; điều khoản áp dụng; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng vụ án và án phí; phần hình phạt chính đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt ở trên và đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo không tranh luận gì với Luận tội của Viện kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét hành vi phạm tội và những căn cứ xác định tội danh của bị cáo:

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo Lùng Văn L khai: Khoảng 12 giờ ngày 15/7/2024 bị cáo mua được 1,38 gam Heroine được gói trong mảnh ni lon trong suốt của một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt với giá tiền 200.000 đồng tại bản V, xã N, huyện M. Sau khi mua được ma túy người đàn ông lạ mặt đi đâu bị cáo không biết, còn bị cáo cất số ma túy vừa mua được ở tay phải và nghỉ tại lán nương thuộc bản V, xã N, đến 12 giờ 05 phút cùng ngày bị cáo đang lấy số ma túy mua được ra sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Nhé phát hiện, bắt quả tang. Tổ công tác thu giữ của bị cáo 01 gói Heroine có khối lượng 1,38 gam được gói trong mảnh nilon trong suốt. Mục đích bị cáo mua Heroine về để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai và các bản cung có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với Kết luận giám định, Kết luận điều tra, Cáo trạng truy tố và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định hành vi tàng trữ trái phép 1,38 gam Heroine với mục đích để sử dụng của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố bị cáo để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án nghiêm trọng về ma túy, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước vềc ác chất ma túy, đi ngược lại đường lối chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng ngừa các tội phạm về ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai bá o, đây là tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, phù hợp quy

## Page 4

định pháp luật nên cần xử phạt bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa.
 [5] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo khó khăn, xác minh tại nơi ở của bị cáo không có tài sản gì có giá trị, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[6] Đối với người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt đã bán ma túy cho bị cáo và người đàn ông lạ mặt cho bị cáo đi nhờ xe máy, do bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ của người này, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh nên không có cơ sở để xử lý.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 1,14 gam Heroine được hoàn lại sau khi đã giám định (Khối lượng Heroine thu giữ là 1,38 gam, đã gửi toàn bộ giám định, hoàn lại mẫu vật sau khi giám định là 1,14 gam Heroine) và 01 mảnh nilon trong suốt, xét thấy đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành, vật chứng không có giá trị sử dụng cần căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bà o dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí nên căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [9] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 3 32, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án.
 [10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng , người bào chữa . Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Lùng Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Lùng Văn L 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 15/7/2024.

## Page 5

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 1,14 gam Heroine còn lại sau khi đã giám định và 01 mảnh nilon trong suốt. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/10/2024 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ lu ật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24/10/2024).

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TAND tỉnh Điện Biên);
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - Nhà tạm giữ, Cơ quan THAHS, Cơ quan CSĐT, bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Mường Nhé;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu HS, HSTHA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Dƣơng Thị Nhung