Quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số 486/2024/QĐPH -ST
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 311
Ngày: 31/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ———————— Số: 311/2024/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————— Hà Nội, ngày 31 tháng 10 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ (V/v: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Phương Thảo Thư ký phiên họp: Ông Ngô Minh Quang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:
 Bà Hoàng Vĩnh Thảo- Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên họp công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 295/2024/TLST-HNGĐ ngày 25.10.2024, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”. Theo Quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số 486/2024/QĐPH -ST ngày 25.10.2024, giữa những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông TRẦN AT; Sinh năm: 1994; Căn cước công dân số: 031094X do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 12/8/2022; Nơi thường trú: X, Trần Khát Chân, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Nơi ở hiện nay: X, Montreal, Quebec, Canada.
2. Bà NGUYỄN THỊ V; sinh năm 1991; Căn cước công dân số:
054191****** do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 04/8/2022; Nơi thường trú: X, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ Ông TRẦN AT và bà NGUYỄN THỊ V đăng ký kết hôn tự nguyện ngày 27.7.2022 tại Ủy ban nhân dân phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu, sau khi kết hôn vài tuần thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông TRẦN AT phải quay lại Canada tiếp tục sinh sống và học tập ; cả hai xa cách về mặt địa lý và không có thời gian giành cho nhau. Hai bên xác cùng xác định tình cảm không thể hàn gắn, đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Ông TRẦN AT và bà NGUYỄN THỊ V không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về lệ phí giải quyết ly hôn: bà NGUYỄN THỊ V tự nguyện chịu toàn bộ theo quy định.
Do khoảng cách địa lý, điều kiện công việc, ông TRẦN AT không thể về Việt Nam, có nguyện vọng xin giải quyết vắng mặt. Đơn của ông TRẦN AT có xác nhận chữ ký của cơ quan ngoại giao Việt Nam tại Canada.
Tại phiên họp, ông TRẦN AT và bà NGUYỄN THỊ V có đơn xin giải quyết vắng mặt và đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu:
Về tố tụng: Việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung: Các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
* Về thẩm quyền giải quyết: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.
* Về nội dung: Ông TRẦN AT và bà NGUYỄN THỊ V kết hôn tự nguyện, không vi phạm điều cấm, có đăng ký kết hôn nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu, sau khi kết hôn vài tuần thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông TRẦN AT phải quay lại Canada tiếp tục sinh sống và học tập; cả hai xa cách về mặt địa lý và không có thời gian giành cho nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.
Nay vợ chồng đều xác định mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Xét sự thỏa thuận của hai bên là tự nguyện nên ghi nhận.
Về con chung: Ông TRẦN AT và bà NGUYỄN THỊ V không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Về tài sản , công nợ chung: Các đương sự xác định không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
Về lệ phí: bà NGUYỄN THỊ V tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 29, Điều 35, Điều 370, Điều 371 Bộ Luật tốt ụng dân sự; Căn cứ Điều 55, 57 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Quyết định:
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông TRẦN AT và bà NGUYỄN THỊ V .
2. Về con chung: Ông TRẦN AT và bà NGUYỄN THỊ V không có con chung.
3. Về tài sản chung , công nợ chung : Các đương sự xác định không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Dành quyền khởi kiện cho các đương sự về chia tài sản chung vợ chồng trong vụ án dân sự khác (nếu có).
4. Về lệ phí: Bà NGUYỄN THỊ V chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
lệ phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0076284 ngày 22/10/2024 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Bà NGUYỄN THỊ V đã nộp đủ lệ phí ly hôn sơ thẩm.
5. Quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 31/10/2024.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Hà Nội;
- Cục THADS TP. TP. Hà Nội;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Người yêu cầu;
- Lưu.
 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




 Phương Thảo