Bản án số: 243/2018/HS-PT
PHẠM VĂN C VÀ ĐB - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 243
Ngày: 01/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 243/2018/HS-PT Ngày 01-8-2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Doãn Đình Quyến.
Các Thẩm phán: Ông Trần Duy Tuấn.
 Bà Lê Thi Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phi ên t òa: Ông Dương Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 190/2018/TLPT-HS ngày 18 tháng 6 năm 2018 đối với các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L phạm tội “Cố ý gây thương tích” do có kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L đối với bản án hình sự sơ thẩm số 116/2018/HSST ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: PHẠM VĂN C ; Sinh năm: 1993; Tại: Tỉnh Đắk Lắk;
Trú tại: Đường X, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt N ;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Phạm Văn H, sinh năm: 1969; Con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1976; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm: 1995 và có 01 con sinh năm: 2014; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B từ ngày 09/10/2 017 đến ngày 23/11/2017 được thay đổi biện pháp biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Họ và tên: ĐẶNG HOÀNG L (Tên gọi khác: L); Sinh năm: 1995; Tại: Tỉnh Đắk Lắk.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường Y, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở: Đường Z, phường A, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt N ;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp : Không;
Con ông: Đặng Văn T, sinh năm: 1968; Con bà: Mạch Thị Mỹ D, sinh năm: 1971; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố B từ ngày 09/10/2017 đến ngày 23/11/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án này còn có các bị cáo Nguyễn Nhật T1, Nguyễn Phúc T2, Phan Minh T3 nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/11/2016, anh Lê Xuân T4 cùng với các anh Đỗ Quang H, Hồ Như T5, Quách Đình T6 , chị Hoàng Thị Kim C , và anh T7 (chưa rõ lai lịch), sau khi chơi ở quán bar Tuấn Vũ (địa chỉ: số 135/1 Ngô Quyền, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột) thì gọi xe taxi hãng Mai Linh đến chở về. Nghe tổng đài phát thông tin, Phạm Văn C lái xe taxi của hãng Mai Linh đến quán bar Tuấn Vũ đón khách nhưng do xe cuảC chỉ có 04 chỗ nên C từ chối không chở nhóm của anh T4. Cho rằng C coi thường nhóm mình, nên anh Quách Đình T6 đi đến chỗ C và dùng tay chân đánh C . Tiếp theo đó, anh Hồ Như T5 cũng cầm chai rượu đánh 01 phát trúng vào mặt C làm choC bị rách da ở vùng đuôi lông mày trái. Đánh C xong nhóm của anh T4 lên xe taxi 07 chỗ của hãng Mai Linh do T2 xế Nguyễn Danh N điều khiển chở đi ăn tối tại quán vỉa hè ngã ba Lê Duẩn và Phan Đình Giót, thành phố Buôn Ma Thuột. Sau đó, anh N chở nhóm của anh T4 đến gần ngã ba Lê Duẩn và Y Wang để cho anh T7 xuống xe, rồi chở những người còn lại đến khách sạn Bi ệt Điện (Địa chỉ: số 01 Ngô Quyền, phường Thắng Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột) để nghỉ qua đêm. Tức giận vì vô cớ bị đánh nên C gọi điện thoại cho anh họ của mình là Nguyễn Nhật T1 (thường gọi là Bi), Phan Minh T3 (cũng đang lái xe cho hãng taxi Mai Linh) và Đỗ Thanh T8 (tên thường gọi T8 B), nhờ giúp C đánh trả thù thì T8 nói bận không đến được, còn T1 một mình đi xe mô tô đến quán bar Tuấn Vũ gặp C .
ThấyC bị thương, T1 khuyên C đi bệnh viện điều trị nhưng C không nghe mà điều khiển xe taxi đến phòng trọ tại địa chỉ 391 Quang Trung, phường Tân T4, thành phố Buôn Ma Thuột tìm bạn là B Sứt (chưa rõ lai lịch) với ý định nhờ B Sứt đánh trả thù nhóm thanh niên đã đánh mình nhưng C không gặp được B Sứt mà gặp Lê Quang D (thường gọi D Mập), N2 (bạn gái của D, chưa rõ lai lịch), Đặng Hoàng L (thường gọi là L) và Nguyễn Phúc T2 (thường gọi làT 2 Heo). Tại đây, do có quen biết từ trước

## Page 3

3 nên khi thấyC bị thương chảy máu, L và Duy hỏi nguyên nhân thìC nói rằng mình vừa bị một nhóm khách ở quán bar Tuấn Vũ đánh. Nghe vậy, L nói: “Để tao đi xem là đám nào!” thì D cũng đòi đi và lấy 01 cây kiếm Nhật (chiều dài khoảng 70 cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại sắc bén) cầm trên tay. Thấy vậy, T2 giành lấy thanh kiếm và nói: “Để em đi!” thì D không đi nữa. T2 cầm cây kiếm Nhật, còn L vào phòng trọ lấy một cây dao rựa (chiều dài khoảng 80 cm, lưỡi bằng kim loại, có đầu quắm, cán bằng tre) và cùng với T2 đi theoC . Khi lên xe, C gọi cho tổng đài taxi Mai Linh, nói dối là nhóm khách đi xe taxi 07 chỗ ở quán bar Tuấn Vũ để quên T2 sản trên xe cuảC và nhờ tổng đài báo địa điểm đến của xe 07 chỗ đểC trả T2 sản cho khách thìC được tổng đài cho biết xe 07 chỗ đang ở ngã ba Lê Duẩn và Phan Đình Giót. C điều khiển xe ô tô chở L và T2 đến địa điểm trên nhưng không gặp vì xe taxi 07 chỗ đã đi. Tại đây, C gặp Phan Minh T3 điều khiển xe taxi 04 chỗ của hãng Mai Linh, trên xe đang chở 02 người khách (người N tên thường gọi là Đ và người nữ tên thường gọi là S, đều chưa rõ nhân thân lai lịch) và cùng lúc này, T1 cũng điều khiển xe mô tô đến. C bảo L sang xe taxi của T3 thì L cầm theo cây rựa sang xe T3 , T3 lái xe chở L , Đùm và Su đi đến nhà bạn của T3 để mượn hung khí đánh nhau, nhưng không mượn được.
Trong khi đó, C điều khiển xe taxi chở T2 , còn T1 điều khiển xe mô tô một mình theo sau đi tìm nhóm thanh niên đã đánh C . C gọi điện hỏi tổng đài taxi Mai Linh thì được biết nhóm của T4 đang đi taxi từ ngã ba Ea Kao về hướng khách sạn Biệt Điện, nên C chở T2 và T1 điều khiển xe mô tô đi theo đường Lê Duẩn, hướng về ngã ba Ea Kao để tìm nhóm của T4. Trên đường đi, C phát hiện chiếc xe taxi chở nhóm của T4 chạy theo hướng ngược chiều nên C quay xe chạy theo đồng thời gọi điện thoại báo cho T3 biết hướng di chuyển của nhóm anh T4. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 03/11/2016, khi thấy xe taxi 07 chỗ chở nhóm của anh T4 vào đậu ở sảnh của khách sạn Biệt Điện thìC đậu xe taxi ở cổng khách sạn phía đường Ngô Quyền, còn T3 và T1 đậu xe ở cổng phía đường Lê Thánh Tông. Khi nhóm anh T4 đang xuống xe, quan sát thấy đúng là nhóm thanh niên đã đánh mình trước đó thìC hô lên:
“Đúng tụi nó rồi!” vàC cầm dao Thái Lan, T2 cầm kiếm Nhật xông vào từ hướng đường Ngô Quyền, còn L cầm rựa, T1 cầm 01 cây kéo nhỏ và T3 từ hướng đường Lê Thánh Tông cũng xông vào đuổi đánh nhóm của anh T4. Thấy các anh Quách Đình T6 , Đỗ Quang H và Hồ Như T5 đang bước xuống phía cửa bên trái xe, T2 xông đến dùng kiếm Nhật chém nhưng không trúng ai, thì anh T6, anh T5 và anh H bỏ chạy ra nhiều hướng. Lúc này, anh T4 đang xuống xe ở phía cửa bên phải thì T2 , C và T1 đuổi đánh anh T4, anh T4 bỏ chạy qua đường Lê Thánh Tông, rồi chạy vào đường Hải Thượng Lãn Ông, thìC không đuổi theo anh T4 nữa mà chỉ còn T2 và T1 đuổi theo anh T4, nhưng không đuổi kịp nên T1 và T2 quay lại. T1 lấy xe mô tô đang dựng ở đường Lê Thánh Tông chở T2 chạy vào đường Hải Thượng Lãn Ông để tiếp tục đuổi theo anh T4 đến trước số nhà 26 Hải Thượng Lãn Ông thì đuổi kịp. T2 xuống xe bước đến cầm kiếm Nhật chém 02 nhát trúng vùng sau đầu xuống cổ và

## Page 4

4 vùng má trái của T4 gây thương tích. Sau đó, T1 chở T2 về lại phòng trọ 391 Quang Trung, thành phố Buôn Ma Thuột.
Đối với anh T6 và anh T5 khi bị T2 đuổi chém thì chạy ra hướng Quảng trường 10/3 trốn thoát. Còn anh H vừa chạy khỏi sảnh khách sạn thì bị T3 chạy đến đạp trúng người nhưng không ngã. Anh H tiếp tục bỏ chạy thì bị L cầm rựa đuổi chém, anh H giơ tay lên đỡ thì bị L chém trúng cánh tay trái gây thương tích. Sau đó, anh H tiếp tục chạy ra hướng Quảng T1 10/3 và trốn ở gốc cây. Khoảng 15 phút sau, anh H tiếp tục chạy ra hướng hoa viên thành phố Buôn Ma Thuột để trốn, nhưng khi đến đường T1 Chinh thì gặp T3 điều khiển xe taxi cuảC chởC đi tìm nhóm của T4 để đánh. Thấy anh H đang đi bộ, T3 dừng xe lại, sau đó T3 vàC chạy bộ đuổi theo anh H vào đường hẻm phía sau quán cà phê Phố Việt thì đuổi kịp. T3 đạp anh H ngã xuống đường rồi cùng vớiC dùng tay chân đấm, đá anh H . C dùng dao Thái Lan đâm 02 phát vào cánh tay phải của anh H gây thương tích. Thấy anh H nằm im, T3 vàC không đánh nữa. Cùng lúc này, Đỗ Thanh T8 (T8 B) và L (là bạn cuảT 8 B, chưa rõ lai lịch) chạy 01 xe mô tô đến, thấy anh H đã bị đánh nằm im thìT 8 và L cùng vớiC , T3 khiêng anh H lên xe taxi cuảC , rồi cùng nhau chở anh H vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk.
Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 246/PY -TgT, ngày 14/02/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Đỗ Quang H bị vết thương tay trái, đứt cơ tam đầu và phạm xương quay, thương tích 16%. Vật tác động: sắc bén; Các vết thương còn lại (01 vết thương dập nham nhở vùng khuỷu trái, 02 vết thương chợt rách da dưới cánh tay và khuỷu tay phải) thương tích 04%. Vật tác động: sắc bén, tổng thương tích 20%.
Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 679/ PY-TgT ngày 24/5/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Lê Xuân T4 bị đa thương, đứt cơ ức đòn chẩm, thương tích 15%. Vật tác động: sắc bén.
 Tại bản Kết luận pháp y thương tích số 1109 ngày 11/9/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Phạm Văn C bị vết thương phần mềm đơn thuần, thương tích 03%, vật tác động cứng, tày.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 116/2018/HSST ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm b, đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Phạm Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 09/10/2017 đến 23/11/2017.

## Page 5

5 Xử phạt: Đặng Hoàng L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 09/10/2017 đến 23/11/2017.
Ngoài ra án sơ thẩm còn xử lý về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Ngày 17/5/2018, bị cáo Phạm Văn C có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 21/5/2018, bị cáo Đặng Hoàng L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm b, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Mức hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với mỗi bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật T5 tụng hình sự 2 015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đặng Hoàng L và cho bị cáo Phạm Văn C được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/11/2016 , phát sinh từ hiểu nhầm trong lúc đón taxi tại quán bar Tuấn Vũ dẫn đến việc bị cáo Phạm Văn C (người lái taxi) bị nhóm của anh Lê Xuân T4, Đỗ Quang H , Hồ Như T5 ,

## Page 6

6 Quách Đình T6 đánh vào người. Do bực tức nên bị cáo Phạm Văn C đã rủ các bị cáo Nguyễn Nhật T1 , Phan Minh T3 , Đặng Hoàng L , Nguyễn Phúc T2 đi tìm để đánh nhau với nhóm của anh Lê Xuân T4, Đỗ Quang H, Hồ Như T5. Khi được bị cáoC rủ đi đánh nhau thì tất cả các bị cáo khác đều đồng ý tham gia đi đánh nhau, trong quá trình đánh nhau thì nhóm của bị cáo Phạm Văn C dùng nhiều loại hung khí nguy hiểm để đánh và đã gây thương tích cho người bị hại Đỗ Quang H và Lê Xuân T4với tỉ lệ thương tích lần lượt là 20% và 15%. Mặc dù các bị cáo không bàn bạc với nhau từ trước nhưng đều có chung mục đích là đi đánh nhau, nên các bị cáo phải chịu tránh nhiệm chung về hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra. Do đó bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm b, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Đối với kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L , Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án đã xem xét, nhận định, đánh giá, phân tích và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 của Bộ luật T5 tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn C , Đặng Hoàng L - Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 116/2018/HSST ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt: Phạm Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 09/10/2017 đến 23/11/2017.

## Page 7

7 Xử phạt: Đặng Hoàng L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 09/10/2017 đến 23/11/2017.
[2] Về án phí: Các bị cáo Phạm Văn C, Đặng Hoàng L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.














Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Văn phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND Tp Buôn Ma Thuột;
- VKSND Tp Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp Buôn Ma Thuột;
- Chi cục T.H.A.DS Tp B;
- Cơ quan T.H.A HS
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(ĐÃ KÝ)


Doãn Đình Quyến