Bản án số: 65/2024/HS-ST
Lưu Đức A và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 65/2024/HS-ST Ngày 27- 9- 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bỉnh Quyền Ông Lê Doãn Giới
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Long - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
1. Lưu Đức A, sinh ngày 29/02/1992 tại: xã M, huyện L, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tr, xã M, huy ện L , tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Văn Ch và bà Phạm Thị H; Đã ly hôn vợ và có 01 con sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2011, b ị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xử phạt 18 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/4/2024, chuyển tạm giam từ ngày 17/4/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huyện Hoằng Hóa, có mặt tại phiên tòa.
2. Lưu Tuấn A, sinh ngày 26/6/1996 tại: xã Th, huyện L, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn H, xã Th, huy ện L , tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động t ự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lưu Văn Ch và bà Nguyễn Thu H; Có vợ là Hà Ngọc B và có 02 con: lớn sinh năm 2020; nhỏ sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/4/2024, chuyển tạm giam từ ngày 17/4/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hoằng Hóa, có mặt tại phiên tòa.
3. Lại Văn Kh, sinh ngày 05/02/1988 tại: xã M, huyện L, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện L, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt

## Page 2

Nam; Không có bố, mẹ là bà Lại Thị K; Có vợ là Nguyễn Thị Th và có 03 con: Lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không; B ị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/4/2024, chuyển tạm giam từ ngày 17/4/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hoằng Hóa, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1985 (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.
Người làm chứng: Nguyễn Văn D, sinh năm 1997 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Phố Tr, thị trấn B, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 07/4/2024, Lưu Đức A đi từ nhà ra thành phố B, tỉnh Ninh Bình đ ể chơi. Tại đây, Đức A gặp một ngư ời đàn ông l ạ mặt và mua ma túy với s ố tiền 9.000.000 đồng (Chín tri ệu đ ồng) rồic ất gi ấu toàn b ộ số ma túy mua đư ợc trong người. Sáng ngày 09/4/2024, Đức A đến nhà Lưu Tuấn A chơi thình ận được cuộc gọi điện thoại của một người đàn ông không quen biết hỏi "Còn không em". Đức A hiểu là người này hỏi mua ma túy nên trả lời "Còn". Người này hỏi mua ma túy với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Đức A đồng ý bán và hẹn địa điểm giao, nhận ma túy tại khu vực cạnh nhà máy nước sạch huyện H, thuộc địa phận phố Ph, thị trấn B, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
 Khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, Đức A gọi điện cho Lại Văn Kh bảo đi giao hộ ma túy cho khách bên huy ện H. Kh đồng ý. Đức A bảo Kh chạy qua nhà Tuấn A để lấy ma túy đi giao cho khách. Kh điều khiển xe ô tô, nhãn hi ệu TOYOTA VIOS, biển kiểm soát 36K-068.45 đến cổng nhà Tuấn A rồi gọi cho Đức A đem ma túy ra.
Đức A đưa cho Tuấn A 02 (hai) túi nilon màu trắng đựng ma túy và bảo: “cầm đưa cho anh Kh taxi hộ anh”. Do nghe được cuộc nói chuyện điện thoại của Đức A nên Tuấn A biết được Đức A đưa ma túy cho Kh để mang bán cho khách, Tuấn A cầm hai túi đựng ma túy đi ra ngoàic ổng đưa cho Kh rồi đi vào nhà. Để tránh bị phát hiện, Kh lấy giấy vệ sinh màu trắng gói hai túi đựng ma túy lại rồi điều khiển xe ô tô đi sang huyện Hoằng Hóa. Trên đường đi, Kh gọi cho Đức A để hỏi giao ma túy như thế nào, Đức A dặn Kh “cứ lại đầu đường cạnh nhà máyn ước sạch huyện Hoằng Hóa đứng đợi thì s ẽ có người đến lấy, khi khách đến lấy ma túy thì thu 2.000.000 đ (Hai triệu đồng) tiền mua ma túy và 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền công taxi”.
Kh điều khiển xe ô tô đến đầu đoạn đường tránh Quốc lộ 10 thuộc địa phận phố Ph, thị trấn B, huyện H, tỉnh Thanh Hóa đứng đợi người đến nhận ma túy thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều tra về tội phạm về ma túy Công an huyện Hoằng Hóa phát hiện bắt quả tang. Tại chỗ thu giữ: 01 (một) gói gi ấy vệ sinh màu tr ắng, bên trong là 02 (hai) túi nilon màu tr ắng, kích thước (1,8x1,2) cm đều đựng cách ạt tinh thể màu trắng tại tay phải của Kh đang cầm (được niêm phong bên trong phong bì thư ký hiệu M); 01 (m ột) điện tho ại nhãn hi ệu OPPO A53 và 01 (m ột) xe ô tô nhãn hi ệu

## Page 3

TOYOTA VIOS, biển kiểm soát 36K-045.68.
Trong lúc Kh đi giao ma túy, Đức A lấy ra 05 (năm) túi nilon đựng ma túy ra đặt ở chiếu và nói với Tuấn A chơi 1 gói còn 04 gói bán hộ. Ngoài ra, Đức A bảo Tuấn A ra cổng đợi Kh về lấy 02 triệu nên Tuấn A đi ra ngoài đứng đợi Kh về. Sau đó, biết Kh bị bắt, hồi 14 giờ 45 phút cùng ngày, Lưu Tuấn A đã đến Công an huyện Hoằng Hóa xin đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Hoằng Hóa khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lại Văn Kh không thu giữ được gì liên quan đến vụ án. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lưu Tuấn A thu giữ 05 (năm) túi nilon màu trắng, kích thước mỗi túi là (1,8x1,2)
cm, bên trong đều chứa các hạt tinh thể màu trắng tại chiếu ở phòng bếp, được niêm phong bên trong phong bì thư ký hiệu M1; thu giữ tại túi áo trong Lưu Đức A đang mặc 01 (một) gói giấy màu trắng có chữ in, kích thước (4x3,5)cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 (một) túi nilon màu trắng dạng túi zip, kích thước (5x4)cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 (một) gói bằng nilon màu trắng, bên trong chứa 04 (bốn) viên nén màu hồng hình tròn, một mặt có chữ “WY”, tất cả được niêm phong bên trong phong bì thư (ký hiệu M2); Ngoài ra thu giữ thêm 01 (một) điện thoại nhãnh iệu IPHONE X, màu tr ắng, có s ố imei là 354860092434355 lắp sim s ố 0327743056, điện thoại cũ đã qua sử dụng.
Kết luận giám định số 1506/KL-KTHS ngày 12/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Các hạt tinh thể màu trắng (thu giữ của Lại Văn Kh ) là ma túy, cót ổng khối lượng 0,294g loại Methamphetamine.
- Các hạt tinh thể màu trắng (thu giữ tại nhà Lưu Tuấn A) là ma túy, có tổng khối lượng 0,583g loại Methamphetamine.
- Chất bột màu trắng (thu gi ữ của Lưu Đức A) là ma túy, có tổng khối lượng 0,008g loại Heroine.
- Các hạt tinh thể màu trắng (thu gi ữ của Lưu Đức A) là ma túy, cót ổng khối lượng 2,259g loại Methamphetamine.
- 04 viên nén hình tròn màu hồng, một mặt có chữ WY (thu giữ của Lưu Đức A) là ma túy có tổng khối lượng 0,417g loại Methamphetamine.
Về vật chứng:
Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A53, màu đen, lắp sim s ố 0353722408; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE X, màu tr ắng, lắp sim s ố 0327743056; 01 ( một) xe ô tô nhãn hi ệu TOYOTA VIOS, màu sơn nâu vàng, bi ển kiểm soát 36K -068.45. Tất cả vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục THA dân sự huyện Hoằng Hóa.
Về người đàn ông đã bán ma túy cho Lưu Đức A và người đàn ông đặt mua ma túy của Lưu Đức A. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
Cáo trạng số 65/CTr-VKSHH ngày 02/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện

## Page 4

Hoằng Hóa truy tố các bị cáo Lưu Đức A, Lưu Tuấn A, Lại Văn Kh về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 (và khoản 2 Điều 51 đối với Lưu Tuấn A), Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự: Tuyên bố các bị cáo Lưu Đức A, Lưu Tuấn A, Lại Văn Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Lưu Đức A từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Lưu Tuấn A từ 30 tháng đến 36 tháng tù; xử phạt bị cáo Lại Văn Kh từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày các bị cáo bị tạm giữ.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám đ ịnh; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc 01 (m ột) điện tho ại nhãn hi ệu OPPO A53, màu đen, 01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE X, màu tr ắng; Trả lại cho vợ chồng bị cáo Lại Văn Kh 01 (một) xe ô tô nhãn hi ệu TOYOTA VIOS, bi ển kiểm soát 36K-068.45.
Về án phí: Đề nghị buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận gì.Tại lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và tội danh: Với động cơ, mục đích vụ lợi, bị cáo Lưu Đức A đã thực hiện hành vi mua ma túy các loại với tổng khối lượng là 3,561gam về chia nhỏ bán lại để kiếm lời. Lưu Đức A giao cho Lưu Tuấn A 02 gói ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,294 gam để đưa cho Kh đem đến khu vực Nhà máy nước huyệnH bán cho khách và 05 gói ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,583g để Tuấn A bán. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự đúng như Viện kiểm sát đã truy tố. Hành vi của các bị cáo thể hiện rõ sự coi thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lýc ủa Nhà

## Page 5

nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, là hành vi nguy hiểm cho xã hội nên cần áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lưu Tuấn A "đầu thú" nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét tính chất đồng phạm và hình phạt đối với các bị cáo:
Các bị cáo Lưu Đức A, Lưu Tuấn A và Lại Văn Kh là đồng phạm trong vi ệc thực hiện hành vi phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”, sự đồng phạm của các bị cáo không có sự tổ chức và cấu kết chặt chẽ, chỉ là đồng phạm giản đơn. Trong đó:
Bị cáo Lưu Đức A là người khởi xướng việc bán ma túy, tổng khối lượng chất ma túy mà Đức A phải chịu trách nhiệm hình sự là 3,561gam, trong đó: 3,553 gam loại Methamphetamine và 0,008 gam lo ại Heroine nên gi ữ vai trò thứ nhất trong vụ án và phải chịu mức hình phạt cao nhất.
Bị cáo Lưu Tuấn A là người thực hành, người giúp sức tích cự, tổng khối lượng chất ma túy lo ại Methamphetamine mà Tuấn A phảich ịu trách nhi ệm hình s ự là 0,877gam (0,294 gam + 0,583 gam) nên giữ vai trò thứ hai và phải chịu mức hình phạt cao thứ hai.
Bị cáo Lại Văn Kh là người thực hành tích cực và khối lượng chất ma túy bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự là 0,294 gam ma túy lo ại Methamphetamine nên gi ữ vai trò cuối cùng trong vụ án và chịu mức hình phạt thấp nhất.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5] Về vật chứng:
- Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 (một) điện thoại nhãn hi ệu OPPO A53, màu đen, 01 (m ột) điện thoại nhãn hiệu IPHONE X, màu trắng là phương tiện các bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thun ộp ngân sách Nhà nước; 01 (m ột) xe ô tô nhãn hi ệu TOYOTA VIOS, biển kiểm soát 36K-068.45 là tài sản của vợ chồng bị cáo Lại Văn Kh, chị Nguyễn Thị Th. Bị cáo không sử dụng chiếc ô tô này để cất dấu hoặc chuyên chở ma túy nên không phải là phương tiện phạm tội nên phải trả lại cho vợ chồng bị cáo chiếc xe ô tô này.
[5]. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 (và khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Lưu Tuấn A), Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều

## Page 6

135; Đi ều 136; Đi ều 331; Đi ều 333 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên bố: Các bị cáo Lưu Đức A, Lưu Tuấn A và Lại Văn Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử:
Phạt bị cáo Lưu Đức A 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 09/4/2024).
Phạt bị cáo Lưu Tuấn A 36 (Ba sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 09/4/2024).
Phạt bị cáo Lại Văn Kh 24 (Hai tư) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 09/4/2024).
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định;
- Tịch thun ộp vào ngân sách Nhà nư ớc: 01 (một) điện thoại nhãn hi ệu OPPO A53, màu đen, 01 (một) điện thoại nhãn hiệu IPHONE X, màu trắng;
- Trả lại cho vợ chồng bị cáo Lại Văn Kh 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, biển kiểm soát 36K-068.45.
Tất c ả vật chứng trên hiện đang lưu gi ữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hoằng Hóa theo Biên bản giao nhận vật chứng số 62/BBGN ngày 30/8 /2024.
Về án phí: Buộc các bị cáo Lưu Tuấn A, Lưu Đức A, Lại Văn Kh, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Hoằng Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa;
- Cơ quan THA hình sự huyện Hoằng Hóa.
- Công an huyện Hoằng Hóa;
- Bị cáo;
- UBND xã M, huyện L; xã Th, huyện L
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Ngọc Vân

## Page 7

7