Bản án số: 90/2024/HS-PT
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 90/2024/HSPT
Ngày: 23/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Bản án số: 90/2024/HS-PT Ngày 23 - 9 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Bà Nguyễn Thị Hiền
 - Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Vũ Phong là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phạm Trúc Mai – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 69/2024/TLPT-HS ngày 24 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn P, do có kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh năm: 1994, tại Cà Mau;
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Rạch Nhum, xã Khánh Bình Đông, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ph và bà Trần Thị T; vợ: Trần Thị L; con: 02 người; tiền sự, tiền án: Không.
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/HS-ST ngày 21/3/2014 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xử phạt bị cáo 05 năm 03 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/5/2018; thực hiện xong nghĩa vụ dân sự ngày 16/7/2015.
Bị khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/02/2024 đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn Đ (Gia), sinh năm 1984 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Tạ Hồng Th, sinh năm 1981, là vợ ông Đ; Nơi cư trú: Ấp Cái Rắn A, xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 15/11/2023, Nguyễn Văn P điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Văn Đ đến quán Huỳnh Thy thuộc ấp Tham Trơi, xã Khánh Bình Đông, huyện Trần Văn Thời để nhậu. Tại đây, P, Đ nhậu cùng với chị Nguyễn Thị Kiều O (nhân viên quán) và anh Đặng Văn Đư (chủ quán). Đến khoảng 21 giờ 30 phút, Đ kêuP chở Đ về nhà, do đã uống rượu, sợ bị phạt nên P không đồng ý. Đ liền chửi thề nên cự cãi với P. Đ cầm chiếc đũa tre có tại bàn nhậu đòi đâm P thì được anh Đương ôm lại; P cầm vỏ chai bia thủy tinh đòi đánh Đ nhưng được chị Th (chủ quán)
ôm lại và kéo ra phía sau. P và Đ tiếp tục chửi nhau, P chạy đến hông nhà lấy 01 vỏ chai bia thủy tinh khác xông đến đánh trúng vào trán Đ 01 cái gây thương tích . Đ cầm đũa đâm lạiP làm trầy xước nhẹ vùng da bên vai trái. Cả hai tiếp tục rượt đánh nhau ra đến trước sân của quán. P cầm vỏ chai bia tiếp tục đánh trúng vào đầu Đ 01 cái gây thương tích và vỏ chai bia bể ra thành nhiều mảnh thì được can ngăn. Lúc này, P nghe Đ điện thoại kêu người đến nên P điều khiển xe chạy về nhà (cách quán nhậu khoảng 3km) lấy 01 cây dao bằng kim loại màu đen dài 45cm (phần lưỡi dao dài 34cm, cán bằng gỗ màu đỏ dài 11cm) quay lại để đánh nhau. Thấy vậy, chị Th giật lấy được dao đem cất giấu.
Khoảng 05 phút sau, P và Đ ra trước sân nói chuyện, sau đóP lên xe định đi về thì Đ ngăn lại. P dùng tay đánh Đ và cả hai câu vật làm Đ té ngã xuống đất . P dùng tay nắm chân Đ kéo lê trên đất khoảng 01 mét thì được chị Th và anh Đư can ngăn. Sau đó, người nhà của Đ đến, P sợ bị đánh nên bỏ chạy vào xưởng bọc gần đó trốn. Đ được anh Nguyễn Quốc V (em ruột Đ) đưa về nhà cha ruột là ông Nguyễn Văn K ở ấp Lung Bạ, xã Khánh Bình Đông, huyện Trần Văn Thời. Tại đây, Đ tiếp tục uống được 01 lon bia thì nghĩ và đi ngủ.
Đến khoảng 09 giờ ngày 16/11/2023, anh V thức dậy thấy Đ đang nằm võng ở phía sau nhà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, thì người nhà phát hiện Đ đã chết.
Sau khi Nguyễn Văn Đ chết, bà Tạ Hồng Th (vợ Đ) và anh Nguyễn Quốc V (em ruột Đ) có đơn yêu cầu khám nghiệm tử thi làm rõ nguyên nhân chết.
Bản kết luận giám định tử thi số: 64/KLGĐTT-TTPY ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau, kết luận:
- Nguyên nhân chết: Phù phổi cấp/ Bệnh lý tổn thương cơ tim cấp.
- Kết luận khác: Nồng độ Ethanol trong máu 145,81mg/100ml.
Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số: 03/KLTgTHS -TPY ngày 26 tháng 12 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau, kết luận:
+ 01 vết rách da vùng trán phải, kích thước: 1,5cm x 1,2cm, tỷ lệ 06%, do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.
+ 01 mảng bầm và sưng nề vùng trán trái, kích thước: 08cm x 07cm. Không xếp tỷ lệ %.
+ 01 vết xây xát da vùng ngực, kích thước:06cm x 0,2cm. Không xếp tỷ lệ %.
+ Mất cũ ngón II bàn tay phải. Không xếp tỷ lệ %.

## Page 3

Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn Đ qua hồ sơ là: 06%.
Ngày 26/12/2023, bà Tạ Hồng Th có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn P về hành vi gây thương tích cho Nguyễn Văn Đ, đồng thời yêu cầuP bồi thường tiền tổn thất tinh thần 50.000.000đ, chi phí mai táng 200.000.000đ, cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 7.000.000đ cho đến khi các con chị đủ 18 tuổi. P không đồng ý theo yêu cầu bồi thường của bà Th vì cái chết của Đ không phải do bị cáo gây ra. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đồng ý bồi thường tiền tổn tinh thần cho bà Thắm 15.000.000đ, đã bồi thường 5.000.000đ, còn tiếp tục bồi thường 10.000.000đ.
 Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, quyết định:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự; Điểm d khoản 1 Điều 12, điểm a vàc khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 06 tháng tù.
- Bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho người đại diện hợp pháp của bị hại 15.000.000đ, bị cáo đã nộp 5.000.000đ, còn phải tại tiếp tục bồi thường 10.000.000đ.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
 Ngày 24 tháng 6 năm 2024, bà Tạ Hồng Th có đơn kháng cáo với nội dung:
Cấp sơ thẩm xét xử bị cáoP tội cố ý gây thương tích là chưa đúng mà là Giết người;
yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáoP và buộc bị cáoP bồi thường tổng số tiền 250.000.000đ.
Tại phiên tòa, bà Tạ Hồng Th giữ nguyên kháng cáo.
- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bà Tạ Hồng Th ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HS -ST ngày 07 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
- Bà Thắm: Yêu cầu Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại. Nếu bị cáo đồng ý bồi thường 100.000.000đ thì đại diện hợp pháp bị hại xin cho bị cáo hưởng án treo.
- Bị cáo: Thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1]. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/11/2023, tại quán nhậu Huỳnh Thy thuộc ấp Tham Trơi, xã Khánh Bình Đông, huyện Trần Văn Thời bị cáoP và bị hại Đ đánh nhau. P dùng vỏ chai bia bằng thủy tinh đánh trúng vào trán Đ 01 cái gây thương tích. Đ cầm đũa đâm lạiP làm trầy xước nhẹ vùng da bên vai trái và cả hai rượt đánh nhau trước sân của quán. P cầm vỏ chai bia tiếp tục đánh trúng vào đầu Đ 01 cái gây thương tích thì được can ngăn. Sau đó, P nghe Đ điện thoại kêu người đến nên P điều khiển xe chạy về nhà lấy 01 cây dao bằng kim loại quay lại quán nhưng đã bị chị Th (chủ quán) lấy dao cất giấu.
Khoảng 05 phút sau, P và Đ ra trước sân nói chuyện, sau đóP lên xe định đi về thì Đ ngăn lại. P dùng tay đánh Đ và cả hai câu vật làm Đ té ngã xuống đất. P dùng tay nắm chân Đ kéo lê trên đất khoảng 01 mét thì được can ngăn. Lúc này, người nhà của Đ đến, sợ bị đánh nên P bỏ trốn. Đ được người nhà đưa về nhà ông Nguyễn Văn K là cha ruột của Đ. Tại đây, Đ tiếp tục uống 01 lon bia thì nghĩ và vào phòng ngủ. Khoảng 09 giờ ngày 16/11/2023, người nhà thấy Đ nằm võng ở phía sau nhà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, thì người nhà phát hiện Đ đã chết.
Kết quả điều tra xác định: Nguyên nhân dẫn đến Đ tử vong là do bệnh lý.
Đồng thời, các kết luận giám định khác về mô bệnh học, chất độc cũng không có căn cứ xác định cái chết của anh Đ do bị cáoP gây ra.
Từ đó, cấp sơ thẩm xác định P có hành vi dùng chai bia đánh vào đầu bị hại làm rách da vùng trán phải, kích thước: 1,5cm x 1,2cm, được giám định kết luận tỷ lệ 06%. Đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo nên Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HS -ST ngày 07 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử bị cáo Nguyễn Văn P về tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2] Xét kháng cáo của đại diện bị hại:
[2.1] Đại diện bị hại cho rằng cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội Cố ý gây thương tích là không đúng mà là giết người. Xét thấy : Kết luận giám định tử thi ngày 12/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận: Nguyên nhân chết: Phù phổi cấp/Bệnh lý tổn thương cơ tim.
Còn, các vết thương bị cáo gây ra cho bị hại Đ là những vết thương vùng trán, xếp tỷ lệ 6%.
Công văn số 44/CV – TTPY ngày 19/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau giải thích: Phù phổi cấp là do hậu quả của bệnh lý “Tổn thương cơ tim cấp”
gây ra. Không có nguyên nhân cơ học từ bên ngoài gây ra.
Như vậy, cái chết của bị hại Đ và thương tích của bị hại Đ do bị cáoP gây ra không có mối quan hệ nhân quả. Và cũng không có chứng cứ nào để chứng minh nguyên nhân bị hại Đ chết do có tác động của bị cáo. Do đó, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Thắm.
[2.2] Kháng cáo tăng hình phạt, thấy rằng: Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ việc bị cáo và bị hại nhậu chung với nhau, có mâu thuẫn trong lời nói dẫn đến đánh nhau. Bị hại dùng đũa tấn công bị cáo nhưng thương tích

## Page 5

không đáng kể. Bị cáo dùng chai bia bằng thủy tinh tấn công lại bị hại, gây thương tích 6%. Nguyên nhân xảy ra việc đánh nhau do từ bị hại gây ra. Mức hình phạt 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu do bị cáo gây ra cũng như nhân thân của bị cáo . Do đó, yêu cầu kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại không được chấp nhận.
[2.3] Kháng cáo tăng bồi thường: Bà Tạ Hồng Thyêu cầu bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần 50.000.000đ, chi phí mai táng 200.000.000đ, cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 7.000.000đ. Xét thấy, trong vụ án này bị cáo chỉ gây thương tích cho bị hại nhưng bị hại không đến cơ sở y tế điều trị; mặc khác nguyên nhân chết của bị hại không phải do bị cáo gây nên. Bị cáo chỉ gây thương tích cho bị hại 6%, bị cáo tự nguyện bồi thường tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại là không trái pháp luật. Theo khoản 2 Điều 590 của Bộ luật dân sự quy định mức tối Đ cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá 50 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định. Như vậy, bị cáo gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 06% tương đương với 03 lần mức lương cơ sở nhưng tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo tự nguyện bồi thường 15.000.000đ tương đương gần 08 lần mức lương cơ sở . Mặt khác, việc bị cáo phạm tội cũng có phần lỗi của bị hại. Do đó, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Thắm.
 [3]. Án phí hình sự phúc thẩm bà Th phải chịu 200.000đ; Bà Thắm không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
 [4]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bà Tạ Hồng Th; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
 2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Các điều 584, 585 và 590 của Bộ luật Dân sự; điểm đ, e khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Bị cáo Nguyễn Văn P có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn Đ số tiền 10.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 6

- Đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn Đ được nhận 5.000.000 đồng tiền do bị cáo Nguyễn Văn P đã nộp để bồi thường; số tiền này hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời Đng quản lý.
Án phí: Bà Tạ Hồng Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm;
Bà Tạ Hồng Th không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
 3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Cà Mau
- Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời;
- Công an huyện Trần Văn Thời;
- VKS.ND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trịnh Xuân Miễn

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU –––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi.....giờ.....ngày 27 tháng 8 năm 2024;
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân Ông Huỳnh Văn Út Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 69/2024/TLPT-HS ngày 24 tháng 7 năm 2024, đối với:
Bị cáo Nguyễn Văn P bị Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Kết quả biểu quyết: Thống nhất 3/3

 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

 Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Tạ Hồng Thắm; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2024/HS-ST ngày 07 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

 Áp dụng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 38 Bộ luật hình sự; Các điều 584, 585 và 590 của Bộ luật Dân sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho người đại diện hợp pháp của bị hại tổng số tiền 15.000.000đ, trong khoản tiền này, bị cáo đã nộp 5.000.000đ tại Cơ quan điều tra Công an huyện Trần Văn Thời, bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường tiếp số tiền 10.000.000đ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 8

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 Án phí phúc thẩm: Bà Tạ Hồng Thắm không phải chịu.
.
Nghị án kết thúc cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trịnh Xuân Miễn