Bản án số: 18 /2024/DS-ST
V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 18 /2024/DS-ST
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 18 /2024/DS-ST Ngày 26/9/2024 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa Các hội thẩm nhân dân: Ông Phan Thanh Trường và bà Triệu Thị Hai.
Thư ký phiên tòa : Ông Lê Anh Xuân Ngọc –Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh S ơn, tỉnh Phú Thọ xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 19/2024/TLST – DS, ngày 13 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sả n” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
63a/2024/QĐST-DS ngày 09/9/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 72/2024/QĐST-DS ngày 18/9/2024giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Nh, sinh năm 1987. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu 10, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn : Ông Đào Văn Thắng – Luật sư thuộc đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Bị đơn: Anh Hà Hải Gi, sinh năm 1986. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
HKTT: Khu Cầu Đất, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, Phú Thọ.
Chỗ ở hiện nay: Phố Tân Thịnh, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, Phú Thọ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa gi ải và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần ThịNh và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chịNh là ông Đào Văn Thắng trình bày:
 Anh Gi có vay tiền của chịNh nhiều lần, đến ngày 12/10/2022, anh Hà Hải Gi và chịNh chốt tổng số tiền là 2.900.000.000đ (Hai tỷ chín trăm triệu đồng). Khi đó anh Gi có viết giấy nhận nợ và ký, ghi rõ h ọ tên. Hai bên thỏa thuận lãi là 0,3%/tháng, không

## Page 2

có thời hạn trả nợ. Sau đó do anh Gi không thực hiện việc trả nợ lãi nên chịNh đã đòi nhiều lần nhưng anh Gi không trả. Đến nay anh Gi chưa trả được choch ịNh bất kỳ khoản tiền gốc và lãi nào. Đến ngày 06/11/2023 chịNh đã làm đơn khởi kiện gửi đến Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, sau khi gửi đơn, Tòa án đã báo hai bên đến để làm thủ tục hòa giải viên thì anh Gi xin chịNh thời gian trả nên chịNh đã có đơng ửi lại Tòa Thanh Sơn tạm ngừng giải quyết đơn của chị. Tuy nhiên sau đó anh Gi không thực hiện theo sự thỏa thuận của hai bên nên chịNh đã làm đơn đề nghị Tòa Thanh Sơn tiếp tục xử lý đơn của chị theo quy định của pháp luật. Nay chịNh đề nghị Tòa án buộc anh Gi và chị Vũ Thu Thủy phải trả cho chịNh toàn bộ số tiền nợ gốc là 2.900.000.000đ (Hai tỷ chín trăm tri ệu đồng) và ti ền lãi tính t ừ khi vay cho đến khi chị nộp đơn khởi kiện đến Tòa án làt ừ ngày 12/10/2022 đến ngày 06/11/2023 theo lãi xu ất hai bên thỏa thuận là 0,3%/tháng. T ừ ngày 07/11/2023 đến khi xét x ử sơ thẩm theo lãi xu ất quy định tại Điều 466, 468 – BLDS là 0,83%/ tháng đối với số tiền nợ gốc. ChịNh yêu cầu anh Gi và chị Thủy trả nợ với lý do thời gian anh Gi vay của chị thì anh Gi và chị Vũ Thu Thủy vẫn là vợ chồng và phải có trách nhiệm trả nợ khoản nợ chung.
 Việc anh Gi nói số tiền 900.000.000đ liên quan đến khoản nợ khác và chịNh giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là không đúng vì đây là vi ệc mua bán đ ất. Còn việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giá 900.000.000đ giữa chịNh và vợ chồng anh Gi, chị Thủy là vi ệc khác. Hi ện nay đang đư ợc giải quyết trong v ụ án chị Thủy khởi kiện.
 Đối với việc anh Gi nói vay nhi ều lần là đúng vì anh Gi, chị Thủy vaych ịNh nhiều lần và đến ngày 12/10/2022 thì anh Gi, chịNh thống nhất với nhau tổng số nợ là 2.900.000.000đ và viết giấy vay nợ.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải bị đơn - anh Hà Hải Gi trình bày:
Anh Gi vay chịNh nhiều lần, đến ngày 12/10/2022, anh Hà Hải Gi và chịNh thống nhất ghit ổng số tiền nợ là 2.900.000.000đ (Hai t ỷ chín trăm tri ệu đồng). Khi thống nhất với nhau anh Gi có viết giấy nhận nợ và ký, ghi rõ h ọ tên. Hai bên thỏa thuận lãi là 0,3%/tháng, không có thời hạn trả nợ. Trong quá trình vayn ợ anh Gi chưa trả được cho chịNh số tiền nào. Naych ịNh khởi kiện yêu cầu anh Gi trả số tiền trên anh Gi nhất trí nhưng do điều kiện khó khăn nên anh Gi xin trả dần và xin không tính lãi.
Ngoài ra trong số tiền 2.900.000.000đ trong đó có 900.000.000đ là anh Gi và vợ cũ của anh Gi là chị Vũ Thu Thủy vayc ủa chị Nh, khi vay có đưach ịNh 01 sổ đỏ đứng tên ha i vợ chồng để làm tin. Naych ịNh đã chuyển quyền sử dụng sang tên chị Nh nên hiện nay chị Thủy đang khởi kiện giải quyết trong vụ án khác. Ngoài ra anh Gi có đưa chịNh cầm 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh Hà Hải Gi để

## Page 3

làm tin. Nay anh Gi đề nghị khi anh Gi trả nợ xong thì chịNh phải trả lại cho anh Gi các giấy tờ đất hiện nay chịNh cầm của anh Gi. Nếu trả được 1.500.000.000đ thìch ị Nh trả cho anh Gi giấy tờ đất đối với thửa đất ở Thục Luyện trước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên t òa.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
 [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Trần ThịNh khởi kiện yêuc ầu anh Hà Hải Gi phải trả số tiền đã vay là 2.900.000.000đ (Hai t ỷ chín trăm tri ệu đồng). Các đương sự tranh chấp với nhau v ề việc vay tài s ản, xác định đây là quanh ệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”. B ị đơn là anh Hà Hải Gi có đăng ký h ộ khẩu thường trú tại Khu Cầu Đất, thị trấn Thanh Sơn, huy ện Thanh Sơn, Phú Th ọ. Chỗ ở hiện nay: Phố Tân Thịnh, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, Phú Thọ. Do vậy Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ thụ lý giải quyết là phù hợp với khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Đối với địa chỉ của nguyên đơn: Khi nộp đơn chị Trần ThịNh có HKTT tại Khu 5, xã Giáp Lai, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, chịNh chuyển khẩu và nơi ở về Khu 10, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Về sự vắng mặt của đương s ự: Bị đơn – anh Hà Hải Gi có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, đơn đề ngày 23/9/2024, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Gi là phù hợp quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần ThịNh thấy rằng: Chị Trần Thị Nh cung cấp tài li ệuch ứng c ứ gồm 01 (một) giấy do anh Hà Hải Gi viết ngày 12/10/2022, có ký và ghi rõ h ọ tên, thể hiện việc anh Gi có thực hiện giao dịch vay số tiền 2.900.000.000đ (Hai t ỷ chín trăm tri ệu đ ồng), thỏa thu ận v ề lãi su ất là 0,3% , không có thời hạn trả nợ. Đây là hợp đồng vay tài sản (tiền) không có thời hạn và có lãi suất.
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của các đương sự tại phiên tòa Hội đồng xét x ử thấy rằng: Việc vayn ợ giữa anh Gi và chịNh là có thật, thể hiện ở nội dung giấy vay tiền bản gốc chịNh đã nộp cho Tòa án cũng như lời khai của các đương s ự trong quá trình giải quyết vụ án, theo đó chịNh là người cho vay tiền, anh Gi là người vay ti ền, tại giấy vay ti ền anh Gi đã trực tiếp viết giấy vay tiền, có kýnh ận đầy đủ. Giấy vay tiền thể hiện lãi suất là 0,3%, không có thời hạn trả nợ. Từ khi vay đến nay anh Gi chưa trả được cho chịNh khoản tiền gốc và lãi nào.

## Page 4

Nay anh Gi xác nhận còn n ợ chịNh số tiền 2.900.000.000đ (Hai t ỷ chín trăm tri ệu đồng) nhưng do khó khăn nên anh xin được trả dần.
Đối vớin ội dung anh Gi cho rằng trong s ố tiền 2.900. 000.000đ trong đó có 900.000.000đ là anh Gi và vợ cũ của anh Gi là chị Vũ Thu Thủy vay của chị Nh, khi vay có đưa chịNh 01 sổ đỏ đứng tên hai vợ chồng để làm tin. Nay chịNh đã sang tên chịNh nên hiện nay chị Thủy đang khởi kiện giải quyết trong vụ án khác. Ngoài ra anh Gi có đưa chịNh cầm 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh Hà Hải Gi để làm tin. Nay anh Gi đề nghị khi anh Gi trả nợ xong thì chịNh phải trả lại cho anh Gi các giấy tờ đất hiện naych ịNh cầm của anh Gi. Nếu trả được 1.500.000.000đ thì chịNh trả cho anh Gi giấy tờ đất đối với thửa đất ở Thục Luyện trước.
Tuy nhiên phíach ịNh cho rằng việc anh Gi nói số tiền 900.000.000đ liên quan đến khoản nợ khác và chịNh giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là không đúng .
Việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giá 900.000.000đ giữa chịNh và vợ chồng anh Gi, chị Thủy là vi ệc khác. Hi ện nay đang đư ợc giải quyết trong v ụ án chị Thủy khởi kiện. ChịNh cho rằng trong thời gian vay anh Gi và chị Vũ Thu Thủy vẫn là vợ chồng nên chịNh đề nghị Tòa án buộc anh Gi và chị Thủy phải trả cho chịNh toàn bộ số tiền nợ gốc là 2.900.000.000đ (Hai t ỷ chín trăm triệu đồng) và tiền lãi tính t ừ khi vay cho đến nay theo quy định của pháp luật Tại bản tự khai ngày 15/7/2024, chị Vũ Thu Thủy trình bày: Chị là vợ của anh Gi, đến năm 2023 v ợ chồng anh chị ly hôn tại TAND huy ện Thanh Sơn. Trong thời gian chung sống v ợ chồng anh chị có nhiềun ợ chung nhưng anh Gi cũng có nhi ều khoản nợ riêng mà chị không được biết, các khoản nợ riêng đó không liên quan gì đến chị Thủy. Hiện nay chị được TAND huyện Thanh Sơn thông báo việc chịNh khởi kiện anh Gi về việc đòi số tiền 2.900.000.000đ anh Gi vay của chị Nh. Đối với số tiền trên chị Thủy hoàn toàn không được biết và không có liên quan gì đến số tiền đó. Việc anh Gi cho rằng trong số 2.900.000.000đ trong đó có 900.000.000đ là tiền chị Thủy và anh Gi vay của chịNh có làm tin bằng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Thục Luyện là không đúng. Việc vay nợ giữa anh Gi và chịNh chị Thủy không được biết. Việc chị Thủy và anh Gi vay tiền của chịNh số tiền 900.000.000đ có thế chấp bìa đất hiện đã sang tên chịNh thì chị Thủy đã khởi kiện trong vụ án khác. Việc vay nợ giữa chịNh và anh Gi, chị Thủy không biết nên chị không có trách nhi ệm trả. Chị Thủy đề nghị Tòa án không báo gọi chị đến để giải quyết vụ án này.
HĐXX nhận thấy: Việc chịNh và anh Gi cho rằng việc vay nợ có liên quan đến chị Thủy, chịNh cho rằng trong thời gian vay anh Gi và chị Vũ Thu Thủy vẫn là v ợ chồng nên chịNh đề nghị Tòa án buộc anh Gi và chị Thủy phải trả cho chị Nh; anh Gi cho rằng trong số tiền 2.900.000.000đ trong đó có 900.000.000đ là anh Gi và vợ cũ của

## Page 5

anh Gi là chị Vũ Thu Thủy vay của chịNh nhưng cả chịNh và anh Gi đều không có tài liệu chứng cứ gì chứng minh kho ản nợ có liên quan đến chị Thủy, trong gi ấy vayn ợ không có chữ ký của chị Thủy. Tại phiên tòa, chịNh cũng xác nhận khi vay nợ chỉ có anh Gi có mặt, nhận tiền, viết giấy vay tiền và ký tên, không có chị Thủy tham gia. Chị Nh cũng khẳng định việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giá 900.000.000đ giữa chị Nh và vợ chồng anh Gi, chị Thủy là việc khác. Hiện nay đang được giải quyết trong vụ án chị Thủy khởi kiện. Như vậy có đủ cơ sở để xác định việc vay nợ là khoản nợ riêng của anh Gi với chị Nh, không liên quan đến chị Thủy.
Đối với việc anh Gi cho rằng chịNh cầm 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh Hà Hải Gi để làm tin. Nay anh Gi đề nghị khi anh Gi trả nợ xong thì chị Nh phải trả lại cho anh Gi các giấy tờ đất hiện nay chịNh cầm của anh Gi. Phía chịNh khẳng định chị không cầm giấy tờ gì của anh Gi. Quá trình gi ải quyết vụ án, anh Gi cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ gì chứng minh nên HĐXX không có cơ sở để chấp nhận.
Như vậy việc anh Gi và chịNh thực hiện giao dịch hợp đồng vay tài sản đều hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật, không bị ai ép buộc, hai bên đều có đầy đủ năng lực trách nhi ệm dân s ự, tuy nhiên anh Gi đã vi phạm nghĩa v ụ trả nợ của bên vay, không thực hiện đúng theo như hợp đồng vay tài sản đã ký k ết. Do vậy yêu cầu khởi kiện của chịNh là có căn cứ cần được chấp nhận, từ đó cần buộc anh Gi phải có trách nhiệm trả cho chịNh toàn bộ số tiền gốc đã vay là 2.900.000.000đ là có căn c ứ theo quy định tại điều 463, Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về lãi suất: Đối với khoản vay 2.900.000.000đ, hai bên thừa nhận vay làm nhiều lần và thống nhất chốt nợ vào ngày 12/10/2022. Hai bên không thỏa thuận thời hạn trả nợ, có thỏa thuận về lãi suất là 0,3%/ tháng. Nay chịNh yêu cầu tính lãi từ khi vay cho đến khi chị nộp đơn khởi kiện đến Tòa án làt ừ ngày 12/10/2022 đến ngày 06/11/2023 theo lãi xuất hai bên thỏa thuận là 0,3%/tháng. Từ ngày 07/11/2023 đến khi xét xử sơ thẩm theo lãi suất quy định tại Điều 466, 468 – BLDS là 0,83%/ tháng đối với số tiền nợ gốc.
ChịNh nộp đơn khởi kiện tại Tòa án ngày 06/11/2023, Tòa án báo các bên đến làm việc, do hai bên tự thỏa thuận được và tự cho nhau thời hạn trả nợ nên chịNh làm đơn gửi đơn tại Tòa án, tạm ngừng báo gọi giải quyết. Sau đó anh Gi không trả nợ theo thỏa thuận của hai bên nên chịNh có đơn đề nghị Tòa án ti ếp tục giải quyết đơn của chị khởi kiện anh Gi.
HĐXX nhận thấy yêu cầu tính lãi của chịNh là phù hợp với khoản 5 Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015. Hợp đồng vayn ợ giữa chịNh và anh Gi là hợp đồng không có kỳ hạn và có lãi nhưng lãi suất hai bên thỏa thuận 0,3%/ tháng, anh Gi

## Page 6

từ khi vay đến thời điểm chịNh khởi kiện không trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận nên chịNh có quyền yêu cầu tính lãi suất là 0,83%/ tháng theo quy định của pháp luật tính từ thời điểm chịNh khởi kiện tại Tòa án là phù hợp.
Cụ thể:
+ Thời điểm từ ngày 12/10/2022 đến 06/11/2023: (2.900.000.000đ x 0,3%) x 12 tháng 24 ngày = 111.360.000 đ (M ột trăm mư ờim ột tri ệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
+ Thời điểm từ ngày 07/11/2023 đến ngày 26/9/2024: (2.900.000.000đ x 0,83%)
x 10 tháng 19 ngày = 255.944.000đ (Hai trăm năm mươi lăm triệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
Tổng số tiền lãi là: 367.304.000đ (Ba trăm sáu mươi bảy triệu ba trăm linh tư nghìn đồng).
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466, Khoản 2 Điều 468, Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 1 Đi ều 147, Điều 227, Đi ều 228, Đi ều 271, Điều 273 - Bộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; Khoản 2 điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử:
 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki ện của chị Trần ThịNh về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với anh Hà Hải Gi.
Buộc anh Hà Hải Gi phải có nghĩa vụ trả cho chị Trần ThịNh toàn bộ số tiền nợ gốc đã vay là 2.900.000.000đ (Hai t ỷ chín trăm tri ệu đ ồng) theo gi ấy vayn ợ ngày 12/10/2022 và tiền lãi là 367.304.000đ (Ba trăm sáu mươi bảy triệu ba trăm linh tư nghìn đồng). Tổng cả gốc và lãi là: 3.267.304.000đ (Ba tỉ hai trăm sáu mươi bảy triệu ba trăm linh tư nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Điều 468 B ộ luật dân sự năm 2015.

## Page 7

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc anh Hà Hải Gi phải nộp số tiền 97.346.000đ (Chín mươi bảy triệu ba trăm bốn mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Trả lại cho chị Trần ThịNh toàn bộ tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 48.140.000đ (Bốn mươi tám tri ệu một trăm bốn mươi nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0004312 ngày 13/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn.
3. Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 - luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
 4. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh + huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND thị trấn Thanh Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Duyên Hòa