Bản án số: 47/2024/DS-ST
Tân Quang Minh - Lê Văn Dũng, Trần Bích Thuận
Số: 47
Ngày: 22/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tân Quang Minh yêu cầu ông Lê Văn Dũng, bà Trần Bích Thuận trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 47/2024/DS-ST Ngày: 22/8/2024 (V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản)
 [NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU

-
 - Bà Thạch Thị Ngọc Bích Ông Đỗ Kim Phụng và ông Nguyễn Minh Hoàng : Bà Đỗ Thị An – Thư kýT a án nh n d nhuyện Đ H tỉnh Bạc Liêu.

Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ Đ tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thúy Duy - Kiểm sát viên.


Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án d n sự thụ lý số: 91/2024/TLST-DS ngày 08 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
84/2024/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
 1/. Nguy đơ : Ông Nguyễn Văn L - chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh.
 Địa chỉ: ấp Hiệp Đ xã Long Điền Đ A huyện Đ H tỉnh Bạc Liêu.
 Người đại diện theo ủy quyền: Chị Trầm Thị Minh X, sinh năm 1997 Địa chỉ: ấp C y G A xã Long Đ huyện Đ H tỉnh Bạc Liêu.
 2/. Bị đơ : Ông Lê Văn D sinh năm 1962 Bà Hồ Bích T sinh năm 1967 Cùng địa chỉ: ấp CáiC xã Long Điền Đ huyện Đ H tỉnh Bạc Liêu.
(Chị X, ông D, bàT có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ N

Theo đơn khởi kiện ngày 26/01/2024 trong quá trình tố tụng chị Trầm Thị Minh X – đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Hộ kinh doanh T n Quang Minh có bán thức ăn nuôi tôm và các loại thuốc thủy sản cho ông Lê Văn D và bà Hồ Bích T. Hai bên thỏa thuận phương thức thanh toán là đến khi thu hoạch tôm sẽ thanh toán dứt điểm công nợ cho Hộ kinh doanh T n Quang Minh.
Trong quá trình giao dịch T n Quang Minh đã giao đủ thức ăn và thuốc theo đơn đặt hàng của ông D và bàT nhưng khi thu hoạch tôm thì không thanh toán công nợ choT n Quang Minh nên T n Quang Minh đã chấm dứt giao dịch với ông Lê Văn D và bà Hồ Bích T và có đối chiếu công nợ với ông D, bàT thìc n nợT n Quang Minh số tiền 394.218.000 đồng. NayT n Quang Minh yêu cầu ông Lê Văn D và bà Hồ Bích T trả số tiền thức ăn là 394.218.000 đồng và yêu cầu lãi chậm trả trong giao đoạn thi hành án.
Bị ông L ă D và Bí trình bày:
 Vào năm 2021 vợ chồng ông bà có mua thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản của Hộ kinh doanh T n Quang Minh. Khi giao dịch có làm hợp đồng mua bán với nhau và có sổ sách theo dõi khi mua thức ăn. Ông bà là người trực tiếp giao dịch vớiT n Quang Minh. Hai bên thỏa thuận khi nào thu hoạch xong vụ tôm thì sẽ thanh toán hết một lần. Trong quá trình giao dịch mua bán thức ăn thì tôi trả choT n Quang Minh rất đầy đủ nhưng sau đó do nuôi tôm gặp khó khăn nên không có khả năng thanh toán nên T n Quang Minh đã chấm dứt việc mua bán thức với ông bà. Hai bên đã đối chiếu công nợ với nhau ông bàc n nợ tiền thức ăn 794.218.000 đồng. Khi chấm dứt hợp đồng ông bà có thanh toán số tiền 400.000.000 đồng nên c n nợ số tiền cuảT n Quang Minh là 394.218.000 đồng.
Tân Quang Minh không bán thức ăn cho ông bà nữa nên ông bà không có điều kiện cải tạo và nuôi tôm nữa. NayT n Quang Minh khởi kiện yêu cầu trả số tiền trên thì ông bà cũng thống nhất nhưng xin được trả dần.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:

## Page 3

Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành nghiêm giấy triệu tập cuảT a án.


Về nội dung vụ án: Hộ kinh doanh Tân Quang Minh yêu cầu ông D, bàT có trách nhiệm thanh toán số tiền 394.218.000 đồng. Ông D và bà T. Ông D và bàT thừa nhận nợ và đồng ý trả đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận và buộc ông D và bàT trả số tiền trên cho hộ kinh doanh T n Quang Minh.
Án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông D và bàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn L khởi kiện đối với ông Lê Văn D, bà Hồ Bích T về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản. Ông D và bàT có hộ khẩu thường trú tại huyện Đ H căn cứ khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nh n d nhuyện Đ H.
[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu được thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Giữa ông Nguyễn Văn L – chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh và ông Lê Văn D, bà Hồ Bích T có giao dịch mua bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản là hoàn toàn có xảy ra trên thực tế. Khi hai bên giao dịch hợp đồng mua bán và có thỏa thuận phương thức thanh toán nợ tuy nhiên trong quá trình giao dịch ông D, bàT đã vi phạm thỏa thuận nên hộ kinh doanh Tân Quang Minh khởi kiện yêu cầu ông D, bàT có trách nhiệm thanh toán tiền mua bán thức ăn là 394.218.000 đồng. Ông D, bàT thừa nhận nợ và đồng ý giao trả số nợ trên. Căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 Hội đồng xét xử công nhận đ y là sự thật và buộc ông D, bàT có trách nhiệm trả cho Hộ kinh doanh T n Quang Minh số tiền 394.218.000 đồng.

## Page 4

[3] Án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông D có nghĩa vụ nộp 9.855.000 đồng nhưng do ông D trên 60 tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn bà Hồ Bích T có nghĩa vụ nộp 9.855.000 đồng. Hoàn lại cho ông Nguyễn Văn L – chủ hộ kinh doanh T n Quang Minh tiền tạm ứng án phí 9.855.000 đồng theo biên lai thu số 0010147 ngày 08/4/2024.
Quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì lẽ u r , QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng d n sự 2015.
Căn cứ Điều 430, Điều 440 của Bộ luật d n sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn L – chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh đối với ông Lê Văn D, bà Hồ Bích T.
2/. Buộc ông Lê Văn D và bà Hồ Bích T có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn L – chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh tổng số tiền 394.218.000 đồng.
3/. Án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Lê Văn D có nghĩa vụ nộp 9.855.000 đồng nhưng do ông D trên 60 tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn bà Hồ Bích T có nghĩa vụ nộp 9.855.000 đồng. Hoàn lại cho ông Nguyễn Văn L – chủ hộ kinh doanh T n Quang Minh tiền tạm ứng án phí 9.855.000 đồng theo biên lai thu số 0010147 ngày 08/4/2024. Các đương sự nhận và nộp tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện Đ H.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản doNg nhàng Nhà nước công bố tại thời điểm thi hành án theo quy định tài khoản 2 Điều 468 bộ Luật d n sự.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật thi hành án d n sự;
thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.
Án xử sơ thẩm công khai đương sự vắng mặt tại phiên t a được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơ ậ :
- TAND tỉnh Bạc Liêu
- VKSND huyện Đ H
- Chi cục THADS huyện Đ H
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;

Thạch Thị Ngọc Bích

## Page 6

6