Bản án số:85/2024/HS-ST
Đào Xuân C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 85
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:85/2024/HS-ST Ngày 30-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Thôn;
Ông Nguyễn Văn Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 300/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Đào Xuân C; tên gọi khác: Không có; sinh năm 1974 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Đào Xuân X , sinh năm 1935 và bà Lương Thị V , sinh năm 1936; có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn năm 2020) và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/01/2024.
Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1976 ở thôn N, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do còn bực tức với chị H (là vợ cũ của Đào Xuân C đã ly hôn tháng 10/2020), nên khoảng 23 giờ ngày 23/11/2021, sau khi đã uống rượu tại nhà, C cầm 01 dao bầu và 01 chai rượu (vỏ nhựa loại 1,5 lít) để vào võng xe máy điện đi

## Page 2

đến nhà chị H. C dựng xe ở cổng trước, cầm dao và chai rượu trèo lên mái tôn nhà anh Nguyễn NhưT (sinh năm 1973, anh trai ở cạnh nhà chị H) đi vào trong sân sau nhà chị H, ngồi nấp sau téc nước, để con dao bầu bên cạnh và uống rượu chờ chị H ngủ dậy. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 24/11/2021, chị H dậy mở cửa lán sân sau để làm hàng đi chợ. Khi chị H bật đèn sáng và đứng ở giữa sân, C bất ngờ xông ra, tay trái cầm dao bầu chém khoảng 2 đến 3 nhát vào cổ tay phải chị H, chị H giữ được phần sống lưng dao, C dùng cả hai tay giằng dao với chị H nhưng không được. Chị H hô hoán, gọi anh T sang cứu. Lúc nàyC thấy trên kệ bếp có 01 con dao phay nên C bỏ dao bầu, dùng tay phải cầm dao phay chém vài nhát nữa vào cổ tay trái chị H. Anh Nguyễn Như D (sinh năm 1967, anh trai chị H, ở cạnh nhà) nghe thấy tiếng kêu chạy sang phá cửa chính xông vào, cầm gậy gỗ đập vào tay cầm dao phay cuảC làm dao rơi xuống sân rồi ôm đẩyC ra. Các anh trai của chị H sang khống chế được C và đưa chị H đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Kiến An, sau đó chuyển Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, Hà Nội điều trị.
Bản giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 746 ngày 30/10/2023 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: “Xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị H - sinh năm 1976 qua hồ sơ là 32%...Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên”.
Bản giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 50/KLGĐ ngày 26/4/2024 của Trung tâm pháp y Tâm thần Khu vực miền núi phía Bắc kết luận:
"1. Đào Xuân C , sinh năm 1974, trú tại Thôn T, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng bị bệnh Rối loạn loạn thần do rượu, giai đoạn khỏi bệnh.
2. Tại thời điểm thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích ngày 24/11/2021, Đào Xuân C không bị bệnh Tâm thần. Đào Xuân C đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
3. Hiện tại (tại thời điểm giám định) Đào Xuân C không bị bệnh Tâm thần.
Đào Xuân C đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi"Bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 12 tháng 8 năm 20 24 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đào Xuân C về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đào Xuân C về tội Cố ý gây thương tích và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Xuân C mức án từ 05 đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Tuyên các vấn đề về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh:
[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Do bực tức với chị H là vợ cũ đã ly hôn nên khoảng 02h30’ ngày 24/11/2021 tại khu vực sân nhà chị H, Đào Xuân C đã liên tiếp dùng dao bầu và dao phay chém nhiều nhát vào hai tay chị H, gây thương tích cho chị H với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể theo giám định là 32%. 02 con dao được xác định là “Hung khí nguy hiểm” nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đào Xuân C đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là rất côn đồ, gây nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần được xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào các phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận định mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, cần phải xử bị cáo mức án nghiêm, bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[7] Về trách nhiệm dân sự bồi thường: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: 02 con dao bị cáo dùng gây thương tích cho chị H là công cụ phương tiện phạm tội ; 02 dép nhựa màu xanh dạng dép sục cỡ 38; 01 gậy gỗ màu vàng dài 87cm, đường kính 4,5cm; 01 chai nhựa màu trắng nắp màu đỏ loại 1,5l có rán nhãn Cocacola bên trong có chứa rượu là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 viên đá mài là vật dụng hàng ngày và 01 xe đạp điện màu xanh đen Espero Electric Bicycle 133I là vật chị H mua cho con trai sử dụng nên trả lại cho chị H. 01 điện thoại di động SamSung Galaxy A50 là vật dụng hàng ngày của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

## Page 4

[9] Về án phí: Bị cáo Đào Xuân C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về một số vấn đề khác: Đối với anh Nguyễn Như D có hành vi dùng gậy vụt vào tay và các anh Nguyễn Như Q , Nguyễn NhưT , Nguyễn Như Q có hành vi giữ Đào Xuân C nhưng chỉ nhằm mục đích khống chế đối tượng, ngăn cản việc C tiếp tục đánh gây thương tích cho chị H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão không xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Đào Xuân C phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt bị cáo Đào Xuân C 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao phay cán gỗ màu vàng đục có chiều dài 13cm đường kính 2,4cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng đen dài 22cm bản rộng 9cm; 01 con dao bầu cán gỗ màu vàng đục có chiều dài 11,5cm đường kính 2,4cm, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu có một đầu nhọn dài 25cm, phần rộng nhất 6cm;
02 dép nhựa màu xanh dạng dép sục cỡ 38; 01 gậy gỗ màu vàng dài 87cm, đường kính 4,5cm; 01 chai nhựa màu trắng nắp màu đỏ loại 1,5l có rán nhãn Cocacola bên trong có chứa rượu + Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động SamSung Galaxy A50 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án . Bị cáo Đào Xuân C sẽ được nhận lại chiếc điện thoại này khi thi hành xong khoản tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
+ Trả lại cho chị Nguyễn Thị H 01 thanh mài dao tay cầm màu đen dài 13cm đường kính 2,5cm lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 30cm, rộng 2cm; 01 xe đạp điện màu xanh đen Espero Electric Bicycle 133I (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 8 năm 2024 giữa Công an huyện An Lão và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão)
3. Về án phí: Bị cáo Đào Xuân C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đào Xuân C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7A và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- VKS ND huyện An Lão;
- Phòng PC10, PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Công an huyện An Lão;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Chi cục THA DS huyện An Lão;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Văn Định















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Vũ Văn Định

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- VKS ND huyện An Lão;
- Phòng PC06 – Công an TP Hải Phòng;
- Công an huyện An Lão;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Chi cục THA DS huyện An Lão;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Văn Định

## Page 11

## Page 12

12