Bản án số:102/2024/KDTM-ST
Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm
Số: 102
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty cổ phần Đầu tư và Phát triển công nghệ Đá khô đối với bị đơn Công ty TNHH sản xuất và Thương mại Thực phẩn An Bình về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số:102/2024/KDTM-ST Ngày: 27/9/2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM **** TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Cơ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Huy Hoàng.
 2. Bà Võ Thị Thanh Thảo.
Thư ký phiên tòa: Ông Đào Văn Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 60/2024/TLST-KDTM ngày 10 tháng 6 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 761/2024/QĐXXST- KDTM ngày 02 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 629/2024/QĐST-KDTM ngày 29 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK; Địa chỉ trụ sở chính: Lô B đường 2A/1 khu Công nghiệp Đồng An, phường Bình H, Thành phố Thuận A, tỉnh BD;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn Huấn, chức danh: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Thanh Tùng, sinh năm 1973; địa chỉ:
Số 283 Ngô Chí Quốc, phường Bình Chiểu, Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB ; Địa chỉ trụ sở chính: Số C16/10B ấp 30 (cũ: ấp 3A), xã Vĩnh Lộc A, huyện BC, Thành phố H.
Người đại diện theo pháp luật: ông Bùi Xuân Thanh Bình, chức danh: Giám đốc.
 (Ông Trương Thanh Tùng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Bùi Xuân Thanh Bình vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện đề ngày 28/5/2024, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK có người đại diện theo ủy

## Page 2

2 quyền là ông Trương Thanh Tùng trình bày:
Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK và Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB có ký kết Hợp đồng kinh tế số:
01/ICETECH-ANBINH ngày 10/8/2022 nhằm mua bán chai CO2 thực phẩm.
Từ ngày 09/08/2022 đến ngày 29/7/2023, Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK đã cung cấp chai CO2 thực phẩm với Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình theo đúng nội dung đơn đặt hàng. Việc giao hàng có phiếu xuất kho, phiếu nhận hàng đến cuối tháng Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK lập bảng kê chi tiết gửi qua email để Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình đối chiếu. Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình đối chiếu và đồng ý thì Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK xuất hóa đơn. Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình có trách nhiệm thanh toán tiền hàng ngay sau khi xuất hóa đơn.
Từ ngày 09/08/2022 đến ngày 29/7/2023, Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK đã giao hàng và xuất hóa đơn bán hàng cho Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình làm nhiều lần, theo bảng đối chiếu công nợ tính đến ngày 31/7/2023, Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình còn nợ Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK tổng số tiền chưa thanh toán là : 188.000.000đồng (Một trăm tám mươi tám triệu đồng ).
Nhiều lần Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK liên hệ Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình yêu cầu thanh toán tiền nhưng Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình có hành vi trốn tránh nghĩa vụ thanh toán của mình. Hành vi của Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán mà các bên thỏ a thuận tại Điều 5 của Hợp đồng kinh tế.
Do đó, Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK yêu cầu Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình có nghĩa vụ thanh toán tiền nợ gốc là: 188.000.000đồng (Một trăm tám mươi tám triệu đồng) vàt iền lãi chậm thanh toán trên số tiền nợ gốc từ ngày 01/08/2023 đến ngày 27/9/2024 là 423 ngày với lãi suất là 1%/tháng, cụ thể như sau:
Số tiền nợ lãi = 188.000. 000đồng x 12(% lãi suất/năm)/12 tháng/30 ngày/100% x 423 ngày = 26.507.999đồng.
Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Thực phẩm An Bình có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK tổng sốt iền tính đến ngày 27/9/2024 là: 188.000.000đồng + 26.507.999đồng = 214.507.999đồng (hai trăm mười bốn triệu năm trăm lẻ bảyng hìn chín trăm chín mươi chín đồng).
Do đó, nguyên đơn Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
Buộc Công ty TNHH Sản xuất Thương mại thực Phẩm An Bình thanh toán cho Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK tổng số tiền là:
188.000.000 đồng + 26.507.999đồng = 214.507.999đồng (hai trăm mười bốn triệu năm trăm lẻ bảy nghìn chín trăm chín mươi chín đồng), trong đó: nợ gốc

## Page 3

3 chưa thanh toán số tiền là: 188.000.000đồng, số tiền nợ lãi chậm thanh toán là:
26.507.999đồng, yêu cầu trả một lần ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK , buộc bị đơn Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB có trách nhiệm trả cho Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK số tiền nợ gốc là 188.000.000 đồng và số tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày 27/9/2024 là: 26.507.999đồng, tổng cộng là:
214.507.999đồng (hai trăm mười bốn triệu năm trăm lẻ bảy nghìn chín trăm chín mươi chín đồng). Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa đối với Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB , có trụ sở chính tại : Số C16/10B ấp 30 (cũ: ấp 3A), xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK là ông Trương Thanh Tùng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; Người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB là ông Bùi Xuân Thanh Bình đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK là ông Trương Thanh Tùng và người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB là ông Bùi Xuân Thanh Bình theo quy định tại Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[3.1] Về hiệu lực của hợp đồng mà Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK và Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB là ông Bùi Xuân Thanh Bình đã ký kết:
Ngày 10 tháng 8 năm 2022 , Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK ký kết Hợp đồng kinh tế số: 01/ICETECH-ANBINH về việc Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK bán cho Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB hàng hóa là chai CO2 thực phẩm, độ tinh khiết 99.99%, thông số kỹ thuật 40 lit;
25kg; 80 bar, đơn giá khí 400.000đồng (giá khí trên chưa bao gồm vỏ chai và thuế

## Page 4

4 giá trị gia tăng) theo đúng đơn đặt hàng . Việc giao hàng có phiếu xuất kho, phiếu nhận hàng đến cuối tháng Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK lập bảng kê chi tiết gửi qua mail để Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB đối chiếu. Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB đối chiếu và đồng ý thì Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK xuất hóa đơn. Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB có trách nhiệm thanh toán tiền hàng ngay sau khi xuất hóa đơn.
Từ ngày 09 /8/2022 đến ngày 29/7/2023, Công tyC ổ phần ĐT và Phát tri ển Công nghệ ĐK đã giao hàng và xuất hóa đơn bán hàng cho Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB và Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB xác nhận tới ngày 31/7/2023, Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB còn nợ Công tyC ổ phần ĐT và Phát tri ển Công nghệ ĐK tổng cộng số tiền là:
188.000.000 đồng (Một trăm tám mươi tám tri ệu đồng). Nhiều lần Công tyC ổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK liên hệ Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB yêu cầu thanh toán ti ền nhưng Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB có hành vi trốn tránh nghĩa v ụ thanh toán . Số tiền 188.000.000đồng mà Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB chưa thanh toán cho Công tyC ổ phần ĐT và Phát tri ển Công nghệ ĐK là xuất phát t ừ hợp đồng kinh tế mà hai bên đã xác lập, ký kết trước đó.
Xét thấy, Hợp đồng nêu trên được Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK và Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB cam kết trên cơ sở tự nguyện, có nội dung không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên căn c ứ các Điều 24, Điều 34, Điều 35 và Đi ều 37 Luật Thương mại xác định hợp đồng có hiệu lực pháp luật và phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa hai bên.
[3.2] Xét yêu cầu đòi nợ gốc:
Tại Điều 5 của Hợp đồng kinh t ế số: 01/ICETECH-ANBINH ngày 10/8/2022 có quy định: “5.1. Bên bán sẽ cấp cho bên mua hóa đơn giá trị gia tăng cho mỗi lần giao hàng và bên mua sẽ thanh toán căn cứ trên điều kiện thanh toán được nêu trong phụ lục hợp đồng. Giá sẽ được tính bằng Việt Nam Đồng(VNĐ). Việc thanh toán sẽ được thực hiện vào tài kho ản ngân hàng của bên bán đư ợc chỉ định trong hợp đồng hoặc trên hóa đơn giá trị gia tăng”.
 “5.2 Bên mua không đư ợc quyền yêuc ầu bồi hoàn khoản thanh toán cho các sản phẩm đã đư ợc giao bởi bên bán cho bên mua nhưng không đư ợc sử dụng bởi bên mua...Thanh toán: Trong vòng 30 ngày kể từ ngày giao hàng và xuất hóa đơn”.
Từ ngày 09/08/2022 đến ngày 29/7/2023, Công tyC ổ phần ĐT và Phát tri ển Công nghệ ĐK đã giao hàng cho Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB có xác nhận của đại diện bên nhận hàng và xuất hóa đơn giá trị gia tăng.
 Tại Công văn xác nhận thanh toán công n ợ đến ngày 31/7/2023, Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB xác định còn nợ Công ty Cổ phần ĐT và Phát tri ển Công nghệ ĐK số tiền là : 188.000.000đồng. Đến nay phía Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB chưa thanh toán cho Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK số tiền nợ gốc nêu trên.
Căn cứ Điều 50 Luật Thương mại, bị đơn có nghĩa vụ thanh toán tiền mua hàng theo thỏa thuận và bên bán có quy ền yêuc ầu bên mua phải trả tiền hàng theo quy định trong hợp đồng. Việc bị đơn không thanh toán đầy đủ và đúng hạn cho nguyên đơn tiền hàng là vi phạm điều khoản thanh toán của hợp đồng.
 [3.3] Xét yêu cầu đòi tiền lãi trên số tiền chậm trả:

## Page 5

5 Tại Hợp đồng kinh tế số: 01/ICETECH-ANBINH ngày 10/8/2022 giữa Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK và Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB không thỏa thuận về việc phạt lãi chậm thanh toán . Tuy nhiên, căn cứ tại Điều 306 Luật thương mại có quy định “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác thì bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi trên số tiền chậm trả đó theo lãi xuất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.” Như vậy, yêu cầu của phía nguyên đơn Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK buộc bị đơn Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB phải thanh toán khoản nợ lãi trên số tiền nợ gốc chậm thanh toán là: 188.000.000đồng với lãi suất là 1%/tháng tương ứng với thời gian chậm thanh toán của khoản nợ gốc trên từ ngày 01/8/2023 đến ngày 27/9/2024 là 423 ngày , lãi suất nêu trên mà nguyên đơn yêu cầu là phù hợp với lãi suất nợ quá hạn trung bình của 03 ngân hàng gồm: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam Chi nhánh Thành Phố Hồ Chí Minh; Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh và Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh do Tòa án thu thập tại thời điểm xét xử, phù hợp với quy định tạ i Điều 306 Luật thương mại và Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận và làm căn cứ để xác định số tiền lãi chậm thanh toán mà bị đơn Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB phải trả cho nguyên đơn Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK.
Tính đến ngày 31/7/2023, Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB còn nợ Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK tổng số tiền là :
188.000.000đồng. Do đó, tiền lãi chậm thanh toán được tính như sau:
Lãi suất t ừ ngày 01 /8/2023 đến ngày 27/9/2024 là: 188.000.000đồng x 12(% lãi suất/năm)/12 tháng/30 ngày/100% x 423 ngày = 26.507.999đồng.
Tại bản tự khai ghi ngày 23/9/2024, người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK là ông Trương Thanh Tùng xác định đề nghị Tòa án tính lãi chậm thanh toán từ ngày 01/8/2023 đến ngày 27/9/2024 là phù hợp với chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ và quy định pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.
Như vậy, bị đơn Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK số tiền nợ gốc và số tiền lãi chậm thanh toán là: 188.000.000đồng + 26.507.999đồng = 214. 507.999đ (hai trăm mư ời bốn triệu năm trăm l ẻ bảy nghìn chín trăm chín mươi chín đồng). Việc Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB chậm thanh toán khoản tiền còn nợ là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK nên yêu cầu của Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK buộc bị đơn Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB trả một lần số tiền còn nợ ngay khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở.
Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK, buộc bị đơn Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB phải trả cho nguyên đơn s ố tiền nợ gốc và lãi chưa thanh toán tổng cộng là: 214. 507.999đ (hai trăm mư ời bốn triệu năm trăm l ẻ bảy nghìn chín trăm chín mươi chín đồng), trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

6 [4] Về án phí: Bị đơn Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2012/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án với số tiền cụ thể là: 10.725.400đồng (mười triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn bốn trăm đồng); Hoàn lại cho Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 5.574.950đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0033997 ngày 06/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 24, Điều 34, Điều 35, Điều 37, Điều 50, Điều 306 Luật Thương mại;
Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK đối với bị đơn Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB.
2. Buộc Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB có trách nhiệm trả cho Công ty Cổ phần ĐT và Phát tri ển Công nghệ ĐK tổng số tiền là:
214. 507.999đ (hai trăm mư ời bốn triệu năm trăm l ẻ bảy nghìn chín trăm chín mươi chín đ ồng), trong đó, s ố tiền n ợ gốc là: 188.000.000đồng (một trăm tám mươi tám tri ệu đ ồng), s ố tiền n ợ lãich ậm thanh toán là: 26.507.999đồng (hai mươi sáu triệu năm trăm lẻ bảy nghìn chín trăm chín mươi chín đồng), trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 20 15.
3. Về án phí:
3.1. Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Thực phẩm AB chịu:
10.725.400đồng (mười triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn bốn trăm đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
3.2. Hoàn lại cho Công ty Cổ phần ĐT và Phát triển Công nghệ ĐK số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 5.574.950đ (năm triệu năm trăm bảy mươi bốn nghìn

## Page 7

7 chín trăm năm mươi đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0033997 ngày 06/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi Nhận:
- TAND TP. HCM(1);
- VKSND TP. HCM(1)
- VKSND H.BC(1);
- THADS H.BC(1);
- Các đương sự (5);
- Lưu VP, Hồ sơ (2)
  Lê Văn Cơ