Bản án số: 76/2024/HSST
HS Lê Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 19/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 76/2024/HSST Ngày: 19 - 9 - 2024

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Bùi Văn Trang
 2. Ông Nguyễn Tùng Lâm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Khánh Ly - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thìn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 71/2024/HSST ngày 23 tháng 8 năm 20 24 theo quy ết định đƣa v ụ án ra xét x ử số 72/2024/QĐXXST- HS ngày 06/9/2024 đối với:
1. Bị cáo Lê Văn H, sinh ngày 03/3/1982 tại tỉnh Thái Bình;
Nơi cƣ trú : thôn Đ, xãT , huy ện T , tỉnh Thái Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Qu ốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông Lê Ngọc T và bà Trần ThịC (đã ch ết);
Bị cáo chƣa có vợ, con.
Tiền án:
- Bản án số 16/2008/HSST ngày 12/3/2008 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt 15 tháng tù v ề tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/02/2009 và chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm (chƣa đƣợc xóa án tích).
- Bản án số 40/2010/HSST ngày 27/8/2010 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/5/2011 và chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm (chƣa đƣợc xóa án tích).
- Bản án số 27/2012/HSST ngày 26/4/2012 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Bị cáo

## Page 2

2 đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2013 và chấp hành xong án phí hình s ự sơ thẩm (chƣa đƣợc xóa án tích).
- Bản án số 19/2014/HSST ngày 06/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt 07 năm 06 tháng tù v ề tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. B ị cáo đãch ấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2020 vàch ấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm (chƣa đƣợc xóa án tích).
- Bản án s ố 82/2020/HSST ngày 25/12/ 2020 của Tòa án nhân dân huy ện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt 03 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/10/2023 vàch ấp hành xong án phí hình s ự sơ thẩm (chƣa đƣợc xóa án tích).
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
 - Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố: 12/QĐ-XPHC ngày 13/3/2010 của Công an xã Tây Ninh huy ện Ti ềnH ảit ỉnh Thái Bình s ố tiền 200.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 29/6/2024. Hiện đang bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Kiến Xƣơng; có mặt;
2. Bị hại: Anh Trần Văn T, sinh năm 1972, vắng mặt.
Nơi cƣ trú: tổ dân phố A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Thái Bình.
 3. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
3.1. Chị Nguyễn Thị Hồng B, sinh năm 1973, vắng mặt.
Nơi cƣ trú: tổ dân phố G, thị trấn K, huyện K, tỉnh Thái Bình.
3.2. Anh Tạ Văn L, sinh năm 1986, vắng mặt.
Nơi cƣ trú: thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Thái Bình.
4. Người làm chứng:
4.1. Anh Vũ Ngọc Â, sinh năm 1971, vắng mặt.
Nơi cƣ trú: tổ dân phố A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Thái Bình.
4.2. Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1979, vắng mặt.
Nơi cƣ trú: thôn Q, xã V, huyện T, tỉnh Thái Bình.
4.3. Chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1989, vắng mặt.
Nơi cƣ trú: thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 23/6/2024, anh L điều điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đen xám, biển kiểm soát 17M8-7739 đến nhà bị cáo H chơi. Bị cáo H rủ anh L đi trộm cắp tài sản và anh L đồng ý. Anh L điều khiển xe mô tô trên

## Page 3

3 chở bị cáo H đến địa bàn huyện Kiến Xƣơng mục đích để trộm cắp tài sản. Khi qua cổng nhà anh T, bị cáo và anh L phát hiện thấy có 01 chi ếc xe rùa. Quan sát thấy không có ngƣời qua lại và canh coi, anh L điều khiển xe mô tô đi đến cạnh chiếc xe rùa, bị cáo H nhảy xuống khỏi xe mô tô, dùng 02 taynh ấc, ôm xe rùa ngồi lên xe mô tô và để xe rùa ở trên đùi bên phải rồi anh L điều khiển xe mô tô để cả hai đi về hƣớng thành phố Thái Bình, tìm nơi bán xe rùa vừa trộm cắp đƣợc. Khi đi đến cửa hàng thu mua phế liệu của chị B, anh L dừng xe trƣớc cửa hàng chị B, bị cáo mang xe rùa vào cửa hàng và thỏa thuận bán cho chị B chiếc xe rùa với giá 200.000đồng.
Số tiền này bị cáo và anh L đã cùng nhau chi tiêu hết.
Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐG ngày 28/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kiến Xƣơng kết luận: 01 xe rùa bằng kim loại sáng màu, kích thƣớc 138cm, thân xe đƣợc làm bằng 02 tuýp sắt phi 32, thùng xe đƣợc làm bằng kim loại dày, kích thƣớc (74x55)cm, có 01 bánh xe có lốp cao su đã qua sử dụng, một số chỗ đã bị han ghỉ, có giá trị 240.000đồng.
Vật chứng của vụ án:
- 01 xe rùa bằng kim lo ại sáng màu, kích thƣ ớc 138cm, thân xe đƣ ợc làm bằng 02 tuýp sắt phi 32, thùng xe đƣ ợc làm bằng kim lo ại dày, kích thƣ ớc (74x55)cm, có 01 bánh xe có lốp cao su đã qua s ử dụng, một số chỗ đã bị han ghỉ đã đƣợc Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng đã trả lại cho anh Trần Văn T vào ngày 22/7/2024.
- 01 xe mô tô Yamaha Nouvo màu đen xám, biển kiểm soát 17M8-7739 đã đƣợc Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng đã trả lại cho chị Trần Thị Thu Hiền vào ngày 23/7/2024.
Về trách nhiệm dân sự:
Anh T đã nhận lại chiếc xe rùa bị mất và không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự.
Chị B không yêu cầu bị cáo và anh L trả lại số tiền 200.000đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Tại bản Cáo trạng số 73/CT -VKSKX ngày 22/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình đã truyt ố bị cáo Lê VănH về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Ki ến Xƣơng, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản" và đề nghị:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo H mức án t ừ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự: Anh T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên không đặt ra gi ải quy ết. Chị B không yêu cầu bị cáo và anh L trả lại số tiền 200.000đồng nên không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng:
Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng đã trả lại chiếc xe rùa cho anh T và xe mô tô biển kiểm soát 17M8-7739 cho chị Hiền nên không đặt ra giải quyết.
Tại phiên tòa bị cáo H không tranh lu ận gì và đề nghị Hội đồng xét x ử xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Kiến Xƣơng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những ngƣời tham giat ố tụng không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngƣời có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với đơn trình báo và lời khai của bị hại; lời khai của ngƣời làm chứng; lời khai của ngƣời có quyền lợi liên quan; biên bản khám nghiệm hiện trƣờng; sơ đồ hiện trƣờng;
Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật; kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐG ngày 28/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kiến Xƣơng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[3] Vì vậy có đủ căn cứ xác định: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 23/6/2024, trƣớc cổng nhà anh T thuộc tổ dân phố An Đông, thị trấn Kiến Xƣơng, huyện Kiến Xƣơng tỉnh Thái Bình, bị cáo Lê VănH đã lợi dung sơ hở, trộm cắp 01 chiếc xe rùa kích thƣớc 138cm, thân xe đƣ ợc làm bằng 02 tuýp sắt phi 3 2, thùng xe đƣ ợc làm bằng kim loại dày, kích thƣ ớc (74x55)cm, có 01 bánh xe có lốp cao su đã qua s ử dụng có giá trị 240.000đồng của anh Trần Văn T. Bị cáo H đã 05 lần bị kết án tù về tội “Trộm cắp tài sản tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, sau 05 lần chấp hành xong hình phạt tù, chƣa lần nào đƣợc xóa án tích, ngày 23/6/2024 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là thể hiện ý thức coi thƣờng pháp luật của bị cáo và là tình tiết tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Hội đồng xét xử kết luận: bị cáo Lê VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).
 Điều 173. Tội trộm cắp tài sản “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
…
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 02 năm đến 07 năm ……
g) Tái phạm nguy hiểm;
…
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[4] Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hậu quả của hành vi do mình thực hiện nhƣng vì lƣời lao động mà vẫn muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý lén lút, liều lĩnh chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh tại địa phƣơng. Mặt khác, bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt tù về hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác nhƣng sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản là thể hiện ý thức coi thƣờng pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần phải xử phạt mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo, phòng ngừa và răn đe tội phạm nói chung.
[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xét đến trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Do bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Đi ều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[7] Anh L là ngƣời đã cùng bị cáo H bàn bạc và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe rùa trị giá 240.000đồng của anh T. Quá trình đi ều tra xác định, tài sản mà bị cáo H và anh L trộm cắp đƣợc có giá trị dƣới 2.000.000đồng, trƣớc

## Page 6

6 đó anh L có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự, chƣa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chi ếm đoạt tài sản nên không đ ủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh L. Công an huyện Kiến Xƣơng đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 58 ngày 22/7/2024 đối với anh L số tiền 2.000.000đồng là đúng pháp luật.
[8] Về trách nhiệm dân sự [8.1] Xét thấy, bị hại là anh T đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng gì khác nên Tòa án không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo với bị hại.
[8.2] Ngƣời có quyền lợi liên quan là chị B không yêu cầu bị cáo và anh L trả lại số tiền 200.000 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Về xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe rùa và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 17M8-7739 đã đƣợc Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Ki ến Xƣơng trả lại cho anh T vàch ị H nên HĐXX không giải quyết.
[10] Đối với chị B là ngƣời đã mua chi ếc xe rùa do bị cáo trộm cắp, quá trình điều tra xác định chị B không biết chiếc xe rùa trên do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với chị B là có căn cứ.
[11] Về án phí: Bị cáo Lê VănH phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 3 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê VănH 02(hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 29/6/2024.
3. Án phí: Bị cáo Lê VănH phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm; bị hại và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND, CA huyện KX;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THA h. Kiến Xƣơng
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Ngƣời có quyền lợi liên quan;
- Lƣu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lê Thị Thanh Xuân

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thị Thanh Xuân

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƢƠNG, TỈNH THÁI BÌNH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Xuân
- Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Nguyễn Đức Bƣờng - Phó giám đốc Trung tâm văn hóa huyện Kiến Xƣơng.
 + Bà Đoàn Thị Minhên - Thƣờng trực Hội luật gia huyện Kiến Xƣơng.
 Căn cứ vào Điều 199 và 222 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vào hồi 10 giờ 40 phút ngày 12 tháng 5 năm 2017, tại phòng nghị án Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án: Lƣơng Văn Đạt bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình truy tố về tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý ki ến của kiểm sát viên, b ị cáo, những ngƣời tham gia tố tụng khác tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án nhƣ sau:
1. Về tội danh:
- Tuyên bố: Lƣơng Văn Đạt phạm tội "Trộm cắp tài sản".
- Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.
- Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về mức hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Lƣơng Văn Đạt 02 năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tính từ bắt đi thi hành án.
- Kết quả biểu quyết: 3/3.
 4. Về các vấn đề khác:
4.1 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại cho bị cáo Đạt 460.000 đồng nhƣng tiếp tục quản lý đê đảm bảo thi hành án.

## Page 10

10 4.2- Về án phí: Áp dụng Điều 98, 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Lƣơng Văn Đạt phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4.3 - Về quyền kháng cáo: bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 4.5 - Kết quả biểu quyết: 3/3 Biên bản lập xong. Hội đồng xét xử đã thống nhất thông qua và ký tên dƣới đây.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa