Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST - HS
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 74
Ngày: 04/11/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Lõi và bà Hồ Thị Thu Uyển.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Linh Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đ ắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 66/2024/TLST - HS ngày 16 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST - HS ngày 22/10/2024 đối với bị cáo:
Hoàng Văn C, sinh năm 1986, tại tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Bon B, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; trình độ văn hóa: 04/12; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc:
Tày, Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn V và bà Nông Thị C; bị cáo có vợ Vi Thị L và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không Về nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2007/HSST ngày 22/5/2007 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Hiện nay đã xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2024 đến nay - Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Bà Vi Thị L - Có mặt.
 Địa chỉ: Bon B, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
 - Người tham gia tố tụng khác:
 + Người làm chứng:
 Ông Hứa Văn N – Vắng mặt.
 Địa chỉ: Thôn M, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước.
 + Người chứng kiến:
 Ông Nguyễn Văn T – Vắng mặt.
 Địa chi: Bon B, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 74 /2024/HS-ST Ngày 04/11/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

 Ông Dương Tri S – Vắng mặt.
 Ông Nguyễn Doãn Đ – Vắng mặt.
 Cùng địa chỉ: Bon B, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 23/6/2024, Hoàng Văn C được một người đàn ông tênH (chưa rõ nhân thân, lai lịch), gọi choC qua mạng xã hội Zalo hỏiC có mua ma túy không?
Nếu như mua thì đi đến xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước, Hoàng bán cho, C đồng ý và nói mua ma túy với số tiền 7.000.000 đồng . Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Hoàng Văn C điều khiển xe máy BKS 48B1-634.xx đi đến nơi đã hẹn. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 24/6/2024, C gọi lại cho H thì H chỉ dẫn choC đến khu vực đường gần miếu hoang ở Thôn M, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước. Hoàng nóiC đến chỗ gốc cây gần miếu hoang lấy ma túy rồi bỏ tiền ở đó. C đi lại gần miếu hoang thì thấy dưới gốc cây có 02 túi ni lon chứa chất rắn màu trắng (ma túy loại Herôin), C lấy 02 gói ma túy và bỏ vào túi áo khoác trong, bên trên phía bên ngực trái rồi để số tiền 7.000.000 đồng ở gốc cây. Sau khi lấy ma túy C ghé nhà anh Hứa Văn N chơi, sau đó rủ anh N đi lên huyện Đ chơi thì anh N đồng ý. C điều khiển xe chở anh N đi từ huyện B, tỉnh Bình Phước lên huyện Đ, tỉnh Đăk Nông, khoảng 14 giờ cùng ngày khi đến địa phận Bon B, xã T, huyện Đ thì bị lực lượng Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã T, Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đ dừng lại kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ 02 túi ni lon có chứa chất rắn màu trắng và 02 ống thủy tinh là dụng cụ sử dụng chất ma túy. Qua đấu tranh Hoàng Văn C thừa nhận 02 túi nilon đựng chứa chất rắn màu trắng là ma túy loại heroin màC mua cất giấu trong người với mục đích sử dụng cho bản thân.
Qua test nhanh chất ma túy đối với Hoàng Văn C tại Trung tâm Y tế huyện Đ, kết quảC dương tính với chất ma túy Amphetamin và Methamphetamin.
Tại bản Kết luận giám định số 302/KL-KTHS ngày 28/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 02 gói nilon được niêm phong trong bì thư ký hiệu số 01 gửi giám định đều là chất ma túy loại Heroin, có tên khoa học là: Diacetymorphine được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; có khối lượng mẫu lần lượt là 3,7435 gam, 9,9982 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Hoàng Văn C là 13,7417 gam ma túy , loại Heroin, có tên khoa học:
Diacetylmorphine.
Tại bản Cáo trạng số 68/CTr-VKS ngày 15/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn C về tội “Tàng trữ trái phép

## Page 3

chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự (BLHS);
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 07 (Bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 24/6/2024.
Đối với đối tượng tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) là người bán ma túy cho C. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả nên đã làm công văn phối hợp với Công an huyện B phối hợp tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn C , Công an huyện Đắk Song đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35/QĐ-XPHC ngày 30/9/2024 với số tiền 1.000.000 đồng.
Về vật chứng của vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 , khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS):
- Tịch thu tiêu hủy 13,5795 gam Heroin hoàn lại sau giám định.
- Sung nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
- Chấp nhân Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song trả lại 01 xe máy BKS 48B1-634.xx cho bà Vi Thị L là chủ sở hữu hợp pháp.
Bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Đối với 01 xe máy BKS 48B1-634.xx đứng tên chủ xe là Vi Thị L là chủ sở hữu, khiC dùng xe này đi mua ma túy, không nói cho bà L biết. Vì vậy, bà L đã làm đơn xin lại xe và không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án: Để có ma túy sử dụng, khoảng 16 giờ ngày 24/6/2024, bị cáo Hoàng Văn C đã được

## Page 4

người tênH liên lạc qua Zalo để mua ma túy với số tiền 7.000.000 đồng. Sau khi mua xong C ở lại Bình Phước một đêm tại nhà anh N, khoảng 14 giờ cùng ngày C và anh N khi đi đến địa phận Bon B, xã T, huyện Đ thì bị lực lượng Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã T, Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đ dừng lại kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ 02 túi ni lon có chứa chất rắn màu trắng và 02 ống thủy tinh là dụng cụ sử dụng chất ma túy, kết quả giám định đều là chất ma túy loại Heroin, có tên khoa học là: Diacetymorphine , có khối lượng mẫu lần lượt là 3,7435 gam, 9,9982 gam. Tổng khối lượng ma túy là 13,7417 gam.
Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm g khoản 2 Điều 249 BLHS.
Tại điểm g khoản 2 Điều 249 BLHS quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
…
g) Hêrôin, có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, vi phạm các quy định về chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm khác. Tàng trữ trái phép chất ma túy để nhằm mục đích sử dụng không những vi phạm pháp luật, nó còn ảnh hưởng đến kinh tế, sức khỏe bản thân, các chức năng trong cơ thể, gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe con người và là nguồn gốc lây lan các căn bệnh nguy hiểm khác. Bị cáo tuy nhận thức được sự nguy hiểm của heroine nhưng bị cáo vì muốn có ma túy để sử dụng, qua cơn nghiện bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 13,7417 gam là Heroine. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần xét xử nghiêm nghiêm phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ : Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tôi khi đương nhiên được xóa án tích.
Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu là năm 2007 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 33 /2007/HSST ngày 22/5/2007. Do đó, HĐXX xét thấy áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 5

[8] Đối với đối tượng tênH không rõ nhân thân, lai lịch là người đã bán ma túy cho bị cáo C, hiện chưa điều tra làm rõ được hành vi. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã làm văn bản phối hợp với Công an huyện B phối hợp điều tra xác minh khi có kết quả sẽ xử lý sau.
[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn C, Công an huyện Đắk Song đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35/QĐ- XPHC ngày 30/9/2024 với số tiền 1.000.000 đồng là phù hợp nên chấp nhận.
[10] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a , b khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS):
Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy 13,5795 gam Heroin hoàn lại sau giám định.
Đối với 01 xe máy BKS 48B1 -634.xx đứng tên chủ xe là Vi Thị L , khiC dùng xe này đi mua ma túy, không nói cho bà L biết . Vì vậy, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ HĐXX nhận thấyC ơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà L là có căn cứ nên chấp nhận.
 Sung nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
[11]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[12]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt Hoàng Văn C 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/6/2024.
2.Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 13,5795 gam heroin hoàn lại sau giám định.
Chấp nhận cơ quan CSĐT trả lại 01 xe máy BKS 48B1 -634.xx cho bà Vi Thị L là chủ sở hữu hợp pháp.
Sung nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
(Đặc điểm vật chứng đã giao theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đ ngày 16/10/2024).
 3.Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 6

Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 4.Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi , nghĩa vụ của mình trong bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đ;
- VKSND tỉnh Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Đ;
- VKSND huyện Đắk Song.
- CA huyện Đắk Song.
- Chi cục THA DS huyện Đ;
- Bị cáo.
- Người có QLNVLQ.
- Lưu hồ sơ;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký và đóng dấu)


 Hoàng Thị Thu Hà