Bản án số: 160/2024/HS-ST
Tang trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 160/2024
Ngày: 15/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 160/2024/HS-ST Ngày 15 - 10 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quang Man và bà Lê Thị Tuyết Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Xuân Lập - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 147 /2024/TLST- HS ngày 26 tháng 9 năm 2024 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:
Hoàng Ngọc G, sinh năm 1987 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn BL, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9 /12;
dân tộc: Kinh ; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn M (đã chết) và bà Đỗ Thị B ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 18/5/2020, Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Chấp hành xong bản án ngày 17/7/2021); bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 /6/2024 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phủ Lý; có mặt.
Người làm chứng: Ông Phạm Văn P, sinh năm 1974; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18 /6/2024, Hoàng Ngọc G đang ở nhà thì có bạn nghiện mớ i quen tên Luận, khoảng 27 tuổi điều khiển xe mô tô đến gặp G.
Luận rủ G cùng góp tiền mua ma túy để sử dụng, G đồng ý và mỗi người góp 200.000 đồng. Sau đó Lu ận điều khiển xe mô tô chở G đến vườn hoa thành phố Phủ Lý, G lấy 200.000đ đưa cho Luận. Luận cầm tiền bảo G đứng đợi rồi điều khiển xe mô tô đi đâu khoảng 5 phút sau quay lại đưach o G 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu xanh nói “Hàng ở trong đấy”. Biết bên trong bao thuốc lá có ma túy, G không mở ra kiểm tra mà cầm trong lòng bàn tay phải rồi ngồi lên xe mô tô của Luận đi tìm chỗ vắng người để sử dụng ma túy. Khi đi đến đường Ngô Quyền thuộc tổ 1, phường Quang Trung, thành phố Phủ Lý thì bị lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra. G vừa xuống xe thì Luận tăng ga bỏ chạy.

## Page 2

* Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 và 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu xanh.
Ngày 18/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Ngọc G. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số 454/KL -KTHS, ngày 24 /6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lư ợng 0,133g, loại Heroine”.
* Tại bản cáo trạng số 155 /CT-VKS-PL ngày 25/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Hoàng Ngọc G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Ngọc G như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; đề nghị x ử phạt bị cáo Hoàng Ngọc G từ 30 đến 36 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị á p dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Toàn bộ số Heroine được hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu xanh là vật chứng của vụ án đề nghị tịch thu tiêu hủy.
+ Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố . Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ xinH ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội, làm người có ích.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan t ố tụng, người tiến

## Page 3

3 hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham giat ố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan đi ều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự, nênH ội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, b ị cáo Hoàng Ngọc G đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với: biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu gi ữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy , lời khai của người làm chứng và các tài li ệu khác đã thu thập trong hồ sơ của vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/6/2024, tại khu vực đường Ngô Quyền thuộc tổ 1, phường Quang Trung , thành phố Phủ Lý, Hoàng Ngọc G đang cất giữ trái phép 0,133 gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Ngọc G đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đều thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình; bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, có bố đẻ được tặng thưởng huân chương, ông ngoại được tặng thưởng huy chương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình ti ết tăng n ặng: Bị cáo không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 - Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm nguy hiểm khác, gây bất bình sâu sắc trong cộng đồng dân cư. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này làc ần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.
Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hi ệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm chung trong cộng đồng.

## Page 4

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vấn đề khác của vụ án:
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ của bị cáo: Quá trình điều tra bị cáo khai của một người nam giới mới quen tên là Lu ận, khoảng 27 tuổi, không rõ địa chỉ cụ thể đã đi mua ma túy và đưa cho bị cáo để sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường Quang Trung, thành phố Phủ Lý xác minh nhưng không xác định được nhân thân lai lịch của người này. Ngoài lời khai của bị cáo không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này.
[7] Về xử lý vật chứng đã thu giữ:
Đối với số ma túy được hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu xanh là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Đi ều 249; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ Luật Phí và L ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc G 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2024.
 3. Xử lý vật chứng đã thu gi ữ: Tịch thu tiêu h ủy: 01 (m ột) phong bì niêm phong số 545/KTHS, mặt trước phong bì niêm phong ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01” và 01 vỏ bao thuốc lá Sài Gòn màu xanh.
 (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 26/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng Ngọc G phải nộp: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 Án xử công khai sơ th ẩm, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 5

5 thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố Phủ Lý;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- CQTHAHS có thẩm quyền;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuyên