Bản án số: 107 /2024/HSST
Nguyễn Thị Phượng - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 107/2024
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 107 /2024/HSST Ngày: 20/8/2024/HSST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Như Hoa.
 Bà Nguyễn Thị Lan.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Thương - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mai Loan - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 08 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2024/HSST ngày 26 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Ph, sinh ngày 02/01/1966 tại Hòa Bình.
Nơi thường trú: Tổ 12, phường Đồng Tiến, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Nơi ở hiện tại: Tổ 03, phường Quỳnh Lâm, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Số CCCD: 017166003758, nơi cấp: Cục C06 Bộ Công an; Con ông Nguyễn Văn T (Đã chết) và bà Nguyễn T (Đã chết); Gia đình có 08 anh chị em, bị can là con thứ 06 trong gia đình.
Bị cáo không có chồng, không có con.
Tiền án: không.
Tiền sự: 01.
- Ngày 11/01/2023 UBND phường Qu ỳnh Lâm ra Quyết định xử phạt hành chính số 02/QĐ-XPVPHC về hành vi bán số lô, số đề quy định tại điểm b, khoản 2, điều 28, Nghị định 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Số tiền 3.500.000 đồng. Đã nộp phạt ngày 13/02/2023.

## Page 2

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn sang Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Lê ThịNg sinh năm 1969.
Địa chỉ : Tổ ngọc 2, phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Lê ThịNg và Nguyễn Thị Ph có quen biết với nhau từ năm 2010, thời điểm này Ph đang bán số lô, số đề.
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 27 tháng 12 năm 2023, Ph đang ở nhà tại tổ 03, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình , chịNg có gọi điện thoại cho Ph để mua số lô, số đề gồm: số đề 76,67,70,00,72,87 x 12.000 đồng cho mỗi số; và 03 số đề 670,187,000,767 x 10.000 đồng cho mỗi bộ số; và số lô 67,76,69,70,00 x 2 điểm cho mỗi số lô xiên (tương ứng là 10.000 đồng cho mỗi điểm); lô 66,22 x 5 điểm (tương ứng với số tiền 22.000 đồng cho mỗi điểm. Tổng số tiền chịNg mua số lô, số đề là 352.000 đồng (ba trăm năm mươi hai nghìn đồng) số tiền được khấu trừ khuyến mạ i chịNg đã ghi ra 01 tờ bìa thiệp cưới, sau đó chịNg chụp ảnh và gửi qua mạng Zalo cho Ph, nhận được tin nhắn của chị Ng, Ph nhắn tin lại ‘‘OK’’ đồng ý bán số lô, số đề nói trên cho chị Ng. Sau đó Ph ghi lại các số lô, số đề đã bán cho chịNg từ trong tin nhắn điện thoại ra 01 tờ giấy , trong lúc đang ghi thì bị lực lượng Công an phường Quỳnh Lâm kiểm tra hành chính phát hiện và lập biên bản về hành vi mua bán số lô, số đề trái quy định của nhà nước.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Thị Ph đã khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với các tài liệu đã thu thập trong hồ sơ vụ án.
Cơ quan điều tra đã thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng bao gồm:
 - 01 (một) điện thoai di động nhãn hiệu Samsung màu ghi đậm, có sim số 0979.717.679 của Nguyễn Thị Ph.
 - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11Promax màu vàng, có số seri:
FKIZW1TFN70F của Lê Thị Ng. Các vật chứng trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình để xử lý theo quy định.
 - 01 (một) tờ giấy dạng thiệp mời bên trên có ghi các số lô, số đề.
 - 01 (một) bảng ghi số lô, số đề trái quy định Nhà nước thu giữ của Nguyễn Thị Ph chuyển theo hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số 101 /CT-VKSTPHB ngày 26/7 /2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình đã truy tố Nguyễn Thị Ph về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bị cáo Nguyễn Thị Ph tội Đánh bạc.

## Page 3

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 , Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 65 BLHS, xử phạt: Nguyễn Thị PH từ 9 – 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 – 24 tháng.
Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu sung công: 02 điện thoại đã thu giữ của bị cáo và của chịNg là phương tiện sử dụng việc thực hiện tội phạm.
-Truy Thu 352.000đồng của Lê ThịNg
 - Bảo lưu theo hồ sơ vụ án: 01 tờ giấy dạng thiệp mời, 01 bảng ghi số lô, số đề công cụ sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc Ngoài ra bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý kiến bào chữa hay tranh luận gì.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lê ThịNg không có ý kiến tranh luận gì.
Trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật và xin HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo được chữa trị bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu được cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ s ở xác định bị cáo Nguyễn Thị Ph đã thực hiện hành vi Đánh bạc để kiếm lời bất hợp pháp. Cụ thể:
Ngày 27/12/2023, tại khu vực tổ 03, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình Nguyễn Thị Ph đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán các số lô, số đề trái quy định Nhà nước cho Lê ThịNg số tiền 352.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn ThịNg đánh bạc là 352.000 đồng. Hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành của tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

## Page 4

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc Đánh bạc là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì hám lợi mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Do đó cần có hình phạt tương ứng với mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thị Ph có 01 tiền sự về hành vi bán số lô, số đề.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải; Bị cáo bị suy tim độ 3, không có chồng con và thường xuyên phải đi viện điều trị, hiện đang ở nhà tình thương của phường Quỳnh Lâm. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét thấy, bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, đang mắc bệnh hiểm nghèo, bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nên việc áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo không làm ảnh hưởng đến công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm chung.
[4] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Thị Ph không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Về các vấn đề khác:
Đối với số tiền 352.000 đồng chị Lê ThịNg mua nợ số lô số đề chưa trả cho bị cáo cần tuyên truy thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 [6] Về vật chứng: 02 (hai) chiếc điện thoai di động thu giữ của Nguyễn Thị Ph và của Lê ThịNg . Xét đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu phát mại sung vào ngân sách nhà nước.
- 01 (một) tờ giấy dạng thiệp mời bên trên có ghi các số lô, số đề, 01 (một) bảng ghi số lô, số đề trái quy định Nhà nước thu giữ của Nguyễn Thị Ph, đây là tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[7] Về án phí: bị cáo Nguyễn Thị Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Thị Ph phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:

## Page 5

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ph 09 ( chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 ( Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Nguyễn Thị Ph cho Ủy ban nhân dân phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục người chấp hành án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp hình phạt với bản án trước theo quy định tại Điều 55,56 Bộ luật hình sự
 3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Truy thu xung quỹ Nhà nước số tiền 352.000đ ( ba trăm năm mươi hai nghìn đồng)
của chị Lê ThịNG
 - Tịch thu phát mại xung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoai di động nhãn hiệu Samsung màu ghi đậm, có sim số 0979.717.679 của Nguyễn Thị Phượng ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11Promax , màu vàng, có số seri: FKIZW1TFN70F của Lê Thị Ng.
 (Vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng số 128/BB/24 ngày 19 tháng 8 năm 2024)
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thị Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự TPHB;
- Chi cục THA DS TPHB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND P. Quỳnh Lâm
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đinh Thị Ngọc Hà

## Page 6

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 10 phút, ngày 16 tháng 7 năm 2024 Tại phòng nghị án - Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Nga và bà Nguyễn Thị Lan Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2024/HSST ngày 13 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Yến, sinh ngày 01/7/1975 tại Phú Thọ.
Nơi thường trú: Tổ 16, phường Hữu Nghị, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Nơi ở hiện tại: Tổ 05, phường Thịnh Lang, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2- Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Thị Yến phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 3- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Yến 15 (Mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao Nguyễn Thị Yến cho Ủy ban nhân dân phường Thịnh Lang, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 15 giờ 00 ngày 31 tháng 01 năm 2024.
 Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Khanh.
 Bà Phạm Thị Nga.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo :
1.Nguyễn Thị Yếno: sinh năm 1971;
 Nơi thường trú: xóm Hạnh Phúc, xã Thịnh Minh, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
Nơi tạm trú: tổ 03, phường Đồng Tiến, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình;
2. Phạm Quốc Huy: sinh năm 1975;
Nơi thường trú và chỗ ở: Thôn Bưởi, xã Khánh Thượng, huyện Ba Vì, Hà Nội.;
Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

## Page 11

1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 2- Về tội danh: Đánh bạc Kết quả biểu quyết: 3/3.
 3- Về điều luật áp dụng :
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Yếno.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo Phạm Quốc Huy.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
 4- Về hình phạt:
Xử phạt: Nguyễn Thị Yếno 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 31/01/2024.
Phạm Quốc Huy 6 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 31/01/2024.
Giao Nguyễn Thị Yếno cho Ủy ban nhân dân phường Đồng Tiến, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, Giao Phạm Quốc Huy cho Ủy ban nhân dân xã Khánh Thượng, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục người chấp hành án. Trường hợp người đượchưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp hình phạt với bản án trước theo quy định tại Điều 55,56 Bộ luật hình sự Kết quả biểu quyết: 3/3.
 5- Về xử lý vật chứng: Truy thu xung quỹ Nhà nước số tiền của Đào Thị Tuyết Lan là: 1.527.500đ (Một triệu năm trăm hai mươi bảy nghìn năm trăm đồng); của Phạm Quốc Huy là 6.066.000đ (Sáu triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn đồng). của Nguyễn Đắc Thành là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Tịch thu xung quỹ Nhà nước:
- 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước đề chữ “01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus do Nguyễn Thị Yếno tự giác giao nộp” Trên mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

## Page 12

- 01 (một) phong bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước đề chữ “01 (một) điện thoại di động (đã qua sử dụng) nhãn hiệu Iphone 7 Plus do Đào Thị Tuyết Lan tự giác giao nộp”
Trên mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Công an phư ờng Phương Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Được mô tả chi tiết theo như Biên bản giao nhận vật chứng số 57/BB/24 ngày 31/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
 6-VÒ ¸n phÝ : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thị Yếno, Phạm Quốc Huy mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp, tống đạt hợp lệ bản án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 15 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 01 năm 2024.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA