Bản án số: 47/2024/HNGĐ
Ly hôn tranh chấp về nuôi con
Số: 47
Ngày: 16/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea Kar , tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn tranh chấp về nuôi con giữa bà T và ông D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EAKAR Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 47/2024/HNGĐ.
Ngày 16/09/2024.
“V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAKAR Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Ngọc.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết và ông Nguyễn Thế Hằng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên Tòa: Ông Hồ Quốc Nam.
Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa : Ông Dương Minh Xuân, chức vụ:
Kiểm sát viên.
Ngày 16/09/2024, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Ea Kar , đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 12 9/2024/TLST – HNGĐ, ngày 09/04/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp vê nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40a/2024/HNGĐ – ST, ngày 06/08/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
39/2024/QĐST – HNGĐ ngày 21/08/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thùy T, sinh năm 2001. Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
 Bị đơn: Ông Nguyễn Đình D, sinh 2000. Nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải, đơn thay đổi nội dung khởi kiện nguyên đơn bà Trần Thị ThuỳT trình bày:
 *Về quanh ệ hôn nhân: Tôi và ông Nguyễn Đình D là v ợ chồng, chúng tôi chung sống với nhau trên cơ s ở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện K vào ngày 16/6/2021.
 Sau khi về chung sống vợ chồng tôi sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn là do ông D không không quan tâm đến gia đình, thư ờng xuyên đi làm xa, mặc dù tôi đã động viên yêu cầu đoàn tụ, nhưng ông D vẫn chứng nào tật đó không thể thay đổi được. Vào năm 2022 tôi và ông D đã ly thân từ thời gian đó đến nay, trong thời gian ly thân chúng tôi không còn liên lạc gì với nhau. Nay xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể kéo dài cuộc sống chung nên tôi đề nghị tòa án nhân dân huyện Ea Kar giải quyết cho tôi ly hôn với ông Nguyễn Đình D.
Về con chung: Trong thời gian chung sống tôi và ông D có 01 con chung là Nguyễn Trần Khánh H, sinh ngày 16/01/2022. Tôi có nguy ện vọng chăm sóc và nuôi dưỡng con chung đến tuổi thành niên. Vì hiện tại con chung đang sống với tôi.
Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung tôi không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

* Đối với bị đơn ông Nguyễn Đình D, sau khi thụ lý và quá trình giải quyết Tòa án triệu tập đến Tòa làm việc để gi ải quyết vụ án nhưng ông D không chấp hành hợp tác để giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Ea Kar tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông D vẫn cố tình vắng mặt không có lý do. Do đó, vụ án không thể tiến hành hòa giải được. Căn cứ Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Ngày 21 tháng 08 năm 2024, To à án nhân dân huy ện Ea Kar ti ến hành mở phiên tòa xét xử vụ án, bị đơn ông D vắng mặt không có lý do. Căn cứ Khoản 1 Đi ều 227, Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự. HĐXX quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông D vắng mặt không có lý do.
Phát biểu quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý, đến khi xét xử, Thẩm phán tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, như lập hồ sơ vụ án, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, tống đạt văn bản tố tụng và quyết định của Tòa án cho đương sự, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định, thành phần Hội đồng xét xử và trình tự thủ tục tố tụng tại phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng theo quy định của pháp luật. Còn đối với bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án chưa chấp hành và vắng mặt không có lý do.
Về nội dung : Căn cứ Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của bà Trần Thị Thùy T, cho bà Trần Thị ThuỳT được ly hôn với ông Nguyễn Đình D.
Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Trần Khánh H, sinh ngày 16/01/2022 cho bà Trần Thị ThuỳT nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến tuổi trưởng thành.
Về cấp dưỡng tiền nuôi dưỡng con chung: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
Về án phí nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên HĐXX xét thấy:
[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị ThuỳT có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar giải quyết việc ly hôn với ông Nguyễn Đình D . Bị đơn có đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk . Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Đình D trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa lần thứ 2 đều vắng mặt không có lý do; Nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt. Do vậy, Tòa án căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 3

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Trần Thị ThuỳT và ông Nguyễn Đình D đăng ký kết hôn với nhau tại UBND xã H , huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 16/6/2021 trên cơ sở tự nguyện, xét thấy đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống không hạnh phúc vợ chồng phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do ông D đi làm xa nhà, không quan tâm đến v ợ con, nên dẫn tới mâu thu ẫn v ợ chồng xảy ra, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, mặc dù hai v ợ chồng c ố gắng động viên đoàn t ụ nhưng không thành, nên dẫn đến hai v ợ chồng đã sống ly thân t ừ năm 2022 cho đến nay, trong thời gian ly thân không còn liên lạc quan tâm đến nhau.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt công khai các văn bản tố tụng để ông D thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật, bản thân ông D biết nhưng đều từ chối và vắng mặt không tham gia hòa giải do Tòa án tiến hành và không có lý do. Vì vậy phải chịu hậu quả về việc vắng mặt của mình.
Qua phân tích nhận định trên xác định nguyên nhân mâu thuẫn mà bàT đã trình bày là có căn cứ, phù hợp với biên bản xác minh tại chính quyền địa phương và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy hiện nay, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục chung sống sẽ không mang lại hạnh phúc cho nhau. Nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà T. Cho bàT được ly hôn với ông D là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng bàT và ông D có 01 người con chung là cháu Nguyễn Trần Khánh H, sinh ngày 16/01/2022. Hiện nay cháu H còn nhỏ cần có sự chăm sóc của người mẹ. BàT cũng có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung. Xét thấy việc giao con chung cho bàT chăm sóc là phù hợp nên HĐXX cần chấp nhận.
Về trợ cấp tiền nuôi dưỡng con chung: Không yêu cầu nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 3 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39;
Điều 203, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Trần Thị Thùy T.
* Về quan hệ hôn nhâ n: Bà Trần Thị ThuỳT được ly hôn với ông Nguyễn Đình D.

## Page 4

* Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Trần Khánh H , sinh ngày 16/01/2022 cho bà Trần Thị ThuỳT trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
Về trợ cấp nuôi dưỡng con chung: Không yêu cầu nên không xem xét để giải quyết.
Ông Nguyễn Đình D được quyền đi lại thăm, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Tuy nhiên, ông Nguyễn Đình D không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung khi cần thiết, các bên có quyền thay đổi việc nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung và tài sản cho người khác vay: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà Trần Thị ThuỳT phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2023/0000302 ngày 08/04/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea Kar.
3. Quyền kháng cáo : Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Ea Kar;
- THADS huyện Ea Kar;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Lưu HS, VP.



 Nguyễn Minh Ngọc