Bản án số: 104/2024/HNGĐ
giải quyết ly hôn, nuôi con chung
Số: 104
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: giải quyết ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 104/2024/HNGĐ–ST Ngày: 25–9–2024 V/v: Ly hôn, nuôi con chung

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Thiệp, bà Lý Thị Vinh.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 171/2024/TLST- HNGĐ ngày 23-5-2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
105/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22-8-2024, Quyết định hoãn phiên tòa s ố:
99/2024/QĐST-HNGĐ ngày 11-9-2024; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Quàng Thị P, sinh năm 1990. (Vắng mặt)
 2. Bị đơn: Anh Quàng Văn T, sinh năm 1988. (Vắng mặt)
 Đều có địa chỉ cư trú tại: Bản KL, xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Quàng ThịP trình bày:
 Chị Quàng ThịP và anh Quàng Văn T kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn ngày 21/6/2012 tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La, kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ai ép buộc. Vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng nhưng không thể hàn gắn. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2023, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay chịP xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Quàng Văn T.

## Page 2

Về con chung: Chị Quàng ThịP và anh Quàng Văn T có 02 con chung là cháu Quàng Thị H , sinh ngày 23/01/2012 và cháu Quàng Văn L , sinh ngày 12/9/2013. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, hai cháu ở với chị Quàng Thị P.
ChịP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc , giáo dục cháu Quàng Thị H và cháu Quàng Văn L do anh T thường xuyên đi làm không quan tâm đến hai cháu.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn anh Quàng Văn T : Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Quàng Văn T để viết bản tự khai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Quàng Văn T vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
Căn cứ khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, điều kiện nuôi con và ý kiến của con chung tại địa chỉ nơi cư trú của các đương sự:
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương ngày 29/7/2024 xác định:
Anh Quàng Văn T và chị Quàng ThịP kết hôn hợp pháp, chung sống với nhau tại bản KL, xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn gia đình nên đã sống ly thân từ năm 202 3, nguyên nhân mâu thuẫn không nắm rõ, hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải khuyên bảo vợ chồng nhưng không thể hàn gắn nên đã thỏa thuận ly hôn. Chị P, anh T có 02 con chung đang ở với chịP ở nhà bố mẹ đẻ chị P. ChịP có khả năng và điều kiện nuôi con.
Ý kiến của cháu Quàng Thị H, sinh ngày 23/01/2012 (Biên bản ghi ý kiến ngày 17/6/2024): Cháu Quàng Thị H có nguyện vọng muốn ở với chị Quàng Thị P.
Ý kiến của cháu Quàng Văn L, sinh ngày 12/9/2013 (Biên bản ghi ý kiến ngày 17/6/2024): Cháu Quàng Văn L có nguyện vọng muốn ở với chị Quàng ThịP vì anh Quàng Văn T không quan tâm đến cháu.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không cung cấp thêm chứng cứ cho Tòa án, không có ý kiến gì về các chứng cứ do các đương sự khác xuất trình và không yêu cầu triệu tập đương sự khác, người tham gia tố tụng khác.
Chị Quàng ThịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: ChịP giữ nguyên ý kiến như trình bày trong đơn khởi kiện và bản tự khai.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán đã thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định

## Page 3

của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật, xác định đúng đầy đủ tư cách tham gia tố tụng, tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ đúng quy định, đảm bảo đúng thời hạn, tống đạt đầy đủ hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tham gia đúng thành phần trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, các trình tự của phiên tòa diễn ra theo đúng quy định của pháp luật, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng : Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định pháp luật tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Quàng ThịP được ly hôn với anh Quàng Văn T.
Về con chung: Giao cháu Quàng Thị H , sinh ngày 23/01/2012 và cháu Quàng Văn L , sinh ngày 12/9/2013 cho chị Quàng ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Quàng Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Quàng ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Quàng ThịP yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Quàng Văn T có địa chỉ nơi cư trú tại bản KL, xã PL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Quàng ThịP vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt . Căn cứ khoản 1 Điều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn.
Bị đơn anh Quàng Văn T đã được Tòa án triệu tập tống đạt hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

## Page 4

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Quàng ThịP và anh Quàng Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định.
Do đó, chịP và anh T là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị P, anh T chung sống với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai bên gia đình đã hòa giải cho vợ chồng nhưng không thể hàn gắn. Anh T và chịP đã sống ly thân từ năm 202 3 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chịP yêu cầu ly hôn với anh Quàng Văn T.
Tòa án đã tiến hành triệu tập tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhiều lần cho bị đơn anh Quàng Văn T để viết bản tự kh ai, tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh Quàng Văn T vẫn cố tình vắng mặt nên không có ý kiến về việc giải quyết ly hôn.
 Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ, bản tự khai của đương sự và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chịP và anh T không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành, đã sống ly thân được một thời gian dài không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc.
Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chịP và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Quàng ThịP ly hôn với anh Quàng Văn T.
 [3] Về con chung: Chị Quàng ThịP và anh Quàng Văn T có 0 2 con chung: Cháu Quàng Thị H , sinh ngày 23/01/2012 và cháu Quàng Văn L , sinh ngày 12/9/2013 . Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, hai cháu ở với chị Quàng Thị P.
Chị Quàng ThịP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Quàng Thị H và cháu Quàng Văn L do anh T không quan tâm đến hai cháu. Anh Quàng Văn T không có ý kiến.
Ý kiến của cháu Quàng Thị H và cháu Quàng Văn L đều có nguyện vọng muốn ở với chị Quàng Thị P.
Hội đồng xét xử xét thấy: Ý kiến của chị Quàng ThịP phù hợp với nguyện vọng của cháu Quàng Thị H và cháu Quàng Văn L . ChịP có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập. Trong thời gian chị Quàng ThịP và anh Quàng Văn T sống ly thân, chịP đảm bảo được điều kiện nuôi dưỡng các cháu về mọi mặt. Do đó cần chấp nhận ý kiến của nguyên đơn, giao cháu Quàng Thị H và cháu Quàng Văn L cho chị Quàng ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Quàng Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Quàng ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Quàng Văn T không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [5] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 32 6/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Nguyên đơn chị Quàng ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch trong vụ án ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 1 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Quàng ThịP được ly hôn với anh Quàng Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Quàng Thị H, sinh ngày 23/01/2012 và cháu Quàng Văn L , sinh ngày 12/9/2 013 cho chị Quàng ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi và có khả năng lao động) hoặc đến khi có quyết định khác của cơ quan có thẩm quyền.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Quàng Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do không ai yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con (anh T ) có quyền thăm nom con, không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Quàng ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Quàng Văn T không có ý kiến. Do đó không xem xét giải quyết trong vụ án. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Quàng ThịP phải chịu án phí dân sự s ơ thẩm không có giá ngạch là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 30 0.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại chi cục Thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh Sơn La theo biên lai thu số: 0001800, ngày 23/5/2024.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Chị Quàng Thị P, anh Quàng Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện TC (2);
- Chi cục THADS huyện TC;
- UBND xã PL, huyện TC, tỉnh Sơn La;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nông Văn Thịnh