Bản án số: 36/2024/HSST
Lý Văn Điêu phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2024/HSST
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU

 Bản án số: 36/2024/HSST Ngày 26/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN, TỈNH LAI CHÂU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bằng
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lò Thị Chương
 2. Ông Sùng Thải Sinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Văn Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hồng Hạnh- Kiểm sát viên.
Ngày 26/9/2024, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2024/HSST ngày 06/9/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 13/9/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn Đ; sinh năm 1991, tại Lai Châu;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt : Bản Nà Hừ 2, xã Bum Nưa, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc:
Thái; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; con ông: Lý Văn S, sinh năm 1964 và con bà Lù Thị D, sinh năm 1963;
Vợ, con: Không;
Tiền án , bị cáo có 01 tiền án : Bản án số 75/2021/HSST, ngày 13/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xét xử Lý Văn Đ 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 16/10/202 2 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm . Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2024, tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: Ma A Ch, sinh năm 1981

## Page 2

2 Trú tại: Bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt tại phiên tòa không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 03/6/2024, Lý Văn Đ đi bộ trong bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu thì gặp một người đàn ông lạ mặt. Qua trao đổi Lý Văn Đ đã mua được của người đàn ông này 02 gói Heroine đều được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh với giá 150.000 đồng. Sau đó L ý Văn Đ lấy ra một ít Heroine vừa mua được để sử dụng, sử dụng xong, Đ gói lại như cũ rồi cất giấu 02 gói Heroine vào túi quần bên trái đang mặc và đi đến nhà Ma ACh , sinh năm 1981, trú tại bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Đến nhà Ch, Đ xin ngủ tại giường ở dưới sàn nhà cuảCh và được Ch đồng ý. Đến hồi 05 giờ 45 phút ngày 04/6/2024, khi Lý Văn Đ đang ngủ tại giường nhàCh thì lực lượng Công an huyện Nậm Nhùn vào kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện cạnh người Đ đang nằm có 02 gói Heroine đều được gói bằng mảnh n ilon màu xanh . Lý Văn Đ khai nhận đó là Heroine của Đ rơi ra từ túi quần bên trái của Đ khi đang ngủ. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ số Heroine của Lý Văn Đ.
Ngày 04/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Nhùn đã mở niêm phong xác định khối lượng, tại bản kết luận khối lượng số 137 ngày 04/6/2024 của giám định viên tư pháp theo vụ việc kết luận: gói chất bột màu trắng kí hiệu M1 sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 0,61 gam, gói chất bột màu trắng kí hiệu M2 sau khi loại bỏ bao bì có khối tượng 0, 08 gam. Tổng số 02 gói ma túy thu giữ của Lý Văn Đ có khối lượng là 0,6 9 gam và thống lấy toàn bộ chất bột, màu trắng thu giữ của Lý Văn Đ gửi làm mẫu giám định chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 664/GĐ-KTHS ngày 06/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 02 mẫu chất bột, màu trắng kí hiệu M1, M2 thu giữ của Lý Văn Đ gửi đến giám định là ma túy, loại Heroine; có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất. (không hoàn lại mẫu vật gửi giám định).
Cáo trạng số 29/CT – VKS-NN ngày 06 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Lý Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm):

## Page 3

3 ...
c) Heroine, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000. 000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lý Văn Đ từ 15 tháng đến 20 tháng tù; áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo, về vật chứng đề nghị Hội đồng xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Về án phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, trước Hội đồng xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi của mình đã gây ra. Tại phần tranh luận, bị cáo nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo . Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra huyện Nậm Nhùn, Điều tra viên, Viện kiểm s át, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp . Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định:
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Do bản thân bị cáo Lý Văn Đ nghiện ma túy, nên vào hồi 05 giờ 45 phút ngày 04/6/2024, tại nhà của Ma A Chá thuộc bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu , Lý Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,69 gam Heroine, thì bị Tổ công tác Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số Heroine của Lý Văn Đ, mục đích bị cáo tàng trữ Heroine để sử dụng cho bản thân.
Hành vi trên của bị cáo Lý Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhàn ước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Hơn nữa, ma túy còn là tác nhân làm giat ăng tội phạm, làm suy thoái nhân cách, phẩm giá, tàn phá cuộc sống yên vui của gia đình và xã hội. Nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì bản thân nghiện ma túy nên bị cáo đã cố ý thực hiện.
[4]. Bị cáo làng ười có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội mà mình gây ra. Xong khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 13/9/2021 , Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xét xử Lý Văn Đ 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Ngày 16/10/2021 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo Lý Văn Đ lại phạm tội nên cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.
Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có cơ hội tu dưỡng, rèn luyện và cải tạo bản thân thành công dân có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện, hoàn cảnh kinh tế bị cáo khó kh ăn, không có thu nhập ổn định nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án đề nghị án phí đối với bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận.
 [5]. Về vật chứng của vụ án:
- 02 gói Heroine có tổng khối lượng 0,69 gam thu giữ của bị cáo đã gửi toàn bộ đi giám định, không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Vỏ bì sau khi mở niêm phong được đựng trong một phong bì thư do Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành. Mặt trước của bì niêm phong có g hi: Vỏ bì sau khi mở niêm phong vụ Lý Văn Đ , sinh năm 19 91, trú tại bản Nà Hừ 2, xã Bum Nưa, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu – hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt ngày 04/6/2024.

## Page 5

5 Xét thấy đây là vỏ bì niêm phong không còn giá trị sử dụng thu giữ của bị cáo Lý Văn Đ nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với Ma ACh là người đã cho Lý Văn Đ ngủ nhờ tại nhà mình, Ch không biết Lý Văn Đ đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy Hội đồng xét xử không có căn cứ xử lý Ma A Ch.
Trong vụ án Lý Văn Đ khai số Heroine mua được một người đàn ông bị cáo không biết tên tuổi và địa chỉ. Kết quả điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ người đàn ông này. Do vậy Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý người đàn ông trên.
 [6]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lý Văn Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lý Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
1. Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 , điểnh khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Lý Văn Đ 01 (Một) năm 05 (Năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 04/6/2024.
Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:
- Vỏ bì sau khi mở niêm phong được đựng trong một phong bì thư do Công an huyện Nậm Nhùn lưu hành. Mặt trước của bì niêm phong có g hi: Vỏ bì sau khi mở niêm phong vụ Lý Văn Đ , sinh năm 19 91, trú tại bản Nà Hừ 2, xã Bum Nưa, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu – hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt ngày 04/6/2024. Mặt sau của bì niêm phong dùng mảnh giấy trắng dán đè lên, trên mảnh giấy trắng có thể hiện chữ ký , họ tên của: Lò Văn Ví, Vũ Mạnh Hiếu, Đặng Hồng Hạnh, Nguyễn Thành Đạt, Giàng A Nếnh, điểm chỉ ngón trỏ phải của Lý Văn Đ và đóng 02 dấu hình tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu ở hai đầu mép dán.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 08 giờ 50 phút ngày 10/9/2024 giữa Cơ quan Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu với Chi cục thi hành án dân sự huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu).

## Page 6

3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định, bị cáo Lý Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Nậm Nhùn;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Công an huyện Nậm Nhùn;
- Thi hành án dân sự huyện Nậm Nhùn;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Văn Bằng