Bản án số: 476/2024/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 476/2024/HS-ST Ngày: 20-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Thẩm phán: Bà Mai Trần Cảnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Trường Sơn Ông Nguyễn Thành Châu Ông Trần Trung Tính
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Châu Hoàng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 549/2024/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50572024/QĐXXST- HS ngày 05/9/2024, đối với bị cáo:
Trần Lê Kim L; sinh năm 2000, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 1A (chung cư) C, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 2B đường Q, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc B và bà Lê Thị Ánh N; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam từ ngày 30/6/2023. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Trần Lê Kim L: Bà Lâm Thị Khíl - Luật sư của Văn phòng Luật sư Đạt Điền, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 19 giờ 45 phút ngày 29/6/2023, tổ công tác Đội 4 - Phòng PC04 Công an Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra khu vực đường Trần Tuấn Khải, Phường 5, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện Lý Văn T là tài xế xe công nghệ Gojek có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên mời về trụ sở Công an

## Page 2

2 Phường 5, Quận 5 để kiểm tra. T khai nhận, làm nghề xe ôm công nghệ đang vận chuyển 01 đơn hàng từ 3A, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh đến giao cho khách hàng tại địa chỉ 2K, Phường N, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua kiểm tra gói hàng phát hiện bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 99,7431 gam loại Ketamine.
Mở rộng điều tra, lúc 13 giờ ngày 30/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra PC04, Công an Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bình Tân và Công an phường Bình Trị Đông A kiểm tra nơi ở của Trần Lê Kim L tại địa chỉ 3A, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ: 639,52 gam Ketamine và 211,1751 gam MDMA; 01 cuộn băng keo có in chữ “hàng dễ vỡ”; nhiều gói nylon không chứa gì; 05 hộp carton không chứa gì; 05 tờ giấy in dòng chữ “Thank you”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG (gắn sim số 07XX.XXX.XX6) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE (gắn sim số 09XX.XXX.XX9); 01 xe máy biển số 59D3-XXX.X3;
01 cân điện tử.
Trần Lê Kim L khai: Tháng 5/2023, L gặp Nguyễn Văn M (sinh năm: 1990;
HKTT: số A1-B2-C3-D4 đường H, phường H, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh), M đề nghị L phụ giúp mua bán trái phép chất ma túy với nhiệm vụ cụ thể là nhận, cất giấu, phân chia và đi giao ma túy cho khách M sẽ trả tiền công thì L đồng ý, sau đóM đưa tiền cho L và yêu cầu L thuê nhà với mục đích để cất giấu ma túy. Khi có người giao ma túy đến thìM sẽ thông qua tài khoản Telegram cuảM có tên “Mật bí” nhắn tin đến tài khoản Telegram tên “L L” của L để thông báo địa điểm nhận ma túy. Sau khi nhận được ma túy L đem về chỗ ở cất giấu, khi nào có khách đặt mua ma túy, M sẽ nhắn tin qua Telegram cho L biết thông tin số điện thoại, địa chỉ và số lượng, loại ma túy khách đặt mua để L phân chia ma túy đóng gói rồi đặt xe công nghệ giao cho khách.
Tháng 5/2023 đến khi bị bắt, L đã nhận ma túy theo yêu cầu cuảM 05 lần, mỗi lần nhận từ 100 gam cho đến 500 gam Ketamine và từ 50 viên cho đến 500 viên thuốc lắc. Sau khi nhận được ma túy L đem về chỗ ở cất giấu và phân chia để giao cho khách theo yêu cầu của M. Tiền mua bán ma túy, khách vàM tự thỏa thuận, thA toán với nhau. Mỗi lần giao dịch xong, M trả công cho L từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng bằng hình thức đưa tiền mặt và chuyển khoản đến tài khoản số 8XXXXXXXX8 của L mở tại ngân hàng Techcombank. L nhiều lần nhận, cất giấu và giao ma túy cho khách theo chỉ đạo của M, nhưng L không nhớ được thời gian, địa chỉ nhận ma túy của khách do sau các lần gửi ma túy cho khách, M đều xóa tin nhắn trên ứng dụng Telegram.
Vào khoảng 19 giờ ngày 29/6/2023, thông qua mạng xã hội Telegram, M yêu cầu L gửi 100 gam ma túy loại Ketamine cho khách tên Liên ở địa chỉ 120 Trần Tuấn Khải, Phường 5, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh nên L đóng 01 gói nylon chứa 100 gam ma túy Ketamine vào hộp giấy rồi dán kín bằng băng keo vàng có in chữ “Hàng dễ vỡ”; L đặt giao hàng thông qua ứng dụng Gojek đăng ký bằng số điện thoại 09XX.XXX.XX9, từ địa chỉ số 3A, phường A, quận T để giao đến điểm nhận cho khách. Tài xế nhận đơn hàng là Lý Văn T. KhiT đến

## Page 3

3 địa chỉ 3A, phường A, quận T gọi cho L đem hàng ra, lúc này Phan Thị Trâm A là bạn gái của L đang có mặt tại đây để cùng đi ăn tối với L nên L đã nhờ Trâm A cầm gói nylon bên trong có chứa 01 hộp giấy, bên trong hộp giấy có chứa ma túy mà L đã đóng gói sẵn, L không nói cho Trâm A biết bên trong có chứa ma túy rồi sử dụng xe máy biển số 59D3-XXX.X3 chở Trâm A đi ra ngoài đưa gói nylon này cho tài xế Gojek, sau khi giao cho tài xế Gojek thì L chở Trâm A đi ăn tối.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy Trần Lê Kim L, Phan Thị Trâm A dương tính, Lý Văn Tâm tính.
Vật chứng của vụ án: Đã được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số 252/PNK/2024 ngày 17/6/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) và Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (PC10), Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập biên bản chuyển kho vật chứng thuộc Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, chờ xử lý theo quy định.
Đối với Lý Văn T là tài xế xe công nghệ của hãng Gojek, T không biết gói hàng bên trong chứa ma túy nên không có cơ sở để xử lý hình sự.
Đối với Phan Thị Trâm A, kết quả điều tra xác định không biết, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự. Kết quả xét nghiệm dương tính với chất ma túy, qua làm việc Trâm A khai trước đó có sử dụng chất ma túy một mình tại chỗ ở nên đã giao Phan Thị Trâm A cho Công an phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xử lý về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định của pháp luật.
Đối với Nguyễn Văn M, qua xác minh tại Công an phường Hiệp Tân, kết quả Nguyễn Văn M đã bỏ đi khỏi địa phương từ năm 2020 đến nay, đi đâu, làm gì không rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy tìm đối với Nguyễn Văn M, khi nào tìm được sẽ xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 479/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 15/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Lê Kim L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội dA, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật.
Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Trần Lê Kim L tù chung thân về tội “Mua bán trái phép

## Page 4

4 chất ma túy” và phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau giám định và xử lý vật chứng là đồ vật, tài sản theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Lê Kim L trình bày: thống nhất với nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt và điều luật Viện kiểm sát truy tố để xét xử đối với bị cáo nên không tranh luận. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: bị cáo chỉ là người làm công ăn lương, không có hưởng lợi từ việc bán ma túy, có vai trò không đáng kể trong vụ án, có trình độ nhận thức về pháp luật thấp, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn để bị cáo sớm trở về, có cơ hội làm lại cuộc đời.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo Trần Lê Kim L không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Trần Lê Kim L tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Vào lúc 19 giờ 45 phút ngày 29/6/2023, Tổ công tác Đội 4 - Phòng PC04 Công an Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra khu vực đường Trần Tuấn Khải, Phường 5, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện Lý Văn T là tài xế xe công nghệ Gojek có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên mời về trụ sở Công an Phường 5, Quận 5 để kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện gói hàng bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 99,7431 gam loại Ketamine, nguồn gốc là của bị cáo Trần Lê Kim L bán cho đối tượng đặt mua trước đó, Kiểm tra nơi ở của Trần Lê Kim L thu giữ: 639,52 gam Ketamine và 211,1751 gam MDMA, mục đích là để bán.
Do đó có đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Lê Kim L đã có hành vi cất giấu 739,2661 gam loại Ketamine và 211,1751 gam loại MDMA nhằm mục đích để bán cho các đối tượng mua. Hành vi này của bị cáo Trần Lê Kim L đã cấu thành

## Page 5

5 tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo Trần Lê Kim L là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xét thấy cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền nộp vào ngân sách nhà nước.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Trần Lê Kim L về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ.
Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như hình phạt đề nghị dành cho bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án:
- 01 gói giấy có ghi vụ số 1448/23 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn; Điều tra viên Lê Xuân Liêm, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định; 01 thùng giấy có ghi vụ số 1453/23 gói 1 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang; Điều tra viên Nguyễn Phi Khang, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định; 01 thùng giấy có ghi vụ số 1453/23 gói 2 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang; Điều tra viên Nguyễn Phi Khang, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định, là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- 05 hộp giấy rỗng không chứa gì; Nhiều gói nylon rỗng không chứa gì; 05 (năm) mảnh giấy ghi chữ “Thank you”; 01 (một) cuộn băng keo màu vàng có in chữ “Hàng dễ vỡ”, là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

- 01 cân điện tử; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung số Imei 1:
35XXXXXXXXXXXX7 có kèm theo số điện thoại 07XXXXXXX6 (màn hình bể, không kiểm tra đời máy, Imei, số điện thoại do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số Imei: 35XXXXXXXXXXXX4 có kèm theo số điện thoại 09XXXXXXX9 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, Imei khay sim:
35XXXXXXXXXXXX4, không kiểm tra đời máy, Imei, số điện thoại do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong), là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- 01 chiếc xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: HONDA; Số loại: VISION;
Dung tích xilA: 109.5; BS: 59D3-XXX.X3; SK: RLXXXXXXXXXXXXX72;
SM: JKXXX-XXXXXX4 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) do Trần Lê Kim L đứng tên chủ sở hữu, xét thấy bị cáo dùng xe trên vào hoạt động mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 39 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Trần Lê Kim L tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2023.
Phạt bổ sung bị cáo Trần Lê Kim L số tiền 10.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
[2] Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 05 hộp giấy rỗng không chứa gì; Nhiều gói nylon rỗng không chứa gì; 05 mảnh giấy ghi chữ “Thank you”; 01 cuộn băng keo màu vàng có in chữ “Hàng dễ vỡ”;
+ 01 gói giấy có ghi vụ số 1448/23 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Út Lớn; Điều tra viên Lê Xuân Liêm, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định;
+ 01 thùng giấy có ghi vụ số 1453/23 gói 1 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang; Điều tra viên Nguyễn Phi Khang, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định;
+ 01 thùng giấy có ghi vụ số 1453/23 gói 2 được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang; Điều tra viên Nguyễn Phi Khang, bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định

## Page 7

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung số Imei 1:
35XXXXXXXXXXXX7 có kèm theo số điện thoại 07XXXXXXX6 (màn hình bể, không kiểm tra đời máy, Imei, số điện thoại do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có số Imei:
35XXXXXXXXXXXXX4 có kèm theo số điện thoại 09XXXXXXX9 (thực nhận 01 điện thoại kiểu dáng Iphone, Imei khay sim: 35XXXXXXXXXXXX4, không kiểm tra đời máy, Imei, số điện thoại do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);
+ 01 cân điện tử;
+ 01 chiếc xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: HONDA; Số loại: VISION;
Dung tích xilA: 109.5; BS: 59D3-293.03; SK: RLXXXXXXXXXXXXXX2;
SM: JK0XX-XXXXXXX4 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra)
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/542 ngày 11/9/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
[4] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKS ND TP. HCM; (3)
- Cục THADS; (1)
- Bị cáo; (1)
- Luật sư; (1)
- THA HS; (1)
- Phòng PC02 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Ngô Đức Thụ
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20) (4).