Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 349/2024/QĐXXST-HS
PVH 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 262
Ngày: 24/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Lê Văn Công
- Bà Nguyễn Thị Túy Phượng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Giang, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 3132024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 349/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
PVH, sinh năm 1991 tại Thanh Hóa; thường trú: Thôn 2, xã TG, huyện TH, tỉnh TH tạm trú: K3.15.11 khu phố 4, phường AP, thành phố TA, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông PVC, sinh năm 1966 và bà LTH, sinh năm 1969, vợ Lê Thị Vân, sinh năm 1992, bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/7/2023 đến nay, bị cáo có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà BTBT, sinh năm 1988;
thường trú: K3.15.11 khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông ĐTT2, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 22/7/2023, Công an phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ số Bản án số: 262/2024/HS-ST Ngày: 24 – 9 – 2024

## Page 2

K3.15.11, khu nhà ở xã hội Becamex, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Tại thời điểm kiểm tra, bên trong căn hộ có mặt PVH là người thuê căn hộ. Quá trình kiểm tra phát hiện trên nệm trong phòng ngủ số 01 liền kề phòng vệ sinh có 01 đĩa sứ màu trắng vẽ hoa văn màu xanh nhạt, bên trên đĩa sứ có 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn thành hình dạng ống hút, 01 thẻ nhựa màu đen ghi chữ Privileges và một phần chất bột màu trắng trên đĩa. Trong lúc Công an phường An Phú kiểm tra, H lấy từ bên trên nắp thùng nhựa đựng gạo, để ở dưới kệ bếp ra 02 túi nylon hàn kín chứa chất bột màu trắng giao nộp và khai nhận chất bột trên là ma túy. Công an phường An Phú lập biên bản kiểm tra hành chính, tạm giữ các vật chứng và chuyển giao vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An để điều tra theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 đĩa sứ màu trắng vẽ hoa văn màu xanh nhạt;
- 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) được cuộn thành dạng ống hút;
- 01 thẻ nhựa màu đen ghi chữ Privileges;
- 02 túi nylon hàn kín chứa chất bột màu trắng (01 túi ký hiệu M1 -1, 01 túi ký hiệu M1-2);
- Một phần bột màu trắng là ma túy tổng hợp dạng khay được thu giữ trên đĩa sứ và bảo quản trong một túi nylon miệng kéo dính (ký hiệu M2);
- 01 điện thoại di động Iphone Xs Max, số máy: NT6G2LL/A, số sê ri:
GR5YKOUEKPHD, màu trắng, kèm sim số 0981420944.
Ngày 23/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiến hành khám xét khẩn cấp căn hộ số K3.15.11. Quá trình khám xét thu giữ được các vật chứng gồm:
- 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa 02 viên nén màu cam đựng trong 01 hộp khẩu trang y tế cao cấp nhãn hiệu Khánh An, đặt tại vị trí dưới gầm bàn gỗ tại phòng khách (ký hiệu M3).
- 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa tinh thể màu trắng đặt tại vị trí trên nóc tủ nhựa màu vàng tại phòng ngủ phía tay phải hướng từ ngoài phòng khánh nhìn vào (ký hiệu M4).
- 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa 56 viên nén màu cam (ký hiệu M5-1);
- 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa 13 túi nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M5-2);
- 01 túi nylon miệng kéo dính rỗng đặt tại vị trí thùng rác có nắp màu xanh đặt trong phòng ngủ phía tay phải hướng từ ngoài phòng khách nhìn vào (ký hiệu M5-3).

## Page 3

Kết quả kiểm tra nhanh tình trạng sử dụng ma túy của PVH thể hiện tại thời điểm kiểm tra Hoàng không sử dụng ma túy (âm tính).
Quá trình điều tra, H khai nhận ngày 18/7/2023, Hoàng được 01 người bạn tên VXH, sinh năm: 1984, hộ khẩu thường trú: thôn Thịnh Vạn, phường Minh Đức, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên, tạm trú: 3/C4, khu phố 3, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đến căn hộ chơi và cho H 02 túi nylon miệng kéo dính, bên trong là ma túy khay (Ketamine). Hoàng để 02 gói ma túy mà H cho trên nắp thùng nhựa đựng gạo, dưới kệ bếp với mục đích để sử dụng. Ngày 20/7/2023, H đi chơi và không ở căn hộ thì H gọi điện thoại cho H hỏi mượn căn hộ để ngủ lại thì H đồng ý và chỉ cho H lấy chìa khóa do Hoàng để tại tại khe nẹp cửa của căn hộ. Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 22/7/2023, khi H đi chơi về thì không thấy H và chìa khóa của căn hộ. Ngoài 02 túi nylon ma túy mà H giao nộp thì số ma túy còn lại được thu giữ tại căn hộ số K3.15.11 Hoàng không biết của ai.
Ngày 23/7/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An ra Quyết định trưng cầu giám định số 602/QĐ -CQĐT-KTMT, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương giám định chất ma túy và khối lượng/trọng lượng đối với các mẫu M1-1, M1-2, M2, M3, M4, M5-1, M5-2.
Kết luận giám định số 451/KL-KTHS(MT) ngày 31/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:
- Chất bột màu trắng màu trắng, tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng/trọng lượng: 0,2588 gam (M1 -1); 1,7067 gam (M1-2); 0,4438 gam (M2); 1,9584 gam (M4); 25,4722 gam (M5-2);
- Viên nén màu cam gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng/trọng lượng: 0,8967 gam (M3), 25,6898 gam (M5-1).
Ngày 17/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An ra Quyết định trưng cầu giám định số 671/QĐ -CQĐT-KTMT trưng cầu Phân viện Kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Công an giám định, phân tích AND để lại trên các gói niêm phong có ký hiệu 451 -M3; 451-M4 và 451-M5 là các mẫu M3, M4, M5 -1, M5-2 hoàn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Kết luận giám định số 5486/KL -KTHS ngày 18/9/2023 của Phân viện Kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – Bộ Công an kết luận: không phát hiện AND người trên các mẫu có ký hiệu lần lượt là 451 -M3; 451-M4 và 451 - M5.
Cáo trạng số 181/CT-VKS-TA ngày 08/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo PVH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:

## Page 4

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo PVH mức hình phạt từ 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng đến 02 (hai) năm tù.
- Về vật chứng:
Đối với 01 đĩa sứ màu trắng vẽ hoa văn màu xanh nhạt; 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) được cuộn thành dạng ống hút; 01 thẻ nhựa màu đen ghi chữ Privileges; 04 bì thư được niêm phong ghi số 451M2, 451M3, 451M4, 451M5/PC09. Có chữ ký của Phạm Văn Hoàng (người chứng kiến); Trần Hoàng Huy (cán bộ trả mẫu), Phan Trung Chính (cán bộ nhận mẫu)
và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương (Bên trong các bì thư trên là ma túy có khối lượng: M2 = 0,4094 gam, M3 = 0 gam, M4 = 1,8587 gam, M5 -1 = 23,8812 gam, M5-2 = 25,1429 gam) là vật chứng và ma túy loại Ketamine và MDMA được thu giữ tại căn hộ K3.15.11, khu nhà ở xã hội Becamex, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh nguồn gốc và xử lý sau.
Đối với 01 bì thư được niêm phong ghi số 451M1/PC09. Có chữ ký của Phạm Văn Hoàng (người chứng kiến); Trần Hoàng Huy (cán bộ trả mẫu), Phan Trung Chính (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương. Bên trong bì thư trên là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng: M1-1 = 0,2330 gam; M1-2 = 1,6210 gam nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone Xs Max, số máy: NT6G2LL/A, số sê ri: GR5YKOUEKPHD, màu trắng, kèm sim số 0981420944. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản của Phạm Văn Hoàng, không sử dụng vào việc phạm tội, nên cần trả lại cho Hoàng.
Đối với VXH, quá trình điều tra xác định Hiệu không có mặt tại nơi cư trú nên chưa làm việc được với Hiệu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định truy tìm người đối với Hiệu và tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
- Ý kiến bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ý kiến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bàT trong quá trình điều tra: Không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp. Bị cáo PVH có yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 17/9/2024, đơn được Nhà tạm giữ Công an thành phố Thuận An xác nhận.
Xét thấy, đây là yêu cầu tự nguyện của bị cáo, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, phù hợp với điểm c và điểm d khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.
 [2] Quá trình tố tụng , bị cáo PVH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/7/2023, tại căn hộ số K3.15.11, khu nhà ở xã hội Becamex, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, Phạm Văn Hoàng có hành vi cất giấu trái phép 1,9655 gam ma túy loại Ketamine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ . Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo PVH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy, biết rằng việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần xử phạt bị cáo với mức án phù hợp, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 6

Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đối với bị cáo Phạm Văn Hoàng là phù hợp nên chấp nhận.
Đối với VXH, quá trình điều tra xác định Hiệu không có mặt tại nơi cư trú nên chưa làm việc được với Hiệu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra Quyết định truy tìm người đối với Hiệu và tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[6]. Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 đĩa sứ màu trắng vẽ hoa văn màu xanh nhạt; 01 tờ tiền polime mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) được cuộn thành dạng ống hút; 01 thẻ nhựa màu đen ghi chữ Privileges; 04 bì thư được niêm phong ghi số 451M2, 451M3, 451M4, 451M5/PC09. Có chữ ký của Phạm Văn Hoàng (người chứng kiến); Trần Hoàng Huy (cán bộ trả mẫu), Phan Trung Chính (cán bộ nhận mẫu)
và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương (Bên trong các bì thư trên là ma túy có khối lượng: M2 = 0,4094 gam, M3 = 0 gam, M4 = 1,8587 gam, M5 -1 = 23,8812 gam, M5-2 = 25,1429 gam) là vật chứng và ma túy loại Ketamine và MDMA được thu giữ tại căn hộ K3.15.11, khu nhà ở xã hội Becamex, khu phố 4, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục xác minh nguồn gốc và xử lý sau.
Đối với 01 bì thư được niêm phong ghi số 451M1/PC09. Có chữ ký của Phạm Văn Hoàng (người chứng kiến); Trần Hoàng Huy (cán bộ trả mẫu), Phan Trung Chính (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương. Bên trong bì thư trên là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng: M1-1 = 0,2330 gam; M1-2 = 1,6210 gam là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone Xs Max, số máy: NT6G2LL/A, số sê ri: GR5YKOUEKPHD, màu trắng, kèm sim số 0981420944. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản của PVH, không sử dụng vào việc phạm tội, nên cần trả lại cho Hoàng.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm g khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 - Điều 106, Điều 136; điểm c và điểm d khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 7

1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo PVH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo PVH 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2023.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi số 451/PC09 M1 có chữ ký của Phạm Văn Hoàng (người chứng kiến); Trần Hoàng Huy (cán bộ trả mẫu), Phan Trung Chính (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương. Bên trong bì thư trên là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng: M1-1 = 0,2330 gam; M1-2 = 1,6210 gam.
- Trả cho bị cáo Phạm Văn Hoàng 01 điện thoại di động Iphone XS max, số máy: NT6G2LL/A, số sê ri: GR5YKOUEKPHD, màu trắng kèm sim số 0981420944.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2024).
3. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo PVH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Nhâm