Bản án số: 233/2018/HSST
Cao Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 233
Ngày: 16/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 233/2018/HSST Ngày: 16-8-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Mai Bà Trần Thị Thúy Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 226/2018/TLST- HS ngày ngày 27 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Văn H, sinh năm 1969 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: thôn Đ, xã N, huyện N1, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 07/10;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cao Văn Đ và bà Phạm Thị G; có vợ và 02 con; tiền án: ngày 17-02-2014 Tòa án nhân dân huyện Nam Trực , tỉnh Nam Định xử phạt 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 26-10-2016); tiền sự: không;
nhân thân: ngày 20 -5-1992 Tòa án nhân dân huyện Nam Ninh, tỉnh Hà Nam Ninh xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa”; ngày 13 -12-1993 Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Hà xử phạt 30 tháng tù về các tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa” và tội “Trộm cắp tài sản công dân”; ngày 05 -9-2005 Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , (đều đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 11-5-2018, chuyển tạm giam ngày 17-5-2018; có mặt.
Người làm chứng: Ông Bùi Thái H, ông Nguyễn Văn T (không triệu tập tham gia phiên tòa; vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11-5-2018, tổ công tác Công an phư ờng Văn Miếu, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đường đê sông Đ, thôn V, xã N, thành phốN kiểm tra hành chính đối với Cao VănH đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát Z một mình có bi ểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra H đã thả từ trên tay trái xuống đất 01 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu trắng, kiểm tra bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (H khai là Heroine). T ổ công tác tiến hàng niêm phong vật chứng, mời người làm ch ứng, đưa H về trụ sở Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của H chiếc xe mô tô biển kiểm soát Z.
Bản Kết lu ận giám định s ố 413/GĐKTHS ngày 14-5-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy là Heroine, có khối lư ợng là 0,139 (không phẩy một trăm ba mươi chín) gam.
Tại cơ quan điều tra, Cao VănH khai: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày11-5-2018, H mượn xe mô tô biển kiểm soát Z của anh trai là Cao Văn T, sinh năm M, nơi cư trú: xã N, huyện N1, tỉnh Nam Định đi từ đến khu vực giáp sông Đ, thôn V, xã N, thành phốN đi bộ vào một nhà gần đó (H không nhớ số nhà) mua qua ô cửa 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng, trên đường về tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Công an bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 240/CT-VKSTPNĐ ngày 25 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Cao VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Cao VănH khai: Ngày 11-5-2018, bị cáo mượn xe mô tô của anh trai là Cao Văn T đến khu vực giáp sông Đ, thôn V, xã N, thành phốN mua của một người không rõ lai lịch 01 gói ma túy lo ại Heroine với giá 50.000 đồng mục đích để sử dụng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điề u 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; xử phạt bị cáo từ 27 tháng đến 33 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; áp dụng Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Cao VănH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Ngày 11-5-2018, bị cáo Cao VănH bị bắt quả tang cất giấu trong người một gói giấy bạc bên trong có chứac hất bột dạng cục màu trăng, H khai là 01 gói Heroine mua để s ử dụng. Bản Kết lu ận giám định số 413/GĐKTHS ngày 14-5- 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng thu giữ của bị cáo là ma túy, lo ại ma túy là Heroine, có khối lượng là 0,139 (không phẩy một trăm ba mươi chín) gam. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, biết ma túy là chất do Nhà nước độc quyền quản lý nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích sử dụng cho bản thân . Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị kết án, đã được xóa á n tích. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B ị cáo đã bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đố i với hành vi phạm tội của mình, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 201 5: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát Z không phải là công cụ, phương tiện phạm tội

## Page 4

4 nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh trai bị cáo là anh Cao Văn T, sinh năm M, nơi cư trú: xã N, huyện N1, tỉnh Nam Định là đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Cao VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Cao VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Cao VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 11-5-2018.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 413/GĐKTHS (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 19-7-2018).
3. Án phí: Bị cáo Cao VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Cao VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.










TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5