Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số 314/2024/QĐXXST-HS
Lê Phạm Hiểu Ly và đồng phạm bị truy tố về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 255 - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 303/2024/HS-ST
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Thị Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Hồng Sơn, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông - Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 26 và 30 tháng 9 năm 2024 tại Hội trƣờng B, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 300/2024/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số 314/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, đối với các ị cáo:
1. Lê Phạm Hiểu L, sinh năm 2001, tại Quảng Nam; hộ khẩu thƣờng trú: thôn N, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam; Nơi ở: A0512 Chung cƣ H, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; Quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; cha: Lê Văn V, sinh năm 1974; mẹ:
Phạm Thị Thanh T, sinh năm 1978; ị cáo có 02 anh, em ru ột (lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2012); ị cáo có 01 con sinh năm 2021; tiền án, Tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 15/01/2024. Có mặt
2. Trần Thị Hoàng M, sinh năm 1997 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; hộ khẩu thƣờng trú:
số I đƣờng H, Phƣờng A, Qu ận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở: số I, đƣờng B, Phƣờng A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 09/12; cha: Trần Vĩnh A, sinh năm: 1974; mẹ: Nguyễn Thị Kim T1, sinh năm: không rõ; bị cáo có 02 em (lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2006); chồng; Trƣơng Tuấn K, sinh năm 1987; ị cáo có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2024. Có mặt
3. Hứa Hoàng T2, sinh năm 1999 tại Lâm Đồng; hộ khẩu thƣờng trú: thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở: A đƣờng H, Phƣờng G, qu ận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 303/2024/HS-ST Ngày 30/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

thợ xăm; trình độ học vấn: 05/12; cha: Lƣu Văn M1 (đã chết); mẹ: Hứa Thị H, sinh năm 1978; bị cáo không có anh, chị, em; vợ: Huỳnh Ngọc Nhã T3, sinh năm 2000, ị cáo có 01 con, sinh năm 2020; tiền án, ti ền sự: Không; b ị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 06/01/2024. Có mặt
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trịnh Văn D, sinh năm 1997; địa chỉ: Số G đƣờng P, phƣờng Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ngƣời chứng kiến:
Lý Thị M2, sinh năm 1972; Vắng mặt.
Hà Công L1, sinh năm 1991; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Trịnh Văn D là bạn của Trần Thị Hoàng M từ Hải Phòng vào chơi. Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 04/01/2024, sau khiM cùng D và 01 ngƣời bạn tên T4 uống bia trên đƣờng T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, Mỹ đã liên lạc qua M3 cho Lê Phạm Hiểu L để hỏi có thể đến căn hộ của L tại địa chỉ A, chung cƣ H thuộc khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng để sử dụng ma túy đƣợc hay không thì L đồng ý nên M cùng T4 và D thuê xe gra đi đến nhà của L. Trên đƣờng đi Mỹ hỏi L “Có chỗ nào lấy ma túy chơi không thì lấy 01 gói nƣớc vui” (loại ma túy tổng hợp dạng bột có chữ Ferari bên ngoài, màu đỏ và có hình con ngựa) và nửa hộp năm ma túy Ketamine. Sau đó, T4 trực tiếp điện thoại liên hệ mua ma túy. M dùng số tài khoản 08997978888 của ngân hàng M5 chuyển số tiền 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng) cho 01 ngƣời không rõ lai lịch sử dụng số tài khoản 0774030991 M5 mang tên Nguyen Thi Kim P. Đồng thời, M liên hệ cho một ngƣời không rõ nhân thân lai lịch sử dụng số tài khoản 0772906666 của ngân hàng M5 mang tên Dao Van X để hỏi mua 2.900.000 đồng (hai tri ệu chín trăm nghìn đồng) óng cƣời và 02 ình khí. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 05/01/2024, M, T4, D về đến sảnh B, chung cƣ H, M đi mua nƣớc ngọt 7up và gặp ngƣời (không rõ lai l ịch)
giao 02 ình khí cƣời, ong óng đến. M hƣớng dẫn ngƣời này mang lên phòng căn hộ A0512 của L, còn T4 đi ra gặp một ngƣời không rõ lai l ịch) lấy 01 bịch nilong màu đỏ ên trong có gói ma túy nƣớc vui và nửa hộp ma túy Ketamin rồi tất cả lên căn hộ của L.
Mỹ mở cửa đi vào nhà. Sau đó, M, T4 và D vào phòng của L, T4 để gói ma túy nƣớc vui và nửa hộp ma túy loại Ketamin lên giƣờng của L, rồi L cầm lấy gói ma túy nƣớc vui đó pha cùng với nƣớc ngọt 7up màM mua lên vào trong 01 ly bằng kim loại màu hồng có ống hút, đồng thời L đổ ma túy Ketamine vào 01 đĩa thủy tinh, trên đĩa có 01 thẻ nhựa, 01 ống hút. Sau đó, L, M, T4, D cùng nhau sử dụng ma túy nƣớc vui, Ketamine vàc ả óng cƣời.
Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 05/01/2024, L nhắn tin rủ T2 đến xem hình xăm cho D và sử dụng ma túy thì T2 đồng ý và đón xe gra đến. Khi T2 đến nơi, T4 là ngƣời xuống dẫn T2 lên căn hộ của L. Lúc này, có L, M, D, T2 trong phòng, trên kệ ngay đầu giƣờng đã có sẵn đĩa đựng ma túy Ketamine, có ình khí óng cƣời, nhiều bong bóng và có ly bằng kim loại màu hồng có cắm sẵn ống hút nên T2 ngồi xuống sử dụng mat úy nƣớc vui và Ketamine, hút óng cƣời cùng L, Mỹ, D, riêng T4 không sử dụng mà đi về trƣớc.

## Page 3

Đến khoảng 13 giờ ngày 05/01/2024, sau khi ngủ dậy, M hỏi D có sử dụng ma túy nữa hay không thì D đồng ý. Lúc này, T2, L, M bàn bạc mua thêm ma tuýt ổng hợp có tên gọi nƣớc vui về để sử dụng. M liên hệ với ngƣời bán ma túy (không rõ lai l ịch) mua một gói ma tuýt ổng hợp nƣớc vui giá 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng).
Thiên góp 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng) còn L, M mỗi ngƣời góp 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng), nhƣng L lúc này không có tiền nên Mứng trƣớc rồi L trả lại choM sau. Thiên sử dụng số tài khoản 7787993999 của ngân hàng T8 chuyển 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng) tiền góp mua ma túy qua s ố tài khoản 08997978888 ngân hàng M5 của Mỹ. Sau khinh ận đƣợc tiền từ Thiên chuyển thìM chuyển khoản số tiền 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng) cho 01 ngƣời bán ma túy không rõ lai lịch qua số tài khoản 0774030991 M5 mang tên Nguyen Thi Kim P .
Khoảng một tiếng sau, T2 xuống dƣới sảnh chung cƣ nhận ma túy. Khi xu ống tới dƣới sảnh, T2 gặp một ngƣời chạy xe G và ngƣời này giao cho T2 01 túi nilong màu đỏ, bên trong có 02 hộp giấy T2 mang lên nhà, sau đó T2 mở hộp giấy ra lấy gói ma túy nƣớc vui (loại gói bột Ferari ên ngoài màu đỏ, có hình con ngựa) đƣa cho L mang đi pha với nƣớc ngọt, để T2, L, Mỹ, D sử dụng ma túy. Kho ảng 01 gi ờ 30 ngày 06/01/2024, Công an phƣờng Đ phối hợp Đội Cảnh sát quản lý hành chính Công an thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng kiểm tra căn hộ S, Chung cƣ H thuộc khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng phát hiện L, Mỹ, T2, D đang sử dụng trái phép chất ma túy và thu gi ữ ma túy trong đĩa thủy tinh chứa tinh thể màu trắng nên Công an phƣờng Đ lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang và chuyển giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D xử lý theo thẩm quyền.
Bản kết luận giám định số 363/KL-KTHS(MT) ngày 14 tháng 01 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B, kết luận: mẫu chất màu trắng trong 01 (một) túi nilong miệng kéo dính gửi giám định là ma túy loại Ketamine có trọng lƣợng: 0,2824 gam.
- Kết luận giám định số 1124/KL-KTHS ngày 05 tháng 3 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B, thể hiện:
+ 29 tin nhắn Messenger giữa tài khoản “Lê Phạm Hiểu L” với tài khoản “Hoàng Mỹ”;
+ 61 tin nhắn Messenger gi ữa tài kho ản “Lê Phạm Hiểu L” với tài kho ản “Đỗ Phƣơng T5";
+ Không tìm thấy tin nhắn Z giữa tài khoản đang đăng nhập trong thiết bị với tài khoản “H1 chó điên";
+ 10 tin nhắn Messenger giữa tài khoản " H" với tài khoản “Lê Phạm Hiểu L";
+ 09 tin nhắn Messenger giữa tài khoản " H" với tài khoản “Hoàng Thiên";
+ 26 tin nhắn Messenger gi ữa tài kho ản " Hoàng M ỹ” với tài kho ản “Lê Phạm Hiểu L".
- Kết luận giám định số 2461/KL-KTHS ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh B, xác định:
Các đoạn video gửi giám định không phát hi ện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung. Đƣợc trích xuất thành 24 khung hình trong 12 trang giấy khổ A4.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) túi nilong miệng kéo dính bên trong có chứa chất màu trắng;

## Page 4

- 01 (một) đĩa thủy tinh, 01 thẻ nhựa, 01 ống hút bằng nhựa, 01 ly kim lo ại màu hồng có gắn ống hút, 01 chai nƣớc ngọt 7up, 30 vỏ óng cƣời, 02 vỏ bình khí màu xanh (không còn gì bên trong).
- 01 loa nghe nhạc màu trắng hiệu Pionner, 01 laptop hiệu asus vivobook.
- 01 điện thoại hiệu Iphone 15 Pro Max, sim s ố 0979.818.688 của Lê Phạm Hiểu L;
- 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím, sim s ố 0902.791.305 của Hứa Hoàng T2;
- 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max, sim s ố 0777.070.789 của bị cáo Trần Thị Hoàng M; 01 điện thoại hiệu Iphone 15 Plus, sim s ố 0777.776.163 của Trần Thị Hoàng M.
- 01 USB có chữ Kingston.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trần Thị Hoàng M từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Phạm Hiểu L từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hứa Hoàng T2 từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
* Về iện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng:
- Đối với số ma túy còn lại sau giám định là 0,2421 gam đƣợc niêm phong trong một ì thƣ của phòng K1 Công an tỉnh B có ghi số vụ 363/PC09, đề nghị tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 (một) đĩa thủy tinh, 01 thẻ nhựa, 01 ống hút bằng nhựa, 01 ly kim loại màu hồng có gắn ống hút, 01 chai nƣớc ngọt 7up, 30 vỏ óng cƣời, 02 vỏ bình khí màu xanh (không còn gì ên trong) đề nghị tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 điện thoại hiệu Iphone 15 Pro Max, sim s ố 0979.818.688 của Lê Phạm Hiểu L; 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím, sim s ố 0902791305 của Hứa Hoàng T2; 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max, sim số 0777070789 của Trần Thị Hoàng M là phƣơng tiện liên lạc giữa các bị cáo cũng nhƣ sử dụng vào việc chuyển tiền để mua ma túy về sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ nhà Nƣớc.
- Đối với 01 điện thoại hiệu Iphone 15 Plus, sim s ố 0777.776.163 của Trần Thị Hoàng M, do cùng đăng ký chung tài khoản Messenger với 01 điện thoại gắn sim s ố 0777070789, bị cáo không sử dụng điện thoại này vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D trả lại điện thoại cho bị cáo M.

## Page 5

- Đối với 01 loa nghe nhạc màu trắng hiệu Pionner, 01 laptop hiệu asus vivobook các bị cáo không dùng để nghe nhạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại cho bị cáo Phạm Hiểu L và Trần Thị Hoàng M.
+ Đối với Trịnh Văn D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, D không tham gia góp tiền và góp sức trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra quyết định xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo kho ản 1, Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP của Chính phủ.
Đối tƣợng có tên zalo “H1 chó điên”, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D chƣa xác minh đƣợc nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trƣng cầu giám định phòng kỹ thuật hình sự trích xuất nội dung tin nhắn, cuộc gọi nhƣng không thu thập đƣợc thông tin của các đối tƣợng. Đối với Đỗ Thị Phƣơng T6 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã xác minh địa chỉ nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú nhƣng không có mặt tại địa phƣơng, đã án nhà từ năm 2003 chuyển đi nơi khác nhƣng chuyển đi đâu địa phƣơng không rõ, chƣa làm việc đƣợc với T6 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.
Đối với Nguyễn Thị Kim P1 quá trình xác minh không cóm ặt tại địa phƣơng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra quyết định Tách vụ án hình sự số 3696 ngày 29/7/2024 để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại phiên tòa, các ị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, biện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng đồng thời trong lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các ị cáo:
[2.1] Đối với bị cáo Trần Thị Hoàng M là ngƣời chuyển tiền và chi tiền ra mua ma túy để cho các bị cáo Trần Thị Hoàng M và Lê Phạm Hiểu L, Trịnh Văn D, Hứa Hoàng T2 và đối tƣợng tên T6 sử dụng ma túy vào kho ảng 01 giờ 30 phút 02 gi ờ 30 phút và ngày 05/01/2024. Đồng thời bị cáoM là ngƣời đóng góp số tiền 700.000 đồng cùng với bị cáo L,bị cáo T2 để cho bản thân bị cáo Trần Thị Hoàng M và các bị cáo khác là Lê Phạm Hiểu L, Hứa Hoàng T2 và Trịnh Văn D sử dụng vào lúc 14 gi ờ ngày 05/01/2024.
Nhƣ vậy hành vi nêu trên của bị cáo Trần Thị Hoàng M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

[2.2] Đối với bị cáo Lê Phạm Hiểu L có hành vi cung cấp địa điểm là căn hộ số A0512 Chung cƣ H, khu phố T, phƣờng Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, cung cấp công cụ là đĩa thủy tinh, thẻ nhựa, ống hút nhựa, ly kim loại màu hồng, trực tiếp pha ma túy “nƣớc vui” vào nƣớc 7Up, đổ ma túy loại Katamin ra đĩa thủy tinh để cho bản thân bị cáo L cùng các b ị cáo khác là Lê Phạm Hiểu L , Hứa Hoàng T2 , đối tƣợng tên T6 và Trịnh Văn D sử dụng vào khoảng 01 giờ 30 phút và 02 gi ờ 30 phút ngày 05/01/2024.
Đồng thời bị cáo L còn góp số tiền 700.000 đồng để cùng với bị cáo M4, bị cáo T2 mua ma túy để cho bị cáo T2 và bị cáo L, bị cáoM và Trịnh Văn D sử dụng vào lúc 14 gi ờ ngày 05/01/2024. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Phạm Hiểu L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
[2.3] Đối với bị cáo Hứa Hoàng T2 có hành vi góp số tiền 1.400.000 đồng để cùng với bị cáo khác mua ma túy và là ngƣời trực tiếp nhận ma tuýt ại sảnh chung cƣ vào chiều ngày 05/01/2024 để cho bị cáo T2 và bị cáo L, bị cáoM và Trịnh Văn D sử dụng vào lúc 14 giờ ngày 05/01/2024. Hành vi nêu trên của bị cáo Hứa Hoàng T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Đối với ma túy có khối lƣợng 0,2824 gam, loại Ketamine thu giữ trong đĩa thủy tinh mà các bị cáo sử dụng, xét thấy khối lƣợng ma túy nhỏ, các bị cáo khai nhận mục đích ỏ số ma túy vào đĩa thủy tinh để sử dụng hết. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử không lấy khối lƣợng ma túy này để căn cứ quyết định hình phạt đối với các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Do đó, Cáo trạng số: 300/CT-VKS-DA ngày 04 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và ản luận tộicủa Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; các ị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tội phạm do các ị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gâym ất trật tự trị an tại địa phƣơng. Các ị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vit ổ chức cho ngƣời khác sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhƣng các ị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các ị cáo, đủ để cải tạo, giáo dục các ị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Trong vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai tròc ụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, các ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo là có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.
[8] Về hình phạt:

## Page 7

- Hình phạt chính: Xét các ị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, hành vi phạm tội của các ị cáo ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phƣơng. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các ị cáo, cách ly các ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo các ị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
Tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú đối với bị cáo Lê Phạm Hiểu L để đảm bảo thi hành án.
- Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm lưu trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục các ị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[9] Về iện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng:
- Xét 01 điện thoại hiệu Iphone 15 Pro Max của bị cáo Lê Phạm Hiểu L; 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím của bị cáo Hứa Hoàng T2 ; 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max của bị cáo Trần Thị Hoàng M là phƣơng tiện liên lạc giữa các bị cáo và sử dụng vào việc chuyển tiền để mua ma túy về sử dụng nên cần tịch thu sung công quỹ nhà Nƣớc.
- Xét số ma túy còn lại sau giám định gồm là 0,2421 gam, loại Ketamin đƣợc niêm phong trong một ì thƣ của phòng K1 Công an tỉnh B có ghi số vụ 363/PC09 là vật cấm lƣu thông cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét với 01 (một) đĩa thủy tinh, 01 thẻ nhựa, 01 ống hút bằng nhựa, 01 ly kim loại màu hồng có gắn ống hút, 01 chai nƣớc ngọt 7up, 30 vỏ óng cƣời, 02 vỏ bình khí màu xanh (không còn gì bên trong), 01 sim s ố 0979.818.688, sim s ố 0902791305, sim s ố 0777070789 là công cụ sử dụng vào việc phạm tội và vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2024)
- Đối với 01 điện thoại hiệu Iphone 15 Plus, sim s ố 0777.776.163 của Trần Thị Hoàng M, bị cáo không sử dụng điện thoại này vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D trả lại điện thoại cho bị cáoM là phù hợp.
- Đối với 01 loa nghe nhạc màu trắng hiệu Pionner, 01 laptop hiệu Asus Vivobook các bị cáo không dùng để nghe nhạc khi sử dụng ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại cho bị cáo Phạm Hiểu L và Trần Thị Hoàng M là phù hợp [10] Đối với Trịnh Văn D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, D không tham gia góp ti ền và góp sức trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo kho ản 1, Điều 23 Nghị định 144/NĐ-CP của Chính phủ.
Đối tƣợng có tên zalo “H1 chó điên”, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D chƣa xác minh đƣợc nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trƣng cầu giám định phòng kỹ thuật hình sự trích xuất nội dung tin nhắn, cuộc gọi nhƣng không thu thập đƣợc thông tin của các đối tƣợng. Đối với Đỗ

## Page 8

Thị Phƣơng T6 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã xác minh địa chỉ nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú nhƣng không có mặt tại địa phƣơng, chuyển đi đâu địa phƣơng không rõ, chƣa làm việc đƣợc với T6 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau đối với đối tƣợng “Hằng chó điên” và Đỗ Thị Phƣơng T6 là phù hợp quy định của pháp luật. Đối với Nguyễn Thị Kim P1 quá trình xác minh không có mặt tại địa phƣơng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra quyết định Tách vụ án hình sự số 3696 ngày 29/7/2024 để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp quy định của pháp luật.
 [11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, iện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về mức hình phạt đối với các bị cáo có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp hơn so với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[12] Án phí sơ thẩm: Các ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Hoàng M; Lê Phạm Hiểu L; Hứa Hoàng T2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”
1.1 Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Thị Hoàng M 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2024 1.2 Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Phạm Hiểu L 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
Tiếp tục duy trì Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số: 76/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng cho đến khi bị cáo đi thi hành án.
1.3 Áp dụng điểm khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Hứa Hoàng T2 07 (bảy) năm 03 ( a) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2024.
2. Về iện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung công qu ỹ nhà Nƣớc: 01 điện thoại hiệu Iphone 15 Pro Max của bị cáo Lê Phạm Hiểu L; 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím của bị cáo Hứa Hoàng T2; 01 điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max của bị cáo Trần Thị Hoàng M

## Page 9

- Tịch thu tiêu hủy: 0,2421 gam ma túy, loại Ketamin đƣợc niêm phong trong một ì thƣ của phòng K1 Công an tỉnh B có ghi số vụ 363/PC09.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đĩa thủy tinh, 01 thẻ nhựa, 01 ống hút bằng nhựa, 01 ly kim loại màu hồng có gắn ống hút, 01 chai nƣớc ngọt 7up, 30 v ỏ óng cƣời, 02 vỏ bình khí màu xanh (không còn gì bên trong), 01 sim s ố 0979.818.688, 01 sim s ố 0902791305, 01 sim số 0777070789.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An ngày 12/9/2024).
 4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các ị cáo Trần Thị Hoàng M và bị cáo Lê Phạm Hiểu L và bị cáo Hứa Hoàng T2 mỗi ị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Công an thành phố Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự thành phố Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi ị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 06 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 10 CA tỉnh BD;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
-VKS nhân dân tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Kiều Thị Uyên