Bản án số: 98/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 98
Ngày: 22/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 98/2024/HNGĐ-ST Ngày: 22 -8-2024 V/v tranh chấp HNGĐ Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Võ Thị Ngọc M;
Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Trần Văn Bé H
2. Bà Nguyễn ThịP
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn L – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 22 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 321/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 451/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Số nhà G, tổ F, ấp C, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp D, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
 (Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm anh Nguyễn HữuT là nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Anh T và chịN kết hôn vào năm 2019, có đăng ký kết hôn vào ngày 11/11/2019 tại Ủy ban nhân dân xãM , thành phố C, tỉnh Đồng Tháp .
Vợ chồng chung sống nhưng không hạnh phúc vì chịN phải về nhà mẹ ruột để chăm sóc cho mẹ già và lo cho đứa em trai đi học từ năm 2019. Đến nay, em trai đã ra trường nhưng chịN vẫn thường xuyên về nhà mẹ ruột. Tết năm 2024 thì nhà anh T xảy ra việc mất trộm, ước tính tiền mặt và tài sản khoảng gần 80.000.000 đồng. Sau đó, anh T phát hiện tài sản bị mất lại ở nhà mẹ của chịN nên giữa vợ

## Page 2

chồng không còn niềm tin. Vợ chồng cũng đã sống ly thân từ tháng 01/2024 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Nguyễn HữuT yêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn Thị N.
- Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai cũng không cho ai nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, chị Nguyễn ThịN là bị đơn trình bày:
- Về hôn nhân: ChịN thống nhất vợ chồng qua tìm hiểu và được gia đình 02 bên tổ chức lễ cưới, chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn như lời trình bày của anh T. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, nhưng kể từ đầu năm 2024 chịN có về nhà mẹ ruột để tiện việc chăm sóc gần gủi mẹ. Bên cạnh đó việc mất trộm tại nhà chị là do anh Thiểu lầm. Nay tình cảm vợ chồng vẫn còn, chịN vẫn còn tình cảm với anh T nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh T.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
Ngoài ra, các đương sự trong vụ án không tranh chấp thêm vấn đề gì khác, các đương sự khẳng định ngoài các chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, không ai cung cấp thêm chứng cứ, hay người làm chứng nào khác, yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ gồm:
Anh Nguyễn HữuT cung cấp các tài liệu, chứng cứ sau:
- Căn cước công dân Nguyễn HữuT (bản sao);
- Trích lục nhận kết hôn (bản sao).
Chị Nguyễn Thị Ngọc cung C các tài liệu, chứng cứ: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Anh Nguyễn HữuT có đơn yêu cầu được ly hôn và được nuôi con chung với chị Nguyễn Thị N. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp hôn nhân gia đình ly hôn, nuôi con”.

## Page 3

Chị Nguyễn ThịN là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ tại huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn HữuT yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị N, chịN không đồng ý ly hôn với anh T.
Anh T và chịN có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp ngày 11/11/2019, do đó hôn nhân giữa anh T và chịN là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến đầu năm 2024 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến mâu thuẫn là do phần chịN thường xuyên về nhà mẹ ruột, ít chăm lo gia đình một phần anh Tình nghi N1 chịN trộm tài sản của anh nhưng không có gì chứng minh, trong khi đó chịN không thừa nhận, chịN cho rằng anh T không thích chị thường xuyên về nhà mẹ ruột thì chị sẽ ở nhà để chăm lo gia đình. Bản thân chịN xác định vẫn còn tình cảm với anh T, mâu thuẫn giữa vợ chồng không có gì lớn có thể hòa giải với nhau nên chịN không đồng ý ly hôn anh T, chịN muốn vợ chồng hàn gắn trở lại chung sống.
Tại Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.”
 Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chịN chưa thật sự trầm trọng, chị N, anh T cũng không có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng. Quá trình làm việc và tại phiên tòa hôm nay, chịN xác định vẫn còn tình cảm với anh T, mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, với những nguyên nhân mà anh T trình bày chị N có thể khắc phục, sửa đổi. Bản thân chịN xác định vẫn còn tình cảm với anh T và mong muốn vợ chồng đoàn tụ chung sống. Bên cạnh đó, sau khi nộp đơn tại án cho đến phiên tòa hôm nay thì anh T và chịN vẫn phát sinh quan hệ vợ chồng.
Vệc bảo vệ mối quan hệ hôn nhân gia đình chính là góp phần làm phát triển xã hội. Nếu chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ, chưa thật sự trầm trọng mà dẫn đến ly hôn thì đó là điều chưa thỏa đáng. Nhằm để cho anh T và chịN có thời gian suy nghĩ để vợ chồng trở lại đoàn tụ. Do đ ó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của anh T về việc xin ly hôn chị N.
Do không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh T nên Hội đồng xét xử không xem xét đến các vấn đề con chung, tài sản chung và nợ chung.
Về án phí: Anh Nguyễn HữuT phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016

## Page 4

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Không chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn HữuT về việc ly hôn với chị Nguyễn Thị N.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Anh Nguyễn HữuT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0008926 ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Anh T đã nộp xong tiền án phí.
Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HCL;
- Tòa án Tỉnh;
- Lưu: HSVA.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Ngọc Minh