Bản án số: 461/2024/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam với bị đơn là ông Mai Tuấn T
Số: 461
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam (nguyên đơn) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với ông Mai Tuấn T (bị đơn).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 461/2024/DS - ST Ngày: 30-9-2024 V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thu Vân và ông Phan Thanh Tùng.
- Thư ký phiên t òa: Bà Bùi Thị Mỹ Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét s ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 54/2023/TLS - DS ngày 17 tháng 02 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 328/2024/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 268/2024/QĐXXST-DS-HPT ngày 12 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam;
Địach ỉ trụ sở chính: Tầng 1 (t ầng tr ệt) vàt ầng 2, tòa nhà Sailing Tower, S ố 111A đường PASTEUR, phường Bến Nghé, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp lu ật của nguyên đơn: Ông Hàn Ngọc V - Chức vụ:
Tổng giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam;
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Khánh H - Chức vụ: Giám đốc xử lý nợ hỗn hợp Miền Nam - Trung tâm Quản lý nợ Ngân hàng bán lẻ - Khối quản lý rủi ro Ngân hàng bán l ẻ thuộc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam theo Gi ấy ủy quyền số: 064323.24 ngày 01/4/2024 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam và người được ủy quyền lại là ông Hoàng Thế K, sinh năm 1988, căn cư ớc công dân s ố: 07908803**** ; bà Nguyễn Thị Ánh H, sinh năm 1998, căn cư ớc công dân s ố: 08019800**** và bà Đào Minh Q , sinh năm 1998, căn cước công dân số: 05219800**** là cán bộ của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam theo Gi ấy ủy quy ền s ố: 086739.24 ngày 03/5/2024 của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc Tế Việt Nam (bà Nguyễn Thị Ánh H và bà Đào Minh Q có mặt).
- Bị đơn: Ông Mai Tuấn T, sinh năm 1988 (Vắng mặt);
Giấy chứng minh nhân dân số: 02579****;
Số định danh cá nhân/ Căn cước công dân số: 03108800****;
Địa chỉ nơi thường trú/liên lạc: Số nhà F L5 (Lầu 5), Lô I Chung cư K, Phường L, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Quốc t ế Việt Nam (sau đây gọit ắt là Ngân hàng VIB) có đơn khởi kiện gửi đến Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phồ Hồ Chí Minh yêu cầu Tòa án giải quyết về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với ông Mai Tuấn T (sau đây gọi tắt là ông T).

## Page 2

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là Ngân hàng VIB trình bày yêu cầu khởi kiện như sau:
Ngày 30 tháng 8 năm 2016, ông T có ký với Ngân hàng VIB - Chi nhánh Sài Gòn Giấy Đăng ký phát hành thẻ tín dụng Quốc tế kiêm hợp đồng tín dụng và Bản chấp thuận về điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB. Ngày 09 tháng 9 năm 2016, Ngân hàng VIB chấp nhận và cấp thẻ tín dụng Quốc tế VIB Cash Back Platium, s ố tài khoản: C000000000096090 với hạn mức 134.000.000 đồng (M ột trăm ba mươi bốn triệu đồng). Lãi xuất theo Giấy Đăng ký phát hành thẻ tín dụng Quốc tế kiêm hợp đồng tín dụng và Bản chấp thuận về điều khoản và đi ều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB đã được hai bên ký kết ngày 30 tháng 8 năm 2016. Tính đến ngày 20 tháng 9 năm 2021, ông T còn nợ Ngân hàng VIB số tiền là 232.708.468 đồng (Hai trăm ba mươi hai tri ệu bảy trăm lẻ tám nghìn bốn trăm sáu mươi tám đ ồng). Trong quá trình sử dụng thẻ, ông T đã không thanh toán đầy đủ các khoản tiền nợ gốc và lãi cho Ngân hàng VIB. Ngân hàng VIB khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông T phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán (trả nợ) một lần ngay khi bản án của Tòa án có hi ệu lực pháp lu ật cho Ngân hàng VIB số tiền là 232.708.468 đồng (trong số tiền này có 136.229.897 đồng là khoản tiền nợ gốc, 43.985.390 đồng là khoản tiền nợ lãi và 52.493.199 đồng là khoản tiền nợ phí thẻ) tạm tính đến hết ngày 20 tháng 9 năm 2021.
Từ ngày 20 tháng 9 năm 2021 đến ngày 30 tháng 9 năm 2024 (ngày Tòa án xét xử sơ thẩm v ụ án), ông T đã thanh toán đư ợc thêm cho Ngân hàng VIB số tiền là 2.060.382 đồng (Hai triệu không trăm sáu mươi nghìn ba trăm tám mươi hai đồng).
Ngân hàng VIB yêu cầu Tòa án bu ộc ông T phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán (thực hiện nghĩa vụ trả nợ) cho Ngân hàng VIB toàn bộ số tiền nợ gốc, tiền lãi và ti ền phí tính đến ngày 30 tháng 9 năm 2024 với tổng số tiền là 230.648.086 đồng {Hai trăm ba mươi tri ệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn không trăm tám mươi sáu đồng (trong s ố tiền này có 134.169.497 đồng là kho ản tiền nợ gốc, 43.985.390 đồng là kho ản tiền lãi và 52.493.199 đồng là khoản tiền phí thường niên, phí chậm thanh toán và phí vượt hạn mức)}; yêu cầu thanh toán một lần số tiền này ngay khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật; Ngân hàng VIB còn yêuc ầu Tòa án bu ộc ông T phải thanh toán cho Ngân hàng VIB thêm khoản tiền lãi quá hạn đối với số tiền chưa thanh toán k ể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong n ợ theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng (Giấy Đăng ký phát hành thẻ tín dụng Quốc tế kiêm hợp đồng tín dụng và Bản chấp thuận về điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB mà hai bên đã ký kết ngày 30 tháng 8 năm 2016 ). Ngoài yêu cầu nêu trên thì Ngân hàng VIB không còn yêu cầu ông T phải thanh toán thêm khoản tiền nào khác.
Ngân hàng VIB đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ cho Tòa áng ồm có: Bản sao có chứng thực Giấy Đăng ký phát hành thẻ tín dụng Quốc tế và Bản chấp thuận về điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB do ông T đã ký với Ngân hàng VIB - Chi nhánh Sài Gòn ngày 30 tháng 8 năm 2016; Bảng sao kê lịch sử giao dịch và thanh toán (Báo cáo li ệt kê giao d ịch) đối với ông T; Bản sao không chứng thực (bản photocopy)
Sổ hộ khẩu và bản sao không chứng thực (bản photocopy) Căn cư ớc công dân của ông T.
Quá trình giải quyết vụ án, tại Bản tự khai ngày 07 tháng 6 năm 2024 bị đơn là ông T trình bày:
Ngày 30 tháng 8 năm 2016, ông T có ký Giấy Đăng ký phát hành thẻ tín dụng Quốc tế kiêm hợp đồng tín dụng mở và sử dụng tài kho ản thẻ tín dụng và Bản chấp thuận về điều khoản và đi ều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB do Ngân hàng VIB phát hành, số tài khoản: C000000000096090, loại thẻ; Thẻ tín dụng quốc tế VIB Cash Back Platium với hạn mức 134.000.000 đồng (Một trăm ba mươi bốn triệu đồng). Quá trình sử dụng thẻ, ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc, lãi và phí phát sinh; tổng dư

## Page 3

nợ tạm tính đến ngày 07 tháng 6 năm 2024, ông T còn nợ Ngân hàng VIB s ố tiền là 230.648.086 đồng {Hai trăm ba mươi triệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn không trăm tám mươi sáu đồng (trong s ố tiền này có 134.169.497 đồng là kho ản ti ền n ợ gốc, 43.985.390 đồng là kho ản tiền lãi và 52.493.199 đồng là kho ản tiền phí thư ờng niên, phí chậm thanh toán và phí vư ợt hạn mức)}. Ông T đồng ý trả nợ cho Ngân hàng VIB số tiền là 230.648.086 đồng (Hai trăm ba mươi tri ệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn không trăm tám mươi sáu đ ồng) ngay khi bản án/quyết định của Tòa án có hi ệu lực pháp luật. Ông T xác nhận ông là người độc thân, chưa kết hôn với ai; ông T không có yêu cầu phản tố trong vụ án này và không có ý kiến, yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn là Ngân hàng VIB do bà Nguyễn Thị Ánh H và bà Đào Minh Q là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngân hàng VIB giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với ông T; Ngân hàng VIB chốt nợ đối với ông T và xác nhận tính đến ngày 30 tháng 9 năm 2024 (ngày Tòa án xét x ử sơ thẩm vụ án) thì ông T còn nợ Ngân hàng VIB tổng số tiền là 230.648.086 đồng {Hai trăm ba mươi tri ệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn không trăm tám mươi sáu đồng (trong số tiền này có 134.169.497 đồng là kho ản ti ền n ợ gốc, 43.985.390 đồng là kho ản tiền lãi và 52.493.199 đồng là khoản tiền phí thư ờng niên, phích ậm thanh toán và phí vư ợt hạn mức)}; Ngân hàng VIB yêu cầu Tòa án buộc ông T phải thanh toán (trả nợ) cho Ngân hàng VIB toàn bộ số tiền này ngay khi bản án của Tòa án có hi ệu lực pháp luật, yêu cầu thanh toán một lần;
Ngân hàng VIB còn yêuc ầu Tòa án bu ộc ông T phải thanh toán cho Ngân hàng VIB thêm khoản tiền lãi quá hạn đối với số tiền chưa thanh toán k ể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thanh toán xong n ợ theo mức lãi su ất mà hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng. Ngân hàng VIB không còn yêuc ầu ông T phải thanh toán thêm khoản tiền nào khác.
Bị đơn là ông T vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử không ghinh ận đươc ý kiến của bị đơn.
Về việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa: Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản t ố tụng dân s ự gồm: Thông báo v ề việc thụ lý v ụ án, Gi ấy tri ệut ập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn (ông T) theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng bị đơn (ông T)
vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét x ử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử đã công bố các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
- Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa trong quá trình gi ải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
+ Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong thời gian chu ẩn bị xét xử: Tòa án nhân dân Qu ận 8 thụ lý giải quyết vụ án sơ thẩm đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 26, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; vi ệc xác định quanh ệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng đồng tín d ụng” đúng quy định tại khoản 3 Đi ều 26 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; vi ệc xác định tư cách ngư ời tham gia tố tụng của đương s ự đúng quy định tại Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; việc xác minh, thu thập chứng cứ, giaonh ận chứng cứ đảm bảo đúng quy định tại các Đi ều 93, 94, 95, 96 và 97 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. Trình t ự

## Page 4

thủ tục khởi kiện, thụ lý vụ án và nhiệm vụ của Thẩm phán khi lập hồ sơ vụ án đảm bảo đúng quy định tại các Điều 195, 196, 197 và 198 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Thủ tục kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đảm bảo đúng quy định tại các Điều 205, 206, 207, 208, 209, 210 và 211 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vi ệc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho Vi ện kiểm sát vành ững người tham gia tố tụng đảm bảo đúng quy định tại các Điều 170, 171, 172, 173, 174, 175, 177, 178 và 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
+ Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, thủ tục tố tụng tại phiên tòa đúng trình t ự luật định (đã thực hiện đúng quy định tại các Đi ều 239, 241, 247, 254 và 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015). Việc Hội đồng xét xử tiến hành việc xét x ử vắng mặt bị đơn sau khi đãt ống đạt các văn bản tố tụng dân s ự hợp lệ là đúng thủ tục tố tụng theo quy định tại các Điều 227 và 228 của Bộ luật tố Tụng dân sự năm 2015.
- Việc tuân theo pháp lu ật của những người tham giat ố tụng dân sự (đương sự)
trong quá trình gi ải quyết vụ án, kể từ khi Tòa án thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
+ Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tại các Điều 70, 71 và 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
+ Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật tại các Điều 70, 72 và 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Quan điểm của Kiểm sát viên v ề việc giải quyết vụ án: Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai và trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo hướng: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền và thủ tục xét xử vắng mặt các đương sự:
- Về quan hệ tranh chấp: Xét nội dung khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định đây là vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
- Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có nơi cư trút ại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 8 theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về thủ tục xét x ử vắng mặt bị đơn: Trong quá trình t ố tụng giải quyết vụ án này, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ cho bị đơn là ông T các văn bản tố tụng dân sự gồm có: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét x ử và Quyết định hoãn phiên toàt ại nơi cư trúc ủa ông T theo đúng quy định tại khoản 5 Đi ều 177, 179,196, 208, kho ản 2 Đi ều 220 và kho ản 3 Đi ều 233 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhưng bị đơn là ông T vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 5

[2] Về yêu cầu của đương sự:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp có trong h ồ sơ vụ án gồm có: Bản sao cóch ứng thực Giấy Đăng ký phát hành thẻ tín dụng Quốc tế và Bản chấp thuận về điều khoản và đi ều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB do ông T đã ký với Ngân hàng VIB - Chi nhánh Sài Gòn ngày 30 tháng 8 năm 2016; Bảng sao kê lịch sử giao dịch và thanh toán (Báo cáo liệt kê giao dịch) đối với ông T; Lời trình bày của ông T tại Bản tự khai ngày 07 tháng 6 năm 2024, ông T xác nhận còn nợ Ngân hàng VIB số tiền là 230.648.086 đồng {Hai trăm ba mươi tri ệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn không trăm tám mươi sáu đồng (trong số tiền này có 134.169.497 đồng là khoản tiền nợ gốc, 43.985.390 đồng là kho ản tiền lãi và 52.493.199 đồng là kho ản tiền phí thư ờng niên, phí chậm thanh toán và phí vư ợt hạn mức)}. Ông T đồng ý trả nợ cho Ngân hàng VIB toàn bộ số tiền này ngay khi bản án/quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Hội đồng xét x ử nhận định vi ệc ông T có vayc ủa Ngân hàng VIB số tiền là 134.000.000 đồng (Một trăm ba mươi bốn triệu đồng) là có thật; tính đến ngày 30 tháng 9 năm 2024, ông T còn nợ Ngân hàng VIB tổng số tiền chưa thanh toán là 230.648.086 đồng {Hai trăm ba mươi tri ệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn không trăm tám mươi sáu đồng (trong số tiền này có 134.169.497 đồng là khoản tiền nợ gốc, 43.985.390 đồng là khoản tiền lãi và 52.493.199 đồng là kho ản tiền phí thư ờng niên, phích ậm thanh toán và phí vượt hạn mức)}. Như vậy, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng VIB đối với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận;
Hội đồng xét xử buộc ông T phải thanh toán (phải trả nợ) toàn bộ số tiền này cho Ngân hàng VIB.
Bị đơn là ông T đã không đến Tòa án đ ể tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; không tham gia phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án thì coi như là ông T đã từ bỏ quyền được cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự tại phiên tòa sơ thẩm.
[3] Về quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên đã trình bàyt ại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án.
[4] Về án phí:
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận, nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Bị đơn là ông T phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm s ố tiền là 11.532.404 đồng (Mười một triệu năm trăm ba mươi hai nghìn bốn trăm lẻ bốn đồng)
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 48; Điều 147; các Đi ều 227, 228, 232, 233, 235, 254, 264, 266, 267, 269, 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 305, 471, 472, 473 và 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Áp dụng các Điều 280, 351, 357, 400, 401, 468 và 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 91 và 95 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi, bổ sung năm 2019;
Áp dụng Luật Thi hành án dân sự;

## Page 6

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Áp dụng Nghị quyết s ố: 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồngThẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam.
Buộc ông Mai Tuấn T phải có nghĩa vụ thanh toán (phải có nghĩa vụ trả nợ) cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam số tiền còn nợ là 230.648.086 đồng {Hai trăm ba mươi tri ệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn không trăm tám mươi sáu đồng (trong số tiền này có 134.169.497 đồng là khoản tiền nợ gốc, 43.985.390 đồng là khoản tiền lãi và 52.493.199 đồng là kho ản tiền phí thư ờng niên, phích ậm thanh toán và phí vượt hạn mức)} ngay khi bản án này có hiệu lực pháp lu ật và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam có đơn yêu cầu thi hành án.
Việc thanh toán ti ền do ông Mai Tu ấn T và Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Quốc tế Việt Nam tự thực hiện hoặc được thực hiện tại Cơ quan Thi hành án dân s ự có thẩm quyền (Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án (ông Mai Tuấn T) còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền chưa thanh toán đ ể trả cho bên đư ợc thi hành án ( Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam) theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng (Giấy Đăng ký phát hành thẻ tín dụng Quốc tế và Bản chấp thuận về điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB do ông T đã ký với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam - Chi nhánh Sài Gòn ngày 30 tháng 8 năm 20160). Trường hợp trong hợp đồng tín dụng (Giấy Đăng ký phát hành thẻ tín dụng Quốc tế và Bản chấp thuận về điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB do ông T đã ký với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam - Chi nhánh Sài Gòn ngày 30 tháng 8 năm 20160), các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của bên cho vay (Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam) thì lãi suất sẽ được tiếp tục điều chỉnh tại giai đoạn thi hành án.
Trường hợp ông Mai Tu ấn T không thực hi ện nghĩa vụ thanh toán khoản tiền nêu trên cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân s ự có thẩm quyền (Chi cục Thi hành án dân s ự có thẩm quyền) giải quyết theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.
2. Về án phí:
Buộc ông Mai Tuấn T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 11.532.404 đồng (Mười một triệu năm trăm ba mươi hai nghìn bốn trăm lẻ bốn đồng) để sung vào công quỹ nhà nước, nộp tiền tại Cơ quan Thi hành án dân s ự có thẩm quyền (Chị cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền).
Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 5.817.712 đồng (Năm triệu tám trăm mư ời bảy nghìn bảy trăm mười hai đ ồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/2022/ 0002565 ngày 14 tháng 02 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 7

3. Về quyền kháng cáo và việc thi hành bản án:
Án xử công khai, nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam có mặt, bị đơn là ông Mai Tuấn T vắng mặt không rõ lý do.
Nguyên đơn là Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Quốc t ế Việt Nam có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án, lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để xin xét xử phúc thẩm.
Bị đơn là ông Mai Tu ấn T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết (kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ), lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để xin xét xử phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 8;
- Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp.Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8;
- Lưu Văn phòng và Hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Tƣờng