Bản án số: 80/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Út N-Bùi Văn T-Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn
Số: 80/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 18/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Út N-Bùi Văn T-Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 80/2024/HNGĐ-ST Ngày: 18/9/2024 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Lý Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Loan
 2. Ông Nguyễn Khắc Kiếm
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Yến - Thư ký, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Tạ Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 314/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 242/2024/QĐXX-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 133/2024/QĐST-HNGĐ ngày 04/9/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Út N, sinh năm 1984 Bị đơn: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1972 Cùng nơi cư trú: SN 27 đường N, phường N, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
 Tại phiên tòa có mặt chịN vắng mặt anh T không có lý do NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Út N trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Bùi Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu. Tổ chức cưới có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa ngày 22/02/2005.
Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, không có tiếng nói chung. Mặt khác anh T không tu chí làm ăn, thư ờng xuyên cờ bạ c, rượu chè. Chị khuyên bảo nhiều lần anh T không nghe. Ngoài ra, anh T còn không tin tưởng chị, thường xuyên xúc phạm nhân phẩm của chị dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã

## Page 2

nhau. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và căng thẳng nhất từ tháng 11/ 2023. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
- Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung tên là Bùi Thủy T1 , sinh ngày 20/11/2005, Bùi Ngọc M, sinh ngày 06/12/2009.
Hiện nay cháu Thủy T1 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Ngọc M chưa đến tuổi thành niên. Nế u được ly hôn chị xin nuôi con, yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung với chị mỗi tháng 2.000.000đồng
- Về tài sản và công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án Bùi Văn T trình bày:
- Về hôn nhân : Anh thống nhất với ý kiến của chị Nguyễn Thị Út N về thời gian, không gian và điều kiện kết hôn. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh phát hiện chịN đang nhắn tin cho người lạ ở bên nhà mẹ anh. Anh giật điện thoại thì chịN chạy theo giằng co không cho anh xem tin nhắn nên anh bức xúc dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nhất từ tháng 3/2024. Mặc dù như vậy anh vẫn còn yêu thương chị N, chịN làm đơn xin ly hôn anh tại Tòa án, anh không đồng ý, anh mong chịN suy nghĩ lại để vợ chồng quay về đoàn tụ nuôi dạy con cái.
- Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung tên là Bùi Thủy T1, sinh ngày 20/11/2005, Bùi Ngọc M, sinh ngày 06/12/2009.
Hiện nay cháu Thủy T1 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Ngọc M chưa đến tuổi thành niên. Nếu phải ly hôn anh xin nuôi con, không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung với anh.
- Về tài sản và công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 28/7/2024 cháu Bùi Ngọc M có nguyện vọng được ở với mẹ nếu bố, mẹ ly hôn và yêu cầu bố cấp dưỡng nuôi cháu ăn học cùng với mẹ.
Thu thập chứng cứ tại địa phương:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Út N và anh Bùi Văn T có Đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phốT năm 2005. Anh, chị có Đăng ký hộ khẩu thường trú tại SN B N, phường N, thành phố T.
Quá trình chung sống anh, chị hạnh phúc và sinh đư ợc 02 con chung. Tuy nhiên thời gian gần đây anh, chị xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh chị như thế nào thì địa phương không nắm đư ợc vì anh chị không báo cáo chính quyền địa phương. Nay chịN làm đơn xin ly hôn anh T tại Tòa án, đ ề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: anh, chị có 02 con chung tên là Bùi Thủy T1, sinh năm 2005, Bùi Ngọc M, sinh ngày 06/12/2009. Nếu anh, chị ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về tài sản và

## Page 3

công nợ: Địa phương không nắm được anh T và chịN có tài sản và công nợ chung gì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về nơi cư trú: Hi ện nay chị N, anh T đang sinh sống tại số nhà 27 đường N, phường N, thành phốT và anh, chị đều làm nghề đầu bếp chuyên nhận nấ u ăn dịch vụ cho các sự kiện trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.
Quan đi ểm củ a Đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hộ i đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghỉ nghị án đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Bùi Văn T không chấp hành đầy đủ, đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án, đề nghị HĐXX căn c ứ Điều 56; Đi ều 81; 82 và Đi ều 83 Luật hôn nhân và gia đ ình. Khoản 4 Đi ều 147; Đi ều 227; Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Xử cho chị Nguyễn Thị Út N được ly hôn anh Bùi Văn T. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là Bùi Thủy T1, sinh năm 2005, Bùi Ngọc M, sinh ngày 06/12/2009.
Hiện nay cháu Thủy T1 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết , đề nghị HĐXX không xem xét. Đối với cháu Bùi Ngọc M chưa đến tuổi thành niên. Đề nghị giao cháu Bùi Ngọc M cho chị Nguyễn Thị Út N trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung với chịN mỗi tháng 2.000.000đ. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9/2024 đến khi cháuM đủ 18 tuổi.
Về tài sản và công nợ : Chị N, anh T thống nhất không yêu cầ u Tòa án giải quyết, đề nghị HĐXX không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]Về tố tụng : Chị Nguyễn Thị Út N và anh Bùi Văn T có đăng ký h ộ khẩu thường trú tại phường N, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa . ChịN khởi kiện xin ly hôn anh T tại Tòa án. Đây là quan hệ “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa là đúng theo khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Đi ều 35; Đi ểm a Khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, anh T, chịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật; tuy nhiên, anh T vắng mặt không có lý do . Căn c ứ điểm b Khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hộ i đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[2]Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Út N và anh Bùi Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiể u. Tổ chức cưới có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa ngày 22/02/2005 là hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

Quá trình chung sống, vợch ồng hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chịN là do tính tình vợ chồng không hợp, không có tiếng nói chung. Mặt khác, anh T không tu chí làm ăn, thư ờng xuyên cờ bạ c, rượu chè. Chị khuyên bảo nhiều lần anh T không nghe. Ngoài ra , anh T còn không tin tưởng chị , thư ờng xuyên xúc phạm nhân phẩm của chị dẫn đến vợ chồng thư ờng xuyên cãi vã nhau. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và căng thẳng nhất từ tháng 11/2023. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
 Anh T thừa nhận : Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh phát hiện chịN đang nhắn tin cho ngư ời lạ ở bên nhà mẹ anh . Anh giật điện thoại, chịN chạy theo giằng co không cho anh xem nên anh bức xúc dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng. Mâu thuẫn căng thẳng nhất từ tháng 3/2024. Mặc dù như vậy anh vẫn còn yêu thương chị N, chị N làm đơn xin ly hôn anh tại Tòa án, anh không đồng ý, anh mong chịN suy nghĩ lại để vợ chồng quay về đoàn tụ nuôi dạy con chung.
Xét thấy, tình cảm giữa vợ chồng anh, chị là trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án tạo điều kiện về thời gian cho anh, chị để hàn gắn tình cảm vợ chồng; tuy nhiên anh T vẫn không có biện pháp gì để níu kéo được tình cảm giữa vợ chồng. Mặt khác anh, chị không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau; do đó HĐXX căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Út N.
[3]Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung tên là Bùi Thủy T1 , sinh năm 2005, Bùi Ngọc M, sinh ngày 06/12/2009.
Hiện nay cháu Thủy T1 đã trưởng thành, anh chị thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. Đối với cháu Ngọc M chưa đến tuổi thành niên.Ly hôn anh, chị đều có nguyện vọng được nuôi con.
Xét thấy, nguyện vọng nuôi con của chị N, anh T là hoàn toàn chính đáng của người làm cha, làm mẹ; tuy nhiên cháu Bùi Ngọc M có nguyện vọng được ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn. Mặt khác cháuM là con gái rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ, anh T là nam gi ới không thể gần gũi quan đến con gái tốt hơn nhưch ị N được; do đó nên giao cháu Bùi Ngọc M cho chị Nguyễn Thị Út N trực tiếp nuôi dưỡng thì sẽ tốt hơn so với anh T. Như v ậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con nên giao cháu Bùi Ngọc M cho chị Nguyễn Thị Út N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81; 82 Luật hôn nhân và gia đ ình. Về cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Hiện tại chị N, anh T đều là đầu bếp chuyên nhận nấu ăn dịch vụ cho các sự kiện trên địa bàn tỉnh với mức thu nhập bình quân từ 10.000.000đ – 15.000.000đ/tháng. Do đó nên buộc anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung với chịN mỗi tháng 2.000.000đ.
Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9/2024 đến khi con đủ 18 tuổi.

## Page 5

[4] Về tài sản và công nợ: Chị N, anh T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[5]Về án phí: Chị Nguyễn Thị Út N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân sự . Điều 6; Đi ểm a Khoản 5 , điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Đi ều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 điều 228; Điều 271; Khoản 1 Điều 273; Điều 278; Khoản 1 Điều 280 của BLTTDS.
Căn c ứ Điều 6; đi ểm a khoản 5 , đi ểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Út N Xử:
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Út N được ly hôn anh Bùi Văn T 2.Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung tên là Bùi Thủy T1 , sinh năm 2005, Bùi Ngọc M, sinh ngày 06/12/2009.
Hiện nay cháu Thủy T1 đã trưởng thành, anh chị thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết, HĐXX không xem xét.
 Giao cháu Bùi Ngọc M cho chị Nguyễn Thị Út N trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung với chịN mỗi tháng 2.000.000đ. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9/2024 đến khi con đủ 18 tuổi.
Anh T có quyền đi lại thăm nom con chung sau khi ly hôn không ai đư ợc cản trở.
3.Về tài sản và công nợ : Chị N, anh T thống nhất không yêuc ầu Tòa án giải quyết, HĐXX không xem xét.
 4.Về án phí: ChịN phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ th ẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000đ ồng, theo biên lai thu số 0001689 ngày 08/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. ChịN đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm. Anh T phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
 ChịN có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 6

Quyết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.Thanh Hóa;
- UBND P.N, TP.T;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADSTP.Thanh Hóa;
- Lưu Hồ sơ./.
 Mai Thị Lý