Bản án số: 64/2024/HS-ST
Vũ Hùng LamTàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 64/2024/HS-ST Ngày 10 - 9 -2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Thành và bà Trần Thị Kim Khuyên -Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024 tại hội trường Ủy ban nhân dân xã L, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Vũ Hùng L , sinh ngày 11/01/1981; nơi sinh và cư trú : Tổ 8A, phố B , phường B, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam ; con ông Vũ DuyN (đã chết) và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1938; vợ: Trần Thị V, sinh năm 19 86; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2006; con nhỏ sinh năm 2020; tiền sự: Không.
Tiền án: 01; Tại bản án số 65/2022/HS-ST ngày 14/6/2022, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , ngày 15/6/2022 đã nộp xong án phí , ngày 28/8/2023 chấp hành xong hình phạt (chưa được xóa án tích).
Nhân thân: 01, Tại Quyết định số 15/QĐ-XPVPHC ngày 08/3/2006 Công an phường B, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 200.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 10/3/2006 đã nộp phạt xong.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/6/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 - Người chứng kiến: + Ông Dương Quang B, sinh năm 1979 (vắng mặt).

## Page 2

 Địa chỉ: Tổ dân phố L, thị trấn L, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
 + Anh Nguyễn Tấn D, sinh năm 2005 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/6/2024, Vũ Hùng L đi bộ từ nhà ra đường thuê xe ôm đến khu vực tổ dân phố L, thị trấn L, huyện Lập Thạch để mua ma túy, khi đến nơi L xuống xe đi bộ gặp một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ đang đứng ở ven đường, L hỏi và mua được 02 gói ma túy loại heroine được bọc bên ngoài bằng giấy bạc một mặt màu vàng một mặt màu trắng với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, L cầm trên tay trái và đi bộ được khoảng 500 mét tìm nơi sử dụng , lúc này khoảng 19 giờ 15 phút thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch bắt quả tang.
 Vật chứng thu giữ: Thu giữ tại lòng bàn tay trái của L 01 túi ni lon màu trắng bên trong có 02 gói nhỏ đều được gói bằng giấy bạc một màu vàng một mặt màu trắng, bên trong đều có chứa chất bột cục màu trắng nghi là ma túy (vật chứng được niêm phong ký hiệu A1). L khai là 02 gói ma túy vừa mua được để sử dụng cho bản thân.
Tại kết luận giám định số 1649/KLGĐ ngày 10/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
“Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,5171g (Không phảy năm một bảy một gam, không kể bao bì) là ma túy loại Heroine (Heroine).
Heroine (Heroine) có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định danh mục các chất ma túy và tiền chất”.
Về nguồn gốc ma túy L khai mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ ở khu vực ven đường thuộc tổ dân phố L, thị trấn L , huyện Lập Thạch, do L không biết rõ tên tuổi địa chỉ của người bán mat úy nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra xác minh.
Đối với người xe ôm L thuê chở đi mua ma túy do L khi xuống xe đi mua ma túy thì người này đi đâu L không rõ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra xác minh.
Tại Cáo trạng số 62/CT-VKS-LT ngày 14/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Vũ Hùng L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Hùng L từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/6/2024; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “MẪU TRẢ” A1=0,3958g.
Tại phiên tòa bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an huyện Lập Thạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 06/6/2024, tại đoạn đường thuộc tổ dân phố L, thị trấn L huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, Vũ Hùng L có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy theo kết luận giám định loại Heroine có khối lượng 0,5171g mục đích sử dụng cho bản thân.
Hành vi cất giữ chất ma túy để sử dụng cho bản thân của Vũ Hùng L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc ; phù hợp lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vũ Hùng L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều luật quy định:

## Page 4

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
… c, Heroine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như chúng ta đã biết ma túy đã gây tác hại rất lớn v à ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy cho bản thân và xã hội nhưng vẫn thực hiện.
Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Xét nhân thân bị cáo Vũ Hùng L là người có sức khỏe, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi đua đòi nên nghiện ma túy . Năm 2006 bị cáo bị Công an phường B, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản đã được xóa tiền sự. Năm 2022 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 28/8/2023 chấp hành xong hình phạt tù đến nay chưa được xóa án tíc h, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân nay lại tiếp tục phạm tội. Lẽ ra phải phạt bị cáo mức án cao xong xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong vụ án này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 là tái phạm . Vì vậy Hội đồng xét xử chỉ xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo còn nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung: “Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không á p dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

 [4] Về xử lý vật chứng : Số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “MẪU TRẢ” A1=0, 3958g là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho L, do L không biết rõ tên tuổi địa chỉ người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ. Đối với người xe ôm L thuê chở đi mua ma túy, do L không biết tên tuổi địa chỉ khi xuống xe đi mua ma túy thì người này đi đâu L không rõ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra xác minh làm rõ.
[5] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hùng L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Vũ Hùng L 01 (Một) năm 11 (Mười một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/6/2024.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định cùng bao gói niêm phong “MẪU TRẢ” A1= 0,3958g (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 8 năm 2024 giữa Công an huyện Lập Thạch và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí , lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vũ Hùng L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh phúc;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch ; nhà tạm giữ Công an huyện Lập Thạch; Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Lập Thạch;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- UBND phường B , thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Công Sinh

## Page 6

6