Bản án số: 374/2024/HNGĐ-ST
S-N
Số: 374/2024/HNGĐST
Ngày: 20/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – TP. HÀ NỘI

Bản án số: 374/2024/HNGĐ-ST Ngày 20/9/2024 “V/v: Tranh chấp hôn nhân gia đình“CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sáng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Hoan, bà Phùng Thị Chiển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Duy Liệu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Minh Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 161/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/8/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12/9/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Vũ Kim S, sinh năm: 1957 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn 6, xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội Bị đơn: Bà Đào Thị Ng, sinh năm 1966 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Đan Thê, xã S Đà, huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Vũ Kim S trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Đào ThịNg kết hôn năm 2017, đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì. Hai bên kết hôn trên cơ sở tự nguyện, mục đích là đển ương tựa vào nhau lúc tuổi già. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn 6, xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được vài năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp tính cách, bất đồng quan điểm sống. Ông và bàNg đã sống ly thân từ tháng 11/2023 đến nay, trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết xin ly hôn với bà Đào Thị Ng.

## Page 2

- Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
- Về tài sản chung, công nợ chung: Ông S xác nhận là không có.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 12/7/2024, bị đơn là bà Đào ThịNg khai:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Vũ Kim S kết hôn năm 2017, đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại thôn 6, xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì, bà và ông S chung sống hạnh phúc được khoảng hai năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân ông S không muốn cùng bà xây dựng hạnh phúc gia đình, mặt khác, bà bị bệnh, ông S hắt hủi.
Bà và ông S đã sống ly thân từ tháng 12/2023 đến nay, trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Nay ông S cương quyết xin ly hôn với bà, bà đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung, công nợ chung: BàNg cũng xác nhận là không có.
Vì điều kiện sức khỏe yếu, bà không đến Tòa án để giải quyết vụ việc được, bà đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ việc theo quy định pháp luật.
* Tại phiên tòa, bà Đào ThịNg vắng mặt, ông Vũ Kim S có ý kiến:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông xác định tình cảm vợ chồng giữa ông và bàNg đã hết, ông giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Đào Thị Ng.
- Về con chung , tài sản chung, công nợ chung : Ông S xác nhận là không có .
* Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
+ Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho ông Vũ Kim S được ly hôn bà Đào Thị Ng.
- Về con chung, tài sản chung, công nợ chung: Cả ông S, bàNg đều thừa nhận là không có nên đề nghị HĐXX không xét.
- Về án phí: Ông S được miễn án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

1.1. Về thẩm quyền giải quyết: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu cầu giải quyết quan hệ: Ly hôn , bị đơn đăng ký hộ khẩu thưởng trú trên địa bàn huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội. Do vậy Tòa án nhân dân huyện Ba Vì thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
1.2. Về Sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Bị đơn là bà Đào ThịNg đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa ngày 12/9/2024, Tòa án đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12/9/2024.
Quyết định này đã được tống đạt hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay, bàNg tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
21. Về tính hợp pháp của hôn nhân: Ông Vũ Kim S, bà Đào ThịNg kết hôn tự nguyện, có đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì ngày 29/9/2017. Vì vậy, hôn nhân của ông, bà được xác định là hôn nhân hợp pháp.
2.2. Về mâu thuẫn vợ chồng:
Theo như ông Vũ Kim S trình bày thì nguyên nhân do vợ chồng bất không hợp tính cách, đồng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 11/2023 đến nay. Theo bàNg trình bày là bà bị bệnh ông S hắt hủi bà. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông S và bàNg đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận cho ông Vũ Kim S được ly hôn với bà Đào ThịNg là phù hợp với quy định tại các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
2.3. Về con chung: Cả ông Vũ Kim S và bà Đào ThịNg đều thừa nhận là không có con chung nên Hội đồng xét xử không xét.
2.4. Về tài sản chung, công nợ chung: Ông Vũ Kim S, bà Đào ThịNg đều xác nhận là không có nên Hội đồng xét xử không xét.
 [3] Về án phí: Do ông Vũ Kim S là người cao tuổi nên được miễn án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình; Các điều 147, 227, 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Xử:

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xin ly hôn bà Đào Thị Ng. Ông Vũ Kim S được ly hôn bà Đào Thị Ng.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Ông Vũ Kim S không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Ông Vũ Kim S có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Đào ThịNg có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội;
- UBND xã Thuần Mỹ, huyện Ba Vì, Tp. Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Sáng

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đình Sáng