Bản án số: 238/2024/HSST
Lê Việt Anh, Tại Thị Phương Thảo phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 238
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 238/2024/HSST Ngày: 25/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thu;
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tuấn Bà Hoàng Phương Lan Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Trung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Hồng Quân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
203/2024/HSST ngày 21 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 211/2024/HSST ngày 27 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. To Thi Phương T; Sinh năm 1996; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nữ; HKTT tại: Xóm Đồng Thịnh, Hóa Thượng, Đồng Hỷ, Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 12/12; Họ tên bố: Tô Văn Thắng; Sinh năm 1976 ; Họ tên mẹ: Phạm Thị Tươi; Sinh năm 1975; Gia đình có 03 chị em: Bị cáo là con đầu;
Họ và tên chồng: Trần Văn, sinh năm 1995; Có 01 con sinh năm 2020 Tiền án tiền sự: Không Danh chỉ bản số 169 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 15/3/2024 Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/3/2024 đến nay .
Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số I -Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Việt A ; Sinh năm 1995; Tên gọi khác: Không; Giới tính: N am;
HKTT tại: 36/5 Lê Viết Quang, phường Ngọc Châu, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Họ tên bố: Lê Quang Tuấn (đã chết); Họ tên mẹ: Dương Thị Thanh; Sinh năm 1962; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
+ Ngày 22/10/2015, TAND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tuyên phạt 07 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
+ Ngày 12/6/2017, TAND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tuyên phạt

## Page 2

18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Danh chỉ bản số 178 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 15/3/2024 Bị bắt tạm giam từ ngày 15/3/2024 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số I - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 ngày 08/03/2024, người phụ nữ tên Duyên (không rõ nhân thân lai lịch) sử dụng tài khoản Zalo “Mỹ Chi ” gọi cho To Thi Phương Thỏi mua 01 chỉ ma túy Ketamine và 03 viên ma túy Kẹo (ma túy tổng hợp).
Do trước đó Thảo thường xuyên thuê Việt Anh (làm nghề lái taxi) chở đi chơi và đi giải quyết công việc nên Thảo biết Việt Anh có bán ma túy. Nên khi “Duyên” hỏi, Thảo đã liên lạc hỏi mua ma túy của Lê Việt A, Việt Anh đồng ý bán ma túy cho Thảo với giá 2.600.000 đồng. Sau đó Thảo đã báo lại với “Duyên” số ma túy trên có giá là 3.000.000 đồng (hưởng lợi 400.000 đồng).
Sau khi nhận lời bán ma túy cho Thảo, Lê Việt A lên mạng xã hội Telegram nói chuyện với một người không rõ nhân thân lai lịch, Việt Anh hỏi mua được 01 chỉ ma túy Ketamine với giá 1.000.000 đồng. Theo chỉ dẫn của người đó, Việt Anh đi đến khu bãi đất trống ở khu vực gần chung cư Bạch Đằng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương lấy 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, bên trong có 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine, Việt Anh cất bao thuốc lá chứa ma túy vào túi quần bên phải đang mặc, để số tiền 1.000.000 đồng vào trong một vỏ bao thuốc lá khác rồi đặt đúng vào vị trí vừa nhặt bao thuốc chứa ma túy. Sau đó, Việt Anh di chuyển đến gặp và đưa ma túy cho Thảo tại khu vực đầu ngõ 132 đường Thụy Phương, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, cả hai thống nhất Việt Anh cứ đi về, khi nào Thảo bán được ma túy thì sẽ thanh toán tiền cho Việt Anh. Sau đó, Thảo đi bộ một mình vào trong ngõ 132 đường Thụy Phương để bán cho “Duyên”. Khi Thảo đi đến khu vực trước cửa nhà số 7 ngõ 132 đường Thụy Phương thì bị tổ công tác công an phường Đông Ngạc phát hiện bắt quả tang.
Tại Cơ quan điều tra To Thi Phương T và Lê Việt A khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
- Thảo khai: Việt Anh làng ười mang ma túy đến đầu ngõ 132 đường Thụy Phương giao cho Thảo. Mục đích Thảo mua ma túy là để bán ma túy cho “Duyên” để kiếm lợi nhuận, đây là lần đầu tiên Thảo mua ma túy và mang đến bán cho “Duyên” thì bị phát hiện, bắt giữ.
- Lê Việt A khai: Liên hệ mua ma túy trên mạng xã hội Telegram của một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ và cũng không nhớ tên tài khoản Telegram của người bán vì sau khi lấy được ma túy Việt Anh đã xóa hết mọi tin nhắn. Sau khi mua được ma túy Việt Anh đã đến đón Thảo tại khu vực khu đô thị Ecopark Hải Dương rồi chở Thảo đến đầu ngõ 132 đường Thụy Phương.
Việt Anh chỉ bán cho Thảo 01 túi ma túy Ketamine, không thừa nhận đã bán cho Thảo 03 viên ma túy tổng hợp như Thảo đã khai, và không biết về nguồn gốc 3 viên ma túy tổng hợp này do Thảo lấy ở đâu mà có.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành cho To Thi Phương T đối chất với Lê Việt A . Cả hai đều giữ nguyên lời khai của mình tại Cơ quan điều tra.

## Page 3

Ngoài lời khai của Thảo và Việt Anh ra, không còn tài liệu nào khác chứng minh Việt Anh đã bán 0 3 viên ma túy tổng hợp cho Thảo. Do đó Việt Anh phải chịu trách nhiệm về việc đã bán 0,783 gam ma túy loại Ketamine cho Thảo; Thảo phải chịu trách nhiệm về việc đã bán 0,783 gam ma túy loại Ketamine và 1,392 gam ma túy loại MDMA cho đối tượng tên “Duyên”.
Xét nghiệm nước tiểu đối với To Thi Phương T và Lê Việt A cho kết quả âm tính (không sử dụng ma túy).
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Lê Việt A qua mạng xã hội Telegram và người nữ giới tên “Duyên” sử dụng tài khoản Zalo ‘Mỹ Chi’ là người đã hỏi mua ma túy của Thảo. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ mở rộng điều tra.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác minh tại Bệnh viện sức khỏe tâm thân tỉnh Thái Nguyên và được Bệnh viện cung cấp Bệnh án của To Thi Phương T có biểu hiện bị bệnh Động kinh. Ngày 02/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 334 trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can To Thi Phương T. Ngày 31/7/2024, Viện pháp y tâm thần Trung ương có Kết luận giám định số 214/KLGĐ, kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can To Thi Phương T bị bệnh Động kinh toàn thể cơn lớn chưa có biến đổi nhân cách, theo Phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 có mã G40.6. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Đối với 03 chiếc điện thoại thu giữ của To Thi Phương T và Lê Việt A cùng số ma túy còn lại sau giám định là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can nên chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 205/CT-VKSBTL ngày 20 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo To Thi Phương T và Lê Việt A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và đều xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo To Thi Phương T mức án từ 36 đến 40 tháng tù.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Việt A mức án từ 30 đến 36 tháng tù.
+ Không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo;
+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Tịch thu sung quỹ Nhà nước điện thoại đã thu giữ của các bị cáo.
+ Các bị cáo được quyền kháng cáo và phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, To Thi Phương T, Lê Việt A khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra , biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:
Ngày 08/03/2024, Lê Việt A đã bán 0,783 gam ma túy loại Ketamine cho To Thi Phương T. Sau đó, Thảo mang 0,783 gam ma túy loại Ketamine và 1,392 gam ma túy loại MDMA đến đầu ngõ 132 đường Thụy Ph ương, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội bán cho đối tượng tên “Duyên” sử dụng tài khoản Zalo “Mỹ Chi”. Khi Thảo đang đi giao ma túy cho “Duyên” thì bị tổ công tác công an phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Lê Việt A và To Thi Phương T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma túy.
Các bị cáo biết ma túy tác hại xấu đến sức khỏe của con người, biết pháp luật nghiêm cấm. Nhưng các bị cáo không từ bỏ mà mua ma túy về để bán cho người khác với mục đích kiếm lời, không những gây mất trật tự xã hội mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác.
Đánh giá vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo đồng phạm giản đơn, tiếp nhận ý chí của nhau để thực hiện tội phạm. Thảo là người trực tiếp giao dịch mua ma túy của Việt Anh và người khác về để bán; Việt Anh là người mua ma túy về để bán cho Thảo.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo như sau:
- Đối với bị cáo Lê Việt A: Tình tiết tăng nặng: Không; Tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Đối với bị cáo To Thi Phương T: Tình tiết tăng nặng: Không; Tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nhân thân tốt, lần đầu bị đưa ra xét xử quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Việt Anh có nhân thân xấu, đã từng bị đưa ra xét xử về hình sự nhưng không lấy đó làm bài học, tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật; Bị cáo Thảo lần đầu phạm tội nhưng đã trực tiếp giao dịch và bán một lượng ma túy lớn. Do đó cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều là lao động tự do không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.
[4]. Vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ:
- 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của To Thi Phương T , cán bộ Công an phường và Giám định viên là chất cấm, cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại IPhone 12 Promax màu đen lắp sim số thuê bao 0964469340; 01 điện thoại IPhone 12 Promax màu đen lắp sim số thuê bao 0379463222 và 01 điện thoại IPhone 5C màu xanh, lắp sim số thuê bao 0789389699 là phương tiện dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[5]. Về án phí: Các bị cáo được quyền kháng cáo và phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo To Thi Phương T, Lê Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo To Thi Phương T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/3/2024.
2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Việt A 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/3/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của To Thi Phương T, cán bộ Công an phường và Giám định viên
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại IPhone 12 Promax màu đen lắp sim số thuê bao 0964469340 ; 01 điện thoại IPhone 12 Promax màu đen lắp sim số thuê bao 0379463222 và 01 điện thoại IPhone 5C màu xanh, lắp sim số thuê bao 0789389699. Tại thời điểm bàn giao, các điện thoại không kiểm tra số thuê bao. Điện thoại cũ đã qua sử dụng, bật không lên nguồn, không kiểm tra chất lượng bên trong.

## Page 6

(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 270/24 ngày 17/9/2024 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
4. Về án phí và quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
- Buôc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS - VP

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Minh Thu