Bản án số: 123/2024/HS-PT
Lý Văn Vũ trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 15/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Bản án số: 123/2024/HS-PT Ngày 15 - 11 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân Ông Trịnh Xuân Miễn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Khả Khiêm, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
Bà Lê Kiều Diễm – Kiểm sát viên.
Vào ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 113/2024/TLPT -HS ngày 22 tháng 10 năm 2024, do có kháng cáo của bị cáo Lý Văn V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 164/2023/HS -ST ngày 19 – 9 – 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lý Văn V, sinh ngày 01/01/1971 tại Bạc Liêu; nơi ĐKNKTT: Số B, đường T, khóm B, phường E, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu ; chỗ ở hiện nay:
Không nơi cư trú ổn định ; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (chết) và con bà Lý Thị N; vợ: Trương Kim T (tên gọi khác: Trần Thị B) và con: 02 người.
- Tiền án:
Ngày 29/11/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm tù tại Bản án số 127/2018/HS-PT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 18/01/2020.
Ngày 20/01/2022, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm tù tại Bản án số 11/2022/HS-PT về tội “Trộm cắp tài s ản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 08/6/2023, chưa nộp án phí dân sự.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân:

## Page 2

2 + Năm 1997, b ị Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh L ợi, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 18/7/1998, bị Tòa án nhân dân thị xã Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 02 năm tù theo Bản án số 27 về tội “Cướp giật tài sản công dân”.
+ Năm 2000, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Năm 2004, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phốC ra quyết định đưa vào Cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng.
+ Năm 2007, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phốC ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng.
+ Ngày 16/8/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 04 năm 06 tháng tù tại Bản án số 101/2011/HS-PT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 28/9/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 03 năm 06 tháng tù theo Bản án số 165/2018/HS-ST về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12 /6/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phốC (có mặt).
Bị hại: Chị Trần Mai T1, sinh ngày 29/9/2002.
Nơi cư trú: Khóm D, phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 03/12/2023, Lý Văn V điều khiển xe biển kiểm soát 69K4 – 5961 đi từ thành phố B, tỉnh Bạc Liêu đến thành phố C, tỉnh Cà Mau để bán dao lam cho các ti ệm hớt tóc. Đến 06 gi ờ 45 phút cùng ngày, b ị cáo đến quán cháo của chị Trần Mai T1 tại khóm H, phường E, thành phốC để mua cháo, chị T1 kêu Vũng ồi chờ chị T1 đem cháo qua quán cà phê cho khách, lúc này V nhìn thấy 02 chiếc điện thoại di động (01 đi ện thoại Iphone 12 Promax màu vàng gold đang sạc pin và 01 điện thoại Iphone 14 Plus màu xanh) đ ể trên bàn bán cháo trong nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại bán tiêu xài cá nhân. V quan sát xung quanh không thấy ai nên đi vào trong nhà lấy 02 đi ện thoại bỏ vào túi qu ần bên trái rồi nhanh chóng ra khỏi quán lên xe chạy đi thì bị người dân phát hiện truy hô và đu ổi theo. V chạy xe đư ợc một đoạn thì b ị té xe nên b ị bắt, thu gi ữ trong người Vũ 02 chiếc điện thoại và số tiền Việt Nam 320.000 đồng.
Theo Bản kết luận định giá số 125/KL-HĐĐGTS ngày 12/12/2023 kết luận về giá của tài sản:
“- 01 điện thoại di động Iphone 12Promax màu vàng gold, số máy MGAA3LL/A, số Sêri G0NFC4VF0D41, dung lượng 128GB, IMEI 35 987197904740 5; IMEI2 35 987197 912417 0, đã qua sử dụng, giá trị là 9.500.000 đồng.

## Page 3

3 “- 01 điện thoại di động Iphone 14 Plus màu xanh, số máy MQ3W3LL/A, số Sêri LQYX9RK6HN, dung lượng 128GB, IMEI 35 744266 264867 7; IMEI2 35 744266262283 9, đã qua sử dụng, giá trị là 10.500.000 đồng.
Tổng cộng số tiền là 20.000.000 đồng”.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 164/2024/HS -ST ngày 19 – 9 – 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau quyết định:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố bị cáo Lý Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lý Văn V 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2024.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 24/9/2024, bị cáo Lý Văn V kháng cáo xin giảm án.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Bị cáo Lý Văn V giữ nguyên kháng cáo xin giảm án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu:
Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 - Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo; lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/01/2022 Lý Văn V đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo chưa được xóa án tích, nhưng đến khoảng 06 giờ 45 phút ngày 03/12/2023 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng gold và 01 điện thoại Iphone 14 Plus màu xanh của chị Trần Mai T1 để trên bàn bán cháo tại nhà thuộc khóm H, phường E, thành phốC thì bị bắt quả tang. Theo kết luận định giá 02 điện thoại nêu trên có giá trị sử dụng còn lại 20.000.000 đồng. Từ đó, Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [2] Xét kháng cáo xin giảm án của bị cáo. Thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng; hành vi lén lút lấy trộm tài sản của bị cáo không chỉ đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự

## Page 4

4 xã hội tại địa phương. Bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp tái phạm nhưng chưa được xóa án tích , nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, bị cáo phải gánh chịu hậu quả hình phạt nghiêm khắc do các bị cáo gây ra. Khi lượng hình, án sơ thẩm đã cân nhắc áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo cho bị cáo, mặt khác tài sản bị cáo lấy trộm của chị T1 đã được thu hồi trả lại cho chị T1 xong. Vì vậy, án sơ thẩm tuyên xử bị cáo 03 năm tù là tương xướng với tính chất và hậu của hành vi phạm tội bị cáo. Từ đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm án của bị cáo; cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
[4] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Văn V. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 164/2024/HS -ST ngày 19 – 9 – 2024 cuảT òa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau quyết định:
Xử phạt bị cáo Lý Văn V 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2024.
 2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Lý Văn V phải chịu 200.000 đồng (chưa nộp).
 3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;
- Công an thành phố Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Huỳnh Văn Út