Bản án số: 94/2024/HS -ST
Nguyễn Chí Công và đồng phạm phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 94/2024/HS-ST
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 94/2024/HS -ST Ngµy: 27-9-2024

Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN D HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
1. Bà Lê Thị Thanh Thủy, nghề nghiệp: Hưu trí Địa chỉ: Xã Quỳnh Hồng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
2. Ông Hồ Hữu Thỏa, nghề nghiệp: Hưu trí (giáo viên nghỉ hưu)
Địa chỉ: Thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Thư ký phiªn tßa: Bà Vũ Hoàng Phương, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Trương Thị Giang - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 27 th¸ng 9 n¨m 2024, tại trụ sở Tòa án nhân D huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 88/2024 /TLST - HS ngµy 13 th¸ng 9 n¨m 2024 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số 105 /QĐXXST – HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, ®èi víi các bÞ c¸o:
1. Nguyễn ChíC (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 03/11/2007 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An Nơi cư trú: Xóm 4, xã Q H, huyện Q L, tỉnh Nghệ An ; nghÒ nghiÖp: Học Sinh;
trình độ học vấn: 11/12; D tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc t ịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979 và bµ Nguyễn Thị T, sinh năm 1982; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo được tại ngoại , có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Nguyễn Ngọc D (tên gọi khác: Không) , sinh ngày 20/11/2005 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An Nơi cư trú: Khối 5 , thị trấn C G, huyện Q L, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa : 12/12; D tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Anh Q , sinh năm 1984 và bà Ngô ThịT , sinh năm 1984; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/5/2024 đến ngày 12/5/2024 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người giám hộ cho bị cáo C: Chị Nguyễn ThịT , sinh năm 1982, (Là mẹ đẻ bị cáo C), có mặt Trú tại: Xóm 4, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 Người bào chữa cho bị cáo C: Bà Hoàng Thị Hà – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An; có mặt.
 Bị hại: Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1986; vắng mặt Trú tại: Xóm 16, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào đầu tháng 3/2024, sau khi thấy một số kênh TikTok đăng tải các video với nội dung có gi ải đặc biệt của kết quả xổ số kiến thiết mở thưởng trong ngày và nội dung thể hiện việc họ có biết trước kết quả mở thưởng của xổ số kiến thiết miền Bắc, miền Trung, miền Nam nên Nguyễn Ngọc D nảy sinh ý định tạo kênh TikTok rồi đăng các clip gi ống như vậy nhằm thu hút ngư ời theo dõi đ ể bán kênh TikTok cho ngư ời khác ki ếm ti ền. Để thực hi ện hành vi , D tạom ột kênh TikTok có ID tên là “ngocdan6868”, tên tài khoản là “Độc Cô Cầu Bại” rồi hàng ngày đăng tải lại các clip thể hiện vi ệc D biết trư ớc kết qu ả mở thưởng của x ổ số kiến thi ết mi ền B ắc, mi ền Trung, miền Nam. Đến giữa tháng 3/2024, sau khi thấy kênh TikTok với tên tài khoản “Độc CôC ầu B ại” của D có nhi ều ngư ời theo dõi nên Nguy ễn ChíC nhờ D chèn thông tin tài khoản Zalo được đăng ký bằng số điện thoại cuảC trên kênh TikTok của D để người xem liênh ệ vớiC qua tài kho ản Zalo cuảC để mua số lô, số đề trúng thưởng nhưng D không đồng ý. Đến ngày 22/3/2024, do có nhuc ầu bán kênh TikTok có ID “ngocdan6868”, tên tài khoản “Độc Cô Cầu Bại” nên D gặp C và nói với C: “Có làm “AD” không, nếu làm thì tau đ ể kênh có khách cho mà làm ”. Qua trao đổi thìC đồng ý mua kênh TikTok của D với giá 3.500.000đ . Đồng thời, cả haiT nhất số tiền

## Page 3

mua kênh TikTok sẽ được C trả dần khiC lừa được tiền từ việc bán số lô, số đề trúng thưởng. Sau khi thỏa thuận, D cung cấp choC tài khoản đăng nhập kênh TikTok có ID “ngocdan6868”, tên tài khoản “Độc Cô Cầu Bại” đểC đăng nhập, quản lý và sử dụng kênh TikTok trên. Sau khi đăng nhập thành C kênh TikTok có ID “ngocdan6868”, tên tài khoản “Độc Cô Cầu Bại” thìC cập nhật thông tin trong mục tiểu sử của Kênh với nội dung “Chuyến xe 3 miền bắc trung nam", Zalo “Nguyễn Chí C” (đăng ký bằng số điện thoại 0343684821). Hàng ngày, C sử dụng điện thoại OPPO A15s để đăng các clip giống như D đã đăng lên trước đó với mục đích làm cho nguời xem tin tưởng C có khả năng biết trước kết quả mở thưởng của xổ số kiến thiết các miền Bắc, miền Trung, miền Nam và liên hệ vớiC qua tài khoản Zalo trên để mua số lô, số đề trúng thưởng.
Mặc dù biết rõ kết quả xổ số miền Bắc, miền Trung, miền Nam mở thưởng hàng ngày là do Hội đồng quay số ngẫu nhiên, xác suất mỗi ngày và các con số là như nhau và không liên quan đến nhau. Tuy nhiên , để tạo sự tin tưởng cho những người liên lạc mua số thìC vẫn đưa ra thông tin gian dối rằng mình có khả năng biết vành ận định các số lô, số đề nào sẽ về chính xác tuyệt đối để người xem tin tưởng.
Vào ngày 25/3/2024, anh Nguyễn Xuân T truy cập mạng xã hội TikTok thì thấy kênh TikTok có ID "ngocdan6868”, tên tài kho ản “Độc Cô Cầu Bại” của Nguyễn Chí C đăng clip thể hiện việc C đã cung cấp cho nhiều người biết trước kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết. Sau đó, anh T sử dụng tài khoản Zalo “Quá Khứ” của mình nhắn tin liên hệ với tài kho ản Zalo “Nguyễn Chí C” cuảC để trao đổi và hỏi mua s ố đề trúng thưởng. Qua trao đ ổi, thìC báo giá 2.000.000đ/01 lần cung cấp số và cam kết chính xác 100% thì anh T đồng ý nên Cyêuc ầu anh T chuyển tiền vào s ố tài kho ản 13111686868688 ngân hàng MB Bank mang tên Nguy ễn Chí C. Sau khinh ận được tiền từ anh T thìC trả trước cho D tiền mua kênh TikTok là 1.500.000đ, số tiền còn lại C đã tiêu xài cá nhân hết. Tuy nhiên, sau khi nhận được tiền thìC không cung cấp số lô, số đề cho anh T mà yêuc ầu anh T phải chuyển khoản thêm choC 3.000.000đ để được cung cấp số lô, số đề trúng thưởng trong 01 tuần. Lúc này, anh T nghi ngờ mình bị lừa nên không đồng ý chuyển thêm ti ền cho C. Đến ngày 03/5/2024, anh T đã làm đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều traC an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật nên ngày 03/5/2024 Nguyễn ChíC đến Cơ quan Cảnh sát điều traC an huyện Quỳnh Lưu đầu thú.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn ChíC đã khai nhận toàn bộ hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của mình, quá trình điều tra chứng minh được tổng số tiền màC lừa đảo chiếm đoạt của anh Nguyễn Xuân T là 2.000.000đ.

## Page 4

 Bản cáo tr¹ng sè 97/CT- VKS - QL, ngµy 12 th¸ng 9 n¨m 2024 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố các bÞ c¸o Nguyễn Chí C, Nguyễn Ngọc D vÒ téi "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n" theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay , Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chí C, Nguyễn Ngọc D phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n".
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 58; Điều 65; Điều 91 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Chí C.
¸p dông kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, s kho¶n 1 ĐiÒu 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Ngọc D.
Xử phạt: Bị c¸o Nguyễn ChíC từ 06 - 09 tháng t ù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12-18 tháng.
Xử phạt: Bị c¸o Nguyễn Ngọc D từ 06 - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12-18 tháng.
Không phạt bổ sung các bị cáo.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáoC và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, anh T yêu gì nên miễn xét.
 Về vật chứng vụ án:
 Tịch thu bán hóa giá sung quỹN hà nước 01 điện thoại Oppo A15S thu giữ của Nguyễn Chí C; tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 11 thu giữ của Nguyễn Ngọc D; Truy thu từ bị cáo Nguyễn Ngọc D 1.500.000đ.
Bà Hoàng Thị Hà – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An, bào chữa cho bị cáo chưa thành niên; Đề nghị xử phạt bị cáoC 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Chị Nguyễn ThịT đề nghị Hội đồng xét xử bị cáoC hình phạt án treo vì bị cáo còn nhỏ dại và nhất trí như đề nghị của bà Hoàng Thị Hà – Trợ giúp viên pháp lý.
 Ý kiến của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

## Page 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo, bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phù hợp với thời gian và địa điểm mà bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt; có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 25/03/2024, thông qua hình thức cho số lô, số đề trên kênh TikTok có ID “ngocdan6868”, tên tài khoản “Độc Cô Cầu Bại”, tài khoản Zalo “Nguyễn Chí C” (đăng ký bằng số điện thoại 0343684821), Nguyễn ChíC đã lừa đảo chiếm đoạt của anh Nguyễn Xuân T số tiền là 2.000.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Ngọc D là người có hành vi cung cấp kênh tiktok có ID “ngocdan6868”, tên tài khoản “Độc Cô Cầu Bại” cho Nguyễn ChíC và biết rõC sử dụng kênh tiktok do mình cung cấp để thực hiện hành vi Lừa dảo chiếm đoạt tài sản. Do đó, Nguyễn Ngọc D phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Lừa dảo chiếm đoạt tài sản với vai trò đồng phạm giúp sức.
Đối với anh Nguyễn Xuân T là những người đã mua số lô, số đề của Nguyễn Chí C nhưng không dùng số đã mua để đánh bạc trái phép nên không phải chịu trách nhiệm.
Đối với giao dịch trong số tài khoản 13111686868688 mở tại Ngân hàng MB Bank là tài khoản mà Nguyễn ChíC dùng để nhận tiền lừa đảo chiếm đoạt tài sản , Cơ quan điều tra đã cóC văn gửi ngân hàng để yêu cầ u sao kê. Sau khi có kết quả sao kê tài khoản của Ngân hàng MBBank, Cơ quan Cảnh sát điều traC an huyện Quỳnh Lưu đã tiến hành kiểm tra, xác minh các chủ tài khoản nghi vấn bị Nguyễn ChíC lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng không phát hiện thêm người nào bịC lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm bị hại nhưng đến nay không có người nào đến trình báo. Vì vậy, không đủ tà i liệu, chứng cứ xác định bị cáo còn thực hiện hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với người khác để xử lý theo quy định của pháp luật.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, các bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự , nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nhưng do không muốn lao động chân chính nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m nh»m môc ®Ých chi Õm ®o¹t tµi s¶n ®Ó tháa m·n nhu cÇu c¸ nh©n.

## Page 6

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Nguyễn Chí C, Nguyễn Ngọc D ph¹m téi: "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n" tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cuảC D ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm với mức hình phạt như Viện kiểm sát đề nghị, t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.
[4] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸ o thµnh khÈn , ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài ra bị cáoC có thêm tình tiết giảm nhẹ là bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt ; đầu thú và bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, khả năng nhận thức hành vi còn hạn chế nên được áp dụng thêm điều luật đối với người chưa thành niên phạm tội.
Do đó, đối với các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ , cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o được hưởng án treo như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành C D tốt cho xã hội.
Bị cáoC có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người chưa thành niên phạm tội nên xử bị cáo mức hình phạt ¾ mức hình phạt bị cáo phải chịu.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
 [6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Bị cáoC và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong , anh T không yêu cầu gì nên miễn xét.
 [7] Về vật chứng vụ án: HĐXX xác định 01 điện thoại Oppo A15S thu giữ của Nguyễn Chí C; tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 11 thu giữ của Nguyễn Ngọc D làC cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước.

## Page 7

 HĐXX xác định số tiền 1.500.000đ D bán kênh Ti ktok choC đểC dùng làm phương tiện lừa đảo là tiền thu lợi bất chính nên truy thu từ bị cáo Nguyễn Ngọc D 1.500.000đ để sung quỹ Nhà nước.
 [9] Về án phí: Các bị cáo ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sự theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

1. Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 58;
Điều 65; Điều 91 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Chí C.
Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, s kho¶n 1 ĐiÒu 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Ngọc D.
2. Xö ph¹t:
- Xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn ChíC 04 (Bốn) tháng tù nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 12 (Mười hai) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (27/9/2024) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Ngọc D 06 (Sáu) tháng tù nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 12 (Mười hai) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (27/9/2024) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Giao bị cáo Nguyễn ChíC cho UBND xã Qh; giao bị cáo Nguyễn Ngọc D cho UBND thị trấn C g, huyện QL, tỉnh Nghệ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3.Về xử lý vật chứng vụ án : Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo A15S thu giữ của Nguyễn Chí C; tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 11 thu gi ữ của Nguyễn Ngọc D (Điện thoại có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều traC an huyện Quỳnh Lưu với Chi cục thi hành án D sự huyện Quỳnh Lưu).
 Truy thu từ bị cáo Nguyễn Ngọc D số tiền 1.500.000đ.
 4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Buộc bị

## Page 8

cáo Nguyễn Chí C, Nguyễn Ngọc D mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Bị cáo; Người bào chữa cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n ; Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, bị hại THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND Tỉnh Nghệ An; Trần Ngọc Hà
- UBND xã QH, thị trấn CG (để biết)
- Lưu VP.