Bản án số: 40/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 40/2024/HS-ST Ngày 11- 9- 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Mộng Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Duyên.
 Bà Trần Thu Trang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2024/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh ngày 01/01/1988; Tại huyện A, tỉnh Kiên Giang;
Nơi cư trú: Ấp R, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang;
Nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ văn hóa: 3/12;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Út N, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1965;
Tiền án: Ngày 13/4/2011 bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo bản án hình sự sơ thẩm số 10/2011/HS-ST. Ngày 30/7/2014 bị Tòa án nhân dân huyện An Biên , tỉnh Kiên Giang xử phạt 05 năm tù về tội “ Cướp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 18/2014/HS-ST. Ngày 23/9/2019 bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 18/2014/HS-ST.
Tiền sự: Không;

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 08/01/2024 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Châu Văn Ng, sinh năm 1971. Vắng mặt Trú tại: Ấp R, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Thừa T, sinh ngày 24/3/2009. Vắng mặt
* Người đại diện hợp pháp của Trần Thừa T: Bà Lưu Thị Đ, sinh năm 1973.
Vắng mặt Cùng trú tại: Ấp R, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài cá nhân, vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 07/01/2024, Nguyễn Văn Trủ Trần ThừaT tìm tài sản lấy trộm thì Trí đồng ý. Bị cáo rủ Tr đến chòi tôm ông Ng để trộm motor do bị cáo biết tại phần đất ruộng của ông Ng có đặt motor gần chòi để bơm nước, Tr đồng ý. Khi đi, bị cáo mang theo 01 (Một) cây kìm cán màu đỏ, 02 (Hai) cây kéo màu trắng để làm công cụ lấy trộm tài sản. Bị cáo cùng với Tr đi xuống bè bơi qua chòi ông Châu Văn Ng. Khi bị cáo cùng với Tr đi đến chòi tôm của ông Châu Văn Ng thuộc ấp Lô 15, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang, Bị cáo thấy cửa chòi khóa bằng dây xích. Bị cáo dùng kìm và thanh gỗ gần đó để phá khóa, bị cáo cùng với Tr vào tìm tài sản lấy trộm nhưng không thấy tài sản gì có giá trị. Sau đó, bị cáo lấy 01 (Một) cây kìm cán màu đỏ, 01 (Một) cây chìa khóa 01 (Một) cây mỏ lết của ông Ng để trong chòi tôm làm công cụ để mở motor. Sau đó, bị cáo cùng với Tr đi đến chỗ để motor thấy motor bị khóa bằng dây kim loại, bị cáo lấy công cụ ra mở lấy trộm được motor rồi cùng với Trí kéo motor xuống xuồng có sẵn tại phần đất ruộng của ông Ng bơi đi một đoạn khoảng 70 mét rồi kéo motor lên bờ. Sau đó, bị cáo cùng với Tr dùng công cụ có sẳn tháo motor ra khỏi dàn láp. Sau khi tháo được motor bị cáo cùng với Tr khiêng xuống bè bơi qua sông, giấu ở phía sau nhà bị cáo thuộc Ấp R, xã H, huyện A, tỉnh Kiên Giang . Đến sáng cùng ngày, Bị cáo bị lực lượng Công an bắt khẩn cấp và tạm gi ữ 01 (M ột) motor điện hiệu MITSUBISHI ELECTRIC, công suất 5.5KW tại phía sau nhà của Bị cáo.
* Vật chứng của vụ án gồm: 01 (Một) motor điện hiệu MITSUBISHI ELECTRIC, công suất 5.5KW; 02 (Hai) cây kìm dài 20cm, phần cán dài 13cm, phần mỏ dài 7cm; 01 (Một) chìa khóa 17 dài 21cm, một đầu tròn và một đầu kẹp bằng kim loại; 01 (Một) mỏ lết có chiều dài 30cm làm bằng kim loại đã cũ. Quá trình điều

## Page 3

tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Biên đã trả lại cho bị hại Châu Văn Ng.
Đối với 01 (một) cây kìm cán màu đỏ, 02 (Hai) cây kéo màu trắng, sau khi trộm được tài sản trên đường về, bị cáo đã quăng bỏ nhưng không nhớ ở đoạn đường nào, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không gặp.
* Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 10/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện An Biên kết luận : 01 (Một) motor điện hiệu MITSUBISHI ELECTRIC, công suất 5.5KW. Kết luận về giá tài sản của Hội đồng là 4.275.000 đồng.
* Tại Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 229/KLGĐĐ T-PY ngày 08/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luật tuổi của Trần ThừaT :
Tính tại thời điểm ngày 07/01/2024 Trần ThừaT có độ tuổi từ 14 năm 9 tháng đến 15 năm 3 tháng.
* Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKS-AB ngày 08/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên miễn xét.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ

## Page 4

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Do cần tiền tiêu xài cá nhân, vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 07/01/2024, Nguyễn Văn Trủ Trần ThừaT tìm tài sản lấy trộm. Sau đó, bị cáo cùng với Tr đến chòi tôm của ông Châu Văn Ngở ấp Lô 15, xã H , huyện A, tỉnh Kiên Giang lấy trộm 01 (M ột) motor điện hiệu MITSUBISHI ELECTRIC, công suất 5.5KW của ông Châu Văn Ng . Trị giá tài sản theo kết luận định giá là 4.275.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng quy định pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực hành vi, nhận thức được việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lười lao động mà muốn có tiền chi xài mà bị cáo đã bất chấp mọi hậu quả pháp lý. Hành vi của bị cáo không những đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sở hữu tài sản của chủ sở hữu hợp pháp của bị hại, mà còn làm mất an ninh trật tự xã hội và gây lo lắng cho người dân ở địa phương. Bản thân bị cáo đã 03 lần bị xét xử, 02 lần về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 lần về tội “Cướp tài sản”, đúng ra sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo phải biết ăn năn, sửa đổi và lao động chân chính nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” . Qua hành vi của bị cáo thấy rằng, bị cáo xem thường pháp luật, chưa thật sự hối cải, sửa đổi. Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội để tuyên xử mức án phù hợp.
Đối với Trần ThừaT tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội Trần ThừaT chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự. Do đó, hành vi của Trần ThừaT không cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
Công an huyện An Biên đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo và giao cho địa phương, gia đình quản lý.
[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo chủ động rũ, xúi giục Trần ThừaT thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội

## Page 5

Trần ThừaT có độ tuổi từ 14 năm 9 tháng đến 15 năm 3 tháng theo kết luận giám định. Do đó, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi nên miễn xét.
[5] Về biện pháp tư pháp: Tài sản đã trả lại cho người bị hại nên miễn xét.
[6] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T, 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 08/01/2024.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành

## Page 6

án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện An Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- THA Dân sự, Hình sự;
- NTG; CA huyện An Biên;
- Người TGTT;
- Lưu hồ sơ, văn phòng (Dương).

 Đinh Trần Mộng Thúy