Bản án số: 72 /2024/HS-ST
Phạm Quyền L phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 72/2024/HS-ST
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 72 /2024/HS-ST Ngày: 10 - 9 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hoa Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Văn
 2. Bà Phan Thị Lan Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024, Thông báo hoãn phiên tòa số 66/2024/TB-TA ngày 05/8/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2024/ QĐST-HS ngày 27/8/2024, đối với bị cáo:
Bị cáo Phạm Quyền L; tên gọi khác: Không; sinh ngày 21 tháng 01 năm 1993, tại tỉnh Quảng Bình. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: TDP 11, Nam L , Đồng H, Quảng Bình; nghề nghiệp: Giám đốc Trung tâm The One Fitness & Yoga Gianh T; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Sông G; sinh năm: 1962; nghề nghiệp: Giám đốc và bà: Lê Thị Diệu T; sinh năm: 1972; nghề nghiệp: Kinh doanh. Ông bà đều trú tại: TDP 11, Nam L, Đồng H, Quảng Bình; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo L là con đầu trong gia đình ; có v ợ: Dương Bích H ; sinh năm: 1990 ; nghề nghiệp: Kinh doanh; và con: Có 01 người con, sinh năm 2020. Hiện vợ, con đều trú tại: Tổ dân phố 11, phường Nam L, thành phố Đồng H, tỉnh Quảng Bình; tiền án: không, tiền sự: không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 19/4/2024 cho đến nay tại phường Nam L, thành phố Đồng
H. Có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập.

## Page 2

- Bị hại:
1. Anh Mai Trọng T , sinh ngày 20/9/1993; Địa chỉ thường t rú: Thôn Tân L, xã Châu H, huyện Tuyên H, tỉnh Quảng Bình.
Chỗ ở hiện tại: Số 137 đường Lê L, phường Đức Ninh Đ; TP Đồng H, tỉnh Quảng Bình. Anh Mai Trọng T có mặt tại phiên tòa.
2. Anh Trịnh Xuân K, sinh ngày 06/12/1998; Địa chỉ: Thôn Thuận H, xã Nghĩa N, TP Đồng H , tỉnh Quảng Bình. Anh Trịnh Xuân K vắng mặt tại phiên tòa.
- Đại diện theo pháp luật của Bị hại (anh Trịnh Xuân K) là: Bà Lê Thị Bích H, sinh ngày 18/6/1976 (là mẹ của anh K ); Địa chỉ: Thôn Thuận H, xã Nghĩa N, TP Đồng H, tỉnh Quảng Bình. Bà Lê Thị Bích H có mặt tại phiên tòa.
3. Anh Nguyễn Việt Q , sinh ngày 24/7/2001; Địa chỉ: Tổ dân phố 02 Phương X, phường Bắc N, TP Đồng H, tỉnh Quảng Bình. Anh Nguyễn Việt Q có mặt tại phiên tòa.
4. Anh Trương Minh H, sinh ngày 29/11/1997; Địa chỉ: Thôn Thanh K, xã Thanh T, huyện BốT , tỉnh Quảng Bình. Anh Trương Minh H có mặt tại phiên tòa.
5. Anh Đinh Mạnh C , sinh ngày 15/01/1995; Địa chỉ: Tổ dân phố 02 Phương X, phường Bắc N, TP Đồng H, tỉnh Quảng Bình. Anh Đinh Mạnh C có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T; Đại diện theo pháp luật:
Ông Phạm Sông G – Giám đốc; sinh ngày: 22/6/1962; Địa chỉ: Tổ dân phố 11, phường Nam L, TP Đồng H, tỉnh Quảng Bình. Ông Phạm Sông G có mặt tại phiên tòa.
2. Trung tâm công viên cây xanh Đồng H; Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Công K – Giám đốc; sinh ngày: 12/10/1977; Địa chỉ: Tổ dân phố 6, phường Nam L, TP Đồng H, tỉnh Quảng Bình. Ông Lê Công K vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Quyền L có giấy phép lái xe hạng A1/B2 theo quy định. Lúc 20 giờ 30 ngày 31/10/2023, điều khiển xe ô tô BKS 73A-253.38 của Công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T đến nhà hàng KiềuT ăn nhậu. Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 01/11/2023, Phạm Quyền L điều khiển xe ô tô BKS 73A-253.38 trên xe chở theo Mai Trọng T, Trịnh Xuân K, Nguyễn Việt Q, Trương Minh H, Đinh Mạnh C lưu thông trên đường Trần Hưng Đ theo hướng Đông - Tây từ xã BảoN đi Đồng H.
Khi đi đến địa điểm tại ngã tư giao nhau giữa đường Trần Hưng Đ - Nguyễn D -

## Page 3

Quách Xuân K thuộc địa phận TDP Thành M, Đồng H đâm va vào vòng xuyến gây ra tai nạn. Hậu quả: Phạm Quyền L, Mai Trọng T, Trịnh Xuân K, Nguyễn Việt Q, Trương Minh H, Đinh Mạnh C bị thương, xe ô tô BKS 73A-253.38 bị cháy, vòng xuyến bị hư hỏng.
Sau khi xảy ra tai nạn cơ quan chức năng đã tiến hành xét nghiệm nồng độ cồn trong máuc ủa Phạm Quyền L. Tại phiếu kết quả xét nghiệm hóa sinh của Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cuba Đồng Hới xác định định lượng Ethanol (cồn)[máu] của Phạm Quyền L là 17.9mmol/L vào lúc 02h15 phút ngày 01/11/2023.
Hiện trường nơi xảy ra tai nạn tại ngã tư giao nhau giữa đường Trần Hưng Đ
- Nguyễn D - Quách Xuân K thuộc TDP Thành M, Đồng H có bố trí vòng xuyến, bên ngoài có lan can bằng bê tông bao quanh, bên trong được trồng cây; mặt đường tại ngã tư được trải nhựa bằng phẳng. Đường trên cầu Nhật L 1 rộng 7,65m, có vạch kẻ đường chia thành 02 làn đường, làn đường dành cho các phương tiện lưu thông hướng Đông Tây rộng 3,8m, trên vỉa hè bên phải (hướng Đông Tây) có biển hiệu lệnh 303 “Nơi giao nhau chạy theo vòng xuyến”. Đường Trần Hưng Đ chia làm hai làn đường, được ngăn cách bằng giải phân cách cứng rộng 5,8m. Làn đường Trần Hưng Đ dành cho các phương tiện lưu thông theo hướng Đông Tây rộng 8,3m. Có vạch kẻ quy định người đi bộ đi qua đường.
Điểm mốc là tâm cột đèn chiếu sáng ký hiệu số 28 ở giữa vòng xuyến của ngã tư giao nhau giữa đường Trần Hưng Đ , Quách Xuân K và Nguyễn D. Mép đường chuẩn là mép đường bên phải đường Trần Hưng Đ (theo hướng Đông - Tây). Các vị trí tại hiện trường bao gồm:
1. Vị trí số 1 - Đám mảnh vỡ: Nằm trên mặt đường Trần Hưng Đ, không rõ hình dạng, kích thước (34,5x13,3)m. Tâm đám mảnh vỡ cách mép đường chuẩn về hướng Nam là 6,5m và cách tâm điểm mốc về hướng Tây là 16,3m.
2. Vị trí số 2 - Đám vết cày trượt xước: Nằm trên đường Trần Hưng Đ, không liên tục, kích thước (20,3x0,4)m, đi ểm đầu đám vết cày trượt xước cách mép đường chuẩn về hướng Nam là 6,83m và cách tâm đám mảnh vỡ (vị trí số 1) về hướng Đông là 6,2m. Điểm cuối đám vết cày trượt xước cách mép đường chuẩn về hướng Nam là 0,35m.
3. Vị trí số 3 - Vết chà trượt: Nằm trên mặt đường Trần Hưng Đ, màu đen, có chiều hướng Đông - Tây, chiều dài 0,9m và rộng nhất 0,2m. Điểm đầu vết chà trượt cách mép đường chuẩn về hướng Nam là 5,8m và cách điểm đầu đám vết cày trượt xước (vị trí số 2) về hướng Tây là 5,2m, điểm cuối vết chà trượt cách mép đường chuẩn về hướng Nam là 5,7m.
4. Vị trí số 4 - Gốc cây bị gãy: Nằm trên vỉa hè bên phải (theo hướng Đông
- Tây) đường Trần Hưng Đ , thân cây bị gãy từ trước ra sau (theo hướng Đông - Tây). Tâm vị trí gốc cây cách mép đường chuẩn về hướng Bắc là 1,8m và cách điểm đầu vết chà trượt (vị trí số 3) về hướng Tây là 18,4m.
5. Vị trí số 5 - Xe ô tô BKS 73A-253.38: Sau tai nạn xe ô tô lật ngửa, bị cháy trơ chỉ còn phần khung kim loại nằm trên mặt đường Trần Hưng Đ , đầu xe quay về hướng Đông, đuôi xe quay về hướng Tây. Hình chiếu tâm đầu trục bánh lốp sau bên phải cách mép đường chuẩn về hướng Nam là 0,24m và cách tâm gốc cây

## Page 4

bị gãy (vị trí số 4) về hướng Tây là 4,03m. Hình chiếu tâm đầu trục bánh lốp trước bên trái cách mép đường chuẩn về hướng Nam là 0,1m.
Tại kết luận giám định số 1040/KL -KTHS ngày 22/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận:
- Các dấu vết vỡ, bung rời, trượt bám dính chất máu xanh (dạng sơn) ở cản trước, dấu vết cong vênh phần đầu khung xe ô tô biển số 73A-253.38 có đặc điểm phù hợp với tình huống phần đầu xe ô tô biển số 73A -253.38 va chạm với đối tượng khác bề mặt rộng, cứng, có chất màu xanh (dạng sơn) theo hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải so với trục dọc của xe ô tô biển số 73A-253.38.
- Dấu vết cong vênh, trượt xước bám dính chất màu đỏ (dạng sơn) ở tấm kim loại ốp phía dưới động cơ xe ô tô biển số 73A -253.38 có đặc điểm phù hợp với tình huống tấm kim loại này va chạm với đối tượng khác bề mặt rộng, cứng, có chất màu đỏ (dạng sơn) theo hướng t ừ trước ra sau, từ dưới lên trên so với trục dọc của xe ô tô biển số 73A-253.38.
- Dấu vết trượt xước bám dính chất màu xám (dạng bột đá) ở mặt ngoài thành xe bên phải (vị trí giữa hai cửa) xe ô tô biển số 73A-253.38 có đặc điểm phù hợp với tình huống xe ô tô biển số 73A-253.38 lật nghiêng sang phải va chạm với mặt đường.
- Đặc điểm của các dấu vết còn lại trên xe ô tô biển số 73A-253.38 không đủ cơ sở để xác định cơ chế hình thành dấu vết.
Tại kết luận giám định số 1044/KL -KTHS ngày 18/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận nguyên nhân cháy xe ô tô biển số 73A-253.38 vùng cháy đầu tiên là ở phía sau bên trái trong khoang động cơ; loại trừ nguyên nhân cháy do thiên tai, không đủ cơ sở kết luận các nguyên nhân cháy khác và điểm xuất phát cháy.
Tại kết luận giám định số 65/KL-KTHS ngày 19/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Số khung hiện tại “RLMZF8DX8MV006585” của xe ô tô biển số 73A -253.38, nhãn hiệu MERCEDES cần giám định là số khung nguyên thủy; số máy bị cháy, biến dạng không tái hiện được.
Tại kết luận giám định số 322/KL-KTHS ngày 20/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận không đủ cơ sở để xác định tốc độ của xe ô tô biển số 73A-253.38 ngay trước khi xảy ra tai nạn giao thông do trong biên bản khám nghiệm hiện trường không thể hiện ra ô tô có để lại dấu vết phanh.
Tại kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 47/KLTTCT - TTGĐYK-PY ngày 03/4/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trịnh Xuân K tại thời điểm giám định là 99%.
Tại kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 50/KLTTCT - TTGĐYK-PY ngày 10/4/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trương Minh H tại thời điểm giám định là 27%.
Tại kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 51/KLTTCT - TTGĐYK-PY ngày 10/4/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh

## Page 5

Quảng Bình kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đinh Mạnh C tại thời điểm giám định là 22%.
Tại kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 52/KLTTCT - TTGĐYK-PY ngày 10/4/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Việt Q tại thời điểm giám định là 11%.
Tại kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 53/KLTTCT - TTGĐYK-PY ngày 10/4/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Mai Trọng T tại thời điểm giám định là 37%.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã tạm giữ và trả lại cho ông Phạm Sông G - đại diện công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T 01 xe ô tô nhãn hi ệu Mercedes E300 AMGL, màu sơn tr ắng, BKS 73A-253.38 bị cháy rụi hoàn toàn do tai nạn giao thông.
Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Phạm Quyền L đã bồi thường thiệt hại hư hỏng đối với Trung tâm công viên cây xanh Đồng H 10.000.000 đồng. Bồi thường cho anh Trịnh Xuân K 500.000.000 đồng, Nguyễn Việt Q 2.000.000 đồng, Trương Minh H 5.000.000 đồng, Mai Trọng T 14.000.000 đồng, Đinh Mạnh C 5.000.000 đồng. Về trách nhiệm dân s ự các bị hại đều không yêuc ầu gì thêm.
Công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T không có yêu cầu bồi thường tài sản đối với Phạm Quyền L.
Tại bản Cáo trạng số: 51/ CT - VKSĐH - TA ngày 06 tháng 6 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Phạm Quyền L ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Ngày 06 tháng 9 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới nhận được văn bản tiêu đề ghi “Giấy nhận tiền” ghi ngày 06 tháng 9 năm 2024, lý do nhận: Phạm Quy ền L hỗ trợ tiền trong v ụ tain ạn giao thông xảy ra ngày 31/10/2023 đối với Nguyễn Việt Q tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ là 20.000.000 đồng;
Trương Minh H tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ là 30.000.000 đồng; Đinh Mạnh C tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ là 25.000.000 đồng; Mai Trọng T tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ là 40.000.000 đ ồng; Giấy xác nhận số 889/GXN –PC04 ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Quảng Bình đối với Phạm Quyền L.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo Phạm Quyền L đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử bị cáo Phạm Quyền L theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 6

Về hình phạt: Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 260; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS 2015, xử phạt bị cáo Phạm Quyền L 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.
Về vật chứng vụ án: không Về trách nhiệm dân sự: không Về án phí: Bị cáo Phạm Quyền L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đại diện theo pháp luật của bị hại (anh Trịnh Xuân K) là bà Lê Thị Bích H thừa nhận đã nhận tiền hỗ trợ từ Phạm Quyền L tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ cho Trịnh Xuân K là 730.000.000 đồng. Bà Lê Thị Bích H hoàn toàn nhất trí với Cáo trạng và mọi diễn biến khách quan tại phiên tòa. Đây là việc không ai mong muốn, bản thân bị cáo đã ăn năn hối cải; cũng đã bồi thường thiệt hại kịp thời động viên gia đình bị hại; nhất trí với bản luận tội và đề xuất của đại diện Viện kiểm sát , mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo L đã thực sự ăn năn hối cải với sai phạm của bản thân và mong muốn lớn nhất của gia đình K là bị cáo L được tự do để có điều kiện đồng hành cùng K đến khi Kổn định sức khỏe trở lại.
Tất cả bị hại đều không yêu cầu gì thêm về dân sự và đều đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Quyền L, nhất trí với bản luận tội và đề xuất của đại diện Viện kiểm sát, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo Phạm Quyền L được hưởng án treo.
Người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T là ông Phạm Sông G không yêu cầu bồi thường tài sản và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Quyền L, nhất trí với bản luận tội và đ ề xuất của đại diện Viện kiểm sát, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo Phạm Quyền L được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Phạm Quyền L đã nhận thấy sai phạm của mình, rất hối hận, ăn năn xin Hội đồng xét xử chiếu cố giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác

## Page 7

không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Phạm Quyền L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp cả về mặt thời gian và địa điểm phạm tội, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Phạm Quyền L có giấy phép lái xe hạng A1/B2 điều khiển xe ô tô BKS 73A-253.38 khi trong máu có nồng độ cồn. Bên trong xe chở theo Mai Trọng T, Trịnh Xuân K, Nguyễn Việt Q, Trương Minh H, Đinh Mạnh C.
Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 01/11/2023, khi đến địa điểm ngã tư giao nhau giữa đường Trần Hưng Đ - Nguyễn D - Quách Xuân K thuộc TDP Thành M, Đồng H do đi không đúng phần đường quy định nên đâm va vào vòng xuyến gây tai nạn.
Hậu quả gây tổn thương cơ thể của các bị hại Mai Trọng T, Trịnh Xuân K, Nguyễn Việt Q, Trương Minh H, Đinh Mạnh C với tổng tỷ lệ 196%. Hành vic ủa Phạm Quyền L đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ (đã được sửa đổi bổ sung tại khoản 1 Điều 35 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia). Vì vậy, Phạm Quyền L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Quyền L là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác. Bị cáo Phạm Quyền L có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để biết được việc điều khiển phương tiện tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn, không đi đúng phần đường quy định để xảy ra tai nạn làm tổn thương cơ thể của anh Mai Trọng T, Trịnh Xuân K, Nguyễn Việt Q, Trương Minh H, Đinh Mạnh C với tổng tỷ lệ 196%. Do đó cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra mới có đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi nghị án HĐXX cũng xem xét quá trình điều tra, truyt ố, bị cáo Phạm Quyền L đã tự nguyện sữa chữa, bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm; Bị cáo tham gia hiến máu tình nguy ện có Giấy chứng nhận hiến máu

## Page 8

tình nguyện vào năm 2024; Bị cáo đã hỗ trợ 3.000.000 đồng đối với các hoạt động từ thiện của Hội bảo trợ bệnh nhân nghèo tỉnh Quảng Bình. Bị cáo có bố tích cực tham gia xây dựng các phong trào đư ợc chính quyền địa phương khen thư ởng:
phong trào “Sản xuất kinh doanh giỏi” năm 2008; phong trào Gương “Người Tốt Việc Tốt” năm 2010. Được Hiệp hội Doanh nghi ệp nhỏ và vừa Việt Nam tặng Bằng khen năm 2010 và 2012. Được Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng Trung ương các Hiệp hội Doanh nghiệp Việt Nam tặng Bằng khen năm 2020. Được chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình tặng Bằng khen đã có thành tích xu ất sắc trong sản xuất kinh doanh và làm tốt công tác an sinh xã hội trên địa bàn tỉnh năm 2022. Các bị hại đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đồng thời đã đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s, t khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng khi cân nhắc mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.
Xét thấy bị cáo Phạm Quyền L có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định do đó HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục là phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5] Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Phạm Quyền L đã bồi thường thiệt hại hư hỏng đối với Trung tâm công viên cây xanh Đồng H 10.000.000 đồng.
Bồi thường cho anh Trịnh Xuân K 500.000.000 đồng, Nguyễn Việt Q 2.000.000 đồng, Trương Minh H 5.000.000 đ ồng, Mai Trọng T 14.000.000 đ ồng, Đinh Mạnh C 5.000.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự các bị hại đều không yêu cầu gì thêm. Công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T không có yêu cầu bồi thường tài sản đối với Phạm Quyền L.
Tại phiên tòa các b ị hại thừa nhận Phạm Quyền L hỗ trợ tiền trong vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 31/10/2023 đối với Nguyễn Việt Q tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ là 20.000.000 đồng; Trương Minh H tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ là 30.000.000 đồng; Đinh Mạnh C tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ là 25.000.000 đồng; Mai Trọng T tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ là 40.000.000 đồng; Đại diện theo pháp luật của bị hại (anh Trịnh Xuân K) là bà Lê Thị Bích H thừa nhận đã nhận tiền hỗ trợ từ Phạm Quyền L tổng cộng cả 3 đợt hỗ trợ cho Trịnh Xuân K là 730.000.000 đồng. Không ai yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T và Trung tâm công viên cây xanh Đồng H không có yêu cầu bồi thường tài sản đối với Phạm Quyền L nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã tạm giữ và trả lại cho ông Phạm Sông G - đại diện công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T 01 xe ô tô nhãn hiệu Mercedes E300 AMGL, màu sơn trắng, BKS 73A-253.38 bị cháy rụi hoàn toàn do tai nạn giao thông. Đây là tài sản thuộc

## Page 9

sở hữu của Công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T, sau khi nhận lại tài sản thì ông Phạm Sông G - đại diện công ty TNHH thương mại dịch vụ Gianh T không có ý kiến gì và việc xử lý vật chứng vụ án nêu trên của cơ quan điều tra đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
 [7] Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 3 0/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Phạm Quyền L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Quyền L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm b, e khoản 2 Điều 260; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Quyền L 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm thời hạn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/9/2024).
Giao bị cáo Phạm Quyền L cho Ủy ban nhân dân phường Nam L , thành phố Đồng H, tỉnh Quảng Bình để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng: không
4. Về trách nhiệm dân sự: không
5. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Phạm Quyền L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (10/9/2024). Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên

## Page 10

tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
(đã giải thích chế định của án treo)
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND thành phố Đồng Hới;
- Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- T.H.A phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Nguyễn Thanh Hoa