Bản án số: 98/2024/HS-ST
Hoàng Văn Tr "Tàng trữ trái phép chất ma túy". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98/2024/HSST
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 98/2024/HS-ST Ngày 26 tháng 9 năm 2024.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Kiểm.
Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hiền - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị An - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2024/TLST- HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với:
 - Bị cáo: Hoàng Văn T, sinh năm 1963; tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ 6, thị trấn B, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B (đã chết) và bà Hoàng ThịT (đã chết); vợ: Nguyễn Thị H, con: Có hai con, con lớn sinh năm 1987, con nhỏ sinh năm 1994; tiền sự;
tiền án: Không. Tạm giữ ngày 11 tháng 7 năm 2024, chuyển tạm giam ngày 17 tháng 7 năm 2024 đến nay; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Duy T, sinh năm 1986. Anh Đinh Đăng L, sinh năm 1997; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 11/7/2024, Hoàng Văn

## Page 2

Trọng đi nhờ xe của một người không qu en biết đến khu vực xã Đồng Hóa, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì gặp một người đàn ông không quen biết đứng ở bên đường, Trọng đến gần và hỏi : “Có biết chỗn ào bán hàng trắng không, nếu biết thì lấy cho một quả” người đàn ông đó nói : “Có, lấy bao nhiêu”, Trọng nói : “ Lấy cho một quả 200.000đồng”, người đàn ông nói: “Đưa tiền đây tao lấy cho”. Trọng đưa cho người đàn ông 200.000đồng, người đó cầm tiền và đi vào trong ngõ khoảng vài phút sau quay ra, đưa cho Trọng 01 gói nhỏ bọc bằng giấy bạc màu vàng. Trọng biết đó là gói ma túy nên cầm ở trong lòng bàn tay trái, còn người đàn ông điều khiển xe mô tô đi đâu Trọng không biết. Ngay lúc đó Trọng bị lực lượng Công an Thi Sơn kiểm tra, phát hiện bắt quả tang đang cất giấu trái phép 0,217gam Heroine mục đích để sử dụng.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Hoàng Văn Trọng 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng , niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn Trọng không phát hiện, thu giữ tài liệu đồ vật gì.
Tại bản Kết luận giám định số 5 25/KL-KTHS ngày 16/7/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy , có khối lượng 0,217 gam, loại Heroine.
 Cáo trạng số 99/CT-VKS ngày 09/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố Hoàng Văn Trọng về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Trọng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 50; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hoàng Văn Trọng từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ 11/7/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 525/KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi ghi mẫu vật hoàn trả QT01. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về án phí. BÞ c¸o nhÊt trÝ víi c¸o tr¹ng vµ luËn téi cña ViÖn kiÓm s¸t , không có ý kiến tranh luận gì , bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Trọng thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 1 1 giờ 15 phút ngày 11/7/2024, tại thôn 1, xã Thi Sơn , huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam . Hoàng Văn Trọng cất giấu trái phép 0,2 17 gam Heroin trong lòng bàn tay trái với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam phát hiện bắt quả tang . Hành vi đó của bị cáo Hoàng Văn Trọng đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội và là nguyên nhân chủ yếu làm gia tăng tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi cất giấu 0,217gam Heroine để sử dụng bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện .
[3] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo , có thời gian tham gia quân đội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt:
Về hình phạt chính: Từ phân tích trên, cần xử phạt nghiêm bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo thực

## Page 4

hiện mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 525/KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi ghi mẫu vật hoàn trả QT01 là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiê u hủy theo quy định của pháp luật.
 [6] Về các vấn đề khác: Theo tài liệu có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ để xác định nguồn gốc số ma túy và đối tượng có liên quan đã bán ma túy cho bị cáo để xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135;
Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự . Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Trọng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Trọng 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 11 tháng 7 năm 2024.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong nguyên vẹn số 525/KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi ghi mẫu vật hoàn trả QT01. (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng , tỉnh Hà Nam ngày 10/9/2024).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Văn Trọng phải chịu 200.000đồng.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cá o bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

## Page 5

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- T.H.A dân sự huyện Kim Bảng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Bùi Thị Nguyệt