Bản án số: 90/2024/HS-ST
Tàng trữ vũ khí quân dụng - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 90
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CÁI RĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 90/2024/HS-ST Ngày 26/9/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Thanh Tùng.
 2. Bà Nguyễn Hà Hải Ý.
Thư ký phiên tòa : Bà Nhâm Thị Thanh Trang – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 83/2024/TLST -HS ngày 30 tháng 8 năm 2024.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/QĐXXST -HS ngày 09 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:
Đinh Văn H, sinh năm 1998, tại Đà Nẵng.
Thường trú: K12/20 đường H, tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Chỗ ở hiện nay: K đường H, tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không có nghề nghiệp ổn định; Trình độ học vấn: 11/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn T, sinh năm 1968 (sống) và bà Trần Thị Thanh Đ, sinh năm 1969 (sống); Anh chị em ruột: có 01 người, sinh năm 1991; Bản thân chưa có vợ con;
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt giữ ngày 25/3/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận C. Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Đỗ Tùng D, sinh năm 1992 (Xin giải quyết vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam.

## Page 2

- Phan Quốc B, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn P, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Nam.
- Phan Tấn T1, sinh năm 1989 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Đ, Thôn P, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 08 giờ 15 phút ngày 29/8/2023, anh Đỗ Tùng D là nhân viên của nhà xe Q chở khách đi tuyến từ thành phố Đà Nẵng về đến B thành phố Cần Thơ (khu V, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ ) phát hiện 01 (một) túi xách cá nhân màu xanh đen có nhãn hiệu Panasonic do hành khách để quên trên xe bên trong có 01 (một) khẩu súng dạng Rulo, màu đen có ổ quay, có chữ “MADE IN CHINA”, 01 (một) căn cước công dân mang tên Đinh VănH và một số vật dụng cá nhân (quần, áo) nên anh D đến Công an phường H, quận C trình báo sự việc.
Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 11 giờ ngày 28/8/2023, Đinh VănH đón xe mô tô khách trên ứng dụng Grab đi từ nhà riêng đến nhà xe Q (chạy tuyến Đà Nẵng - Thành phố Hồ Chí Minh - Cần Thơ), mục đích đi đến Thiền Viện T tại tỉnh Đồng Nai để tu học. Khi đi đến đoạn C (đường N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng ) thì H phát hiện khẩu súng ngắn, dạng R có ổ đạn xoay nằm phía trên bệ cống đôi nên kêu người lái xe môtô khách tên T2 (chưa rõ nhân thân lai lịch) dừng lại để bước xuống nhặt lấy khẩu súng. Lúc này, H quan sát thì phát hiện súng đã cũ, bị bể gãy phần tiếp giáp giữa nòng súng với ổ đạn xoay, bên trong ổ xoay không có đạn, nhưng H không giao nộp cho Cơ quan chức năng mà cất giấu vào bên trong túi xách cá nhân, lên xe mô tô khách di chuyển đến nhà xe Quỳnh Nhật rồi lên xe khách giường nằm biển số 43F - 005.17 và ngồi tại số ghế A5 (tầng dưới), còn túi xách cá nhânH đưa cho nhân viên nhà xe gửi dưới khoang hành lý của xe khách.
Đến khoảng 02 giờ ngày 29/8/2023, xe khách đến trạm dừng chân thuộc địa phận huyện L, tỉnh Đồng Nai, Hyêu cầu nhà xe bố trí thức ăn riêng là cơm chay nhưng không được đáp ứng nên xảy ra cự cãi và xô xát với nhân viên nhà xe là anh Phan Tấn T1 và Phan Quốc B, sau đó H bỏ đi để lại túi xách cá nhân trên xe khách. Đến 06 giờ 30 phút ngày 29/8/2023, khi xe về đến B thành phố Cần Thơ để trả khách, sau đó anh Đỗ Tùng D (quản lý xe) phát hiện trên xe còn 01 (một) túi xách cá nhân màu xanh đen bên trong có 01 (một) khẩu súng, căn cước công dân mang tên Đinh VănH nên đã trình báo với cơ quan Công an.

## Page 3

3 Kết luận giám định số: 7472/KL -KTHS ngày 12/12/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 (một) khẩu súng ngắn ổ đạn quay dạng Rulo màu đen hiệu SMITH & WESSON, số hiệu “XYL220910631” có chữ “MADE IN CHINA”, ốp báng có ký hiệu “ZP -5” là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng, và là vũ khí qu ân dụng, thuộc loại súng ngắn dạng Rulo ổ đạn quay bắn đạn nổ cỡ (5,6 x 15,5)mm; Sử dụng khẩu súng trên bắn với đạn cỡ (5,6 x 15,5)mm trúng cơ thể người có thể gây sát thương, nguy hại cho tính mạng, sức khỏe con người, phá hủy kết cấu vật chất.
Tại cáo trạng số: 89/CT–VKS-CR ngày 30/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố Đinh VănH về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Đinh VănH về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 304, các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Đinh VănH từ 01 (một)
năm đến 02 (hai) năm tù.
- Về vật chứng:
Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) khẩu súng ngắn ổ đạn quay dạng Rulo màu đen hiệu SMITH & WESSON, số hiệu “XYL220910631”
có chữ “MADE IN CHINA”, ốp báng có ký hiệu “ZP-5”.
Đề nghị trả lại cho bị cáo Đinh VănH 01 (một) túi xách cá nhân màu xanh đen có nhãn hiệu Panasonic.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 11 giờ ngày 28/8/2023, Đinh VănH điện thoại đến Công ty TNHH X chạy tuyến Đà Nẵng - thành phố Hồ Chí Minh – Cần Thơ, mục đích của H là đến Thiền Viện T tại tỉnh Đồng Nai để tu học. Sau đó, H đón xe ôm do tài xế tên T2 (chưa rõ thông tin về nhân thân và địa chỉ) đi từ nhà của H (K đường H, tổ A, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng) đến nhà xe Quỳnh Nhật, khi đi đến đoạn đường cách bến xe khoảng 9 00m, đoạn C (đường N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng) thì H phát hiện có khẩu súng ngắn, dạng R có ổ đạn

## Page 4

4 xoay nằm phía trên bệ cống Đ1, H kêu người lái xe ôm dừng lại để bước xuống nhặt lấy khẩu súng. Lúc này, H quan sát thì phát hiện súng đã cũ, bị bể gãy phần tiếp giáp giữa nòng súng với ổ đạn xoay, bên trong ổ xoay không có đạn, rồi H cất giấu vào bên trong túi xách cá nhân nhãn hiệu Panasonic, tiếp tục di chuyển tiếp đến nhà xe Q , lên xe khách giường nằm biển số 43F -005.17 và ngồi tại số ghế A5 (tầng dưới), còn túi xách cá nhânH đưa cho nhân viên nhà xe gửi dưới khoang hành lý của xe khách.
Đến khoảng 02 giờ ngày 29/8/2023, xe khách đến trạm dừng chân thuộc địa phận huyện L, tỉnh Đồng Nai , lúc này Hyêu cầu nhà xe bố trí thức ăn riêng là cơm chay nhưng không được đáp ứng nên xảy ra cự cãi và xô xát với nhân viên là anh Phan Tấn T1 và Phan Quốc B . Sau đó, H bỏ đi để lại túi xách cá nhân lại trên xe khách. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 29/8/2023, xe về đến B thành phố Cần Thơ để trả khách, sau đó anh Đỗ Tùng D (quản lý) phát hiện trên xe còn 01 (một) túi xách cá nhân màu xanh đen bên trong có 01 (một) khẩu súng, căn cước công dân mang tên Đinh VănH nên đã trình báo với cơ quan Công an phường H, quận C, thành phố Cần Thơ.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đinh VănH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự. Xét lời thừa nhận của bị cáo là phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập và có trong hồ sơ vụ án.
Xét thấy, Đinh VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép khẩu súng ngắn ổ đạn quay dạng Rulo màu đen hiệu SMITH & WESSON, số hiệu “XYL220910631” có chữ “MADE IN CHINA”, ốp báng có ký hiệu “ZP -5”, theo Kết luận giám định số: 7472/KL -KTHS ngày 12/12/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 (một) khẩu súng ngắn ổ đạn quay dạng Rulo màu đen hiệu SMITH & WESSON, số hiệu “XYL220910631” có chữ “MADE IN CHINA”, ốp báng có ký hiệu “ZP -5” là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tựn hư vũ khí quân dụng, và là vũ khí quân dụng, thuộc loại súng ngắn dạng Rulo ổ đạn quay bắn đạn nổ cỡ (5,6 x 15,5)mm. Hành vi này của H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” , cho nên Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng ” được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác.
 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, đã cố ý xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý

## Page 5

5 vũ khí quân dụng, gây mất an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, lẽ ra khi bị cá o phát hiện súng ngắn ổ đạn quay dạng Rulo màu đen hiệu SMITH & WESSO, bị cáo phải trình báo ngay với cơ quan chức năng có thẩm quyền để kịp thời xử lý, ngược lại bị cáo lại cất giấu khẩu súng này, trong khi vũ khí quân dụng là đối tượng được Nhà nước quản lý chặt chẽ để bảo đảm trật tự an toàn xã hội, phục vụ cho nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc, về nhân thân của bị cáo là xấu. Cho nên, Hội đồng xét xử nghĩ nên cần có một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đủ sức răn đe, giáo dục đối với bản thân của bị cáo và góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước như: Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn ăn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có công với đất nước; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho b ị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo H từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù là phù hợp, có căn cứ xem xét chấp nhận.
[4] Về Vật chứng:
Ghi nhận Cơ quan điều tra trả cho bị cáo 01 (một) căn cước công dân mang tên Đinh Văn H; 02 (hai) bộ quần áo.
Đối với 01 (một) khẩu súng ngắn ổ đạn quay dạng Rulo màu đen hiệu SMITH & WESSON, số hiệu “XYL220910631” có chữ “MADE IN CHINA”, ốp báng có ký hiệu “ZP -5” là tang vật trong vụ án, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.
Đối với 01 (một) túi xách cá nhân màu xanh đen có nhãn hiệu Panasonic của bị cáo H nên trả lại cho bị cáo.
[5] Các hành vi, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Định Văn H1 phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
Bị cáo Đinh VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt:
Bị cáo Đinh VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 25/3/2024.
* Về vật chứng:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 64, 66, 69 và 70 của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019 và 2020).
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) khẩu súng ngắn ổ đạn quay dạng Rulo màu đen hiệu SMITH & WESSON, số hiệu “XYL220910631” có chữ “MADE IN CHINA”, ốp báng có ký hiệu “ZP-5”.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 73/QĐ -VKS-CR ngày 30/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024).
Khi bản án có hiệu lực pháp luật giao cho Bộ chỉ huy Quân sự thành phố C xử lý, tổ chức tiêu hủy và thi hành bản án về phần xử lý vật chứng thuộc vũ khí quân dụng nêu trên theo quy định của pháp luật.
- Trả lại cho bị cáo Đinh VănH 01 (một) túi xách cá nhân màu xanh đen có nhãn hiệu Panasonic.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số: 74/QĐ -VKS-CR ngày 30/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024).
- Ghi nhận Cơ quan điều tra trả cho bị cáo H 01 (một) căn cước công dân mang tên Đinh Văn H; 02 (hai) bộ quần áo.
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đinh VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định để xin Tòa án nhân dân hành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

## Page 7

7 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 * Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tp . Cần Thơ;
- VKSND Tp . Cần Thơ;
- VKSND Q.Cái Răng;
- Trại giam, Công an Tp . Cần Thơ;
- Cơ quan Thi hành án;
- Bị cáo; Các đương sự;
- Lưu HS. Phan Vũ Linh