Bản án số: 775/2024/DS-ST
Cty TNHH Một thành viên M
Số: 775
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Cty TNHH Một thành viên M (Việt Nam) yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Văn T có nghĩa vụ trả cho công ty số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 26/9/2024 là 59.741.326 đồng (Năm mươi chín triệu bảy trăm bốn mươi mốt nghìn ba trăm hai mươi sáu đồng) và tiền lãi quá hạn theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số: 4336482 ngày 01/3/2023 mà các bên đã ký cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ nêu trên cho công ty

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 775/2024/DS-ST Ngày: 26-9-2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lại Hữu Tâm
2. Bà Trần Thị Nga − Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Phước – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đang – Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 576/2024/TLST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 815/2024/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 684/2024/QĐST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên M (Việt Nam)
Địa chỉ trụ sở chính: Số 91 đường Pasteur, phư ờng X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Lan A, sinh năm 2000 – Chức danh: Chuyên viên pháp lý.
(Văn bản ủy quyền ngày 01/3/2024)
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Phạm Văn T, sinh năm: 1994 Địa chỉ: Số E7/4B tổ M, khu phốN (khu phốC cũ), thị trấn K, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/4/2024 và trong quá trình giải quyết, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lan A trình bày:
Công ty Tài chính TNHH Một thành viên M (sau đây gọi tắt là công ty M)
có ký Hợp đồng tín dụng số: 4336482 ngày 01/3/2023 với ông Phạm Văn T; số tiền vay là 32.310.000 đồng (Ba mươi triệu ba trăm mười nghìn đồng), với mục đích vay tiêu dùng; thời hạn vay là 36 tháng; lãi suất trong hạn là 58%/năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Hưng đã trả được cho công tyM số tiền 4.471.545 đồng (Bốn triệu bốn trăm bảy mươi mốt nghìn năm trăm bốn mươi lăm đồng). Từ ngày 16/4/2023 đến nay, ông Phạm Văn T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký với công ty. Qua nhiều lần thông báo, đôn đốc, yêu cầu khách hàng thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, nhưng ông T vẫn không có thiện chí trả nợ nên công ty đã chuyển toàn bộ số tiền nợ vay sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 26/9/2024, ông Phạm Văn T còn nợ số tiền gồm:
+ Số tiền gốc: 30.822.901 đồng (Ba mươi triệu tám trăm hai mươi hai nghìn chín trăm lẻ một đồng);
+ Số tiền lãi trong hạn: 22.213.179 đồng (Hai mươi hai triệu hai trăm mười ba nghìn một trăm bảy mươi chín đồng);
+ Số tiền lãi quá h ạn: 5.061.537 đồng (Năm triệu không trăm sáu mươim ốt nghìn năm trăm ba mươi bảy đồng);
+ Số tiền lãi chậm trả: 1.643.709 đồng (Một triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn bảy trăm lẻ chín đồng);
Tổng cộng: 59.741.326 đồng (Năm mươi chín triệu bảy trăm bốn mươi mốt nghìn ba trăm hai mươi sáu đồng).
Nay công tyM yêu cầu ông Phạm Văn T có nghĩa vụ trả cho công ty số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 26/9/2024 là 59.741.326 đồng (Năm mươi chín triệu bảy trăm bốn mươi mốt nghìn ba trăm hai mươi sáu đồng). Ông T còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số: 4336482 ngày 01/3/2023 mà các bên đã ký cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ nêu trên cho công ty.
Đối với bị đơn ông Phạm Văn T: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử;
quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định;
nhưng ông T vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:

## Page 3

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án;
Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án và đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung: Căn cứ vào đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án thì xét thấy nguyên đơn công ty Tài chính TNHH Một thành viên M (Việt Nam) và bị đơn ông Phạm Văn T có ký với nhau hợp đồng tín dụng vay vốn; do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: công ty Tài chính TNHH Một thành viên M (Việt Nam) khởi kiện yêu cầu ông Phạm Văn T trả khoản nợ theo Hợp đồng tín dụng vay vốn ký giữa các bên; bị đơn cư trút ại thị trấn K, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Phạm Văn T vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lan A có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số: 4336482 ngày 01/3/2023 thì ông Phạm Văn T có vay của công tyM số tiền là 32.310.000 đồng (Ba mươi triệu ba trăm mười nghìn đồng). Nội dung hợp đồng thể hiện sự thỏa thuận tự nguyện của các bên và không trái pháp lu ật nên có hiệu lực; phù hợp với các quy định tại Điều 117, Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 23 của Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.

## Page 4

[3.2] Bị đơn ông T khi thực hiện hợp đồng đã thanh toán được một phần gốc và lãi thì vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng vay vốn mà hai bên đã ký. Tính đến ngày 26/9/2024, ông T còn nợ công tyM cụ thể như sau:
+ Số tiền gốc: 30.822.901 đồng (Ba mươi triệu tám trăm hai mươi hai nghìn chín trăm lẻ một đồng);
+ Số tiền lãi trong hạn: 22.213.179 đồng (Hai mươi hai triệu hai trăm mười ba nghìn một trăm bảy mươi chín đồng);
+ Số tiền lãi quá h ạn: 5.061.537 đồng (Năm triệu không trăm sáu mươim ốt nghìn năm trăm ba mươi bảy đồng);
+ Số tiền lãi chậm trả: 1.643.709 đồng (Một triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn bảy trăm lẻ chín đồng);
Tổng cộng: 59.741.326 đồng (Năm mươi chín triệu bảy trăm bốn mươi mốt nghìn ba trăm hai mươi sáu đồng).
Công tyM yêu cầu ông T thanh toán một lần toàn bộ số tiền còn nợ nêu trên và tiền lãi phát sinh tính từ 27/9/2024, cho đến khi ông T thanh toán xong các kho ản nợ theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng vay vốn đã ký là phù hợp và đúng theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91, 94 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 13 của Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nư ớc ngoài đối với khách hàng nên Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 117; Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 91; Điều 94 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

## Page 5

Tuyên xử:
I. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
1. Ông Phạm Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho công ty Tài chính TNHH Một thành viên M (Việt Nam) số tiền tạm tính đến ngày 26/9/2024 là 59.741.326 đồng (Năm mươi chín triệu bảy trăm bốn mươi mốt nghìn ba trăm hai mươi sáu đồng), bao gồm số tiền gốc là 30.822.901 đồng (Ba mươi triệu tám trăm hai mươi hai nghìn chín trăm lẻ một đồng); tiền lãi trong hạn là 22.213.179 đồng (Hai mươi hai triệu hai trăm mười ba nghìn một trăm bảy mươi chín đồng); tiền lãi quá hạn là 5.061.537 đồng (Năm triệu không trăm sáu mươim ốt nghìn năm trăm ba mươi bảy đồng); tiền lãi chậm trả là 1.643.709 đồng (Một triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn bảy trăm lẻ chín đồng).
2. Kể từ ngày 27/9/2024, ông T còn phải tiếp tục trả khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số: 4336482 ngày 01/3/2023 cho đến khi thanh toán xong các kho ản nợ nêu trên.
3. Về án phí: Ông Phạm Văn T chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.987.066 đồng (Hai triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn không trăm sáu mươi sáu đồng).
Hoàn trả lại cho công ty Tài chính TNHH Một thành viên M (Việt Nam)
số tiền 1.175.533 đồng (Một triệu một trăm bảy mươi lăm nghìn năm trăm ba mươi ba đồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0004228 ngày 26/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương