Bản án số: 265/2024/HSST
Lương Đình Tr - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 265
Ngày: 04/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 265/2024/HSST Ngày: 04/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thư.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Đào Đức Phú và bà Hoàng Thảo Yến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Khánh Huyền.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
268/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 265/2024/QĐXXST-HS ngày 23/8/2024 đối với bị cáo:
Lƣơng Đình Tr, sinh năm: 1986;
HKTT: Thôn N, xã N, huyện Tr, tỉnh Yên Bái. Chỗ ở trước khi bị bắt: Khu D, phường Ph, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc N inh. Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Bố đẻ là Lương Kim T (đã chết), mẹ đẻ là Hoàng Thị T, sinh năm 1958; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ năm; Vợ là: Hà Thị Ch, sinh năm 1987; Con: có 01 con sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/5/2024 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Công ty TNHH Công nghệ Bao bì Y V;
Đại diện theo pháp luật: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1993; HKTT: Xã Ch, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn Nh, sinh năm

## Page 2

1992;
HKTT: Khu G, phường Ph, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 13/5/2024, Đồn Công an KCN Quế Võ Công an thành phố Bắc Ninh nhận được đơn trình báo của đại diện công ty TNHH Công Nghệ Bao Bì Y V là anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1993, HKTT: xã Ch, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh về việc Công ty Y V bị mất trộm 12,7 m dây cáp điện đã qua s ử dụng mà công ty đã thay thế tại khu vực trạm biến áp thuộc xưởng C của công ty. Quá trình rà soát camera phát hiện tối ngày 12/5/2024, Lương Đình Tr, sinh năm 1986, HKTT: thôn N, xã N, huyện Tr, tỉnh Yên Bái làc ông nhân của Công ty đã trộm cắp số dây cáp điện nêu trên. Vì vậy, Đồn Công an KCN Quế Võ đã chuyển nguồn tin đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh để điều tra theo thẩm quyền.
Cùng ngày 13/5/2024, Lương Đình Tr đến cơ quan Công an đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp dây cáp đi ện của công ty TNHH Công Nghệ Bao Bì Y V, đồng thời tự nguyện giaon ộp 01 kìm cầm tay lo ại có tayc ầm bọc nhựa màu đ ỏ Tr sử dụng khi trộm cắp dây cáp điện và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu Gold.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Bắc Ninh ti ến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lương Đình Tr tại khu D, phường Ph, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình khám xét, lực lượng Công an phát hi ện và thu giữ 01 con dao dọc giấy bằng kim loại Tr dùng để tách vỏ dây điện trộm cắp được của Công ty Y V.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh cũng như tại phiên tòa, Lương Đình Tr khai nhận:
Lương Đình Tr là đối tư ợng thường xuyên s ử dụng trái phép chất ma túy Heroine. Quá trình làm vi ệc tại công ty Y V, Tr phát hiện dưới trạm biến áp của công ty ở gần vị trí nhà ăn tập thể có tập kết một số dây cáp điện cũ do công ty vừa thay dây cáp mới cho trạm biến áp. Do không có ti ền nên Tr nảy sinh ý định trộm cắp dây cáp cắt lấy lõi đồng bán lấy mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khoảng 12 giờ ngày 12/5/2024, sau khi cùng các công nhân ăn cơm xong, thấy không có ai qua lại, Tr mang theo một chiếc kìm cầm tay loại có tay cầm bọc nhựa màu đỏ (Tr lấy từ

## Page 3

nơi làm việc) đi đến vị trí trạm biến áp đ ể trộm cắp dây cáp. Tại đây, Tr sử dụng chiếc kim trên cắt một đoạn dây cáp đi ện dài kho ảng 12m thành hai đo ạn, sau đó quay lại làm vi ệc bình thư ờng. Đến khoảng 19 gi ờ cùng ngày, sau khi đi ăn cơm xong, Tr đợi các công nhân vào xưởng làm việc rồi đi đến vị trí trạm biến áp để dây cáp đã cắt. Quan sát thấy không có người trông coi quản lý, không có người qua lại, Tr lấy 02 đoạn dây cáp đã cắt từ trước, ném qua tường rào bảo vệ của công ty là khu vực bờ mương không có ai qua l ại, sau đó quay lại làm việc bình thường. Sau khi tan làm lúc này kho ảng 20 gi ờ cùng ngày, Tr điều khi ển xe mô tô, BKS 12B1 - 099.05 (mượn của anh Hoàng Văn Diện, sinh năm 1995, HKTT: bản Bà Cướm, xã Mông Ân, huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn) đi ra vị trí ném số dây cáp nêu trên. Tại đây Tr sử dụng dao dọc giấy mang đi từ trước tách vỏ dây cao su ra để lấy dây đồng quấn thành 02 cuộn. Sau khi tách để lấy lõi đồng xong, Tr cho 02 cuộn lõi đồng lên xe mô tô chở đi tìm nơi tiêu thụ.
Sau đó Tr đi đến cửa hàng mua bán phế liệu của anh Trần Văn Nh, sinh năm 1992, HKTT: khu G, phường Ph, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Khi đến cửa hàng, Tr thấy đóng cửa nên sử dụng số điện thoại: 0392.023.600 của Tr gọi vào s ố điện thoại: 0987.626.252 in ở trên biển quảng cáo của gia đình anh Nh. Khoảng 05 phút sau thì anh Nh ra mở cửa, Tr cho anh Nh xem 02 cuộn dây đồng. Anh Nh hỏi Tr tại sao bán số dây đồng này vào ban đêm thì Tr nói dối là của Tr, do gia đình bận việc nên phải tranh thủ bán ban đêm đ ể sáng còn đi làm. Nh đồng ý mua đồng với giá 180.000 đồng/kg, Tr đồng ý. Sau đó anh Nh đặt s ố dây đồng lên cân tổng được 34,5kg tương ứng với 6.210.000 đồng. Sau đóNh đưa cho Tr 5.210.000 đồng tiền mặt và chuyển khoản số tiền 1.000.000 đồng từ số tài khoản 1030520607 mang tên TRAN VAN NHIEM m ở tại ngân hàng Vietcombank của Nh, vào s ố tài khoản 1019524286 mang tên LUONG DINH TRIEN mở tại ngân hàng Vietcombank của Tr. Số tiền có được từ việc bán dây đồng, Tr chưa chi tiêu đến. Ngày 13/5/2024, sau khi biết Công ty TNHH Công nghệ Bao Bì Y V trình báo cơ quan Công an, Tr đã đến Công an đầu thú.
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 13/5/2024, anh Trần Văn Nh đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh 01 cuộn kim loại màu vàng đồng, đã qua s ử dụng, có trọng lượng: 17kg và 01 cu ộn kim lo ại màu vàng đồng, đã qua sử dụng, có trọng lượng: 17,5kg.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 144/KL-HĐĐGTS ngày 15/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND thành phố Bắc Ninh, kết

## Page 4

luận: “01 cuộn kim loại màu vàng đ ồng, đã qua s ử dụng, có trọng lượng: 17kg, trị giá 3.060.000 đ ồng; 01 cu ộn kim lo ại màu vàng đồng, đã qua s ử dụng, có trọng lượng: 17,5kg, trị giá 3.150.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 6.210.000 đồng”.
Cáo trạng s ố: 198/CT-VKSTPBN ngày 09/8/2024 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truyt ố bị cáo Lương Đình Tr về tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu và thừa nhận Bản cáo trạng truyt ố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giám ức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nguyên nhân, đi ều kiện phạm tội vành ững tình ti ết giảm nhẹ trách Nh hình sự, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lương Đình Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt Lương Đình Tr 9 – 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/5/2024.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dọc giấy bằng kim loại, 01 kìm cầm tay bằng kim loại có chuôi bọc nhựa màu đỏ và 01 simcard điện thoại .
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu gold.
Bị cáo không tham gia tranh luận gì với quan điểm của Kiểm sát viên. Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ni nh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu

## Page 5

nại đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu. Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa và những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 12 giờ ngày 12/5/2024 tại công ty TNHH Công Nghệ Bao Bì Y V có địa chỉ tại KCN Quế Võ, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Lương Đình Tr là nhân viên của Công ty đã có hành vi lén lút sử dụng kìm cắt trộm cắp 12,7 m dây cáp điện đã qua sử dụng có kích thước 300 x1 tại khu vực trạm biến áp thuộc lô L5 – xưởng C của công ty, sau đó Tr dung dao dọc giấy tách dây cáp điện lấy được 34,5 kg đồng. Số dây đồng trên Tr đem bán cho anh Trần Văn Nh là chủ cửa hàng mua bán phế liệu ở khu G, phường Ph, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh với giá 6.210.000 đồng. Số tiền bán dây đồng có được Tr đã hoàn trả lại cho anh Nh. Tổng trị giá tài sản Tr trộm cắp được là 6.210.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ, hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của Công dân được pháp luật bảo vệ, tạo dư luận xấu, gây bức xúc trong xã hội và hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình sự mới đảm bảo giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nh hình sự, nhân thân bị cáo:
Quá trình điều tra, truyt ố và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Tr đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của bản thân; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người liên quan và bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ trách Nh hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách Nh hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo ra đầu thú sau khi phạm tội nhưng thời điểm đó hành vic ủa bị cáo đã bị Công ty phát hiện thông qua rà soát camera an ninh và bị Cơ quan Công an triệu tập nên bị cáo không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách Nh hình sự là đầu theo khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự. Ngoài ra , Lương Đình Tr là đối tượng thư ờng

## Page 6

xuyên sử dụng trái phép chất ma túy Heroine. Do vậy, cần xem xét cân nhắc mức hình phạt đối với bị cáo.
Sau khi cân nhắc những tình tiết giảm nhẹ trách Nh hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời hạn nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân t ốt, sống có ích cho xã hội. Tuy nhiên cũng cần xem xét tình ti ết giảm nhẹ trách Nh hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
 [5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách Nh hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Mức hình phạt như đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về trách Nh dân sự:
Đối với số tiền 6.210.000 đồng Tr có được sau khi bán dây đồng cho anh Trần Văn Nh, ngày 13/5/2024, Tr đã hoàn trả cho anh Nh số tiền này. Anh Nh đã nhận đầy đủ số tiền trên và không có yêu cầu bồi thường nào khác nên Tòa án không đặt ra xem xét.
Đối với 02 cuộn dây đồng là tài sản của Công ty TNHH Công Nghệ Bao Bì Y V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại 02 cuộn dây đồng nêu trên cho đại diện Công ty là anh Nguyễn Văn H. Anh Hòa đã nhận lại đầy đủ và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa án không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
Đối với 01 con dao dọc giấy bằng kim loại, 01 kìm cầm tay loại có tay cầm bọc nhựa màu đỏ và 01 simcard điện thoại do không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu Gold cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
[8] Về các vấn đề khác:
Đối với kết quả định giá tài sản số dây cáp điện với giá trị của dây đồng. Do trong quá trình điều tra vụ án, Công ty TNHH Công nghệ bao bì Y V đã trình bày số dây cáp điện bị trộm cắp chỉ là dây cáp điện cũ đã bỏ đi để bán phế liệu. Do đó, Hội đồng định giá tài sản đã định giá theo giá trị của dây đồng là phù hợp.

## Page 7

Đối với Hoàng Văn Di ện là người cho Lương Đình Tr mượn xe mô tô BKS:
12B1-099.05, quá trình điều tra xác định Diện không biết việc Tr sử dụng xe mô tô nêu trên vào vi ệc phạm tội. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xem xét xử lý là phù hợp.
Đối với hành vi mua dây đồng do Lương Đình Tr trộm cắp của Trần Văn Nh, quá trình đi ều tra xác định Nh không biết số dây đồng trên là do Tr trộm cắp mà có, đồng thờiNh đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số dây đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đ ể phục vụ công tác đi ều tra. Do v ậy, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Bắc Ninh không xem xét x ử lý là phù hợp.
Quá trình ra đầu thú, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã tiến hành kiểm tra nước tiểu xác định Tr dương tính với ma túy Heroine. Bị cáo khai nhận trước đó đã sử dụng ma túy nhưng không nhớ rõ mua ma túy ở đâu, của ai. Công an thành phố Bắc Ninh đã ra Quy ết định xử phạt hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy của Tr bằng hình thức Cảnh cáo là phù hợp.
[9] Về án phí và qu yền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 1 73; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 329, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng Hình Sự:
Tuyên bố bị cáo Lƣơng Đình Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lương Đình Tr 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2024.
Quyết định tạm giam bị cáo Lương Đình Tr 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

## Page 8

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dọc giấy bằng kim loại, 01 kìm cầm tay bằng kim loại có chuôi bọc nhựa màu đỏ và 01 simcard điện thoại .
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy J7 Prime, màu gold.
(Vật chứng có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận tài sản, vật chứng số 248 ngày 28/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Bắc Ninh).
3. Căn cứ Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Lương Đình Tr phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA,THADS TP. Bắc Ninh;
- VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- NTG CA TP. Bắc Ninh;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Nguyễn Thị Thƣ