Bản án số: 03/2024/HS-ST
BA 03 ngày 17.10.2024 Lò Văn D Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 03
Ngày: 17/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML TỈNH SƠN LA

Bản án số: 03/2024/HS-ST Ngày 17-10-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tuấn và ông Cà Văn Đại.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trà My - Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện ML tham gia phiên tòa : Ông Bế Hoàng Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện ML, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 03/2024 / QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn D , sinh ngày 23/02/2000 , tại CL, ML, Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản L, xã CL, huyện ML, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đ ảng, đoàn thể: Không; Con ông Lò Văn T, sinh năm 1978 và con bà Lò Thị S, sinh năm 1978; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Chưa có án tích hoặc xử lý, xử phạt vi phạm hành chính khác; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2024; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đèo Văn H, Lu â ̣t sư th ực hiê ̣n trợ giúp pháp lý, thuô ̣c Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nướ c tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 27/6/2024 tổ công tác Công an xã PT, huyê ̣n ML phát hiện, bắt quả tang Lò Văn D đang c ó hành vi cất giấu trái phép 01 gói nilon màu xanh, bên trong đựng cục bột màu trắng nghi là Heroine ta ̣i khu v ực bản Lứa, xã PT, huyê ̣n ML, tỉnh Sơn La.
Vật chứng thu giữ: 01 (mô ̣t) gói nilon màu xanh, bên trong đựng cục bột màu trắng nghi là Heroine.
Ngày 27/6/2024 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện ML và Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tiến hành bóc mở niêm phong và cân tịnh vật chứng thu giữ khi bắt quả tang. Kết quả: cu ̣c bô ̣t màu trắng bên trong gói nilon màu xanh có khối lượng là 0,13 gam, lấy 0,05 gam làm mẫu giám định ký hiệu D; còn la ̣i 0,08 gam ký hiê ̣u D1 nhâ ̣p kho vâ ̣t chứ ng. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ML ra quyết định trưng cầu giám định số 585.
Tại Kết luận giám định số 1389 ngày 01/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã kết luận: Mẫu gửi giám định D là chất ma túy ; loại Heroine; Khối lượng của mẫu gử i giám định là 0,05 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,13 gam loại Heroine. Mẫu gử i giám định đã sử du ̣ng hết trong quá trình giám định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Lò Văn D khai nhận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 27/6/2024 Lò Văn D đi nhờ xe của một người không quen biết đến bản L, xã PT, huyê ̣n ML để tìm mua ma túy về sử du ̣ng. Đi được một đoạn Lò Văn D gă ̣p mô ̣t ngườ i đàn ông dân tô ̣c Thái (không biết tên, tuổi, địa chỉ), Lò Văn D đã hỏi và mua được của ngườ i đàn ông này 01 gói Heroine vớ i số tiền 100.000 đồng.
Sau khi mua được ma túy Lò Văn D cất trong túi quần rồi đi bô ̣ về nhà, đi được mô ̣t đoa ̣n thì bị tổ công tác Công an huyê ̣n ML phát hiê ̣n bắt quả tang.
Đối vớ i người đàn ông dân tô ̣c Thái theo lờ i khai của Lò Văn D đã bán ma túy cho Lò Văn D v ào ngày 27/6/2024, Lò Văn D không bi ết tên, tu ổi, địa chỉ, viê ̣c mua b án không ai bi ết hoă ̣c chứ ng kiến. Ngoài lờ i khaic ủa Lò Văn D Cơ quan điều tra Công an huyện ML không thu thâ ̣p được tài liê ̣u chứ ng cứ khác nên không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 121/CT-VKS-ML ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn D đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản

## Page 3

2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt Lò Văn D từ 18 tháng đến 22 tháng tù giam; Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản.
Đối với vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy:
01 phong bì công văn của Công an huyê ̣n ML được niêm phong dán kín, (đ ựng 01 mảnh nilon màu xanh, 01 túi nilon màu trắng ký hiê ̣u D1 = 0,08 gam).
Về án ph í: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Đề nghị miễn nộp tiền án phí sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa Ki ểm sát viên gi ữ nguyên quyết định truy tố, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo khẳng định bị cáo bị khởi tố, truy tố, xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Song đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho b ị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của Đảng, pháp luật Nhà nước và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì bị cáo là người dân tộc sống ở vùng điều kiện kinh t ế xã hội đặc biệt khó khăn, khối lượng ma túy thu giữ ít, bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, vì bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định, tài sản không có giá trị lớn và đề nghị miễn án phí cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện ML;
Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ML; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, ngườ i bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn D thừa nhận: Ngày 27/6/2024 Lò Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,13 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện ML phát hiện bắt quả tang.

## Page 4

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, thông báo kết quả giám định vật chứng của vụ án, lời khai của người chứng kiến.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lò Văn D đã thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, hành vic ủa bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức được hành vi của mình làm là nguy hiểm cho xã hội và bản thân nhưng do nghiện chất ma túy nên bị cáo đã thực hiện tội phạm. Hành vi cất giấu, cất giữ trái phép 0,13 gam Heroine của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, tội phạm bị cáo thực hiện đã hoàn thành. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là thuộc trường hợp nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.
[3] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tòa cần xem xét chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và ngườ i bào chữa cho bị cáo, áp dụng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, vì sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo.
 [4] Về hình phạt Về hình phạt chính: Tòa cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở thành người tốt có ích cho xã hội và gia đình, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.
Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo nghiện chất ma túy, thu nhập không ổn định, tài sản không có gì giá trị lớn, bị cáo không có khả năng thi hành, Tòa cần xem xét không áp dụng đối với bị cáo.
[5] Đối với người đàn ông dân t ô ̣c Thái bán trái phép chất ma túy cho b ị cáo, cơ quan chức năng không có cơ sở chứng minh, xử lý.
[6] Về vật chứng của vụ án:

## Page 5

01 phong bì công văn của Công an huyện ML được niêm phong dán kín, (đựng 01 mảnh nilon màu xanh, 01 túi nilon màu trắng ký hiê ̣u D1 = 0,08 gam).
Là vâ ̣t thuô ̣c loa ̣i Nhà nướ c cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định ta ̣i điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
[7] Về án phí:
Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa b ị cáo và người bào chữa xin miễn nộp tiền án phí. Theo quy định tại đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và l ệ phí Tòa án bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: bị cáo Lò Văn D, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn D 18 (Mư ời tám) tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, ta ̣m giam (ngày 27/6/2024).
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì công văn của Công an huyện ML được niêm phong dán kín, (đ ựng 01 mảnh nilon màu xanh, 01 túi nilon màu trắng ký hiê ̣u D1 = 0,08 gam).
 (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện ML và Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML).
3. V ề án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và l ệ phí Tòa án:
Miễn nộp tiền án phí sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 17/10/2024.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện ML (2);
- Công an huyện ML;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Trại giam CA tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Chi cục THADS huyện ML;
- THA hình sự;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)





Lê Thị Thu Hà

## Page 7

7