Bản án số: 255/2018/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 255/2018/HSST
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 255/2018/HSST Ngày:28/9/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: - Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thắng Bà Nguyễn Thị Minh Hồng Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
- Bà Trần Thị Hồng Hạnh – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 274/2018/HSST ngày 14/9/2018 đối với bị cáo:Họ và tên:Phạm Văn K , sinh năm 1993(theo KL giám định xương số 565/C54-P6 ngày 13/3/2012 của Viện KHHS thuộc Tổng cục cảnh sát PCTP) ;
Nơi sinh sống,không đăng ký HKTT theo lời khai của K :số A ngõ B đường C,phường P,quận Ba Đình,Thành phố Hà Nội (Không xác định);Nơi ở:Lang thang;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 02/12; Nghề nghiệp:Không;
Con ông: Phạm Văn D (chết); Con bà: Nguyễn Thị S(chết);Gia đình bị cáo có 03 anh em,bị cáo là con thứ 2. Danh chỉ bản số: 0000311 lập tạiC ông an quận Long Biên ngày 05/5/2018 bị cáo có 02 tiền án,02 tiền sự.Về Tiền án: Ngày 04/5/2012 tại bản án số 184/2012/HSST của Tòa án nhân dân quận Đống Đa,Thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản,chấp hành xong hình phạt chính 23/9/2012.Ngày 22/3/2013 tại bản án số 59/2013/HSST của Tòa án ND quận Ba Đình,Thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.Ngày 19/12/2013 chấp hành xong hình phạt chính .Về tiền sự:Ngày 21/7/2006 công an quận Tây Hồ bắt về hành vi trộm cắpTS.
Ngày 25/8/2009 công an quận Hoàn Kiếm bắt về hành vi trộm cắp TS .Tạm giữ ngày 01/5/2018. Hiện bị cáo bị tạm giam tại trại giam số 2 công an Thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 +Người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan:Chị Ngô Thị Hồng N ,sinh 1984,HKTT: X P,quận Hoàn Kiếm,Hà Nội;tạm trú:A,Hoàn Kiếm,Hà Nội(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21h45 phút ngày 30/4/2018, tổ công tác công an phường Ngọc Thụy tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ nhà số 6 ngách 293/4 tổ 9 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra trong phòng có 02 đối tượng gồm: Phạm Văn K – SN: 1992, HKTT: Số 59 đường 15 Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội và Ngô Thị Hồng N - SN: 1984, HKTT: Số 16 phố Phùng Hưng, phường Hàng Mã, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Khi bị Cơ quan công an kiểm tra, Phạm Văn K đã lấy từ túi quần phía sau bên phải ra 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng ném xuống chiếu ( K khai đó là ma túy tổng hợp K mua về để sử dụng). Cơ quan công an tiếp tục kiểm tra túi xách cuảN , phát hiện trong ví có 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó các đưa đối tượng về trụ sở để xác minh làm rõ ( BL 20-21).
Căn cứ bản kết luận giám định số 3941/KLGĐ-PC54 ngày 08/5 /2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong ( thu giữ của K ) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,356 gam ( BL 40).
Kết luận giám định số 3940/KLGĐ -PC54 ngày 08/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong ( thu giữ cuảN ) là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,442 gam ( BL 39).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Phạm Văn K khai nhận:
Do nghiện ma túy nên chiều ngày 30/4/2018, Phạm Văn K đi bộ từ nhà trọ ở tổ 9 phường Ngọc Thụy đến khu vực gầm cầu Long Biên, quận Long Biên, Hà

## Page 3

3 Nội mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, K mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá hết 300.000 đồng rồi cất vào túi quần phía sau bên phải sau đó đi về phòng trọ. Đến khoảng 21h ngày cùng ngày, Ngô Thị Hồng N ( là bạn của K ) đến lấy tiền K nợ trước đó. Khi K vàN đang ở phòng trọ nhà số 6 ngách 293/4 tổ 9 phường Ngọc Thụy, Long Biên thì lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Đối với đối tượng Ngô Thị Hồng N , quá trình điều tra xác định N không biết K tàng trữ ma túy trong người, chỉ đến khi Cơ quan công an kiểm tra K thìN mới biết nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xử lý về hình sự đối vớiN . Đối với số ma túy thu giữ trong túi xách cuảN , kết luận giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng:0,442 gam. N khai số ma túy trên là cuảN được một người bạn không quen biết cho, mục đích để sử dụng. Xét khối lượng ma tuýN tàng trữ chưa đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự nên Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Ngô Thị Hồng N về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 2 điều 21 Nghị định số 167/NĐ -CP ngày 12/11/2013 là có căn cứ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho K tại khu vực gầm cầu Long Biên và đối tượng choN gói ma túy, do K vàN khai không biết tên tuổi , địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số:238/CT-VKS-LB ngày 08/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Phạm Văn K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo điểm c khoản 1điều 249; điểm s khoản 1 điều 51;điều 38;điều 47 BLHS 2015.Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án lệ phí tòa án. Đề nghị xử phạt bị cáo K mức án từ 22 tháng đến 26 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.Điều 106 BLTTHS vật chứng của vụ án trả lại tài sản :Các điện thoại di động choN ;trả lại số tiền 1.600.000đ cho bị cáo,tịch thu tiêu hủy ví da màu đen cuảN .Số ma túy (có biên bản kèm theo) cho tiêu hủy.

## Page 4

4 Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tuy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm Văn K đã khai nhận toàn bộ nội dung hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phạm Văn K do mắc nghiện ma túy nên đã mua gói ma túy với số tiền 300.000đ vào chiều ngày 30/4/2018 tại khu vực gầm cầu Long Biên mục đích sử dụng cho bản thân bị cáo.Bản kết luận giám định số :3941/KLGĐ-PC 54 ngày 08/5/2018 kết luận:Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (thu của K ) là chất ma túy loại Methamphetamine,khối lượng:0,356 gam .Như vậyc ó đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn K đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.Đối với đối tượng N qua kết luận gi ám định số ma túy thu được là chất Ketamine chưa đủ khối lượng nên đã bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền của nhà nước trong việc quản lý,kiểm soát chất gây nghiện,bị nhà nước cấm,ma túy là hiểm họa cho xã hội,gây ra nhiều tệ nạn tội phạm xã hội khác. Việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết do vậy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra đủ tác dụng giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Bị cáo K nhân thân xấu có 02 tiền án và hai tiền sự. Bị cáo là đối tượng nghiện hút qua kết quả xét nghi ệm nước tiểu thể hiện bị cáo phản ứng dương tính với chất ma túy.

## Page 5

5 Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo ,theo điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự 2015..
Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không thu nhập nên không phạt tiền. Áp dụng khoản 5 điều 249 bộ luật hình sự 2015 cần tịch thu một phần tài sản của bị cáo(là số tiền đã thu)
Về vật chứng của vụ án:
-Tịch thu tiêu hủy: Các chất ma túy đã thu giữ có biên bản là chất ma túy loại Ketamine,khối lượng:0,442 gam và 0,356 gam Methamphetamine -Tiêu hủy 01 chiếc ví da màu đen không giá trị sử dụng vìN đã dùng cất giấu ma túy -Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.600.000đ(là tài sản của bị cáo K )
-Trả lại 02 chiếc điện thoại đã thu giữ có biên bản kèm theo.Là tài sản cuảN không liên quan trong vụ án Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ : Điểm c Khoản 1;khoản 5 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ;điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn K 30(Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 01/5/2018.
Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
-Tịch thu tiêu hủy:
1/Theo phiếu nhập vật chứng ngày 10/7/2018 tại công an quận Long Biên gồm:
+01 phong bì niêm phong bên trong có: 0,365 gam ma túy Methamphetamine.
+01 phong bì niêm phong bên trong có: 0,442 gam ma túy Ketamine 2/Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/8/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên 01 ví da màu đen kích thước 12 x 22 cm cho tiêu hủy.

## Page 6

6 -Trả lại cho Ngô Thị Hồng N :Cũng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/8/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên gồm:01 chiếc điện thoại di động Iphone màu đen trắng đã qua sử dụng,không kiểm tra chất lượng bên trong,màn hình bị xước ,góc bên phải bị nứt.Và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng,không kiểm tra chất lượng bên trong,màn hình nhiều vết xước -Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.600.000đ(Một triệu sáu trăm nghìn đồng)
theo Giấy nộp ti ền ngày 31/7/2018 vào tài khoản số:3949.0.104858 tại KBNN Long Biên của Chi cục thi hành án DS quận Long Biên.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chịN có quyền kháng cáo hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án./.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận Long Biên
- Công an quận Long Biên
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Đăng Vĩnh