Quyết định số: 32/2024/QĐ-PT
Bà Nguyễn Thị Kim H kiện Ủy ban nhân dân tỉnh Long A về Khiếu kiện quyết định hành chính và buộc thực hiện hành vi hành chính
Số: 32
Ngày: 21/10/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Quyết định số: 32/2024/QĐ-PT Ngày 21 tháng 10 năm 2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Mạnh Cường Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Ông Nguyễn Văn Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Vũ Thanh Sơn - Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định số 37/2024/QĐST-HC ngày 20 tháng 6 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Long A căn cứ vào khoản điểm g khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính quyết định: Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính và buộc thực hiện hành vi hành chính giữa:
- Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị Kim H , sinh năm 1959 và ông Nguyễn Hữu Tr, sinh năm 1957 Địa chỉ cư trú: Số 15 đường số 50, phường Tân T, quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của Người khởi kiện:
Bà Dương Hồ Hiếu H , sinh năm 1999; địa chỉ cư trú: Số 85 Ngô Q , Phường 1, thành phố Tân A, tỉnh Long A;
Ông Huỳnh Hà Quốc B , sinh năm 1984; địa chỉ cư trú: Số 27 2/4 Định Ph, xã Định H, huyện Lai V, tỉnh Đồng Th.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân tỉnh Long A.
Địa chỉ: Số 61 đường Nguyễn H, Ph 1, thành phố Tân A, tỉnh Long A.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Người bị kiện:
Ông Nguyễn Minh Tr , sinh năm 1961; địa chỉ cư trú: S ố 72 Lô 1, xã Mỹ Y, huyện Bến L, tỉnh Long A;

## Page 2

Ông Trần Tấn Nh , sinh năm 1951; địa chỉ cư trú: Ấp 5, xã Mỹ Y , huyện Bến L, tỉnh Long A;
Ông Hồ Văn B , sinh năm 1961; địa chỉ cư trú: Ấp 5, xã Mỹ Y , huyện Bến L, tỉnh Long A.
 Ngày 02/7/2024, bà Dương Hồ Hiếu H kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Long A; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo quy định pháp luật.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 09/5/2011, bà H và ông Tr khởi kiện Ủy ban nhân dân tỉnh Long A yêu cầu Tòa án hủy Quyết định số 2094/QĐ-UB ngày 29/11/2006 của Ủy ban nhân dân tỉnh Long A. Ngày 26/6/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Long A ban hành Quyết định số 03/2012/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụ án trên với lý do bà H rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Như vậy, bà H và ông Tr đã biết được Quyết định số 2065/QĐ -UB ngày 06/6/2002 thu hồi Quyết định số 3590/QĐ-UB ngày 05/12/1997 và Quyết định số 940/QĐ-UB ngày 26/4/1997 của Ủy ban nhân dân tỉnh Long A và đã khiếu nại các quyết định này. Tại Quyết định giải quyết khiếu nại số 1035/QĐ -UB ngày 30/6/2006, Ủy ban nhân dân tỉnh Long A đã thu hồi Quyết định giải quyết khiếu nại số 2065/QĐ.UBND ngày 06/6/2002 của Ủy ban nhân dân tỉnh Long A đối với bà Nguyễn Thị Kim H.
[2] Ngày 29/11/2006, Ủy ban nhân dân tỉnh Long A ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 2904/QĐ -UBND về việc thu hồi Quyết định giải quyết khiếu nại số 1035/QĐ -UB ngày 30/6/2006 của Ủy ban nhân dân tỉnh Long A. Bà H và ông Tr khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 2904/QĐ-UBND ngày 29/11/2006 nhưng sau đó rút lại và Tòa án nhân dân tỉnh Long A đã đình chỉ giải quyết vụ án.
[3] Đến ngày 01/12/2023, bà H và ông Tr tiếp tục khởi kiện với yêu cầu buộc Ủy ban nhân dân tỉnh Long A thực hiện hành vi ra quyết định hủy bỏ Quyết định số 2065/QĐ -UB ngày 06/6/2002 và Quyết định số 2904/QĐ -UB ngày 29/11/2006 của Ủy ban nhân dân tỉnh Long A là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 116 của Luật Tố tụng hành chính năm 2015. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã đình chỉ giải quyết vụ án với lý do hết thời hiệu khởi kiện là đúng quy định tại Điều 116 Luật tố tụng hành chính.
[4] Tại phiên họp xét quyết định, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà Dương Hồ Hiếu H (là người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Kim H, ông Đặng Hữu Tr ) và giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 37/2024/QĐST -HC ngày 20/6/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long A.

## Page 3

 QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ: Điểm a khoản 2 Điều 116, điểm g khoản 1 Điều 143, Điều 144, Điều 243 Luật tố tụng hành chính.
 - Áp dụng: Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của Dương Hồ Hiếu H (là người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Kim H , ông Đặng Hữu Tr ) và giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 37/2024/QĐST - HC ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Long A.
2. Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim H và ông Đặng Hữu Tr được miễn.
3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Long A;
- VKSND tỉnh Long A;
- Cục THADS tỉnh Long A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (NTTP).

 Ngô Mạnh Cường

## Page 4

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Đặng Văn Ý - Nguyễn Văn Minh Ngô Mạnh Cường