Bản án số: 129/2024/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 129
Ngày: 28/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 129/2024/HNGĐ-ST Ngày: 28 – 9 – 2024 V/v tranh chấp HNGĐ Ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Võ Thị Ngọc M Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Phạm Phước T
2. Bà Nguyễn ThịP
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn L – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 28 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 319/2024/TLST -HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2024 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 516/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 543/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Lê Thanh T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Số G, khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Số C, ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
 (Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm chị Trần Lê Thanh T là nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: ChịT và anh T1 qua thời gian tìm hiểu thì tiến đến hôn nhân, có tổ chức hôn lễ, có đăng ký kết hôn vào ngày 28/3/2017 tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc thì đến năm 2022 vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Tính chất công việc khác nhau nên vợ chồng sống xa nhau, không thường xuyên gặp mặt, từ đó tình cảm dần có khoảng cách. Trong khoảng thời gian đó thì vợ chồng không còn quan tâm đến đời sống của nhau. Nhận

## Page 2

thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Trần Lê Thanh Tyêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn T1.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Trần Mỹ A , sinh ngày 21/02/2017. Hiện con chung đang sống với mẹ.
Khi ly hôn, chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai cũng không cho ai nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn T1 đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ, biết nội dung yêu cầu khởi kiện của chịT nhưng không có ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ do đương sự cung cấp gồm:
- Căn cước công dân Trần Lê Thanh T (bản sao);
- Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao);
- Trích lục khai sinh Nguyễn Trần Mỹ A (bản sao);

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tà i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Trần Lê Thanh T có đơn yêu cầu được ly hôn, nuôi con với anh Nguyễn Văn T1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp hôn nhân gia đình ly hôn, nuôi con”.
Anh Nguyễn Văn T1 là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ tại huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn T1 là bị đơn trong vụ kiện nhưng anh T1 vẫn cố tình vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gì về việc xin ly hôn của chị T. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Nguyễn Văn T1 là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T1 sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A , thành phố S, tỉnh Đồng Tháp vào năm 2017, do đó hôn nhân giữa chịT và anh T1 là hợp pháp.

## Page 3

Theo chịT trình bày, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến thời gian sau, chịT và anh T1 phát sinh nhiều mâu thuẫn, tranh cãi do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. ChịT và anh T1 không còn chung sống với nhau cũng như không còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương nhau.
Khi giải quyết vụ kiện, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập anh Nguyễn Văn T1 tham gia phiên hòa giải, phiên tòa nhưng anh T1 vắng mặt không có lý do cũng như không có ý kiến hay biện pháp nào để hàn gắn tình cảm đối với yêu cầu ly hôn của chị Trần Lê Thanh T. Xét thấy hôn nhân giữa chịT và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT yêu cầu ly hôn với anh T1 là có căn cứ để chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chịT và anh T1 là mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị T.
- Về con chung: Xét từ khi chị T, anh T1 sống xa nhau đến nay, chịT là người trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Trần Mỹ A; Bên cạnh đó, tại bản tự khai ngày 13/8/2024, Mỹ A có nguyện vọng được sống chung với mẹ là chị T.
Do đó, giao con chung tên Nguyễn Trần Mỹ A, sinh ngày 21/02/2017 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Anh Tú không phải cấp dưỡng nuôi con do không có yêu cầu.
Anh Nguyễn Văn T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: ChịT trình bày vợ chồng không có tài sản chung, anh T1 không có ý kiến về tài sản chung, không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: ChịT trình bày vợ chồng không có nợ chung, anh T1 không có ý kiến về nợ chung, không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Chị Trần Lê Thanh T phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 144 và khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày

## Page 4

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Lê Thanh T.
- Về hôn nhân: Chị Trần Lê Thanh T được ly hôn với anh Nguyễn Văn T1.
- Về con chung: Chị Trần Lê Thanh T được tiếp tục nuôi con chung Nguyễn Trần Mỹ A, sinh ngày 21/02/2017.
Anh Nguyễn Văn T1 không phải cấp dưỡng nuôi con do không có yêu cầu.
Anh Nguyễn Văn T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Chị Trần Lê Thanh T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0008924 ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. Như vậy tiền án phí đương sự đã nộp xong.
Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND HCL;
- UBND P. An Hòa, TP. Sa Đéc, ĐT;
- Tòa án Tỉnh;
- Lưu: HSVA.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Ngọc Minh