Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2017/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 48/2017/DS-ST
Ngày: 15/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn: Nguyễn Thị M và bị đơn: Phạm Thị H

## Page 1

1 nh©n danh n­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè nT tØnh kh

Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã





Tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam THµNH PHè NT §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØnh kh ~~~~~o0o~~~~ ~~~~o0o~~~~ B¶n ¸n sè: 48/2017/DS-ST Ngµy: 15/8/2017 ------------ V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa bà Nguyễn ThịM và bà Phạm Thị H


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà LÂM VƯƠNG MỸ LINH Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông NGÔ TIẾN THÀNH 2/ Bà NGUYỄN THỊ MỘNG LÀNH
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà TRƯƠNG ĐÌNH BẢO NGỌC - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố NT, tỉnh KH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT - tỉnh KH tham gia phiên Tòa: Ông LÊ HOÀNG ANH - Kiểm sát viên.

Ngày 15/8/2017, tại trụ s ở Tòa án nhân dân thành phốN T, tỉnh K H mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm dân sự vụ án thụ lý số 158/2017/TLST-DS ngày 27 tháng 3 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2017/QĐST-DS ngày 21 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịM – Sinh năm: 1960 Địa chỉ: Số 69 đường BĐ, Phường PL, Thành phố NT Có mặt tại phiên tòa.

* Bị đơn: Bà Phạm Thị H - Sinh năm: 1986 Địa chỉ: Số 36 Đại lộ NTT, Phường PL, Thành phố NT Vắng mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Vũ Văn T - Sinh năm: 1980 Địa chỉ: Số 36 Đại lộ NTT, Phường PL, Thành phố NT Vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/02/2017, bản tự khai, biên bản hòa giải và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn – bà Nguyễn ThịM trình bày:
Vào ngày 24/7/2015 bà Nguyễn ThịM có cho bà Phạm Thị H vay số tiền 100.000.000 đồng với lãi suất thỏa thuận miệng là 4%/tháng, hai bên có lập hợp đồng vay tiền không xác định thời hạn vay, khi nào cần lấy tiền thì bàM thông báo trước cho bà H 7 ngày. Sau đó bà H tiếp tục vay của bàM hai lần, một lần vay

## Page 2

2 50.000.000 đồng và một lần vay 30.000.000 đồng, thời gian vay tiền bàM không nhớ rõ, các lần vay này không thỏa thuận lãi suất mà bà H muốn đưa tiền lãi cho bà M bao nhiêu thì tùy ý bà H.
Đến ngày 26/10/2016, bà H có ký xác nhận nợ của bàM số tiền 180.000.000 đồng (là tổng số tiền của các lần bà H vay của bà M). Sau đó bàM và bà H có thỏa thuận cấn trừ số tiền bàM mua thiếu thịt heo của bà H là 3.130.000 đồng vào số tiền nợ, đồng thời bà H đã trả cho bàM được 3.200.000 đồng. Nay bàM khởi kiện yêu cầu bà H trả cho bà số tiền bà H còn nợ bà là 173.670.000 đồng, bà M không yêu cầu bà H phải trả lãi.

* Tại bản tự khai ngày 03/5/2017 và biên bản hòa giải , bị đơn - bà Phạm Thị H trình bày:
Vào ngày 24/7/2015 bà Phạm Thị H có vay của bà Nguyễn ThịM số tiền 100.000.000 đồng với lãi suất 4%/tháng, hai bên có lập hợp đồng vay tiền không xác định thời hạn vay, bà thừa nhận mình có ký tên vào hợp đồng lập ngày 24/7/2015. Trong hợp đồng này có ghi tên chồng bà H là Vũ Văn T , hợp đồng do bàM tự lập và đưa cho bà H ký, thực chất chồng bà H tên là Vũ Văn T . Bà H xác nhận khi vay tiền ông T không có mặt, cũng không biết việc bà H vay tiền của bà M.
Sau đó bà H có tiếp tục vay tiền của bàM hai lần, một lần vay 50.000.000 đồng, lãi suất 4%/tháng và một lần vay 30.000.000 đồng, lãi suất 200.000 đồng/ngày, thời gian vay tiền bà không nhớ rõ, các lần vay sau này cũng chỉ do một mình bà vay. Bà đã trả lãi của các lần vay đến khoảng 15/9/2016 thì không còn khả năng chi trả. Nay bà không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết lại đối với các khoản tiền lãi đã trả cho bà M.
Ngày 26/10/2016, bà H có ký xác nhận nợ bàM số tiền 180.000.000 đồng (là số tiền tổng cộng của các lần bà H vay tiền). Sau đó bà và bàM có thỏa thuận cấn trừ số tiền b à M mua thiếu thịt heo của bà là 3.130.000 đồng vào số tiền nợ, đồng thời bà đã trả cho bàM được 3.200.000 đồng. Nay bà thừa nhận còn nợ bàM 173.670.000 đồng nợ gốc nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên xin được trả dần cho bàM 5.000.000 đồng/tháng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - ông Vũ Văn T đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai và hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn – bà Phạm Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - ông Vũ Văn T nhưng bà H, ông T vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm không có lý do; căn cứ

## Page 3

3 khoản 2 điều 227, điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà H và ông T.

Về nội dung của vụ án:
Qua trình bày của các bên đương sự và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: vào ngày 26/10/2016, bà Phạm Thị H có ký văn bản xác nhận vay của bà Nguyễn ThịM số tiền 180.000.000 đồng (là tổng số tiền bàM cho bà H vay làm nhiều lần), thời hạn cho vay không xác định, khi nào cần lấy lại tiền thì bàM thông báo trước cho bà H 7 ngày. Bà H đã trả cho bàM số tiền 3.200.000 đồng, đồng thời bàM và bà H có thỏa thuận cấn trừ số tiền bàM mua thịt heo còn thiếu của bà H là 3.130.000 đồng; cả hai bên đương sự đều xác nhận số tiền bà H còn thiếu bà M là 173.670.000 đồng. Đã quá thời hạn thỏa thuận kể từ khi bàM có yêu cầu bà H thanh toán số tiền nợ nhưng bà H vẫn chưa thanh toán số nợ nói trên cho bà M.
Hội đồng xét xử xét thấy: Yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bà Phạm Thị H thanh toán số tiền đã vay là 173.670.000 đồng, không yêu cầu bà H phải trả lãi là có căn cứ, phù hợp với thỏa thuận của các bên và phù hợp với quy định của pháp luật. Mặc dù trong giấy vay tiền có ghi tên bên vay tiền là ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị H nhưng trong giấy vay tiền không có chữ ký của ông T; đồng thời cả bàM và bà H đều xác định việc vay tiền được diễn ra giữa bà H và bàM , ông T không tham gia vào việc vay mượn tiền. BàM chỉ khởi kiện yêu cầu bà H thanh toán cho bàM số tiền 173.6 70.000 đồng, ngoài ra bà H thừa nhận số tiền bà vay của bàM là số tiền nợ riêng của bà. Như vậy có căn cứ để xác định người có nghĩa vụ trả nợ cho bà Nguyễn ThịM số tiền 173.670.000 đồng là bà Phạm Thị H . Theo thỏa thuận của các bên, bà H phải có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền vay cho bàM nhưng đến nay bà H vẫn chưa thanh toán cho bà M. Việc bị đơn yêu cầu được trả dần mỗi tháng 5 .000.000 đồng cho đến khi hết số nợ 173.670.000 đồng vì hoàn cảnh khó khăn là không có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Về tiền lãi: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Bị đơn - bà Phạm Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.683.500 đồng.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 3 điều 26, khoản 2 điều 227, điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
điều 474,điều 477 Bộ luật Dân sự năm 2005; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bà Phạm Thị H có nghĩa vụ phải trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền đã vay là 173.670.000 đồng.
2. Về án phí: Bà Phạm Thị H phải nộp 8.683.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Hoàn lại cho bà Nguyễn ThịM 4.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0006324 ngày 27/3/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố NT, tỉnh KH.

Quy định: Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành các khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm thi hành án tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vàn gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)


 LÂM VƯƠNG MỸ LINH

Nơi nhận:
- VKSND TP NT
- TAND tỉnh KH
- THADS TP NT
 - Các đương sự
- Lưu.