Bản án số: 100/2024/HS-ST
HỒ DUY TÂN - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 01/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 100/2024/HS-ST Ngày 01-10 -2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Pì Sách
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Kiện;
Ông Huỳnh Quốc Diện
- Thư ký phiên tòa: ÔngDanh Lý Khang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Danh Nguyễn Thúy Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 10 năm 2024, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
88/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024, về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2024/QĐXXST -HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
* Hồ Duy Tân ; Giới tính: Nam ; Tên gọi khác: không có; Sinh ngày: 10 tháng 9 năm 2000, tại Kiên Giang.Nơi cư trú: ấp Phước Đạt, xã Vĩnh Phước B, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không.Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không ; Nghề nghiệp: Làm thuê.Trình độ học vấn: 9/12.Họ và tên cha: Hồ Văn Trạng, sinh năm 1969.Họ và tên mẹ: Lâm Ngọc Quyển , sinh năm 1977 ; Hồ Duy Tân có tất cả 02 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất là bịc áo.Gia đình và bản thân Hồ Duy Tânkhông thuộc diện chính sách hay có công với Đảng và Nhà nước. Tiền án, tiền sự: không.Hồ Duy Tân bị tạm giữ từ ngày 25/6/2024 đến ngày 01/7/2024 thì

## Page 2

chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
Người tham gia tố tụng khác:
1/ Ông Trần Văn Anh, là người làm chứng (vắng mặt)
2/ ÔngLâm Văn Phong, là người làm chứng (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồ Duy Tân là đối tượng nghiện ma túy, trong quá trình đi chơi ngoài xã hội Tân có tiếp xúc với người thanh niên tên Mẫn (không rõ họ tên, địa chỉ) và biết người này có bán ma túy. Vào khoảng 15 giờ ngày 25/6/2024, Tân đón xe ôm đi công việc, khi đến cầu Ông Hiển thuộc phường Vĩnh Hiệp, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang thì tình cờ gặp Mẫn. Lúc này, Tân hỏi mua 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) ma túy của Mẫn thì Mẫn đồng ý và đưa cho Tân 02 (hai) bịch ma túy, Tân cất vào túi quần Jean bên trái phía trước mà Tân đang mặc trên người rồi tiếp tục đi công việc. Sau đó, Tân vào nhà nghỉ trên đường Lâm Quang Ky, thành phố Rạch Giá thuê phòng để nghỉ.(Bút lục: 57-60)
Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Tân điều khiển xe mô tô đi đến khu vực vàm Bà Lịch thuộc ấp Vĩnh Quới, xã Vĩnh Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để hỏi xin đi ghe biển, khi đang đợi qua phà thì bị lực lượng Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 4 – Bộ Tư lệnh Cảnh sát biển phối hợp Công an huyện Châu Thành phát hiện bắt quả tang Tân có hành vit àng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ trong túi quần Jean bên trái, phía trước của Hồ Duy Tân đang mặc có chứa 01 (một) bịch nylon trong suốt, hàn kín, kích thước 4,3cm x 01cm, bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn không đồng nhất và 01 (một) bịch nylon trong suốt hàn kín, kích thước 2,6cm x 01cm, bên trong có có chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng dạng rắn, không đồng nhất. Lực lượng chức năng đã tiến hành niêm phong theo quy định. (Bút lục: 01-04)
Sau khi bắt quả tang Tân về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, lực lượng chức năng đã đưa Tân về trụ sở Công an xã Vĩnh Hòa Hiệp để lấy lời khai. Tại đây, Tân đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số : 98/CT-VKS-CTngày 06/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Hồ Duy Tân về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hồ Duy Tân phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Hồ Duy Tân từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
 Về biện pháp tư pháp đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử tịch thu tiêu hủy 01 (một)
phong bì màu trắng có chữ Công an tỉnh Kiên Giang, Phòng Kỹ thuật Hình sự, niêm phong đối tượng giám định vụ 678/2024, người chứng kiến Nguyễn Hoàng, giám định viên Lê Đức Huy, đóng dấu tròn đỏ nội dung Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong có chứa 02 (hai) bịch nylon đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định có khối lượng 0,3930 gam.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo nói lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan

## Page 4

điều tra và bản Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, thể hiện: Hồ Duy Tân là đối tượng nghiện ma túy. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 15 giờ ngày 25/6/2024, Hồ Duy Tân đã liên hệ với một người thanh niên tên Mẫn (không rõ họ tên, địa chỉ) để mua ma túy với số tiền 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Tân cất giấu trong túi quần Jean đang mặc trên người rồi điều khiển xe chạy về huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang. Khi đến bến phà Vàm Bà Lịch thuộc ấp Vĩnh Quới, xã Vĩnh Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang thì bị lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra bắt quả tang Tân có hành vi tàng trữ trái phép 0,4113 gam ma túy, loại Methamphetamine. Từ đó, cho thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Hồ Duy Tânvề tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bản thân bị cáo là người trưởng thành và trong độ tuổi lao động có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Thế nhưng để thỏa mãn cho nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý tàng trữ 0,4113 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng mà không nghỉ gì đến tác hại của ma túy gây ra. Hành vi phạm tội của bị cá o thể hiện thái độ xem thường pháp luật và đây là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Với hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhất định để giúp bị cáo sữa chữa bản thân, có thời gian cai nghiện và để phòng ngừa chung cho các hành vi tương tự khác xảy ra.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo:
4.1 Xét về tình tiết tăng nặng : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự.
4.2 Xét về tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. D o đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại

## Page 5

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét hình phạt khi lượng hình là phù hợp.
4.3 Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.
[5] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng:
5.1 Đối với 01 (một) phong bì màu trắng có chữ Công an tỉnh Kiên Giang, Phòng Kỹ thuật Hình sự, niêm phong đối tượng giám định vụ 678/2024, người chứng kiến Nguyễn Hoàng, giám định viên Lê Đức Huy, đóng dấu tròn đỏ nội dung Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong có chứa 02 (hai)
bịch nylon đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định có khố i lượng 0,3930 gam, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần xử tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hồ Duy Tân phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ Duy Tân01 (một) nămtù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/20224. (Bị cáo được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 25/6/2024 cho đến ngày 01/7/2024 thì chuyển tạm giữ).
3. Về biện pháp tư pháp: Á p dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì màu trắng có chữ Công an tỉnh Kiên Giang, Phòng Kỹ thuật Hình sự, niêm phong đối tượng giám định vụ 678/2024, người chứng kiến Nguyễn Hoàng, giám định viên Lê Đức Huy, đóng dấu tròn đỏ nội dung Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong có chứa 02 (hai) bịch nylon đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định có khối lượng 0,3930 gam.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

## Page 6

Xử buộc bị cáo Hồ Duy Tân phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Kiên Giang;
-Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáoHồ Duy Tân;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Danh Pì Sách