Bản án số: 109/2017/HSST
Vụ án hình sự - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 109
Ngày: 22/08/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 109/2017/HSST Ngày: 22/8/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : - Ông Vũ Quang Hậu Các hội thẩm nhân dân : - Ông Nguyễn Chu Thực
- Ông Nguyễn Văn Quảng
- Thư ký phiên tòa : - Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án
- Đại diện VKSND quận T tham gia phiên tòa :
 - Bà Đàm Thị Tú – KSV

Hôm nay ngày 22 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 109/2017/HSST, ngày 11/7/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2017/HSST -QĐ ngày 11 tháng 8 năm 2017 đối với b ị cáo: Đỗ NgọcH - Sinh năm: 1997; ĐKNKTT và cư trú: Phường P, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Đỗ Sỹ H; Con bà: Đỗ Thị T; Gia đình có 2 chị em, bị cáo là con thứ nhất; Bị cáo có 01 con sinh ngày 19/12/2014; Theo danh bản, chỉ bản số 114, lập ngày 23/3/2017, tại Công an quận T, thành phố Hà Nội thì bị cáo chưa cót iền án, tiền sự; Tạm giữ ngày 16 tháng 3 năm 2017, Quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giữn gày 24/3/2017 (Do nuôi con dưới 36 tháng tuổi). (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 15/3/2017, Đỗ NgọcH đang ở nhà thì Trần Khánh Linh (SN:1977, HKTT: Số 13 phố Đào Duy Từ, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ) sử dụng số điện thoại 01233770241 gọi điện đến số điện thoại 0913018040 của H bảo đến phố Đào Duy Từ để nói chuyện, H đồng ý. H mượn xe máy Honda BKS: 29L1 -235.44 của ông Đỗ Sỹ H, cư trú tại: Phố L, phường P, quận H, thành phố Hà Nội (bố bị cáo H) rồi điều khiển xe máy đến phố Đào Duy Từ gặp Linh. Tại đây, Linh đưa cho H 01 túi nilon bên trong chứa 15 viên nén hình tròn, trên bề mặt mỗi viên có lôgô hình chữ K (ma túy thuốc lắc) để đi giao cho khách mua ma túy của Linh tại số 47 phố N, phường Y, quận T, thành phố Hà Nội và lấy củ a khách

## Page 2

số tiền 5.500.000 đồng về đưa cho Linh, Linh sẽ trả công cho H 300.000đồng. H đồng ý và cất túi nilon chứa 15 viên ma túy thuốc lắc vào trong túi áo phải của mình đang mặc, rồi điều khiển xe máy BKS: 29L1–235.44 đi đến số 47 đường N, phường Y, quận T, thành phố Hà Nội để giao mat úy cho khá ch. Tại đ ây, khi H đang đứng chờ khách đến mua ma tú y thì bị tổ công tác CSCĐ kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra hành chính, H tự tay lấy từt úi áo bên phải của mình đang mặc 01 túi nilon bên trong chứa 15 vi ên nén hình tròn bề mặt có lôgô hình chữ “K” giao nộp cho tổ công tác (H khai nhận là ma túy thuốc lắc đem bán cho khách mua ma tú y). Tổ công tác đá lập biên bản thu giữ đồ vật tài liệu và đưa H về trụ sở công an phường Y để giải quyết.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gó i nil on bên trong chứa 15 vi ên nénh ình tròn trên bề mặt mỗi viên có lôgô hình chữ “K”; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS:
29L1-235.44; 01 điện thoại di động Iphone 4 đó qua sử dụng ; 01 CMTND mang tên Đỗ NgọcH và số tiền 950.000 đồng.

Ngày 16/3/2017, Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ NgọcH tại phố N, phường P, quận H, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện thu giữ gì liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 2306/KLGĐ - PC54 ngày 19/4/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: 15 viên nén có in lôgo hình chữ “K” đều là ma túy loại MDMA, trọng lượng 3,665 gam.

Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29L1 -23544, SK: 397217; SM:
3197265. Cơ quan điều tra xác định của ông Đỗ Sỹ H (là bố của H), khim ượn xe máy, ông H không biết bị cáo sử dụng để đi bán ma túy. Ngày 22/6/2017, cơ quan điều tra - công an quận T đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông H xe máy Honda Wave BKS: 29L1-23544, ông H đã nhận lại xe.

Đối với đối tượng Trần Khánh Linh đã sử dụng số điện thoại 01233770241 để gọi điện cho H đến lấy ma túy đi giao cho khách, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định Linh có nhân thân lai lịch là: Trần Khánh Linh; Sinh năm: 1997, HKTT: Số 13 Đào Duy Từ, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, hiện đối tượng Linh không có mặt tại địa ph ương, cơ quan điều tra chưa tìm được địa chỉ của L .
Ngày 22/6/2017, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút toàn bộ tài liệu liên quan đến Trần Khánh Linh để tiếp tục điều tra.

Bản cáo trạng số: 101/CT -VKSTH, ngày 06 tháng 7 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố bị cáo Đỗ NgọcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND quận T giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như nội cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ NgọcH mức án từ 28 đến 32 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

 - Áp dụng khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự cho: Chot ịch thu tiêu hủy 15 (mười lăm) viên nén có in lôgo hình chứ “K” đều là ma túy loại MDMA, trọng trọng lượng 3,665gam.

- Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 41 và Khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự, cho tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone 4 và số tiền 950.000 đồng.
-Trả lại cho Đỗ NgọcH 01 (một) CMTND mang tên Đỗ Ngọc Huyền.

 - Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Lời nói sau cùng của bị cáo: Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo Huyền xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 - Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Quá trình xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ được gửi đi giám định là 15 viên nén in lôgo hình chữ “K” đều là ma túy loại MDMA, có trọng lượng 3,665gam. Bị cáo Đỗ NgọcH khai số ma túy trên là của đối tượng có tên Trần Khánh Linh nhờ bị cáo mang đến số 47 đường N , phường Y để bán cho khách với giá 5.500.00 0 đồng.
Nếu giao bán được số ma túy trên, H sẽ được Linh trả công là 300.000đồng. Khi H đến số 47 đường N đang chờ khách đến mua ma túy và trả tiền thì bị tổ công các Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính và bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo Đỗ NgọcH đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma túy; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội;
xâm phạm sức khỏe của con người; hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác và là con đường dẫn đến căn bệnh thế kỷ HIV, AIDS. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý; mục đích tiếp tay cho đối tướng mua bán bán trái phép chất ma túy để kiếm lời. Vì vậy cần phải ra một bản án phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 4

 Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; Hoàn cảnh của bị cáo hiện nay đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.


 Bị cáo phạm loạit ội này còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, nhưng xét bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.


 Bị cáo H khai đối tượng Trần Khánh Linh, HKTT: Số 13 Đào Duy Từ, phường Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội là người đã đưa cho bị cáo 15 viên ma túy tổng hợp để bị cáo H mang đi bán tại khu vực số 47 đường N , phường Y , quận T, thành phố Hồ Hà Nội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo H khai không biết đối tượng Linh hiện nay đang sinh sống ở đâu. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ đã xác minh địa chỉ của Trần Khánh Linh nhưng do đối tượng Linh đã bỏ đi khỏi nơi cư trú nên Cơ quan điều tra Công an quận Tây Hồ chưa làm rõ được việc Linh giao ma túy cho H đi bán cho người khác. Ngày 22/6/2017, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút toàn bộ tài liệu liên quan đến Trần Khánh Linh để tiếp tục điều tra, làm rõ. Vì vậy tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không xét.

 Vật chứng của vụ án:
 - Cho tịch thu tiêu hủy 15 (mười lăm) viên nén có in lôgo hình chứ “K” đều là ma túy loại MDMA, trọng trọng lượng 3,665gam.

- Đối với chiếc điện thoại Iphone 4, bị cáo khai đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc với Linh. Vì vậy xác định đây là vật chứng của vụ án, nay cho tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Đối với số tiền 950.000 đồng thu giữ của bị cáo, bị cáo khai là tài sản của bị cáo do bị cáo tiết kiệm mà có, hiện nay hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, bị cáo đang nuôi con nhỏ nên bị cáo xin được nhận lại số tiền trên. Hội đồng xét xử xét, số tiền 950.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội. Vì vậy xét trả lại cho bị cáo.
 -Trả lại cho Đỗ NgọcH 01 (một) CMTND mang tên Đỗ Ngọc H.

 - Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Căn cứ vào nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Đỗ NgọcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 41 Bộ luật hình sự;
 - Áp dụng Điều 231, Điều 234, Điều 99, điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Áp dụng danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.

## Page 5

 Xử phạt: Bị cáo Đỗ NgọcH 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16 tháng 3 năm 2017 đến ngày 24/3/2017.

Vật chứng của vụ án:
 - Tịch thu tiêu hủy 15 (mười lăm) viên nén có in lôgo hình chứ “K” đều là ma túy loại MDMA, trọng trọng lượng 3,665gam trong 01 (một) bao niêm phong có chữ ký của bị cáo Đỗ NgọcH , giám định viên và dấu của cơ quan CSĐT theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/7/2017 giữa Công an quận T với Chi cục thi hành án dân sự quận T.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 4 màu trắng đã qua sử dụng, 013068000520595 theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/7/2017 giữa Công an quận T với Chi cục thi hành án dân sự quận T.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ NgọcH 950.000 (chín trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên bản giao nhận tài sản ngày 23/6/2017 giữa Công an quận T với Kho bạc nhà nước T.

-Trả lại cho Đỗ NgọcH 01 (một) CMTND mang tên Đỗ NgọcH theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/7/2017 giữa Công an quận T với Chi cục thi hành án dân sự quận T.

 Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND thành phố Hà Nội ; TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T
- VKSND quận T;
- CCTHADS quận T;
- Công an quận T;
- Nơi cư trú của bị cáo ;
- Người tham gia tố tụng ;
- Lưu HS/VP.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Vũ Quang Hậu