Bản án số: 238/2024/HS-ST
Đào Phát Đ bị truy tố tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 238
Ngày: 19/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 238/2024/HS-ST Ngày 19-9-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thường Đông.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Hoàng Thu.
Bà Trần Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Trọng Tường – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh P - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 281/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 262/2024/QĐXXST -HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Đào Phát Đ, sinh năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam;
Nơi đăng ký thường trú: 1 L, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 3 Đ, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Đào Trọng H và bà Đoàn Thị L ; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 19/7/2012, bị Công an phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” với số tiền 750.000 đồng theo Quyết định số 5060/QĐ-XPHC.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2024 đến nay;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa;
* Người tham gia tố tụng khác:
1. Bị hại: Ông Trần Huỳnh T , sinh năm 1996 - (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: B P, Ấp F, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị Huỳnh M , sinh năm 1993 - (vắng mặt).

## Page 2

Địa chỉ: Chung cư F, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03/5/2024, ông Trần Huỳnh T dựng xe mô tô hiệu Honda Lead màu đỏ biển số 77C1 -359.23 trước nhà số B đường P, Ấp F, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không khóa cổ, chìa khóa vẫn cắm trên xe rồi đi vào trong nhà. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đào Phát Đ đi bộ từ tiệm “GAME 24” tại địa chỉ F Ấp F, xã V, huyện B ra đường P đi tìm chỗ ăn tối. Khi Đ đi bộ đến trước nhà địa chỉ B P, Ấp F, xã V thì nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Lead màu đỏ biển số 77C1 -359.23 không người trông coi có sẵn chìa khóa nên nảy sinh ý định trộm xe trên. Đ đi lại gần, lén lút leo lên xe, lùi xe xuống đường Phạm ThịN rồi nổ máy xe chạy về hướng Khu công nghiệp V. Sau đó Đ đến tiệm “Game 24” tại địa chỉC đường P, ấp N, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh gửi xe và ngủ lại đây.
Sáng ngày 04/5/2024, Đ điều khiển xe máy trên đến tiệm “GAME 24” tại địa chỉ F Ấp F, xã V, huyện B thuê máy vi tính đăng nhập tài khoản Facebook của Đ tên “Phát Đạt” rồi vào nhóm “Hội mua bán xe không giấy”. Sau đó Đ đăng thông tin bán xe mô tô biển số 77C1 -359.23 kèm hình ảnh mà Đ tự chụp bằng điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, trên Facebook có người hỏi mua xe mà Đ đăng bán và cung cấp số điện thoại “0931568739” để liên lạc rồi thỏa thuận giá bán là 6.500.000 đồng và hẹn gặp ngã tư A để giao dịch. Khoảng 17 giờ 45 phút Đ điều khiển xe mô tô biển số 77C1-359.23 chạy đến 01 bãi đất trống trên Quốc Lộ A, Khu phố A, phường T, Quận A gặp người thanh niên mua xe (không rõ lai lịch) và thống nhất giá bán xe mô tô biển số 77C1 -359.23 là 6.400.000 đồng. Đ nhận tiền mặt và giao xe mô tô biển số 77C1 -359.23 cho người mua. Sau đó, Đ đến tiệm điện thoại “Hoàng Kim” tại số G đường T, phường T, Quận A nạp 6.275.000 đồng tiền bán xe vào tài khoản ngân hàng số “19072204938018” của ngân hàng T1 tên “DAO PHAT DAT” của Đ, chi phí nạp là 25.000 đồng. Đ mở ứng dụng của Ngân hàng T1 trên điện thoại và nạp 6.275.000 đồng vào tài khoản game của Đ và chơi hết. Còn 100.000 đồng, Đ dùng để bắt xe G về tiệm “GAME 24” tại địa chỉ F Ấp F, xã V, huyện B. Đến 18 giờ 45 phút cùng ngày, Đ1 và Công an xã V đã mời Đào Phát Đ về trụ sở để làm việc. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B để điều tra, xử lý.
Bản kết luận định giá tài sản số: 1602/KL -HĐĐGTS ngày 10/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 01 (một) xe máy Honda Lead biển số 77C1 -359.23 (số máy: JF45E0598202; số khung:
RLHJF4519FY033231) có giá trị: 13.800.000 đồng.
* Vật chứng vụ án:
1/ Xe mô tô biển số 77C1 -359.23 qua xác minh do bà Trần Thị Huỳnh M đăng ký chủ sở hữu. BàM đã cho Trần Huỳnh T (em ruột) vào năm 2020 và

## Page 3

không làm hợp đồng công chứng, do Đ bán xe cho người thanh niên (không rõ lai lịch) nên Cơ quan điều tra chưa thu hồi được. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm nhưng đến nay chưa tìm được.
2/ 02 USB chứa dữ liệu liên quan (lưu cùng hồ sơ vụ án);
3/ 01 áo thun màu xanh, 01 quần jean màu xanh đen là trang phục Đ mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;
4/ 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro , số máy SM -J730G, IMEI 1:
353317094420149, IMEI 2: 353318094420147 của Đ dùng chụp hình xe và liên lạc bán xe.
Về dân sự: Bị hại Trần Huỳnh Tyêu cầu Đ bồi thường số tiền 15.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng số: 275/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đào Phát Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tò a, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
- Xử phạt bị cáo Đào Phát Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Về dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng.
- Về vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun màu xanh, 01 quần jean màu xanh đen là trang phục Đ mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro , số máy SM -J730G, IMEI 1: 353317094420149, IMEI 2:
353318094420147 của Đ dùng chụp hình xe và liên lạc bán xe.
+ Lưu giữ hồ sơ vụ án 02 USB chứa dữ liệu liên quan.
Tại phiên tòa, bị cáo Đào Phát Đ khai nhận hành vi như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm quay về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có

## Page 4

người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 03/5/2024 tại địa chỉ: B đường P, Ấp F, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh , bị cáo Đào Phát Đ đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô biển số 77C1 - 359.23 của ông Trần Huỳnh T.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác. Khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trên của bị hại, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì tham lam, vụ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, tài sản bị cáo chiếm đoạt, qua định giá có giá trị là 13.800.000 đồng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đào Phát Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền chiếm sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại và còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bên cạnh đó bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 19/7/2012, bị Công an phường T , quận T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau” với số tiền 750.000 đồng theo Quyết định số 5060/QĐ - XPHC. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một khoảng thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên, xét thấy tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về vật chứng vụ án:
- Đối với: Xe mô tô biển số 77C1 -359.23 qua xác minh do bà Trần Thị Huỳnh M đăng ký chủ sở hữu. BàM đã cho Trần Huỳnh T (em ruột) vào năm 2020 và không làm hợp đồng công chứng, do Đ bán xe cho người thanh niên (không rõ lai lịch) nên Cơ quan điều tra chưa thu hồi được. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm nhưng đến nay chưa tìm được nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 5

- Đối với: 02 (hai) USB chứa dữ liệu liên quan (lưu cùng hồ sơ vụ án) nên lưu giữ hồ sơ vụ án.
- Đối với: 01 (một) áo thun màu xanh, 01 (một) quần jean màu xanh đen là trang phục Đ mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với: 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro , số máy SM - J730G, IMEI 1: 353317094420149, IMEI 2: 353318094420147 của Đ dùng chụp hình xe và liên lạc bán xe nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Huỳnh Tyêu cầu Đ bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho bị hại số số tiền 15.000.000 đồng. Căn cứ vào các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại Trần Huỳnh T là có căn cứ nên chấp nhận, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Trần Huỳnh T số tiền 15.000.000 đồng.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, hình phạt đối với bị cáo cũng như đề nghị xử lý vật chứng vụ án và dân sự . Hội đồng xét xử cũng chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Đào Phát Đ 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/5/2024.
* Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) áo thun màu xanh, 01 (một) quần jean màu xanh đen là trang phục Đ mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01(một) điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro , số máy SM -J730G, IME I 1: 353317094420149, IMEI 2:
353318094420147.
(tất cả vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/8/2024 giữa Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh).

## Page 6

- Lưu giữ hồ sơ vụ án: 02 (hai) USB chứa dữ liệu liên quan hình vi phạm tội của bị cáo.
* Căn cứ các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589, Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015:
- Buộc bị cáo Đào Phát Đ có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Trần Huỳnh T số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
- Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bị hại Trần Huỳnh T mà bị cáo chậm trả số tiền nêu trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
* Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
* Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
* Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh (2);
- Công an huyện Bình Chánh (1);
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an TPHCM (1);
- Sở tư pháp TPHCM (1);
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bình Chánh (1);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1);
- Đương sự (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu VT (1).

 

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lý Thường Đông