Bản án số: 127 /2024/HSST
Phùng Đoài T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 127
Ngày: 29/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B V – TP HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Hƣờng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Thuật.
 Bà Phùng Thị Chiển Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện B V tham gia phiên tòa: Bà Cấn Thùy Dung , Kiểm sát viên.
 Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hải, Thư ký Tòa án nhân dân huyện B V.
Trong ngày 29 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B V, Tp Hà Nội tiến hành xét x ử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 114/2024/TL - HSST ngày 10 tháng 10 năm 2024; Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
117/2024/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Phùng Đoài T, sinh năm 1984, HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Ng Nh, xãC L, huyện B V, thành phố Hà Nội, Quốc tịch: V N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Đoàn thể, chức vụ, đảng phái: không; Con ông: Phùng ĐoàiT (đã chết); Con bà: Phùng Thị Ch, sinh năm 1949; Vợ: Phùng Thị H, sinh năm 1985; C on: 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 12/9/2000, công an quận H K- TP Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Trộm cắp tài sản” ( hình thức: Cảnh cáo). Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B V – TP. HÀ NỘI

Bản án số: 127 /2024/HSST Ngày 29/10/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

+ Bị hại:
1. Ông Trần Văn L, sinh 1955
2. Ông Phùng Công B, sinh 1987
3. Ông Phùng Công T, sinh năm 1964
4. Bà Dương Thị Hồng L, sinh năm 1983
5. Bà Phùng Thị T, sinh năm 1952
6. Bà Phùng Thị M, sinh năm 1956
7. Bà Phùng Thị D, sinh năm 1960
8. Bà Phùng Thị Ch, sinh năm 1959
9. Bà Phùng Thị M, sinh năm 1966
10. Bà Phùng Thị Th, sinh năm 1952
11. Bà Phùng Đoài Th, sinh năm 1962
12. Ông Phùng Công T, sinh năm 1972
13. Bà Phùng Thị Nh, sinh năm 1975
14. Ông Chu Văn H, sinh năm 1975
15. Ông Phùng Đoàn L, sinh năm 1978
16. Ông Phùng Viết B, sinh năm 1981
17. Bà Phùng Thị L, sinh năm 1970
18. Ông Phùng Công L, sinh năm 1970
19. Bà Lê Thị H, sinh năm 1964
20. Ông Phùng Công D, sinh năm 1965
21. Ông Chu Văn T, sinh năm 1968
22. Bà Phùng Thị H, sinh năm 1968
23. Bà Phùng Thị X, sinh năm 1970
24. Bà Phùng Thị X, sinh năm 1978
25. Bà Lương Thị X, sinh năm 1968
26. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1984
27. Bà Phùng Thị T, sinh năm 1987
28. Bà Hoàng Thị M, sinh năm 1968
29. Ông Phùng Đoài Ch, sinh năm 1980
30. Ông Phùng Công Th, sinh năm 1975
31. Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1993
32. Ông Phùng Xuân H, sinh năm 1963
33. Ông Phùng Công L, sinh năm 1980
34. Ông Phùng Đoài Kh, sinh năm 1981
35. Bà Trần Thị B, sinh năm 1976
36. Bà Phương Thị Hương Gi, sinh năm 1981

## Page 3

37. Ông Phùng Đoài Đ, sinh năm 1982
38. Bà Phùng Thị Ng, sinh năm 1978
39. Bà Phùng Thị Th, sinh năm 1970 Đều TQ: Xóm Đ Nh, thôn Ng Nh, xãC L, huyện B V, Hà Nội + Đại diện theo ủy quyền:
 Phùng ĐoàiT – sinh năm 1976 ( trưởng xóm Đỗ Nhô )
TQ: Xóm Đ Nh, thôn Ng Ngh, xãC L, huyện B V, TP. Hà Nội +Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Bà Trần Thị T, sinh năm 1954 TQ: Xóm Đ Nh, thôn Ng Ngh, xãC L, huyện B V, TP. Hà Nội ( anh T, bàT có mặt )
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được thể hiện như sau: Ngày 02/7/2023, Công an xãC L, huyện B V, thành phố Hà Nội tiếp nhận đơn tố giác của ông Phùng Công T, sinh năm 1972 và một số công dân xóm Đ Nh, thôn Ng Nh, xãC L, huyện B V, thành phố Hà Nội về việc anh Phùng Đoài T, sinh năm 1984; đều trú tại: Thôn Ng Nh, xãC L, huyện B V, thành phố Hà Nội đã có hành vi hủy hoại tài sản của người dân xóm Đ Nh gồm: Mặt sân bóng chuyền, mặt sân vui chơi vàm ột số tài sản trên sân. Sau khi thụ lý nguồn tin, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện B V đã xác định như sau:
 Thửa đất số 05, tờ 23, bản đồ 299 có diện tích 884m2 tại xóm Đ Nh, thôn Ng Nh, xãC L, huyện B V, thành phố Hà Nội là đất khai hoang, trong sổ mục kê không ghi người sử dụng đất. Thửa đất này không nằm trong danh mục đất công, đất công ích do UBND xãC L quản lý. Hư ớng N của thửa đất giáp ranh với thửa số 23- tờ bản đồ số 23, bản đồ 299 của gia đình Phùng Đoài T. Khoảng năm 1993, gia đình bà Trần Thị T, sinh năm 1954; trút ại: Thôn Ng Nh, xãC L canh tác và s ử dụng thửa đất trên (Chủ yếu là trồng cây).
Khoảng tháng 10 năm 2020, ngư ời dân xóm Đ Nh có nhuc ầu xây dựng sân bóng chuyền nên ông Phùng Công D (sinh năm 1965; là trư ởng xóm) cùng với các

## Page 4

ông bà: Phùng Thị V, Phùng Viết B, Phùng ThịM đã đến nói chuyện với gia đình bà Trần ThịT mượn diện tích đất khai hoang nêu trên đ ể xây dựng sân bóng chuy ền.
Được sự đồng ý của gia đình bàT , người dân xóm Đ Nh góp tiền mua xi măng, cát vàng làm sân bóng chuyền với diện tích 182m2, lắp đặt hệ thống đèn điện, căng lưới xung quanh. Khoảng tháng 02 năm 2023, người dân xóm Đ Nh có nhu cầu xây dựng thêm sân vui chơi nên anh Phùng Công T (sinh năm 1972; là trưởng xóm) đã đến gia đình bàT để hỏi mượn thêm di ện tích đất thuộc thửa số 05 và đư ợc gia đình bàT đồng ý. Thấy thửa đất trên giáp với thửa đất của gia đình Phùng ĐoàiT nên anh Tn cũng đến gặp vợ chồng anh T đặt vấn đề hỏi mượn đất để làm sân vui chơi. Vợ chồng anh T đồng ý. Sau đó, người dân trong xóm góp tiền mua xi măng, cát vàng làm sân vui chơi có diện tích 85,6m2, liền kề với sân bóng chuyền.
Đến khoảng đầu tháng 6 năm 2023, Phùng ĐoàiT đề nghị người dân xóm Đ Nh tháo dỡ mặt sân bóng chuyền, sân vui chơi cùng tài sản trên đất để trả đất cho anh T sử dụng. Buổi tối ngày 15/6/2023, ông Phùng Công L (là trư ởng thôn) cùng anh Phùng Công T , anh Phùng ĐoàiT (sinh năm 1976), bà Trần Thị T, anh Phùng Đoài D ( sinh năm 1987), ông Phùng Công T (sinh năm 1964), anh Phùng ĐoàiT và chị Phùng Thị H (sinh năm 1985 - là vợ của T) họp bàn gi ải quyết về việc anh T đòi đất. Tại buổi họp, các bên chưa thống nhất về việc giải quyết vấn đề trả đất.
Khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 18/6/2023, chị Phùng Thị H đến gặp và yêuc ầu ông Phùng Công T trưởng xóm phải tháo dỡ lưới, cột đèn điện để trả lại diện tích đất cho gia đình anh T sử dụng. Ông Toàn nói với chị H “việc này phải hỏi ý kiến nhân dân, ông T không quy ết đư ợc”. Sau đó, chị H về nhà nói lại vớiT về nội dung trên.
Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, chị H đi làm, Phùng ĐoàiT ở nhà gọi điện thoại thuê anh Phùng Công Nh (sinh năm 1992; Trút ại: Thôn Đ Ph, xãC L, huyện B V, thành phố Hà Nội) lái máy xúc đến san gạt đất. Khoảng 14 giờ, cùng ngày, anh Nhân điều khiển máy xúc đ ến. Theo yêuc ầu của anh T, anh Nh điều khiển máy xúc múc bỏ mặt sân bóng chuyền, sân vui chơi có di ện tích 267,6m2; làm hư hỏng 01 cột sắt căng lưới đánh bóng chuy ền chiều cao 03 mét lo ại ống phi 60; 01 chao đèn chi ếu sáng bằng sắt; 01 đui bóng đèn; 01 bóng đèn; 08 mét ống nhựa của hãng T Ph loại ống 21; 01 cây keo (lo ại keo tai tư ợng) đường kính 30cm chi ều cao 15 mét và 10 mét dây đi ện (loại dây 1,5 của hãng Tr Ph). Ngoài ra, T còn dùng tayc ởi bỏ lưới chắn quanh sân bóng, dùng kìm cắt bỏ dây căng lưới bóng chuyền và di chuy ển 06

## Page 5

ghế đá ra ven đư ờng. Sau khi thực hiện xong công vi ệc, anh Nh được T thanh toán số tiền 1.000.000 đồng. Đến khoảng 16 gi ờ 30 phút cùng ngày, ông Phùng Công T nhận được tin đến nơi thấy sân bóng chuy ền, sân vui chơi đã b ị san gạt. Sau khi sự việc xảy ra người dân xóm Đ Nh và anh T đã họp để giải quyết vụ việc. Tuy nhiên, do hai bên không thống nhất đư ợc v ề hướng gi ải quy ết nên ngày 02/7/2023, ông Phùng Công T cùng một số người dân trong xóm đã trình báo s ự việc đến Công an xãC L. Quá trình điều tra vụ án, các hộ dân đã đóng góp xây dựng sân bóng chuyền và sân vui chơi đã ủy quyền cho anh Phùng ĐoàiT đại diện tham gia gi ải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 Ngày 14/8/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện B V đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 81/QĐ-CSĐT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B V xác định giá trị tài sản bị thiệt hại trong v ụ án trên.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 97/HĐ-ĐGTS ngày 28 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B V kết luận:
“- Mặt sân bóng chuyền và sân vui chơi có di ện tích 267,6 mét vuông được làm bằng xi măng, cát vàng, có độ dày 5cm bị hư hỏng hoàn toàn: 20.000.000 đồng.
- 01(một) cột sắt chi ều dài 03 mét, lo ại ống phi 60 b ị hư hỏng hoàn toàn 180.000 đồng; 08 (tám) mét ống nhựa dẫn nước, loại ống 21 nhãn hi ệuT Ph bị hư hỏng hoàn toàn có giá 60.000 đồng; 01 (một) chao đèn bằng sắt màu trắng bị hư hỏng hoàn toàn có giá 120.000 đồng; 01 (một) đui bóng đèn bằng nhựa màu trắng có giá 40.000 đồng; 01 (một) bóng đèn màu trắng loại bóng 40W b ị hư hỏng hoàn toàn có giá 60.000 đ ồng;10 (mười) mét dây đi ện loại dây 1,5 của hãng dâyT r Ph có giá 120.000 đồng; 01 (một) cây keo (lo ại keo tai tư ợng) đường kính 30cm, chi ều cao 15 mét có giá 800.000 đ ồng; 502,9 (năm trăm linh hai phảy chín) mét vuông lư ới cước màu trắng có giá 1.200.000 đ ồng; 7,2 (bảy phảy hai) mét vuông lư ới cước màu đen (lưới dùng để căng đánh bóng chuyền) có giá 100.000 đồng.
Tổng giá trị là: 22.680.000 đồng (Hai mươi hai tri ệu sáu trăm tám mươi ngàn đồng chẵn)”.
 Ngày 09/11/2023, Cơ quan CSĐT- CAH B V đã có Công văn số 932 yêu cầu Ủy ban nhân dân xã Cẩm Lĩnh cung cấp hồ sơ, tài liệu liên quan đến diện tích thửa đất người dân xóm Đ Nh, thôn Ng Nh, xãC L xây dựng sân bóng chuy ền, sân vui chơi thu ộc thửa số 23 hay thửa số 05.

## Page 6

Tại Công văn s ố 90/UBND ngày 19/6/2024 của Ủy ban nhân dân xãC L về việc trả lời nguồn gốc đất như sau:
- Các hồ sơ, tài liệu liên quan đến các thửa đất số 23, 24, 34 và 05 tờ bản đồ số 23 bản đồ 229 UBND xãC L cung cấp gồm có: Sổ mục kê đất tờ bản đồ số 23 (không ghi năm lập sổ); Quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của các thửa đất số 23, 24 tờ 05 năm 1997; Trích sao bản đồ 299 (có hồ sơ kèm theo).
- Diện tích xây dựng sân bóng chuyền, sân vui chơin ằm trên thửa đất số 05 tờ 23 trong s ổ mục kê không ghi ngư ời sử dụng đất. Thửa đất này không nằm trong danh mục đất công, đất công ích do UBND xã qu ản lý và đang có tranh chấp quyền sử dụng đất giữa cách ộ Phùng Đoài T, Phùng ĐoàiT (Trần Thị T) và nhân dân xóm Đ Nh. UBND xã đã thực hiện hòa giải tranh chấp nhưng không thành. Do đó, UBND xã đã hướng dẫn công dân nộp đơn tại Tòa án nhân dân huy ện B V để được giải quyết.
 Đối với các tài sản không b ị hư hỏng gồm: 01 bóng đèn màu trắng nhãn hiệu hansuco@22; 01 chao đèn màu trắng; 01 đui bóng đèn điện màu trắng ( trị giá 40.000 đồng); 502,9m2 lưới cước màu trắng (trị giá 1.200.000 đ ồng) và 7,2 m2 lư ới cước màu đen (100.000 đ ồng), Cơ quan đi ều tra đã ra Quy ết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho người đại diện chủ sở hữu hợp pháp là anh Phùng Đoài T.
Đối với anh Phùng Công Nh - là người được Phùng ĐoàiT thuê sử dụng máy xúc để san gạt mặt sân bóng chuyền và sân vui chơi nêu trên. Khi sang ạt, anh Nhân không biết các tài sản trên đất là của ai, chỉ được T cho biết đây là đất cuảT cần cải tạo để sử dụng. Do vậy, hành vic ủa Phùng Công Nh không cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điều 178 - Bộ luật hình sự với vai trò đồng phạm.
 Đối với chị Phùng Thị H - là vợ của Phùng Đoài T, ngày 18/6/2023, chị H đến nhà ông Tyêu cầu trả lại đất cho gia đình nhưng chưa được sự đồng ý nên chị H đi về. Đến buổi chiều cùng ngày, chị H đi làm không biết việc T ở nhà thuê anh Nh san gạt sân bóng chu yền và sân vui chơi. T không bàn bạc, nói chuyện gì với chị H về việc thuê người san gạt sân bóng chuyền và sân vui chơi. Do vậy, hành vi của chị

## Page 7

H không cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điều 178 - Bộ luật hình sự với vai trò đồng phạm.
 Về dân s ự: Anh Phùng ĐoàiT - người đại di ện theo ủy quy ền cuảnh ững người đóng góp, xây dựng và trang b ị các tài sản trên sân bóng chuy ền và sân vui chơi yêu cầu Phùng ĐoàiT bồi thường thiệt hại đối với những tài sản bị hủy hoại với tổng trị giá là 20.540.000 đ ồng. Quá trình đi ều tra và truyt ố, Phùng ĐoàiT chưa thực hiện việc bồi thường. Đối với thiệt hại do 01 cây keo tai tượng ( trị giá 800.000 đồng) bị hủy hoại, bà Trần ThịT - chủ sở hữu hợp pháp của tài sản không yêuc ầu đề nghị Phùng ĐoàiT phải bồi thường thiệt hại.
Tại bản cáo trạng số: 111/CT-VKS ngày 10/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện B V, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Phùng ĐoàiT về tội “ Hủy hoại tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B V tham gia phiên tòa phát biểu luận tội, giữ nguyên nội dung như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Phùng Đoài T. Đề nghị HĐXX tuyên b ố bị cáo Phùng ĐoàiT phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Về hình phạt, đề nghị áp dụng: Khoản 1, Điều 178, điểm b,s,i khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Phùng ĐoàiT từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng, kể từ ngày tuyên án. Về dân sự: Tại phiên tòa ông Phùng ĐoàiT yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 21.540.000đ và tiền công lao động của bà con xóm Đ Nh số tiền 9.275.000đ. Bị cáo Phùng ĐoàiT chấp nhận yêu cầu của anh Phùng Đo ài Tuấn số tiền 21.540.000đ, do vậy chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo và đại diện bị hại, đối với tiền công lao động của bà con xóm Đ Nh số tiền 9.275.000đ tại phiên tòa bị cáo không đồng ý thanh toán số tiền này nên không có căn cứ để chấp nhận. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 15.000.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B V, nay phải nộp tiếp số tiền 6.540.000đ.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tại liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa ;

## Page 8

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện B V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B V, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phùng ĐoàiT thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật CQĐT thu giữ. Như vậy HĐXX có đủ cơ sở xác định: Ngày 18/6/2023, bị cáo Phùng ĐoàiT đã thuê anh Phùng Công Nhân dùng máy xúc sang ạt mặt sân bóng chuy ền và sân vui chơi của một số người dân xóm Đỗ Nhô được xây dựng trên thửa đất số 05 tờ bản đồ 23- bản đồ 299 , diện tích 884m2 đã làm hư hỏng các tài sản tổng giá trị tài sản bị hư hỏng trị giá 22.680.000 đồng. Do vậy HĐXX có đầy đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Phùng ĐoàiT đã phạm tội “ Hủy hoại tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự 2015.
 Xét thấy tính chất vụ án là nghiêm trọng , hành vi phạm tội của bị cáo Phùng ĐoàiT là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Do đó cần phải xử lý nghiêm khắc, tương

## Page 9

xứng với tính chất, mức độ, hậu quả tội phạm đã thực hiện để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái đ ộ ăn năn, hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần cho các bị hại, bị cáo phạm tội thu ộc trường hợp ít nghi ệm trọng nên đư ợc hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b,s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Qua xem xét tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự của b ị cáo HĐXX thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
Tại khoản 5, Điều 178 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 còn quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000đ . Xét thấy bị cáoT thu nhập chính là làm ruộng, không có công việc ổn định . Do vậy HĐXX miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Đối với anh Phùng Công Nh - là người được Phùng ĐoàiT thuê sử dụng máy xúc để san gạt mặt sân bóng chuyền và sân vui chơi nêu trên. Khi sang ạt, anh Nhân không biết các tài sản trên đất là của ai, chỉ được T cho biết đây là đất cuảT cần cải tạo để sử dụng. Do vậy, hành vi của Phùng Công Nhân không cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điều 178 - Bộ luật hình sự với vai trò đồng phạm. Do vậy Hội đồng xét xử không xét.
 Đối với chị Phùng Thị H - là vợ của Phùng Đoài T, ngày 18/6/2023, chị H đến nhà ông Toàn yêuc ầu trả lại đất cho gia đình nhưng chưa đư ợc sự đồng ý nên chị H đi về. Đến buổi chiều cùng ngày, chị H đi làm không bi ết việc T ở nhà thuê anh Nh san gạt sân bóng chuyền và sân vui chơi. T không bàn bạc, nói chuyện gì với chị H về việc thuê người san gạt sân bóng chuy ền và sân vui chơi. Do v ậy, hành vi

## Page 10

của chị H không cấu thành tội “Hủy hoại tài s ản” quy định tại điều 178 - Bộ luật hình sự với vai trò đồng phạm. Do vậy Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa ông Phùng ĐoàiT yêu cầu bị cáo Phùng ĐoàiT phải bồi thường tổng số tiền 21.540.000đ và tiền công lao động của bà con xóm Đỗ Nhô số tiền 9.275.000đ. Bị cáo Phùng ĐoàiT chỉ chấp nhận bồi thường số tiền 21.540.000đ và không chấp nhận bồi thường tiền công lao động của bà con xóm Đ Nh số tiền 9.275.000đ. Xét thấy yêu cầu của anh Phùng ĐoàiT chỉ có căn cứ để chấp nhận số tiền 21.540.000đ theo Hội đồng định giá đã định giá, đối với tiền công lao động của bà con xóm Đỗ Nhô số tiền 9.275.000đ không cóc ăn cứ để chấp nhận , vì vậy bác yêu cầu tiền công lao động của bà con xóm Đ Nh . Do vậy b ị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 15.000.000đ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B V, nay phải nộp bồi thường tiếp số tiền 6.540.000đ.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm và dân s ự theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH 1/ Xử: Tuyên bố bị cáo Phùng ĐoàiT phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2/ Áp d ụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, s,i khoản 1, Điều 51; Điều 65, BLHS năm 2015, Điều 589 BLDS.
3/ Xử phạt: Bị cáo Phùng ĐoàiT 15 ( Mƣời lăm ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, kể từ khi tuyên án.
Giao bị cáo Phùng ĐoàiT về UBND xãC L, huyện B V, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Đi ều 92 của Luật Thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trư ờng hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định Điều 65 BLHS.

## Page 11

4/Về dân sự: Buộc bị cáo Phùng ĐoàiT phải có trách nhi ệm bồi thường cho các bị hại đại diện theo ủy quyền là ông Phùng ĐoàiT số tiền 21.540.000đ, bị cáo đã tự nguyện nộp tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện B V số tiền 15.000.000đ theo biên lai thu tiền số 0014248 ngày 14 tháng 10 năm 2024. Nay bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền còn lại là 6.540.000đ.
Bác các yêu cầu khác của anh Phùng Đoài T.
 5/ Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phùng ĐoàiT phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
6/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231 BLTTHS.
Bị cáo Phùng Đoài T, đại diện theo ủy quyền của bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự. thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM N¬i nhËn: Thẩm phán-Chủ Tọa phiên tòa
- TAND Tp. Hµ Néi;
- VKSND B V;
- C«ng an B V;
- T.H.A B V;
-Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông;
-Lưu HS.


 Ngô Thị Thu Hƣờng

## Page 12

## Page 13

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA