Bản án số: 76/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 76
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 76/2024/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 9- 2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Ngọc Hà Ông Lê Văn Danh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Trâm, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành: Bà Võ Thị Bé Năm – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 98/2024/TLST -HNGĐ, ngày 25 tháng 4 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, khi ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 155/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 12/8/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (Vắng mặt, nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Phạm Hoàng N, sinh năm 1985 Địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/01/2024, nguyên đơn bà Nguyễn NgọcH trình bày:
Bà H và ông N kết hôn năm 2013, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 2

Thời gian đầu bà H và ông N chung sống hòa thuận, hạnh phúc, đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính tình không hợp nhau, không tôn trọng lẫn nhau, thường xuyên cự cãi, từ đó dẫn đến bất đồng quan điểm sống.Từ năm 2021 đến nay, vợ chồng sống ly thân, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai nữa.
Nay bà H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa. Vì vậy bà H làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N.
 Về con chung: Bà H trình bày vợ chồng có 01 con chung tên: Phạm Hoàng Thiên B, sinh ngày 03/11/2014. Khi ly hôn, bà Hyêu cầu xin nuôi dưỡng 01 con chung: Phạm Hoàng Thiên B , sinh ngày 03/11/2014 và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn NgọcH có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, còn ông Phạm Hoàng N đã được Tòa án triệu tập hợp l ệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng ông N đều vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét áp dụng điểm a, b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà và ông.
 [2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông N là quan hệ hợp pháp. Qua quá trình chung sống do hai bên bất đồng về quan điểm sống, không quan tâm đến nhau, nên dẫn đến va chạm, mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau. Bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng, được cha mẹ hai bên đã khuyên giải nhưng không có kết quả. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà H xin ly hôn là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Bà H có nguyện vọng được nuôi 01 con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy, ông N từ khi thụ lý, hòa giải cũng như tại phiên Tòa hôm nay đều vắng mặt, không có ý kiến trình bày gì đối với việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Từ khi phát sinh mâu thuẫn cho đến nay bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng

## Page 3

cháu: Phạm Hoàng Thiên B , sinh ngày 03/11/2014, cũng tại biên bản ghi lời khai ngày 29/5/2024 của cháu Phạm Hoàng Thiên B có nguyện vọng xin được ở với mẹ;
nên Hội đồng xét xử, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, có căn cứ để chấp nhận nguyện vọng của bà H, giao cháu Phạm Hoàng Thiên B, sinh ngày 03/11/2014 cho bà H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi).
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét [6] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 án phí và lệ phí Tòa án, bà H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân.
[8] Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét x ử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn Nguyễn NgọcH đối với bị đơn Phạm Hoàng N về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, nguyên đơn Nguyễn NgọcH được ly hôn với bị đơn Phạm Hoàng N; giao cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên: Phạm Hoàng Thiên B, sinh ngày 03/11/2014; bị đơn N không phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, không có; Nợ chung không có, không đặt ra xem xét.
Lời đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng Khoản 1 Điều 28 và điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, điểm a, b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điề u 228; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Áp dụng Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Khoản 2 Điều 81;
Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

- Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Ngọc H.
1.1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn NgọcH được ly hôn với ông Phạm Hoàng N.
2. Về con chung: Giao 01 con chung tên: Phạm Hoàng Thiên B , sinh ngày 03/11/2014 cho bà H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu đến khi đủ 18 tuổi.
2.1. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2.2. Ông Phạm Hoàng N được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.
3. Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn NgọcH phải chịu 300.000 đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0000876 ngày 05/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng. Bà Nguyễn NgọcH đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Võ Văn Vinh