Bản án số: 64/2024/DS-ST
Bà T yêu cầu ông Tr và bà H trả tiền vay
Số: 64
Ngày: 25/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea Kar , tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu ông Tr và bà H trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAKAR TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 64/2024/DS-ST Ngày 25 tháng 9 năm 2024 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAKAR
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Y Nik Êban, bà Nguyễn Thị Tuyết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến– Thư ký Tòa án nhân dân huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân huy ện EaKar, tỉnh Đ ắk L ắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Tại - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại hội trường Tòa án nhân dân huy ện EaKar xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 319/2023/TLST-DS ngày 21 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 64/2024/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 51/2024/QĐST-DS ngày 05/9/2024 của Tòa án nhân dânh uyện EaKar, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị T. Địa chỉ: Tổ dân phố M, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
Người đại diện theo ủy quyền: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguy ễn Đình C . Địa chỉ: Tổ dân phố S, phường E, tp. Buôn MaT , tỉnh Đắk Lắk. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Điệp Tr và bà Nguyễn Thị H Địa chỉ: Khối N, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. (Ông Tr có đơn xin xét x ử vắng mặt; bà H vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 12/11/2023, tại bản tự khai và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đình C trình bày:
Do có quan hệ quen biết, là người địa phương nên bà Lê ThịT có cho vợ chồng ông Nguy ễn Đi ệp Tr , bà Nguy ễn Thị H vayt ổng s ố tiền 238.000.000 đồng, cụ thể các lần vay như sau:

## Page 2

- Ngày 22/08/2014, bà Lê Thị Thủy cho bà Nguyễn Thị H vay số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi tri ệu đồng); lãi su ất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng;
Thời hạn trả khi nàoc ần bà Thu ỷ báo trư ớc nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trường, Huyên phải hoàn trả đầy đủ. Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 39.930.000 đồng ( Ba mươi chín triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng)
Trong giấy vay này là chữ viết của bà H, chữ viết “nhận hộ Lan” là do bà H viết nên bàT cũng không rõ ý nghĩac ủa chữ “nhận hộ Lan” là gì, vìch ữ này không phải do bàT viết, bàT chỉ cho bà H vay số tiền 30.000.000 đồng.
- Ngày 24/04/2015, cho vay s ố tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng);
lãi suất tho ả thuận mi ệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nàoc ần bà Thu ỷ báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ. Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 12.430.000 đồng ( Mười hai triệu bốn trăm ba mươi nghìn ).
Trong giấy vay này là chữ viết của bà H, chữ viết “cho Lan Hạnh” là do bà H viết nên bàT cũng không rõ ý nghĩa của chữ “cho Lan Hạnh” là gì, vì chữ này không phải do bàT viết, bàT chỉ cho bà H vay số tiền 10.000.000 đồng.
- Ngày 24/05/2015, cho vay s ố tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi tri ệu đồng); lãi suất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ.
Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 61.600 .000 đồng (Sáu mươim ốt triệu sáu trăm nghìn đồng).
- Ngày 28/05/2015, cho vay s ố tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng);
lãi su ất tho ả thuận mi ệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nàoc ần bà Thu ỷ báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ. Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 12.320.000 đồng (Mười hai tri ệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).
- Ngày 17/06/2015, cho vay s ố tiền 45.000.000 đồng (B ốn mươi lăm triệu đồng ); lãi su ất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ. Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 54.945.000 đồng ( Năm mươi bốn triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
- Ngày 10/02/2016, cho vay s ố tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng);
lãi su ất tho ả thuận mi ệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nàoc ần bà Thu ỷ báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ. Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 11.330.000 đồng (Mười một triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).
Trong giấy vay này là chữ viết của bà H, chữ viết “lấy của con cô” là do

## Page 3

bà H viết. Ngày 10/02/2016, do bàT đi vắng nên bàT nhờ con bàT đưa cho bà H vay 10.000.000 đồng.
- Ngày 20/03/2016, cho vay s ố tiền 15.000.000 đồng ( Mười lăm triệu đồng); lãi suất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ.
Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 16.830.000 đồng (Mười sáu triệu tám trăm ba mươi nghìn đồng).
- Ngày 23/03/2016, cho vay s ố tiền 20.000.000 đồng ( Hai mươi tri ệu đồng ); lãi suất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ.
Đến ngày 24/10/2023, bà H có trả cho tôi được số tiền gốc của khoản vay này, còn chưa trả tiền lãi. Vì v ậy, khoản vay này bà H chỉ còn trả cho tôi số tiền lãi của khoản vay này từ ngày 24/3/2016 đến ngày 24 /10/2023 là 18.400.000 đồng.
- Ngày 02/06/ 2016, cho vay s ố tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng); lãi suất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ. Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 3.300.000 đồng (Ba tri ệu ba trăm nghìn đồng).
- Ngày 06/06/2016, cho vay số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng ); lãi suất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ. Lãi suất tạm tính tới ngày xét xử sơ thẩm là: 4.400.000 ( Bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).
- Ngày 24/06/2016, cho vay số tiền 2.000.000 đồng ( Hai triệu đồng ); lãi suất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 2.178.000 đồng (Hai tri ệu một trăm bảy mươi tám nghìn đồng).
- Ngày 29/06/2016, cho vay s ố tiền 3.000.000 đồng (Ba tri ệu đồng); lãi suất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ. Lãi suất tạm tính tới ngày xét xử sơ thẩm là: 3.267.000 đồng ( Ba triệu hai trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).
- Ngày 29/06/2016, cho vay s ố tiền 11.000.000 đồng (Mư ời một tri ệu đồng); lãi suất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì v ợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ.
Lãi suất tạm tính tới ngày xét xử sơ thẩm là: 11. 979.000 đồng ( Mười một triệu chín trăm bảy mươi chín nghìn đồng).

## Page 4

- Ngày 26/07/2016, cho vay số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng); lãi suất thỏa thuận miệng 1,1%/tháng; Thời hạn trả khi nào cần bà Thủy báo trước nửa tháng, thì vợ chồng ông bà Trư ờng, Huyên phải hoàn trả đầy đủ.
Lãi suất tạm tính tới ngày xét x ử sơ thẩm là: 26.950.000 đồng (Hai mươi sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Tất cả các giấy vay trên đề do bà H người viết và là ngư ời ký nhận vay.
Do thời gian vay đã lâu, mặc dù đầu năm 2023 bàT đã báo trư ớc cho ông Huyên, ông Tr việc trả nợ cũng như đã đòin ợ nhiều lần nhưng bà H, ông Tr không trả thêm được cho bàT được thêm khoản tiền gốc và lãi nào. Vì v ậy, bà Thủy khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Tr, bà H phải trả số tiền gốc là 218.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm, ngày 25/9/2024 là 261.459.000 đồng.
* Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai tại Tòa án bị đơn ông Nguyễn Điệp Tr trình bày:
Ông Tr và bà Nguyễn Thị H có mối quan hệ là vợ chồng, tuy nhiên đã ly thân từ tháng 6/2023 cho đến nay.
Vào khoảng từ năm 2008 đến nay 2012, v ợ chồng ông Tr, bà H có vay tiền của bàT để làm ăn nhưng đã trả hết. Từ năm 2012 đến nay, vợ chồng ông Tr, bà H mâu thuẫn do vi ệc làm ăn không thu ận lợi nên ông Tr không còn vay tiền của bàT nữa. Vì vậy, việc bà H vay tiền của bàT từ năm 2014 cho đến nay ông Tr không biết, bà H cũng không nói cho ông Tr biết về việc vay tiền của bà T như bàT trình bày, ông Tr cũng không biết bà H vay tiền nhằm mục đích gì vì không thấy bà H vay tiền về sử dụng chung trong gia đình.
Nay bàT khởi kiện yêu cầu ông Tr và bà H phải có trách nhiệm trả cho bà T số tiền vay gốc là 218.000.000 đồng và ti ền lãi như bàT yêu cầu thì ông Tr không đồng ý. Vì việc bà H vay tiền của bàT nhằm phục vụ mục đích riêng của bà H, không liên quan đến việc làm ăn của gia đình nên bà H phải tự mình có trách nhiệm trả cho bàT số tiền gốc và lãi này.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
- Thẩm phán xác định đúng quanh ệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham giat ố tụng của các đương s ự trong vụ án. Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán trong quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng như Hội đồng xét x ử (HĐXX) tại phiên tòa đảm bảo quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.
- Về ý kiến giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 463, 466, 468 BLDS. Đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Lê Thị T.
Buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho bà Lê ThịT số tiền nợ gốc 218.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 261.459.000 đồng. Không chấp chấp

## Page 5

nhận yêu cầu khởi kiện của bàT về việc buộc ông Tr phải có trách nhi ệm cùng bà Nguyễn Thị H phải trả cho bàT số tiền nợ gốc 218.000.000 đồng và tiền lãi là 261.459.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
* Về tố tụng:
[1] Bà Lê ThịT khởi ki ện yêuc ầu vợ chồng ông Nguy ễn Đi ệp Tr , bà Nguyễn Thị H phải trả số nợ là 479.459.000 đồng. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) đây là “T ranh chấp về hợp đồng vay tài sản”. Do bị đơn có nơi cư trú tại huyện Ea Kar, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Nguyễn Thị H cư trú tại khối 5, thị trấn Ea Knốp, huyện Ea Kar. Tòa án đã ti ến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bà H theo đúng quy định của pháp luật nhưng bà H vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa hôm nay bà H vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn c ứ điểm b khoản 2 Đi ều 227 v à khoản 3 Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị H.
* Về nội dung:
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt không có lý do . Để đảm quyền, lợi ích của các bên đương sự và theo đơn yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết của nguyên đơn đối với chữ viết, chữ ký của bị đơn bà Nguyễn Thị H trong giấy vay tiền có chữ ký, chữ viết của bà Nguyễn Thị H. Trong quá trình thu thập chữ viết, chữ ký của bị đơn, Tòa án thu thập được chữ viết, chữ ký của bà Nguyễn Thị H trong “Hợp đồng thế chấp tài sản” số 147/08/TC ngày 11/8/2008 của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk – Chi nhánh thị trấn Ea Knốp dưới mục “ĐẠI DIỆN BÊN B” và đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với chữ viết, chữ ký của bị đơn bà Nguyễn Thị H.
Tại kết luận giám định số 1150/KL-KTHS ngày 13/8/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ ký, chữ viết mang tên Nguyễn Thị Huyên dưới mục “Người vay” trên các tài liệu cần giám định so với chữ ký, chữ viết mang tên Nguyễn Thị Huyên dưới mục “ĐẠI DIỆN BÊN B” trên tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra.

## Page 6

* Đối với việc, bàT yêu cầu ông Nguyễn Điệp Tr và bà Nguyễn Thị H phải trả cho bàT số tiền gốc và lãi trên, HĐXX nhận thấy như sau: Trong quá trình làm việc tại Tòa án, ông Tr không thừa nhận cùng bà H vay của bàT số tiền này, trong các giấy vay tiền mà bàT đưa ra làm chứng cứ khởi kiện cũng không có chữ ký, chữ viết của ông Tr. Mặt khác, ngoài những lời trình bày, thì bàT cũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho việc bà H vay tiền của bàT về nhằm mục đích phục vụ cuộc sống gia đình của vợ chồng ông Tr, bà H. Vì vậy, HĐXX không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bàT về việc buộc ông Tr cùng bà H có trách nhiệm trả cho bàT số tiền vay gốc và lãi là 479.459.000 đồng.
[3] Xét thấy khoản tiền mà bà H vay của bàT đã lâu nhưng bà H không trả được cho bàT khoản tiền gốc và lãi nào, bàT đã có thông báo yêuc ầu trả nợ nhưng bà H cũng không trả cho bàT được khoản tiền nào là ảnh hư ởng đến quyền lợi của bà T. Vì vậy, bàT làm đơn yêuc ầu khởi kiện buộc bà H phải trả cho bàT khoản nợ gốc 218.000.000 đồng và ti ền lãi tính vớim ức lãi su ất 1,1%/tháng đến ngày xét xử sơ thẩm là 261.459.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX có căn cứ để chấp nhận.
 [4] Từ những chứng cứ mà các đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án. HĐXX xét thấy cần buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho bàT số tiền n ợ 479.459.000 đồng, trong đón ợ gốc là 218.000.000 đồng và tiền lãi là 261.459.000 đồng. Đồng thời không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT về việc buộc ông Tr phải có trách nhi ệm cùng bà Nguyễn Thị H phải trả cho bàT số tiền nợ gốc 218.000.000 đồng và tiền lãi là 261.459.000 đồng.
[5] Về chi phít ố tụng: Bà Lê ThịT có đơn yêuc ầu giám định chữ viết, chữ ký của bị đơn bà Nguyễn Thị H, chi phí giám định là 6.750.000 đồng. Kết quả giám định chứng minh yêu cầu của Thủy là có căn cứ nên HĐXX cần buộc bà Nguyễn Thị H phải trả lại cho Thủy số tiền chi phí giám định là 6.750.000 đồng là đúng theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Do yêuc ầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn Thị H phải chịu tiền án phí Dân s ự sơ thẩm tương ứng với số tiền phải trả cho nguyên đơn theo quy định của pháp luật (theo mức tính 20.000.000 đồng +(79.459.000 đồng x 4%)).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 161, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 357, Điều 463, khoản 1, khoản 5 Điều 466, khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự;
Căn cứ Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị T.
Buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho bà Lê ThịT số tiền nợ là 479.459.000 đồng, trong đó nợ tiền gốc là 218.000.000 đồng và tiền lãi là 261.459.000 đồng.
Kể từ ngày ti ếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong tất cảc ác khoản tiền, hàng tháng bên bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.
2. Bác một phần yêu cầu của bà Lê ThịT về việc yêu cầu ông Nguyễn Điệp Tr phải có trách nhiệm cùng bà Nguyễn Thị H trả cho bà Lê ThịT số tiền nợ là 479.459.000 đồng, trong đón ợ tiền gốc là 218.000.000 đồng và tiền lãi là 261.459.000 đồng.
3. Về chi phí tố tụng: Buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho Lê Thị Thủy số tiền 6.750.000 đồng tiền chi phí giám định chữ ký, chữ viết của bà Nguyễn Thị H.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 23.972.950 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Bà Lê ThịT thuộc trường hợp được miễn tiền tạm ứng án phí, án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án Dân sự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án Dân s ự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7,7a và Điều 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 8

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa Nơi nhận :
- TAND tỉnh ĐắkLắk;
- VKSND huyện EaKar;
- THADS huyện EaKar;
- Đương sự;
- Lưu HS.




 Nguyễn Cường Anh