Bản án số: 22/2024/HS-ST
Bị cáo Nông Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22/2024/HS-ST
Ngày: 25/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 22/2024/HS-ST Ngày: 25 - 10 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vi Khánh Dần.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bế Nhật Độ và bà Nông Thị Cẩm Loan.
Thư ký phiên tòa : Bà Lý Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòa An, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Diễm - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 22/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Nông Văn D; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29 tháng 01 năm 1999 tại xã L, huyện H, tỉnh Cao Bằng;
Nơi cư trú: Xóm Đ, xã L, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ học vấn: 10/12; Dân t ộc: Tày; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nông Văn H1 (Đã chết) và con bà Trương Thị N; vợ con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/7/2024, tạm giam t ừ ngày 02/8/2024 đến nay; Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn H; sinh năm 1990 Địa chỉ: Xóm H, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ ngày 26/7/2024, bị cáo Nông Văn D một mình đi ều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11F9-6238 đi từ nhà đến Bến xe khách cũ Thành phốC mua heroine với một người đàn ông (Không rõ h ọ tên, tuổi, địa chỉ). Bị cáo đưa cho người đàn ông số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) và người này đưa lại cho bị cáo 02 (Hai) gói nhỏ heroine được gói trong giấy bạc màu trắng. Bị cáo cất heroine vừa mua được và đi ều khiển xe mô tô đi tìm địa điểm để sử dụng ma túy. Khi bị cáo đi đến đoạn đường thuộc khu vực xóm M, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế - Ma túy Công an huyện Hòa An phát hi ện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm 02 (Hai)
gói ma túy b ị cáo mới mua đư ợc và 01 xe mô tô nhãn hi ệu nhãn hiệu Ariblade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 11F9-6238.
Ngày 26/7/2024 cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng tịnh vật chứng thu giữ có khối lượng: 0,1787 gam (K hông phẩy một bảy tám bảy gam).
Cùng ngày cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Hòa An ra Quy ết định trưng cầu giám định số 261/QĐ-ĐCSHS-KTMT đối với vật chứng của vụ án. Tại bản Kết lu ận giám định s ố 458/KL-KTHS ngày 02/8/2024 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại: Heroine (Heroin)”.
Tại bản cáo trạng s ố 22/CT-VKSHA ngày 01/10/2024 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng đã truy tố bị cáo Nông Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Bản cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý ki ến gì. B ị cáo nhận thức được hành v i tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Trần VănH trình bày xe mô tô nhãn hiệu Ariblade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 11F9-6238 có nguồn gốc do bản thân mua với ông Trần Văn T giá mua 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng) từ năm 2019; anh có quan hệ quen biết với bị cáo nên cho bị cáo mượn xe để sử dụng; Việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy anh không biết. Nay anh có ý ki ến đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét hoàn trả lại chiếc xe mô tô để có phương tiện đi lại hằng ngày.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định của Bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng

## Page 3

tù; Về việc xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình s ự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại là vật chứng của vụ án; hoàn trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh H 01 (Một) xe mô tô là vật chứng của vụ án. Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật và không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý ki ến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên v ề tội danh cũng nhưm ức hình phạt; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh H không có ý ki ến gì thêm . Khi nói lời sau cùng, b ị cáo mong Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, các yếu tố cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, xác định:
Vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 26/7/2024 , tại khu vực xóm M, xã Đ, huyện H, tỉnh Cao Bằng, bị cáo D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1787g (Không phẩy một bảy tám bảy gam) chất bột màu tr ắng; theo Kết lu ận giám định là ma túy, loại heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.
Với những căn cứ trên, Hội đồng xét xử khẳng định bị cáo Nông Văn D đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự .
Heroine là một dạng ma túy độc dược gây nghiện Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép. Hành vic ủa bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo

## Page 4

là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự và nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với mục đích phục vụ nhuc ầu s ử dụng của cá nhân . Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo là người sử dụng ma túy. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm khắc là phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo riêng với bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn hối cải của bản thân.
Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo nên được chấp nhận.
Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Đi ều 249 Bộ luật Hình s ự còn quy định hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với người phạm tội danh này. Xét thấy bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, không có thunh ập ổn định nên Hội đồng xét x ử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo: Bị cáo khai nhận không biết họ tên, năm sinh, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Hòa An tiếp tục thu thập, điều tra xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ khởi tố trong vụ án khác để xử lý đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Đối với số heroine còn lại là vật chứng của vụ án; đây là lo ại ma túy mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy;
- Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Ariblade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 11F9-6238. Kết quả xác minh cho thấy đây là tài sản của anh Trần VănH .
Việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy anh không biết nên cần hoàn trả cho chủ sở hữu là anh H là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 5

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nông Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
Xử phạt bị cáo Nông Văn D 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 26/7/2024.
3. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước phong bì ghi: “ Số 458/KL-KTHS. Hoàn mẫu sau giám định vụ Nông Văn D - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 26/7/2024”. Mặt sau phong bì có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 04 hình dấu tròn giáp lai của Phòng k ỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Cao Bằng.
- Trả lại cho anh Trần VănH (Sinh năm 1990; địa chỉ: Xóm H, xã T, huyện H, tỉnh Cao B ằng) 01 (M ột) xe mô tô biển ki ểm soát 11F9 -6238 nhãn hi ệu HONDA AIR BLADE màu đ ỏ đen; s ố khung: R LHJF18087Y-607443; s ố máy:
JF18E-5107538. Tình trạng xe: Xe không có gương chi ếu hậu, yếm bên trái xe b ị nứt gãy rời, yếm đằng trước xe bị rời, ốp nhựa bên trái chân giẫm bị gãy rời (Kèm 01 chìa khóa xe máy).
Xác nhận số vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Hòa An, Cao Bằng theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 04/10/2024.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Bị cáo Nông Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 3 33 Bộ luật Tố tụng hình sự .
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15, kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QL&NVLQ;
- Công an huyện Hòa An;
- VKSND huyện Hòa An;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Chi cục THADS Hòa An;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- Sở Tư pháp tỉnh Cao Bằng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Vi Khánh Dần