Bản án số: 72/2024/HS- ST
Nguyễn Xuân H - phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 72
Ngày: 29/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ - TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 72/2024/HS- ST Ngày: 29 - 9 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ - TỈNH HẢI DƢƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng và ông Nguyễn Ngọc Phan
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Anh, Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 66/2024/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 39/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân H, sinh năm 2005; nơi sinh: huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Bỉnh D, xã Đại S, huyện Tứ K , tỉnh Hải Dƣơng;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị L;
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 07/01/2023, Nguyễn XuânH phạm tội: Sản xuất, buôn bán hàng cấm. Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2024/HS -ST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xử phạt Hòa 18 tháng tù. Hiện Hòa đang chấp hành án.
Bịc áo đang bị tạm giam từ ngày 10/6/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng.
- Bị hại: Anh Phạm Xuân T , sinh ngày 24/9/2006; địa chỉ: Thôn Xuân Nẻo, xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng + Ngƣời đại diện hợp pháp của anh Thành: Bà Phạm Thị B , sinh năm 1974; địa chỉ: Xuân Nẻo, xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị L , sinh năm 1978 ; địa chỉ: Thôn Bỉnh D, xã Đại S, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dƣơng

## Page 2

+ Bà Phạm Thị B , sinh năm 1974; địa chỉ: Xuân Nẻo , xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng
- Ngƣời làm chứng:
1. Anh Vũ Tuấn A, sinh ngày 17/6/2006
2. Anh Đoàn Văn Đ, sinh ngày 26/10/2006 Ngƣời đại diện hợp pháp cho anh Đạt: Ông Đoàn Đức Thăng, sinh năm 1968.
3. Chị Nguyễn Thùy L, sinh năm 2006
4. Anh Phạm Tiến L, sinh năm 2005;
5. Chị Nguyễn Thị Minh P, sinh năm 2004;
6. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1968;
7. Chị Nguyễn Thị H, sinh ngày 16/4/ 2007 Ngƣời đại diện hợp pháp cho chị Hƣờng: Bà Hoàng Thị Vân Anh, sinh năm 1974;
8. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1974;
9. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1973;
(Tại phiên tòa có mặt bị cáo Hòa, anh Thành, bà Bích, ông Khánh. Vắng mặt bà Lan và những ngƣời làm chứng)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 22 giờ ngày 03/4/2024 Nguyễn Xuân Hòa nhận đƣợc cuộc gọi từ tài khoản Messenger tên “ Đoàn Văn Đ” của Đoàn Văn Đ - sinh năm 2006 thôn Bỉnh D, xã Đại S, huyện Tứ K . Khi nghe máy, Hòa nhận ra giọng nói là của Vũ Tuấn A - sinh năm 2006 ở cùng thôn Bỉnh Dy . Tuấn Anh nói với Hòa “Có bọn nào đánh con Linh ở Cƣờng Vững, mày có đi không để tao đón”. Hòa hiểu Tuấn Anh báo rằng Nguyễn Thùy L - sinh năm 2006 trọ ở thôn Lạc Dụ c, xã H ƣng Đạo (bạn gái Hòa), bị nhóm nào đó đánh ở khu vực Công ty Cƣờng Vững, Tuấn Anh rủ Hòa đến để đánh nhau với nhóm ng ƣời này. Hòa đồng ý và bảo Tuấn Anh đến nhà đón Hòa. Hòa cầm con dao loại dao gấp, màu xám đút vào túi quần phía tr ƣớc bên phải rồi đi ra cổng thì thấy Đạt chở theo Tuấn Anh đang đợi trƣớc cổng nhà. Khi gặp Hòa, Tuấn Anh hỏi “Có mang đồ không?”, Hòa trả lời “Có” rồi lên xe, ngồi sau cùng, để Đạt chở đến khu vực Công tyC ƣờng Vững.
Khi đến n ơi, Hòa không thấy ai đánh Linh , Linh nói: “Ch úng nó chờ tao ở phòng trọ rồi, giờ đi về phòng trọ của tao thôi”. Hòa hiểu là Linh bảo nhóm muốn gây sự, đánh nhau với Linh đang ở khu trọ của Linh, Linh rủ nhóm Hòa về khu trọ của Linh để đánh nhau. Nhóm của Hòa đồng ý. Sau đó cả nhóm đi về phòng trọ Linh thuê của gia đình anh Nguyễn Văn L - sinh năm: 1973, ở thôn Lạc Dục, xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ. Đến nơi, Hòa thấy có nhóm khoảng 7 -8 thanh niên cả nam và nữ đang đứng tr ƣớc cổng. Linh xuống cãi nhau với

## Page 3

Nguyễn Thị Minh Phƣợng - sinh năm: 2004 cũng thuê phòng trọ của gia đình anh Lợi. Khi quan sát thấy bên nhóm kia có số l ƣợng ngƣời đông hơn nên Hòa đã gọi điện qua Messenger cho bạn là Phạm Tiến L , sinh năm 2005 ở thôn Ô Mễ, xã H ƣng Đạo đến. Khoảng 5 phút sau Lâm cùng Phạm Văn Quyết, sinh năm 2005, ở thôn Xuân Nẻo, xã H ƣng Đạo và Nguyễn Văn Hồi - sinh năm:
2002, ở thôn Ô Mễ, xã H ƣng Đạo đều là bạn có quen biết với Hòa đến. Trong lúc cả hai nhóm đang xem Linh và Phƣợng cãi chửi nhau, Hòa thấy anh Phạm Xuân T - sinh năm 2006, ở thôn Xuân Nẻo, xã H ƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ đi qua đi lại. Hòa nói vớinh óm của Hòa “Thằng kia đi ƣỡn à, ƣỡn ẹo”. Thành nghe thấy và nói: “Đi ƣỡn à, ƣỡn ẹo thì làm sao”. Hòa chửi lại thì Thành nói lại Hòa, thấy vậy Hòa nói: “Ra đây”. Lúc này Hòa đang đứng đối diện và cách Thành khoảng 2 mét. Thành đáp: “Tao không ra, tao đứng đây, làm sao”. Sau đó, Hòa nói “Làm sao” và lao về phía Thành. Hòa chƣa đánh đƣợc Thành thì bị Thành dùng hai tay đấm vào mặt và đầu (địa điểm Thành đấm Hòa trên đƣờng bê tông trƣớc cổng phòng trọ của Linh ). Thành đấm Hòa nhiều nhát khiến Hòa lùi lại sang bên kia đƣờng. Sau đó, Hòa dùng tay phải, rút con dao bấm chuẩn bị từ trƣớc trong túi quần phía trƣớc bên phải đang mặc ra, dùng ngón tay cái bấm bật lƣỡi dao ra đâm, chém về phía Thành, Thành dùng tay trái đỡ, dao chém trúng vào cánh tay trái của Thành. Thành vẫn tiếp tục lao vào đánh nhau với Hòa, Hòa áp sát ng ƣời vào Thành, tiếp tục đâm dao và trúng vào vùng lƣng của Thành.
Thấy Thành bị thƣơng chảy máu Hòa dừng lại, gập dao rồi đút vào túi quần phía trƣớc bên phải đang mặc, ngồi lên xe để Đạt chở về nhà. Hậu quả, anh Thành bị thƣơng tích với các vết thƣơng tại thành sau ngực phải khoang liên sƣờn 9 -10 thấu khoang màng phổi, rách nhu mô thùy dƣới phổi phải; vết thƣơng thành ngực trái; vết thƣơng mặt sau trong 1/ 3 cẳng tay trái, đứt gân duỗi cổ tay trụ đƣợc đƣa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dƣơng, Bệnh viện Việt Đức, đến ngày 22/4/2024 đƣợc ra viện.
Tại bản Kết luận giám định số 182/KLTTCT ngày 04/06/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Hải Dƣơng kết luận:
- Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể của anh Phạm Xuân T tại thời điểm giám định là 14% (Mƣời bốn phần trăm).
- Các tổn thƣơng trên có đặc điểm do vật nhọn sắc gây ra.
Tại bản Kết luận giám định số 298/KLTTCT ngày 07/08/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Hải Dƣơng kết luận:
- Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể của Nguyễn XuânH tại thời điểm giám định là không có mục xác định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây ra.
- Tổn thƣơng trên có đặc điểm do vật tày gây ra, Hòa bị ngƣời khác dùng tay đấm gây ra là phù hợp.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKSTK, ngày 12/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố ra trƣớc Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ để xét xử bị cáo Nguyễn XuânH vềt ội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự ;
Tại phiên tòa:
- Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội "Cố ý gây thƣơng tích". Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Hòa từ 27 – 30 tháng tù về tội Cố ý gây thƣơng tích. Áp dụng Điều 56 BLHS, tổng hợp hình phạt 18 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2024/HS-ST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 45 – 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 10/6/2024; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, dài 22,5cm, phần lƣỡi dao có một cạnh sắc dài 9,5cm, phần đầu mũi dao sắc nhọn, phần chuôi cầm bằng kim loại màu đen xám dài 13cm, đƣợc thiết kế bằng các thanh kim loại ốp vít lại, phía giữa chuôi dao có khe hở rộng 0,4cm.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của BLHS, các điều 584, 585, 586, 590 BLDS; Nghị quyết 02/2022/NQ -HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ngoài hợp đồng , chấp nhận yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại của b ị hại anh Phạm Xuân T. Buộc bị cáo Nguyễn XuânH có trách nhiệm bồi thƣờng cho anh Thành số tiền 156.671.583đ.
 Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về án phí theo quy định pháp luật.
- Bị cáo Nguyễn XuânH thành khẩn khai báo hành vi phạm tội và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bị hại anh Phạm Xuân T trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, đề nghị bị cáo phải bồi thƣờng chi phí điều trị, chữa trị và chi phí do mất thu nhập do phải nghỉ việc, tổng số tiền là 156.671.583đ. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng đƣợc 50 triệu đồng nên còn phải bồi thƣờng số tiền là 106.671.583 đồng
- Bị cáo Hòa nhất trí với yêu cầu về bồi thƣờng thiệt hại của anh Thành và đồng ý bồi thƣờng số tiền nhƣ anh Thành yêu cầu. bị cáo đã tác động gia đinh bồi thƣờng đƣợc 50 triệu đồng cho anh Thành nên sẽ tiếp tục bồi thƣờng số tiền còn lại cho anh Thành là 106.671.583 đồng
- Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn K trình bày: bị cáo Hòa đã tác động gia đình bồi thƣờng cho anh Thanh số tiền 50 triệu, số tiền này là của

## Page 5

vợ chồng ông tuy nhiên ông tự nguyện cho bị cáo Hòa và không yêu cầu bị cáo phải trả lại.
- Bà Phạm Thị B trình bày: nhất trí với số tiền mà anh Thành yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng và không bổ sung thêm nội dung gì khác NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, lời khai của bị hại, lời khai của ngƣời làm chứng, vật chứng đã thu giữ, phù hợp với các bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/4/2024 tại trƣớc cổng khu trọ của gia đình anh Nguyễn Văn L ở thôn Lạc Dục, xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ, do mâu thuẫn cá nhân Nguyễn Xuân Hòa đã sử dụng dao bấm bằng kim loại chém, đâm 03 nhát vào cẳng tay trái, vùng lƣng bên phải, mạng sƣờn bên trái của Phạm Xuân T, sinh năm 2006 ở thôn Xuân Nẻo, xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ, làm Thành bị thƣơng tích 14% sức khỏe.
[3] Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc hành vi dùng dao bấm là hung khí nguy hiểm gây thƣơng tích cho ngƣời khác là vi phạm pháp luật nhƣng vẫn cố ý thực hiện, tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây ra với anh Thành là 14 % nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thƣơng tích" với tình tiết định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của VKSND huyện Tứ Kỳ truy tố đối với bị cáo Nguyễn XuânH là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự an ninh trên địa bàn. Do vậy, cần phải đƣợc xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, bị cáo tác động gia đình bồi thƣờng khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ quy định

## Page 6

tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, song vẫn cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo cũng nhƣ có tác dụng phòng ngừa chung. Hiện bị cáo đang phải chấp hành hình phạt 18 tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2024/HS-ST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ. Do đó, ngoài việc quyết định hình phạt của lần phạm tội này cần tổng hợp hình phạt của bản án trƣớc để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng tổng cộng 156.671.583 đồng bao gồm các chi phí liên quan đến việc điều trị, chữa trị thƣơng tích do bị cáo gây ra cũng nhƣ ngày công không lao động thì thấy: tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thƣờng số tiền 156.671.583 đồng nhƣ bị hại yêu cầu. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng 50.000.000đ nên bị cáo sẽ bồi thƣờng tiếp số tiền 106.671.583 đồng cho bị hại. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 590 BLDS và Nghị quyết số 02 ngày 06/9/2022 của HĐTPTANDTC cần chấp nhận yêu cầu của bị hại để buộc bị cáo phải bồi thƣờng cho bị hại số tiền là 106.671.583 đồng [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao gấp bằng kim loại, dài 22,5cm, phần lƣỡi dao có một cạnh sắc dài 9,5cm, phần đầu mũi dao sắc nhọn, phần chuôi cầm bằng kim loại màu đen xám dài 13cm, đƣợc thiết kế bằng các thanh kim loại ốp vít lại, phía giữa chuôi dao có khe hở rộng 0,4cm là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội và phải bồi thƣờng về trách nhiệm dân sự nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 56 BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội "Cố ý gây thƣơng tích"
- Xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội "Cố ý gây thƣơng tích". Tổng hợp với hình phạt 18 (mƣời tám) tháng tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm ” của Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2024/HS -ST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 0 3 (ba) năm 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 10/6/2024.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự;
Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ngoài hợp đồng.

## Page 7

Buộc bị cáo Nguyễn XuânH phải bồi thƣờng cho bị hại là anh Phạm Xuân T số tiền 106.671.583 đồng ( Một trăm linh sáu triệu sáu trăm bảy mƣơi mốt nghìn năm trăm tám mƣơi ba đồng)
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành những khoản tiền trên thì phải trả lã i đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, dài 22,5cm, phần lƣỡi dao có một cạnh sắc dài 9,5cm, phần đầu mũi dao sắc nhọn, phần chuôi cầm bằng kim loại màu đen xám dài 13cm, đƣợc thiết kế bằng các thanh kim loại ốp vít lại, phía giữa chuôi dao có khe hở rộng 0,4cm.
 (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 26/9/2024 ).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn XuânH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.333.000đ (làm tròn) (Năm triệu ba trăm ba mƣơi ba nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo; ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/9/2024.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
-VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Công an huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THADS huyện Tứ Kỳ;
- Bị cáo; bị hại; ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
- Lƣu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Thành

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Thành

## Page 9

9