Bản án số: 451/2024/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 451/2024/HS-ST Ngày: 11-9-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Giáo
2. Ông Trần Huỳnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Út - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 496/2024/HSST ngày 01 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5052/2024/QĐXXST-HS ngày 29/8/2024, đối với bị cáo:
G; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 04/12/1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Nơi ĐK HKTT: C Khu phố 2, thị trấn H, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh;
Chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 3/12;
Dân tộc: Chăm; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Z, sinh năm 1965 và bà Trần Ngọc P, sinh năm 1960;Vợ con: chưa có; Tiền sự: không.
Tiền án: Ngày 25/11/2019, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án sơ thẩm số 483/2019/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt ngày 25/02/2022.
Nhân thân:
- Tháng 1/2007, bị Ủy ban nhân dân Quận 4 ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng.
- Tháng 7/2010 đến tháng 02/2022: chấp hành án 03 năm 6 tháng tù, tại Trại giam Xuân Lộc, Bộ Công an, về tội “Cướp giật tài sản” chấp hành xong hình phạt ngày 07/5/2013.
Tạm giam từ ngày 25/10/2023 (có mặt).

## Page 2

2 Bị hại:
1. Bà Phan Thị Ngọc T, sinh năm 1996 (vắng mặt).
HKTT: C1 Nguyễn Huệ, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
2. Ông Sim Jun Y, sinh năm 1981 (vắng mặt).
Quốc tịch: Hàn quốc; hộ chiếu số: Mxxxxxxx3 HKTT: Căn hộ L4 chung cư R, phường P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đã xuất cảnh về nước vào ngày 23/10/2023 (Bút lục 63)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thi T1, sinh năm 1992 (vắng mặt).
HKTT: Trường Chinh, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh;
2. Bà S, sinh năm 1985 (có mặt).
HKTT: Khu phố H, thị trấn H, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chổ ở: Tôn Thất Thuyết, Phường M, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nênG nảy sinh ý định sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể G đã thực hiện trót lọt 02 vụ “Cướp giật tài sản” như sau:
1. Vụ thứ nhất: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 22/10/2023, G điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Ultimo biển số 54S5-xxx1 đi đến trước cổng Cảng Sài Gòn, tại số 05 Nguyễn Tất Thành, Phường 13, Quận 4, G phát hiện bà Phan Thị Ngọc T (sinh năm 1996, nơi cư trú: C1 Nguyễn H, phường P, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre) đang đứng trong khuôn viên Cảng Sài Gòn sử dụng điện thoại, G liền điều khiển xe áp sát vào trước mặt bàT rồi dùng tay trái giật điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax của bàT đang cầm trên tay rồi tăng ga bỏ chạy. Khi đến trước cổng chung cư T, Phường 1, Quận 4, G dừng xe lấy điện thoại ra kiểm tra thì thấy máy cài mật khẩu, G bấm thử mật khẩu 06 số 0 thì mở được màn hình.
Sau đó, G mang điện thoại về nhà đưa bà S (là chị ruột của G) G nói cho bà S biết điện thoại do bạn gái của G cho và G nhờ bà S mang điện thoại đi bán. Bà S mang điện thoại đi bán tại cửa hàng mua bán điện thoại H, số 1A đường T, phường H, quận P bán cho bà Lê Thị T1 với số tiền 7.000.000 đồng.
2. Vụ thứ hai: Cũng bằng thủ đoạn như trên, khoảng 23 giờ 50 phút ngày 22/10/2023, G tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Ultimo biển số 54S5- xxx1 làm phương tiện đi cướp giật chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra của ông Sim Jun Y (sinh năm 1981, Quốc tịch Hàn Quốc)
đang đứng trên lề đường trước cổng chung cư Sài Gòn Royal, địa chỉ số B3 Bến

## Page 3

3 Vân Đồn, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh rồi tẩu thoát về nhà bà S tại địa chỉ số N2 Tôn Thất Thuyết, Phường M, Quận B. Tại đây, G lấy điện thoại ra kiểm tra thì thấy điện thoại có cài đặt mật khẩu, G mở nhiều lần nhưng không được. Đến sáng ngày 23/10/2023, G mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được của ông Sim Jun Y đến cửa hàng điện thoại MobiFone, địa chỉ số B8 Tôn Thất Thuyết, Phường P, Quận B do ông Đặng Văn T2 làm chủ, G nói với ông T2 quên mật khẩu nhờ anh T2 mở mật khẩu dùm với giá 200.000 đồng. Ông T2 hẹnG đến 15 giờ cùng ngày quay lại lấy điện thoại.
Bà Phan Thị Ngọc T và ông Sim Jun Y, sau khi bị Gaxaly cướp giật điện thoại đã đến Công an Phường 13, Quận 4 trình báo.
Qua truy xét, đến 13 giờ ngày 23/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 phát hiệnG nên đưa về trụ sở Công an Phường 13, Quận 4 làm việc và tiến hành thu hồi được 02 điện thoại cùng vật chứng trong vụ án.
Tại Kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐGTS và số 62/KL-HĐĐGTS cùng ngày 28/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Ủy ban nhân dân Quận 4 kết luận: điện thoại Samsung Galaxy S23 Ultra trị giá 16.000.000 đồng; điện thoại Iphone 14 Promax màu tím 25Gb trị giá 20.000.000 đồng.
Ngày 24/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với G về tội “Cướp giật tài sản”.
Ngày 01/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 4 và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại bản Cáo trạng số 372/CT-VKS-P2 ngày 24/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo G về tội “Cướp giật tài sản”
theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như cáo trạng nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan là bà S trình bày: bà là chị ruột của G, G có nhờ bà mang điện thoại đi bán cho bà Lê Thị T1 với số tiền là 7.000.000 đồng. Sau khi bán xong, bà cầm tiền về đưa cho bị cáo, không giữ lại cho mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố, bị cáo dùng xe máy nhanh chóng chiếm đoạt tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát là dùng thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội.
Ngoài ra, vào năm 2019 bị cáo bị xét xử về tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội mới thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, nên hành vi của

## Page 4

4 bị cáo là tái phạm nguy hiểm. Trong vụ án này bị cáo thực hiện 2 vụ cướp giật nên đề nghị áp dụng tính tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” cho bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo G có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo G từ 05 năm tù đến 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo G không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo G tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 22/10/2023, tại số K5 Nguyễn Tất Thành, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, G đã điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Ultimo biển số 54S5-xxx1 áp sát bà Phan Thị Ngọc T, rồi dùng tay giật lấy điện thoại Iphone 14 Promax màu tím trị giá 20.000.000 đồng.
Sau đó vào khoảng 23 giờ 50 phút cùng ngày tại trước chung cư Sài Gòn R, địa chỉ Bến Vân Đồn, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, G tiếp tục điều khiển xe mô tô áp sát ông Sim Jun Y rồi dùng tay giật lấy chiếc điện thoại Samsung Galaxy S23 Ultra trị giá 16.000.000 đồng.
Bị cáo đã điều khiển xe máy áp sát các bị hại, dùng tay giật lấy tài sản của các bị hại rồi nhanh chóng tăng ga bỏ chạy, hành vi của bị cáo G thuộc tình tiết định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” để thực hiện hành vi phạm tội.
Vào ngày 25/11/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là tội phạm rất nghiêm trọng. Đến ngày 25/02/2022 thì chấp hành xong hình phạt. Bị cáo chưa được xóa án tích thì đến ngày 22/10/2023 lại phạm tội rất nghiêm trọng, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”.

## Page 5

5 Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của G là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo G được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
- Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho các bị hại, bị hại Sim Jun Y đã xuất cảnh về nước vào ngày 23/10/2023 (Bút lục 63).
- Ông Đặng Văn T2 không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Bà Lê Thị T1 là người mua điện thoại của bị cáo do bà S đem bán, bà T1 có yêu cầu đòi số tiền 7.000.000 đồng, nên buộc bị cáo phải trả lại số tiền 7.000.000 đồng.
[6] Đối với bà Lê Thị T1, bà S không biết điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax mà G nhờ bà S mang bán cho bà T1 và anh Đặng Văn T2 được G thuê mở mật khẩu của điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S23 Ultra cũng không biết tài sản là do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không xử lý về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có cơ sở.
[7] Lập luận trên là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
[8] Về vật chứng của vụ án:
- 01 gói niêm phong kín quấn bằng ni lông trong suốt, bên ngoài có hình dấu tròn màu đỏ của Công an Phường 13, Quận 4 và chữ ký tên G, bên trong có: 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ MYGO; 01 đôi dép có quai màu xám, xanh, đỏ, có biểu tượng 2 chữ “G” ngược; 01 quần Jean dài màu xanh bạc màu;

## Page 6

6 01 áo khoác sọc caro màu trắng, đỏ, đen. Xét thấy không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: MIO ULTIMO; Dung tích xi lanh:
không xác định; Biển số: 54S5-xxx1; Số khung: RLCM23B30-9Yxxxxx0; Số máy: 23B3-xxxxx1 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Bị cáo sử dụng chiếc xe này để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo G 06 (sáu) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2023.
* Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Buộc bị cáo G phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị T1 số tiến 7.000.000 (bảy triệu) đồng, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành hoặc không thi hành đầy đủ các khoản đã tuyên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền chậm thi hành.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong kín quấn bằng ni lông trong suốt, bên ngoài có hình dấu tròn màu đỏ của Công an Phường 13, Quận 4 và chữ ký tên G, bên trong có: 01 nón bảo hiểm màu xanh có chữ MYGO; 01 đôi dép có quai màu xám, xanh, đỏ có biểu tượng 2 chữ “G” ngược; 01 quần Jean dài màu xanh bạc màu; 01 áo khoác sọc caro màu trắng, đỏ, đen.
- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 chiếc xe hai bánh gắn máy;
Nhãn hiệu: YAMAHA; Số loại: MIO ULTIMO; Dung tích xi lanh: không xác

## Page 7

7 định; BS: 54S5-xxx1; SK: RLCM23B30-9Yxxxxx0; SM: 23B3-xxxxx1 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/465 ngày 02/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 350.000 đồng (ba trăm năm mươi ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Phòng PV06-Công an TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Đương sự;
- Cục THA Dân sự TP.HCM;
- THA Hình sự;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ. (30)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(4)
(1)
(1)
(1)
(1)
(11)
Phạm Uyên Thy