Bản án số: 95/2024/HS-ST
Nguyễn Thị Ngọc T phạm tội "Tham ô tài sản"; Nguyễn Xuân T3 phạm tội "Che giấu tội phạm" - phạm tội tham ô tài sản
Số: 95
Ngày: 16/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Bản án số: 95/2024/HS-ST Ngày: 16 - 9 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đức Thanh Bà Đỗ Thị Việt Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Vân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 81/2024/TLST-HS ngày 1 1 tháng 7 năm 2024 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
277/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 12/5/1995 tại tỉnh Gia Lai; nơi cư trú:
Thôn M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Văn thư, thủ quỹ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Vũ T1 và bà Nguyễn Thị Bích T2; bị cáo có chồng tên Võ Ngọc V (đã ly hôn) và có 1 con, sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 25/5/2023, đến ngày 03/6/2023 thì bị tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Xuân T 3 (tên gọi khác: C ), sinh ngày 01/4/1993 tại tỉnh Gia Lai; nơi ĐKHKTT: Thôn M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai; chỗ ở trước khi bị bắt: đường X, tổ XX, khu phố XXX, phường L, thành phố T, thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Phụ xe; trình đ ộ vănh óa: 10 /12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo: Thiên chúa giáo ; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Xuân T4 và bà Tô Thị Lệ T5; bị cáo chưa có v ợ, con; tiền án, ti ền sự: Không;
nhân thân: Ngày 17/12/2014, b ị Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh Gia Lai xử phạt 9 tháng 27 ngày tù v ề tội “Bắt giữ người trái pháp luật”, được trả tự do ngay tại phiên tòa tại Bản án số 76/2014/HSST (Đã xóa án tích).

## Page 2

Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 26/5/2023, đến ngày 04/6/2023 thì bị tạm giam cho đến ngày 18/10/2023, được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Thị Ngọc T: Ông Vũ Quang K – Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV VK thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai; địa chỉ: BT, phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Trường Trung học phổ thông T Địa chỉ: Thôn X, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai.
Người đại diện hợp pháp: Ông Bùi Quang V1 – Hiệu trưởng. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Ông Bùi Quang V 1, sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Ông Nguyễn VănH , sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Trần Thị Thanh H1, sinh năm 1990; địa chỉ: Làng H, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Bà Lê Thị D, sinh năm 1978; địa chỉ: Làng H, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Ông Nguyễn Vũ T1, sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Bà Vòng Thị T, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ X, khu phố X, thị trấn V , huyện V, tỉnh Đ. Vắng mặt.
- Ông Phan Thế H, sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn X, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Lê Thị P, sinh năm 1994; địa chỉ: Đường P, tổ X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Võ Văn T , sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn X, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Nguy ễn Thị Thanh T , sinh năm 1985; địach ỉ: Thôn M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Hồ Duy H, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn N, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông VõNg ọc V, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Ông Nguyễn Đức Hoàng D, sinh năm 1988; địa chỉ: QT, tổ dân phố X, thị trấn C, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

## Page 3

- Bà Võ Thị Thu H, sinh năm 1978; địa chỉ: PNT, phường T, thành phố Q, tỉnh BĐ. Vắng mặt.
- Ông Lê Bá H , sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn T , xã I , huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Ông Nguyễn Thành L , sinh năm 1988; địa chỉ: Số 05C NVT, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Ông Nguyễn Đình P, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn B, xã H, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn T, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Triệu Quang H , sinh năm 1990; địa chỉ: Làng T S, xãT , huyện K, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Phạm Thị Thanh L, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn I, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Phan Trung B , sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn X, xã I , huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Trần Thị Bích H, sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Nguy ễn Thị NgọcH , sinh năm 1986; địach ỉ: Thôn M, thị trấn C , huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Lê Thị H, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Hồ Thạch L, sinh năm 1995; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Ông Lê Hoài V , sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn X, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Phan Thị Quỳnh N, sinh năm 1993; địa chỉ: Làng D , xã I , huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Đặng Thị Kim C, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn X, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Phạm Thị Hải Y, sinh năm 1990; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Trần Văn H, sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Từ Ngọc D, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai.Vắng mặt.
- Ông Hồ Hoàng T, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn Mỹ Thạch X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

## Page 4

- Bà Nguyễn Thị Phương T, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Triệu Ngọc T, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn Mỹ Thạch X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Lâm Thị Mỹ V, sinh năm 1987; địac hỉ: T ổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Vũ Thị Mỹ H, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Bà Trịnh Thị Q, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Trần Minh V, sinh năm 1984; địach ỉ: T ổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Tô Ngọc Đ, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ dân phố X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Ông Trần Bảo V, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn X, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
- Kho bạc Nhà nư ớc huyện C; địa chỉ: HV, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai.
Người đại diện hợp pháp: Ông Chu QuốcH – Kế toán trưởng. Có mặt.
- Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Gia Lai; địa chỉ: THĐ, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguy ễn Tấn M – Chuyên viên phòng Tài chính – Kế hoạch. Có mặt.
- Sở Tài chính tỉnh Gia Lai; địa chỉ: THĐ, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Trọng D - Phó trưởng phòng Tài chính – Hành chính sự nghiệp. Có mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN:



1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 01/03/2022, Nguyễn Thị Ngọc T được Trường Trung học phổ thông (THPT) T, đại diện là ông Bùi Quang V 1 – Hiệu trưởng ký hợp đồng lao động với vị trí là nhân viên tạp vụ và văn thư kiêm thủ quỹ có nhiệm vụ thu, chi, quản lý ti ền học phí; các khoản thu ngoài ngân sách nhà nư ớc do cham ẹ học sinh đóng góp đồng thời được phân công rút hai khoản tiền hỗ trợ học sinh theo Nghị định số 116/2016/NĐ-CP ngày 18/7/2016 của Chính phủ quy định chính sách hỗ trợ học sinh và trư ờng phổ thông ở xã, thôn đặc biệt khó khăn (viết tắt là Nghị định 116) và Nghị định số 81/2021/NĐ-CP ngày 27/8/2021 của Chính phủ quy định về cơ chế thu, quản lý học phí đối với các cơ s ở giáo dục thuộc hệ thống

## Page 5

giáo dục quốc dân và chính sách miễn, giảm học phí, hỗ trợ chi phí học tập, giá dịch vụ trong các lĩnh vực giáo dục đào tạo (viết tắt là Nghị định 81) để cấp phát cho học sinh.
Năm học 2022-2023, trường THPT T, Ban đại diện cham ẹ học sinh và Hội khuyến học nhà trư ờng ủy quyền cho giáo viên chủ nhiệm 20 lớp học thu học phí và các kho ản tiền do cham ẹ học sinh đóng góp đ ể nộp cho Trâm qu ản lý. Căn cứ theo chứng từ thu, chi tiền học phí và các kho ản thu khác do cham ẹ học sinh đóng góp choT tính đến ngày 31/12/2022 là 332.291.000 đồng (Trong đó: tiền học phí 144.440.000 đồng; tiền Smas 27.740.000 đồng; tiền quỹ cha mẹ học sinh 5.300.000 đồng; tiền quỹ khuyến học 6.200.000 đồng; tiền quỹ vệ sinh nước uống và giữ xe 45.155.000 đồng; tiền quỹ K12 online + photo 43.398.000 đồng; tiền dạy thêm 56.558.000 đ ồng; tiền quỹ tài trợ 3.500.000 đồng). Vì đầu năm nhà trường phát sinh nhi ều khoản chi, ông V1 đã chỉ đạoT lấy khoản tiền học phí thu được để chi trước cho các hoạt động chung của nhà trường, sang học kỳ 2 khi thu đư ợc các khoản tiền do cham ẹ học sinh đóng góp s ẽ hoàn trả và thực hi ện nộp đầy đ ủ tiềnh ọc phí vào Kho bạc nhà nư ớc. Do đó, đến ngày 31/12/2022, T đã chi cho ho ạt động chung của nhà trư ờng tổng s ố tiền 330.309.000 đồng, T đã ứng 142.458.000 đồng trong số tiền học phí thu được là 144.440.000 đồng để chi cho các hoạt động khác, số tiền học phí còn lại tính đến ngày 31/12/2022 là 1.982.000 đồng.
Trong năm học 2022 - 2023 (từ tháng 9/2022 đến ngày 25/5/2023), tổng số tiền học phí và các khoản thu khác do giáo viên chủ nhiệm 20 lớp học nộp về choT là 1.470.062.000 đồng (Trong đó: Tiền học phí 337.640.000 đ ồng; tiền Smas 56.775.000 đ ồng; ti ền qu ỹ cham ẹ học sinh 82.660.000 đ ồng; ti ền qu ỹ khuyếnh ọc 83.617.000 đ ồng; ti ền qu ỹ Vệ sinh nư ớc u ống và gi ữ xe 144.993.000 đ ồng; ti ền qu ỹ K12 online + photo 170.115.000 đ ồng; ti ền dạy thêm 486.512.000 đ ồng; ti ền qu ỹ tài trợ 87.200.000 đ ồng; ti ềnh ỗ trợ thit ốt nghiệp và quà lưu ni ệm 20.550.000 đ ồng). Trâm đã chi cho các ho ạt động của Nhà trư ờng vớit ổng s ố tiền là 1.147.5 71.000 đ ồng. Số tiền còn lại là 322.491.000 đồng, T chiếm đoạt sử dụng vàom ục đích cá nhân và đầu tư ti ền ảo.
Ngày 19/5/2023, theo s ự phân công của ông Bùi Quang V 1, T đến Ngân hàng N - Phòng giao dịch C rút số tiền 193.700.000 đồng tiền hỗ trợ học sinh theo Nghị định số 116. Sau khi rút tiền, T không thông báo cho ai biết mà chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân.
Ngày 25/5/2023, T tiếp tục đến ngân hàng N - Phòng giao dịch C rút số tiền 114.750.000 đồng tiền hỗ trợ học sinh theo Nghị định số 81 theo s ự phân công của ông Bùi Quang V 1. Cùng ngày, T đã chi s ố tiền 21.800.000 đồng, cụ thể: Chi cho ông Nguyễn Ngọc D - Phó hiệu trưởng số tiền 16.000.000 đồng để

## Page 6

tạm ứng mua ghế đá cho nhà trường; chi cho Trần Thị Thanh H - Kế toán số tiền 5.000.000 đồng; chi cho ông Nguy ễn VănH - Phó hiệu trưởng số tiền 300.000 đồng; chi cho ông Phan Thế H - Bảo vệ số tiền 500.000 đ ồng, còn lại số tiền 92.950.000 đ ồng, Trâm chi ếm đo ạt và s ử dụng đ ể trả cho bà Lê Thị D 27.900.000 đồng, tiêu xài cá nhân hết 170.000 đồng, còn lại 64.880.000 đồng, T cất giấu trong cốp xe mô tô nhãn hiệu Vision BKS 81E1-14XXX của T.
Vì đã chi ếm đoạt của trường THPT T tổng số tiền 609.141.000 đồng để tiêu xài cá nhân, giao dịch tiền ảo và không còn khả năng trả lại tiền nên ngày 22/5/2023, T liên hệ và nhờ Nguyễn Xuân T 3 (lúc này đang tạm trút ại TP H ồ Chí Minh) thực hiện việc phá các ổ khóa phòng làm vi ệc và khoát ủ cuảT tại trường THPT T để tạo hiện trường giả vụ trộm cắp tài sản nhằm mục đích che giấu hành vi chi ếm đo ạt ti ền của nhà trư ờng, T3 đồng ý . Đến tối ngày 24/5/2023, T3 đón xe khách đit ừ Thành phố Hồ Chí Minh v ề thị trấn C, trên đường điT nhắn tin với T3 để bàn bạc việc tạo hiện trường giả vụ trộm cắp tài sản và thỏa thuận sẽ thực hiện vào kho ảng 11 gi ờ 30 phút đến 12 gi ờ trưa khi vắng người. Vào kho ảng 09 gi ờ ngày 25/5/2023, theo hư ớng dẫn của T, T3 đi mua 03 ổ khóa mới giống với các ổ khóa màT đang sử dụng khoác ửa phòng làm việc và tủ đựng tiền để đưaT đổi lấy các ổ khoáT đang sử dụng, sau đó T3 mang các ổ khóa trên đến tiệm cơ khí của anh Võ Văn T mượn búa và cờ lê phá 03 ổ khoáT đưa. Đến khoảng 11 giờ 30 phút, T chụp hình phòng làm việc và tủ cuảT gửi qua Zalo choT 3 và hư ớng dẫn T3 trèo b ờ rào phía sau trư ờng và mang các ổ khóa đã phá đến phòng làm vi ệc cuảT để thay thế các ổ khóa mới đã đưaT trước đó. Chiều cùng ngày, T báo với ban giám hiệu nhà trường phòng làm việc bị trộm cắp vàm ất trộm toàn b ộ số tiền còn lại chưa chi mà các giáo viên chủ nhiệm đã nộp choT và hai kho ản tiền hỗ trợ học sinh theo Nghị định số 116 và Nghị định số 81 màT được phân công đi rút về chi. Đối với T3, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, T3 đón xe đi thành phố Chí Minh và vứt các ổ khóa đã mua trên đường đi.
Khoảng 20 gi ờ cùng ngày, T đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện C đầu thú, khainh ận v ề hành vi phạm t ội. Kho ảng 07 gi ờ ngày 26/5/2023, T3 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đầu thú và khai nhận về hành vi giúp Trâm tạo hiện trường giả vụ trộm cắp tài sản tại Trường THPT T
* V ề dân s ự: Trường THPT Tyêuc ầu Trâm trả lại toàn b ộ số tiền đã chiếm đo ạt cuảNh à trư ờng. Quá trình đi ều tra đã thu hồi đư ợc số tiền 234.380.000 đồng.
* Về vật chứng. Quá trình điều tra đã tạm giữ:
- Số tiền 255.380.000 đồng (trong đót ạm gi ữ trong cốp xe Trâm 64.880.000 đồng, bà Lê Thị D 9.000.000 đồng, ông Nguyễn Ngọc D 16.000.000

## Page 7

đồng, bà Trần Thị Thanh H 5.000.000 đ ồng, ông Nguy ễn VũT 1 (bố T)
160.500.000 đồng để khắc phục hậu quả).
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu xanh, b ị vỡ mặt kính sau, gắn thẻ sim ghi số 8401210833923495 cuảT
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision mang biển kiểm soát 81E1-142.XX của T.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu hồng, gắn thẻ sim ghi số 8401210833923688 của T3.
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6 màu b ạc, gắn thẻ sim ghi s ố 8984048000911428189 của T3.
- 03 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp đã hư hỏng và 06 chìa khóa.
- 01 cờ lê, 01 búa sắt Tại Cáo trạng số 107/CT-VKSGL-P1 ngày 08/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T về tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 353 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Xuân T3 về tội “Che giấu tội phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 389 của Bộ luật Hình sự.

2. Diễn biến tại phiên tòa:

2.1 Các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T, Nguyễn Xuân T 3 khai nhận hành vi phạm tội nhưn ội dung bản cáo tr ạng; thấy có tội và xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt.

2.2 Kiểm sát viên gi ữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T phạm tội “Tham ô tài sản”; bị cáo Nguyễn Xuân T3 phạm tội “Che giấu tội phạm”.
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 353; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T từ 12 đến 13 năm tù.
- Áp dụng điểm h khoản 1 Điều 389; Điều 38; điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T3 12 đến 15 tháng tù.
* Về trách nhiệm dân sự:
Buộc b ị cáo Nguy ễn Thị Ngọc T phải tiếp tục bồi thư ờng cho bị hại Trường THPT T 215.861.000 đồng.
Buộc bà Lê Thị D phảin ộp lại 18.900.000 đồng đ ể trả lại cho b ị hại Trường THPT T.
 * Về vật chứng:
- Giao cho Trường THPT T được nhận 255.380.000 đồng.

## Page 8

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision mang biển kiểm soát 81E1-142.XX, số máy JF86E0136267, số khung 5834KY443531.
 - Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 03 điện thoại di động gắn thẻ sim số;
- Tịch thu tiêu hủy: 03 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp đã hư hỏng và 06 chìa khóa, 01 cờ lê, 01 búa sắt
* Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T phải chịu án phí hình s ự và dân sự sơ thẩm; Bị cáo Nguyễn Xuân T3 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
2.3 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T trình bày: Nhất trí với tội danh, điều luật áp dụng; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
2.4 Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Xác nhận nội dung vụ án như nội dung bản cáo trạng, xác nhận tổng số tiền bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T chiếm đoạt là 609.141.000 đồng; đối với các khoản tiền tạm ứng mà bị cáo Trâm đã chi cho ông Nguy ễn Ngọc D 16.000.000 đ ồng, bà Trần Thị Thanh H 5.000.000 đồng là số tiền chi cho các ho ạt động của nhà trư ờng, chưa có trong bảng kê cót ại hồ sơ vụ án và nhà trường đã trả cho các ông , bà trên, nay các ông, bà đãn ộp thì giao nhà trư ờng nhận; đề nghị Hội đồng xét x ử buộc bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T phải tiếp tục bồi thường 215.861.000 đồng. Về hình phạt, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
2.5 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Lê Thị D xác nhận có s ự việc ngày 25/5/2023, b ị cáo Nguyễn Thị Ngọc T trả cho bà 27.900.000 đồng tiền mặt tại trường THPT T, sau khi biết tiền mà bị cáoT trả cho bà là do chiếm đoạt của trường, bà đãt ự nguyện giaon ộp 9.000.000 đồng, còn 18.900.000 đồng bà đồng ý nộp lại khi có bản án của Tòa án.
- Ông Nguyễn Ngọc D, bà Trần Thị Thanh H xác nhận nội dung v ụ án giống nội dung của bản cáo tr ạng. Đối với s ố tiền 16.000.000 đồng mà ông Nguyễn Ngọc D đã nộp và 5.000.000 đồng mà bà Trần Thị Thanh H đã nộp là tiền mua vật dụng cho trư ờng và đã được Trường THPT T trả lại nên đề nghị giao lại số tiền này cho Trường THPT T.
- Anh Võ Ngọc V xác nhận là chồng cũ của bị cáo T, chiếc xe mô tô tang vật của vụ án là do anh mua mà chưa sang tên, nay anh vàT đã ly hôn nên anh không nhận lại xe mà đề nghị Tòa giải quyết cho T.
- Ông Nguyễn VũT 1 (là bố đẻ của bị cáo T): Xác nhận bị cáoT có tác động gia đình bồi thường thay cho b ị cáo nên gia đình đãn ộp tổng cộng 300.500.000 đồng và không yêu cầu bị cáoT trả lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

## Page 9

hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành; các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T và bị cáo Nguy ễn Xuân T 3 khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy có cơ sở xác định:
Trong khoảng thời gian từ tháng 9/2022 đến ngày 25/5/2023, do muốn có tiền để sử dụng cá nhân nên b ị cáo Nguyễn Thị Ngọc T - nhân viên tạp vụ, văn thư kiêm thủ quỹ của trường THPT T đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để chiếm đoạt tổng cộng 609.141.000 đồng tiền thu học phí, các khoản tiền ngoài Ngân sách nhà nư ớc do cham ẹ học sinh đóng góp và ti ềnh ỗ trợ cho học sinh của trường THPT T.
Bị cáo Nguyễn Xuân T3 không bàn bạc với bị cáoT về việc chiếm đoạt tiền của trường THPT T nhưng khi nghe b ị cáoT kể về việc đã chiếm đoạt tiền của Trường vành ờ tạo hiện trường giả như Trường bị trộm cắp tài sản để che giấu việc chiếm đoạt tiền cho bị cáoT thì bị cáo T3 đã đồng ý và tạo dựng hiện trường bị phá khóa để bị cáoT báo cáo với Trường là bị mất trộm tiền.
Khi biết không thể trốn tránh pháp luật nên các bị cáo đã đầu thú.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T về tội “Tham ô tài s ản” với tình tiết định khung “Chiếm đoạt tài sản trị giát ừ 500.000.000 đồng đến dư ới 1.000.000.000 đ ồng” theo đi ểm a kho ản 3 Điều 353 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Xuân T3 về tội “Che giấu tội phạm”
theo điểm h khoản 1 Điều 389 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
Bị cáo Nguy ễn Thị Ngọc T phạm tội đặc bi ệt nghiêm tr ọng, lợi dụng nhiệm vụ được giao để chiếm đoạt tiền của trường THPT T, gây thiệt hại tài sản của nhà trường.
Bị cáo Nguyễn Xuân T 3 phạm tội thu ộc trư ờng hợp nghiêm tr ọng, che giấu hành vi phạm tội của bị cáo T, gây khó khăn cho việc phát hiện, điều tra xử lý tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội nên b ị áp dụng tình ti ết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự. Bị cáo Nguyễn Xuân T3 không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.
Nhân thân bị cáo T3 đã từng bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai xử phạt 9 tháng 27 ngày tù v ề tội “Bắt, gi ữ người trái pháp lu ật” theo bản án s ố 76/2014/HSST ngày 17/12/2014 (đã xóa án tích).
Bị cáo Trâm sau khi chiếm đoạt tiền của trường THPT T đã suy tính cách thức và nhờ bị cáo T3 dàn dựng để che giấu hành vi phạm tội của bị cáo nên có dấu hiệu dùng thủ đoạn tinh vi xảo quyệt. Tuy nhiên, ngay trong ngày b ị cáo đã

## Page 10

đầu thú và khai báo thành khẩn nênH ội đồng xét x ử không áp dụng tình ti ết tăng nặng này đối với bị cáo.
- Về tình ti ết gi ảm nh ẹ: Các b ị cáo đều đầu thú, thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội, được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáoT đã tác động gia đình bồi thường một phần (300.500.000 đồng)
nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt:
Bị cáo Nguy ễn Thị Ngọc T phạm tội đặc bi ệt nghiêm tr ọng, nhi ều lần thực hiện hành vi phạm tội, lợi dụng nhiệm vụ được giao để chiếm đoạt tài sản của Nhà nư ớc 609.141.000 đồng. Tuy nhiên, xem xét s ố tiền chi ếm đo ạt vừa trên khởi điểm khung hình phạt, bị cáo biết ăn năn hối hận tác động gia đình bồi thường và đã thu hồi tổng cộng 374.380.000 đồng, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ nên Hội đồng xét x ử áp dụng thêm Đi ều 54 B ộ luật Hình s ự cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe chung.
Bị cáo Nguyễn Xuân T3 phạm tội nghiêm trọng, che dấu hành vi phạm tội của bị cáo T, gây cản trở cho việc điều tra, có nhân thân từng bị xét xử nên cần xử bị cáo mức án trong khung hình ph ạt, có khoan hồng do bị cáo đầu thú, khai báo thành khẩn.
[5] Về trách nhi ệm dân s ự: Bị cáoT đã chiếm đo ạt tổng s ố tiền là 609.141.000 đồng, đã thu hồi, bồi thường được 374.380.000 đồng, trong đó: thu giữ trong cốp xe cuảT 64.880.000 đồng; bà Lê Thị D nộp 9.000.000 đồng, ông Nguyễn Vũ T1 đã nộp 300.500.000 đồng (160.500.000 đồng nộp trong quá trình điều tra và 140.000.000 đồng nộp đãn ộp theo Biên lai s ố 00006XX ngày 23/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai). Giao trường THPT T được nhận toàn bộ số tiền này.
Đối với số tiền còn lại là 234.761.000 đ ồng: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bà Lê Thị D xác nhận có nhận 28.900.000 đồng tiền mặt từ bị cáo T.
Xét số tiền này bị cáo lấy từ tiền hỗ trợ học sinh nên buộc bà D phải nộp lại để thi hành án trả lại cho bị hại. Bà D đã nộp 9.000.000 đồng, còn phải tiếp tục nộp 18.900.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại 215.861.000 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Giao Trường THPT T nhận các khoản tiền bồi thường và tiền nộp lại như sau:
+ 234.380.000 đồng, gồm: 64.880.000 đồng tạm giữ trong cốp xe của bị cáo Trâm; 9.000.000 đồng do bà Lê Thị D giao nộp; 160.500.000 đồng do ông Nguyễn Vũ T1 (bố bị cáo T) nộp.
+ 16.000.000 đồng ông Nguyễn Ngọc D nộp và 5.000.000 đồng bà Trần Thị Thanh H nộp.

## Page 11

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision mang biển kiểm soát 81E1-142.XX, số máy JF86E0136267, số khung 5834KY443531 thu giữ của bị cáo T, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, bị vỡ mặt kính sau, gắn thẻ sim ghi số 8401210833923495 (không kiểm tra được hoạt động bên trong), thu giữ của bị cáo T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime bị bể góc màn hình, có gắn thẻ sim ghi số 8401210833923688, số Emei 1:
355726090402646; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu đen bạc, gắn thẻ sim ghi số 8984048000911428189, có số Emei: 353334071421370 (không kiểm tra được hoạt động bên trong) thu giữ của bị cáo T3 là phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách nhà nước.
- 03 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp đã hư hỏng và 06 chìa khóa, 01 cờ lê, 01 búa sắt, là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc tạo hiện trường giả vụ trộm cắp và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí:
- Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền còn phải bồi thường.
- Bà Lê Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền còn phải nộp lại.
 [8] Đối với các vấn đề khác có liên quan:
* Đối với ông Bùi Quang V 1 – là Hiệu trưởng trường THPT Trần Cao Vân: Mặc dù có vi phạm về trình tự, thủ tục, nguyên tắc kế toán nhưng không đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên kết luận của Cáo trạng là phù hợp, Hội đồng xét xử không kiến nghị gì thêm.
* Đối với Trần Thị Thanh H, Nguyễn Thị Thanh T, Võ Văn T g, Lê Thị Ph, Vòng Thị T, Trần Phú L và Trần Tâm N: Tại phiên tòa, chưa có căn c ứ để xác định những người này có liên quan hay giúp sức cho hành vi phạm tội của các bị cáo; không xem xét đư ợc đồng phạm với bị cáo nào trong v ụ án nên kết luận của Viện kiểm sát nêu trong Cáo trạng là phù hợp; trường hợp có căn cứ thì sẽ tiếp tục xem xét trong vụ án khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng đã ti ến hành xác minh đối với Trần Phú L và Trần Tâm N nhưng không có kết quả nên không có cơ sở để làm rõ các nội dung có liên quan.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T phạm tội “Tham ô tài sản”; bị cáo Nguyễn Xuân T3 phạm tội “Che giấu tội phạm”.

## Page 12

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2023.
- Áp dụng điểm h khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T3 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án nhưng đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/5/2023 đến ngày 18/10/2023.
3. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 48 B ộ luật Hình s ự;
Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự;
Buộc bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T phải bồi thường cho Trường Trung học phổ thông T 609.141.000 đồng, đã bồi thường 374.380.000 đồng. Bị cáoT còn phải tiếp tục bồi thường 215.861.000 đồng (Hai trăm mười lăm triệu tám trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).
Buộc bà Lê Thị D phảin ộp lại 18.900.000 đồng (Mười tám tri ệu chín trăm nghìn đồng) để thi hành án trả cho bị hại Trường Trung học phổ thông T.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.
Giao cho Trường Trung học phổ thông T được nhận 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) do ông Nguyễn Vũ T1 nộp theo Biên lai số 0000689 ngày 23/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình s ự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Giao cho Trường Trung học phổ thông T được nhận 255.380.000 đồng (Hai trăm năm mươi lăm triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) (trong đót ạm giữ trong cốp xe bị cáoT 64.880.000 đồng, bà Lê Thị D nộp 9.000.000 đồng, ông Nguyễn Ngọc D nộp 16.000.000 đồng, bà Trần Thị Thanh H nộp 5.000.000 đồng, ông Nguyễn Vũ T1 nộp 160.500.000 đồng).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc T 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision mang biển kiểm soát 81E1-142.XX, số máy JF86E0136267, số khung 5834KY443531.
 - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, bị vỡ mặt kính sau, gắn thẻ sim ghi số 8401210833923495 (không kiểm tra được hoạt động bên trong).

## Page 13

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime bị bể góc màn hình, có gắn thẻ sim ghi số 8401210833923688, số Imei 1: 355726090402646.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu đen bạc, gắn thẻ sim ghi số 8984048000911428189, có số Emei: 353334071421370 (không kiểm tra được hoạt động bên trong).
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 03 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp đã hư hỏng và 06 chìa khóa.
+ 01 cờ lê, 01 búa sắt.
 (Vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng theo Biên bản giaonh ận vật chứng số XXX/2024, ngày 24/7/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai).
 5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
- Buộc b ị cáo Nguyễn Thị Ngọc T phảin ộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 10.793.050 đồng (Mười triệu bảy trăm chín mươi ba nghìn không trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Buộc bà Lê Thị D phảin ộp 945.000 đồng (Chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo:
Trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét x ử phúc thẩm. Người vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
7. Về thi hành án dân sự:
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

## Page 14

- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT- CA tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai
- Bị cáo;
- Người TGTT khác;
- Trại tạm giam CA tỉnh Gia Lai;
- Lưu HS, THS, VT.






Nguyễn Thị Kim Hồng