Bản án số: 136/2018/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản
Số: 136
Ngày: 09/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản
Thông tin vụ việc: Ông H kiện chị T

## Page 1

Bản án số: 136/2018/DS-ST Ngày: 09/8/2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng mượn tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông VÕ VĂN CƯỜNG
2. Ông TRẦN TRUNG NHÂN
- Thư ký phiên tòa: Bà LÊ THỊ KIM NGỌC - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông NGUYỄN THANH BÌNH - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 149/2018/TLST–DS ngày 07 tháng 5 năm 201 8 về việc tranh chấp “Hợp đồng mượn tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2018/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông TRẦN VĂN H, sinh năm 1954 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Chị LÊ NGỌC T, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 02/5/2018 và lời khai tại Tòa, nguyên đơn ông Trần VănH trình bày:
Vào ngày 23/11/2017 ông H có cho chịT mượn số tiền 20.000.000đ để chịT trả tiền Ngân hàng và chị có hẹn hai ngày sau sẽ trả đủ số tiền trên cho ông H nhưng đến nay vẫn chưa trả. Khi mượn, chịT có làm biên nhận cho ông H làm tin. Nay ông H yêu cầu khởi kiện buộc chịT phải trả đủ số tiền mượn 20.000.000đ cho ông và tại Tòa, ông yêu cầu bổ sung buộc chịT phải trả số tiền lãi từ ngày 25/11/2017 đến nay theo mức lãi suất do Ngân hàng Nhà nước quy định.
Tại phiên tòa, bị đơn chịT vắng mặt không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai.
1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục. Về nội dung: Đối với yêu cầu khởi kiện là buộc chịT phải trả số tiền mượn 20.000.000đ là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, còn đối với yêu cầu khởi kiện bổ sung tại phiên tòa là buộc chịT phải trả số tiền lãi tính từ ngày 25/11/2017 đến nay theo mức lãi suất do Ngân hàng Nhà nước quy định là không có cơ sở để xem xét do vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: - Chị Lê Ngọc T vắng mặt không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T.
- Tại phiên tòa, ông H bổ sung yêu cầu khởi kiện là tính lãi suất phát sinh từ ngày 25/11/2017 đến nay theo lãi suất do Ngân hàng Nhà nước quy định là vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu và không phù hợp với quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án không đặt ra xem xét.
Về nội dung:
 [2] Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại Tòa, ông H khẳng định vào ngày 23/11/2017 bị đơn chịT có đến hỏi mượn ông số tiền 20.000.000đ và có làm biên nhận cho ông làm tin. Sau khi nhận tiền, bị đơn có hứa hai ngày sau sẽ trả đủ số tiền trên nhưng đến nay vẫn không thực hiện. Mặt khác, căn cứ vào ý kiến xác nhận của đại diện địa phương cho rằng bị đơn có thiếu nợ nhiều người trong đó có thiếu nguyên đơn, cũng như căn cứ vào ý kiến của bà Đỗ ThịC (mẹ ruột bị đơn) thể hiện chịT có mượn của ông H số tiền 20.000.000đ và ông có đến nhà đòi thì bà nói với ông H là cho chịT có thời gian đi làm kiếm tiền từ từ trả nhưng ông H không đồng ý nên đã kiện đến Tòa. Đồng thời, trong suốt quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho bị đơn để đảm bảo quyền nêu ý kiến, cũng như hòa giải để các bên có điều kiện thương lượng, thỏa thuận vấn đề tranh chấp nhưng bị đơn vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, bị đơn cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện bị đơn đã không phản bác đối với việc khởi kiện của nguyên đơn. Cho nên, yêu cầu khởi kiện của ông Trần VănH là có căn cứ để chấp nhận và Tòa án có đủ cơ sở buộc chị Lê Ngọc T phải có trách nhiệm trả số tiền mượn còn thiếu là 20.000.000đ cho ông H theo quy định tại Điều 496 Bộ luật dân sự.
[3] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2

## Page 3

[4] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 468, Điều 494, Điều 496, Điều 499 Bộ luật dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn H.
Buộc bị đơn chị Lê Ngọc T phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn ông Trần VănH số tiền 20.000.000đ.
Kể từ ngày ông Trần VănH có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị Lê Ngọc T chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Về án phí: Chị Lê Ngọc T phải chịu 1.000.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho ông Trần VănH số tiền 500.000đ tạm ứng án phí theo biên lai số 08625 ngày 07/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM 3

## Page 4

## Page 5

5