Bản án số: 154/2024/DS-ST
tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 154
Ngày: 16/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 154/2024/DS-ST Ngày: 16 - 9 - 2024 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Hưng , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
Trong ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 144/2024/TLST-DS ngày 27 tháng 5 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2024/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 143/2024/QĐST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Lê HoàiT , sinh năm 1989.
Địa chỉ: Số 161 lộT , khóm W , phường V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Chị Trần Diễm M , sinh năm 1996 (có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 034 khóm Tr , phường Kh , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn:
- Ông Trần Ngọc V (Trần Nga V), sinh năm 1988 (vắng mặt).
- Bà Kim ThịN , sinh năm 1993 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: ấp Tr , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 06/5/2024 của nguyên đơn và tại Phiên tòa sơ thẩm người đại diện do nguyên đơn ủy quyền chị Trần Diễm M trình bày:
Hộ Kinh doanh Th (trước đây do ông Nguy ễn Duy M1 làm chủ và hiện nay đã ký chuyển giao toàn b ộ cho ông Lê HoàiT làm chủ) với ông Trần Ngọc V và bà Kim ThịN có giao kết Hợp đồng mua bán thức ăn và thu ốc thủy sản t ừ ngày 02/3/2014 đến ngày 08/01/2016 bằng văn bản, tuy nhiên qua nhi ều năm nên văn bản bị thất lạc.
Theo Hợp đồng, hai bên thỏa thuận ông M1 sẽ cung cấp thức ăn, thuốc và các hóa chất phục vụ nuôi thủy sản cho ông V – bàN . Đơn giá đư ợc niêm y ết tại cửa hàng và đư ợc xác nhận theot ừng thời điểm, được ghinh ận tại sổ giao nhận hàng.
Hàng hóa đư ợc giao tại của hàng, ông V – bàN hoặc người nhà đến lấy hàng. Sau khi nhận hàng thì kiểm tra số lượng, chất lượng, chủng loại, đơn giá và ký tên vào s ổ giao nhận hàng. Phương thức thanh toán được thỏa thuận sau vụ thu hoạch Tôm phải thanh toán dứt điểm tiền hàng, trường hợp nuôi thất vẫn phải thanh toán.
Hai bên giao dịch đến ngày 08/01/2016 thì ông V – bàN còn nợ lại số tiền là 70.077.000đồng. Sau khi ngưng giao d ịch, ông V – bàN đã trả 3 lần đư ợc 10.000.000đồng rồi ngưng không trả cho đến nay. Hiện nay, ông V – bàN còn nợ số tiền là 60.077.000đ (sáu mươi triệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).
Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn yêuc ầu vợ chồng ông V – bàN phải trả tiền nợ gốc 60.077.000đ (sáu mươi tri ệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đ ồng) và lãi chậm thanh toán theo quy định nhà nư ớc với số tiền là 44.825.164đ (bốn mươi bốn triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn một trăm sáu mươi bốn đồng). Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, không yêuc ầu vợ chồng ông V – bàN trả tiền lãi. Y êu cầu Tòa án giải quyết buộc ông V – bàN phải thanh toán cho ông Lê HoàiT tổng số nợ là 60.077.000đ (sáu mươi triệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).
Bị đơn bà Kim ThịN vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình gi ải quyết, bàN trình bày: Đúng là trước đây v ợ chồng ông Trần Ngọc V và bà Kim ThịN có mua thức ăn nuôi Tôm hiệu V và thuốc nuôi Tôm của ông Lê HoàiT và còn nợ lại số tiền 60.077.000đ (sáu mươi tri ệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) như nguyên đơn khởi kiện. Hiện nay, nuôi Tôm thua lỗ nên vợ chồng ông V – bàN chưa có khả

## Page 3

năng trả nợ.
Nay, bàN thừa nhận là v ợ chồng bà còn nợ lại ông T số tiền là 60.077.000đ (sáu mươi triệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đồng). BàN xin Tòa án gia hạn cho vợ chồng bà mỗi tháng trả 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi trả dứt số nợ nêu trên.
Đối với bị đơn ông Trần Ngọc V : Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của ông Lê HoàiT nhưng ông Trần Ngọc V không phản đối, không có văn bản trình bày ý ki ến và nguyện vọng của mình. Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án có ti ến hành tri ệu tập các đương s ự, ông V cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho các đương sự được biết và đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày 30/8/2024, ông V vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Về tố tụng: Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: Xét hợp đồng mua bán tài sản được giao kết giữa Hộ Kinh doanh Th và bị đơn là vợ chồng bà Kim ThịN – ông Trần Ngọc V là thực tế và sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, đây là giao dịch dân s ự được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn bà Kim ThịN – ông Trần Ngọc V đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý v ề việc vắng mặt của mình. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy của nguyên đơn yêu cầu Tòa án gi ải quyết theo quy định pháp lu ật và Hội đồng xét x ử căn c ứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 227, kho ản 3 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự để xét xử vụ án vắng mặt bà Kim ThịN – ông Trần Ngọc V .
[2] Về nội dung giải quyết:

## Page 4

[2.1] Hai bên đã thực hiện việc mua bán tài sản như đã thỏa thuận, thể hiện theo lời trình bày của nguyên đơn và thừa nhận của bị đơn Kim ThịN trong quá trình giải quyết vụ án.
Tại bảng đối chi ếu công n ợ ngày 28/12/2023 cũng nhưt rong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn Kim ThịN đều thống nhất xác nhận là vợ chồng bàN – ông V nợ của ông Lê HoàiT tiền mua thức ăn nuôi Tôm là 60.077.000đ (sáu mươi triệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đồng), nhưng không thống nhất được thời gian thanh toán và phương thức thanh toán. Từ các căn cứ nêu trên, đối chiếu với quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, có cơ sở khách quan để kết luận việc giao dịch dân s ự giữa các bên đối với việc mua bán tài sản và b ị đơn còn n ợ nguyên đơn s ố tiền 60.077.000đ (sáu mươi tri ệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đồng) là có căn c ứ. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bị đơn bàN – ông V cùng liên đới thanh toán số tiền nêu trên cho nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thay đổi một phần nội dung khởi kiện là không yêuc ầu tính lãi đối với số nợ gốc nêu trên nên ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về việc không yêu cầu tính lãi.
Xét ý kiến của bị đơn bà Kim ThịN xin gia hạn cho vợ chồng bà mỗi tháng trả 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi trả dứt số nợ nêu trên nhưng không đư ợc người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đồng ý nên không có căn cứ chấp nhận ý kiến của bị đơn.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Lê HoàiT có đơn yêu cầu thi hành án, vợ chồng bà Kim ThịN – ông Trần Ngọc V còn phải liên đới trả lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
[4] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, vợ chồng bà N – ông V phải liên đới chịu án phí có giá ngạch tương ứng với nghĩa vụ thanh toán quy định tại khoản 1 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội Khóa XIV.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 144, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 430, Đi ều 440, khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015;
Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Lê HoàiT đối với bị đơn bà Kim ThịN – ông Trần Ngọc V , về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.
Buộc bà Kim ThịN – ông Trần Ngọc V có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho ông Lê HoàiT số tiền nợ là 60.077.000đ (sáu mươi tri ệu không trăm bảy mươi bảy nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và ông Lê HoàiT có đơn yêu cầu thi hành án, bà Kim ThịN – ông Trần Ngọc V phải liên đới trả lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Kim ThịN – ông Trần Ngọc V phải liên đới chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm là 3.003.850đ (ba triệu không trăm l ẻ ba nghìn tám trăm năm mươi đồng).
- Ông Lê HoàiT không phải chịu án phí; hoàn trả cho ông Lê HoàiT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.622.554đ (hai triệu sáu trăm hai mươi hai nghìn năm trăm năm mươi bốn đồng) theo Biên lai thu s ố 0004806 ngày 17/5/2024 của Chic ục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án ; bị đơn bà Kim ThịN – ông Trần Ngọc V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét x ử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự

## Page 6

có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 Võ Thị Hiếu