Bản án số: 210 /2024/HSPT
Nguyễn Ngọc T và Lê Văn L về tội " Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS - phạm tội đánh bạc
Số: Số 210/2024/HSPT
Ngày: 25/11/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK ----------------- Bản án số: 210 /2024/HSPT Ngày: 25/11/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc ---------------------------



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Triết, bà Lưu Thị Thu Hường.
Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Hoàng - Thư ký TAND tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2024/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T, Lê Văn L về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HSST, ngày 10/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1976 t ại thành phố Hà Nội; nơi cư trú:
Thôn B, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc C (đã chết) và bà Nguyễn Thị L1; có vợ là Hà Thị X và 04 con, con lớn nhất sinh năm 1998 (con của vợ trước, đã ly hôn), con nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự:
không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 23/01/2024, hiện tại ngoại – Có mặt.
2. Họ và tên: Lê Văn L, sinh năm 1963 tại thành phố Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước ; Chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 03/10; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M và bà Tạ Thị L2 (đều đã chết); có vợ là Phan Thị O và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo hiện tại ngoại – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 19 gi ờ, ngày 15 tháng 01 năm 2024, tại thôn B, xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, Công an huyện E phát hiện Nguyễn Ngọc T có hành vi đánh bạc, bằng hình thức chơi số lô, số đề. Cụ thể: ngày 15/01/2024, Nguyễn Ngọc T nhận ghi lô, đ ề theo kết quả xổ số của HYPERLINK \l "link"\o "Đài xổ số Miền Bắc"Đài xổ số Miền B của các đối tượng sau:1. Nhận ghi s ố lô, đề của Nguyễn Văn T1 (sinh năm 1987, trút ại: thôn A, xã I, huyện E) qua mạng Zalo. T và T1 thỏa thuận sau khi có kết quả thì thanh toán tiền. Cụ thể:Đài xổ số Miền B ngày 15/01/2024: xiên 43, 44 x10 đi ểm/1số x 20.000 đ ồng/1 điểm = 400.000 đ ồng; đầu đuôi hai s ố 43, 44, mỗi số 50.000 đồng = 500.000 đ ồng;
xiên 12, 52, 92 x5 điểm/1số x 20.000 đồng/1 điểm = 300.000 đồng. Kết quả các số lô, số đề, xiên của Nguyễn Văn T1 ghi đài Miền B ngày 15/01/202 không trúng. Số tiền T và T1 đánh bạc, dưới hình thức ghi số lô, đề, đài Miền B ngày 15/01/2024 là 1.200.000 đồng.
2. Nhận ghi số lô, đề của Chúc Văn Đ (sinh năm 1982, trú tại: thôn B, xã E, huyện
C) qua mạng Zalo. T và Đ thỏa thuận sau khi có kết quả thì thanh toán tiền. Cụ thể:
Đài x ổ số Miền Bắc ngày 15/01/2024: 53x 20 đi ểm x 22.000 đ ồng/1 đi ểm = 440.000 đồng; 35 x 20 điểm x 20.000 đồng/1 điểm = 440.000 đồng; xiên 53 và 35x 5 điểm/1 số = 220.000 đồng. Kết quả, số 35 trúng 20 điểm, thắng được số tiền 1.400.000 đồng. S ố tiền T và Đ đánh b ạc, dư ới hình thức ghi số lô, đề, đài Miền B ngày 15/01/2024 là 2.500.000 đồng.
3. Nhận ghi s ố lô, đề của Nguyễn Đắc T2 (sinh năm 1967, trút ại: thôn B, xã I, huyện E) qua mạng Zalo. T và T2 thỏa thuận sau khi có kết quả thì thanh toán tiền. Cụ thể:
Đài x ổ số Miền Bắc ngày 15/01/2024: 08x 10 đi ểm x 21.000 đ ồng/1 đi ểm = 210.000 đồng; 09 x10 điểm x 21.000 đồng/1 điểm = 210.000 đồng; xiên 09 và 09x 10 điểm/1 s ố = 420.000 đ ồng. Kết qu ả các s ố lô, đ ề của T2 ghi đài Miền B ngày 15/01/2024 không trúng. S ố tiền T và T2 đánh bạc, dưới hình thức ghi số lô, đề, đài Miền B ngày 15/01/2024 là: 840.000 đồng.
4. Nhận ghi s ố lô, đề của Huỳnh Trọng H (sinh năm 1 998, trú tại: thôn D, xã I, huyện E) qua mạng Zalo Thạch và H thỏa thuận sau khi có kết quả thì thanh toán tiền.
Cụ thể:
Đài xổ số Miền B ngày 15/01/2024: 18x 20 điểm x 22.000 đồng/1 điểm = 440.000 đồng. Kết quả các số lô, đề của H ghi đài Miền B ngày 15/01/2024 không trúng. S ố tiền T và H đánh bạc, dưới hình thức ghi số lô, đề, đài Miền B ngày 15/01/2024 là 440.000 đồng.
5. Nhận ghi số lô, đề của Nguyễn Xuân H1 (sinh năm 1989, trút ại: thôn A, xã I, huyện E) qua mạng Messenger. T và H1 thỏa thuận sau khi có kết quả thì thanh toán tiền. Cụ thể:
Đài x ổ số Miền Bắc ngày 15/01/2024: 11x 10 đi ểm x 22.000 đ ồng/1 đi ểm = 220.000 đồng. Kết quả các số lô, đề của H1 ghi đài Miền Bắc ngày 15/01/2024 không trúng. S ố tiền T và H1 đánh b ạc, dư ới hình thức ghi số lô, đề, đài Miền B ngày 15/01/2024 là 220.000 đồng.

## Page 3

Như vậy trong ngày 15/01/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc T đã nhận ghi số lô, đề theo kết quả đài xổ số Miền B cho các đối tượng với số tiền 5.200.000 đồng.
Ngoài ra trong các ngày 14/01/2024 và ngày 15/01/2024, Nguyễn Ngọc T3 còn nhận ghi số lô, đề theo kết quả xổ số của các Đài xổ số Kon Tum, thành phố Hồ Chí Minh, Cà Mau, Phú Yên, Hu ế, cho một số đối tượng khác nhưng các lần nhận ghi số lô, đề này không cấu thành tội phạm.
Bên cạnh việc nhận ghi số lô, đề thì Nguyễn Ngọc T còn tham gia đánh bạc, dưới hình thức “Cá độ bóng đá” với Lê Văn L (sinh năm 1963, trú tại thôn T, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước), bằng cách nhắn tin qua mạng Zalo 04 trận. Hai bên thỏa thuận kết thúc trận đấu mới thanh toán tiền, cụ thể:
- Tại trận Adelaide United gặp M2 FC gi ải vô địch Úc, di ễn ra vào ngày 08/01/2024, L tham gia đặt cược hiệp 2 Macarthur FC thắng, số tiền 23.000.000 đồng, kết quả L thắng số tiền 20.700.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc cuảT và L trận A2 gặp M2 FC là 43.700.000 đồng.
- Tại trận Wigan Athletic gặp Manchester U, diễn ra vào ngày 09/01/2024; trong đó, Manchester U chấp Wigan Athletic 02 trái. Lít đặt cược Manchester U thắng với số tiền 29.000.000 đồng; kết quả Manchester Unite thắng Wigan Athletic với kết quả 2-0 nên hòa, không thắng, không thua. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc cuảT và L trận Wigan A gặp Manchester U là 29.000.000 đồng.
- Tại trận B1 gặp A1, diễn ra vào ngày 09/01/2024; trong đó, A1 chấp 1,3/4 lựa (tức chấp 01 trái rưỡi, lựa ăn 85). Lít đặt cược B thắng, với số tiền 23.000.000 đồng.
Kết quả L thua số tiền 23.000.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc cuảT và L trận B1 gặp A1 là 23.000.000 đồng.
- Tại trận M3 gặp C1, di ễn ra vào ngày 10/01/2024; trong đó, C1 chấp Middlesbrough 01 trái, ăn 8. Lít đặt cược C1 thắng với số tiền 23.000.000 đồng. Kết quả, L thua số tiền 23.000.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc cuảT và L trận M3 gặp C1 là 23.000.000 đồng.
Ngoài raT còn cá độ đá bóng với Nguyễn Văn T4 vào ngày 13 và ngày 14 tháng 01 năm 2024 nhưng các lần cá độ không cấu thành tội phạm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HSST, ngày 10/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Ngọc T và bị cáo Lê Văn L phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án, được khấu trừ thời hạn bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 23/01/2024.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn L 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

## Page 4

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/9/2024 và ngày 13/9/2024 các bị cáoT và L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được tự cải tạo ngoài xã hội.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đ ã đánh giá tính ch ất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c,đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn Ngọc T , Lê Văn L – Sửa Bản án hình sự s ơ thẩm s ố 42/2024/HSST, ngày 10/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk.Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52;
Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 03 (Ba) năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” . Giao bị cáo Nguyễn Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo T tính từ ngày UBND xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo được khấu trừ thời gian đã tạm giữ trước từ ngày 18/01/2024 đến ngày 23/01/2024.
 Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn L 02 (Hai) năm 06 (sáu)
tháng cải tạo không giam gi ữ về tội “Đánh b ạc”. Giao bị cáo Lê Văn L cho Ủy ban nhân dân xã xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục. Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo L tính từ ngày UBND xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để xác định ngày 15/01/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc T đã nhận ghi số lô đề theo kết quả đài xổ sốM cho các đối tượng với số tiền 5.200.000 đồng. Bên cạnh đó, từ ngày 08 đến ngày 10 tháng 01 năm 2024, Nguyễn Ngọc T còn cá độ đá bóng với bị cáo Lê Văn L 04 trận với số tiền đánh bạc lần lượt là 43.700.000 đồng, 29.000.000 đồng, 23.000.000 đồng và 23.000.000 đồng.
Vì vậy, Tòa án cấp s ơ thẩm đã xét xử các bị cáo v ề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được tự cải tạo ngoài xã hội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các

## Page 5

bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáoT có công với Cách mạng, có bố là liệt sĩ, bà nội là Mẹ Việt Nam anh hùng; quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính, có Giấy chứng nhận hộ nghèo, cận nghèo. Bị cáo Lê Văn L sau khi xét xử sơ thẩm cung cấp tài liệu là Huân chương chiến công hạng ba của ông Lê Văn L3 là anh trai bị cáo; có bố vợ ông Phan Công O1 là người có công với cách mạng, bị cáo L hiện đã cao tuổi là người chăm sóc, nuôi dư ỡng mẹ già hơn 87 tu ổi. Các b ị cáo có hoàn cảnh gia đ ình, kinh tế khó khăn.
Xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, có nơi cư trú rõ ràng nên việc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là không cần thiết. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cho các bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3]. Các bị cáo gia đình bị cáo có hoàn cảnh gia đình, kinh tế khó khăn. Bị cáoT là hộ nghèo, cận nghèo nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc T, Lê Văn L – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2024/HSST, ngày 10/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Súp , tỉnh Đắk Lắk.
[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
[2.1]. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 03 (Ba) năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” . Giao bị cáo Nguyễn Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Thời điểm bắt đầu thi hành án phạt cải tạo không giam giữ của bị cáoT tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự huyện E, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian đã tạm giữ trước từ ngày 18/01/2024 đến ngày 23/01/2024.
[2.2]. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Lê Văn L 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Giao bị cáo Lê Văn L cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Thời điểm bắt đầu thi hành án phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo L tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự huyện P, tỉnh Bình Phước nhận được quyết định thi hành án .
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 100 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
[3]. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
 [4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Lê Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea Súp;
- Công an huyện Ea Súp;
- VKSND huyện Ea Súp;
- UBND xã I, huyện E, tỉnh Đắk Lắk
- UBND xã B, huyện P , tỉnh Bình Phước;
- Sở Tư Pháp tỉnh Đăk Lăk;
- THA hình sự CA huyện Ea Súp;
- THA hình sự CA huyện Phú Riềng;
- CC THADS huyện E;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án.
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( Đã ký)


 Văn Công Dần