Bản án số: 21/2018/HSST
Phạm Nhâm N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21/2018/HSST
Ngày: 07/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U M T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 21/2018/HSST Ngày: 07.8.2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U M T, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Châu Văn Ấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Lan.
Nghề nghiệp: Giáo viên Nơi công tác: Trường THPT huyện U M T, tỉnh Kiên Giang
2. Ông Lê Thanh Nhã.
Nghề nghiệp: Giáo viên Nơi công tác: Phòng giáo dục huyện U M T, tỉnh Kiên Giang Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tú Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U M T , tỉnh Kiên Giang. Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố: 18/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2018, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 17/2018/QĐXXST-HS ngày 2 5 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Phạm Nhâm N, sinh ngày 06/02/2002; Nơi sin h: huyện T B, tỉnh Cà Mau; Nơi đăng ký NKTT: ấp A Th, xã A M B , huyện U M T , tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú ấp A Th, xã A M B , huyện U M T, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp học sinh; trình độ văn hóa 10/12; dân tộc kinh; giới tính nam; Quốc tịch Việt Nam; con ông Phạm Văn T, sinh năm

## Page 2

2 1968 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 19 77; v ợ không; con không; ti ền s ự 01 ngày 07/12/2017 b ị Công an Thị trấn thứM M xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ- XPVPHC hình phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản; tiền án không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam được tại ngoại cho đến nay (có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo Phạm Nhâm N:
Bà Cao Thị Tố Quyên – Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Kiên Giang cử (có mặt).
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Phạm Nhâm N:
Ông Phạm Văn T, sinh năm 1968 (cha ruột bị cáoN vắng mặt)
Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1977 (mẹ ruột bị cáoN có mặt)
Đồng cư trú: Ấp A Th, xã A M B, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
* Người bị hại:
Nguyễn Văn Q, sinh năm 1972 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp A Th, xã A M B, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
* Người làm chứng:
Lê Văn Gi, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp M Th, xã A M B, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 03/4/2018, Phạm Nhâm N đang ở nhà thuộc ấp A Th, xã A M B, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang, N nhớ lại chuyện bị H và Thở nhà trọ A Th1 thuộc Thị trấn thứM M, huyện A M, tỉnh Kiên Giang đánh N mấy ngày trước. N lấy 01 (một) cái chai (loại chai đựng nước suối) đi đến máy honda để trước sân nhà lấy khoảng 01 (một) xị xăng trong máy để vào chai.
Đến khoảng 22 gi ờ cùng ngày, N một mình cầm chai xăng đi b ộ từ nhà đến Thị trấn thứM M để tìm xe của H và Th đốt xe để trả thù. N đi đến nhà ông Nguyễn Văn Q thuộc ấp A Th, xã A M B , huyện U M T , N nhìn thấy chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 68U1-0895 của ông Q đậu ngoài sân, N quan sát xung quanh không có ai nên lén lút đi đến chiếc xe của ông Q, dùng chìa khóa xe lư ợm mấy ngày trước, mở khóa xe thì thấy bóng đèn cháy, N dẫn xe khoảng 15 (mười lăm) mét thì b ị ông Lê Văn Gi phát hiện, N

## Page 3

3 bỏ chạy ra vuông, ông Gi la lên và nói “tr ộm xe anh Q ơi”, N chạy được khoảng 100 mét thì ông Gi bắt giữ và giao cho Công an xã A M B, huyện U M T.
Tại bản kết lu ận v ề việc định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự số: 07/KL- HĐĐG ngày 23/4/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện U M T , kết luận: 01 (một), chiếc xe mô tô bi ển số 68U1-0895, nhãn hiệu AnGel, màu sơn: đen, số máy: MVD7BH007436; số khung; 11FH8007436, được định giá tại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 2.800.000 đồng (Hai triệu, tám trăm nghìn đồng).
Về vật chứng trong vụ án: 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 68U1-0895, nhãn hiệu AnGel, màu sơn: đen, số máy: MVD7BH007436; số khung; 11FH8007436, đã qua s ử dụng.
Về xử lý vật chứng: Ngày 06/4/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U M T trả lại cho bị hại Nguyễn Văn Q, gồm: 01 (một), chiếc xe mô tô biển số 68U1-0895, nhãn hiệu AnGel, màu sơn: đen, số máy: MVD7BH007436; số khung; 11FH80074360.
Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 09/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Phạm Nhâm N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91 và Điều 100 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Nhâm N từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cá nhân do bị cáo là người chưa thành niên.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Văn Q đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Ý kiến vị Trợ giúp viên Quyên bào chữa cho bị cáoN thống nhất với vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Có quan điểm bào chữa bị cáo N phạm tội lần đầu, tài sản trộm đã trả lại cho người bị hại, bị cáo là người chưa thành niên gia đình bị cáo có biện pháp quản lý bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 91 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoN mức đầu khung của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là 12 tháng cải tạo không giam giữ cũng đủ răn đe thể hiện sự khoan hồng pháp lu ật, mở cho bị cáo con đư ờng sữa chữa sai lầm và đư ợc đi học trở thành người có ích cho xã hội.

## Page 4

4 Tại phiên tòa:
Bị cáoN thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T đã truy tố.
Người bị hại Q không yêu cầu bị cáo bồi thường gì; v ề trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.
Tại phần nói lời sau cùng, bị cáoN xin giảm nhẹ hình phạt được ở ngoài đi học.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện U M T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có người nào có ý ki ến và khi ếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai b ị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ thể hiện: Vào khoảng 22 giờ ngày 03/4/2018, Phạm Nhâm N đi đến nhà ông Nguyễn Văn Q thuộc ấp A Th, xã A M B, huyện U M T , N nhìn thấy chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 68U1-0895 của ông Q đậu ngoài sân, không ngư ời trông giữ nên lén lút lấy trộm xe, N dẫn xe khoảng 15 (mười lăm) mét thì bị ông Lê Văn Gi (người ở cùng xóm ông Q) phát hiện la lên mọi người truy đuổi, bắt giữ và giao cho Công an xã A M B, huyện U M T.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khait ại cơ quan đi ều tra, lời khaic ủa người bị hại, các chứng cứ khác đã thu thập được có trong h ồ sơ vụ án và theo thông báo kết lu ận của Hội đồng định giát ài sản thìt ổng tài sản b ị cáo chi ếm đo ạt là 2.800.000 đồng (Hai triệu, tám trăm nghìn đồng), đủ cơ sở kết luận. Bị cáo Phạm Nhâm N phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 [3] V ề tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Bị cáo lợi dụng lúc đêm khuya mọi người ngủ say, bị cáo thấy chiếc xe mô tô của ông Q biển kiểm soát 68U1 -0895 đậu ngoài sân, đã vào trộm cắp chiếc xe của

## Page 5

5 ông Q. Hành vi của bị cáo thể hiện sự lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Q mục đích làm phương tiện đi lại để thực hiện hành vi vi phạm khác, hành vi trên là xem thường kỹ cương pháp luật và rất nguy hiểm cho xã h ội, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.
 [3] Về các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa bị cáoN thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã trả lại tài sản cho người bị hại và người bị hại Q có đơn xin bãi nại cho bị cáo được giáo dục tại địa phương; Theo đơn xin xét xử vắng mặt ông Q xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Tại thời đi ểm phạm tội bị cáoN chưa đủ 18 tuổi (b ị cáo sinh ngày 06/02/2002, ngày phạm tội 03/4/2018). Tuy nhiên b ị cáo cóm ột tiền sự, nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử lý vi phạm hành chính. Xét bị cáoN có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt gia đình bị cáo cam kết sẽ giáo dục tốt bị cáo nên không cần phải tách ly ra khỏi đời sống xã hội mà giao v ề cho gia đình và chính quy ền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục cũng đủ răn đe. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 91 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 Sau khi xem xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm của xã hội cho hành vi phạm tội, hậu qu ả cuảt ội ph ạm, nhân thân của b ị cáo, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Xét thấy, không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội giao bị cáo về chính quyền địa phương giáo dục cũng đủ răn đe.
 [4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện U M T về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáoN từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ là có căn cứ, có cơ sở.
Quan điểm trợ giúp viên bào chữa cho bị cáoN thống nhất quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tình tiết giảm nhẹ; về hình phạt đề nghị xử phạt bị cáoN mức đầu khung của vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Bị cáoN xin được giảm nhẹ hình phạt được đi học, Hội đồng xét x ử ghi nhận và xem xét khi nghị án.
[5] Về các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Văn Q đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

6 [6] Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Nhâm N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91 và Điều 100 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Nhâm N 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cá nhân do b ị cáo là người chưa thành niên ; Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã A M B, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáoN cho Ủy ban nhân dân xã A M B, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang và gia đình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội. Bị cáo Phạm Nhâm N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện U M T;
- Công an huyện U M T;

## Page 7

- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Người bị hại; Châu Văn Ấn
- Chi cục thi hành án dân sự H.U M T;
- Lưu.