Bản án số: 53/2024/DS-ST
Bà T tranh chấp hụi với ông V, bà H
Số: 53/2024/DS-ST
Ngày: 24/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà T tranh chấp hụi với ông V, bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN Bản án số: 53/2024/DS-ST Ngày: 24-9-2024 V/v“Tranh chấp về hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Yến Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Thúy Nga Ông Huỳnh Hoàng Lam.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trọng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Hưng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Hưng tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hồng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 96/2024/TLST- DS ngày 28 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp về hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 56/2024/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1974. Địa chỉ: Khu phố B, thị trấn V, huyện V, tỉnh Long An. Có đơn xin vắng mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn V1 , sinh năm 1978 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1977. Cùng địa chỉ: Ấp X, xã V, huy ện V, tỉnh Long An. Ông V1 có mặt;
bà H vắng mặt.
Người làm chứng:
Bà Trần Thị Đình T1 , sinh năm 1980. Địach ỉ: Khu phố C, thị trấn V, huyện V, tỉnh Long An. Có mặt.
Ông Bùi Văn C, sinh năm 1971. Địa chỉ: Ấp X, xã V, huyện V, tỉnh Long An. Xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Bùi ThịT trình bày:

## Page 2

Trong năm 2022, bàT có tham gia 02 dây hụi do bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn V1 làm thảo hụi, theo đơn khởi kiện ban đầu, bàT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn V1 trả cho bà tổng số tiền hụi đã đóng của 02 dây hụi là 24.000.000 đ ồng. Không yê u cầu tiền lãi. Quá trình giải quyết vụ án, bàT có sửa đổi, bổ sung yêuc ầu. Do bà H không phát danh sách hụi và bàT cũng không tham gia bỏ hụi thường xuyên. BàT chỉ đóng hụi theo thông báo của bà H. Việc đóng hụi do tin tưởng nên không ký nhận. Số tiền hụi theo đơn khởi kiện là chưa chính xác, chỉ ước chừng.
Sau khi đối chiếu các tài li ệu, chứng cứ khác, bàT xác định lại chỉ yêu cầu bà H và ông V1 liên đới trả cho bà s ố tiền hụi đã đóng của 02 dây hụi là 21.270.000 đồng, không yêu cầu tiền lãi. Cụ thể:
1. Dây hụi 1.000.000đồng, mỗi tháng khui 01 lần, mở hụi ngày 20/6/2022, có 22 thành viên, bàT tham gia 02 phần, đã hốt hụi 01 phần và còn 01 phần hụi sống. Dây hụi này bàT đã đóng hụi được 15 lần thì bà H ngưng khui hụi. Ban đầu bàT yêu cầu bà H và ông V1 trả lại tiền vốn đã đóng phần hụi sống của dây hụi này là 12.000.000 đ ồng. Sau này bàT xin danh sách hụi của người chơi hụi chung là ông Bùi Văn C mới biết chính xác số tiền hụi đã đóng dây hụi này, tên bà trong danh sách hụi bà H ghi là ChịT 1 và ChịT 2, hụi sống đóng được 14 lần với tổng số tiền 10.770.000 đồng, cụ thể:
Lần 1 đóng vào tháng 6/2022 với số tiền 750.000 đ ồng; Lần 2 đóng vào tháng 7/2022 với số tiền 800.000 đồng; Lần 3 đóng vào tháng 8/2022 với số tiền 750.000 đồng; Lần 4 đóng vào tháng 9/2022 với số tiền 750.000 đ ồng; Lần 5 đóng vào tháng 10/2022 với s ố tiền 780.000 đ ồng; Lần 6 đóng vào tháng 11/2022 với số tiền 780.000 đ ồng; Lần 7 đóng vào tháng 12/2022 với số tiền 750.000 đồng; Lần 8 đóng vào tháng 01/2023 với số tiền 750.000 đ ồng; Lần 9 đóng vào tháng 02/2023 với s ố tiền 780.000 đ ồng; Lần 10 đóng vào tháng 3/2023 với s ố tiền 840.000 đ ồng; Lần 11 đóng vào tháng 4/2023 với s ố tiền 790.000 đồng; Lần 12 đóng vào tháng 5/2023 với số tiền 750.000 đồng; Lần 13 đóng vào tháng 6/2023 với số tiền 750.000 đồng; Lần 14 đóng vào tháng 7/2023 với số tiền 750.000 đồng.
Riêng lần thứ 15 bàT không nhớ đóng bao nhiêu và sổ hụi của bà H cũng không ghi nên không yêu cầu.
2. Dây hụi 1.000.000đồng, mỗi tháng khui 01 lần, mở hụi ngày 25/6/2022, có 22 thành viên, bàT tham gia 01 phần. Dây hụi này bàT đã đóng hụi được 15 lần thì bà H ngưng khui hụi. Ban đầu bàT yêu cầu bà H và ông V1 trả lại tiền vốn đã đóng của dây hụi này là 12.000.000 đồng. Sau khi bàT đối chiếu vào sổ hụi của bà H thì xác định lại yêu cầu, chỉ yêu cầu trả lại tiền hụi đã đóng 14 lần với tổng số tiền 10.500.000 đồng. Cụ thể:
Lần 1 ngày 25/6/2022 b ỏ hụi 250.000đồng, đóng s ố tiền 750.000 đ ồng;
Lần 2 ngày 25/7/2022 bỏ hụi 270.000đồng, đóng s ố tiền 730.000 đ ồng; Lần 3 ngày 25/8/2022 b ỏ hụi 250.000đồng, đóng s ố tiền 750.000 đ ồng; Lần 4 ngày 25/9/2022 b ỏ hụi 250.000đ ồng, đóng s ố tiền 750.000 đ ồng; Lần 5 ngày

## Page 3

25/10/2022 b ỏ hụi 250.000đ ồng, đóng s ố tiền 750 .000 đ ồng; Lần 6 ngày 25/11/2022 b ỏ hụi 250.000đ ồng, đóng s ố tiền 750.000 đ ồng; Lần 7 ngày 25/12/2022 b ỏ hụi 280.000đ ồng, đóng s ố tiền 720.000 đ ồng; Lần 8 ngày 25/01/2023 b ỏ hụi 300.000đ ồng, đóng s ố tiền 700.000 đ ồng; Lần 9 ngày 25/02/2023 không đ ể số tiền, tính đóng bằng lần 8 là 700.000đ; Lần 10 ngày 25/3/2023 b ỏ hụi 220.000đ ồng, đóng s ố tiền 780.000 đ ồng; Lần 11 ngày 25/4/2023 không để số tiền, tính đóng bằng lần 10 là: 780.000đồng; Lần 12 ngày 25/5/2023 b ỏ hụi 200.000đ ồng, đóng s ố tiền 800.000 đ ồng; Lần 13 ngày 25/6/2023 b ỏ hụi 230.000đ ồng, đóng s ố tiền 770.000 đ ồng; Lần 14 ngày 25/7/2023 không để số tiền, tính đóng bằng lần 10 là: 770.000đồng.
Tổng số tiền bàT yêu cầu bà H, ông V1 trả là 21.270.000 đ ồng, không yêu cầu tiền lãi.
Đối với dây hụi khui ngày 20/6/2022 có 01 phần đã hốt thì bàT có ý kiến:
Phần hụi này bà bỏ hụi 210.000 đồng vào lần khui hụi thứ 11 và được hốt hụi số tiền 18.690.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 500.000 đồng thì bàT nhận được số tiền 18.190.000 đồng. Sau khi hốt hụi, bàT đã đóng ti ếp được 3 lần hụi chết là lần 12, 13 và 14 với số tiền 3.000.000 đồng. Số tiền hụi chết còn phải đóng đến khi mãn hụi là 08 lần là 8.000.000 đồng. BàT đồng ý trừ số tiền hụi chết vào số tiền bàT kiện bà H, ông V1. Nên số tiền bàT yêu cầu bà H và ông V1 liên đới trả cho bàT là 21.270.000 đồng - 8.000.000 đồng = 13.270.000 đ ồng. Không yêu cầu tiền lãi.
Ông Nguyễn Văn V1 trình bày: Ông V1 với bà H là vợ chồng hợp pháp.
Ông V1 biết bà H có mở nhiều dây hụi có nhiều người tham gia, bà H có sổ hụi theo dõi các dây hụi và ông V1 đã nộp cho Tòa án trong quá trình cách ụi viên khởi kiện. Ông V1 biết bàT có tham gia các dây hụi do bà H làm đầu thảo như bàT trình bày. Nay ông V1 đồng ý liên đới cùng bà H trả lại cho bàT tiền hụi đã đóng số tiền 13.270.000 đồng. Đồng ý việc bàT tự nguyện trừ tiền hụi chết.
Bà Phạm Thị H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến trước yêu cầu theo đơn khởi kiện của bà T.
Bà Trần Thị Đình T1 và ông Bùi Văn C trình bày: Bà T1 và ông C có tham gia hụi do bà H làm đầu thảo. Bà T1 và ông C xác nhận bàT có tham gia chung với ông, bà dây hụi tháng 1.000.000 đồng khui ngày 20/6/2022, gồm có 22 phần, dây hụi này hụi viên đã đóng cho bà H 14 lần với số tiền 10.770.000 đồng là đúng.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng:
Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với đương sự: Nguyên đơn và b ị đơn ông Nguyễn Văn V1 đã chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 71 và 72 B ộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Phạm Thị H chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án:

## Page 4

Theo đơn khởi kiện ngày 13/5/2024, bàT yêu cầu ông Nguyễn Văn V1 và bà Phạm Thị H trả số tiền hụi bà đã đóng cho 02 dây hụi là 24.000.000đ ồng.
Không yêu cầu lãi suất. Tại biên bản lời khai ngày 01/8/2024 bàT thay đổi yêu cầu khởi kiện. Bà yêu cầu ông Nguyễn Văn V1 và bà Phạm Thị H trả số tiền hụi bà đã đóng cho 02 dây hụi là 13.270.000 đồng, không yêu cầu tiền lãi. Việc thay đổi yêuc ầu này không vư ợt quá phạm vi yêuc ầu khởi kiện ban đầu theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Nguyễn Văn V1 đồng ý theo yêu cầu của nguyên đơn. Bị đơn bà Phạm Thị H vắng mặt không lý do, không thể hiện ý kiến.
Xét yêuc ầu của nguyên đơn bu ộc ông V1, bà H trả tổng số tiền cho 02 dây hụi là 13.270.000 đ ồng, thấy rằng bàT cung cấp đư ợc tài li ệuch ứng c ứ chứng minh bà có tham gia 02 dây hụi do bà H làm đầu thảo. Đối với dây hụi tháng 1.000.000 đồng, bắt đầu mở hụi ngày 20/6/2022 bàT tham gia 02 phần, đã hốt 01 phần, còn sống 01 phần. Phần hụi sống đã đóng hụi cho bà H được 14 lần với số tiền 10.770.000 đ ồng. Phần hụi chết còn n ợ lại là 8.000.000 đ ồng; Đối với dây hụi tháng 1.000.000đồng khui ngày 25/6/2022 thì bàT đã đóng hụi cho bà H được 14 lần với số tiền 10.500.000đồng. BàT đồng ý trừ tiền hụi chết nên số tiền còn lại là 13.270.000 đ ồng. Lời trình bày và yêuc ầu của bàT được ông V1 và bà T1, ông C xác nhận đúng sự thật. Việc cấn trừ hụi là có lợi cho bị đơn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Theo lời trình bày của nguyên đơn thì cách thức tham gia hụi do bà Phạm Thị H làm thảo hụi không lập thành văn bản, khi bỏ thăm hốt hụi, đóng hụi cũng không có ký tên; bà H chỉ lập danh sách thành viên tham gia dây hụi và thông báo đến các hụi viên về số lượng thành viên tham gia, s ố phần trong dây hụi, số tiền cần đóng, các hụi viên không cần trực tiếp tham gia bỏ hụi với nhau mà tất cả các thông tin đều do bà H điện thoại thông báo. Đối chiếu sổ hụi do bà H, bà T2 lập và lời trình bàyc ủa các người làm chứng (bà T2, ông C) cùng tham gia chung các dây hụi với nguyên đơn nhận thấy lời trình bàyc ủa nguyên đơn là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.
Về nghĩa vụ liên đới của ông Nguyễn Văn V1 : Ông V1 là chồng bà H, thời gian bà H làm chủ thảo hụi thì gi ữa ông V1 và bà H vẫn còn là hôn nhân hợp pháp. Việc bà H làm thảo hụi ông V1 có biết và ông cũng biết bàT có tham gia hụi do vợ ông làm đầu thảo. Trước yêu cầu của nguyên đơn, ông V1 đồng ý cùng bà H trả nợ nên yêu cầu của nguyên đơn buộc ông V1 trả nợ cùng bà H là có căn cứ chấp nhận.
Từ phân tích trên căn c ứ Điều 26; Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35; Đi ểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Đi ều 288, 471 của BLDS năm 2015; Đi ều 27 Lu ật HNGĐ; Nghị đinh 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ quy định v ề họ, h ụi, biêu, phư ờng đ ề nghị: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thẩm quyền: Căn c ứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án xác định quanh ệ pháp luật là “Tranh chấp về hụi”. Bị đơn Nguyễn Văn V1 và bà Phạm Thị H cư trú tại ấp X, xã V, huyện V nên căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn bà Bùi ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn bà Phạm Thị H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên căn c ứ quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt là đúng quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án bàT yêu cầu ông Nguyễn Văn V1 và bà Phạm Thị H có nghĩa vu liên đới trả lại số tiền hụi đã đóng cho 02 dây hụi là 24.000.000 đ ồng. Không yêuc ầu lãi su ất. Sau khi đối chiếu các tài li ệu, chứng c ứ khác bàT yêuc ầu ông V1, bà H trả số tiền 21.270.000 đồng và đồng ý trừ tiền hụi chết 8.000.000 đồng nên chỉ yêu cầu ông V1 và bà H trả cho bà 13.270.000 đ ồng. Xét th ấy, việc bàT có thay đổi một phần yêuc ầu khởi kiện nhưng vẫn nằm trong gi ới hạn đơn khởi kiện ban đầu nên được chấp nhận.
[3.2] BàT khởi kiện yêu cầu bà H và ông V1 trả lại tiền hụi đã đóng của 02 dây hụi và cung cấp được tài li ệu, chứng cứ chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của mình gồm danh sách h ụi, bảng kê số tiền hụi đã đóng, phù hợp với sổ hụi của bà H, lời khai người làm chứng cũng như sự thừa nhận của ông Nguyễn Văn V1. Theo đó thể hiện bàT có tham gia 02 dây hụi tháng 1.000.000 đồng do bà H làm đầu thảo (trong đó có 01 dây chơi 02 phần và đã hốt 01 ph ần), hụi sống bàT đã đóng cho bà Phạm Thị H tổng số tiền là 21.270.000 đồng là có thật. Đối với dây hụi đã hốt còn 8.000.000 đồng hụi chết phải đóng, tuy bà H, ông V1 không yêuc ầu nhưng bàT tự nguyện cấn trừ là có lợi cho b ị đơn, lời trình bày của bàT là phù hợp với thông tin trong sổ hụi của bà H nên được chấp nhận.
[3.3] Xét th ấy, việc tổ chức chơi hụi chỉ theo tập quán ở địa phương và dựa vào niềm tin, việc tham gia hụi, giao tiền đóng hụi không thể hiện bằng biên nhận hay văn bản rõ ràng mà chỉ nói miệng với nhau hoặc tự ghi sổ theo dõi, tuy nhiên s ố tiềnh ụi nguyên đơn đã đóng cho bà H là phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, bà H là đầu thảo tự ý ngưng khui hụi nên hụi viên yêu cầu trả lại tiền hụi đã đóng là có căn cứ nên chấp nhận.
[3.4] Về thực hiện nghĩa vụ liên đới: Do bà H và ông V1 là vợ chồng hợp pháp, có đăng ký kết hôn, quá trình bà H làm đầu thảo nhiều dây hụi thì ông V1 đều biết và bà H sử dụng tiền hoa hồng của chủ thảo để phục vụ nhu cầu thiết

## Page 6

yếu trong gia đình nên vi ệc nguyên đơn yêuc ầu ông V1 có nghĩa v ụ liên đới cùng bà H trả lại tiền hụi là có căn c ứ, phù hợp quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[3.5] Về tiền lãi: Do bàT không yêu cầu về tiền lãi nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[4] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét x ử xét thấy yêuc ầu của nguyên đơn là có căn c ứ phù hợp với quy định tại các điều 471 Bộ luật Dân sự, Điều 27 Lu ật Hôn nhân và gia đình; Nghị Định 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phư ờng; nên đư ợc chấp nhận toàn bộ.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị đơn phảich ịu án phí có giá ngạch đối với s ố tiền phải trả cho nguyên đơn.
Nguyên đơn được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Quan đi ểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát phù hợp vớinh ận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Đi ều 5, kho ản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Đi ều 39, các đi ều 147, 227, 228 và 244 B ộ luật Tố tụng Dân s ự; Các điều 357, 468 và 471 B ộ luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị Định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường; Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Bùi ThịT về việc Tranh chấp về hụi với bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn V1.
Buộc bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn V1 có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Bùi ThịT số tiền là 13.270.000 đồng (mười ba triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của nguyên đơn, nếu bị đơn chậm trả tiền cho nguyên đơn thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả. Lãi su ất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là 10%/năm.
2. Về án phí:
Buộc bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn V1 phải liên đới chịu 664.000 đồng (đã làm tròn) tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 7

Hoàn trả cho bà Bùi ThịT 600.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Vĩnh Hưng theo biên lai thu ti ền số 0002630 ngày 28/5/2024.
Báo cho đương s ự có mặt tại phiên tòa bi ết có quy ền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì có quy ền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND,VKSND Tỉnh Long An;
- VKSND huyện Vĩnh Hưng;
- Chi cục THADS/H Vĩnh Hưng;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Huỳnh Thị Yến Linh