Bản án số: 12/2024/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đông, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN NĐ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P Bản án số: 12/2024/HS-ST Ngay 30-9-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN NĐ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Th2 phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Xuân V1.
2. Ba Nguyễn Nhan Khánh Phú.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Nhân Tai, Thư ký Tòa án nhân dân huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê.
- Đai diên Viên kiểm sát nhân dân huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê Th1 gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thận - Kiêm sát viên.
Ngay 30 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2024/TLST-HS ngay 11 tháng 9 năm 2024 theo Quyêt định đưa vụ án ra xét xử số: 515/2024/QĐXXST-HS ngay 16 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Hồ Thị O (tên gọi khác: Không); sinh ngay 03 tháng 01 năm 1994, tại: tinh Thưa Thiên Huê; nơi thường trú: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê; nghề nghiêp: Lam nông; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Cơ Tu; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Viêt Nam; căn cước công dân số: 046194001xxx, cấp ngay:
22/4/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hanh chính về trật tự xã hội; con ông: Hồ TH Th (đã chêt) va ba Hồ Thị K, sinh năm 1953; có chồng la Phạm Văn Th1, sinh năm: 1993 va 02 người con (con lớn nhất sinh năm 2012 va con nhỏ nhất sinh năm 2018);
Quá trình nhân thân: Nhỏ sống với cha, mẹ tại xã HS, huyên NĐ, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê. Học văn hóa đên lớp 11/12, sau đó lấy chồng va lam nông tại Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê cho đên ngay phạm tội.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biên pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tư ngay 03/7/2024 cho đên nay. Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1989; nghề nghiêp: Thợ sửa xe va chị Đỗ Thị N, sinh năm: 1992; nghề nghiêp: Lam nông; Đều trú tại: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê (anh L, chịN có mặt).

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Anh Võ Phi Th2, sinh năm: 1995 va chị Nguyễn Thị Th H, sinh năm: 1991;
Đều trú tại: xã PX, huyên PV, tinh Thưa Thiên Huê (anh Th2, chị H có mặt).
+ Ông Nguyễn Văn P (tên gọi khác: Nhỏ), sinh năm: 1972; nơi thường trú:
Thôn An Thận, xã H Toan, thị xã H Tra, tinh Thưa Thiên Huê. Có mặt.
+ Ba Hồ Thị Th3, sinh năm: 1964; ba Lê Thị Th4, sinh năm: 1978; ông Đoan V1, sinh năm: 1978; ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1969; Đều trú tại: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê. Vắng mặt.
+ Ba Nguyễn Thị Kim v2, sinh năm: 1972; nơi thường trú: Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tai liêu có trong hồ sơ vụ án va diễn biên tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ, ngay 30/4/2024, Hồ Thị O, sinh năm: 1994 điều khiên xe mô tô nhãn hiêu Wave (không có biên kiêm soát, xe của O) đi tư nha của mình đên Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê thì xe máy bị hư không chạy được nên O xuống xe đẩy bộ. Lúc nay, O phát hiên một đan bò 04 con, gồm một con bò đực, một con bò mẹ va hai con bò con ở bên trái đường (la tai sản của gia đình anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1989, ở Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê), thì nảy sinh ý định trộm cắp bò bán lấy tiền tiêu xai. Do lúc nay trời còn sáng nên O chưa thực hiên hanh vi trộm cắp ma dắt xe máy đên nha ông Đoan Hùng (sinh năm: 1957) ở thôn Phú Hòa, xã H Phú đê gửi xe (lúc nay nha ông Hùng không có người). Đên khoảng 18 giờ cùng ngay, O đi bộ đên chỗ đan bò, lén lút mở dây cột con bò mẹ có trọng L 250kg va lùa con bò đi về hướng Công ty viên nén Renen ở Xã HP, huyên NĐ rồi cột con bò vao một cây keo gần bãi gỗ của Công ty viên nén Renen nhằm mục đích cất giấu đê tìm được người mua bò sẽ bán. Sau đó, O đi đên nha ông Đoan Hùng đê lấy xe mô tô nhưng xe không nổ máy được nên đê xe lại va đi bộ về nha. Trên đường đi, O dùng điên thoại di động gọi cho anh Võ Phi Th2, sinh năm: 1995, trú tại: xã PX, huyên PV, tinh Thưa Thiên Huê la người mua bò (do O tìm được số đên thoại trên mạng xã hội Facebook) đê hỏi có mua bò không thì anh Th2 hẹn sáng hôm sau sẽ lên mua. Khoảng 22 giờ cùng ngay, O đi đên kiêm tra con bò thì phát hiên con bò đã bị tuột dây va bỏ đi nên đi tìm thì thấy con bò mẹ đã quay lại vị trí đan bò ban đầu.
O lén lút đi đên dắt con bò mẹ đi về khu vực bãi rác thôn Phú Hòa, xã H Phú cột lại ở gốc cây đê hôm sau bán rồi đi về nha.
Khoảng 06 giờ, ngay 01/5/2024, O mượn xe mô tô biên kiêm soát: 75AM- 003.43 của chị Nguyễn Thị Kim v2, sinh năm 1972 ở cùng thôn đi đên khu vực bãi rác thôn Phú Hòa, xã H Phú thấy con bò mẹ vẫn còn ở đó nên gọi điên thoại cho anh Võ Phi Th2 hẹn gặp bán bò thì anh Th2 nói 07 giờ sẽ lên mua. Khoảng 07 giờ 15 phút cùng ngay, anh Th2 cùng vợ la chị Trần Thị Th H, sinh năm: 1991, đi xe ô tô tải biên kiêm soát: 75C - 021.27 đên khu vực bãi rác Xã HP, huyên NĐ gặp O va xem bò. Hai bên thỏa Thận mua bán con bò mẹ với số tiền 7.200.000 đồng. Sau đó, vợ chồng anh Th2 dắt con bò lên xe tải chở về thôn An Thận, xã H Toan, thị xã H

## Page 3

3 Tra, tinh Thưa Thiên Huê bán cho anh Nguyễn Văn P (sinh năm: 1972) với số tiền 13.200.000 đồng. Anh P đã mổ con bò mẹ va bán thịt được số tiền 14.500.000 đồng.
Số tiền bán bò 7.200.000 đồng O sử dụng tiêu xai cá nhân hêt.
Đên khoảng 09 giờ, ngay 01/5/2024, anh Nguyễn Văn L đi kiêm tra đan bò thì phát hiên bị mất con bò mẹ va cùng gia đình đi tìm kiêm nhưng không tìm được nên đên ngay 03/5/2024 đã trình báo cơ quan Công an. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyên NĐ, Hồ Thị O đã khai nhận toan bộ hanh vi phạm tội của mình.
* Vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện NĐ Th giữ gồm:
+ 01 (một) sợi dây thưng mau trắng bị ố mau, dai 07 mét, đã qua sử dụng trong đó có một đầu thắt nút va một đầu dây bị bung ra Th2 sợi;
+ 01 (một) chiêc điên thoại di động nhãn hiêu OPPO, mau trắng đã qua sử dụng, số Imei 1: 863008032346016, số Imei 2: 863008032346008.
+ 02 (hai) Sim điên thoại Vietel số: 0377.302.xxx va 0968.780.xxx.
* Tại Bản kêt luận định giá tai sản số: 01/KL - HĐĐG, ngay 24/05/2024 của Hội đồng định giá tai sản trong tố tụng hình sự huyên NĐ kêt luận: Một con bò mẹ, dai 02 mét, cao 1,2 mét, nặng 250kg tại thời điêm ngay 30/4/2024 trị giá:
15.000.000 đồng (Mười lăm triêu đồng).
* Tại bản Kêt luận giám định số: 386/KL - KTHS, ngay 21/6/2024 của Phòng Kỹ Thật hình sự Công an tinh Thưa Thiên Huê, giám định khôi phục va trích xuất dữ liêu trên chiêc điên thoại di động nhãn hiêu OPPO mau trắng, số K A33fw, số số Imei 1: 863008032346016, số Imei 2: 863008032346008, Th của Hồ Thị O, kêt luận:
- Không tìm thấy nội dung tin nhắn trên ứng dụng Messenger trong lịch sử trò chuyên với tai khoản có tên “Thanh Vo”.
- Không tìm thấy nội dung tin nhắn SMS của mẫu vật gửi giám định với số Thê bao 0707912781.
* Về trách nhiêm dân sự: Bị hại trong vụ án la vợ chồng anh Nguyễn Văn L, chị Đỗ ThịN yêu cầu bị cáo Hồ Thị O bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Hiên bị cáo Hồ Thị O chưa bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSNĐ ngay 10/9/2024 của Viên kiêm sát nhân dân huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê truy tố bị cáo Hồ Văn O về tội “Trộm cắp tai sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diên Viên kiêm sát thực hanh quyền công tố phát biêu quan điêm luận tội giữ nguyên quyêt định truy tố va đề nghị:
- Về hình sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điêm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đê xử phạt:
Bị cáo Hồ Thị O tư 07 tháng đên 09 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo la người dân tộc thiêu số, công viêc va Th nhập không ổn định nên đề nghị không áp dụng.

## Page 4

- Về trách nhiêm dân sự: Đối với yêu cầu của bị hại anh Nguyễn Văn L va chị Đỗ ThịN yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Xét thấy yêu cầu bồi thường của bị hại la phù hợp va có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 584, 585 va 589 Bộ luật Dân sự; Điều 2, 3 Nghị quyêt số 02/2022/NQ- HĐTP, ngay 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao buộc bị cáo phải bồi thường số tiền nêu trên.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch Th, sung công quỹ nha nước đối với 01 (một)
chiêc điên thoại di động nhãn hiêu OPPO, mau trắng đã qua sử dụng, số Imei 1:
863008032346016, số Imei 2: 863008032346008; tịch Th tiêu hủy đối với 01 (một)
sợi dây thưng mau trắng bị ố mau, dai 07 mét, đã qua sử dụng trong đó có một đầu thắt nút va một đầu dây bị bung ra Th2 sợi; 02 (hai) Sim điên thoại Vietel số:
0377.302.xxx va 0968.780.xxx.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, khoản 6 Điều 26 Nghị quyêt số: 326/2016/UBTVQH14, ngay 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự va dân sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị báo đã khai nhận toan bộ hanh vi phạm tội của mình, đồng ý với kêt luận định giá tai sản của cơ quan chuyên môn va tội danh ma Viên kiêm sát đã truy tố theo như bản Cáo trạng va quan điêm luận tội. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại va không có ý kiên tranh luận về hanh vi, tội danh, hình phạt va các vấn đề khác.
Tại phiên tòa, bị hại anh Nguyễn Văn L va chị Đỗ ThịN cung cấp lời khai như trong giai đoạn điều tra, truy tố; đồng ý với kêt luận định giá tai sản của cơ quan chuyên môn, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền la 15.000.000 đồng.
Nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liêu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyêt định, hanh vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố va tại phiên tòa bị cáo, bị hại va người Th1 gia tố tụng khác không có ý kiên hay khiêu nại gì về quyêt định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiên hanh tố tụng, người có thẩm quyền tiên hanh tố tụng. Các quyêt định, hanh vi tố tụng đã thực hiên đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định. Do đó, các quyêt định, hanh vi tố tụng của cơ quan tiên hanh tố tụng va người tiên hanh tố tụng la hợp pháp.
[2] Đối với một số người lam chứng vắng mặt tại phiên tòa, xét thấy người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho viêc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiên hanh xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [3] Về hanh vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã thưa nhận hanh vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại, người lam chứng va các chứng cứ, tai liêu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Lợi dụng sơ hở trong quản lý tai sản của chủ sở hữu, khoảng 18 giờ 00 phút, ngay 30/4/2024 tại Xã HP, huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê. Hồ Thị O đã có hanh vi lén lút bắt trộm 01 (một) con bò mẹ, dai 02 mét, cao 1,2 mét, nặng 250 kg của vợ chồng anh Nguyễn Văn L va chị Đỗ ThịN trị giá la 15.000.000 đồng (Mười lăm triêu đồng). Do đó, hanh vi của bị cáo đã đủ yêu tố cấu Th2 tội “Trộm cắp tai sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viên kiêm sát nhân dân huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê va lời buộc tội của Kiêm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo la có căn cứ, đúng người, đúng tội va phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ hanh vi phạm tội của bị cáo:
Bị cáo Hồ Thị O la người có đủ nhận thức về hanh vi của mình, đã lợi dụng sơ hở trong viêc chăn thả bò của người dân trên địa ban huyên NĐ đê thực hiên hanh vi trái pháp luật nhằm chiêm đoạt tai sản của người khác. Khi phát hiên con bò đã bị tuột dây va bỏ đi nên bị cáo đi tìm thì thấy con đã quay lại vị trí đan bò ban đầu. Bị cáo đã lén lút dắt con bò đên cột ở vị trí khác nhằm mục đích thực hiên hanh vi trộm cắp đên cùng. Hanh vi phạm tội của bị cáo la nguy hiêm cho xã hội, thực hiên hanh vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiêp, xâm phạm đên quyền sở hữu tai sản của công dân được pháp luật bảo vê, ảnh hưởng xấu đên trật tự trị an tại địa pH. Bị cáo la người có năng lực trách nhiêm hình sự, nhận biêt được hanh vi của mình bị pháp luật cấm nhưng xuất phát tư động cơ vụ lợi, muốn hưởng thụ trên Th2 quả lao động của người khác nên đã lợi dụng sơ hở của bị hại đê lén lút chiêm đoạt tai sản nhằm Th lợi bất chính, phục vụ nhu cầu bản thân, gây bức xúc, lo lắng cho nhân dân.
[5] Về nhân thân, tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiêm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
- Về tình tiêt tăng nặng: Bị cáo không phạm vao tình tiêt tăng nặng nao.
- Về tình tiêt giảm nhẹ: Bị cáo lần đầu phạm tội, Thộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong giai đoạn điều tra, truy tố va tại phiên tòa bị cáo Th2 khẩn khai báo được quy định tại điêm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoai ra, bị cáo có cha ruột la ông Hồ TH Th la người có công với cách mạng, được Nha nước tặng thưởng Huân cH chiên sĩ vẻ vang hạng Ba nên bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Căn cứ vao tính chất, mức độ hanh vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiêt giảm nhẹ, không phạm tình tiêt tăng nặng; bị cáo có nhân thân tốt. Tuy nhiên, bị cáo chưa thê hiên được thái độ ăn năn hối cải, trong quá trình giải quyêt vụ án bị cáo chưa bồi thường thiêt hại về tai sản cho bị hại do hanh vi phạm tội của mình gây ra. Vì vậy cần phải áp dụng đối với bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hanh vi phạm

## Page 6

6 tội, cần thiêt phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo va phòng ngưa chung trong xã hội, cho bị cáo có thời gian sửa chữa sai lầm, cải tạo Th2 công dân tốt có ích cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo la người dân tộc thiêu số, không có công viêc va Th nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung la phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Đối với anh Võ Phi Th2 va chị Nguyễn Thị Th H la người mua bò do bị cáo trộm cắp ma có với giá 7.200.000 đồng; sau đó bán lại cho ông Nguyễn Văn P với giá 13.200.000 đồng; ba Nguyễn Thị Kim v2 la người cho bị cáo mượn chiêc xe mô tô biên kiêm soát: 75AM - 003.43 lam pH tiên đi bán bò. Quá trình điều tra đã lam rõ anh Th2, chị H, ông P va ba v2 không có hứa hẹn gì tư trước với bị cáo về viêc tiêu thụ tai sản trộm cắp cũng như không biêt bị cáo mượn xe đê thực hiên hanh vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyên NĐ, tinh Thưa Thiên Huê không đề cập xử lý la có căn cứ.
[9] Về trách nhiêm dân sự: Đối với tai sản bị cáo đã chiêm đoạt của bị hại ma quá trình điều tra Cơ quan Điều tra không Th hồi lại được, bị hại đã yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị thiêt hại tai sản theo kêt quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự số tiền la 15.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thị O tự nguyên đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền nêu trên nên yêu cầu của bị hại được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về xử lý vật chứng: 01 (một) sợi dây thưng mau trắng bị ố mau, dai 07 mét, đã qua sử dụng trong đó có một đầu thắt nút va một đầu dây bị bung ra Th2 sợi; 01 (một) chiêc điên thoại di động nhãn hiêu OPPO, mau trắng đã qua sử dụng, số Imei 1: 863008032346016, số Imei 2: 863008032346008; 02 (hai) Sim điên thoại Vietel số: 0377.302.xxx va 0968.780.xxx. Đây la pH tiên bị cáo sử dụng đê thực hiên hanh vi phạm tội va không còn giá trị sử dụng, vì vậy cần áp dụng điêm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự va điêm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch Th sung công quỹ nha nước đối với chiêc điên thoại di động nhãn hiêu OPPO; tịch Th tiêu hủy đối với sợi dây thưng mau trắng, bị ố mau, dai 07 mét đã qua sử dụng va 02 (hai) Sim điên thoại Vietel số: 0377.302.xxx va 0968.780.xxx.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng va án phí dân sự sơ thẩm la 750.000 đồng (15.000.000 đồng x 5%) theo quy định của pháp luật.
[12] Về đề nghị của đại diên Viên kiêm sát về tội danh, hình phạt, các tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiêm hình sự cho bị cáo phù hợp với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vao khoản 1 Điều 173; điêm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 7

7 Tuyên bố bị cáo Hồ Thị O phạm tội “Trộm cắp tai sản”.
Xử phạt bị cáo Hồ Thị O 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hanh hình phạt tù tình tư ngay bắt giam thi hanh án.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điêm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự va điêm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch Th, sung công quỹ nha nước: 01 (một) chiêc điên thoại di động nhãn hiêu OPPO, mau trắng đã qua sử dụng, số Imei 1: 863008032346016, số Imei 2:
863008032346008;
Tịch Th, tiêu hủy: 01 (một) sợi dây thưng mau trắng, bị ố mau, dai 07 mét đã qua sử dụng trong đó có một đầu thắt nút va một đầu dây bị bung ra Th2 sợi; 02 (hai) Sim điên thoại Vietel số: 0377.302.xxx va 0968.780.xxx (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 9 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện NĐ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện NĐ)
4. Về trách nhiêm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 va 589 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Hồ Thị O phải bồi thường cho vợ chồng anh Nguyễn Văn L va chị Đỗ ThịN số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triêu đồng).
Kê tư ngay có đơn yêu cầu thi hanh án của người được thi hanh án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hanh án cho đên khi thi hanh xong, hang tháng bên phải thi hanh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hanh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hanh án, trư trường hợp các bên có thỏa Thận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự va khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngay 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý va sử dụng án phí va lê phí Toa án. Buộc bị cáo Hồ Thị O phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm va 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án nay trong thời hạn 15 ngay, kê tư ngay tuyên án.
Trường hợp bản án nay được thi hanh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hanh án dân sự thì người được thi hanh án dân sự, người phải thi hanh án dân sự có quyền thỏa Thận thi hanh án, quyền yêu cầu thi hanh án, tự nguyên thi hanh án hoặc bị cưỡng chê thi hanh án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b va 9 Luật Thi hanh án dân sự; thời hiêu thi hanh án được thực hiên theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hanh án dân sự.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- TAND tinh TT-Huê;
- VKSND tinh Thưa Thiên Huê;
- Sở Tư pháp tinh Thưa Thiên Huê;
- VKSND huyên NĐ;
- CQĐT Công an huyên NĐ;
- CQ THAHS Công an huyên NĐ;
- Chi cục THADS huyên NĐ;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mạnh

## Page 9

9 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Phạm Xuân V1 Nguyễn Nhàn Khánh Phú Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Mạnh

## Page 10

10 Nơi nhận:
- TAND tinh TT-Huê;
- VKSND tinh Thưa Thiên Huê;
- Sở Tư pháp tinh Thưa Thiên Huê;
- VKSND huyên NĐ;
- CQĐT Công an huyên NĐ;
- CQ THAHS Công an huyên NĐ;
- Chi cục THADS huyên NĐ;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mạnh