Bản án số: 96/2024/HSST
Vũ Hồng Q vi phạm giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 96
Ngày: 29/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 96/2024/HSST Ngày: 29/10/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bách.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai và ông Nguyễn Văn Bạn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trí- Kiểm sát viên.
Ngày 29/10/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh. Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2024/TLST-HS, ngày 03 tháng 10 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2024/QĐXXST-HS ngày 09/10/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 12 ngày 21/10/2024, đối với bị cáo: Vũ Hồng Q- sinh năm 1995;
Nơi ĐKHKTT: Khu 3, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
Chỗ ở: Tổ 5B, khu 2, phường V, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Bố đẻ Vũ Văn L , mẹ đẻ Trần Thị V; Vợ là Bùi Thị Kiều T; Có 02 con, lớn sinh năm 2021 nhỏ sinh năm 2023.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo được tại ngoại và đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Ông Nguyễn NhưT (đã chết).
* Người đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Bà Nguyễn Thị C- sinh năm 1940. (Là vợ ông T).
+ Chị Nguyễn Thị C1- sinh năm 1975. (Là con đẻ ông T).
+ Anh Nguyễn Văn H- sinh năm 1977. (Là con đẻ ông T).

## Page 2

2 + Anh Nguyễn Như T1- sinh năm 1983. (Là con đẻ ông T).
Đều địa chỉ: Số nhà 206 N TH, KDC T2, phường S, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
* Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp:
Ông Nguyễn Đình H- sinh năm 1964.
Địa chỉ: Số nhà 10, ngõ 2 , YK, KDC T2, phường S, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Công ty TNHH Thương mại & Dịch vụ Silver Sea.
Trục sở: Số 65, tổ 9, khu 6, phường Q, quận H, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn N- Nhân viên công ty.
Vắng mặt tại phiên tòa.
* Những người làm chứng:
Chị Nguyễn Thị T- sinh năm 1983.
Địa chỉ: Số nhà 204 N TH, KDC T2, phường S, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Hồng Q có giấy phép lái xe ô tô, hạng FC, số 250145004036, do Sở giao thông vận tải tỉnh Phú Thọ cấp ngày 01/8/2022, có giá trị đến ngày 01/8/2027, làm hợp đồng lái xe cho Công ty TNHH TM&DV Silver Sea . Khoảng 05 giờ ngày 28/7/2024, Q điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 15H- 076.50 kéo theo sơmi rơ - moóc biển số 15R- 089.78 đi giao hàng cho Công ty tại tỉnh Bắc Giang. Đến khoảng 07 giờ 45 phút cùng ngày, khi Q đi đến Km86+325 Quốc lộ 37 thuộc khu dân cư Thái Học 2, phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương theo hướng Nam Sách đi Sao Đỏ . Đây là đoạn đường thẳng, được trải bê tông nhựa, bằng phẳng, lòng đường rộng 13,3m, giữa tim đường có vạch kẻ nét đứt màu vàng phân chia hai chiều xe chạy; trên mỗi phần đường được chia làm hai làn đường cùng chiều bằng vạch kẻ nét đứt màu trắng, có biển báo “Khu vực đông dân cư”;
khi đó Q điều khiển xe với tốc độ khoảng khoảng 40km/giờ và đi ở làn đường bên

## Page 3

3 trái cách tim đường khoảng 40 đến 50cm. Lúc này, ông Nguyễn NhưT , sinh năm 1934, trú tại khu dân cư T2, phường S, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đang đi bộ từ lề đường bên phải cắt ngang đường để đi sang bên trái đường. Do không chú ý quan sát nên khi ông T còn cách tim đường khoảng 40-50cm và cách đầu xe ô tô do Q điều khiển khoảng 4-5m thì Q phát hiện ra và phanh xe, đánh lái sang bên trái để tránh thì phần đầu bên trái xe ô tô (vị trí khu vực mặt ca lăng xe phía trước bên trái) va chạm vào thân người bên trái của ông T làm ông T bị ngã văng về phía trước đập xuống mặt đường. Sau va chạm: ông T nằm nghiêng bên trái trên mặt làn đường bên trái hướng Nam Sách đi Sao Đỏ, sát tim đường, đầu quay về phía mép đường bên trái, chân quay về phía tim đường; xe ô tô do Q điều khiển đỗ trên mặt đường quốc lộ 37, đầu xe hướng Sao Đỏ, đuôi xe hướng Nam Sách. Hậu quả ông T bị chấn thương ngực kín (gãy nhiều xương sườn, chảy máu khoang ngực, dập phổi)
được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương, đến ngày 04/8/2024 thì chết; xe ô tô đầu kéo biển số 15H- 076.50 kéo theo sơmi rơ-moóc biển số 15R- 089.78 bị hư hỏng thiệt hại 3.000.000đ.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 28/7/2024 thể hiện: Km86+325 Quốc lộ 37 thuộc khu dân cư Thái Học 2, phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương theo hướng Nam Sách đi Sao Đỏ. Đây là đoạn đường thẳng, được trải bê tông nhựa, bằng phẳng, lòng đường rộng 13,3m, giữa tim đường có vạch kẻ nét đứt màu vàng phân chia hai chiều xe chạy; trên mỗi phần đường được chia làm hai làn đường cùng chiều bằng vạch kẻ nét đứt màu trắng, có biển báo “Khu vực đông dân cư” trước đó.
Lấy cột mốc ký hiệu H3/86 trên vỉa hè và mép đường bên phải theo hướng Nam Sách đi Sao Đỏ làm chuẩn để xác định khoảng cách, các dấu vết và phương tiện. Từ cột mốc đo 23m về hướng Sao Đỏ, từ mép đường đo vuông góc 3 ,8m là tâm trục bánh xe phía sau bên phải rơ-moóc BKS:15H- 089.78, được kéo bằng xe ô tô đầu kéo BKS: 15H - 076.50; tâm trục bánh sau bên phải xe ô tô đầu kéo này cách mép đường 4,44m, tâm trục bánh trước bên phải là 4,54m; Từ tâm trục bánh xe phía trước bên trái xe ô tô đầu kéo đo 4,9m về phía Quốc lộ 18 và đo vuông góc từ mép đường bên phải 7,4m là tâm đám dịch chất màu đỏ nghi là máu có kích thước (35x20)cm; Từ tâm trục bánh xe phía sau bên trái của rơ -moóc BKS:15H- 089.78 đo 7,5m về phía Quốc lộ 18 và đo vuông góc từ mép đường bên phải 6,8m

## Page 4

4 là điểm đầu vết phanh phương tiện trên mặt đường dài 02m, rộng 0,5m, điểm cuối vết trùng với bánh xe sau bên trái của xe ô tô đầu kéo BKS: 15H- 076.50.
Kết quả khám nghiệm phương tiện xe ô tô đầu kéo BKS: 15H- 076.50 kéo theo sơmi rơmoóc BKS: 15H- 089.78 thể hiện: Mặt ca lăng của xe đầu kéo được làm bằng nhựa màu đen, phát hiện mặt bên trái có vết vỡ nhựa kích thước (22x14)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 90cm, điểm gần nhất cách mép ngoài bên trái mặt ca lăng là 20cm.
Tại Kết luận giám định tử thi số 226 ngày 12/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân tử vong là Chấn thương ngực kín (gãy nhiều xương sườn, chảy máu khoang ngực, dập phổi).
Tại kết luận định giá tài sản số 41 ngày 19/8/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của thành phố Chí Linh kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô đầu kéo BKS: 15H- 076.50 kéo theo sơmi rơmoóc BKS: 15H - 089.78 (gồm tiền thay thế và công tháo lắp, sửa chữa, sơn, gò, hàn) là 3.000.000đ.
Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Vũ Hồng Q đã bồi thường cho gia đình ông Nguyễn NhưT tổng số tiền 130.000.000đ, đại diện gia đình ông T đã nhận đủ và không yêu cầu gì khác.
Việc thu giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng: Sau khi khám nghiệm Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ và trả lại chiếc xe ô tô đầu kéo biển số 15H - 076.50 kéo theo sơmi rơ -moóc biển số 15R - 089.78 cùng giấy tờ choC ông ty TNHH TM&DV Silver Sea. Công ty TNHH TM&DV Silver Sea đã nhận lại và không có yêu cầu đề nghị gì.
Bản Cáo trạng số 102/CT-VKS-CL, ngày 02/10/2024, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương truy tố Vũ Hồng Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Vũ Hồng Q thành khẩn khai nhận như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đã truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, xử bị cáo mức án thấp nhất, cho bị cáo được hưởng án treo.
Người đại diện của những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng đã có lời khai xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; xác định không có yêu cầu gì khác về trách nhiệm dân sự.

## Page 5

5 Người làm chứng vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ Hồng Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, kho ản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo bị cáo Vũ Hồng Q từ 13 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 2 6 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án; Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe; Về hình phạt bổ sung và trách nhiệm dân sự: Không áp dụng và phải giải quyết; Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về sự có mặt của người tham gia tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại và người làm chứng đều được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của những người này nên căn cứ vào các Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt.
[3]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp nội dung biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện , lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định , kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử đủ cơ sở

## Page 6

6 kết luận: Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 28/7/2024 , tại Km86+325 Quốc lộ 37 thuộc khu dân cư Thái Học 2, phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương , Vũ Hồng Q (Có giấy phép lái xe ô tô theo quy định) điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 15H- 076.50 kéo theo sơmi rơ-moóc biển số 15R- 089.78 theo hướng Nam Sách đi Sao Đỏ va chạm với ông Nguyễn NhưT đang đi bộ qua đường . Hậu quả, ông T chết ngày 04/8/2024 do chấn thương ngực kín (gãy nhiều xương sườn, chảy máu khoang ngực, dập phổi); xe ô tô bị hư hỏng, thiệt hại 3.000.000đ.
[4]. Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Hồng Q là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người tham gia giao thông khác. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tham gia giao thông đường bộ không tuân thủ quy định của pháp luật trong lĩnh vực giao thông đường bộ; điều khiển xe ô tô trong khu vực đông dân cư đã không chú ý quan sát, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ (Được hướng dẫn tại khoản 5, 6 Điều 5 Thông tư số: 31/2019/TT-BGTVT, ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ) làm chết một người. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5]. Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng:
5.1. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
5.2. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại; bị cáo được người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6]. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Vũ Hồng Q bị truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự; Xác định vụ tai nạn có

## Page 7

7 phần lỗi của bị hại; Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ có nơi cư trú ổn định, cụ thể rõ ràng; có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết cách ly xã hội mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội bằng hình phạt tù cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao là phù hợp, thể hiện sự nghiêm minh và khoan hồng của pháp luật.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể chịu hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định. Bị cáo là người lao động tự do, mới ký hợp đồng lái xe cho công ty và xác định không lấy lái xe làm nghề nghiệp chính nên không cần thiết cấm bị cáo hành nghề lái xe.
[8]. Về trách nhiệm dân sự:
8.1. Sau khi vụ tai nạn xảy ra, bị cáo và gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 130.000.000đ. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự, nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.
8.2. Chiếc xe ô tô đầu kéo BKS: 15H- 076.50 kéo theo sơmi rơ -moóc biển số 15R- 089.78 của Công ty TNHH TM&DV Silver Sea bị thiệt hại 3.000.000đ, Công ty TNHH TM&DV Silver Sea đã nhận lại và không có yêu cầu đề nghị gì nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết.
[9]. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và các vấn đề khác:
9.1. Chiếc xe ô tô đầu kéo BKS: 15H- 076.50 kéo theo sơmi rơ -moóc biển số 15R - 089.78 cùng giấy tờ của Công ty TNHH TM&DV Silver Sea , sau khi khám nghiệm Cơ quan Công an thành phố Chí Linh đã trả lại cho chủ sở hữu Công ty TNHH TM&DV Silver Sea là phù hợp.
9.2. Đối với Giấy phép lái xe mang tên Vũ Hồng Q số 250145004036 hạng FC có giá trị đến ngày 01/8/2027, nơi cấp Sở GTVT tỉnh Phú Thọ cần trả lại cho bị cáo theo quy định điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
9.3. Bị cáo Vũ Hồng Q đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Chí Linh. Nhưng do bị cáo được áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo nên cần hủy bỏ biện pháp ngăn chặn theo quy định tại điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 8

8 [10]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[11]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng quy định các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Bị cáo Vũ Hồng Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điểm a, b khoản 3 Điều 106;
điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125; Điều 136; Điều 292; Điều 293; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hồng Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Vũ Hồng Q 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/10/2024.
Giao bị cáo Vũ Hồng Q cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng, biện pháp tư pháp:
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Chí Linh đối với Vũ Hồng Q tại Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 497/LC -ĐTTH và Quyết định Tạm hoãn xuất cảnh số 778/QĐ-ĐTTH ngày 13/8/2024.

## Page 9

9 Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Vũ Hồng Q số 250145004036 hạng FC có giá trị đến ngày 01/8/2027, nơi cấp Sở GTVT tỉnh Phú Thọ.
(Đã trả ngay tại phiên tòa).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Hồng Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Hồng Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- NCQLNVLQ;
- VKSND thành phố Chí Linh;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh;
- Hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố Chí Linh;
- S Tư pháp tỉnh HD;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- UBND xã Đỗ Xuyên, huyện Thanh Ba;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Trọng Bách