Bản án số: 105/2024/HS-ST
Nguyễn Tiến Tiền phạm tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi và dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 105
Ngày: 28/10/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG ---------------- Bản án số: 105/2024/HS-ST Ngày: 28/10/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đoàn Thị Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Vũ Thị Thủy và bà Nguyễn Thị Thúy;
- Thư ký phiên tòa : ông Phạm Hoàng Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 20 24, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 99/2024/HSST ngày 11/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2024/QĐXXST- HS ngày 16/10/2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Tiến T, sinh năm 1955 tại xã C, huyện G, tỉnh H; nơi cư trú: thôn V, xã C, huyện G, tỉnh H; nghề nghiệp bảo vệ; trình độ văn hóa 07/10; dân tộc:
Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Tiền K và con bà Đào Thị L; có vợ là Vũ Thị G,sinh năm 1954; có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1978, con nhỏ nhất sinh năm 1982); tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/5/2024, đến ngày 01/6/2024 chuyển tạm giam đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương , có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác:
1. Bị hại: cháu Đỗ Ánh D , sinh ngày 01/01/2014; cư trú: thôn Đ , xãC , huyện G, tỉnh H (có đơn xin vắng mặt);
Người đại diện cho cháu D : anh Đỗ Văn S, sinh năm 1990; cư trú: thôn Đ, xã C, huyện G, tỉnh H (có mặt).

## Page 2

2. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại : bà Nguyễn Thị Liên, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giáp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương (có mặt);
3. Đại diện trường tiểu học C, huyện G: bà Vũ Thị Hồng S – Chức vụ:
Phó hiệu trưởng nhà trường; cư trú: Số 2 đường Đ, thị trấn C, huyện G, tỉnh H (có mặt);
4. Người có quyền lợi liên quan : anh Nguyễn Tiến T , sinh năm 1980; địa chỉ: thôn H, xã C, huyện G, tỉnh H (có mặt);
5. Người làm chứng : chị Nguyễn Thị L ; cháu Vũ Đức Gia H ; cháu Đỗ Nhật D; cháu Kim H; cháu Vũ Văn M và những người giám hộ đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Nguyễn Tiến T là bảo vệ của trường tiểu học C , huyện G. Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 5 /2024 đến ngày 21/5/2024 (đầu tuần học thứ 31 đến tuần học thứ 35 ), T đã nhiều lần rủ cháu Đỗ Ánh D, sinh ngày 01/01/2014 là học sinh lớp 4C vào phòng bảo vệ và y tá để thực hiện hành vi dâm ô và quan hệ tình dục khác đối với cháu D , cụ thể như sau:
 Lần thứ nhất: Sáng ngày 04/5/2024, chị Nguyễn Thị L là nhân viên y tế của trường tiểu học C nhờT trông hộ phòng y tế. Khoảng 08 giờ cùng ngày, khiT đang ngồi ngoài hành lang trước cửa phòng bảo vệ (cạnh phòng y tế) thì cháu D đi đến nói bị đau bụng và muốn gặp cô L. T bảo cháu D vào giường trong phòng y tế nằm đểT xoa dầu cho. Khi cháu D nằm lên giường, T bảo cháu D kéo áo lên ngang ngực và kéo quần xuống thì cháu D làm theo. T lấy dầu gió, dùng tay phải xoa lên vùng bụng xung quanh rốn của cháu D. Trong khi xoa dầu thấy phần bụng dưới của cháu D có vết sẹo, Thỏi cháu D bị làm sao, cháu D trả lời là vết mổ ruột thừa. Lúc này, T dùng tay phải sờ vào phần mu âm đạo của cháu D và dùng tay xoa hai bên ngực của cháu D , sau đó lấy điện thoại di động Samsung A03s cuảT chụp lại hình ảnh cháu D đang dùng hai tay kéo áo để lộ ngực và hình ảnh có mặt T và cháu D; rồiT bảo cháu D đi về lớp; T ngồi xem lại 02 ảnh đã chụp và xóa đi.
 Lần thứ hai : Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 07/5/2024, khiT đang ngồi trước cửa phòng bảo vệ thì cháu D đến hỏi mượn bút. T bảo cháu D vào trong phòng bảo vệ rồi khép cửa lại, T đưa cho cháu D bút rồi dùng tay phải sờ vào ngực của cháu D (bên ngoài áo). Tiếp đó, T dùng tay kéo áo cháu D lên và bảo cháu D giữ áo ở phần ngang ngực, T dùng tay phải sờ ngực cháu D một lúc rồi dùng tay kéo quần của cháu D xuống ngang hông và dùng điện thoại chụp lại hình

## Page 3

ảnh cháu D đang kéo áo lộ 2 bên ngực và hình ảnh quần của cháu D bị kéo xuống lộ mu âm đạo. Sau đó, T bảo cháu D đi về lớp; T ngồi xem lại 03 ảnh đã chụp và xóa đi.
 Lần thứ ba: Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 09/5/2024, cháu D gặp T ở sân trường và hỏi xin bút, T bảo cháu D vào phòng bảo vệ rồi khép cửa lại. T đưa bút cho cháu D xong thì dùng tay sờ vào ngực của cháu D (bên ngoài áo) rồi bảo cháu D kéo áo lên ngang ngực đểT sờ ngực cháu. Sau đó, T đẩy cháu D nằm ngửa xuống giường, kéo quần dài và quần lót của cháu D xuống đến đầu gối rồi bảo cháu D co hai chân lên đểT dùng điện thoại chụp lại hình ảnh âm đạo của cháu
D. Sau đó, T bảo cháu D đi về lớp học; T ngồi xem lại 02 ảnh đã chụp và xóa đi.
 Lần thứ tư: Vào khoảng 06 giờ 45 phút ngày 10/5/2024, khiT đang ngồi trước cửa phòng bảo vệ thì cháu D đến hỏi mượn khăn quàng đỏ. T bảo cháu D đi vào phòng bảo vệ rồi khép cửa lại. T đưa khăn quàng đỏ cho cháu D thì nhìn thấy cúc áo thứ hai của cháu D bị đứt, T dùng tay phải luồn qua vị trí cúc áo bị đứt sờ ngực và hôn vào ngực cháu D đồng thời dùng tay phải cầm điện thoại quay lại việc T sờ và hôn ngực cháu. Sau đó, T bảo cháu D đi về lớp học; T ngồi xem lại video rồi xóa đi.
 Lần thứ năm: Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 21/5/2024, T gọi cháu D vào phòng bảo vệ rồi khép cửa lại, T dùng tay sờ ngực cháu D (bên ngoài áo) một lúc thì bảo cháu D vén áo lên ngang ngực để tiếp tục sờ ngực cháu. Sau đó, tay phảiT sờ ngực cháu D, tay tráiT cầm điện thoại quay lại video việc T sờ ngực cháu D.
Tiếp đó, T đẩy cháu D nằm xuống giường, kéo quần (quần dài và quần lót) của cháu D xuống đầu gối. T bảo cháu D co hai chân và dùng tay cầm hai bên mép âm hộ của cháu D kéo ra đểT chụp ảnh rồiT dùng tay phải sờ bên ngoài âm đạo của cháu D, dùng ngón trỏ bàn tay phải cho vào trong âm đạo của cháu D đồng thời tay trái cầm điện thoại quay video việc T cho ngón tay vào trong âm đạo của cháu D. KhiT đang thực hiện các hành vi trên với cháu D thì có một số học sinh đứng ở cửa sổ phía sau phòng bảo vệ nhìn vào trong phòng nên T đã dừng lại và bảo cháu D đi về lớp học, T ngồi xem lại ảnh và 02 video rồi xóa đi.
 Ngày 24/5/2024, anh Đỗ Văn S (là bố đẻ cháu D) có đơn trình báo Công an huyện Cẩm Giàng. Ngày 25/5/2024, T đến Công an huyện Cẩm Giàng đầu thú và giao nộp điện thoại di động Samsung A03s lắp sim số 0397762348 và 0368746212.
 Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục trẻ em số 11/ KLXHTD ngày 03/6/2024, Trung tâm Pháp y Sở Y tế Hải Dương kết luận: Bộ phận sinh dục ngoài của cháu Đỗ Ánh D, môi lớn, môi bé, âm hộ, hậu môn không tổn thương ;
màng trinh không bị tổn thương mới và cũ. Trong âm đạo không thấy hình ảnh

## Page 4

xác tinh trùng trên tiêu bản nhuộm soi. Tại thời điểm giám định cháu D không có thai, không bị nhiễm HIV. Không phát hiện dấu vết tổn thương, di chứng.
 Kiểm tra tại thư mục thùng rác trong điện thoại của T, khôi phục ảnh, video đã xóa và lập biên bản việc T giải trình về các video.
Trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã đến thăm hỏi động viên cháu D trực tiếp 6.000.000đ; gia đình bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 100.000.000đ. Ngày 16/10/2024, bị cáo nhắn nhờ gia đình bồi thường thêm cho bị hại 50.000.000đ tại Biên lai thu số 000134.
Cáo trạng số 99/CT-VKS ngày 10/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự và tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Trong phần tranh luận , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi và tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi . Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142; điểm b khoản 2 Điều 146; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi; từ 03 năm 09 tháng đến 04 năm 03 tháng tù về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 11 năm 09 tháng đến 12 năm 09 tháng, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 26/5/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng: áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Samsung A03s lắp sim số 0397762348 và 0368746212.
Về trách nhiệm dân sự: chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo và gia đình bị hại về số tiền bồi thường là 56.000.000đồng. Anh Nguyễn Tiến Th là con trai của bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 6.000.000 đồng và nộp 50.000.000 đồng tại Chi cục THADS huyện Cẩm Giàng để bồi thường cho gia đình bị hại. Anh S là đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, anh Th không đề nghị bị cáo phải hoàn trả số tiền bồi thường thay bị cáo. Do vậy trách nhiệm dân sự trong vụ án đã giải quyết xong. Về án phí: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo thừa nhận 5 lần (vào 5 ngày) đã sờ, xoa ngực và bộ phận sinh dục của cháu D , trong đó có 1 lần cho ngón tay vào âm đạo của cháu. Bị cáot hừa

## Page 5

nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về 2 tội và điều khoản là đúng; bị cáo không bào chữa, không tranh luận với luận tội và đề nghị của Viện kiểm sát.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: cháu D mới hơn 10 tuổi, tâm sinh lý đang ở độ tuổi phát triển, vẫn còn là trẻ em nên không phân biết được tốt xấu. Thông qua kết luận giám định xác định cháu D chưa xảy ra hậu quả nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến thân thể và danh dự nhân phẩm của cháu D ; gây ra tâm lý lo lắng cho các bậc phụ huynh, ảnh hưởng đến môi trường học đường. Bị cáo và bị hại đáng ở độ tuổi ông cháu; ngày hôm nay gia đình bị hại đồng ý nhận bồi thường 56.000.000đ và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là rất nhân văn nên đề nghị HĐXX xem xét;
Đại diện trường tiểu học C trình bày: Để sự việc này xảy ra tại trường tiểu học C là điều đáng buồn. Nhà trường bày tỏ chia sẻ với gia đình bị hại và sẽ có biện pháp khắc phục tồn tại trong thời gian tới. Đối với hành vi của bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giải quyết sao cho thấu tình đạt lý.
Người có quyền lợi liên quan (anh Th con trai bị cáo) trình bày: bị cáo đã nhắn nhờ anh đến bồi thường cho bị hại; anh đã bồi thường lần 1 trực tiếp cho bị hại là 6.000.000đ; lần 2 là 50.000.00 0đ anh nộp tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng. Anh tự nguyện không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền này.
Đại diện hợp pháp cho bị hại xác nhận: Gia đình bị hại đồng ý nhận số tiền bị cáo bồi thường là 56.000.000đ, không còn yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác. Hiện tại gia đình đã nhận 6.000.000đ, đối với 50.000.000đ gia đình sẽ nhận tại Chi cục thi hành án dân sự. Sự việc không ai mong muốn cũng đã xảy ra rồi; do bị cáo là người cao tuổi nên gia đình mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sauc ùng trong phiên tòa : bị cáo đề nghị H ĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ cùng gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

Người tham gia tố tụng: xét thấy bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa;
căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai bị hại và người làm chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp đơn đầu thú và các video được khôi phục từ điện thoại của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 5/2024 đến ngày 21 /5/2024, Nguyễn Tiến T là bảo vệ của trường tiểu học C , huyện G, lợi dụng việc quen biết cháu Đỗ Ánh D, sinh ngày 01/01/2014 là học sinh lớp 4C , đã nhiều lần thực hiện hành vi sờ, xoa ngực, hôn ngực và sờ bộ phận sinh dục cháu D và 01 lần dùng ngón tay trỏ bàn tay phải cho vào trong âm đạo của cháu D tại phòng y tế và phòng bảo vệ của trường tiểu học C . Bị cáoT là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi xâm phạm thân thể của người khác là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn dục vọng của người đàn ông bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi dùng ngón tay để xâm nhập vào âm hộ của cháu D (ngày 21/5/2024) của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm quyền được bảo vệ thân thể, nhân phẩm, danh dự của cháu D khi cháu mới được 10 năm 04 tháng tuổi (độ tuổi vẫn là trẻ em ); đã làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội , ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển bình thường về tâm lý, sinh lý trẻ em . Theo hướng dẫn tại mục 2 Điều 3 Nghị quyết số 06/2019 ngày 01/10/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì việc bị cáo dùng ngón tay xâm nhập vào bộ phận sinh dục của cháu D được xác định là hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi; chính vì vậy, đã đủ yếu tố cấu thành Tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo chỉ là bảo vệ của nhà trường, không có chức năng khám điều trị bệnh nhưng trước đó còn 4 lần vào các ngày (04,07,09,10/5/2024) bị cáo có hành vi sờ, xoa, hôn vào ngực và sờ vào bộ phận sinh dục của cháu D ; dùng điện thoại chụp lại bộ phận sinh dục của cháu D nhưng không nhằm mục đích giao cấu; không nhằm thực hiện các hành vi tình dục khác. Xét về các hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ; bị cáo thực hiện 4 lần, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập, do vậy hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội 2 lần trở lên, quy định tại khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng , tỉnh Hải Dương truy tố bị cáoT về tội danh và điều khoản như trong bản cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo chưa có tiền án tiền sự, xác định là người có nhân thân tốt và không phải chịu

## Page 7

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Bị cáo là thanh niên xung phong, tích cực ủng hộ các phong trào thiện nguyện tại địa phương; sau khi phạm tội đã đến Công an huyện Cẩm Giàng đầut hú; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo ; đã nhắn nhờ gia đình bồi thường cho bị hại 56 .000.000đ nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và bị cáo phạm nhiều tội trong cùng 1 lần xét xử, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian và áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cả hai tội.
[4] Hình phạt bổ sung: bị cáo có nghề bảo vệ nhưng tuổi đã cao, hiện đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Trách nhiệm dân sự : tại phiên tòa Đại diện hợp pháp cho bị hại và bị cáo thống nhất được số tiền bồi thường các khoản chi phí cho bị hại theo quy định pháp luật là 56.000.000đ; xét việc thống nhất này là tự nguyện, HĐXX chấp nhận và không xem xét. Bị hại đã nhận 6.000.000đ; còn 50.000.000đ tiếp tục nhận tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng.
 [6] Về vật chứng : bị cáo sử dụng điện thoại di động Samsung A03s để quay lại hành vi xâm hại tình dục nhưng không xác định là phương tiện, công cụ xâm hại tình tục; HĐXX trả lại điện thoại cho bị cáo.
 [7] Án phí: do bị cáo là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 142; điểm b khoản 2 Điều 146; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến T phạm Tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi và Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T 08 (tám) năm, 06(sáu) tháng tù , về Tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi ; 03 (ba) năm, 06(sáu) tháng tù, về Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Tổng hợp hình phạt của 2 tội buộc bị cáo Nguyễn Tiến T phải chấp hành là 12 (mười hai ) năm tù. Thời hạn tính từ ngày bắt tạm giữ 26/5/2024.
2. Trách nhiệm dân sự : căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 592 Bộ luật dân sự;
Chấp nhận sự thống nhất giữa bị cáo và Đại diện hợp pháp của bị hại: b ị cáo Nguyễn Tiến T bồi thường cho cháu Đỗ Ánh D số tiền 56.000.000đ (trong đó bị hại đã nhận trực tiếp 6.000.000đ); số tiền còn lại 50.000.000đ bị hại, Đại

## Page 8

diện hợp pháp cho bị hại tiếp tục nhận tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng theo Biên lai thu tiền số 0000134 ngày 16/10/2024 . Bị cáo đã thực hiện xong trách nhiệm dân sự.
3. Về xử lý vật chứng : căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động Samsung A03s màu đen, lắp 2 sim ( Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/10/2024).
4. Án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T.
5. Quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo T, Người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại (là người dưới 18 tuổi)
có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người mà mình bảo vệ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi liên quan trong vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Hải Dương.
- Cơ quan CSĐT; Cơ quan THAHS;
Công an huyện Cẩm giàng;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Giàng;
- Trại tạm giam Công an tỉnh HD;
- Bị cáo;
- Bị hại; Người ĐDHP;
- Người bảo vệ QL cho bị hại.
- Lưu hồ sơ vụ án; lưu VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa ( Đã ký)