Bản án số: 402/2024/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 402/2024/HS-ST Ngày: 21-8-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Thẩm phán: Ông Lê Công Huân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Trường Sơn Ông Nguyễn Tùng Ông Nguyễn Tất Năm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Duyệt và ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 404/2024/TLST-HS ngày 24/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4078/2024/QĐXXST-HS ngày 23/7/2024, đối với bị cáo:
Hoàng Tuấn M; sinh năm 1981, tại: tỉnh Cao Bằng; nơi đăng ký thường trú: tổ B, phường S, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: sống lang thang, không có nơi cố định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Tuấn N (chết) và bà: Đàm Thị L (chết); vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 05/4/2023. Có mặt.
Bị hại: Ông Nguyễn Thanh H (chết); có các tên khác: Nguyễn Văn T, D;
sinh năm 1970; nơi đăng ký thường trú: không có; tạm trú: tổ M, khu phố B, phường K, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Thủ Thiêm, thành phố Thủ Đức); con ông: Mai Văn B (chết) và bà: Nguyễn Thị M1 (chết). Hiện nay vẫn không xác định được người đại diện hợp pháp của bị hại.
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Tuấn M: Bà Trần Thị Huy Cát - Luật sư Công ty Luật TNHH Đại Cát, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian sống lang thang trên địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, M quen biết với một người đàn ông tên Nguyễn Thanh H (tên gọi khác:
Nguyễn Văn T, D, không rõ lai lịch) thường đậu xe tại khu vực đường Q, phường B, Quận M. Khoảng 15 giờ ngày 04/4/2023, M đi bộ lang thang một mình trên đường Xa Lộ Hà Nội, Thành phố Thủ Đức, khi đến một trạm xe buýt, M nhặt được một túi ni lông có chứa “cỏ” (ma túy dạng cỏ) ở trạm xe buýt, nên sử dụng hai lần rồi đi lòng vòng nhiều nơi. Sau khi sử dụng ma túy, M nhớ đến việc từng bị anh H đánh trong lúc M sinh sống và ngủ lang thang trên địa bàn Quận 1, nên M đi tìm hung khí để giết anh H. M đi bộ đến khu vực dưới gầm cầu vượt Nguyễn Hữu Cảnh, quận Bình Thạnh, nhặt được một thanh sắt (loại sắt xây dựng) dài khoảng 59 cm, đường kính 1,2 cm. Khoảng 01 giờ 55 phút ngày 05/4/2023, M cầm thanh sắt đi bộ đến giao lộ Q - Thi Sách thì thấy anh H đang nằm ngủ trên xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 59K2-XXX.X0 tại vỉa hè bên cạnh tòa nhà Maidison, số S, phường B, Quận M. M đứng phía bên trái của anh H, tay cầm cây sắt đập mạnh nhiều cái vào vùng đầu, mặt của anh H khiến anh H bị ngã xuống đất, M tiếp tục cầm thanh sắt đánh nhiều cái vào vùng đầu, mặt anh H, làm anh H nằm bất động. Khi nghe tiếng la lớn của người dân ở gần đó thìM dừng lại và cầm thanh sắt bỏ đi theo hướng đường Thi Sách ra đường Lê Thánh Tôn, đường Tôn Đức Thắng, khi đến cầu Ba Son thì bị lực lượng tuần tra của Công an phường Bến Nghé, Quận 1 phối hợp với người dân bắt giữ cùng vật chứng là thanh sắt là hung khí gây án. Hậu quả, anh H đã tử vong tại chỗ.
Theo Bản Kết luận giám định tử thi số 3671-23/KL-KTHS ngày 05/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Vùng đầu: Bên ngoài bám dính nhiều máu khô. Xây sát da, rách da thái dương phải, kích thước (2,5 x 0,5)cm. Rách da tai phải, kích thước (3 x 1)cm.
Rách da cung sống mũi phải, kích thước (5 x 1)cm. Rách da sống mũi, kích thước (1 x 1)cm. Rách da nhân trung, kích thước (5 x 0,3)cm. Rách da môi trái, kích thước (1,5 x 0,5)cm. Rách da môi dưới trái, kích thước (2,5 x 0,3)cm. Bầm tụ máu má, môi, cằm trái, kích thước (10 x 7)cm. Bầm tụ máu hai mắt. Mũi, miệng chảy nhiều máu. Vỡ nhãn cầu phải.
Bên trong, tụ máu dưới da vùng trán thái dương hai bên. Tụ máu trong cơ thái dương hai bên. Vỡ xương trán thái dương phải lan sang trán, thái dương trái và lan xuống nền sọ trước hai bên. Xuất huyết dưới nhện quanh thân não.
Dập não thùy trán phải. Nhu mô não phần còn lại phù nặng. Vỡ xương hàm dưới.
- Các tạng ở vùng ngực, bụng không tổn thương.
Kết luận: Nguyễn Thanh H (Nguyễn Văn T, D) chết do chấn thương sọ não.
Theo Bản Kết luận giám định số 6240-23/KL-KTHS ngày 10/7/2023, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

## Page 3

- Máu của nạn nhân Nguyễn Thanh H (Nguyễn Văn T, D) thuộc nhóm máu O.
- Máu của bị can Hoàng Tuấn M thuộc nhóm máu B.
- Thanh kim loại có dính máu người, máu dính ít không đủ để giám định nhóm máu.
“Máu đọng vũng tử thi 1” là máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu với máu của nạn nhân Nguyễn Thanh H (Nguyễn Văn T, D).
Theo Bản Kết luận giám định pháp y tử thi bổ sung số 2359-24/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Thanh kim loại dài khoảng 59cm, đường kính 1,2cm đã được niêm phong có dấu mộc của Công an phường Bến Nghé, Quận 1 là vật tày.
- Các tổn thương xây xát da, rách da bầm tụ máu nêu tại Mục III.1 do vật tày gây ra theo cơ chế tác động trực tiếp.
- Thanh kim loại dài khoảng 59cm, đường kính 1,2cm đã được niêm phong có dấu mộc của Công an phường Bến Nghé là vật tày có thể gây ra được các tổn thương xây xát da, rách da, bầm tụ máu trên tử thi Nguyễn Thanh H (Nguyễn Văn T, D).
Kết quả tra cứu dấu vết đường vân tay trong tàng thư căn cước tại Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định nạn nhân có lai lịch như sau: họ và tên: Mai Văn D, sinh năm 1970; hộ khẩu thường trú: không có;
họ tên cha: Mai Văn B; họ tên mẹ: Nguyễn Thị M1.
Nạn nhân có nhiều tiền án, tiền sự về tội trộm cắp và cướp giật tài sản trên địa bàn Quận 6 và Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong đó có Bản án số 358/2007/HSST ngày 18/12/2007 của Tòa án nhân dân Quận 1, thể hiện: Bị cáo tên: Nguyễn Thanh H (tên khác: Nguyễn Văn T, D), sinh năm 1970; Hộ khẩu thường trú: Không; Tạm trú: Tổ M, Khu phố B, phường K, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Thủ Thiêm, thành phố Thủ Đức); Con ông: Mai Văn B; Con bà: Nguyễn Thị M.
Kết quả xác minh tại Công an phường Thủ Thiêm: tại địa chỉ Tổ M, Khu phố B, phường K (nay là phường Thủ Thiêm), Huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh không có công dân có thông tin và lai lịch như trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có thông báo tìm thân nhân nhưng đến nay vẫn chưa xác định được thân nhân của nạn nhân.
Tại bản Cáo trạng số 281/CT-VKS-P2 ngày 06/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo H Tuấn M về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:

## Page 4

4 Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như cáo trạng nêu và khai nhận: do khi bị cáo sử dụng “cỏ” nên nhớ đến việc bị anh H đánh lúc trước, muốn tìm trả thù.
Bị cáo dùng cây sắt nhặt được với mục đích giết chết anh H. Khi thấy anh H nằm trên xe máy, bị cáo cố ý tấn công vào vùng đầu để tước đoạt mạng sống của nạn nhân. Khi nghe có tiếng người tri hô xung quanh bị cáo mới không đánh nữa và bỏ đi. Bị cáo thấy hành vi của mình là đáng bị tử hình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết định khung và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật.
Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo H Tuấn M tử hình về tội “Giết người”.
Về trách nhiệm dân sự: Do không xác minh được nguồn gốc, thân nhân của bị hại nên không xác định được người đại diện hợp pháp của bị hại, do đó đề nghị Hội đồng xét xử tách yêu cầu bồi thường thiệt hại ra để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu và có căn cứ.
Về vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Tuấn M trình bày: Đồng ý với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo; tuy nhiên mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do trước đây bị cáo từng bị anh H đánh nên mới nảy sinh ý định trả thù; tại phiên tòa bị cáo thẳng thắng thừa nhận, ý thức và sẵn sàng tự nhận mức hình phạt mà mình gây ra. Xét thấy bị cáo có hạn chế về mặt nhận thức nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo một hình phạt khoan hồng để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Bị cáo không đồng ý với ý kiến tranh luận của luật sư, cho rằng khi giết bị hại thì bị cáo rất tỉnh táo, mong muốn bị hại chết; trong lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử cho bị cáo hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

5 Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Tuấn M không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Tuấn M tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:
Do mâu thuẫn từ trước với bị hại nên vào khoảng 01 giờ 55 phút ngày 05/4/2023, tại vỉa hè bên cạnh tòa nhà Maidison - số 15 Thi Sách, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Hoàng Tuấn M đã dùng thanh sắt dài 59 cm, đường kính 1,2 cm đánh liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu và mặt của ông H khi ông H đang nằm ngủ trên xe mô tô, khiến ông H bị ngã xuống đất.
Lúc này bị hại đã không còn khả năng phản kháng nhưng bị cáo vẫn tiếp tục cầm thanh sắt đánh thêm nhiều cái vào vùng đầu, mặt của bị hại.
Như vậy, bị cáoM đã dùng thanh sắt là hung khí nguy hiểm, vô cớ tấn công liên tiếp nhiều cái vào đầu, mặt là vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại, dẫn đến hậu quả bị hại tử vong ngay tại chỗ. Do đó, hành vi của bị cáo Hoàng Tuấn M đã phạm vào tội “Giết người”, thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Vì muốn trả thù bị hại mà bị cáoM đã chủ động tìm kiếm hung khí để tấn công bị hại, thực hiện hành vi phạm tội 1 cách quyết liệt đến cùng, cho đến khi bị hại bất động và nghe tiếng tri hô lớn của người dân xung quanh thì bị cáo mới dừng lại.
Hành vi mà bị cáo gây ra không những xâm phạm đến tính mạng con người, là một trong những khách thể quan trọng được Bộ luật hình sự bảo vệ, mà còn gây mất an ninh, trật tự ở địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn giải quyết mâu thuẫn cá nhân của bị cáo bằng vũ lực mà bị cáo vẫn thực hiện đến cùng và mong muốn tước đoạt mạng sống của bị hại.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy với tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, hành vi của bị cáo Hoàng Tuấn M không còn khả năng cải tạo, giáo dục nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất đối với bị cáo, loại bỏ vĩnh viễn bị cáo Hoàng Tuấn M ra khỏi đời sống xã hội mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Đối với bị hại Nguyễn Thanh H:

## Page 6

6 Kết quả tra cứu dấu vết đường vân tay trong tàng thư căn cước tại Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định bị hại có lai lịch như sau: Họ và tên: Mai Văn D, sinh năm 1970; Hộ khẩu thường trú: Không có;
Họ tên cha: Mai Văn B; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị M1.
Tại Bản án số 358/2007/HSST ngày 18/12/2007 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện: Bị cáo tên: Nguyễn Thanh H (tên khác:
Nguyễn Văn T, D), sinh năm 1970; Hộ khẩu thường trú: Không; Tạm trú: Tổ M, Khu phố B, phường K, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Thủ Thiêm, thành phố Thủ Đức); Con ông: Mai Văn B; Con bà: Nguyễn Thị M1.
Kết quả xác minh tại Công an phường Thủ Thiêm: tại địa chỉ Tổ M, Khu phố B, phường K (nay là phường Thủ Thiêm), thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh không có công dân có thông tin và lai lịch như trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có thông báo tìm thân nhân nhưng đến nay vẫn chưa xác định được thân nhân của bị hại.
Do đó, chưa xác định được nhân thân, lai lịch của bị hại, từ đó chưa xác minh được người đại diện hợp pháp của bị hại để làm rõ yêu cầu bồi thường thiệt hại, Hội đồng xét xử tách yêu cầu bồi thường thiệt hại để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử là căn cứ để chấp nhận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, cũng là căn cứ để chấp nhận hay không chấp nhận quan điểm, đề nghị của luật sư tại phiên tòa.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- Các tài sản thu giữ của bị hại gồm:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone SE; số tiền 980.000 đồng. Hội đồng xét xử xác định các tài sản này là tài sản vô chủ theo Điều 228 Bộ luật dân sự, nên cần giao cho Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo công khai trên các phương tiện truyền thông trong 01 năm, nếu hết thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục tịch thu và nộp vào ngân sách nhà nước.
+ 01 xe hai bánh gắn máy biển số: 59K2-XXX.X0 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số: 59K2-XXX.X0: Qua xác minh chiếc xe này là của bà Ngô Kim H, sinh năm 2000; nơi thường trú tại P, Phường S, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H khai vào khoảng năm 2020 bà có mua chiếc xe này do bà đứng tên chủ sở hữu, sau đó bà đã bán chiếc xe này cho 1 người không rõ lai lịch, khi bán có viết giấy tay, không làm thủ tục công chứng và đã giao giấy tờ mua bán xe cho người này. Hội đồng xét xử xét thấy hiện không xác định được chủ sơ hữu chiếc xe trên, nên cần giao cho Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo công khai trên các phương tiện truyền thông trong 01 năm, nếu hết thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục tịch thu và nộp vào ngân sách nhà nước.
- 01 thanh kim loại dài 59cm, đường kính 1,2cm; 01 áo thun màu đen ngắn tay; 01 quần Jean dài màu xanh; 01 đôi giày màu trắng; 02 mẫu vết màu nâu đỏ

## Page 7

7 tại vị trí số 1 thu bằng gạc y tế; 02 ba lo màu đen; 01 bóp nam màu đen; 01 chai nước suối nhãn hiệu “SAPUWA”, đây là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 giấy chứng minh nhân dân tên Trần Văn H2: Qua xác minh ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1995, số CMND: 3XXXXXXX3 có đăng ký thường trú tại ấp H, xã M, huyện B, tỉnh Bạc Liêu. Tuy nhiên hiện nay ông H2 không có mặt và sinh sống tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng của vụ án mà có thể lưu giữ trong hồ sơ vụ án, nên cần lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 40 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo H Tuấn M tử hình về tội “Giết người”.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
[2] Dành quyền khởi kiện đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại - ông Nguyễn Thanh H, để giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
[3] Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 228 Bộ luật dân sự Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kim loại dài 59cm, đường kính 1,2cm; 01 áo thun màu đen ngắn tay; 01 quần Jean dài màu xanh; 01 đôi giày màu trắng; 02 mẫu vết màu nâu đỏ tại vị trí số 1 thu bằng gạc y tế; 01 bóp nam màu đen, có chữ “Pedro”; 02 Balo màu đen bên trong có đồ dùng cá nhân của nạn nhân; 01 chai nước suối nhãn hiệu “SAPUWA”.
Giao cho Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh thông báo công khai trên các phương tiện truyền thông trong 01 năm, nếu hết thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục tịch thu và nộp vào ngân sách nhà nước các tài sản sau:
- 01 xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: không xác định; Số loại: không xác định; Dung tích xi lanh: không xác định; Biển số: 59K2-XXX.X0; Số khung (ghi theo số cà): RLHXXXXXXXXXX4014; Số máy (ghi theo số cà): JF63E- XXXXXX3 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) và 01 giấy chứng nhân đăng ký xe mô tô biển số: 59K2-XXX.X0;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone SE (Imei:...4XXXX6, bể lưng, bể mặt kính, không kiểm tra đời máy do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong):
- Số tiền 980.000 (Chín trăm tám mươi ngàn) đồng.

## Page 8

8 Lưu vào hồ sơ vụ án: 01 giấy chứng minh nhân dân tên Trần Văn H2.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/483 ngày 13/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và biên lai nộp tiền tạm ứng ngày 09/7/2024 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh nộp vào kho bạc nhà nước)
[4] Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016:
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Trong hạn 07 ngày kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người bị kết án Tử hình được gửi đơn xin ân giảm đến Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKS ND TP. HCM; (3)
- Cục THADS; (1)
- Bị cáo; (1)
- Luật sư; (1)
- THA HS; (4)
- Phòng PC02 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Ngô Đức Thụ
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20) (4).