Bản án số: 221/2024/HS-ST
mua bán vũ khí quân dụng - phạm tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 221
Ngày: 12/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 221/2024/HS-ST Ngày: 12-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNGH XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Thế Chính.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Thành Tâm.
2. Ông Lương Thanh Nhàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Bến Cát tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Vui - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 235/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2024/QĐXXST-HS ngày 30/8/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Văn Hoài L, sinh năm 1999 tại L. Hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã H, huyện T, tỉnh L; tạm trú: Nhà trọ S, Đường NA10, Tổ 20, Khu phố 4, phường M, thành phố B, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hây B và bà Trần Thị H1 ; vợ tên Trương Thị Tuyết M ; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
Người làm chứng: Ông Ngô Quốc C, sinh năm 1987; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 4/2020, Nguyễn VănH truy cập trang mạng Youtube thấy có tài khoản “Shop…Giang” rao bán khẩu súng ổ quay (dạng súng Rulo) và 25 viên đạn, H thấy đẹp nên liên lạc với chủ tài khoản (không xác định được nhân thân, lai lịch) để mua. Qua trao đổi , H biết đây là khẩu súng bắn đạn bi sắt đã được chế tạo thành khẩu súng ổ quay bắn đạn thể thao, H thỏa thuận mua khẩu súng với số tiền 4.300.000 đồng và cung cấp địa chỉ, số điện thoại để nhận hàng. Khoảng hai ngày sau, một người giao hàng (không xác định được lai lịch) giao cho H 01 gói hàng bên trong có các bộ phận của khẩu súng dạng súng rulo và 25 viên đạn,H thanh toán tiền

## Page 2

mua súng cho người giao hàng. H lên mạng internet tìm hiểu cách lắp ráp các bộ phận thành một khẩu súng hoàn chỉnh, sau đó cất giấu khẩu súng và 25 viên đạn ở nhà tại Tổ 28, Cụm 4, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Khoảng tháng 6/2022, H chụp hình và quay video khẩu súng cùng 25 viên đạn đăng bán trên tài khoản Facebook tên “Khánh Gia”. Ngô Quốc C truy cập trang mạng Facebook thì thấy bài đăng bán súng của H nên sử dụng tài khoản Facebook tên “Ngô Gia” nhắn tin qua ứng dụng Messenger hỏi H thông tin để mua. H giới thiệu vớiC là khẩu súng bắn đạn thể thao, cần tiền nên bán với giá 8.000.000 đồng, C đồng ý mua. Ngày 18/6/2022, C sử dụng tài khoản số 6336047001 mở tại Ngân hàng trách nhiệm hữu hạn Indovina chuyển số tiền 6.000.000 đồng đến số tài khoản 190.325.862.360.16 của H mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam . C cung cấp địa chỉ , số điện thoại để H gửi súng qua đường bưu điện.
Ngày 21/6/2022 và ngày 30/6/2022, H gửi các bộ phận của khẩu súng và 10 viên đạn qua đường bưu điện cho C. Khi nhận được các bộ phận của khẩu súng, H hướng dẫn C lắp ráp các bộ phận thành một khẩu súng hoàn chỉnh. Ngày 08/7/2022, C tiếp tục chuyển khoản choH số tiền 2.000.000 đồng thanh toán tiền mua súng. Khoảng cuối tháng 10/2022, do thiếu tiền tiêu xài nên C quay video khẩu súng và đạn mua của H đăng bán trên trang mạng xã hội Zalo, tên tài khoản “Ngô Gia” của C.
Phạm Văn Hoài L quen biết vớiC từ năm 2020. Ngày 30/10/2022, L thấyC đăng thông tin bán khẩu súng và đạn nên liên lạc vớiC hỏi mua. C báo giá khẩu súng và 10 viên đạn là 13.000.000 đồng, L đồng ý. C và L hẹn gặp nhau ở khu vực vườn tràm thuộc đường NA7, Khu phố 7, phường Chánh Phú Hòa, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương để giao nhận súng, đạn và thanh toán tiền. Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 01/11/2022, C điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Winner biển số 83P2 -947.76 mang theo 01 khẩu súng và 10 viên đạn đi đến khu vực vườn tràm cách đường NA7 khoảng 50 m thuộc Khu phố 7, phường Chánh Phú Hòa, thành phố Bến Cát , tỉnh Bình Dương gặp L. KhiC đang cho L xem khẩu súng thì bị Công an thành phố Bến Cát tuần tra phát hiện, bắt quả tang C còn L chạy thoát.
Tang vật thu giữ: 01 khẩu súng dạng súng ổ quay màu trắng bạc, ốp tay cầm bằng nhựa màu nâu; 01 túi nylon miếng kéo dính bên trong có 10 viên đạn kim loại màu đồng đầu đạn chì; 01 xe môtô hiệu Honda Winner biển số 83P2 -947.76 và giấy chứng nhận đăng ký; 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A9 màu xanh đen.
Công an thành phố Bến Cát tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngô Quốc C phát hiện, thu giữ:
+ 01 súng hiệu PCP hoàn thiện có những bộ phận: Kính ngắm, tay cầm, ống giảm thanh, khung cò, ruột, nòng súng, van khí và bình khí nén. (ký hiệu A).
+ 01 súng hiệu PCP hoàn thiện có những bộ phận: Kính ngắm, tay cầm, ống giảm thanh, khung cò, ruột, nòng súng, van khí và bình khí nén. (ký hiệu A1).
+ 01 súng hiệu PCP hoàn thiện có những bộ phận: Kính ngắm, tay cầm, ống giảm thanh, khung cò, ruột, nòng súng, van khí và bình khí nén. (ký hiệu A2).
+ 01 súng kiểu dáng Rulo, báng súng màu đen (ký hiệu A3).
+ 01 súng bút (ký hiệu A4).
+ 43 viên đạn màu đồng đầu đạn chì (ký hiệu A5).

## Page 3

+ 02 hộp đạn chì loại đạn 4,5ly (ký hiệu A6).
Theo Kết luận giám định số 6051 /KL-KTHS ngày 03/11/2022 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định:
+ 01 khẩu súng ổ quay gửi giám định là súng chế tạo thủ công nòng nhẵn, sử dụng để bắn được với đạn cỡ (5,6x15,6)mm. Khẩu súng là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng.
+ 10 viên đạn thân màu đồng, đầu màu đen gửi giám định là loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm, không phải vũ khí quân dụng.
Theo Kết luận giám định số 6067 /KL-KTHS ngày 18/11/2022 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định:
+ 03 khẩu súng PCP gửi giám định (ký hiệu A, A1, A2) là súng hơi, nhóm súng săn, không phải là vũ khí quân dụng và không có tính năng, tác dụng như vũ khí quân dụng.
+ Khẩu súng gửi giám định (ký hiệu A3) là súng đồ chơi nguy hiểm, không phải là vũ khí quân dụng và không có tính năng, tác dụng như vũ khí quân dụng.
+ Khẩu súng gửi giám định (ký hiệu A4) là súng chế tạo thủ công hình bút, sử dụng để bắn với loại đạn cỡ (5,6x15,6)mm. Hiện tại có đủ các bộ phận chính, lắp ráp đúng vị trí và bắn được đạn nổ. Khẩu súng trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng.
+ 43 viên đạn gửi giám định (ký hiệu A5) là đạn thể thao cỡ (5,6x15,6mm), sử dụng để bắn được với cây súng gửi giám định (ký hiệu A4).
+ 02 hộp đạn gửi giám định (ký hiệu A6) là đạn mũi dù cỡ 4,5mm, sử dụng để bắn được với cây súng gửi giám định (ký hiệu A1).
Đối với điện thoại di động Phạm Văn Hoài L sử dụng liên lạc để mua súng L đã bị hư hỏng và vứt bỏ nên không thu hồi được.
Đối với hành vi của Ngô Quốc C và Nguyễn Văn Hòa, xử lý vật chứng đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 197/2023/HS-ST ngày 20/9/2023 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Tại Cáo trạng số 176/CT-VKSBD-P1 ngày 22/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Văn Hoài L về tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” (chưa đạt) quy định tại Điều 15, khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 15, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57, Điều 65 và khoản 1 Điều 304 của luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 xử phạt bị cáo Phạm Văn Hoài L mức hình phạt từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, người làm chứng Ngô Quốc C vắng mặt. Xét sự vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt.
[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ 10 phút , ngày 01/11/2022, tại khu vực vườn tràm cách Đường NA7 khoảng 50 m thuộc Khu phố 7, phường Chánh Phú Hòa, thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương, bị cáo Phạm Văn Hoài L đang có hành vi mua của Ngô Quốc C 01 khẩu súng ổ quay và 01 viên đạn với giá 13.000.000 đồng thì Công an thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tuần tra phát hiện, bắt quả tang C còn L chạy thoát.
Tại Kết luận giám định số 6051 /KL-KTHS ngày 03/11/2022 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định 01 khẩu súng ổ quay gửi giám định là súng chế tạo thủ công nòng nhẵn, sử dụng để bắn được với đạn cỡ (5,6x15,6)mm. Khẩu súng là vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và thuộc nhóm vũ khí quân dụng; 10 viên đạn thân màu đồng, đầu màu đen gửi giám định là loại đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm không phải vũ khí quân dụng.
Xét bị cáo Phạm Văn Hoài L là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo không thực hiện được tội phạm đến cùng là do nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại Điều 15 và khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 176/CT-VKSBD-P1 ngày 22/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động quản lý và sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nướ c, làm hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh tại địa phương, có khả năng xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi mua bán trái phép vũ khí quân dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Để có tác dụng giáo dục bị cáo và nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm, cần có mức hình phạt tương xứng để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 5

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo được Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã (nay là thành phố) Bến Cát tặng Giấy khen do có nhiều thành tích trong công tác phòng, chống tội phạm là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7] Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và bị cáo phạm tội chưa đạt. Bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao (hợp nhất Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Hội đồng xét xử cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và không gây nguy hiểm cho xã hội.
[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên v ề hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 197/2023/HS-ST ngày 20/9/2023 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ Điều 15, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 57, Điều 65, khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20177 và điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Hoài L phạm tội “Mua bán trái phép vũ khí quân dụng”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Văn Hoài L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng . Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/9/2024).
Giao bị cáo Phạm Văn Hoài L cho Ủy ban nhân dân phường M, thành phố B, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Phạm Văn Hoài L có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người được hưởng án treo. Trường hợp bị cáo Phạm Văn Hoài L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể qu yết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về biện pháp ngăn chặn: Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 94/LCĐKNCT-TA ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát đối với bị cáo Phạm Văn Hoài L.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã giải quyết xong.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Văn Hoài L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06 Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Bến Cát;
- Công an thành phố Bến Cát;
- Chi cục THADS thành phố Bến Cát;
- UBND phường M;
- Bị cáo;
- Lưu: VP, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Thế Chính