Bản án số: 368/2024/HS-PT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 368/2024/HS-PT Ngày: 27-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Thẩm phán: 1. Bà Lê Thị Thương Huyền
2. Bà Nguyễn Huỳnh M Tâm Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 27/9/2024, tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 317/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024, đối với các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị M, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn ThịM đối với bản án hình sự sơ thẩm số 123/2024/HSST ngày 01/7/2024 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1/ Nguyễn Thị H; Sinh ngày: 05/6/1972 tại tỉnh Phú Yên; Nơi ĐK HKTT: , xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; Nơi ở: đường N, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Bán vé số; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Q (chết)
và bà Lê Thị L (chết); Có chồng: Phạm Văn N và 03 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: không;
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/01/2024;
Bị cáo tại ngoại (Có mặt)
2/ Nguyễn Thị M; Sinh ngày: 10/4/1968 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi ĐK HKTT: TDP, thị trấn Chợ Chùa, huyện N, tỉnh Q; Nơi ở: đường N, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: bán vé số; Trình độ học vấn:
9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn T và mẹ không rõ họ tên; Có chồng: Bùi Đình A và 03 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: không;

## Page 2

2 Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/01/2024;
Bị cáo tại ngoại (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ThịM quen biết Nguyễn Thị H từ năm 2021 do cùng bán vé số dạo với nhau. Trong quá trình đi bán vé số, có một số khách có nhu cầu mua số đề nên từ tháng 10/2023, M bắt đầu bán số đề thắng thua bằng tiền cho các con bạc qua tin nhắn điện thoại hoặc ghi phơi trực tiếp khi đang đi bán vé số. Trong đó, Nguyễn Thị H là người hỗ trợM bán số đề cho các con bạc khác. Sau khi bán số đề cho nhiều con bạc, H sử dụng số điện thoại 034XXXXXX8 của mình, nhắn tin gửi số đề đã bán đến số điện thoại 0367193571 cuảM để tổng hợp, M chia cho H 4% số tiềnH bán được. H vàM sử dụng kết quả xổ số kiến thiết hàng ngày của các tỉnh, thành phố để tính thắng thua với các con bạc và cách mua bán và tỉ lệ ăn thua trong việc ghi số đề cho khách cụ thể như sau:
- Đánh đầu trong 01 đài là đánh số có hai chữ số: Khi so với giải Tám, nếu trùng thì đánh thắng và ngược lại (nếu đánh 1.000 đồng thì thắng được 72.000 đồng, nếu thua thì trả 1.000 đồng cho H, M, chưa trừ 20% tiền chiết khấu cho con bạc).
- Đánh đuôi trong 01 đài là đánh số trong có hai chữ số: Khi so với hai số cuối của giải đặc biệt, nếu trùng thì đánh thắng và ngược lại (nếu đánh 1.000 đồng thì thắng được 72.000 đồng; nếu thua thì trả 1.000 đồng cho H, M, chưa trừ 20% tiền chiết khấu cho con bạc).
- Đánh bao lô 01 đài gồm: Đánh số có hai chữ số (18 lô) hoặc ba chữ số (17 lô) hoặc bốn chữ số (16 lô) so với các giải. Cụ thể:
+ Đối với đánh số có hai chữ số (18 lô): Khi so với hai số cuối từ giải Tám đến giải Đặc biệt, nếu trùng thì thắng và ngược lại (nếu đánh 1.000 đồng thì thắng được 72.000 đồng; nếu thua thì trả 18.000 đồng cho H, M, chưa trừ 20% tiền chiết khấu cho con bạc).
+ Đối với đánh số có ba chữ số (17 lô): Khi so với ba số cuối từ giải Bảy đến giải Đặc biệt, nếu trùng thì thắng và ngược lại (nếu đánh 1.000 đồng thì thắng được 620.000 đồng; nếu thua thì trả 17.000 đồng cho H, M, chưa trừ 20% tiền chiết khấu cho con bạc).
+ Đối với đánh số có bốn chữ số (16 lô): Khi so với bốn số cuối từ giải Sáu đến giải đặc biệt, nếu trùng thì trúng và ngược lại (nếu đánh 1.000 đồng thì thắng được 5.200.000 đồng; nếu thua thì trả 16.000 đồng cho H, M, chưa trừ 20% tiền chiết khấu cho con bạc).
- Đánh xỉu chủ, đảo 01 đài là đánh số có ba chữ số, trong đó vị trí các số có thể thay đổi với nhau. Khi so với giải Bảy và ba số cuối của giải đặc biệt, nếu trùng thì thắng và ngược lại (nếu đánh 1.000 đồng thì thắng được 620.000 đồng;

## Page 3

3 nếu thua thì trả 6.000 đồng hoặc 12.000 đồng cho M, H, chưa trừ 20% tiền chiết khấu cho con bạc).
Ngày 04/01/2024, Nguyễn Thị H đã bán số đề cho Nguyễn Thị Minh N1 số tiền 192.000 đồng (trong đó tiền mua số đề đài Miền Nam là 192.000 đồng) và nhiều đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) sau đó nhắn tin lại cho M, số tiền bán số đề ngày 04/01/2024 của đài Miền Nam là 14.310.000 đồng, đài Miền Trung là 4.753.000 đồng và đài Miền Bắc là 2.173.000 đồng. Tổng số tiền là 21.236.000 đồng (sau khi trừ chiết khấu 20% là 16.995.000 đồng, đã thu được 16.995.000 đồng), kết quả xổ số N1 trúng được tổng số tiền 3.720.000 đồng nên tổng số tiền đánh bạc của H gửi choM ngày 04/01/2024 là 24.956.300 đồng. Ngoài ra, Nguyễn Thị Minh N1 còn mua số đề của H với tổng số tiền 1.307.000 đồng (sau khi trừ triết khấu 20% là 1.049.000 đồng, đã thu đủ) nhưng H không gửi choM mà tự giữ lại. Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 05/01/2024, khi Nguyễn Thị H đang bán số đề cho Đinh Thị Cẩm T1 tại trước hẻm số B, đường T, phường N, Quận M thì bị tổ công tác Công an Quận 1 kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong điện thoại của H có nội dung tin nhắn mua bán số đề với nhiều người khác, qua khai thác nhanh, H thừa nhận vừa bán số đề cho Đinh Thị Cẩm T1, Nguyễn Thị Minh N1 và một số con bạc khác (không rõ lai lịch) sau đó sẽ chuyển số đề bán được cho Nguyễn Thị M để hưởng tiền chiết khấu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đưa Nguyễn Thị Minh N1, Đinh Thị Cẩm T1 và Nguyễn ThịM về trụ sở làm rõ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thị H và Nguyễn ThịM khai nhận toàn bộ hành vi bán số đề cho các con bạc để hưởng lợi, lời khai của H, M phù hợp với lời khai của những người liên quan; biên bản đối chất, xác nhận và diễn giải của H, M đối với các phơi đề; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Điều tra đã thu thập.
Đối với Nguyễn Thị Minh N1 và Đinh Thị Cẩm T1 có hành vi mua số đề của Nguyễn Thị H, qua điều tra số tiền dùng để đánh bạc của từng đối tượng dưới 5.000.000 đồng và các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội tổ chức đánh bạc và đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 ra Quyết định xử phạt hành chính là có cơ sở.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2024/HS-ST ngày 01/7/2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịM 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 09 (chín) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

## Page 4

4 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/6/2024 bị cáo Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nguyễn ThịM trình bày: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo có nhiều bệnh, bị cáo lại là lao động chính trong gia đình, đang trực tiếp nuôi cha già, chồng bị cáo bị bệnh tim không làm được việc nặng.
Bị cáo Nguyễn Thị H trình bày: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang trực tiếp nuôi các con còn nhỏ đang đi học.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị H tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có các tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đủ điều kiện được hưởng án treo, tuy nhiên cần buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt theo Bản án sơ thẩm số 123/2024/HSST ngày 01/7/2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh để răn đe, giáo dục đối với các bị cáo, do đó căn cứ vào các điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị H không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo để về chăm sóc cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị H tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Vào khoảng 12 giờ 50 phút ngày 05/01/2024, bị cáo Nguyễn Thị H đang bán số đề cho Đinh Thị Cẩm T1 tại trước hẻm số B, đường N, phường N, Quận M thì bị tổ công tác Công an Quận 1 kiểm tra. Bị cáo H sử dụng số điện thoại 034XXXXXX8 của bị cáo, nhắn tin gửi số đề đã bán đến số điện thoại 036XXXXXX1 của bị cáoM để tổng hợp. Các bị cáo sử dụng kết quả xổ số kiến thiết hàng ngày của các tỉnh, thành phố để tính thắng thua với các con bạc, cách mua bán và tỉ lệ ăn thua trong việc ghi số đề cho khách.
Vào ngày 04/01/2024, bị cáo H đã bán số đề cho Nguyễn Thị Minh N1 số tiền 192.000 đồng (trong đó tiền mua số đề đài Miền Nam là 192.000 đồng) và

## Page 5

5 nhiều đối tượng khác chưa rõ lai lịch, sau đó nhắn tin lại cho M, số tiền bán số đề ngày 04/01/2024 của đài Miền Nam là 14.310.000 đồng, đài Miền Trung là 4.753.000 đồng và đài Miền Bắc là 2.173.000 đồng. Kết quả xổ số N1 trúng được tổng số tiền 3.720.000 đồng.
Theo quy định tại Công văn số 3269/VKSTC-V14 ngày 29/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì “Nếu trong cùng 1 ngày, người chơi số đề mua số đề của 1 chủ đề mà lấy kết quả ở các đài xổ số miền Bắc, miền Trung và miền Nam thì số tiền đánh bạc được xác định ờ từng đài xổ số, bởi vì, mặc dù trong cùng 1 ngày nhưng các đài xổ số miền Bắc, miền Trung và miền Nam có thời điểm mở thưởng khác nhau, mà hành vi đánh bạc chỉ được coi là đã hoàn thành tại thời điểm mở thưởng nên mỗi lần chơi đề ở 1 đài với 1 số tiền nhất định cần được tính là 1 lần độc lập”. Như vậy số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc gồm 192.000 đồng bị cáo H đã bán số đề cho Nguyễn Thị Minh N1, 14.310.000 đồng tiền bán số đề của đài miền Nam và 3.720.000 đồng tiền N1 trúng đề sau khi có kết quả xổ số, tổng cộng là 18.222.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn ThịM là người bán số đề thắng thua bằng tiền cho các con bạc qua tin nhắn điện thoại hoặc ghi phơi trực tiếp khi đang đi bán vé số. Còn bị cáo Nguyễn Thị H là người giúp bị cáoM bán số đề cho các con bạc khác.
Do đó hành vi của Nguyễn Thị H và Nguyễn ThịM đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị M, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo đều có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và chưa có tiền án, tiền sự;
đều là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn. Hội đồng xét xử xét thấy số tiền mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc không lớn, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội có phần hạn chế. Các bị cáo nhất thời phạm tội, không mang tính chất chuyên nghiệp.
Các bị cáo đều là lao động chính, bị cáo Nguyễn ThịM đang mắc bệnh thoái hóa cột sống và thoát vị đĩa đệm (Theo kết quả X quang của Công ty TNHH Y tế Hòa Hảo – Phòng khám đa khoa ngày 03/10/2022) và chồng của bị cáoM là ông Bùi Đình A đang bị mắc bệnh tim, bị cáo đang nuôi cha già ở quê. Bị cáo Nguyễn Thị H là lao động chính, có Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên xác nhận bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương, tham gia góp sức thực hiện chương trình xây dựng nông thôn mới, công tác phòng chống bão lũ, thiên tai, trồng cây xanh, dọn dẹp vệ sinh môi trường, nấu ăn từ thiện do Hội liênH phụ nữ xã Hòa Phong tổ chức, quyên góp ủng hộ công tác phòng chống bão lũ thiên tai, xây dựng cơ sở vật chất nông thôn, giúp đỡ người già có hoàn cảnh neo đơn, do đó Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho các bị cáo.

## Page 6

6 Nhận thấy các bị cáo Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị H có khả năng tự cải tạo và có nơi cư trú ổn định. Từ khi được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay các bị cáo đã chấp hành tốt các quy định của pháp luật và chấp hành tốt lệnh triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng. Việc bắt giam các bị cáo trở lại là không cần thiết, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, cho các bị cáo Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị H được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm 123/2024/HSST ngày 01/7/2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017,
1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịM 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 65; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị H về Ủy ban nhân dân phường N, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Buộc mỗi bị cáo phải nộp phạt số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

## Page 7

7 Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
(Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị H).
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND Quận 1;
- VKSND Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Chi cục THADS Quận 1;
- Các bị cáo;
- UBND nơi các bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(5)
(1)
(7)
Phạm Uyên Thy