Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2024/QĐXXST-HS
Sa Văn Chuyền - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 139
Ngày: 30/10/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Toàn Bà Phạm Thị Kim Thu
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Quang Khiêm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Như Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ th ẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
148/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Sa Văn C, sinh ngày 27 tháng 10 năm 1991 tại Yên Bái. Nơi cư trú: xã B, xã S, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sa Văn T và bà Chu Thị L (đều đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 04/7/2024; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Vũ Ngọc Tiến, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nghiện ma túy loại Heroine nên khoảng 10h 30’ ngày 30/6/2024, Sa Văn C một mình đi bộ đến khu vực đường tàu TNH, Lê Chân, Hải Phòng tìm mua ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân. Tại đây, C gặp một người đàn ông (không quen biết) đồng ý bán ma túy choC nhưng do sợ bị phát hiện nên TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 139/2024/HS-ST Ngày 30-10-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

người này dẫn C đến ngõ 29 đường V, phường V, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, tại đây người đàn ông bán choC 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” bên trong có ma túy (heroine) với giá 300.000 đồng. C cất ma túy vào túi áo ngực phía trước bên trái đang mặc của mình rồi đi bộ tìm chỗ sử dụng thì gặp lực lượng Công an làm nhiệm vụ kiểm tra, phát hiện bắt giữ cùng tang vật, đưa về trụ sở Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tang vật thu giữ của Sa Văn C: 03 (ba) gói giấy trong đều chứa chất bột màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long”; Số tiền 100.000 đồng.
Xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Sa Văn C, kết quả dương tính với MOP (Heroin).
Tại bản Kết luận giám định số 867/KL - KTHS ngày 03/07/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,18 gam, loại Heroine”.
Về vật chứng: Chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Hồng Bàng: 01 bì giấy chứa số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong số 867MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” màu vàng; Số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số 118/CT-VKSHB, ngày 10/10/2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Sa Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Sa Văn C từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 867MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long”
màu vàng; Trả lại cho bị cáo số tiền 100.000 đồng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo không có quan điểm tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, phần lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D o đó, cách ành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
Xét người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt tại phiên tòa của người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến.
- Về tội danh:
[3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như nội dung đã nêu trên. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Biên bản khám xét khẩn cấp, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 10h30’ngày 30/06/2024, khu vực trước số 29 đường V, phường V, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, Sa Văn C có hành vi cất giấu trái phép 0,18 gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang. Do đó, hành vi trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
-Về tình tiết định khung hình phạt:
[4] Bị cáo Sa Văn C có hành vi tàng trữ 0,18 gam ma túy, loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân nên hành vi trên của bị cáo bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội

## Page 4

phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội. Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân nên phải xem xét, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 - Về hình phạt:
[8] Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội. Xét thấy, cần xử phạt bị cáo mức án trên khởi điểm của khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo có công việc, thu nhập không ổn định, không có căn cứ xác định bị cáo có tài sản riêng . Việc bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.
[10] Về các nội dung khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho C, quá trình điều tra chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
 [11] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan điều tra thu giữ số ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “thăng long” cần tịch thu tiêu hủy do là chất cấm và liên quan đến hành vi phạm tội.
- Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án về án phí.
[12] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Sa Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Sa Văn C: 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 30/6/2024.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 867MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng và 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “Thăng Long” màu vàng.
+ Trả lại cho bị cáo số tiền 100.000 đồng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với bị cáo.
 (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 08/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng và Biên lai thu tiền số 0002718 ngày 08/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV 06 Công an TP Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thị Quỳnh Như

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Quỳnh Như

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12