Bản án số: 91/2024/HS-ST
Nguyễn Khắc S - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 91
Ngày: 15/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bích Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thúc Giang và bà Phan Thị Nhung Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Xuân Tú – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên , tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2024/TLST- HS ngày 19 tháng 8 năm 202 4, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
87/2024/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo:
Họ và tên Nguyễn Khắc S, sinh năm 1998 tại Vĩnh Phúc; hộ khẩu thường trú: Xã C, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Khắc T và bà Dương Thị H; vợ, con:
Không; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/5/đến ngày 07/6/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tại ngoại tại địa phương. (có mặt)
Nhân thân: T ừ tháng 02/2021 đến tháng 01/2023 phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Giàng Thị B, SN: 1995 (xin vắng mặt)
HKTT: Xã S, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái Trú tại: Xã P, huyện Mù Căng Chải, tỉnh Yên Bái TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚC YÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 91/2024/HS-ST Ngày 10/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Khắc S đăng ký và sử dụng tài khoản Zalo “khắc S”, bằng số thuê bao 0399.777.198, đăng nhập sử dụng trong 01 điện thoại di động (Điện thoại di động) nhãn hiệu Iphone XS Max. Trong quá trình sử dụng mạng xã hội Zalo S kết bạn, nhắn tin trò chuyện với tài khoản Zalo “ Đức Cường” được cài đặt trong 01 Điện thoại di động nhãn hiệu ASUS của một người nam giới tự khai tên là Nguyễn Văn T sn 1985 ở T, Sóc S, Hà Nội và tài khoản Zalo “Ph ương Em”
được cài đặt trong 01 Điện thoại di động nhãn hiệu OPO Reno5 của Giàng Thị B sn 1995 ở Xã P, Mù Cang Chải, Yên Bái, hiện nay đang thê trọ tại phường Khai Quang, Vĩnh Yên,Vĩnh Phúc.
Ngày 30/5/2024, khi chủ tài khoản Zalo “Đức Cường” nhắn tin zalo với S và nói chuyện có nhu cầu tìm gái bán dâm để quan hệ tình dục, thì S đã nảy sinh ý định làm trung gian môi giới để hưởng lợi. Tiếp đó S nhắn tin zalo hỏi Giàng Thị B có bán dâm không và giát iền bán dâm. B nhắn tin trả lời S là đồng ý bán dâm với giá là 700.000đồng/lần quan hệ tình dục. Sau đó, S nhắn tin Zalo thông báo cho người tự khai tên là Nguyễn Văn T biết là đã tìm được gái bán dâm với mức giá là 1.200.000đồng/ lần quan hệ tình dục, T đồng ý mua dâm với mức giá trên. Syêu cầuT chuyển 500.000đồng vào tài khoản của mình tại Ngân hàng V, số tài khoản 108002926789 và nói đây là “tiền ship”(tiền công) làm trung gian tìm gái bán dâm cho T, số tiền 700.000đồng còn lại thìT sẽ trả trực tiếp cho gái bán dâm sau khi mua dâm xong. T đồng ý và đến cửa hàng mua bán điện thoạiT ở phường H, Phúc Yên để chuyển tiền. T bảo chị Bùi Thị V sn 2001, có hộ khẩu thường trú ở xã C, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc là chủ cửa hàng chuyển khoản cho S 500.000đồng sau đóT thanh toán trả chị V 500.000đồng tiền mặt.
Khoảng 11h cùng ngày 30/5/2024, T nhắn tin gửi vị tríT đang ở Phòng 504, khách sạn M thuộc phường T, Phúc Yên, cho S để S thông tin cho chị B địa chỉ để đến bán dâm. KhiT và B đang quan hệ tình dục với nhau thì bị Công an thành phố Phúc Yên kiểm tra hành chính phát hiện lập biên bản, thu giữ vật chứng gồm:
 Thu giữ của Giàng Thị B: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Renno 5, màu xanh đen + 700.000đồng, B khai nhận là tiền T trả để mua dâm;
 Thu giữ cuảng ười tự khai tên là Nguyễn Văn T: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu ASUS, màu đen đã qua sử dụng;

## Page 3

 Thu giữ tại phòng 504: 01 vỏ bao cao su có chữ Condom Hualei đã qua sử dụng; 01 bao cao su đã qua sử dụng.
 Kiểm tra điện thoại của Nguyễn Khắc S xác định có nội dung tin nhắn Zalo giữa tài khoản zalo “khắc S” với tài khoản zalo “Đức Cường”, trao đổi việc môi giới mua bán dâm giữaNg uyễn Khắc S với Nguyễn Văn T, S đã chụp ảnh màn hình nội dung tin nhắn, in ra 16 trang giấy A4 (có chữ kí của S và T); nội dung tin nhắn Zalo giữa tài khoản zalo “Ph ương Em” với tài khoản zalo “khắc S”, S tự chụp ảnh màn hình nội dung giao dịch thỏa thuận mua bán dâm, in ra 11 trang giấy A4 (chữ kí của S), giao nộp cơ quan điều tra;
 Kiểm tra tại ứng dụng V ipay trong Điện thoại di động của S: tài khoản mang tên “Nguyen Khac Son” đã nhận được tiền chuyển khoản = 500.000 đồng (hiện thị lúc 10.48 phút ngày 30/5/2024) từ tài khoản “Bui Thi V”.
 Kiểm tra Điện thoại di động của Giàng Thị B: Truy cập tài khoản zalo có nội dung tin nhắn với tài khoản zalo tên “ khắc S”, B tự chụp ảnh màn hình nội dung tin nhắn giao dịch mu a bán dâm, in ra 09 trang giấy A4 (có chữ kí của B), giao nộp Cơ quan điều tra.
Cơ quan điều tra đã Trưng cầu giám định để trích xuất dữ liệu điện tử tin nhắn Zalo đối với 01 Điện thoại di động Iphone XSMax của S và 01 Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Renno 5 của B.
Ngày 30/6/2024, Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
đã trích xuất dữ liệu điện tử tin nhắn Zalo đối với 01 Điện thoại di động Iphone XSMax của S và 01 Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Renno 5 của B.
 Đối với 01 Điện thoại di động nhãn hiệu ASUS thu giữ của người tự khai tên là Nguyễn Văn T, bật không lên nguồn điện, đã bị hỏng, không mở được điện thoại, không kiểm tra được dữ liệu lưu trong Điện thoại di động , không giám định được.
 Đối với người tự khai tên là Nguyễn Văn T, đã khai nhận rõ hành vi giao dịch mua dâm như đã nêu trên, nhưng hành vi cuảT không cấu thành tội phạm.
Cơ quan điều tra đã xác minh tại thôn Ninh Cầm, T, Sóc S, Hà Nội, làn ơiT khai đăng ký hộ khẩu thường trú, kết quả xác định: không có đối tượng nào có nhân thân lai lịch nhưT đã khai, tiếp tục làm rõ xử lý sau.
 Đối với Giàng Thị B có hành vi bán dâm, nhưng hành vi không cấu thành tội phạm mà vi phạm Khoản 1 Điều 25 Nghị định số 144 ngày 31 -12-2021 của Chính Phủ, Công an thành phố Phúc Yên đã xử phạt hành chính.

## Page 4

 Đối với Chị Bùi Thị V có hành vi chuyển tiền cuảT cho Nguyễn Khắc S, nhưng không biết là chuyển tiền môi giới mua bán dâm, hành vi không vi phạm pháp luật, nên không đề cập việc xử lý.
Đối với chủ cơ sở kinh doanh khách sạn Mariot, là ông Nguyễn Hữu K sn 1966 ở phường T, Phúc Yên: khi thấy khách vào thuê phòng có dấu hiệu bất thường, ông K đã gọi điện thoại tố giác tội phạm cho Công an thành phố Phúc Yên; cơ sở kinh doanh của ông K có đầy đủ giấy tờ pháp lý kinh doanh nhà nghỉ, khách sạn; thực hiện đúng quy định về hoạt động kinh doanh, nên không đề cập việc xử lý.
Tại Cáo trạng số: 91/CT - VKSPY ngày 16 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố Nguyễn Khắc S về tội “ Môi giới mại dâm ” quy định tại khoản 1 điều 328 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Nguyễn Khắc S đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên truy tố bị cáo về tội “ Môi giới mại dâm ” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tốnh ư Cáo trạng đối với bị cáo Nguyễn Khắc S sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 328, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc S từ 09 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 đến 20 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa bị cáo không có khiếun ại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Phúc Yên, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên,

## Page 5

Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tạic ơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Nguyễn Khắc S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp vớic ác tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản kiểm tra hành chính ngày 30/5/2024, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan .
Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 30/5/2024, Nguyễn Khắc S có hành môi giới cho 01 người nam giới tự khai tên là Nguyễn Văn T sn 1985 trú tại thôn Ninh Cầm, T, Sóc S, Hà Nội, mua dâm với Giàng Thị B tại phòng 504, khách sạn M thuộc phường T, Phúc Yên, thu lời bất chính 500.000 đồng. KhiT và B đang quan hệ tình dục với nhau thì bị kiểm tra, lập biên bản, thu giữ vật chứng theo quy định. Vì vậy, hành vi nêu trên của Nguyễn Khắc S đã phạm vào tội “ Môi giới mại dâm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự. Cụ thể khoản 1 điều 328 Bộ luật hình sự quy định:
 1. :“Người nào làm trung gian dụ dỗ, dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo theo Cáo trạng số: 91/CT - VKSPY ngày 16 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý an toàn xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục và đạo đức xã hội, gây dư luận bất bình tại địa phương nên phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật , nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung toàn xã hội.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam. Đó là những tình tiết giảm nhẹ về trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân

## Page 6

thân tốt chưa có tiền án, tiền sự . Bị cáo cón ơi cư trú ổn định, rõ r àng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, đáng được khoan hồng và có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục với mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe, giáo dục chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, hiện không có nghề nghiệp ổn định. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 328 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng: 03 điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Khắc S, Giàng Thị B và cuảng ười nam giới tự khai tên là Nguyễn Văn T, cần tịch thu bán xung quỹ nhà nước.
Đối với 500.00đồng tiền môi giới mại dâm và 700.000 đồng tiền mua bán dâm, bị cáo S và chị B đã giao nộp Cơ quan điều tra, cần tịch thu xung quỹ nhà nước.
Đối với 01 bao cao su đã qua sử dụng + 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Condom Hualei cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Khắc S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc S phạm tội: “Môi giới mại dâm”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Khắc S 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng , thời hạn thử thách tính t ừ ngày tuyên án s ơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Khắc S cho Ủy ban nhân dân XãC , thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng

## Page 7

án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu bán xung quỹ nhàn ước 03 điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Khắc S (01 điện thoại Iphone XS Max) , Giàng Thị B (01 điện thoại OPPO Renno 5) và cuảng ười nam giới tự khai tên là Nguyễn Văn T (01 điện thoại ASUS). Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 500.00đồng tiền môi giới mại dâm và 700.000đồng tiền mua bán dâm. Tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng + 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Condom Hualei . Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên.
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội : Buộc b ị cáo Nguyễn Khắc S phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố Phúc Yên;
- Công an thành phố Phúc Yên;
- Thi hành án dân sự thành phố Phúc Yên;
- Cơ quan THA hình sự có thẩm quyền;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- UBND XãC
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Văn Bích