Bản án số: 102/2024/HS- ST
Hoàng Văn Cai - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 102
Ngày: 27/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 102/2024/HS- ST Ngày: 27/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Nam Giang; Bà Lê Thị Tình
- Thư ký phiên tòa : Ông Giang Tiến Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 /9/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên , tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2024/TLST - HS, ngày 30/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2024/QĐXXST
- HS ngày 16/9/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn C, sinh ngày 01/01/ 1993; Nơi sinh: Huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Nà Pè, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 2/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đôi, sinh năm: 1972 ; con bà Lý Thị Định, sinh năm: 1969; bị cáo có vợ chị Lò Thị Thoa, sinh năm: 1994 và có 03 con chung, con lớn sinh năm: 2011, con nhỏ sinh năm: 2018; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 05/6/2024, đến ngày 14/6/2024 bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 09 giờ ngày 05/6/2024, Hoàng Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sunfat, số loại Wave, màu sơn xanh, biển kiểm soát: 24 K6- 7734 của Hoàng Văn C, đi từ nhà đến thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên để đổ xăng xe mô tô. KhiC điều khiển xe đi đến bản Phiêng Sản, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên thì gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch ở đâu tự giới thiệu tên “Thu”, C nhờ người đàn ông này mua hộ 01 gói Heroin bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu xanh với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng. Sau khi mua được Heroin, C cầm gói Heroin và nhặt 01 mảnh giấy màu trắng bên đường gói lại rồi dùng tay phải cầm gói Heroin và tiếp tục điều khiển xe mô tô đi đến thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên . Đến hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày Hoàng Văn C điều khiển xe mô tô đi đến địa phận tổ dân phố 5, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên thì bị Công an thị trấn Tân Uyê, huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang, vật chứng thu giữ tại lòng bàn tay phải của Hoàng Văn C 01 gói Heroin 01 bên ngoài được gói mảnh giấy màu trắng bên trong được gói bằng mảnh nilon màu xanh có khối lượng 0,17 gam và 01 xe mô tô của Hoàng Văn C.
Ngày 05/6/2024 Cơ quan C ảnh sát điều tra công an huy ện Tân Uyên đã thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại bản kết luận giám định số 47/KL-TCGĐ ngày 05/6/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: Vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ của Hoàng Văn C có khối lượng 0,17 gam, đã lấy toàn bộ 0,17 gam chất bột, màu trắng gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số: 702/KL-KTHS ngày 09/6/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là:
Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ -CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Vật chứng của vụ án: 01 bì thư bên trong đựng 01 mảnh giấy màu trắng; 01 mảnh nilon màu xanh ; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sunfat, số loại Wave, màu sơn xanh, biển kiểm soát: 24 K6- 7734, số khung PJ*059334, số máy FMH*059334 xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Hoàng Văn C đang được lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên.
Bản Cáo trạng số: 65/CT-VKS-TU ngày 30/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều

## Page 3

3 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 08 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bì thư bên trong đựng 01 mảnh giấy màu trắng; 01 m ảnh nilon màu xanh; Đối với chiếc xe mô tôc ủa bị cáo, xét thấy bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sunfat, số loại Wave, màu sơn xanh, biển kiểm soát: 24 K6- 7734 số khung PJ*059334, số máy FMH*059334 xe đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Văn C.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:
Hồi 11 giờ 3 0 phút, ngày 05/6/2024, tại tổ dân phố 5 thị trấn tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Hoàng Văn C đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,17 gam Heroin với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên phát hiện, bắt quả tang.
Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,17 gam Heroin. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo về tội:

## Page 4

4 "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số chỉ học hết lớp 2/12, nên nhận thức có phần hạn chế. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bị cáo là người nghiện chất ma túy, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn không đảm nhiệm chức vụ gì, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng : Đối với 0,17 gam Heroin đã gửi giám định không hoàn lại mẫu vật nên HĐXX không xem xét giải quyết;
Vật chứng còn lại 01 bì thư bên trong đựng 01 mảnh giấy màu trắng; 01 mảnh nilon màu xanh cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với chiếc xe mô tôc ủa bị cáo, xét thấy bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu xung quỹ Nhà nước chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sunfat, số loại Wave, màu sơn xanh, biển kiểm soát: 24 K6- 7734 số khung PJ*059334, số máy FMH*059334 xe đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Văn C.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [10] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroin bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tên “Thu”. Quá trình điều tra không xác định được người đàn ông này nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106;
Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 01 (một) năm 06 (sáu )
tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 05/6/2024.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư bên trong đựng 01 mảnh giấy màu trắng; 01 mảnh nilon màu xanh.
Tịch thu xung quỹ Nhà nước xe mô tô nhãn hiệu Sunfat, số loại Wave, màu sơn xanh, biển kiểm soát: 24 K6- 7734, số khung PJ*059334, số máy FMH*059334 xe đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Văn C.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2024 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên với Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh lai Châu./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phương

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS tỉnh, huyện
- THA dân sự huyện
- Cơ quan THAHS,CQĐT
- Bị cáo
- Sở Tư pháp
- Lưu HS - VA .

 Nguyễn Thị Phương

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12