Số: 980/2024/QĐ-PT
Trần Đình Đ kiện UBND quận B
Số: 980/2024/QĐ-PT
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 980/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 9 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Thị Hòa Hiệp Ông Võ Văn Khoa Ông Vương Minh Tâm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Đỗ Thành Đạt - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 45/2024/QĐST-HC ngày 26 tháng 02 năm 2024.
Tòa án nhân dân TPH đã căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính” giữa:
- Người khởi kiện: Ông Trần Đình Đ, sinh năm 1984;
Địa chỉ: SốC N, Khu phố B, phường B, quận B, TPH;
Người đại diện theo ủy quyền của ông Trần Đình Đ: Ông Võ Đan M, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Số G N, Phường A, quận P, TPH.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân quận B;
Địa chỉ: Số E K, phường A, quận B, TPH.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng TMCP Á;
Địa chỉ: D N, Phường E, Quận C, TPH.
Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Á: Ông Lưu Vĩnh L – Nhân viên xử lý nợ;
Địa chỉ liên lạc: Lầu H, Tòa nhà A, số D C, Phường A, Quận C, TPH.

## Page 2

Tại đơn kháng cáo ngày 25 tháng 3 năm 2024, người khởi kiện là ông Trần Đình Đyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 45/2024/QĐST-HC ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân TPH.
XÉT THẤY:
[1] Theo đơn khởi kiện và Biên bản làm việc ngày 02 tháng 02 năm 2024, ông Trần Đình Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án xét xử hủy Văn bản số 1693/UBND ngày 06 tháng 6 năm 2019 “V/v thông tin địa chính phường B B quận B” của Ủy ban nhân dân quận B, TPH.
[2] Văn bản số 1693/UBND ngày 06 tháng 6 năm 2019 của Ủy ban nhân dân quận B được gửi cho Sở Tư pháp; Phòng Tư pháp quận, Phòng Q, Văn phòng Đ1, Ủy ban nhân dân phường B , các Phòng C, 2, 3, 4, 5, 6, 7, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai quận B, Trung tâm T, văn bản có nội dung: “Đề nghị các cơ quan có liên quan không làm thay đổi cơ sở pháp lý đối với: Căn nhà sốC N, khu phố B, phường B, quận B có diện tích 128,9m2 thuộc thửa đất số 652, tờ bản đồ số 44 (theo tài liệu năm 2005) phường B, quận B do Ủy ban nhân dân quận B cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CH09747 ngày 17 tháng 01 năm 2013 cho ông Trần Đình Đ.”, đây là văn bản hành chính mang tính nội bộ của cơ quan, tổ chức nên theo quy định tại khoản 6 Điều 3 Luật Tố tụng hành chính, quyết định hành chính trên không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 30 Luật Tố tụng hành chính. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 123 và điểm h khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính, là có căn cứ.
[3] Ngoài ra, theo đơn kháng cáo, ông Đ trình bày ban đầu ông có hai yêu cầu khởi kiện, do Thẩm phán phụ trách trao đổi, vận động nên phía người khởi kiện đã rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ còn yêu cầu khởi kiện “hủy bỏ Văn bản số 1693/UBND ngày 06 tháng 6 năm 2019 của Ủy ban nhân dân quận B”, để từ đó đình chỉ giải quyết vụ án, là xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện. Tuy nhiên, tại Biên bản làm việc ngày 02/2/2024 đã phản ánh ý chí của người khởi kiện, xác định rõ yêu cầu khởi kiện, được chính người khởi kiện thừa nhận.
[4] Đối với kháng cáo của người khởi kiện về việc Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm gửi, tống đạt quyết định cho đương sự . Xét thấy, đơn kháng cáo của ông Trần Đình Đ đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 45/2024/QĐST-HC ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân TPH, làm trong hạn luật định, thủ tục kháng cáo hợp lệ, được cấp phúc thẩm xem xét theo quy định pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện.
[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Đình Đ, có người đại diện theo ủy quyền là ông Võ Đan M; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số

## Page 3

45/2024/QĐST-HC ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân TPH như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TPH tham gia phiên họp đề nghị.
[6] Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện nên ông Trần Đình Đ phải chịu án phí hành chính phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Đình Đ, có người đại diện theo ủy quyền là ông Võ Đan M;
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 45/2024/QĐST-HC ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân TPH.
2. Án phí hành chính phúc thẩm: Ông Trần Đình Đ phải nộp số tiền là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0032970 ngày 06 tháng 5 năm 2024 tại Cục Thi hành án dân sự TPH.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND TPH;
- VKSND TPH ;
- Cục THADS TPH ;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA(NTCL).
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Trần Thị Hòa Hiệp