Bản án số: 149/2024/HS-ST
NGUYỄN CÔNG H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 149
Ngày: 23/10/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 149/2024/HS-ST Ngày: 23-10-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mai Đức Danh
 2. Bà Nguyễn Thị Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Trung - Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 10 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
133/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Công H - Sinh ngày: 04/4/2005, tại phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Giới tính:
Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa : 7/12; Số CCCD:
038205011332 cấp ngày 22/08/2023, nơi cấp: Cục C về TTXH; Con ông:
Nguyễn Công Q (đã chết) và con bà: Nguyễn Thị Y - Sinh năm 1964; Bị cáo chưa có vợ;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 04/7/2024, bị Công an thị xãN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Nhân thân:
- Ngày 09/02/2021, bị Công an thị xãN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi không giao nộp vật liệu nổ;
- Ngày 21/9/2021, bị Công an thị xãN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản;
- Ngày 28/10/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng biện pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng 15 tháng theo Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2021-HSST.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/7/2024 đến nay. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện V; Có mặt tại phiên tòa
* Người làm chứng: Nguyễn Mạnh T - Sinh ngày: 19/03/2007; Địa chỉ:
Tiểu khu E, phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt)
Người giám hộ của Nguyễn Mạnh T: Ông Lê Vinh T1 - Chức vụ: Bí thư đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh phường H (Theo văn bản cử người giám hộ ngày 17/07/2024 của UBND phường H , thị xã N, tỉnh Thanh Hóa ) (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 15/7/2024, Nguyễn Mạnh T sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 đăng nhập tài khoản Facebook “Nguyễn Mạnh T” nhắn tin vào chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, có tài khoản Facebook “Hoàng Hùngg” của Nguyễn Công H hỏi mua 04 điếu cỏ mỹ để sử dụng. H đồng ý và hẹn gặp T tại khu vực chợC thuộc tổ dân phố T, phường H, thị xãN để giao cỏ mỹ, sau đó nhắn tin gửi choT số điện thoại 0966.247.303 để liên lạc. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, T điều khiển xe máy điện, biển số 36MĐ3 -064.83 đến điểm hẹn rồi gọi điện cho H đến giao cỏ mỹ. Tại đây, T đưa cho H 400.000 đồng, gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, thì đượcH đưa cho 04 vật được cuốn tròn (dạng điếu thuốc lá), bên ngoài là lớp giấy, một đầu có cuộn bằng giấy vở ô li, bên trong đều chứa các sợi thảo mộc màu nâu. Sau khi mua được 04 điếu cỏ mỹ, T đem về nhà sử dụng hết 01 điếu, thì thấy đau đầu, khó chịu, gây ra ảo giác, cảm giác mạnh và dễ bị lệ thuộc giống như ma túy, nên T không sử dụng nữa. Đến ngày 16/7/2024, T đem 03 điếu cỏ mỹ còn lại đến Công an phường H giao nộp và trình báo sự việc.
Sau khi tiếp nhận thông tin vụ việc, Công an phường H đã phối hợp với Tổ công tác số 3 của Công an thị xãN tiến hành triệu tập Nguyễn Công H đến làm việc, H đã thừa nhận hành vi bán 04 điếu cỏ mỹ được cuốn tròn (dạng điếu thuốc lá), bên ngoài là lớp giấy, một đầu có cuộn bằng giấy vở ô li, bên trong đều chứa các sợi thảo mộc màu nâu cho Nguyễn Mạnh T vào tối ngày 15/7/2024 tại khu vực chợC thuộc tổ dân phố T, phường H, thị xãN như đã nêu trên, đồng thời tự nguyện giao nộp 01 điếu cỏ mỹ được cuốn tròn (dạng điếu thuốc lá), bên ngoài là lớp giấy, một đầu có cuộn bằng giấy vở ô li, bên trong đều chứa các sợi thảo mộc màu nâu; 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus màu hồng, số IMEI 353337074982629, bên trong lắp sim số 0966.247.303, trên sim có dãy số 8984048000319875670 và 01 điện thoại di động Realme C3 màu đỏ, số IMEI 1:
860750040697293, số IMEI 2: 860750040697285, bên trong lắp sim số 0384.557.613, trên sim có dãy số 8984048000910383391.
Xét thấy, vụ việc có dấu hiệu của tội mua bán trái phép chất ma túy, nên Công an phường H đã bàn giao toàn bộ hồ sơ vụ việc, vật chứng cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãN để xác minh, điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 2670/KL -KTHS ngày 18/7/2024, Phòng K Công an tỉnh T kết luận:
“- Tìm thấy chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA trong các sợi thảo mộc màu nâu của 03 vật được cuốn tròn (dạng điếu thuốc lá) mà Nguyễn Mạnh T giao nộp cho Công an phường H. Tổng khối lượng các sợi thảo mộc màu nâu là 1,764 gam.
- Tìm thấy chất ma túy loại MDMB -4en-PINACA trong các sợi thảo mộc màu nâu của 01 vật được cuốn tròn (dạng điếu thuốc lá) mà Nguyễn Công H giao nộp cho tổ công tác của Công an thị xãN . Tổng khối lượng các sợi thảo mộc màu nâu là 0,857 gam.
- Hiện Phòng K chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB -4en-PINACA, nên không xác định được khối lượng, hàm lượng MDMB-4en-PINACA trong các mẫu gửi giám định.”
Về nguồn gốc các sợi thảo mộc màu nâu chứa chất ma túy, Nguyễn Công H khai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên ngày 02/7/2024 H đã mua 03 gói sợi thảo mộc màu nâu chứa chất ma túy của Lê Năng Q1, sinh năm 1992, trú tại tổ dân phố T, phường H, thị xãN với số tiền 750.000 đồng. Khi giao dịch mua bán các sợi thảo mộc màu nâu chứa chất ma túy, H sử dụng chiếc điện thoại di động Realme C3 màu đỏ, lắp sim số 0384.557.613. Sau khi mua được các sợi thảo mộc màu nâu chứa chất ma túy, H đem về nhà trộn với các sợi thuốc lá Thăng L, rồi dùng giấy cuốn tròn thành điếu (dạng điếu thuốc lá) và sử dụng. Đến ngày 15/7/2024, H đã bán cho Nguyễn Mạnh T 04 điếu chứa các sợi thảo mộc màu nâu và ngày 16/7/2024 H đã giao nộp cho cơ quan Công an 01 điếu chứa các sợi thảo mộc màu nâu. Cơ quan điều tra đã xác minh và làm việc với Lê Năng Q1, tuy nhiên Q1 không thừa nhận bán ma túy cho H. Ngoài lời khai của H ra, thì không còn có tài liệu, chứng cứ nào khác xác định Q1 đã bán ma túy cho H nên không có căn cứ để xử lý.
Cũng trong quá trình điều tra đã xác định, trước đó vào ngày 08/01/2024 Nguyễn Công H đã được Công an phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa mời lên làm việc để tuyên truyền về việc bên trong các sợi thảo mộc có chứa chất ma túy, cấm buôn bán, tàng trữ, sử dụng, tổ chức sử dụng dưới mọi hình thức; nếu vi phạm sẽ bị xử lý ngh iêm theo quy định của pháp luật. H đã nhận thức được trong các sợi thảo mộc có chứa chất ma túy và cam kết sẽ không buôn bán, tàng trữ, sử dụng, tổ chức sử dụng dưới mọi hình thức (BL 176, 177). Tuy nhiên sa u đó H không thực hiện cam kết, ngày 05/4/2024 H đã sử dụng các sợi thảo mộc chứa chất ma túy loại MDMB -4en-PINACA và ngày 04/7/2024 bị Công an thị xãN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (BL 171-175; 184); tiếp đó H vẫn mua các sợi thảo mộc chất ma túy loại MDMB - 4en-PINACA về sử dụng và bán cho người sử dụng để kiếm lời.
Ngoài hành vi bán trái phép chất ma túy nêu trên, Nguyễn Công H khai còn có hành vi sử dụng các sợi thảo mộc chứa chất ma túy loại MDMB -4en- PINACA trong khoảng thời gian từ ngày 02/7/2024 đến ngày 15/7/2024, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an thị xãN để xử phạt vi phạm hành

## Page 4

chính đối với H theo quy định.
Đối với Nguyễn Mạnh T có hành vi mua, tàng trữ và sử dụng các sợi thảo mộc màu nâu chứa chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA. Tuy nhiên, bản thân T không biết bên trong các sợi thảo mộc có chứa ma túy, sau khi sử dụng 01 điếu thảo mộc T thấy đau đầu, khó chịu, gây ra ảo giác, cảm giác mạnh, dễ bị lệ thuộc giống như ma túy nên T đã không sử dụng mà chủ động đến trình báo với cơ quan Công an nên hành vi cuảT không vi phạm pháp luật.
Đối với số tiền 400.000 đồng H bán ma túy cho Nguyễn Mạnh T mà có, H khai đã tiêu xài cá nhân hết nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 mà Nguyễn Mạnh T đã sử dụng nhắn tin, gọi điện cho Nguyễn Công H hỏi mua cỏ mỹ, sau khi kiểm tra điện thoại và trích xuất các dữ liệu liên quan đến hành vi phạm tội của H để phục vụ công tác điều tra, xét thấy hành vi cuảT không vi phạm pháp luật nên Cơ quan điều tra không thu giữ chiếc điện thoại trên.
Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an thị xãN thu giữ các vật chứng sau:
* Thu giữ của Nguyễn Mạnh T giao nộp: 03 vật được cuốn tròn (dạng điếu thuốc lá), bên ngoài là lớp giấy, một đầu có cuộn bằng giấy vở ô li, bên trong đều chứa các sợi thảo mộc màu nâu
* Thu giữ của Nguyễn Công H giao nộp:
- 01 vật được cuốn tròn (dạng điếu thuốc lá), bên ngoài là lớp giấy, một đầu có cuộn bằng giấy vở ô li, bên trong chứa các sợi thảo mộc màu nâu;
- 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus màu hồng, số IMEI 353337074982629, bên trong lắp sim số 0966.247.303, trên sim có dãy số 8984048000319875670;
 - 01 điện thoại di động Realme C3 màu đỏ, số IMEI 1:
860750040697293, số IMEI 2: 860750040697285, bên trong lắp sim số 0384.557.613, trên sim có dãy số 8984048000910383391.
Sau giám định, cơ quan giám định chất ma túy, Phòng K Công an tỉnh T đã hoàn lại toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu T1, H1;
1,526 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì ký hiệu T1; 0,589 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì ký hiệu H1. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật doP Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đ , Lê Minh T2, Nguyễn Văn S và các hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T.
Đối với 02 chiếc điện thoại di động thu giữ trên, sau khi kiểm tra, trích xuất dữ liệu điện thoại, Cơ quan điều tra đã niêm phong trong các phong bì ký hiệu H2, H3.
Hiện các vật chứng nêu trên đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.

## Page 5

Bản cáo trạng số 157/CT -VKSNS ngày 08/10/2024 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố: Nguyễn Công H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Công H Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Công H từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ngày tạm giữ, tạm giam (19/7/2024 ). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu T1, H1; 1,526 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì ký hiệu T1 và 0,589 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì ký hiệu H1 được đựng trong 01(một) phong bì niêm phong mẫu vật do P1 Công an tỉnh T phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đ, Lê Minh T2, Nguyễn Văn S và các hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T.
- Tịch thu bán sung quỹ Nhà Nước:
+ 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng, số IMEI 353337074982629, bên trong lắp sim số 0966.247.303, trên sim có dãy số 8984048000319875670 được đựng trong 01 phong bì hiệu H2, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên của những người tham gia niêm phong và các hình dấu của Công an phường H - Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa;
+ 01 điện thoại di động Realme C3 màu đỏ, số IMEI 1:
860750040697293, số IMEI 2: 860750040697285, bên trong lắp sim số 0384.557.613, trên sim có dãy số 8984048000910383391 được đựng trong 01(một) phong bì ký hiệu H3, sau đó dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên của những người tham gia niêm phong và các hình dấu của Công an phường H-Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
- Truy thu của bị cáo Nguyễn Công H 400.000đ là tiền bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Mạnh T.
 Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

## Page 6

của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo Nguyễn Công H khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khẳng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố: Nguyễn Công H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng.
[3] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, bởi lẽ: Ma túy là một trong những đại họa mà toàn nhân loại phải đối mặt, là vấn đề đang còn nhức nhối, ám ảnh của thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng. Nhận thức sâu sắc về tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm tăng cường công tác đấu tranh phòng, chống ma túy cũng như quyết tâm loại trừ các tệ nạn về ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên do nhiều nguyên nhân khác nhau nên các tội phạm về ma túy vẫn chưa giảm mà lại có chiều hướng gia tăng và diễn biến ngày càng phức tạp hơn.
Hành vi mua bán trái phép sợi thảo mộc “cỏ Mỹ” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người và lan tràn tệ nạn nghiện hút. Người sử dụng cỏ Mỹ sẽ bị rối loạn tâm thần, ý thức thoát ly thực tại xung quanh. Sử dụng cỏ Mỹ trong thời gian dài sẽ gây ảnh hưởng nặng nề đến hệ thần kinh, gây rach ứng hoang tưởng, ảo giác, thiếu kiểm soát hành vi, rơi vào hội chứng rối loạn tâm thần muộn. Nếu sử dụng cỏ Mỹ với liều lượng cao trong thời gian liên tục thì não bộ của người nghiện sẽ bị tổn thương nghiêm trọng. Ngoài ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe tâm thần, cỏ Mỹ còn gây nhiều nguy hại đến sức khỏe cơ thể như suy giảm miễn dịch, tăng khả năng ung thư, các bệnh về phổi, đường hô hấp. Vì tác hại khủng khiếp của "cỏ Mỹ” nên Nghị định 126/2015/NĐ -CP ngày 09/12/2015 của Chính phủ đã đưa "cỏ Mỹ” (XLR-11) vào danh mục các chất ma túy, Nghị định 57/2022/NĐ - CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ cũng đã đưa "cỏ Mỹ” vào danh mục các chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội. Theo đó, mọi hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng "cỏ Mỹ” sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, HĐXX thấy rằng:
- Tình tiết tăng nặng: Không có
- Tình tiết giảm nhẹ: Tuy không có tiền án, nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu và có 01 tiền sự đó là ngày 04/7/2024, bị Công an thị xãN xử phạt vi

## Page 7

phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”. Nhưng b ị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện mình trở thành con người tốt.
Lần này bị cáo có hành vi mua, bán các sợi thảo mộc màu nâu (gọi là cỏ mỹ)
nhằm kiếm lời. Điều đó chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật và cố ý thực hiện tội phạm, các biện pháp xử lý hành chính không đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo.
Với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu T1, H1; 1,526 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì ký hiệu T1 và 0,589 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì ký hiệu H1 được đựng trong 01(một) phong bì niêm phong mẫu vật do P1 Công an tỉnh T phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đ, Lê Minh T2, Nguyễn Văn S và các hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T.
- Tịch thu bán sung quỹ Nhà Nước các điện thoại của bị cáo H đã dùng để liên hệ mua bán ma túy gồm:
+ 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng, số IMEI 353337074982629, bên trong lắp sim số 0966.247.303, trên sim có dãy số 8984048000319875670 được đựng trong 01 phong bì hiệu H2, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên của những người tham gia niêm phong và các hình dấu của Công an phường H - Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa;
+ 01 điện thoại di động Realme C3 màu đỏ, số IMEI 1:
860750040697293, số IMEI 2: 860750040697285, bên trong lắp sim số 0384.557.613, trên sim có dãy số 8984048000910383391 được đựng trong 01(một) phong bì ký hiệu H3, sau đó dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên của những người tham gia niêm phong và các hình dấu của Công an phường H-Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
- Truy thu của bị cáo Nguyễn Công H 400.000đ là tiền bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Mạnh T.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng...”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 8

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Công H.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Công H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (19/07/2024). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu T1, H1; 1,526 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì ký hiệu T1 và 0,589 gam các sợi thảo mộc màu nâu của phong bì ký hiệu H1 được đựng trong 01(một) phong bì niêm phong mẫu vật do P1 Công an tỉnh T phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đ, Lê Minh T2, Nguyễn Văn S và các hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T.
- Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước:
+ 01 điện thoại Iphone 6s Plus màu hồng, số IMEI 353337074982629, bên trong lắp sim số 0966.247.303, trên sim có dãy số 8984048000319875670 được đựng trong 01 phong bì hiệu H2, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên của những người tham gia niêm phong và các hình dấu của Công an phường H - Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa;
+ 01 điện thoại di động Realme C3 màu đỏ, số IMEI 1:
860750040697293, số IMEI 2: 860750040697285, bên trong lắp sim số 0384.557.613, trên sim có dãy số 8984048000910383391 được đựng trong 01(một) phong bì ký hiệu H3, sau đó dán kín, niêm phong bởi các chữ ký, chữ viết ghi rõ họ tên của những người tham gia niêm phong và các hình dấu của Công an phường H-Công an thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.
(Theo phiếu nhập kho số NK2025/03 ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).
- Truy thu của bị cáo Nguyễn Công H 400.000đ là tiền bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Mạnh T.
Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Công H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Nghi Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Lưu: Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Hạnh



HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Đức Danh





Nguyễn Thị Tân





Lê Thị Hạnh