Bản án số: 61/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 61/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 16/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc C với bị đơn anh Lê Xuân K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 61/2024/HNGĐ-ST Ngày 16.9.2024 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ-TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trình Ông Nguyễn Văn Trung
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dự - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ ,TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thu Sương - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 237/2024/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 195/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

 -Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Ngọc C, sinh năm 1980 (có mặt)
 Địa chỉ: P - Khu B -Khu C, Tổ A, phường H, quận C, TP Đà Nẵng.

 -Bị đơn: Anh Lê Xuân K, sinh năm: 1978 (có mặt)
 Địa chỉ: P - Khu B -Khu C, Tổ A, phường H, quận C, TP Đà Nẵng.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn chị Đỗ Thị Ngọc C trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân:
 Vợ chồng tôi quen biết và tự tìm hiểu với nhau được khoảng gần hai năm thì kết hôn, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới trước sự chứng kiến của đại diện hai bên gia đình; có đăng ký kết hôn tại UBND phường H (nay H2), quận H, TP Đà Nẵng vào ngày 11/10/2002.
 Sau khi kết hôn chúng tôi thuê nhà sống tại phường H (nay H2), quận H, TP Đà Nẵng. Từ năm 2012 thì vợ chồng tôi chuyển về sống tạiP - Khu B -Khu C, Tổ A, phường H, quận C, TP Đà Nẵng cho đến nay.
 Chúng tôi trong quá trình chung sống có phát sinh nhiều mâu thuẫn; Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không hợp về tính cách; không hợp về quan điểm

## Page 2

sống; anh Kham nhậu nhẹt; không lo làm ăn; không quan tâm đến vợ con; có một lần anh K còn đánh tôi; mâu thuẫn của vợ chồng tôi trầm trọng vào đầu năm 2024.
 Nay tôi xác định mình không còn tình cảm với anh K nên đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Lê Xuân K.
 - Về quan hệ con chung: Tôi xác nhận vợ chồng có 03 con chung là: Lê Thị Xuân H, sinh ngày 01/5/2003; Lê Thị Xuân T, sinh ngày 31/5/2010; Lê Xuân H1, sinh ngày 12/4/2012.
 Ly hôn, tôi yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Lê Thị Xuân T, sinh ngày 31/5/2010 và Lê Xuân H1, sinh ngày 12/4/2012.
 Đối với con chung Lê Thị XuânH , sinh ngày 01/5/2003 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
 Tôi yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/ tháng cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi.
 Tôi hiện nay đang làm nghề móng tay móng chân dạo; thu nhập hàng tháng của tôi khoảng 6.000.000đ/ 1 tháng.
 - Về quan hệ tài sản chung: Không có.
 - Về quan hệ nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.

 * Tại biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn anh Lê Xuân K trình bày:
 -Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng tôi quen biết và tự tìm hiểu với nhau được khoảng gần hai năm thì kết hôn, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới trước sự chứng kiến của đại diện hai bên gia đình; có đăng ký kết hôn tại UBND phường H (nay H2), quận H, TP Đà Nẵng vào ngày 11/10/2002.
 Sau khi kết hôn chúng tôi thuê nhà sống tại phường H (nay H2), quận H, TP Đà Nẵng. Từ năm 2012 thì vợ chồng tôi chuyển về sống tạiP - Khu B -Khu C, Tổ A, phường H, quận C, TP Đà Nẵng cho đến nay.
 Chúng tôi trong quá trình chung sống có phát sinh nhiều mâu thuẫn; Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không hợp về tính cách; không hợp về quan điểm sống; tôi vẫn lo làm ăn để lo cho vợ con; tôi thừa nhận do nóng giận nên có một lần tôi đánh tôi cô C; mâu thuẫn của vợ chồng tôi trầm trọng vào đầu năm 2024.
 Nay vợ tôi côC yêu cầu ly hôn; tôi xác định mình vẫn còn tình cảm với côC và cũng mong muốn các con có một gia đình trọn vẹn nên không đồng ý ly hôn.
 - Về quan hệ con chung: Tôi xác nhận vợ chồng có 03 con chung là: Lê Thị Xuân H, sinh ngày 01/5/2003; Lê Thị Xuân T, sinh ngày 31/5/2010; Lê Xuân H1, sinh ngày 12/4/2012.
 Nếu ly hôn, tôi yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Lê Thị Xuân T, sinh ngày 31/5/2010 và Lê Xuân H1, sinh ngày 12/4/2012.
 Đối với con chung Lê Thị XuânH , sinh ngày 01/5/2003 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
 Tôi yêu cầu côC cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/ tháng cho đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi.
 Tôi hiện làm nghề công nhân cơ khí cho người khác; thu nhập mỗi tháng trung bình từ 7.000.000đ đến 9.000.000đ/ 1 tháng.

## Page 3

 - Về quan hệ tài sản chung: Không có.
 - Về quan hệ nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.

 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo.
 Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị căn cứ quy định tại Điều 51;
Khoản 1 Điều 56; Khoản 1 Điều 81; Điều 82;83; 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Ngọc C đối với anh Lê Xuân K:
 - Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị Ngọc C được ly hôn với anh Lê Xuân K.
 - Về quan hệ con chung:
 Đối với con chung Lê Thị XuânH , sinh ngày 01/5/2003 đã trưởng thành nên không giải quyết.
 Xử:
 +Giao con chung là Lê Thị Xuân T , sinh ngày 31/5/2010 cho chị Đỗ Thị Ngọc C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
 +Giao con chung là Lê Xuân H1 , sinh ngày 12/4/2012 cho anh Lê Xuân K trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
 + Về cấp dưỡng nuôi con: Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con.
 - Về quan hệ tài sản chung: ChịC và anh K xác định không có nên không đề cập giải quyết.
 - Về quan hệ nợ chung: ChịC và anh K xác định vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết.
 Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chịC phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịC đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe các đương sự trình bày ý kiến và tranh luận; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, sau khi thảo luận và nghị án, HĐXX nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đỗ Thị Ngọc C khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng thụ lý giải quyết tranh chấp ly hôn, nuôi con chung đối với anh Lê Xuân K và Tòa án đã thụ lý giải quyết đơn khởi kiện của chịC là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Chị Đỗ Thị Ngọc C và anh Lê Xuân K quen nhau được khoảng gần hai năm thì kết hôn, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới trước sự chứng kiến của đại diện hai bên gia đình; có đăng ký kết hôn tại UBND phường H (nay

## Page 4

H2), quận H, TP Đà Nẵng vào ngày 11/10/2002 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp cần được pháp luật công nhận và bảo vệ.

 [2.2] Sau khi kết hôn, vợ chồng chịC anh K thuê nhà sống tại phường H (nay H2), quận H, TP Đà Nẵng . Từ năm 2012 thì vợ chồng anh chị chuyển về sống tạiP - Khu B -Khu C, Tổ A, phường H, quận C, TP Đà Nẵng cho đến nay.
 Theo chịC thì vợ chồng chị quá trình chung sống có phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không hợp về tính cách; không hợp về quan điểm sống; anh Kham nhậu nhẹt; không lo làm ăn; không quan tâm đến vợ con; có một lần anh K còn đánh chị; mâu thuẫn của vợ chồng chị trầm trọng vào đầu năm 2024.
 Nay chịC xác định mình không còn tình cảm với anh K nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Xuân K.
 Theo anh K, trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không hợp về tính cách; không hợp về quan điểm sống; tuy nhiên anh vẫn lo làm ăn để lo cho vợc on; anh thừa nhận do nóng giận nên có một lần anh đã đánh chị C; mâu thuẫn của vợ chồng anh trầm trọng vào đầu năm 2024.
 Nay vợ anh là chịC yêu cầu ly hôn; anh xác định mình vẫn còn tình cảm với chịC và cũng mong muốn các con có một gia đình trọn vẹn nên không đồng ý ly hôn.
 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chịC xác định chị không còn tình cảm với anh K nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Xuân K.

 [2.3] Với những tình tiết và chứng cứ trên, HĐXX xét thấy giữa chịC và anh K trong quá trình chung sống đã phát sinh những mâu thuẫn như sự thừa nhận của chịC và anh K; anh K không đồng ý với yêu cầu ly hôn của chịC vì anh cho rằng anh vẫn còn tình cảm với chịC và mong muốn cho các con có một gia đình trọn vẹn. Tuy nhiên, xem xét nguyện vọng của chịC thì thấy; chịC xác nhận hiện nay vợ chồng chị mặc dù sống chung trong một nhà nhưng hai người không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không có, mục đích hôn nhân không đạt được; chịC còn cho rằng nhiều lúc nóng giận anh K còn đánh đập chị. Trong quá trình hòa giải và tại phiên tòa, chính anh K cũng thừa nhận một số mâu thuẫn vợ chồng của anh như nội dung chịC đã trình bày là đúng; quá trình Tòa án tiến hành xác minh tại địa phương cũng cho thấy vợ chồng chịC anh K có tồn tại một số mâu thuẫn. Anh K mong muốn vợ chồng được đoàn tụ tuy nhiên anh K lại không đưa ra được phương án tối ưu nào để khắc phục những mâu thuẫn vợ chồng; tại phiên tòa chịC xác nhận chị cũng không còn tình cảm với anh K và vẫn cương quyết xin ly hôn.
 Căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam nghĩ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịC đối với anh Lê Xuân K là hợp lý.
 [2.4] Về con chung: ChịC và anh K xác nhận vợ chồng có 03 con chung là: Lê Thị Xuân H, sinh ngày 01/5/2003; Lê Thị Xuân T, sinh ngày 31/5/2010; Lê Xuân H1, sinh ngày 12/4/2012 . Hiện nay các con chung đều đang sống cùng với chịC và anh K.

## Page 5

 Đối với con chung Lê Thị Xuân H, sinh ngày 01/5/2003 đã trưởng thành nên cả chịC và anh K đều không đề cập giải quyết.
 Đối với con chung Lê Thị Xuân T , sinh ngày 31/5/2010; Lê Xuân H1 , sinh ngày 12/4/2012 nếu ly hôn thì cả chịC và anh K đều có nguyện vọng yêu cầu được nuôi dưỡng cả 02 con chung.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung cả chịC và anh K đều yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000/ tháng cho đến khi con chung là cháu H1 đủ 18 tuổi.
 [2.4.1] Xét nguyện vọng của chịC và anh K về con chung thì thấy:
 Đối với con chung Lê Thị XuânH , sinh ngày 01/5/2003 đã trưởng thành nên HĐXX không đề cập giải quyết.
 Đối với con chung Lê Thị Xuân T , sinh ngày 31/5/2010 và Lê Xuân H1 , sinh ngày 12/4/2012 hiện nay cả 02 cháu đều sống cùng ba mẹ; xét nguyện vọng của chịC và anh K thì cả hai đều muốn được nuôi cả hai con chung nêu trên; xét ý kiến của các cháuT và H1 thì các cháu đều có nguyện vọng được sống cùng với mẹ là chị C. Tuy nhiên, xét về điều kiện kinh tế cũng như các điều kiện khác hiện nay của cả chịC và anh K thì HĐXX thấy cần giao cho chịC và anh K mỗi người nuôi một cháu sẽ tạo điều kiện tốt nhất về nuôi dưỡng cũng như giáo dục cho các cháu; cháuT là con gái nghĩ nên giao cho mẹ nuôi; cháu H1 là con trai nghĩ nên giao cho ba nuôi là phù hợp.
 Bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.
 [2.4.2] Đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi chung: Do chịC và anh K mỗi người được giao nuôi một con chung nên các bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 [2.5] Về tài sản chung: ChịC anh K xác nhận không có do vậy HĐXX không đề cập giải quyết.
 [2.6] Về nợ chung: ChịC anh K xác nhận vợ chồng tự thỏa th uận, không yêu cầu Tòa án giải quyết do vậy HĐXX không đề cập giải quyết.
 [2.7] Về án phí HNGĐ sơ thẩm: ChịC phải chịu 300.000đ và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịC đã nộp.

 [2.8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đề nghị: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị Ngọc C được ly hôn với anh Lê Xuân K; Về quan hệ con chung: Đối với con chung Lê Thị Xuân H, sinh ngà y 01/5/2003 đã trưởng thành nên không đề cập giải quyết. Xử: Giao con chung là Lê Thị Xuân T , sinh ngày 31/5/2010 cho chị Đỗ Thị Ngọc C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; Giao con chung là Lê Xuân H1, sinh ngày 12/4/2012 cho anh Lê Xuân K trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi; Về cấp dưỡng nuôi con: Do chịC và anh K mỗi người được giao nuôi một con chung nên các bên không phảic ấp dưỡng nuôi con chung. Về quan hệ tài sản chung: ChịC và anh K xác nhận không có nên không đề cập giải quyết.Về quan hệ nợ chung: ChịC và anh K xác nhận vợ chồng chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chịC phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịC đã nộp.
 Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

## Page 6

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: - Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Khoản 1 Điều 81; Điều 82;83; 84 Luật hôn nhân và gia đình;
 - Điều 147, Điều 266 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về á n phí, lệ phí Tòa án.


 Tuyên xử:

 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Ngọc C đối với anh Lê Xuân K về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.
 I/ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị Ngọc C được ly hôn với anh Lê Xuân K.
 II/ Về quan hệ con chung:
 -Đối với con chung Lê Thị XuânH , sinh ngày 01/5/2003 đã trưởng thành nên không đề cập giải quyết.
 Xử:
 +Giao con chung là Lê Thị Xuân T , sinh ngày 31/5/2010 cho chị Đỗ Thị Ngọc C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
 +Giao con chung là Lê Xuân H1 , sinh ngày 12/4/2012 cho anh Lê Xuân K trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
 - Về cấp dưỡng nuôi con: Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.

 III/ Về quan hệ tài sản chung: Không có.
 IV/ Về quan hệ nợ chung: Tự thỏa thuận nên không đề cập giải quyết.
 V/ Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) chị Đỗ Thị Ngọc C phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chịC đã nộp tại biên lai thu số 0001695 ngày 02/7/2024 tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Cẩm Lệ. ChịC đã nộp đủ án phí.
 Chị Đỗ Thị Ngọc C , anh Lê Xuân K được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Cẩm Lệ; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận C ;
- UBND phường H, q . H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
(Giấy CNKH số: 235/2002 ngày 11/10/2002)

 Nguyễn Thị Thanh N

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND quận Cẩm Lệ; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận Cẩm Lệ ;
- UBND phường Hòa Thọ Đông, q . Cẩm Lệ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
(Giấy CNKH số: 75/2018 ngày 10/7/2018)

## Page 9

 Nguyễn Thị Thanh Nga






 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa