Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 582/2024/QĐXXPT-HS
Bị cáo Bùi Anh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 880/2024/HS-PT
Ngày: 24/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Hiếu Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Thanh Nhã Bà Nguyễn Bích Ngân
- Thư ký phiên tòa: Ông LýM Chính – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thúy Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 24/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 783/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 582/2024/QĐXXPT-HS ngày 12/9/2024 đối với bị cáo Bùi Anh Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 169/2024/HS-ST ngày 29/7/2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo: Bùi Anh Q, sinh năm 1983; Nơi thường trú: Số X lô Y VP – Khu tái định cư X ĐC, phường LG, quận BĐ, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Xuân Q; Con bà: Nguyễn Thị H;
Vợ là Đoàn Lê Q và có 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 627 ngày 06/9/2001 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản” (Bản án bị kháng cáo, kháng nghị), Bản án số 609 ngày 14/5/2002 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 20 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (Ra trại ngày 13/5/2004);
Bản án số 320/HSST ngày 10/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Ra trại ngày 14/10/2021); Ngày 11/11/2019, Công an phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” phạt tiền 1.500.000 đồng (Đã nộp phạt ngày 12/11/2019). Bị tạm giữ từ ngày 11/4/2024. Tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
- Người bị hại không kháng cáo: Anh Phạm Hữu B, sinh năm 2001. Địa chỉ:

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 880/2024/HS-PT Ngày: 24/09/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

Xã ĐV, huyện ĐH, tỉnh Thái Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 19 giờ 40 phút ngày 11/4/2024, tại số 40 đường Đức Thắng, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Bùi Anh Q có hành vi trộm cắp chiếc xe máy Honda Vision màu trắng BKS 17B3 – 717.59 của anh Phạm Hữu B (Sinh năm 2001; Hộ khẩu thường trú: ĐV, ĐH, Thái Bình) thì bị anh B cùng nhân dân bắt giữ và bàn giao cho Công an phường Đức Thắng để điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 16h ngày 11/4/2024, một người bạn của Bùi Anh Q tên là “M” (Chưa rõ lai lịch) đến nhà Q ở số 02 lô G1 Vạn Phúc – Khu tái định cư 218 Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội rủ đi chơi. Sau đó, “M” điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng (Không xác định BKS) chở Q đi ăn ở khu vực Đại học Mỏ - Địa chất. Sau khi ăn xong, “M” chở Q đi trên đường Đức Thắng, khi đến cửa hàng kính mắt ở số 40 đường Đức Thắng, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì “M” nói với Q: “Cái xe Vision để trước cửa kia chưa tắt khóa”. Q bảo: “Dừng xe để tao sang xem có đúng không”. Sau đó, M đỗ xe lại còn Q xuống kiểm tra thì thấy xe chưa tắt máy.
Thấy vậy, Q dắt xe lùi lại, ngồi lên xe nổ máy nhưng xe không nổ. Lúc đó, anh Phạm Hữu B ngồi trong nhà đang xem camera thì phát hiện Q đang trộm cắp xe của mình nên chạy ra. Thấy vậy, Q bỏ chạy và nhảy lên xe của “M” đi được 1 - 2m thì bị người dân túm áo kéo ngã khỏi xe của “M” còn đối tượng “M” chạy thoát.
Tại cơ quan điều tra, Bùi Anh Q khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như trên và khai: Q quen biết “M” khi cả hai cùng chấp hành án trong trại giam Tân Kỳ, Nghệ An. Khi đó, “M” phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và bị phạt tù khoảng 6 – 7 năm, chấp hành án ở phân trại K1. “M” quê ở Sơn Tây, Ba Vì sinh năm 1981, 1982. M chấp hành án xong ra trại tháng 4/2024 vừa ra tù được vài hôm thì gặp Q. Qua xác M tại trại giam Tân Kỳ (trại giam số 3), Trại giam Thanh Lâm, Công an thị xã Sơn Tây, Công an huyện Ba Vì không xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng “M” như lời khai của Bùi Anh Q. Ngày 07/6/2024, cơ quan CSĐT – Công an quận Bắc Từ Liêm ra QĐ tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự đối với đối tượng “M” đề điều tra xử lý sau.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 207/KL-HĐĐGTS ngày 25/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận: “...01 xe máy Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 17B3 – 717.59 số khung RLHJK0340PZ422191, số máy JK03E6233729 sản xuất năm 2023, đăng ký sử dụng tháng 3/2023. Có thu giữ được tài sản, trị giá 23.000.000 đồng”.
Về vật chứng: Tạm giữ của Phạm Hữu B: 01 xe máy kiểu dáng Honda Vision

## Page 3

màu trắng, BKS 17B3 – 717.59, số khung RLHJK0340PZ422191; số máy JK03E6233729 đã qua sử dụng. Tạm giữ của Bùi Anh Q: 01 điện thoại kiểu dáng Realme C30s, màu xanh, lắp sim số thuê bao 0362754203; Imei:
860297062322087 (đã qua sử dụng).
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 17B3 – 717.59, quá trình điều tra xác định đăng ký xe mang tên chị Nguyễn Thị Thương (Sinh năm 2001; Hộ khẩu thường trú: Kinh Nậu, Đông Kinh, Đông Hưng, Thái Bình). Tại cơ quan điều tra chị Thương khai ngày 11/4/2024 chị Thương cho anh Phạm Hữu B mượn xe để sử dụng và đề nghị trả xe cho anh Bắc. Xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 17/4/2024, cơ quan CSĐT – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh Bắc.
Anh Bắc đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 169/2024/HSST ngày 29 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Anh Q 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án tù tính từ ngày 11/04/2024. Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 06/08/2024 bị cáo Bùi Anh Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về tố tụng, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định các bị cáo có đơn kháng cáo là hợp lệ. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức.
Về tội danh và hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Anh Q 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/4/2024.
- Bị cáo công nhận bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:

## Page 4

Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo có đơn kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa bị cáo công nhận bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định tài sản, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 19 giờ 40 phút, ngày 11/4/2024, tại số 40 đường Đức Thắng, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị cáo Bùi Anh Q đã lén lút dắt trộm chiếc xe máy Honda Vision màu trắng BKS 17B3 – 717.59 trị giá 23.000.000 đồng của anh Phạm Hữu B thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “Trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng”.
Bản án hình sự sơ thẩm số 169/2024/HSST ngày 29/7/2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tuyên bố bị cáo Bùi Anh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt:
Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo; Xem xét ý kiến của bị hại và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi trộm cắp xe máy Honda Vision trị giá 23.000.000 đồng của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử về các tội “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản” và bị xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết mới. Xét thấy Bản án hình sự sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Bùi Anh Q 18 (Mười tám) tháng tù là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên mức hình phạt theo quyết định của bản án sơ thẩm.

## Page 5

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 169/2024/HSST ngày 29/07/2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, cụ thể:
Tuyên bố bị cáo Bùi Anh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi Anh Q 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/4/2024.
[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Bùi Anh Q phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Về hiệu lực thi hành bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- CQCSĐT quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- TAND quận Bắc Từ Liêm;
- CQTHADS quận Bắc Từ Liêm;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Trần Đức Hiếu