Bản án số: 180/2024/HS-ST
Trần Ngọc M giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 180
Ngày: 23/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 180/2024/HS-ST Ngày: 23-9-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC TRỌNG, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sinh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Huy Khoa
 2. Bà Nguyễn Thị Định
- Thư ký phiên tòa : Bà Vy Trần Bảo Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng tham gia phiên tòa :
Ông Lê Quang Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 175/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Ngọc M, sinh năm: 1990; nơi cư trú: Tổ dân phố Văn Tâm, thị trấn Đ , huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấ n:
12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Cha: Trần Văn M (đã chết); mẹ: Võ Thị A, sinh năm: 1963. Anh chị em ruột: Có 04 người, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1994; vợ: Mai Thị Mỹ T, sinh năm 1992; con: Có 02 con, sinh năm 2016 và 2018. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện bị cáo đang được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Anh Dương Ngọc Th, sinh năm 2001 (đã chết)
Đại diện hợp pháp của anh Th: Ông Dương Văn Tâm, sinh năm 1975; Trú tại: Thôn Kim Phát, xã Bình Th ạnh, huyện Đức Tr ọng, tỉnh Lâm Đ ồng. (Vắng mặt)
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Trương Thị Tắc, sinh năm 1964; Trú tại: Tổ dân phố Văn Tâm, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Ngọc M có giấy phép lái xe hạng E cấp ngày 16/03/2023 có thời hạn đến ngày 16/03/2028. Vào hồi 20 giờ 37 phút ngày 26/07/2023 tại Km 162 + 700,

## Page 2

2 Quốc lộ 27 thuộc xã Bình Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô biển kiểm soát: 49C -250.05 do Trần Ngọc M điều khiển chở theo mẹ vợ là bà Trương Thị Tắc và 02 con tên Trần Mai Gia Nghi, Trần Mai Gia Hân lưu thông trên đường QL27 theo hướng Đức Trọng đi Lâm Hà.
Khi đi đến khu vực trên xảy ra va chạm với xe môtô biển kiểm soát: 49E1 -911.42 do Dương Ngọc Thiện, sinh năm 2001, HKTT: Kim Phát, Bình Thạnh, Đức Trọng, Lâm Đồng điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại. Hậu quả: Dương Ngọc Th tử vong trên đường đưa đi cấp cứu, hai phương tiện bị hư hỏng.
Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, khám nghiệm tử thi cùng với các phương tiện tham gia giao thông và bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 122/KLGĐTT - PYLĐ ngày 08/08/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Nguyên nhân tử vong của Dương Ngọc Th : Đa chấn thương do tai nạn giao thông.
Bản kết luận giám định số 1002/KL -KTHS, ngày 06/10/2023 của Phòng ký thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận giám định dấu vết cơ học:
- Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô biển kiểm soát 49C -250.05 và xe môtô biển kiểm soát 49E1-911.42.
- Không đủ cơ sở xác định vùng va chạm đầu tiên chiếu trên mặt đường giữa xe ô tô BKS 49C-250.05 và xe môtô BKS 49E1-911.42. (BL:106)
Bản kết luận giám định số 1015/KL -KTHS, ngày 09/10/2023 của Phòng ký thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận giám định kỹ thuật số điện tử:
- Tại thời điểm 05 giờ 45 giây ngày 28/01/2021 (thời gian hệ thống của thiết bị ghi hình, File Video Clip ghi nhận hình ảnh 01 (một) xe mô tô BKS 49C -250.05 (ký hiệu A) do Trần Ngọc M điều khiển, di chuyển trên Quốc lộ 27 thuộc xã Bình Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng trên phần đường dành cho các phương tiện giao thông lưu thông theo hướng Đức Trọng đi Lâm Hà (ký hiệu: 1). Không đủ cơ sở kết luận A có lấn sang phần đường dành cho các phương tiện giao thông lưu thông theo hướng Lâm Hà đi Đức Trọng (ký hiệu: 2) hay không.
Tại thời điểm 05 giờ 40 phút 49 giây ngày 28/01/2021, File Video Clip ghi nhận hình ảnh Dương Ngọc Thiện (ký hiệu: B1) điều khiển xe mô tô BKS 49E 1- 911.42 (ký hiệu: B2) di chuyển trên Quốc lộ 27 thuộc xã Bình Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng tại khu vực vạch tim đường the o hướng Lâm Hà đi Đức Trọng.
- Thời điểm trước khi xảy ra va chạm, B1 và B2 vẫn di chuyển trên vạch tim đường. Không đủ cơ sở kết luận tốc độ của A và B2 ngay trước khi xảy ra va chạm.
- Tại thời điểm 05 giờ 40 phút 50 giây ngày 28/01/2021, phần phía trước bên trái của B2 và phần phía trước bên trái của A v a chạm với nhau. Không đủ cơ sở kết luận vùng va chạm đầu tiên giữa A và B2 thuộc phần đường nào. Không đủ cơ sở kết luận A có lấn sang phần đường (2) hay không. (BL: 113 – 122).
Bản kết luận giám định số 194/KL-KTHS, ngày 15/01/ 2024 của Phân viện KHHS tại TP Hồ Chí Minh kết luận giám định dấu vết cơ học: Không đủ cơ sở xác

## Page 3

3 định vị trí va chạm đầu tiên của xe ô tô BKS 49C -250.05 với xe môtô BK S 49E1- 911.42 trên mặt đường và tốc độ của hai phương tiện này khi xảy ra tai nạn giao thông. (BL: 125).
Bản kết luận giám định số 1023/KL -KTHS, ngày 15/04/2024 của Phân viện KHHS tại TP Hồ Chí Minh kết luận giám định kỹ thuật số điện tử:
- Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông xe ô tô BKS 49C -250.05 di chuyển sang phần đường bên phải của hướng di chuyển. Không đủ cơ sở xác định xe ô tô này có lấn sang phần đường ngược chiều hay không.
- Không đủ cơ sở xác định ngay khi xảy ra tai BKS 49E1-911.42 đang đi với tốc độ bao nhiêm Km/giờ.
- Không đủ cơ sở xác định vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe môtô BKS 49E1-911.42 và xe ô tô BKS 49C-250.05 là thuộc phần đường bên nào.
Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ trong máu ngày 28/07/2023 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng kết luận: Nồng độ cồn trong máu của Dương Ngọc Thiện là 75.42mmol/l (tương đương 347.5mg/100mg/1.
Kết qu ả đon ồng đ ộ cồn ngày 26/07/2023 của Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lâm Đồng đối với Trần Ngọc M là: 0.000mg/1. Kết quả kiểm tra chất ma túy trong cơ thể của Trần Ngọc M ngày 26/07/2023 cho kết quả âm tính.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo Trần Ngọc M thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho bị hại.
Gia đình bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định.
Vật chứng của vụ án: 01 xe ô tô biển kiểm soát: 49C -250.05; 01 một xe mô tô biển kiểm soát: 49E1-911.42. Sau khi hoàn tất các thủ tục khám nghiệm phương tiện, Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Trọng đã ra Quyết định x ử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân s ự: Gia đình b ị cáo Trần Ngọc M đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân s ố tiền là 200.000.000 đồng (Hai trăm tri ệu đồng). Gia đình bị hại ông Thiện không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự.
Tại Bản cáo trạng số 176/CT - VKSĐT ngày 04 tháng 9 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Trọng đã truyt ố ra trư ớc Tòa án nhân dân huy ện Đức Trọng để xét xử bị cáo Trần Ngọc M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng thực hành quyền công t ố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truyt ố bị cáo Trần Ngọc M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Trần Ngọc M từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng.

## Page 4

4 Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý ki ến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng. Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình t ự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Về sự tham gia tố tụng của đại diện hợp pháp của bị hại, tại phiên tòa hôm nay Tòa án đã triệu tập hợp lệ đại diện hợp pháp của bị hại tham gia phiên tòa nhưng đại diện hợp pháp của bị hại, vắng mặt không lý do. Quá trình điều tra đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường, đã bãi nại cho bị cáo và không có ý kiến, yêu cầu gì. Do vậy Tòa án xét xử vắng mặt đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp, đúng pháp luật.
[3] Tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: Trần Ngọc M điều khiển xe ô tô bi ển kiểm soát: 49C - 250.05 lưu thông trên đư ờng Qu ốc l ộ 27 theo hư ớng Đức Trọng đi Lâm Hà đi không đúng phần đường quy định tông vào xe mô tô bi ển kiểm soát: 49E1-911.42 do Dương Ngọc Thi ện đi ều khi ển di chuy ển trên vạch sơn gi ữa tim đư ờng theo hướng ngược lại. Hậu quả, ông Dương Ngọc Thiện tử vong, hai phương ti ện bị hư hỏng. Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và tử thi vụ tai nạn giao thông xác định nguyên nhân v ụ tai nạn giao thông là do lưu thông không đúng phần đường quy định, điều khiển di chuyển trên vạch sơn giữa tim đường theo hướng ngược lại. Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Ngọc M đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng b ộ” tội phạm và hình phạt theo quy định tại đi ểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vip hạm tội của bị cáo thực hiện: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp lu ật hình s ự, bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 49C-250.05 là nguồn nguy hi ểm cao lưu thông không đúng phần đường quy đ ịnh, không đảm bảo an toàn gây tai nạn giao thông, điều khiển di chuyển trên vạch sơn giữa tim đư ờng theo hướng ngược lại. Hậu quả anh Dương Ngọc Thiện tử vong.
Hành vi phạm tội của b ị cáo là nghiêm tr ọng, không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông tại địa phương.

## Page 5

5 [4] Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa b ị cáo Minh đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, sau khi v ụ tai nạn giao thông xảy ra bị cáoM đã bồi thường, khắc phục toàn bộ hậu quả, cho phía gia đình bị hại số tiền là 200.000.000đồng, được đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Ngoài ra bị hại cũng có một pần lỗi l à điều khiển phương tiện tham gia giao thông có nồng độ cồn vượt mức quy định nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ tai nạn giao thông xảy ra bị cáo Trần Ngọc M đã tự nguyện bồi thường cho gia đình b ị hại số tiền 200.000.000đồng. Gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 xe ô tô bi ển kiểm soát: 49C -250.05; 01 một xe mô tô bi ển ki ểm soát: 49E1 -911.42. Sau khi hoàn tất các thủ tục khám nghi ệm phương tiện, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Đức Trọng đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trả lại choch ủ sở hữu theo quy định là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Từ những phân tích v à nhận định Hội đồng xét x ử xét thấy b ị cáo có nhân thân tốt và nơi cư trú ổn định, là lao động chính trong gia đình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 1 Đi ều 51 và không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 cho bị cáo được hưởng án treo cũng đ ủ tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Ngọc M 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 30 (ba mươi tháng) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo d ục. Gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với cơ quan, t ổ chức,

## Page 6

6 chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc vàt ổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình s ự. (Đã giải thích chế định chấp hành án treo).
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Ngọc M phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (được kháng cáo phần có liên quan) có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo rong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đức Trọng;
- Công an huyện Đức Trọng;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS huyện Đức Trọng;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu HS,AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Sinh

## Page 7

7