Bản án số: 35/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp về xác định con cho cha
Số: 35/2024
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về xác định con cho cha

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM Bản án số: 35/2024/HNGĐ-ST Ngày 26 - 9 - 2024 V/v: “Xác định con cho cha”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương và ông Lê Chí Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 47/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2024 về việc: “Kiện xác định con cho cha” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 30/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2024; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn 2, xã ĐX, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
 - Bị đơn: Chị Trần Thị Thúy H, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn 2, xã ĐX, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Hồng P, sinh năm 1983;
địa chỉ: Thôn 2, xã ĐX, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
Tại phiên tòa vắng mặt các đương sự và các đương s ự đều xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện xác định con cho cha , lời khai của đương sự , các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án , nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày như sau:
Trong thời gian chị Trần Thị Thúy H và anh Đinh Hồng P chờ Tòa án gi ải quyết về việc ly hôn thì anh Trần Văn T và chị Trần Thị Thúy H có phát sinh quan hệ tình cảm. Ngày 27/5/2024 chị Trần Thị Thúy H đã sinh cháu bé dự kiến đặt tên là Trần Gia B (con trai) tại khoa sản Bệnh vi ện đa khoat ỉnh Hà Nam. Ngày

## Page 2

11/09/2023 Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã có Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Thúy H và anh Đinh Hồng P.
Ngày 07/12/2023 anh Trần Văn T và chị Trần Thị Thúy H đã đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐX, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Anh Trần Văn T khẳng định cháu bé dự kiến đặt tên là Trần Gia B doch ị Trần Thị Thúy H sinh ngày 27/5/2024 là con trai của anh T và chị H. Anh đã đi phân tích ADN huyết thống tại Trung tâm xét nghiệm Phòng khám đa khoa Medlatec Sở y tế Hà Nội cũng kết luận giữa anh Trần Văn T và cháu Trần Gia B có quan hệ huyết thống cha - con trai.
Vì vậy anh Trần Văn T đề nghị Tòa án xác định cháu bé d ự định đặt tên là Trần Gia B, sinh ngày 27/05/2024, giới tính Nam theo Giấy chứng sinh số 92 ngày 27/5/2024 tại Khoa sản Bệnh viện đa khoat ỉnh Hà Nam là con đ ẻ của anh Trần Văn T đồng thời anh Trần Văn T là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Trần Gia
B. Đề nghị Tòa án công nhận cháu bé d ự định đặt tên là Trần Gia B sinh ngày 27/05/2024, giới tính Nam theo Giấy chứng sinh số 92 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam là con chung của anh Trần Văn T và chị Trần Thị Thúy H.
* Bị đơn chị Trần Thị Thúy H xác định lời khai của anh Trần Văn T là hoàn toàn đúng sự thật, chị H khẳng định cháu bé dự kiến đặt tên là Trần Gia B mà chị đã sinh ngày 27/5/2024 tại khoa sản Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam là con chung của chị H và anh Trần Văn T. Cháu B không có bất cứ quan hệ gì với anh Đinh Hồng P. Mặt khác căn cứ vào kết quả phân tích ADN huyết thống của Trung tâm xét nghiệm phòng khám đa khoa Medlatec S ở y tế Hà Nội đã kết luận giữa anh Trần Văn T và cháu Trần Gia B có quan hệ huyết thống Cha - con trai.
Vì vậy chị H đề nghị Tòa án xác định cháu bé dự định đặt tên là Trần Gia B, sinh ngày 27/05/2024, giới tính Nam theo Gi ấy chứng sinh số 92 ngày 27/5/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam là con đẻ của anh Trần Văn T, anh Trần Văn T là cha đẻ của cháu Trần Gia B, đồng thời cháu Trần Gia B là con chung của chị Trần Thị Thúy H và anh Trần Văn T.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Hồng P có quan điểm anh và chị Trần Thị Thúy H đã ly thân hơn 01 năm trước khi ly hôn và không phát sinh quan hệ vợ chồng, anh khẳng định cháu bé dự định đặt tên là Trần Gia B, sinh ngày 27/05/2024, giới tính Nam theo Gi ấy chứng sinh s ố 92 ngày 27/5/2024 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam do chị H sinh ra không có bất kỳ quan hệ gì với anh P và anh P không phải là cha đ ẻ của cháu bé. Đề nghị Tòa án giải quyết việc khởi kiện của anh T theo quy định của pháp luật.
* Quan điểm của chính quyền địa phương: Nay anh Trần Văn T có đơn khởi kiện đề nghị xác định con cho cha đối với cháu bé dự định đặt tên là Trần Gia B, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
 * Tại phiên tòa hôm nay : Các đương sự đều vắng mặt và xin xét xử vắng mặt.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, những người tham gia tố tụng, ý kiến về việc giải quyết vụ án.

## Page 3

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký:
+ Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn như thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục, thời gian, tiến hành xác minh thu thập chứng cứ trong giai đoạn chuẩn bị xét xử.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định:
Áp dụng các Điều 28; 35; 39; 68; 147; 228; 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 88; 89; 91; 101; 102 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn T: Xác định cháu bé dự định đặt tên là Trần Gia B, sinh ngày 27/05/2024, giới tính Nam theo Giấy chứng sinh số 92 ngày 27/5/2024 tại Khoa sản Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam là con đẻ của anh Trần Văn T, anh Trần Văn T là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Trần Gia B. Cháu bé dự định đặt tên là Trần Gia B sinh ngày 27/05/2024 là con chung của anh Trần Văn T và chị Trần Thị Thúy H.
2/ Về án phí sơ thẩm: Anh Trần Văn T được miễn án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền: Bị đơn chị Trần Thị Thúy H có nơi cư trú tại thôn 2, xã ĐX, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án “Kiện xác định con cho cha” giữa anh Trần Văn T và chị Trần Thị Thúy H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
[2] Về yêu cầu xác định con cho cha của anh Trần Văn T, Hội đồng xét xử thấy: Chị Trần Thị Thúy H và anh Đinh Hồng P có quan hệ hôn nhân hợp pháp và đã chấm dứt quanh ệ hôn nhân theo Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn số 101/2023/QĐCNTTLH ngày 11 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Ngày 27/5/2024 chị Trần Thị Thúy H đã sinh con d ự định đặt tên là Trần Gia B. Thời điểm chị H có thai cháu B, chị H và anh P đã sống ly thân, anh Trần Văn T và chị Trần Thị Thúy H có quan hệ tình cảm khi chị H đang

## Page 4

ly thân với anh P. Quan hệ của chị H và anh T đã được anh T và chị H thừa nhận.
Mặt khác qua Kết quả phân tích ADN huyết thống của Trung tâm xét nghiệm Phòng khám đa khoa MEDLATEC Sở y tế Hà Nội ngày 20/06/2024 cũng kết luận giữa anh Trần Văn T và cháu Trần Gia B (họ tên và ngày sinh của người con giả định lấy theo Giấy chứng sinh số 92, số quyển cập nhật số 12, cấp ngày 27/05/2024 tại Bệnh viện đa khoat ỉnh Hà Nam) có quanh ệ huyết thống cha - con trai. Do vậy, anh Trần Văn T khởi kiện yêu cầu xác định anh là cha đẻ của cháu bé dự kiến đặt tên là Trần Gia B, sinh ngày 27/05/2024, giới tính Nam theo Giấy chứng sinh số 92 ngày 27/5/2024 tại Khoa sản Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam và là con chung của anh Trần Văn T và chị Trần Thị Thúy H là có căn cứ, cần được chấp nhận.
 [3] Về án phí: Căn c ứ điểm b kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì anh Trần Văn T được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 [4] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68; Điều 147; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Căn cứ Điều 88; Điều 89; Điều 91; Điều 101; Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1/ Xử xác định cháu bé dự định đặt tên Trần Gia B, sinh ngày 27/05/2024, giới tính Nam theo Giấy chứng sinh số 92 ngày 27/5/2024 tại Khoa sản Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam là con đẻ của anh Trần Văn T. Anh Trần Văn T là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Trần Gia B. Cháu bé dự định đặt tên là Trần Gia B sinh ngày 27/05/2024 là con chung của anh Trần Văn T và chị Trần Thị Thúy H.
2/ Án phí: Anh Trần Văn T được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo đối với bản án: Anh T, chị H, anh P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THA dân sự TP Phủ Lý;
- UBND xã Đinh Xá, TP Phủ Lý;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Xuyên