Bản án số: 185/2018/HS-ST
Nguyễn Thiện Đ và đp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 185
Ngày: 27/06/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 185/2018/HS-ST Ngày: 27-6-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Quang Bảo Bà Trần Thị Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 165/2018/TLST- HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thiện Đ, sinh năm 1980 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
số A đường T, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh N, sinh năm 1949 và bà: Đỗ ThịT , sinh năm 1954; tiền án; tiền sự: k hông; nhân thân: ngày 06-11-2006 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 39 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (đã được xóa án tích); bị bắt, tạm giữ ngày 07-3-2018, chuyển tạm giam ngày 13-3-2018; có mặt.
2. Họ và tên: Ngô Thanh H, sinh năm 1973 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số B đường T, phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô M, sinh năm 1945 và bà: Bùi Thị N, sinh năm 1949; tiền án;
tiền sự: không; nhân thân: ngày 23 -7-1992 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”; ngày 21 -7-2004 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; ngày 24 -4- 2007 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp

## Page 2

2 tài sản”, (đều đã được xóa án tích) ; bị bắt, tạm giữ ngày 07-3-2018, chuyển tạm giam ngày 13-3-2018; có mặt.
- Bị hại: Bà Trần Thị N, sinh năm 1965; nơi cư trú: số nhàN đường N, khu đô thị T, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 28-02-2018, Nguyễn Thiện Đ điều khiển xe máy Wave biển kiểm soát 18S2-3550 đến nhà Ngô Thanh H rủ Hà đi trộm cắp cây phong lan, H đồng ý và nói biết một nhà có nhiều phong lan Đai Châu. H chở Đ đi lòng vòng qua các tuyến phố rồi dừng lại số nhàN đường N, khu đô thị Thống Nhất, phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định của bà Trần Thị Nhung, sinh năm 1965. Hà đứng ngoài cảnh giới, Đạo cầm 01 con daonh ỏ loại gọt hoa qu ả và sợi dây ni lông đã chuẩn b ị từ trước trèo qua tư ờng bao cao kho ảng 2,5cm vào trong sân nhà bà Nhung. Đạo phát hiện ở ngay cổng có 01 chậu cây phong lan lo ại Đai Châu đư ợc ghép trên 01 thân cây nhãn một đầu được cố định bằng xi măng trong một chậu cây cảnh để trong một giá đỡ bằng thép. Đạo dùng daoc ắt từng ngồng cây phong lan được ghép trên thân cây nhãn sau đó dùng dây ni lông bu ộc thành 02 buộc mỗi buộc có kho ảng 02 ngồng rồi trèo theo lối ban đầu ra ngoài và cùng Hà mang số lan về nhà Hà cất giấu. Thấy trong ngôi nhà trên còn nhiều hoa lan nên Đạo nói với Hà quay lại trộm cắp tiếp, Hà đồng ý tiếp tục chở Đạo quay lại. Đạo trèo vào theo lối cũ lấy hết số ngồng lan còn lại trên trụ gỗ buộc thành 02 buộc sau đót ẩu thoát mang về nhà Hà cất giấu, số lan lấy được gồm 09 ngồng phong lan lo ại Đai Châu hoa trắng và hoa tím. Sáng ngày 01 -3-2018 Đạo gọi điện cho Nguyễn Anh Tùng, sinh năm 1982, nơi cư trú: s ố 03/114 đường Lương Thế Vinh, phường Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định hỏi có mua lan không. Tùng đồng ý và đi xe máy đến nhà Hà mua 09 ngồng lan với giá 650.000 (sáu trăm năm mươi nghìn) đ ồng. Số tiền trên Đạo và Hà chia nhaum ỗi người 325.000 (ba trăm hai mươi lăm nghìn)
đồng, cả hai đã tiêu xài cá nhân hết. Nguyễn Thanh Tùng sau đó đã tách các nhánh nhỏ mọc trên 09 ngồng lan ra được tất cả 25 nhánh lan Đai Châu gồm 22 nhánh lan Đai Châu hoa tím và 03 nhánh lan Đai Châu hoa tr ắng, mang đến nhà bạn là Trần Thanh Tuấn, sinh năm 1985, nơi cư trú: số 50 đường Tây Ga, phường Trường Thi, thành phố Nam Định để nhờ chăm sóc. Sáng ngày 01-3-2018, bà Nhung phát hi ện mất trộm và đến phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định trình báo và giaon ộp phần còn lại của trụ lan gồm 01 trụ lan bằng gỗ nhãn cao 1,5m gắn cố định một đầu bằng xi măng vào 01 chậu hoa bằng sứ cao 0,5 m và 01 đĩa DVD lưu hình ảnh thu được từ camera. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định đã thu giữ tại nhà Trần Thanh Tuấn 09 ngồng lan gồm 25 nhánh lan Đai Châu.
Tại Bản kết luận định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự ngày 08-3-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định xác định: 09 ngồng phong lan Đai Châu được ký vào 01 trụ lan bằng gỗ nhãn cao 1,5m gắn cố

## Page 3

3 định trong 01 chậu hoa bằng sứ cao 0,5m; có giá trị 15.000.000 (mười lăm tri ệu)
đồng.
Ngày 07-3-2018 Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đã ra lệnh bắt ngư ời b ị giữ trong trư ờng hợp khẩn cấp đối với Ngô Thanh H và Nguyễn Thiện Đ; thu giữ của Đạo 01 điện thoại di động Q- Mobile và 01 xe máy biển kiểm soát 18S2-3550.
Bản cáo trạng số 175/CT-VKS ngày 21-5-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Thiện Đ và Ngô Thanh H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Thanh H và bị cáo Nguyễn Thiện Đ khai: Khoảng 23 giờ 28-02-2018, Đạo đi xe máy đến nhà Hà rủ đi trộm phong lan. Hà điều khiển xe máy chở Đạo đến nhà bà Trần Thị Nhung và đứng cảnh giới cho Đạo trèo tường bao vào sân dùng daoc ắt lấy 05 ngồng lan của 01 trụ lan Đai Châu rồi trèo tường ra ngoài mang về nhà Hàc ất giấu, sau đó các b ị cáo quay lại địa điểm trên, Đạo tiếp tục trèo tường bào vào sân cắt nốt 04 ngồng lan rồi trèo tường ra ngoài. Các bị cáo đã bán 09 ngồng lan trên đư ợc 6 50.000 đ ồng, chia nhau mỗi b ị cáo đư ợc 325.000 đồng chi tiêu cá nhân hết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thiện Đ và Ngô Thanh H theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; tuyên bố các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Nguyễn Thiện Đ từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, xử phạt bị cáo Ngô Thanh H từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận . Các bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thiện Đ và Ngô Thanh H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Khoảng 23 giờ 28-02-2018, các bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 09 ngồng lan của 01 trụ lan Đai Châu của bà Trần Thị Nhung. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 08-3-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định xác định:
09 ngồng phong lan Đai Châu được ký vào 01 trụ lan bằng gỗ nhãn cao 1,5m gắn cố định trong 01 chậu hoa bằng sứ cao 0,5m có giá trị 15.000.000 (mười lăm triệu)
đồng. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự , cố ý thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo hộ. Do đó, các bị cáo Nguyễn Thiện Đ và Ngô Thanh H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo là đồng phạm giản đơn, bị cáo Đạo là người khởi xướng và trực tiếp trèo tường vào sân thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, bị cáo Hà giúp sức cho bị cáo Đạo thực hiện hành vi phạm tội; do đó xếp vai trò của bị cáo Đạo cao hơn bị cáo Hà. Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật; gây mất trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, bị cáo Đạo có 01 lần, bị cáo Hà có nhiều lần bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản đã được xóa án tích. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt đối với áp dụng hình phạt đối với bị cáo Đạo cao hơn bị cáo Hà và cao hơn mức đề xuất của đại diện Viện kiểm sát và là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Trần Thị Nhung đã nhận lại 09 ngồng lan và không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 của B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : Chiếc xe máy biển kiểm soát 18S2 - 3550, cơ quan cảnh sát điều traC ông an thành phố Nam Định xác định là tài sản của chị Nguyễn Diễm Hằng (là chị gái bị cáo Đạo ), chị Hằng không biết Đạo lấy xe đi thực hiện hành vi trộm cắp nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho chị Hằng là đúng quy định của pháp luật. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Q-Mobile, 01 sim điện thoại của bị cáo Đạo không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo Đạo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[6] Đối với anh Nguyễn Anh Tùng và anh Trần Thanh Tuấn đã thực hiện giao dịch liên quan số ngồng lan Đai Châu do các bị cáo phạm tội mà có nhưng không biết tài sản do các bị cáo phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không khởi tố là đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thiện Đ và Ngô Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố : Các bị cáo Nguyễn Thiện Đ và Ngô Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiện Đ 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 07-3-2018.
Xử phạt bị cáo Ngô Thanh H 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 07-3-2018.
2. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thiện Đ một sim điện thoại, 01 điện thoại Q-Mobile nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng 07 -5-2018 giữa Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nam Định và Công an thành phố Nam Định).
3. Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là bà Trần Thị Nhung được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND tp. Nam Định (02 bản);
- TAND tỉnh Nam Định ;
- Công an tp. Nam Định ;
- Chi cục THADS tp. Nam Định ;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.








TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 6

6