Bản án số: 101/2024/HS-ST
Vương Minh Xuân - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 101
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------- Bản án số: 101/2024/HS-ST Ngày 30 tháng 9 năm 2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thành Đô và ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2024/TLST -HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2024/QĐXXST -HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vương Minh Xuân, sinh năm 1964; tên go ̣i khác: Vương Văn Xuân;
giới tính: Nam. Nơi cư trú: Thôn Hương Mãn, xã Xuân Hương, huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không. Trình đ ộ học vấn: 6/10. Họ và tên b ố: Vương Văn L ợi, sinh năm 1938 (đã chết). Họ và tên mẹ: Phương Thị Bạn, sinh năm 1940 (đã chết). Gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là thứ hai. Vợ: Nguyễn Thị Hạnh, sinh năm 1966 (đã ly hôn). Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1987; con nhỏ sinh năm 1991.
- Nhân thân:
+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ-XPHC ngày 20/8/2009 c ủa Công an phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang xử phạt Xuân 300.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo Xuân nộp phạt ngày 08/9/2009.
+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 62/QĐ- XPHC ngày 03/9/2009 của Công an phư ờng Mỹ Đỗ, thành phố Bắc Giang x ử phạt 300.000 đồng về hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy. Xuân nộp phạt ngày 03/9/2009.
+ Bản án s ố 41/1996/HSST ngày 23/7/1996 của Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang xử phạt Xuân 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 13/3/1996. Xuân đã chấp hành xong hình phạt tù; kết quả xác minh không có hồ sơ thi hành án đối với Xuân về án phí và tiền phạt bổ sung.

## Page 2

2 + Bản án s ố 55/2000/HSST ngày 04/4/2000 của Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang xử phạt Xuân 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thời hạn tù tính từ ngày 22/11/1999. Xuân đã chấp hành xong hình phạt tù và được đình chỉ thi hành phần án phí HSST vào ngày 21/10/2009.
 - Tiền án:
 + Bản án s ố 06/2011/HSST ngày 2 0/01/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang x ử phạt Xuân 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Bản án s ố 32/2011 HSPT ngày 27/01/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt Xuân 42 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Ngày 04/3/2011, Tòa án nhân dân huy ện Lạng Giang ra quyết định tổng hợp hình phạt của hai bản án nêu trên bu ộc Xuân phải chấp hành hình phạt chung là 06 năm tù. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/12/2015; chưa chấp hành xong án phí và tiền phạt bổ sung.
 + Bản án số 80/2016/HSST ngày 16/12/2016 của Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt Xuân 12 tháng tù v ề tội “Đánh bạc”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/12/2017; chưa chấp xong án phí và tiền phạt bổ sung.
 + Bản án số 11/2019/HS-ST ngày 18/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bản án xác định Xuân “Tái phạm nguy hiểm”. Xuân chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/12/2022.
 Bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/3/2024 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đặng Văn Toán, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn Bãi Sim, xã Tân Hưng, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang;
- Chị Vương Thị Thủy, sinh năm 1969; địach ỉ: Thôn Hương Mãn, xã Xuân Hương, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang;
(cùng vắng mặt tại phiên tòa)
* Người làm chứng:
- Anh Ngô Quang Đi ền, sinh năm 1978; địa chỉ: Thôn Liên Sơn, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng hơn 10 giờ sáng ngày 22/3/2024, do không có tiền chi tiêu và mua ma túy sử dụng, Vương Minh Xuân, sinh năm 1964 ở thôn Hương Mãn, xã Xuân Hương, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang mượn xe mô tô Yamaha Jupiter, bi ển kiểm soát 98L2- 5545 của chị Vương Thị Thủy, sinh năm 1969 ở cùng thôn (chị Thủy là em gái của Xuân) đi từ nhà xuống khu vực bến xe thành phố Bắc Giang tìm mua ma túy về bán

## Page 3

3 lại cho các đối tượng nghiện kiếm lời. Khi đến khu vực gần bến xe, Xuân gặp và mua 400.000 đồng ma túy loại Heroin của một người đàn ông (không rõ họ tên và địa chỉ) thì người này đồng ý bán nhận tiền và đưa cho Xuân 01 túi giấy xốp bên trong đựng 06 gói giấy bạc một mặt màu vàng bên trong mỗi gói giấy đều đựng ma túy Heroine, còn Xuân cất túi ma túy mua được vào túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Trong lúc Xuân đi mua ma túy, thì Đặng Văn Toán, sinh năm 1996, trút ại: thôn Bãi Sim, xã Tân Hưng, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đi xe ôm của anh Ngô Quang Điền, sinh năm 1978, trút ại: thôn Liên Sơn, xã Tân Dĩnh, huy ện Lạng Giang đến nhà Xuân để mua ma túy s ử dụng. Tuy nhiên, khi Toán đến thì Xuân chưa v ề nên Toán mượn điện thoại của anh Điền gọi điện cho Xuân hỏi “Chú đang ở đâu đấy, về chưa để cháu 200.000 đồng” thì Xuân hiểu là Toánh ỏi mua 200.000 đồng ma túy nên đồng ý vào bảo Toán vào nhà ngồi đợi Xuân về. Đến khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, Xuân trả xe cho chị Thúy rồi đi về nhà thì gặp Toán đang ngồi đợi. Tại đây, Toán đưa cho Xuân 01 t ờ tiền mệnh giá 200.000 đồng thì Xuân đưa cho Toán 02 gói ma túy lo ại Heroin. Sau khi mua được ma túy, Toán hỏi Xuân cho sử dụng ma túy tại nhà thì Xuân đồng ý và chỉ Toán đi vào buồng ngủ bên phải hướng cửa chính đi vào để sử dụng. Toán cầm ma túy đi vào buồng ngủ rồi bảo Xuân cho xin một ít nước để hòa ma túy. Xuân lấy một chén nước mang vào cho Toán rồi đi ra ngoài và đóng cửa phòng lại. Lúc này, Toán ngồi dưới nền đất giữa phòng rồi bỏ kim tiêm chuẩn bị từ trước ra sử dụng ma túy bằng hình thức tiêm chích. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Toán vừa sử dụng ma túy xong thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Lạng Giang phối hợp Công an xã Xuân Hương, huyện Lạng Giang phát hiện và thu giữ gồm:
 - Thu giữ tại kệ gỗ bên phòng ngủ nhà Xuân: 02 mảnh giấy bạc, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 xi lanh loại 03ml/cc đã qua sử dụng, đầu xilanh có vết màu đỏ dạng máu(niêm phong trong phong bì ký hiệu “KT2”); 01 chén đựng nước bằng sứ màu nâu trên chén có chữ “Coffe”.
 - Thu giữ tại túi quần phía trước Toán đang mặc: 01 mảnh giấy, trên mặt có ghi chữ và số “OG19186831”.
Ngay sau khi lập biên bản kiểm tra hành chính xong, tổ công tác đưa các đối tượng có liên quan cùng vật chứng về Công an huyện Lạng Giang và tiến hành test nhanh ma túy thì xác định Toán dương tính với chất ma túy Heroin. Đồng thời, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở của Vương Minh Xuân phát hiện thu giữ:
 - Thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Xuân đang mặc 01 túi gi ấy xốp màu trắng, bên trong đựng 04 gói giấy bạc đều có một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, bên trong mỗi gói giấy bạc đều chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Heroine được niêm phong trong phong bì ký hiệu “KX”
 - Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Xuân đang mặc: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu vàng có ốp lưng bằng nhựa màu đen; 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng có số sêri: “OG19186831”.

## Page 4

 - Thu giữ bên trong tủ quần áo bên trong phòng ngủ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy J6, không có nắp lưng, có ốp lưng bằng nhựa màu xanh; 01 hộp kim loại hình trụ tròn có nắp đậy bên trong hộp có 09 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng, một mặt màu trắng, tất cả đều không chứa chất gì; 01 chiếc kéo bấm bằng kim loại có chuôi màu cam.
Cùng ngày 22/3/2024, Vương Minh Xuân có đơn xin đầu thú về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và “ Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”.
 Tại kết luận giám định số 666/KL-KTHS ngày 28/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:
 “ 5.1. Trong 01 phong bì ký hi ệu “KT2” được niêm phong gửi giám định: Tìm thấy chất ma túy, loại Heroine trong 01 xilanh nhựa loại 03ml/cc đã qua sử dụng, đầu xi lanh có vết màu đỏ, dạng máu, không xác định được khối lượng.
 5.2. Trong 01 phong bì ký hiệu “KX” được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 04 gói giấy bạc đều có một mặt màu vàng, một mặt màu trắng được đựng trong 01 túi giấy xốp màu trắng là ma túy, cót ổng khối lượng 0,216 gam, loại Heroine.”
Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 12/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Vương Minh Xuân đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 và điểm đ khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa : bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan. Bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình là sai , bị cáo rất hối hận. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được Hội đồng xét xử công bố lời khai, bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.
Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Điểm q Khoản 2 Đi ều 251; Điểm đ Khoản 2 Điều 256; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình s ự, xử phạt: Vương Minh Xuân từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và xử phạt 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 14 năm đến 15 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/3/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 5

5 Ngoài ra, đại diện VKSND huyện Lạng Giang còn đề nghị: về xử lý vật chứng, chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, nhận thức hành vi của mình đã thực hiện là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi và quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng : HĐXX thấy, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng những người này vắng mặt, trong quá trình điều tra những người này đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử, HĐXX căn cứ điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vụ án.
[3] Về hành vi phạm tội, tội danh và khung hình phạt áp dụng: Trước cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 10 giờ 50 ngày 22/3/2024, tại nhà ở của Vương Minh Xuân ở thôn Hương Mãn, xã Xuân Hương, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang; Vương Minh Xuân có hành vi bán trái phép chất ma tú y, loại Heroine cho Đặng Văn Toán đư ợc số tiền 200.000 đồng và Xuân cất giấu trên người 0,216gam ma túy Heroine nhằm mục đích bán kiếm lời. Sau khi bán trái phép chất ma túy cho Toán, Xuân đồng ý để cho Toán sử dụng trái phép chất ma tuýt ại buồng ngủ bên phải trong nhà Xuân. Khi Toán vừa sử dụng ma túy xong thì b ị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tôi phạm về ma túy Công an huy ện Lạng Giang phối hợp với Công an xã Xuân Hương kiểm tra hành chính phát hiện. Hành vi của bị cáo Xuân đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 và điểm đ khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, nghiện ma túy và có nhân thân xấu nên xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và bảo đảm phòng ngừa chung.

## Page 6

6 Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Đi ều 256 Bộ luật Hình s ự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân x ấu, có 03 ti ền án về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; “Đánh bạc” và “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Bị cáo thuộc hộ nghèo là đối tượng không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên HĐXX thấy miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[6] Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Số ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ký hi ệu “KX” là chất nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
+ Số tiền 200.000 đồng niêm phong trong phong bì ký hi ệu “Tiền thu gi ữ của Vương Minh Xuân” là ti ền Xuân bán ma túy cho Toán và 01 đi ện tho ại di động SamSung màu vàng có ốp lưng bằng nhựa màu đen Xuân dùng liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nược.
+ 01 xi lanh nhựa niêm phong trong phòng bì ký hi ệu “KT2”, 02 mảnh giấy bạc niêm phong trong phong bì ký hi ệu “KT1”, 09 mảnh giấy bạc; 01 kéo b ấm, 01 chén nước bằng sứ, 01 hộp kim loại hình trụ tròn là công cụ, phương tiện dùng vào việc mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu tiêu hủy.
+ 01 mảnh gi ấy thu gi ữ của Đặng Văn Toán , trên mặt có ghich ữ và s ố “OG19186831” niêm phong trong phong bì ký hiệu “Mảnh giấy thu giữ của Đặng Văn Toán” là chứng cứ nên cần đưa vào lưu trong hồ sơ vụ án.
+ 01 điện thoại Samsung Galaxy J6, không có nắp lưng, có ốp lưng bằng nhựa màu xanh của Xuân không dùng vào việc phạm tội nên trả lại bị cáo.
 [7] Các vấn đề khác:
Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo cho việc thi hành án, HĐXX thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày là phù hợp với quy định ta ̣i Điều 329 BLTTHS.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Xuân ở khu vực bến xe thành phố Bắc Giang, Xuân khai không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ và số điện thoại cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

## Page 7

7 Đối với Đặng Văn Toán có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 10/5/2024 Công an huyện Lạng Giang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Toán Đối với chị Vương Thị Thủy là người cho Xuân mượn xe mô tô, bi ển kiểm soát 98L2- 5545 nhưng chị Thủy không biết việc Xuân dùng xe mô tô này làm phương tiện đi mua ma túy nên Cơ quan đi ều tra không thu giữ xe mô tô 98L2- 5545 và không đề cập xử lý đối với chị Thủy.
Đối với anh Ngô Quang Đi ền là lái xe ôm chở Toán đến nhà Xuân và cho Toán mượn điện thoại gọi cho Xuân nhưng anh Điền không biết, không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy của Xuân và Toán nên Cơ quan điều tra không thu giữ điện thoại và không đề cập xử lý đối với anh Điền.
[8] Ngoài ra cần áp dụng Nghị quyết 326/NQ - UBNTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự để miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo thuộc hộ nghèo và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm q khoản 2 Điều 251; điểm đ khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Vương Minh Xuân 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của hait ội là 14 (mười bốn) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 22/3/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
2. Về việc xử lý vật chứng : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì ký hi ệu “KX”; 01 xi lanh nhựa niêm phong trong phòng bì ký hi ệu “KT2”;
02 mảnh giấy bạc niêm phong trong phong bì ký hi ệu “KT1”; 09 mảnh giấy bạc; 01 kéo bấm; 01 chén nước bằng sứ và 01 hộp kim loại hình trụ tròn.
+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng niêm phong trong phong bì ký hiệu “Tiền thu giữ của Vương Minh Xuân” và 01 điện thoại di động SamSung màu vàng có ốp lưng bằng nhựa màu đen.
+ Lưu 01 mảnh gi ấy thu gi ữ của Đặng Văn Toán , trên mặt có ghich ữ và s ố “OG19186831” niêm phong trong phong bì ký hiệu “Mảnh giấy thu giữ của Đặng Văn Toán” vào lưu trong hồ sơ vụ án.
+ Trả lại bị cáo Xuân 01 điện thoại Samsung Galaxy J6, không có nắp lưng, có ốp lưng bằng nhựa màu xanh.

## Page 8

8 (Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).
3. Về án phí và quyền kháng cáo : Căn cứ khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/NQ -UBNTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án
- Bị cáo Vương Minh Xuân được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lạng Giang;
- Công an huyện Lạng Giang;
- Chi cục THADS huyện Lạng Giang;
- Cơ quan THAHS và Cơ quan điều tra Công an huyện Lạng Giang;
- UBND xã Xuân Hương, huyện Lạng Giang;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: VP, hồ sơ

TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Hương






.

## Page 9

9