Bản án số: 417/2023/HS-PT
LÊ THỊ MỸ A - phạm tội đánh bạc
Số: 417
Ngày: 04/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Các Thẩm phán: 1. Ông Vũ Hoài Nam.
2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 400/2023/TLPT -HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Lê Thị Mỹ Á do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2023/HS -ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lê Thị Mỹ Á , sinh ngày 25 tháng 01 năm 1982 tại: Cà Mau;
thường trú: 24.04 Block A chung cư E, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: C13/QV50 Nguyễn Văn L , xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: nữ; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Thanh B và bà: Đinh Thị Mỹ L1 ; chưa có chồng, con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 29/6/2021 bị Công an huyện L, tỉnh Sóc Trăng xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc”; bị tạm giam từ ngày 09/4/2022 đến ngày 25/5/2022 thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo Lê Thị Mỹ Á: Luật sư Lâm Quốc T, Công ty L4 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh B. Địa chỉ: H H, Phường C, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thị Mỹ Á : Bà Đinh Thị Mỹ L1 , sinh năm 1962; cư trú: Ấp T, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau (có mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 417/2023/HS-PT Ngày 04 - 12 - 2023

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 09/4/2022, Đ Công an Q1 phối hợp với Công an P1 , Quận E tiến hành kiểm tra nhà số E N, Phường G, Quận E phát hiện tại tầng trệt và lầu 1 tổ chức 02 sòng bạc cho một số đối tượng đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài binh xập xám được thua bằng tiền:
Trong đó, sòng bạc thứ hai có các đối tượng đánh bạc là Quan Chí Q , Lê Thị Mỹ Á, Hứa Gia P, Trần Chí H, Quang Uyển L2. Thu giữ tại sòng bài thứ hai (lầu 1): 01 (một) cái bàn, 04 (bốn) cái ghế nhựa, 01 (một) cái tô, 03 (ba) hột xí ngầu, 01 (một) bộ bài tây 52 lá. Thu giữ của Quan Chí Q : Số tiền 1.350.000 đồng (một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus. Thu giữ của Hứa Gia P: Số tiền 1.550.000 đồng (một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Philips E106.
Thu giữ của Trần Chí H: Số tiền: 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng); 01 (một)
điện thoại di động hiệu Redmi 8. Thu giữ của Quan Uyển L3: Số tiền 1.520.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu S A9. Thu giữ của Lê Thị Mỹ Á : Số tiền 2.864.000 đồng (hai triệu tám trăm sáu mươi bốn nghìn đồng).Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 7.684.000 đồng Lê Thị Mỹ Á khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 09/4/2022, Á đến nhà số E N, Phường G, Quận E (lầu 1) thì găp Hứa Gia P, Quan Uyển L3, Trần Chí H và 01 người thanh niên (chưa rõ lai lịch) nên cùng vào chơi đánh bài binh xập xám ăn tiền, H ngồi cạnh L3 đặt ké. Trước khi đến, Á mang theo số tiền 3.334.000 đồng để chơi đánh bạc ăn tiền và đóng tiền xâu 20.000 đồng. Ái ngồi chơi được chến đầu, thua 500.000 đồng thì người thanh niên bỏ về nên Quan Chí Q vào chơi thay. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, trên chến của Á có 550.000 đồng thì bị lực lượng Công an Q1 kiểm tra, Á cất 550.000 đồng vào túi quần, lúc công an kiểm tra thu giữ trong người của Á số tiền 2.864.000 đồng là tiền chơi đánh bạc còn lại.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 4599/KLGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố H kết luận: Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi Đánh bạc vào ngày 09/04/2022 cho đến hiện tại, Lê Thị Mỹ Á bị rối loạn lo âu lan tỏa (F41.1 - ICD10).Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi Đánh bạc vào ngày 09/04/2022 cho đến hiện tại, Lê Thị Mỹ Á hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2023/HS -ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Thị Mỹ Á 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn

## Page 3

tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam trước đây từ ngày 09/4/2022 đến ngày 25/5/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên x ử các b ị cáo khác; x ử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/8/2023 bị cáo Lê Thị Mỹ Á kháng cáo xin được áp dụng án treo hoặc áp dụng hình phạt tiền do bị cáo bị bệnh về thần kinh.
Tại phiên tòa phúc th ẩm: Bị cáo khainh ận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ nhận định án sở thẩm đã xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 355, Điều 356, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo không có ý kiến.
Người bàoch ữa cho b ị cáo tranh lu ận: Mặc dùt ại cấp phúc th ẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới để xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt hoặc áp dụng hình phạt nhẹ hơn cấp sơ thẩm. Tuy nhiên, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng, đặc điểm nhân thân bị cáo mắc bệnh về tâm thần, hạn chế năng lực hành vi nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo được hưởng án treo ho ặc phạt tiền, tạo điều kiện cho bị cáo được điều trị bệnh tâm thần. Trước khi mở phiên tòa bị cáo có trình bày cóm ột số tiền nhất định đang gửi tiết kiệm tại Ngân hàng, b ị cáo mong muốn dung số tiền này đ ể đảm bảo thi hành án, nếu được Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo, áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng án treo hoặc phạt tiền đối với bị cáo để bị cáo có điều kiện chữa trị bệnh của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm đến ngày 28/8/2023 bị cáo kháng cáo xin được án treo hoặc áp dụng hình phạt tiền. Xét kháng cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:
Ngày 09/4/2022, tại nhà số E N, Phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh, Quan Chí Q, Lê Thị Mỹ Á, Hứa Gia P, Trần Chí H, Quang Uyển L2 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh xập xám thắng thua bằng tiền

## Page 4

thì bị Công an Q1 phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc bị thu giữ tại chiếu bạc là 7.684.000 đồng. Trong đó, Lê Thị Mỹ Á dùng số tiền 2.864.000 đồng để đánh bạc.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Thị Mỹ Á về tội “Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Xét kháng cáo của bị cáo: Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy trong vụ án này bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bản thân bị cáo bị hạn chế năng lực nhận thức; số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn. Đây là quy định tại điểm s, i, q khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cần áp dụng cho bị cáo.
Xét thấy, bị cáo là người mắc bệnh về tâm thần, tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 4599/KLGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố H kết luận: Lê Thị Mỹ Á bị rối loạn lo âu lan tỏa, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó, cần xem xét đặc điểm nhân thân này của bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp với bị cáo.
Xét thấy, khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự có hình phạt tiền; đối chiếu với tính chất, mức độ, hậu quả, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng hình phạt tiền, phạt bị cáo một số tiền nhất định để sung vào Ngân sách nhà nước.
Như vậy, cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để không chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Mỹ Á. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Lê Thị Mỹ Á: 70.000.000 (Bảy mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc” để sung vào Ngân sách Nhà nước.

## Page 5

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại Tp. HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND Quận 5; (2)
- P.PV06 - CATP; (1)
- Bị cáo; (1)
- THADS Quận 5; (1)
- TAND Quận 5; (2)
- Công an Quận 5; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (20) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Hà.