Bản án số: 71/2024/DS-ST
NHCS-Sơn, Yên
Số: 71
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng C. 2. Buộc ông Hà Ngọc S, bà Trần Thị Y phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội số tiền vay còn nợ gốc 3.000.000 đồng, lãi tính đến ngày 20/5/2024 là 66.575 đồng, tổng cộng 3.066.575 (ba triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn năm trăm bảy mươi lăm) đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh theo thỏa thuận đã ký, tại mã món vay số 6600000710767593, cho đến khi trả nợ xong.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 71/2024/DS-ST Ngày: 26-9-2024 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Hải.
2. Bà Ngô Thị Lệ Nga.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Y Phụng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Diệp Văn Hiếu Nhỏ - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 165/2024/TLST -DS ngày 01 tháng 7 năm 2024, về việc tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2024/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng C; Địa chỉ trụ sở chính: số A, phố L, H, H, Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp theo pháp luật là ông Dương Quyết T, chức vụ:
Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền là ông Hà Xuân B, chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch huyện H; Địa chỉ Phòng giao dịch: Đường H, khóm T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp . (Theo Văn bản ủy quyền số: 7300/QĐ -NHCS ngày 19/9/2019); Có đơn xin vắng mặt.
2. Bị đơn:
2.1. Ông Hà Ngọc S, sinh năm 1966; Vắng mặt.
2.2. Bà Trần Thị Y, sinh năm 1964; Vắng mặt.

## Page 2

Cùng địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Ngân hàng C (gọi tắt là: Ngân hàng), do ông Hà Xuân B đại diện, trình bày:
Ngày 20/7/2017 ông Hà Ngọc S có vay vốn Ngân hàng tại Phòng Giao dịch huyện H, số tiền 3.000.000 đồng, theo chương trình cho vay nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn, theo mã món vay 6600000710767593. Trong quá trình vay, ông S chỉ trả lãi số tiền 1.781.377 đồng (09%/năm), chưa trả vốn gốc. Nay Ngân hàng yêu cầu ông S, bà Y liên đới trả cho Ngân hàng số tiền vay gốc 3.000.000 đồng, lãi tạm tính đến ngày 20/5/2024 là 66.575 đồng, tổng cộng 3.066.575 đồng và tiếp tục trả lã i theo mã món vay số 6600000710767593 đến khi trả nợ xong.
Bị đơn, ông Hà Ngọc S , bà Trần Thị Y đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (viết tắt là BLTTDS) nhưng ông S, bà Y vẫn vắng mặt và không gửi văn bản ghi ý kiến cho Tòa án.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của BLTTDS. Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầuc ủa nguyên đơn; Buộc bị đơn ông Hà Ngọc S, bà Trần Thị Y liên đới trả cho Ngân hàng số tiền vay còn nợ 3.066.575 đồng và tiếp tục chịu lãi theo thỏa thuận đã ký.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
[2] Đại diện nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; các bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, nên Tòa án tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 của BLTTDS.
[3] Tòa án đã thông báo cho bị đơn các thông báo thụ lý, hòa giải, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng họ không có văn bản ghi ý kiến gửi cho Tòa án cũng không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản mà Ngân hàng đưa ra

## Page 3

nên Ngân hàng không phải chứng minh các chứng cứ đã xuất trình cho Tòa án theo quy định tại khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 92 của BLTTDS.
[4] Xét việc nguyên đơn yêu cầu ông Hà Ngọc S, bà Trần Thị Y (là thành viên trong hộ ủy quyền cho ông S đại diện vay tiền) liên đới trả số tiền vay còn nợ gốc và lãi là 3.066.575 đồng theo mã món vay số 6600000710767593 là có căn cứ để chấp nhận, vì: Ông S, bà Y không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên buộc S, bà Y phải liên đới trả cho Ngân hàng toàn bộ số tiền vay còn nợ gốc và lãi 3.066.575 đồng và tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận mà các bên đã ký kết cho đến khi trả nợ xong là phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật Dân sự.
[5] Đề nghịc ủa Kiểm sát viên là có căn cứ như Hội đồng xét xử đã nhận định nên chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông S, bà Y phải chịu toàn bộ án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của BLTTDS, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 91, 92, 147, 227, 228, 235, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng C.
2. Buộc ông Hà Ngọc S, bà Trần Thị Y phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội số tiền vay còn nợ gốc 3.000.000 đồng, lãi tính đến ngày 20/5/2024 là 66.575 đồng, tổng cộng 3.066.575 (ba triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn năm trăm bảy mươi lăm) đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh theo thỏa thuận đã ký, tại mã món vay số 6600000710767593, cho đến khi trả nợ xong.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Hà Ngọc S, bà Trần Thị Y liên đới chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
4. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều không có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Hồng Ngự;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Hồng Ngự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Quốc Bình