Bản án số 81/2024/HNGĐ-ST
Duy Huỳnh
Số: 81/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 21/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số 81/2024/HNGĐ-ST Ngày 21-9-2024 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Khanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, Thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 49/2024/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2024/QĐST-HNGĐ ngày 1 1 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn D; nơi cư trú: Thôn 4, xã TH, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Vũ Thị H; nơi cư trú: Thôn 4, xã TH, huyện VB , thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là anh Nguyễn Văn D trình bày:
Anh và chị Vũ Thị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện VB , thành phố Hải Phòng vào ngày 07/11/2008. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được thời

## Page 2

gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung trong tình cảm, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không tôn trọng nhau.
Mặc dù đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Vũ Thị H.
Về con chung: Anh và chị H có 03 con chung là Nguyễn Minh Á , sinh ngày 05/12/2009; Nguyễn Minh Ph, sinh ngày 04/7/2015 và Nguyễn Nhật M, sinh ngày 08/01/2018. Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con anh xin tự thỏa thuận với chị H, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Biên bản lấy lời khai của đương sự và tại phiên hòa giải bị đơn là chị Vũ Thị H trình bày:
Chị xác nhận v ề thời gian, điều kiện kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng như nội dung anh D trình bày là đúng. Quá trình chung sống vợch ồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nóich ung, hiện vợ chồng đã sống ly thân , không quan tâm đến nhau nhưng chị không đồng ý hôn vì con còn nhỏ.
Về con chung: Chị và anh D có 03 con chung là Nguyễn Minh Á, sinh ngày 05/12/2009; Nguyễn Minh Ph, sinh ngày 04/7/2015 và Nguyễn Nhật M, sinh ngày 08/01/2018. Trường hợp ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con chị xin tự thỏa thuận với anh D, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xác định được.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn , tranh chấp nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự ; bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình . Đề nghị Hội đồng xét xử, xử cho anh Nguyễn Văn D được ly hôn chị Vũ Thị H; về con chung: Giao con chung là Nguyễn Minh Á, sinh ngày 05/12/2009 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay

## Page 3

đổi khác theo quy định của pháp lu ật; giao con chung là Nguyễn Minh Ph, sinh ngày 04/7/2015 và Nguyễn Nhật M, sinh ngày 08/01/2018 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật .
Việc cấp dưỡng nuôi con do anh D và chị H không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để gi ải quyết. Về án phí: Anh D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Anh Nguyễn Văn D có đơn xin ly hôn với chị Vũ Thị H có nơi cư trú tại xã TH, huyện VB , thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự ; bị đơn chấp hành không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan; nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn D và chị Vũ Thị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 07/11/2008. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh D và chị H chung sống hòa thuận hạnh phúc được thời gian đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau.
Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh D xin ly hôn , chị H không đồng ý ly hôn vì con còn nhỏ . Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng chị H đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, qua xác minh tại địa Ph xác định được mâu thuẫn vợ chồng giữa anh D và chị H như nội dung anh D và chị H trình bày là đúng từ đó xác định được mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử, căn cứ vào khoản

## Page 4

1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Văn D xin ly hôn với chị Vũ Thị H.
[4] Về con chung: Anh D và chị H có 03 con chung là Nguyễn Minh Á , sinh ngày 05/12/2009; Nguyễn Minh Ph, sinh ngày 04/7/2015 và Nguyễn Nhật M, sinh ngày 08/01/2018. Khi ly hôn, anh D và chị H đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung. Xét thấy, cháu Nguyễn Minh Á và Nguyễn Minh Ph đều đã trên 07 tuổi, cháu Ánh có nguyện vọng được sinh sống cùng chị H, cháu Ph có nguyện vọng được ở với anh D; chị H làm nghề tự do thu nhập không ổn định, anh D làm nghề Cơ khí, có doanh nghiệp Cơ khí tư nhân, có thu nhập ổn định hơn chị H. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình : Giao con chung Nguyễn Minh Á cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; giao 02 con chung Nguyễn Minh Ph và Nguyễn Nhật M cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp . Việc cấp dưỡng nuôi con, do anh D và chị H tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Anh D và chị H không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: Anh D phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn D được ly hôn chị Vũ Thị H.
2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Minh Á, sinh ngày 05/12/2009 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; Nguyễn Minh Ph, sinh ngày 04/7/2015 và Nguyễn Nhật M, sinh ngày 08/01/2018 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đ ủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, không xét giải quyết.

## Page 5

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Anh D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Anh D đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0009305 ngày 02/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Anh D đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Anh D và chị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã TH, huyện VB;
- Đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ việc dân sự.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh