Bản án số: 604/2024/DS-ST
Dân Sự
Số: 604/2024/DS-ST
Ngày: 05/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 604/2024/DS-ST Ngày: 05/8/2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Võ Thị Mai
2. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn
- Thư ký phiên Tòa: Ông Trịnh Tiến Thịnh - Thư ký tòa án nhân dân quận Gò Vấp.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên Tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Thu- Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2024 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý 353/2024/TLST-DS ngày 05 tháng 04 năm 2024 về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 288/2024/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toàn số 262/2024/QĐST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín; Địa chỉ: Lầu 8, số 266 -268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật : Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm - Tổng giám đốc.
Người đại diện ủy quyền: Ông Trương Minh Đức - Giám đốc chi nhánh Trung tâm - Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín .
 Người đại diện ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Văn Chương Địa chỉ liên lạc Lầu A, sốM Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn xin vắng mặt)

 Bị đơn: Ông Văn Thanh H , sinh năm 1996; Địa chỉ: Số A đường Phạm N, Phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh .
 (Vắng mặt)

## Page 2

[


NỘI DUNG VỤ ÁN:



Trong đơn khởi kiện ngày 06/03/2024, bản tự khai và quá trình giải quyết tại Tòa án nguyên đơn và đại diện ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 11/08/2020 Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín viết tắt là Sacombank có ký với ông Văn Thanh H hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm:
Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Hạn mức sử dụng là 50.000.000 đồng, với mục đích tiêu dùng cá nhân .
Sau khi được cấp thẻ, tính đến hết ngày 28/01/2024 ông Văn Thanh H đã thực hiện giao dịch với tổng số tiền 108.352.798 đồng. Từ ngày kích hoạt ông Văn Thanh H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền là 117.948.193 đồng. Ngày 22/09/2023 do ông Hiếu vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Sacombank đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ số nợ va y còn thiếu sang nợ quá hạn. Mặc dù Sacombank thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc để yêu cầu ông Hiếu thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Sacombank cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để ông Hiếu trả nợ. Tuy nhiên, ông Hiếu vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký. Tính đến ngày 05/08/2024 số tiền của khoản nợ là 65.344.910 đồng (Sáu mươi lăm triệu, ba trăm bốn mươi bốn nghìn, chín trăm mười đồng), trong đó nợ gốc: 45.243.714 đồng (Bốn mươi lăm triệu, hai trăm bốn mươi ba nghìn, bảy trăm mười bốn đồng), lãi quá hạn: 20.101.196 đồng (Hai mươi triệu, một trăm lẻ một nghìn, một trăm chín mươi sáu đồng). Nay Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Văn Thanh H phải trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cho Ngân hàng tổng số nợ tạm tính đến ngày 05/08/2024 là 65.344.910 đồng trong đó nợ gốc là 45.243.714 đồng, nợ lãi là 20.101.196 đồng. Yêu cầu ông Văn Thanh H tiếp tục thanh toán lãi phát sinh từ ngày 06/08/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
 Bị đơn đã được Tòa án tống đạt niêm yết hợp lệ để đến Tòa ghi bản tự khai, tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải , nhưng bị đơn vắng mặt nên Tòa án không ghi lời khai và không tiến hành hòa giải được.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp;
Về tố tụng:
Kiểm sát quá trình giải quyết vụ án dân sự giữa Ngân hàng Thương Mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín với ông Văn Thanh H nhận thấy: Thẩm phán đã chấp

## Page 3

hành đúng quy định Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, về thẩm quyền thụ lý, xác định tư cách người tham gia tố tụng, xác minh thu thập chứng cứ, trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý vụ án cho Viện kiểm sát và cho đương sự, thời hạn chuẩn bị xét xử, tại phiên tòa đảm bảo trình tự xét xử vụ án, đảm bảo quyền lợi cho các bên khi tranh tụng, đúng pháp luật tố tụng.
Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn thực đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

{Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên Tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
Về tố tụng:
[1] Ngân hàng Thương Mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín khởi kiện ông Văn Thanh H về hợp đồng tín dụng. Ông Hiếu có nơi ở tại địa chỉ số 17/8 Phạm Văn Chiêu, Phường 9, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh . Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Tòa án đã tri ệu tập ông Văn Thanh H đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do . Do đó, Tòa án tiến hành xét xử là đúng với thủ tục được quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung:
[3] Căn cứ trình bày của đại diện nguyên đơn trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án: Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 11/08/2020 đã được Ngân hàng Thương Mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín ký với ông Văn Thanh H ngân hàng đã đồng ý cấp cho ông Hiếu thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 50.000.000 đồng mục đích vay vốn để tiêu dùng cá nhân . Sau khi

## Page 4

được cấp tín dụng ông Hiếu đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 108.352.798 đồng. Từ ngày kích hoạt ông Văn Thanh H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền là 117.948.193 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Hiếu không thực hiện việc thanh toán đúng như thỏa thuận, số nợ tạm tính đến ngày 05/08/2024 là 65.344.910 đồng, trong đó nợ gốc: 45.243.714 đồng, lãi quá hạn: 20.101.196 đồng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Hiếu vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Hiếu vi phạm nghĩa vụ thanh toán , ngày 22/09/2023 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạ n. Nay Ngân hàng Thương Mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu ông Văn Thanh H thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật toàn bộ số nợ tạm tính đến ngày 05/08/2024 là 65.344.910 đồng trong đó nợ gốc là 45.243.714 đồng, nợ lãi là 20.101.196 đồng. Và Ngân hàng yêu cầu ông Hiếu có trách nhiệm tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 06/08/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng. Như vậy giữa ông Hiếu và Ngân hàng Thương Mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín có giao kết hợp đồng theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở nên chấp nhận.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm.
 Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.267.245 đồng theo quy định pháp luật. Nguyên đơn không phải chịu án phí, được hoàn lại án phí tạm nộp.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

## Page 5

- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
- Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
- Luật án phí lệ phí 2015;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín với bị đơn ông Văn Thanh H.
Buộc ông Văn Thanh H phải có trách nhiệm thanh toán một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cho Ngân hàng Thương Mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền tạm tính đến ngày 05/08/2024 là 65.344.910 đồng trong đó nợ gốc là 45.243.714 đồng, nợ lãi là 20.101.196 đồng.
Ngân hàng Thương Mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được quyền tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày 06/08/2024 cho đến ông Hiếu thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
2. Về án phí:
Ông Văn Thanh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.267.245 đồng.
 Ngân hàng Thương Mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín được hoàn lại số tiền 1.336.406 đồng tạm ứng án phí đ ã nộp theo biên lai số 0013066 ngày 05/04/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp.
Thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

## Page 6

Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản á n được tống đạt, niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDTP.HCM;
- VKSNDQGV;
- CCTHADS QGV;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.


 Chu Thị Bình

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Chu Thị Bình