Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/HSST-QĐ
hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 01/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Số: 11/2024/HS-ST Ngày: 01 - 02 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đính Bà Lương Thị Thu An
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2024/HSST ngày 15 tháng 01 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2024/HSST-QĐ ngày 16/01/2024 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN D, sinh năm 2001 tạiT N; Tên gọi khác: Dũng; HKTT: Tổ 9, ấp C K, xã TH, huyện TC, tỉnh T N; Chỗ ở: Khu phố 3, phường MH, thị xã CT, tỉnh BP; Nghề nghiệp:
Công nhân; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn V M và bà Nguyễn T H; Vợ Hồ Thị K L; con có 02 ngư ời cùng sinh năm 2021 ; Ti ền án, ti ền sự: Không . Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 05/10/2023 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
N V Dsử dụng trái phép chất ma túy từ khoảng tháng 6/2022. D làm công nhân tại công ty LEOCH BATTERY - KCN Becamex thuộc khu phố 5, phường Minh Thành, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Thông qua một số người nghiện, D biết Khánh (không rõ nhân thân, lai lịch) ở khu vực xã Tân Hiệp, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước có bán ma túy nên đã xin tài khoản zalo “Hoàng Duy Khánh” để mua ma túy về sử dụng.
Thời gian đầu tháng 6/2023, khi có nhu cầu sử dụng ma túy thì D đến các nhà thuê của Khánh ở khu vực phường Minh Hưng (không rõ địa chỉ cụ thể do Khánh thường thay đổi nơi ở) gặp Khánh để hỏi mua ma túy. Do chưa có tiền nên D thường mua thiếu của Khánh, cứ đến

## Page 2

2 tiền lương vào ngày 10 hàng tháng thì D trả tiền cho Khánh, mỗi lần D mua nợ Khánh từ 300.000 đến 500.000 đồng. Thời gian sau tháng 6/2023, do Khánh chuyển đi ở nơi khác nên D không rõ địa chỉ, khi cần mua ma túy sử dụng thì D dùng tài khoản zalo có tên “Dũng TN” của mình để liên lạc với Khánh qua tài khoản zalo “Hoàng Duy Khánh” để hỏi mua ma túy. Sau khi mua được ma túy, D đem vào nhà vệ sinh của công ty LEOCH BATTERY để sử dụng.
Với cách thức trên, khoảng 16 giờ ngày 05/10/2023 D đang ở phòng trọ tại khu phố 3, phường Minh Hưng thì tài khoản zalo của Khánh tên “Hoàng Duy Khánh ” nhắn tin qua tài khoản zalo “Dũng TN” của D hỏi “có lấy đồ không” (tức Khánh hỏi D có mua ma túy không)
thì D trả lời không. Sau đó D nhắn với Khánh “anh bán cho em chơi đi, đến 10 tây em trả tiền”
(tức D nhắn Khánh bán cho D ma túy để sử dụng đến ngày 10/10/2023 D lấy tiền lương sẽ trả tiền mua ma túy cho Khánh) thì Khánh đồng ý. Đồng thời Khánh nhắn D “anh đang trên đường về, còn 1.000.000 đồng, ra ngã ba KCN Becamex lấy” (tức Khánh nhắn với D đang trên đường về, còn 1.000.000 đồng ma túy đá, ra ngã ba KCN Becamex lấy). Lúc này đến thời gian vào ca làm, do không có xe nên D đón một người chạy xe ôm chở D đến công ty LEOCH BATTERY.
Khi đến công ty, D mượn xe mô tô Yamaha, Sirius màu đen bạc, biển kiểm soát 70H3 -8432 của Nguyễn Văn Lến điều khiến đến ngã ba KCN Becamex gặp Khánh để lấy ma túy. Khi D đến liên lạc với Khánh không được, khoảng 10 phút sau Khánh gọi lại cho D nói đến trụ điện gần quán ốc 39K sau khu vực chợ Minh Thành để lấy ma túy. Theo chỉ dẫn của Khánh nên D điều khiển xe đến đoạn đường D12B, khu tái định cư Becamex thuộc tổ 2, khu phố 3, phường Minh Thành, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước rồi dừng xe ở đường và đi bộ đến trụ điện thì thấy một gói ma túy nên D lấy, cầm trên tay trái và chuẩn bị lên xe rời đi thì lực lượng Công an trong lúc tuần tra, kiểm soát, phát hiện D có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Trong lúc kiểm tra, sợ bị phát hiện nên D thả gói ma túy từ tay trái xuống đường thì bị lực lượng Công an phát hiện, khống chế, bắt giữ, đồng thời lập biên bản bắt người pham tội quả tang, thu giữ, niêm phong gói ma túy.
Kết luận giám định số: 1020/KL-KTHS ngày 11 /10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước xác định: Tinh thể màu trắng ký hiệuM bên trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối luợng là 1,0006 gam.
Về vật chứng:
Quá trình đi ều tra thu gi ữ: 01 (một) phong bì có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong có chứa 0,8488 gam Methamphetamine ( mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 lọ thủy tinh, đầu lọ có một nỏ dạng phễu và một ống thủy tinh gắn với than bình; 01 kéo cắt bằng kim loai màu trắng, dài 10cm dã qua sử dụng; 01 (môt) ÐTDÐ hiệu OPPO F7 màu đen, có sim số 0342345725 và 0326663247 của Nguyễn Văn D; 01 xe mô tô hiệu Sirus, biển số 70H3 - 8432, số khung: không tìm thấy, so máy: 5C6H 010936 là phương tiên màN V Dmượn của Nguyễn Văn Lến , sinh năm 2001 sử dụng để thực hiện tội phạm (đi mua ma túy). Hiện Lến đã đi khỏi địa phương. Quá trình xác mình xe mô tô này được đăng ký xe mô tô không rõ hiệu, số khung BS11020006933, số máy: LC152FMH016933 do anh Võ Thanh Tòng, sinh năm 1975 tại khu phố Bình Nguyên, phuờng Gia Bình, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đứng tên sở hữu. Chiếc xe do gia đình anh Tòng cầm tại Campuchia và bỏ xe nên không xác định được nguồn gốc. Số máy 5C6H- 010936 là xe mô tô hiệu Sirus biển số 70F1 - 241.37, số khung: CS5C6HODY010941, số máy 5C6H - 010936 do anh Trần Văn trai,

## Page 3

3 sinh năm 1975, trú tại ấp Cẩm An, xã Cẩm Giang, huvện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đứng tên sở hữu. Vào khoảng năm 2020 Trần Châu Phi là con của anh Trai sử dụng xe đi bắt cá thì bị trộm.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Chơn Thành đã chuyển tin báo về cơ quan CSĐT huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh để xử lý trong vụ án khác.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKSCT ngày 11/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáoN V Dvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáoN V Dvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 B ộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành còn đề nghị xử lý vật chứng và các vấn đề khác của vụ án.
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận và kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 05 tháng 10 năm 2023, N V Dmua ma túy của đối tượng tên Khánh (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại đoạn đường D12B, khu tái định cư Becamex thu ộc tổ 2, khu phố 3, phường Minh Thành, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước với giá 1.000.000 đồng để mục đích sử dụng dần. Khối lượng ma túy thu giữ của D là 1,0006 gam, loại Methamphetamine. Hành vic uảN V Dthực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng qui định của pháp luật.

## Page 4

4 [3]. Về tính chất, mức độ ảnh hưởng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, là ngu yên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, đồng thời gây mất an ninh trật tự địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình.
[4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét thấy, bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Từ phân tích trên, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Về vật chứng:
Đối với 01 (một) phong bì có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong có chứa 0,8488 gam Methamphetamine ( mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 lọ thủy tinh, đầu lọ có một nỏ dạng phễu và một ống thủy tinh gắn với thân bình; 01 kéo cắt bằng kim loai màu trắng, dài 10cm cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (môt) ÐTDÐ hiệu OPPO F7 màu đen, có sim số 0342345725 và 0326663247 cuảN V Dsử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Sirus, biển số 70H3 – 8432 không rõ nguồn gốc nên tiếp tục giao Cơ quan CSĐT Công an thị xã Chơn Thành giải quyết theo quy định.
[6]. Các vấn đề khác của vụ án Trong vụ án này có đối tượng tên tên Khánh (chưa rõ nhân thân lai lịch), có hành vi bán ma túy cho D sử dụng. Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của Khánh nên tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
 [7]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo luật định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáoN V Dphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51; Đi ều 38, Đi ều 50 B ộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáoN V D01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/10/2023.

## Page 5

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong có chứa 0,8488 gam Methamphetamine ( mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 lọ thủy tinh, đầu lọ có một nỏ dạng phễu và một ống thủy tinh gắn với than bình; 01 kéo cắt bằng kim loai màu trắng, dài 10cm dã qua sử dụng.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (môt) ÐTDÐ hiệu OPPO F7 màu đen, có sim số 0342345725 và 0326663247 của Nguyễn Văn D.
Tiếp tục giao Cơ quan CSĐT Công an thị xã Chơn Thành 01 xe mô tô hiệu Sirus, biển số 70H3 – 8432 giải quyết theo quy định.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáoN V Dphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Chơn Thành;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- CCTHADS thị xã Chơn Thành;
- CA thị xã Chơn Thành;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Văn Vân

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN





Phạm Xuân Đính - Lương Thị Thu An


THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Võ Văn Vân

## Page 7

## Page 8

8