Bản án số: 199/2024/HSST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 199
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 199/2024/HSST Ngày: 14/8/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Văn Nhất.
Các hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Thành Hưng 2/ Ông Nguyễn Văn Quản Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thống – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12,Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Thanh– Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án nhân dân Quận 12 mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 251/2024/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 976/2024/HSST-QĐ ngày 16/7/2024 với hình thức xét xử trực tuyến. Điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án Nhân dân Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh. Điểm cầu thành phần: Phòng xử trực tuyến – Nhà tạm giữ Công an Quận 12 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn T, Giới tính: Nam. Sinh năm 2002; Nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký HKTT: B, tổ 18, ấp 2, xã Đông Th, huyện Hóc Môn, TP.
Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Huỳnh T; Họ và tên mẹ: Hoàng Thị B; hoàn cảnh gia đình: Vợ, con: Chưa có. Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án số 40/2023/HS-ST ngày 09/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tuyên phạt Huỳnh Văn T 03 năm tù giam v ề tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Chấp hành xong án phí và tiền bồi thường thiệt hại, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/01/2024 (Bút lục: 85-86).
Bị bắt giữ từ ngày 16/02/2024 (Bl 02-03;08) (có mặt).

*Người bị hại: Chị Nguyễn Phương T, sinh ngày 25/7/2006.
Đại diện theo pháp lu ật của Nguyễn Phương T: Bà Trần Thị Mỹ X (mẹ ruột)

## Page 2

Trú tại: C12, đường HT 13, tổ 23B, khu phố 2, phường Hiệp Thành, Quận 12, TP. Hồ Chí Minh - Có đơn xin vắng mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Trần Ngọc D, sinh năm 1985, HKTT: Đội 5, thôn H, xã Hải Tr, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị Trú tại:A, Tô K, ấp Đ, xã Thới Tam T, huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh – Vắng mặt

2/ Bà Hoàng Thị B, sinh năm 1976.
Trú tại: B, tổ 18, ấp 2, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 15 tháng 02 năm 2024, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vario (chưa đăng ký biển số) lưu thông trên các tuyến đường thuộc phường Hiệp Thành, Quận 12 tìm tài sản sơ hở của người khác để cướp giật. Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, khi điều khiển xe mô tô đến trước địa chỉ số 82 đường Trần Thị Bảy, Tổ 10, Khu phố 6, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh thìT phát hiện chị Nguyễn Phương T đang điều khiển xe mô tô biển số 59GA-066.68 chạy phía trước cùng chiều, trong túi quần bên phải của Thùy có để lộ ra một phần chiếc điện thoại đi dộng hiệu Realme C17 nên T điều khiển xe mô tô chạy vượt lên áp sát phía bên phải xe mô tô của Thùy rồi bất ngờ dùng tay trái gi ật chiếc điện thoại di động nêu trên rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Đến khoảng 19 gi ờ 00 cùng ng ày, T mang điện thoại di động cướp giật được đến bán cho Trần Ngọc Diễn tại cửa hàng điện thoại “T Phát” tại địa chỉ số 1/6 đường Tô Ký, ấp Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn với số tiền là 900.000 đồng. Khi bán điện thoại cho Diễn thìT không nói cho Diễn biết điện thoại nêu trên doT phạm tội mà có.
Sau sự việc, bị hại Nguyễn Phương T đến Công an phường Hiệp Thành, Quận 12. Sau đó, Công an phường Hiệp Thành, Quận 12 chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Cơ quan điều tra triệu tập Huỳnh Văn T đến trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, Huỳnh Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 206CT-VKS, ngày 20/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Cướp giật tài sản” theo các điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa:
Bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận hành vi phát hiện giật điện thoại di động lộ ra trong túi quần bên phải của chị Nguyễn Phương T. T điều khiển xe mô tô áp sát, dùng tay trái gi ật điện thoại di động của chị Thúy rồi nhanh chóng tẩu thoát. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai những người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Bà Hoàng Thị B trình bày: Bà là mẹ của Huỳnh Văn T, khi mua xe mô tô hiệu Vario trên tại cửa hàng Head Visacoop, địa chỉ 27/6 ấp Hưng Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, do bận công vi ệc nên bà Bé đã nhờT đứng tên người mua xe để sau làm thủ tục đăng ký xe. Bà Bé không biết việc T sử dụng xe mô tô làm phương tiện cướp giật điện thoại, bà có yêu cầu xin lại xe mô tô nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt:
bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Cướp giật tài sản” theo các điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn T với mức án từ 04 năm đến 05 năm tù. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Huỳnh Văn T không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Do lười lao động, cần tiền tiêu xài. Vào khoảng 17 giờ 40 ngày 15 tháng 02 năm 2024, tại trước địa chỉ số 82 đường Trần Thị Bảy, Tổ 10, Khu phố 6, phường Hiệp Thành, Quận 12, Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô hi ệu Honda Vario (không gắn biển số) phát hiện điện thoại di động lộ ra trong túi quần bên phải của chị Nguyễn Phương T đã chạy tới giật 01 chi ếc điện thoại rồi nhanh chóng tẩu thoát.
Hành vi nêu trên của Huỳnh Văn T đã phạm vào tội Cướp giật tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại Kết luận định giá tài sản số 41/KL-ĐGTS ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 12

## Page 4

kết lu ận: “01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Realme C17, s ố Imei 1:
867366041510071, số Imei 2: 867366041510063 (đã thu hồi) tài sản đã qua sử dụng giá trị tài sản của Hội đồng: 1.600.000 đồng”. (Bút lúc: 126-127)
Huỳnh Văn T điều khiển xe mô tô giằng, giật điện thoại di động giá trị 1.600.000 đồng của chị Nguyễn Phương Trồi bỏ chạy nên phạm tội thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm.
Ngày 09/5/2023, Tòa án nhân dân huyện Gò D ầu, tỉnh Tây Ninh tuyên phạt Huỳnh Văn T 03 năm tù giam về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Chấp hành xong án phí và ti ền bồi thường thiệt hại, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/01/2024 . Bị cáo đã b ị kết án về tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội về tội rất nghiêm trọng do cố ý nên lần này phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Hành vi nêu trên của Huỳnh Văn T đã phạm tội theo các điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương. Bị cáo đã được Nhà nước đưa đi giáo dục trong nhiều năm nhưng không sửa chữa thành người có ích cho xã hội. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.
 Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ……. Để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Về phần dân sự: Bị hại Nguyễn Phương T đã nhận lại tài sản là điện thoại di động nhãn hiệu Realme C17, không yêu cầu bị can bồi thường (Bút lục: 111;
134-135) nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Trần Ngọc Diễn không biết điện thoại di dộng do bị cáoT bán là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự (BL 107-108). Anh Trần Ngọc Diễn không yêu cầu bị cáoT hoàn trả lại số tiền 900.000 đồng (Bút lục: 172).
Đối với số tiền Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam: 900.000 đồng thu giữ từ bán điện thoại di động cướp giật (Bút lục 44, 131). Do vậy có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 Áo thun ngắn tay màu vàng nhạt, có chữ ADAM MADE IN VIETNAM, đã qua s ử dụng; 01 Qu ần Jeans ngắn màu đen, cóch ữ BIG-BOY DH-35 MADE CRAF BYHAND, đã qua sử dụng (T mặc khi cướp giật tài sản);

## Page 5

Đôi dép xốp có chữ ADIDAS, màu xanh, quai bằng vải màu xanh sọc đen, đã qua sử dụng (T mang khic ướp giật tài sản); Nón bảo hiểm màun âu có chữ NAPOLEE, đã qua sử dụng (T đội khi cướp giật tài sản) (Bút lục: 44, 129-130)
không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy Đối với 01 Xe mô tô nhãn hi ệu Honda, loại xe ACB125CBTR-IIV, màu đen, không gắn bi ển s ố, s ố khung MH1JA4654RK016564, s ố máy JA69E5016778, đã qua sử dụng (T dùng làm phương tiện cướp giật tài sản). Qua xác minh, ngày 04/02/2024, bà Hoàng Thị B là mẹ của Huỳnh Văn T mua xe mô tô hiệu Vario trên tại cửa hàng Head Visacoop, địa chỉ 27/6 ấp Hưng Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn. Do bận công việc nên bà Bé đã nhờT đứng tên người mua xe để sau làm thủ tục đăng ký xe. Bà Bé không biết việc T sử dụng xe mô tô làm phương tiện cướp giật điện thoại (Bút lục: 99; 112, 129-130). Do vậy cần trả lại xe mô tô nêu trên cho bà Hoàng Thị B.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”
Áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/02/2024 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu h ủy: 01 Áo thun ngắn taym àu vàng nhạt, cóch ữ ADAM MADE IN VIETNAM, đã qua s ử dụng; 01 Qu ần Jeans ngắn màu đen, có chữ BIG-BOY DH-35 MADE CRAF BYHAND, đã qua s ử dụng; Đôi dép xốp có chữ ADIDAS, màu xanh, quai bằng vải màu xanh sọc đen, đã qua sử dụng; Nón bảo hiểm màu nâu có chữ NAPOLEE, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 900.000 đồng.
Trả cho bà Hoàng Thị B: Xe mô tô nhãn hi ệu Honda, lo ại xe ACB125CBTR-IIV, màu đen, không gắn bi ển s ố, s ố khung MH1JA4654RK016564, số máy JA69E5016778, đã qua sử dụng.
 (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 174/QĐ-VKS ngày 20/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

## Page 6

Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 có quyền kháng nghị bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 1 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP. Hồ Chí Minh; (01) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quâ ̣n 12; (02)
- VKSND Tp.HCM; (01)
- THADS Quâ ̣n 12; (01)
- Phòng PC53- CA TP. HCM; (01)
- Công an Quâ ̣n 12; (02)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (01)
- Bị cáo; (01)
- Người tham gia tố tụng; (03) Ma Văn Nhất
- Lưu hồ sơ vụ án. T 18/. (05)