Bản án số: 408/2024/HNGĐ-ST
Hương - Cam
Số: 408
Ngày: 20/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hương - Cam

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 408/2024/HNGĐ-ST Ngày: 20-5-2024 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 915/2023/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 135/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 146/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1969; địa chỉ: Tổ B, ấp H, xã P, huyện B, TP. Hồ Chí Minh (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Lê Khắc C , sinh năm: 1974; địach ỉ: Ấp A, tổ M, xã B, huyện B, TP. Hồ Chí Minh (vắng mặt không có lý do chính đáng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 31 tháng 3 năm 2023, bản tự khai và các tài liệu khác trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
Bà và ông Lê Khắc C sống chung và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường M, Qu ận T, TP. H ồ Chí Minh vào năm 2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, không còn hòa hợp, không có ti ếng nói chung. Bà và ông C sống ly thân t ừ tháng 01 năm 2021 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, mục

## Page 2

2 đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông C.
Về con chung: Có 02 con chung là trẻ Lê Trí B, sinh ngày 18/03/2009 và Lê Ngọc A, sinh ngày 23/5/2013, khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ B, trẻ A, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Lê Khắc C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án ; phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án với nội dung đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị H; bà H chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , quá trình thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị H khởi kiện xin ly hôn với ông Lê Khắc C, đây là tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Đi ều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. Bị đơn ông Lê Khắc C có nơi cư trút ại huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, do đóc ăn cứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt, vắng mặt của các đương s ự tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Lê Khắc C đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó Tò a án tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông C theo quy định tại điểm a và đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 1 và kho ản 3 Đi ều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy bà Nguyễn Thị H và ông Lê Khắc C có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn 122 Quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân Phường M, Quận T, TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 09/6/2008. Do đó, quan hệ hôn nhân gi ữa bà Nguyễn Thị H và ông Lê Khắc C là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

3 [4] Ông Lê Khắc C đã được Tòa án thông báo v ề việc thụ lý vụ án; được triệu tập hợp lệ để lấy lời khai; đư ợc triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; được thông báo v ề kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; được triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vẫn không đến Tòa án đ ể giải quyết vụ án, không trình bày ý kiến phản đối về những tình tiết do phía nguyên đơn cung cấp, cũng như những tình tiết do Tòa án thu thập. Căn cứ Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì những tình tiết do phía nguyên đơn cung cấp được chấp nhận mà không phải chứng minh. Căn cứ Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án giải quyết vụ việc dân s ự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ vụ việc.
[5] Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị H: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà H xác nhận trong quá trình chung sống giữa bà và ông C có phát sinh mâu thuẫn, không còn hòa hợp, không có tiếng nói chung. Ông và bà đã ly thân từ năm 2021 đến nay.
[6] Tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
1. “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2. Vợ chồng có nghĩa v ụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác ho ặc do yêuc ầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”.
Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14 quy định:
“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa gi ải tại Tòa án không thành thì Tòa án quyết định cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[7] Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình chung s ống, bà H và ông C có xảy ra mâu thu ẫn; nguyên nhân mâu thu ẫn theo bà H trình bày là do không còn hòa hợp, không có ti ếng nói chung . Đến tháng 01 năm 2021 bà H đã chuyển về cư trú tại địa chỉ: Tổ B, ấp H, xãP , huyện B, TP. Hồ Chí Minh. Bà và ông C đã sống ly thân hơn 03 năm. Như vậy, xét về mặt tình nghĩa vợ chồng thì hiện tại bà H và ông C không còn thương yêu chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau, không cùng nhau chia sẻ thực hiện công vi ệc trong gia đình. Mặt khác, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham dự các phiên hòa giải và tham dự phiên tòa nhưng ông C vẫn vắng mặt không có lý do, không có thiện chí để Tòa án tiến hành hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ. Căn cứ các quy định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định cuộc sống hôn nhân của

## Page 4

4 bà H và ông C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà Hyêu cầu ly hôn với ông C là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và hoàn toàn có cơ sở chấp nhận.
[8] Về con chung: Bà H xác nhận trong quá trình chung s ống, bà và ông C có 02 con chung là trẻ Lê Trí B, sinh ngày 18/03/2009 và Lê Ngọc A, sinh ngày 23/5/2013. Hiện tại trẻ B và trẻ A đang sống cùng với bà H. Khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ B, trẻ A, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
[9] Do ông C đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, không đến Tòa án để thể hiện ý kiến đối với yêu cầu về con chung nên ông C đã tự từ bỏ quyền yêu cầu về con chung và quyền chứng minh điều kiện, khả năng chăm sóc con, do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vấn đề con chung theo yêu cầu của bà H. Xét thấy yêu cầu của bà H là có căn c ứ và phù hợp với nguyện vọng của trẻ, đồng thời để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt cho trẻ, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao trẻ B và trẻ A cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H về việc được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Lê Trí B và trẻ Lê Ngọc A sau khi ly hôn. Ghi nhận việc bà H không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con, nếu sau này các đương s ự có s ự tranh chấp v ề cấp dư ỡng nuôi con s ẽ được gi ải quy ết trong một vụ án khác.
[10] Về tài sản chung: Do bà Nguyễn Thị H xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết [11] Về nợ chung: Do bà Nguyễn Thị H xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[12] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, 92, khoản 4 Điều 147, điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228, Đi ều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 5

5 Căn cứ vào các Điều 8, 9, 19, 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 , 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc yêu cầu ly hôn với ông Lê Khắc C.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Lê Khắc C.
Giấych ứng nhận kết hôn s ố 122 Quy ển s ố 01/2008 do Ủy ban nhân dân Phường M, Quận T, TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 09/6/2008 không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Lê Khắc C có 02 (hai) con chung là trẻ Lê Trí B, sinh ngày 18/03/2009 và Lê Ngọc A, sinh ngày 23/5/2013.
Giao trẻ Lê Trí B và trẻ Lê Ngọc A cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, ông Lê Khắc C không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Lê Khắc C có quyền và nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung : Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/ 2023/0020682 ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Chi

## Page 6

6 cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh . Bà Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị H, ông Lê Khắc C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND Phường M, Qu ận T , TP. H ồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Dũng