Bản án số: 66/2024/HS-ST
Tiêu Văn X - Phạm tội Tỏ chức SDTPCMT - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 19/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 66/2024/HS-ST Ngày: 19/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Nhân Trác.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Tiến;
 Bà Nguyễn Thị Minh Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 60/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Tiêu Văn X , sinh năm 1991; Nơi cƣ trú : Khu La Tỉnh B, TT Tứ K, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dƣơng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tiêu Văn K và bà Phạm ThịT ; có vợ là Nguyễn Thị L và 02 con; con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 18, ngày 21/4/2016, TAND huyện Tứ Kỳ xử phạt 07 tháng tù cho hƣởng án treo thời gian thử thách 14 tháng về tội đánh bạc, đã đƣợc xóa án tích.
Quyết định xử phạt vi phạm Hành chính số 257, ngày 16/11/2016 của Công an huyện Tứ Kỳ xử phạt về hành vi sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép, đã nộp phạt, đƣợc coi nhƣ chƣa bị xử phạt vi phạm hành chính.
Bị tạm giữ từ ngày 20/4/2024 đến ngày 25/4/2024 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng đến nay, có mặt.
Người chứng kiến:
+ Chị Cà Thị L, sinh năm 1999;
+Anh Trần Công H, sinh năm 1991;
+Anh Trần Công H, sinh năm 1996;
+Chị Hà Thị N, sinh năm 2000;

## Page 2

+Chị Vy Thị D, sinh năm 1997;
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 21 giờ tối ngày 19/4/2024, Tiêu Văn X đến nhà trọ của anh Trần Công H chơi. Tại đây, ngoài anh Hải còn có anh Trần Công H, chị Cà Thị L, chị Hà ThịN và chị Vi Thị Dƣơng. Xuân ngồi chơi đến 00 giờ ngày 20/4/2024 thì nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên đi bộ một mình đến khu vực cầu xe thuộc địa phận thôn Hàm Hy, xã Cộng Lạc. Tại đây, Xuân gặp và mua của một nan thanh niên không rõ tên, địa chỉ một túi nilon kích thƣớc 2,5x2,5cm, bên trong có chứa ma túy loại Ketamine với giá 1.600.000đ ồng. Sau khi mua đƣợc ma túy, Xuân đi bộ quay lại nhà trọ. Tại phòng trọ, anh Hải đang ngủ, anh Hùng chơi điện thoại, chị Liên ngồi ở sạp dƣới nền nhà, chị Nhi và chị D ƣơng ngủ ở trên gác xép. Xuân đến chỗ chị Liên ngồi và lấy túi nilon chứa ma túy vừa mua đƣợc cùng tờ tiền mệnh giá 1000đồng gấp đôi rồi đổ ma túy lên mặt tờ tiền đặt xuống nền nhà, lấy bật lửa gas màu xanh, tán nhỏ chất ma túy bên trên tờ tiền thành dạng bột. Xuân lấy tờ tiền mệnh giá 20.000đồng cuộn tròn tạo thành dạng ống, dùng băng dính màu đen dán cố định tờ tiền thành ống hút để sử dụng ma túy. Xuân dùng bật lửa hơ nóng phía dƣới tờ tiền có ma túy đƣợc tán nhỏ (xào ke), sau đó dùng ống hút đƣợc cuộn từ tờ tiền 20.000đồng đặt một đầu ống lên mũi, một đầu ống lên tờ tiền có chất ma túy rồi hít qua mũi vào cơ thể. Xuân sử dụng vài lần rồi đƣa cho Liên, bảo Liên sử dụng. Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày khi Xuân và Liên đang ngồi chơi thì bị lực lƣợng Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm 01 tờ tiền mệnh giá 1000đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đồng đƣợc cuộn tròn thành dạng ống, bên trong bám dính chất bột màu trắng; 01 vỏ túi nilon kích thƣớc 2,5x2,5cm, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, 01 bật lửa gas màu xanh.
 Tại phiếu xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 20/4/2024 đối với Tiêu Văn X, Trần Công H Trần, Công Hùng, Cà Thị L, Hà ThịN và Vi Thị Dƣơng xác định: Tiêu Văn X dƣơng tính với Ketamine, Cà Thị L dƣơng tính với Ketamine và MDMA.
Tại bản kết luận giám định số 230/KL-KTHS, ngày 22/4/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dƣơng kết luận: chất bột màu trắng bám dính trên tờ tiền mệnh giá 1000đồng là ma túy loại Ketamine, không xác định đƣợc khối lƣợng; chất bột màu trắng bám dính trong lòng ống hút đƣợc cu ộn bằng tờ tiền polimer mệnh giá 20.000đồng là ma túy loại Ketamine, không xác định đƣợc khối lƣợng; Chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong túi nilon màu trắng có khối lƣợng 0,047gam là ma túy loại Ketamine.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKSTK, ngày 30/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Tiêu Văn X ra trƣớc tòa để xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa: VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 25 5; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 38 BLHS. Tuyên bố bị cáo Tiêu Văn X phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Tiêu Văn X từ 25 đến 28 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20/4/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); Tịch thu tiêu hủy số ma túy đƣợc hoàn lại sau giám định. Tịch thu sung công 21.000đồng.
Bị cáo Tiêu Văn X đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 20/4/2024, tại phòng trọ của anh Trần Công H, thôn Hàm Hy, xã Cộng Lạc, huyện Tứ Kỳ, Tiêu Văn X có hành vi cung cấp ma túy là Ketamine và dụng cụ cho Cà Thị L sử dụng thì bị tổ công tác thuộc Công an huyện Tứ Kỳ kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
[3] Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cung cấp chất ma túy, dụng cụ cho ngƣời khác sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song với mục đích muốn thỏa mãn cơn nghiện , bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã cung cấp ma túy cho một ngƣời sử dụng nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 25 5 BLHS, VKSND huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo ra trƣớc tòa để xét xử về tội danh trên là có căn cứ, đúng ngƣời đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc về các chất ma túy mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Mặc dù nhận thức đƣợc ma túy không chỉ gây tác hại cho sức khỏe của chính ngƣời sử dụng mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhƣng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện và ý thức coi thƣờng pháp

## Page 4

luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhƣng có nhân thân xấu . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, song dù có giảm nhẹ vẫn cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tù mới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định gồm: 01 hộp bìa catton có kích thƣ ớc 14x8,5x4,5cm bên trong đựng 01 vỏ túi nilon kích thƣớc 2,5x2,5cm, 01 bật lửa gas màu xanh đƣợc niêm phong cần tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đồng đƣợc đựng trong 01 phong bì niêm phong ; theo kết luận giám định số 95/KL - KTHS ngày 08/5/2024, xác định là tiền thật cần tịch thu sung công.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Tiêu Văn X và Cà Thị L, ngày 11/7/2024 Công an huyện Tứ Kỳ đã xửp hạt vi phạm hành chính, HĐXX không xem xét.
[9] Đối với ngƣời bán ma túy cho Tiêu Văn X, quá trình điều tra không làm rõ đƣợc nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với anh Phạm Công Hải không biết Xuân tổ chức sử dụng ma túy tại phòng trọ của mình; anh Phạm Công Hùng, chị Vy Thị D , chị Hà ThịN không tham gia sử dụng ma túy nên không đặt ra xử lý.
[10] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS;
1. Tuyên bố: Bị cáo Tiêu Văn X phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Tiêu Văn X 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 20/4/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 hộp bìa catton có kích thƣ ớc 14x8,5x4,5cm bên trong đựng 01 vỏ túi nilon kích thƣớc 2,5x2,5cm, 01 bật lửa gas màu xanh của Tiêu Văn X. Tịch thu sung công 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng của Tiêu Văn X đƣợc đựng trong 01 phong bì niêm phong.

## Page 5

(Đặc đi ểm vật chứng theo biên bảng iao, nhận vật chứng ngày 08/8/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ đã ghi).
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 củ a Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Tiêu Văn X phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKS tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKS, THADS huyện Tứ Kỳ;
- Công an huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THA hình sự Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hải Dƣơng;
- Lƣu hồ sơ;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đàm Nhân Trác












THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6