Bản án số: 327/2023/HS-PT
DƯƠNG THỊ BÍCH T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 327
Ngày: 19/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 327/2023/HS-PT Ngày: 19-9-2023 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy Các Thẩm phán: 1. Ông Đặng Hồng Sơn;
2. Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 297/2023/TLPT-HS ngày 24/8/2023 đối với bị cáo Dương Thị Bích T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Dương Thị Bích T, giới tính: Nữ; sinh ngày: 09/6/1985, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 401 A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: B0805, chung cư D, số 854-856, E, Phường F, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa (học vấn):
12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương H và bà Trần Thị I; có chồng và có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại (vắng mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn J, nhưng không kháng cáo, không bị kháng nghị, nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 17/9/2022, Dương Thị Bích T cho rằng bị nhân viên khách sạn J tại địa chỉ số 302 - 304 L, phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Trương Khánh O làm Giám đốc tự ý vào văn phòng làm việc của mình, nên Dương Thị Bích T đuổi theo và xông vào khách sạn J. Tại đây, Dương Thị Bích T dùng tay cố ý gạt 01 bình hoa trên bàn phòng họp của khách sạn

## Page 2

2 rơi xuống đất vỡ. Sau đó, Dương Thị Bích T tiếp tục đi vào thang máy khách sạn dùng chân cố ý đạp mạnh nhiều lần làm hư hỏng bảng điều khiển thang máy. Khi được nhân viên của khách sạn yêu cầu Dương Thị Bích T đi ra khỏi khách sạn thì bị Dương Thị Bích T xô bể 01 chậu cây cảnh bên cạnh bàn thờ. Khi nhân viên của khách sạn tiếp tục yêu cầu Dương Thị Bích Tra ngoài liền bị Dương Thị Bích T dùng chân đạp bể 01 cánh cửa kính cường lực ra vào sảnh khách sạn. Sau đó, ông Trương Khánh Otrình báo Công an phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Công an phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý.
Theo Kết luận định giá tài sản số 315/KL-HĐĐGTS ngày 12/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 bình hoa bị bể trị giá 320.000 đồng, 01 chậu hoa bị bể trị giá 200.000 đồng, 01 cánh cửa kính cường lực 12 mm kích thước 1.060x2320 = 2.459 m2 (bị bể) kèm theo tay nắm bản lề, bản lề sàn (phí lắp đặt và vận chuyển) trị giá 5.152.000 đồng, 01 bảng điều khiển thang máy bị hư hỏng (bao gồm thuế VAT 10%) trị giá 11.052.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 16.724.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Dương Thị Bích T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, lời khai cuảT phù hợp với lời khai của người đại diện theo pháp luật của bị hại, người làm chứng với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập được.
Vật chứng vụ án gồm có: 01 (một) đĩa DVD và 01 (một) USB có hình ảnh liên quan đến vụ án (lưu kèm theo hồ sơ vụ án); 01 (một) số mảnh vụn cửa kính bị đập vỡ. Các vật chứng còn lại hiện đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại có ông Trương Khánh Olà người đại diện theo pháp luật đã nhận bồi thường thiệt hại nên không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Dương Thị Bích T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 178; điểm b, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt Dương Thị Bích T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Phạt bị cáo Dương Thị Bích T số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/6/2023, bị cáo Dương Thị Bích T kháng cáo toàn bộ nội dung bản án và có hình phạt giảm nhẹ cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Dương Thị Bích T vắng mặt.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời gian luật định nên hợp lệ, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Dương Thị Bích T về tội “Hủy hoại tài sản” và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại, nên áp dụng tại quy định tại điểm b, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo vằng mặt và không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận M. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Dương Thị Bích T làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa phúc thẩm.
Tuy nhiên, bị cáo Dương Thị Bích T vắng mặt, dù đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa hôm nay, nhưng bị cáo không có mặt và gửi đơn xin hoãn phiên tòa do bị áp xe bụng dưới (kèm theo các bản kê chi phí chích rạch nhọt vào ngày 09/9/2023 và thay băng), xét yêu cầu này của bị cáo là không có cơ sở, nên không được chấp nhận, do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo.
[3] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Dương Thị Bích T tại phiên tòa sơ thẩm cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Vào khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 17/9/2022, Dương Thị Bích T cho rằng bị nhân viên khách sạn Jtại địa chỉ số 302-304 Võ Văn Kiệt, phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Trương Khánh Olàm Giám đốc tự ý vào văn phòng làm việc của mình nên Dương Thị Bích T đuổi theo và xông vào khách sạn Jtại địa chỉ số 302-304 Võ Văn Kiệt, phường N, Quận M và dùng tay cố ý gạt 01 bình hoa trên bàn phòng họp của khách sạn rơi xuống đất vỡ. Sau đó, Dương Thị Bích T tiếp tục đi vào thang máy khách sạn dùng chân cố ý đạp mạnh nhiều lần làm hư hỏng bảng điều khiển thang máy. Khi được nhân viên của khách sạn yêu cầu Dương Thị Bích T đi ra khỏi khách sạn thì bị Dương Thị Bích T xô bể 01 chậu cây cảnh bên cạnh bàn thờ. Khi nhân viên của khách sạn tiếp tục yêu cầu Dương Thị Bích Tra ngoài liền bị Dương Thị Bích T dùng chân đạp bể 01 cánh cửa kính cường lực ra vào sảnh khách sạn.
Theo Kết luận định giá tài sản số 315/KL-HĐĐGTS ngày 12/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 bình hoa bị bể trị giá 320.000 đồng, 01 chậu hoa bị bể trị giá 200.000 đồng, 01 cánh cửa kính cường lực 12 mm kích thước 1.060x2320 = 2.459 m2 (bị bể) kèm theo tay nắm bản lề, bản lề sàn (phí lắp đặt và vận chuyển) trị giá 5.152.000 đồng, 01 bảng điều khiển thang

## Page 4

4 máy bị hư hỏng (bao gồm thuế VAT 10%) trị giá 11.052.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 16.724.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Dương Thị Bích T đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án nhân dân Quận M xử phạt bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Dương Thị Bích T: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo là đúng pháp luật.
Xét tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dương Thị Bích T vắng mặt, tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, vai trò, nhân thân của bị cáo để có mức hình phạt như trên là có phần nghiêm khắc, nên áp dụng giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
[5] Do kháng cáo của bị cáo Dương Thị BảoT được chấp nhận, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Thị Bích T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2023/HS-ST ngày 26/6/2023 của Tòa án nhân dân Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh, như sau:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 178; điểm b, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt Dương Thị Bích T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Phạt bị cáo Dương Thị Bích T số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Bị cáo Dương Thị Bích T không phải án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- P.PV06 - Công an TP.HCM;
- TAND Quận M;
- VKSND Quận M;
- Công an Quận M;
- Chi cục THADS Quận M;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (21).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(7)
Phạm Uyên Thy