Bản án số: 22/2018/HS-ST
Võ Thị Cẩm H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22
Ngày: 21/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U MINH THƯỢNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 22/2018/HS-ST Ngày: 21.8.2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƯỢNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Hổ.
2. Ông Lâm Tấn Đạt.
Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Tú Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Thanh Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh Thư ợng, tỉnh Kiên Giang ti ến hành mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 19/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2018/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Vỏ Thị Cẩm H (Võ Thị Cẩm H), sinh năm 1993; Nơi sinh: huyện Đ D , tỉnh Cà Mau; Nơi đăng ký HKTT: ấp T N, xãN C huyện Đ D , tỉnh Cà Mau ; Chổ ở hiện nay:
không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: không có nghề nghiệp ổn định; Trình độ văn hóa: 05/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc kinh; Tôn giáo: không; Con ông Võ Văn D, sinh năm 19 62 và bà Hoàng Thị N, sinh năm 1963 ; Chồng: Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1988; Con: không; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/6/2018 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại: Bùi Hồng Th, sinh năm 1984. (Vắng mặt).
Nơi ĐKNKTT: K 4, thị trấn T B, huyện Th B, tỉnh Cà Mau.
Tạm trú: Ấp M K, xãM Th, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
* Người làm chứng: bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1966.
Địa chỉ cư trú: Ấp M K, xãM Th, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do quen biết nhau từ trước giữa Vỏ Thị Cẩm H và Bùi Hồng Th có thời gian làm nhân viên quán nhậu của bà Nguyễn ThịNh (8 Nhiệm) tại ấp M K A, xãM Th, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. Đến ngày 04/6/2018 H nói với Thẩm là s ẽ nghỉ làm nhân viên cho quán 8 Nhiệm, sau đó H đến nhà nghỉ Phú Vỉ thuộc ấp C M, xãM Th, huy ện U M T để thuê phòng nghỉ và đợi chồng là anh Nguyễn Ngọc S từ tỉnh Bình Dương về chơi.
Vào khoảng 23 giờ ngày 05/6/2018 bà Bùi Hồng Th đang ngủ trong nhàc ủa bà Nguyễn Thị Nh, khi ngủ bà Th để cái điện thoại di động hiệu OPPO F5 màu xám trên đầu giư ờng. Đến kho ảng 23 gi ờ 30 phút cùng ngày thì Vỏ Thị Cẩm H đang nghỉ tại phòng s ố 4 nhà nghỉ Phú Vỉ và đi b ộ từ nhà nghỉ Phú Vỉ (cách quán nhậu 8 Nhi ệm 1,5km) để trộm cắp tài s ản. Trên đường đi đến cầu Minh Thu ận, H thấy chiếc xe đạp trên cầu không ai trông gi ữ nên lấy chiếc xe và đạp xe đến quán 8 Nhi ệm. Khi gần đến quán, H để chiếc xe cặp mé lộ cách quán khoảng 30m, lợi dụng đêm tối H đi vòng phía bên hong nhà, đi vàoc ửa sau, H mới đi thẳng đến chỗ bà Th đang ngủ, dùng tay vén mùng lên lấy trộm điện thoại rồi đi ra ngoài.
Sau đó H đạp xe quay về nhà nghỉ Phú Vỉ, khi đến cầu Minh Thuận thì để chiếc xe đạp lại trên c ầu, H lấy điện thoại tắt nguồn vàt háo sim điện thoại vứt bỏ xuống lộ rồi đi bộ về nhà nghỉ Phú Vỉ ngủ. Đến 05 giờ sáng ngày 06/5/2018 bà Th thức dậy phát hiện mất cái điện thoại nên đến trình báo Công an xãM Th, khi Công an xãM Th tiến hành kiểm tra hành chính nhà nghỉ Phú Vỉ thì phát hiện điện thoại OPPO F5 màu xám của bà Thở trong phòng trọ số 4 của H . Qua làm vi ệcH thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của mình.
Tại bản kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 14/KL-HĐĐG ngày 11/6/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện U Minh Thượng, kết luận: 01 (một), chiếc chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OP PO-F5 màu xám; model:
CPH1723-SIM4PHIM76MZAYSLR8; IMEL1: 868272034948371; IMEL2:
868272034348969, được định giát ại thời điểm bị xâm hại có giá trị là 3.500.000đ (Ba triệu, năm trăm nghìn đồng).
Về vật chứng trong vụ án: 01 (một), chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-F5 màu xám; model: CPH1723 - SIM4PHIM76MZAYSLR8; IMEL1: 868272034948371;
IMEL2: 868272034348969.
Về xử lý vật chứng: Ngày 11/6/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U Minh Thượng trả lại cho b ị hại Bùi Hồng Th, gồm: 01 (một), chiếc chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO -F5 màu xám; mode l: CPH1723 - SIM4PHIM76MZAYSLR8;
IMEL1: 868272034948371; IMEL2: 868272034348969.
Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 18/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Vỏ Thị Cẩm H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vỏ Thị Cẩm H từ 03 đến 04 tháng tù.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Bùi Hồng Th đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Tại phiên tòa:
Bị cáo H thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng đã truy tố. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến gì khác.
Tại phần nói lời sau cùng: Bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện U Minh Thư ợng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham gi a tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tình tiết định tội, định khung hình phạt: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai b ị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ thể hiện: Bị cáo H và người bị hại Bùi Hồng Th có quen biết nhau khi cùng làm nhân viên tại quán nhậu của bà Nguyễn ThịNh (8 Nhiệm) thuộc ấp M K A, xãM Th, huy ện U M T , tỉnh Kiên Giang. Do không có tiền tiêu xài, vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/6/2018 với ý định đến nhà của bà Nguyễn ThịNh để trộm cắp tài sản, lợi dụng lúc đêm khuya khi bà Bùi Hồng Th đang ngủ trong nhà của bà Nhiệm, Vỏ Thị Cẩm H đã lén lúc vén mùng lấy trộm của bà Bùi Hồng Th chiếc điện thoại OPPO F5 màu xám. Tài sản trộm cắp tại thời bị xâm hại có trị giá là 3.500.000đ (Ba triệu, năm trăm nghìn đồng).
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khait ại Cơ quan đi ều tra, nội dung bản Cáo trạng, lời khai của người bị hại, kết luận định giá tài sản và phù hợp các chứng cứ có trong hồ sơ đã được làm rõ tại phiên tòa. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo đã thực hiện hoàn thành hành vi trộm cắp tài sản. Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận bị cáo Vỏ Thị Cẩm H đã có hành vi lén lút lấy trộm của chị Bùi Hồng Th tài sản có giá trị là 3.500.000 đồng.
Do đó, hành vic ủa bị cáo Vỏ Thị Cẩm H đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như kết luận của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 [3] V ề tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật; bị cáo đã xâm phạm trái phép đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật

## Page 4

4 tự trị an trên địa bàn, gây ra sự hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý và bảo vệ tài sản, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, b ị cáo có nhân thân t ốt, không có ti ền án, ti ền sự; tài sản mất trộm đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của xã hội cho hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, nhân thân của bị cáo, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Xét thấy, bị cáo được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình ph ạt, cũng đủ răn đe, tạo điều kiện cho bị cáo sớm được cải tạo, sửa đổi thành một công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện U Minh Thượng về tội danh, đi ều luật áp d ụng, mức hình phạt là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ thể hiện bị cáo H không có nghề nghiệp và mức thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về các vấn đề khác:
- Về biện pháp tư pháp: Ngày 11/6/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U Minh Thượng trả lại cho bị hại Bùi Hồng Th, gồm: 01 (một), chiếc chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OP PO-F5 màu xám; model: CPH1723 - SIM4PHIM76MZAYSLR8;
IMEL1: 868272034948371; IMEL2: 868272034348969, đúng theo quy định của pháp luật, nên HĐXX không xem xét.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Bùi Thị Th đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
- Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Vỏ Thị Cẩm H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 173; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Vỏ Thị Cẩm H 04 (bốn) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/6/2018.
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình s ự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả cho bị hại Bùi Hồng Th: 01 (một), chiếc chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO-F5 màu xám; model: CPH1723 - SIM4PHIM76MZAYSLR8; IMEL1:
868272034948371; IMEL2: 868272034348969. Ngày 11/6/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U Minh Thượng đã trao trả xong.
4. Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại Bùi Hồng Th đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội.
Bị cáo Vỏ Thị Cẩm H phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000đ (H ai trăm nghìn đồng).
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện U Minh Thượng;
- Cơ quan THA Dân sự huyện U Minh Thượng;
- Công an huyện U Minh Thượng;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 Bùi Tấn Nghĩa