Bản án số: 79/2024/HSST
Huỳnh Văn Q và Trần Phương T - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 79
Ngày: 17/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. CÁI RĂNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 79/2024/HSST Ngày 17/9/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, TP. CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Mỹ Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Tàu
2. Ông Nguyễn Minh Chơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nhâm Thị Thanh Trang, Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cái Răng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 82/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 87/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:
1/ Huỳnh Văn Q , sinh năm 1992 tại Cần Thơ; Nơi cư tr ú: 40A, Tổ 43, khu vực 6, phường H P, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Đ và bà Lê Thị Kim D ; chưa vợ; chưa con; tiền án: 01 lần. Ngày 21/6/2018 bị Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất mat úy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/01/2022; tiền sự: 01 lần. Ngày 25/7/2023 bị công an phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo chưa đóng phạt); Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/3/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 2/ Trần Phương T , sinh năm 1995 tại Vĩnh Long ; Nơi cư tr ú: số 132/122 đường H V, Tổ 29, khu vực 3, phường T B, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ ;
nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Hoa; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hoàng H và bà Nguyễn Thị U;
chưa chồng; chưa con; tiền án: không; tiền sự: 01 lần. Ngày 25/7/2023 bị công an phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo chưa đóng phạt);; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/3/2024; Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
1/ Ông Thái Toàn T, SN 1977; Vắng mặt Nơi cư trú: 49/23, đường Q T, khu vực 1, phường X K, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. SĐT 0964 053 298 2/ Bà Vũ Thị N, SN 1967 Nơi cư tr ú: 204D, khu vực Y T, phường T T, quận Cái R ăng, thành phố Cần Thơ. SĐT 0782 804 811; 0702 129 758 Có đơn đề ngày 19/7/2024 xin giải quyết vắng mặt (BL 315)
3/ Ông Bùi Hoàng L, SN 1992 Nơi cư trú: số 43B, KDC H P, khu vực 6, phường H P, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. SĐT 0866 673 487 Có đơn đề ngày 19/7/2024 xin giải quyết vắng mặt (BL 317)
* Người liên quan:
4/ Bà Nguyễn Ngọc X, SN 1962 Nơi cư tr ú: Ấp 3, xã V V, huyện L M, tỉnh Hậu Giang. SĐT 0917 233 868 (bán vé số trước quán cơm Hùng Ký, đại lộ Hòa Bình, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ)
Có đơn đề ngày 19/7/2024 xin giải quyết vắng mặt (BL 319)
5/ Bà Trần Thị Mỹ D, SN 2004; Có mặt Nơi cư trú: 132/122 H V, phường T B, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Liên hệ: số 158/4 đường P Đ P, phường T A (nay là phương An L ạc), quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền chi xài cá nhân nên Huỳnh Văn Q, Trần Phương T (chung sống với nhau như vợ chồng) đã thực hiện 03 vụ chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 12 giờ , ngày 03 tháng 02 năm 2024, Huỳnh Văn

## Page 3

3 Q thuê xe mô tô khách đến nhà trọ không tên thuộc Khu dân cư Hưng Phú, phường Hưng Phú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ thì nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Click, màu đen, biển số 65B 2-204.00 của ông Bùi Hoàng L đỗ phía trước nhưng không người trông coi, ổ khóa xe có sẵn chìa khóa nên Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Do đó, Q đi bộ đến gần xe mô tô rồi lén lút khởi động xe, điều khiển xe về nhà trọ của Q.
Sau khi trộm cắp đ ược xe mô tô biển số 65B2 -204.00, Q sử dụng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản khác. Đến ngày 20/02/2024 thì Q giao xe mô tô trên cho bà Trần Thị Mỹ D sử dụng (BL 143 - 144, 203 - 205).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 24/TCKH-HĐĐG ngày 19/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Click, màu đen, biển số: 65B2-204.00, số máy J F18E0058446, số khung RLHJF18067Y358 373 có giá trị là 4.300.000 đồng (Bốn triệu ba trăm nghìn đồng).
Vụ thứ hai: Vào khoảng 12 giờ, ngày 19 tháng 02 năm 2024, Huỳnh Văn Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Click, màu đen, biển số 65B2 -204.00 di chuyển từ quận Ninh Kiều đến quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Khi đến tín hiệu đèn giao thông trên đường Quang Trung thuộc khu vực 9 , phường Hưng P hú, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ thì phát hiện ông Thái Toàn T đang đi bộ bán vé số. Lúc này Q dừng lại, tắt máy xe nhưng chìa khóa xe vẫn ở sẵn chế độ mở và ngồi trên xe rồi giả vờ hỏi mua vé số. Sau khi ông Thắng đưa 78 tờ vé số tỉnh Đồng Tháp và vé số tỉnh Cà Mau trị giá 780.000 đồng (Bảy trăm tám mươi nghìn đồng) và đều chưa đến thời điểm có kết quả trúng thưởng thì Q tiếp tục hỏi dò kết quả xổ số các ngày trước đó. Trong lúc ông Thắng không cảnh giác thì Q liền đề máy xe và tăng ga tẩu thoát. Sau đó Q đem 78 tờ vé số cướp giật được bán cho bà Nguyễn Ngọc X là người bán vé số tại phía trước quán cơm Hùng Ký, đại lộ Hòa Bình, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ với giá 8000 đồng/tờ, tổng số tiền vé số bán được là 624.000 đồng và chi xài cá nhân hết số tiền trên (BL 154 - 155, 203 - 205).
Vụ thứ ba: Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 21 tháng 02 năm 2024, Huỳnh Văn Q điều khiển xe mô tô biển số 67V1 - 2428 chở Trần Phương T di chuyển trên các tuyến đường từ quận Ninh Kiều đến quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ . Khi đến đoạn gần trụ sở Công an quận Cái Răng trên đường Phạm Hùng, thuộc khu vực Yên Hòa, phường Lê Bình, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ theo hư ớng v ề Trạm thu phí Cần Thơ, thì Q vàT nhìn thấy bà Vũ ThịN đang đi bộ bán vé số. Q điều khiển xe mô tô dừng lại chỗ bàN đểT ngồi sau giả vờ hỏi mua vé số. Lúc này Q tắt máy xe nhưng chìa khóa xe vẫn ở sẵn chế độ mở, còn T ngồi phía sau xe mô tô để lấy vé số. Sau khi bàN đưa choT 70 tờ vé số thành phố Cần Thơ trị giá 700.000 đồng ( Bảy trăm nghìn đồng ) và đều chưa đến thời điểm có kết quả trúng thưởng thì Q liền đề máy xe, xe chởT ngồi phía sau và tăng ga nhanh chóng tẩu thoát. Sau đó Q vàT đem 70 tờ vé số cướp giật được bán cho bà Nguyễn Ngọc X

## Page 4

4 tại phía trước quán cơm Hùng Ký, đại lộ Hòa Bình, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ với giá 8000 đồng/tờ, tổng số tiền bán được là 560.000 đồng, Q vàT chi xài cá nhân hết số tiền trên (BL 160 - 161, 193 - 194, 203 - 205).
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ thu giữ các vật chứng đã qua sử dụng gồm: 01 (một) xe mô tô biển số 65B2-204.00, 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SONKA màu đen, gắn biển số 67V1 - 2428; 01 (m ột) áo sơ mi dài tay sọc ca rô, phía sau lưng áo có chữ “THREE CLTN”; 01 (m ột) áo khoác dài tay màu xanh; 01 (m ột) nón bảo hiểm màu đen, không rõ nhãn hiệu; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, 01 (một) áo thun màu đen có chữ “BURBERR” ở phía trước; 01 (một) quần Jean màu xám đen; 01 (một) nón kết màu xám nâu có chữ “TRUE RELIGION” ở phía trước.
Đối với xe mô tô kiểu dáng Wave, nhãn hiệu SONKA , màu đen , biển số 67V1 - 2428, qua xác minh, chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Tuấn. Ông Tuấn khai nhận đã bán xe mô tô này cho một người nam (không biết họ tên, địa chỉ), không nhớ thời gian bán và không có hợp đồng mua bán. Qua làm việc bị can Huỳnh Văn Q khai nhận xe môt ô này do Q mua lại của một người lạ, Q sử dụng làm phương tiện đi lại và thực hiện hành vi cướp giật tài sản thì bị thu giữ (BL 133, 167- 168).
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Click, màu đen , biển số 65B2-204.00, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại cho bị hại Bùi Hoàng L. Bị hại Bùi Hoàng L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm (BL 131 - 132).
Đối với bà Trần Thị Mỹ D , khi được Huỳnh Văn Q giao xe mô tô biển số 65B2-204.00 để sử dụng thì bà Duyên không biết tài sản do Q trộm cắp mà có nên không bị xử lý trách nhiệm hình sự (BL 170 - 171).
Đối với bà Nguyễn Ngọc X là người mua vé số do Huỳnh Văn Q và Trần Phương T vào các ngày 19/02/2024 và 21/02/2024. Bà Xinh không hứa hẹn trước, không biết vé số trên là do Q vàT cướp giật mà có do đó không có cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (BL 172 - 175).
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Thái Toàn T đã được gia đình bị can Q vàT bồi thường số tiền 780.000 đồng . Bị hại Vũ ThịN đã được gia đình bị can Q vàT bồi thường số tiền 700.000 đồng . Các bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm (BL 137-140).
Ngoài ra, Q vàT khai nhận còn thực hiện 0 3 vụ cướp giật vé số tại qu ận Ô Môn, quận Thốt Nốt, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Vụ việc đang được các cơ quan tiến hành tố tụng trên xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại cáo trạng số: 86/CT-VKS-CR ngày 22/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố:
- Huỳnh Văn Q về tội Cướp giật tài sản theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 và tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 5

- Trần Phương T về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định t ố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, cả hai bị cáo Huỳnh Văn Q và Trần Phương T đều thừa nhận trong ngày 21/02/2024 đã dùng thủ đoạn giả vờ mua vé số rồi lợi dụng s ơ hở của người b ị hại, sử dụng phương tiện là xe mô tô nhanh chóng bỏ chạy cùng 70 tờ vé số chiếm đoạt được của bà Vũ Thị N. Riêng bị cáo Huỳnh Văn Q trước đó còn tự mình thực hiện hành vi tương tự đã chiếm đoạt 78 tờ vé số của ông Thái Toàn T vào ngày 19/02/2024. Và ngày 03/02/2024 Huỳnh Văn Q đã lén lút lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Click, màu đen, biển số 65B2 -204.00 của ông Bùi Hoàng L. Mục đích chiếm tài sản là để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người liên quan, người làm chứng và những chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.
[3] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với các bị cáo cụ thể như sau:
- Huỳnh Văn Q từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản theo điểm d , i khoản 2 Điều 171 và từ 06 tháng đến 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
- Trần Phương T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
[4] Hội đồng xét xử thấy rằng, các bị cáo đều biết và nhận thức được cướp giật hay trộm cắp tài sản của người khác đều là vi phạm pháp luật nhưng vẫn liều lĩnh xem thường pháp luật, cố tình phạm tội. Ngoài phạm tội ở địa bàn quận Cái Răng, các bị cáo còn thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác ở quận Ô Môn, quận Thốt Nốt và quận Ninh Kiều theo hình thức tương tự, đã ngầm hiểu với nhau trong việc phân công vai trò thực hiện hành vi phạm tội nhưng chỉ xem là đồng phạm giản đơn, không có tính tổ chức. Cụ thể bị cáo Q là người điều khiển xe chở bị cáoT đi tìm người bán vé số; đểT tiếp cận các bị hại vờ hỏi mua và nhận vé số từ bị hại; sau đó Q điều khiển xe chởT nhanh chóng bỏ chạy để chiếm đoạt tài sản. Sau đó thì cùng nhau tìm nơi tiêu thụ để lấy tiền tiêu xài cá nhân.
[5] Việc các bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện để chiếm đoạt tài sản của các bị hại, thủ đoạn này rất nguy hiểm. Bởi lẽ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Mà

## Page 6

6 còn có khả năng dẫn đến tai nạn giao th ông, hậu quả không thể lường được. Cho nên Viện kiểm sát truy tố cả hai bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự về tội Cướp giật tài sản là hoàn toàn chính xác. Riêng bị cáo Q còn một tiền án vềt ội Tàng trữ trái phép chất mat úy, chấp hành xong hình phạt t ùng ày 29/01/2022 chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này được xem là tái phạm nguy hiểm; bị áp dụng thêm tình tiết định khung tăng nặng tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
[6] Thời gian qua trên địa bàn quận Cái Răng nói riêng và thành phố Cần Thơ nói chung, vấn nạn cướp giật tài sản xảy ra thường xuyên, mức độ ngàyc àng táo bạo, đã tạo ra tâm lý hoang mang lo sợ rất nhiều trong nhân dân. Bản thân các bị cáo đang trong độ tuổi lao động không tìm công ăn việc làm ổn định và chí thú làm ăn, lại đua đòi học theo những thói hư tật xấu, để bản thân sa vào con đường phạm tội. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, nhưng lại lười biếng, không muốn lao động nên đã cùng nhau thực hiện hành vi cướp giật tài sản của nhiều người. Hành vi của các bị cáo rất táo bạo và liều lĩnh. Nếu không sớm phát hiện có thể sẽ xảy ra nhiều hậu quả đáng tiếc hơn. Nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để các bị cáo có thời gian cải tạ o bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Có như vậy mới góp phần giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân. Cụ thể vai trò, tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của từng bị cáo thể hiện như sau:
[7] Ngoài lần điều khiển xe chở Trần Phương T đi tìm người bán vé số để tìm cơ hội thực hiện hành vi phạm tội và đã giật được 70 tờ vé số của bà Vũ ThịN ngày 21/02/2024, trước đó Huỳnh Văn Q đã tự mình điều khiển xe mô tô biển số 65B2-204.00 giật vé số của ông Thái Toàn T ngày 19/02/2024. Bị cáo đã 02 lần thực hiện trót lọt hành vi phạm tội cướp giật tài sản. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của những người bị hại và gây hoang mang cho họ, phạm vào tình tiết tăng nặng qui định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[8] Bị cáo Huỳnh Văn Q còn thừa nhận lợi dụng lúc bị hại Bùi Hoàng L sơ hở đỗ x e nhãn hiệu Click, màu đen, biển số 65B2-204.00 phía trước nhà không c ó người trông coi đã lấy trộm xe của bị hại chạy về nhà trọ. Mục đích trộm tài sản là để sử dụng cá nhân. Giá trị tài sản định giá được là 4.300.000 đồng ( Bốn triệu ba trăm nghìn đồng) (theo Kết luận định giá tài sản số 24/TCKH-HĐĐG ngày 19/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Cái Răng ). Cho nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.
Cho nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự về tội Trộm cắp tài sản là hoàn toàn chính xác.
[9] Trần Phương T là đồng phạm tích cực trong việc cướp giật vé số của bị hại. Bị cáo đi theo Q tìm người bán vé số dạo, khi phát hiện bà Vũ ThịN đi bộ bán vé số, bị cáo giả vờ hỏi mua rồi giật vé số cùng Q tăng tốc bỏ chạy. Tuy nhân thân chưa có tiền án nhưng có 01 tiền sự chưa được xóa, cho thấy bản chất bị cáo đua đòi học theo thói hư tật xấu của xã hội, cần phải có thời gian giáo dục nghiêm khắc

## Page 7

7 để bị cáo cải tạo thành người tốt hơn.
[10] Do vậy cả hai phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi của mình, để các bị cáo có thời gian cải tạo bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Có như vậy mới góp phần giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc đến thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối lỗi của hai bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại tòa, đến tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại, phần không thu hồi được gia đình các bị cáo đã khắc phục xong cho bị hại. Đây là các tình tiết gi ảm nhẹ theo qui định tại tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cả hai bị cáo đã bị kết án theo Bản án số 60/2024/HSST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn đã có hiệu lực nên cần tổng hợp theo qui định.
[10] Về tang vật : quá trình đi ều tra bị hại Bùi Hoàng L đã nhận lại 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Click, màu đen, biển kiểm soát 65B2 - 204.00 (số máy JF18E0056446, số khung RLHJF 18067Y358373 ) theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 28/5/2024 (BL 132). Việc trả lại tài sản là đúng với cần ghi nhận.
[11] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra gia đình bị cáo Huỳnh Văn Q và Trần Phương T đã thương lượng bồi thường cho bị hại Thái Toàn T số tiền 780.000 đồng (Bảy trăm tám mươi nghìn đồng) và bị hại Vũ ThịN số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng). Các bị hại không yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết. (BL 137-140).
[12] Phương tiện phạm tội: quá trình điều tra đã xác định được xe mô tô, kiểu dáng giống xe Wave, nhãn hiệu SONKA, màu đen, gắn biển số 67V1 - 2428, đã qua sử dụng do ông Nguyễn Văn Tuấn đứng tên đăng ký. Nhưng ông Nguyễn Văn Tuấn đã bán cho ngư ời lạ và bị cáo Huỳnh Văn Q khai nhận đã mua xe làm phương tiện đi lại. Nên xen ày xác định thuộc sở hữu của bị cáo dùng thực hiện hành vi cư ớp gi ật, cần tịch thu sung công theo Lệnh nhập kho vật chứng số 137/LNK-CQĐT (HS) ngày 18/3/2024 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/6/2024 (BL 128, 167-168, 294).
Ngoài ra, theo Phiếu trả lời xác minh xe ngày 08/3/2024 của Công an quận Cái Răng (BL 133) thì xe mô tô biển số 67V1 - 2428 có nhãn hiệu SONKA, số máy VHGSL152FMH028201, số khung RMSWCHEHG8H028201; nhưng Biên bản về việc giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 28/6/2024 (BL 294) lại ghinh ãn hi ệu DAMSAN. Tòa án đã yêu cầu đính chính tại Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 05/2024/HSST-QĐ ngày 26/7/2024 nhưng vẫn chưa được đính chính mà làm lại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/6/2024 (BL 381). Nội dung này đề nghị cơ quan CS ĐT và VKS nhân dân quận Cái Răng tiếp tục thực hiện trong giai đoạn thi hành án.
[13] Tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại không có giát rị theo Lệnh nhập kho vật chứng số 137/LNK-CQĐT (HS) ngày 18/3/2024 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/6/2024 gồm:
- 01 ( một) áo sơ mi dài tay sọc ca rô, phía sau lưng áo có chữ “THREE CLTN” (đã qua sử dụng);

## Page 8

- 01 (một) áo thun ngắn tay màu trắng, đen (đã qua sử dụng)
- 01 (một) áo khoác dài tay màu xanh (đã qua sử dụng);
- 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, không rõ nhãn hiệu (đã qua sử dụng);
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen (đã qua sử dụng);
- 01 (một) áo thun màu đen có chữ “BURBERR” ở phía trước (đã qua sử dụng);
- 01 (một) quần Jean màu xám đen (đã qua sử dụng);
- 01 (một) nón kết màu xám nâu có chữ “TRUE RELIGION” ở phía trước (đã qua sử dụng);
[14] Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố:
Huỳnh Văn Q phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”.
Trần Phương T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ vào: điểm d, i khoản 2 Điều 171, khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 56 và Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Q 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù tại Bản án số 60/2024/HSST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ ; Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2024.
Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 171, Điều 17, Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 56 và Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Phương T 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Tổng hợp hình phạt 04 (bốn) năm tù tại Bản án số 60/2024/HSST ngày 30/7/2024 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ; Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 8 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2024.
Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Ghi nhận việc:
- Ông Bùi Hoàng L đã nhận lại 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Click, màu đen, biển kiểm soát 65B2 - 204.00 (số máy JF18E0056446, số khung RLHJF 18067Y358373) theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 28/5/2024 (BL 132).
- Ông Thái Toàn T đã nhận số tiền 780.000 đồng (Bảy trăm tám mươi nghìn đồng) bồi thường thiệt hại dot ài sản bị xâm phạm theo Biên bản ghinh ận thỏa thuận bồi thường ngày 14/5/2024 (BL 139).
- Bà Vũ ThịN đã nhận số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) bồi

## Page 9

9 thường thiệt hại dot ài sản b ị xâm phạm theo Bi ên bản ghinh ận thỏa thu ận bồi thường ngày 13/5/2024 (BL 137-138).
Căn cứ Lệnh nhập kho vật chứng số 137/LNK-CQĐT (HS) ngày 18/3/2024 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/6/2024 (BL 128 và 381).
Tịch thu sung công: 01 (một) xe mô tô, kiểu dáng giống xe Wave, nhãn hiệu SONKA, màu đen, gắn biển số 67V1 – 2428, sốm áy VHGSL152FMH028201, số khung RMSWCHEHG8H028201 do ông Nguyễn Văn Tuấn đứng tên đăng ký.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 ( một) áo sơ mi dài tay sọc ca rô, phía sau lưng áo có chữ “THREE CLTN” (đã qua sử dụng);
- 01 (một) áo thun ngắn tay màu trắng, đen (đã qua sử dụng)
- 01 (một) áo khoác dài tay màu xanh (đã qua sử dụng);
- 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, không rõ nhãn hiệu (đã qua sử dụng);
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen (đã qua sử dụng);
- 01 (một) áo thun màu đen có chữ “BURBERR” ở phía trước (đã qua sử dụng);
- 01 (một) quần Jean màu xám đen (đã qua sử dụng);
- 01 (một) nón kết màu xám nâu có chữ “TRUE RELIGION” ở phía trước (đã qua sử dụng);
Mỗi bị cáo Huỳnh Văn Q và Trần Phương T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại và người liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND. TP/ Cần Thơ.
- VKSND.Q.Cái Răng.
- Trại giam, Công an Q. Cái Răng.
- Cơ quan Thi hành án.
- Bị cáo.
- Các đương sự. Thái Mỹ Nhung
- Lưu HS – BA.

## Page 10

10