Bản án số: 420/2022/HS-ST
TRẦN THIÊN A - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 420
Ngày: 12/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN F PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 420/2022/HS-ST Ngày: 12-9-2022



NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN F PHỐ HỒ CHÍ MINH F phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Xuân Lang
 2. Ông Nguyễn Ngọc Hòa Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân – Thư ký tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân F phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 12/9/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân F phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 590/2022/HSST ngày 09 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 4721/2022/QĐXXST-HS, ngày 29/8/2022 đối với bị cáo:
Trần Thiên A ; Sinh ngày: 21/4/1993 tại F phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú:
Nơi ĐKHKTT: 40/15 B, Phường 15, quận C, F phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Nhân viên thẩm mỹ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn D (chết) và bà Nguyễn Thị E;
Có chồng: đã ly hôn và hai con (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân:
- Ngày 09/12/2014, bị Công A quận Gò Vấp bắt về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, Ủy bA nhân dân Phường 14, quận Gò Vấp ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc (Quyết định số 1131/QĐ-UBND ngày 09/12/2014).
Ngày 10/12/2014, Ủy b A nhân dân Phường 14, quận Gò Vấp ra Quyết định số 1140/QĐ-UBND hủy Quyết định số 1131/QĐ-UBND do Trần Thiên A nuôi con nhỏ dưới 36 tháng.
- Ngày 30/7/2015, bị Công A Quận Tân Phú bắt về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, Tòa án nhân dân F phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù treo với thời gi A thử thách 01 năm 06 tháng (Bản án số 78/2016/HSPT ngày 01/3/2016).
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/8/2021 (có mặt)

## Page 2

Người bàoch ữa: Ông Võ Tu ấn Anh, là Lu ật sưc ủa Công ty Lu ật TNHH VTA, thuộc Đoàn Luật sư F phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo Trần Thiên A (có mặt).
Người làm chứng:
1. Hồ Thanh E; Sinh năm 1999; HKTT: Số 45/1, khu phố 4, phường Hiệp F, Quận I, F phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
2. Hồ Văn F; Sinh năm 1969; Nơi thường trú: 45/1 khu phố 4, phường Hiệp F, Quận 12, F phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
4. Huỳnh Phạm Như G; Sinh năm 1997; Nơi cư trú: 1/3, t ổ 11, khu phố 1, phường J, Quận I, F phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
5. Nguyễn Hiếu H; Sinh năm 1993; Nơi cư trú: C4, khu phố 1, J, Quận I, F phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 12/8/2021, tại khu vực ngã tư đường Tô Ký
- Nguyễn Văn Quá, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, Công A Quận 12 bắt quả tAg Trần Thiên A đAg điều khiển xe máy biển số 71C3 -513.79 có hành vi cất giấu ma túy để bán. Thu giữ trong cốp xe máy có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là Ketamine, có tổng khối lượng 198,99 gam ( theo Kết luận giám định số 4629/KLGĐ-H ngày 20/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự , Công A F phố Hồ Chí Minh).
Trần Thiên A khai nhận: Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 12/8/2021, Tuấn (không rõ lai lịch) điện thoại cho A đặt mua 02 lạng (khoảng 200g) Ketamine, giá 130.000.000 đồng, hẹn giao ma túy tại khu vực đường Qu Ag Trung, quận Gò Vấp. Do không có sẵn ma túy nên A điện thoại cho Quẹo (không rõ lai lịch) đặt mua 02 lạng (khoảng 200g) Ketamine, giá 120.000.000đ, giao ma túy tại khu vực đường Nguyễn Ảnh Thủ, phường Hiệp F, Quận 12. Tại đây, A thỏa thuận trả trước cho Quẹo 117.000.000 đồng, số còn lại sau khi bán được mat úy A sẽ thAh toán hết. Quẹo đồng ý và A đã thực hiện chuyển số tiền trên vào tài khoản TechcombAk do Quẹo cung cấp. Nhận được tiền, Quẹo giao cho A 02 gói ma túy đi giao cho Tuấn nhưng, trên đường đi thì bị phát hiện bắt quả tAg.
Vật chứng thu giữ của vụ án:
- 01 gói niêm phong số 1042/21 -Q12, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 02 điện thoại di động hiệu Iphone và Nokia.
- 01 khẩu trAg, 01 bịch nylon.
- 01 xe gắn máy hiệu Vario biển số 71C1 -513.79, qua xác minh biển số xe trên là giả. Biển số 71C1-513.79 là xe của bà Phùng Thị Kim Cương, địa chỉ ấp

## Page 3

Bình Huề 1, xã Đại Hòa Lộc, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Bà Cương khai vẫn còn đAg sử dụng chiếc xe trên. Ngày 03/11/2021, Cơ quA điều tra có công văn gửi Báo Công A F phố Hồ Chí Minh để đăng tìm chủ sở hữu nhưng hiện chưa có người đến liên hệ giải quyết.
Trần Thiên A khai mượn xe trên của Minh (không rõ lai lịch) để sử dụng.
Ngày 03/11/2021, Cơ qu A điều tra có công văn gửi Báo Công A F phố Hồ Chí Minh để đăng tìm chủ sở hữu nhưng hiện chưa có người đến liên hệ giải quyết.
 - Số tiền 117.000.000 đồng: Hồ ThAh E giao nộp cho Cơ quA Cảnh sát điều tra, Công A F phố Hồ Chí Minh để xử lý theo qui định. Hiện toàn bộ số tiền trên đã được gửi vào tài khoản của Cơ quA Cảnh sát điều tra - Công A F phố Hồ Chí Minh tại Kho bạc Nhà nước Quận 10.
Bản Cáo trạng số 194/CT-VKSTPHCM-P1, ngày 18/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân F phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Thiên A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo Trần Thiên A thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân F phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quA điểm truy tố đối với bị cáo Trần Thiên A và xét bị cáo có thái độ khai báo F khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên đề nghị áp dụng điểm e khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Thiên A từ 16 năm tù đến 18 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 đồng.
Về vật chứng: đề nghị tòa xử lý theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội dAh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Trần Thiên A, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt nhẹ hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát và miễn giảm hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo F khẩn khai báo, có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, có hai con nhỏ và đAg nuôi mẹ già, trình độ văn hóa thấp, hành vi của bị cáo đã được ngăn chặn kịp thời nên lượng ma túy chưa phát tán ra ngoài và bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Bị cáo Trần Thiên A thống nhất toàn bộ luận cứ bào chữa của Luật sư. Bị cáo không trình bày lời bào chữa bổ sung và không có trAh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về chăm sóc mẹ và các con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA cảnh sát điều tra Công A F phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân F phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ qu A tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ qu A tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng và những chứng cứ khác mà Cơ quA điều tra thu thập được, nên có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 8 giờ 00 phút ngày 12/8/2021, Trần Thiên A đã mua ma túy của đối tượng tên Quẹo (không rõ lai lịch) để bán cho đối tượng tên Tuấn (không rõ lai lịch) để thu lợi. Sau đó, vào khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, khi đAg đi giao ma túy cho Tuấn tại khu vực ngã tư đường Tô Ký - Nguyễn Văn Quá, Quận 12 thì Trần Thiên A bị Công A Quận 12 bắt quả tAg, thu giữ trong cốp xe máy của bị cáo A 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là Ketamine, có tổng khối lượng là 198,99 gam.
Bị cáo Trần Thiên A phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng 198,99 gam ma túy, loại Ketamine bị thu giữ khi bắt quả tAg, hành vi của bị cáo A đã cấu F tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Viện Kiểm sát nhân dân F phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội dAh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo Trần Thiên A là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự A toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừat ội phạm chung cho xã hội. Đồng thời, áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 phạt bị cáo Trần Thiên A số tiền 20.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.
[3] Về đối tượng Hồ ThAh E: Vào ngày 12/8/2021, E được Quẹo (không rõ lai lịch) điện thoại mượn số tài khoản Techcomb Ak của E để khách hàng chuyển trả tiền mua mỹ phẩm, quần áo rồi Quẹo sẽ liên hệ E lấy sau. Lời khai của Hồ ThAh E phù hợp với lời khai của Trần Thiên A về việc E không quen biết Trần Thiên A và cũng không biết, không liên qu A đến việc mua bán ma túy của A và Quẹo.
Về đối tượng Quẹo người đã bán ma túy cho Trần Thiên A: Tại Cáo trạng số 194/CT-VKSTPHCM-P1, ngày 18/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân F phố Hồ

## Page 5

Chí Minh xác định Quẹo có tên thật là Hồ Hoàng Nam (sinh năm 1992, Nơi cư trú: 609/22A Nguyễn Ảnh Thủ, phường Hiệp F, Quận 12, F phố Hồ Chí Minh).
Ngày 23/8/2021, Hồ Hoàng Nam bị Công A F phố Hồ Chí Minh bắt về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” trong vụ án khác. Cơ quA điều tra đã tiến hành cho Trần Thiên A và Hồ ThAh E nhận dạng Nam qua ảnh nhưng A, E không nhận dạng được.
Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung với yêu cầu tiến hành cho Trần Thiên A nhận dạng trực tiếp đối tượng Hồ Hoàng Nam có phải là Quẹo hay không, tuy nhiên kết quả điều tra bổ sung xác định Hồ Hoàng Nam không phải là đối tượng Quẹo bán ma túy cho Trần Thiên A. Do Trần Thiên A khai không rõ lai lịch, địa chỉ của Quẹo nên Cơ quA điều tra không có cơ sở điều tra, làm rõ để xử lý.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều F khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo Trần Thiên A có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có hai con nhỏ, đAg nuôi mẹ già, trình độ văn hóa thấp , hành vi của bị cáo đã được ngăn chặn kịp thời nên lượng ma túy chưa phát tán ra ngoài và bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về lượng hình: Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Trần Thiên A , có nhân thân xấu: năm 2014 bị Ủy bA nhân dân Phường 14, quận Gò Vấp ra quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc; Năm 2016 bị Tòa án nhân dân F phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù treo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”.
Do đó, cần phải xử phạt bị cáo tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
[5] Nhận định trên cũng là lập luận để chấp nhận toàn bộ ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát và một phần luận cứ bào chữa của Luật sư.
[6] Về vật chứng của vụ án:
 - 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1042/21 - Q12 là vật cấm lưu hành;
01 khẩu trAg màu xám, 01 bịch nylon, bên ngoài có in chữ HaSuKo không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 117.000.000 đồng là tiền bị cáo Trần Thiên A trả tiền mua ma túy;
01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu x Ah đen có imei khe sim số 356695114469817 là của bị cáo A trao đổi mua bán ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước
 - 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, màu x Ah có Imei: 357755103227268 có gắn sim bên trong là của bị cáo A dùng để liên lạc với gia đình và bạn bè, không liên quA đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Trần Thiên A.
- Chiếc xe hai bánh gắn máy biển số 71C1 -513.79; SK:
MH1KF4125MK174939; SM: KF41E2178844 qua xác minh biển số xe trên là giả. Biển số xe thật 71C1-513.79 là xe do bà Phùng Thị Kim Cư ơng đứng tên

## Page 6

đăng ký chủ sở hữu , bà Cương trình bày bà vẫn còn đAg sử dụng chiếc xe trên.
Do đó tịch thu tiêu hủy biển số xe 71C1-513.79 giả.
- Theo Phiếu trả lời xác minh nguồn gốc phương tiện giao thông cơ giới đường bộ ngày 12/10/2021 của Phòng cảnh sát giao thông - Công A F phố Hồ Chí Minh thì không tìm thấy dữ liệu tra cứu số khung: MH1KF4125MK174939 và số máy: KF41E2178844 của chiếc xe trên. Trần Thiên A khai mượn xe trên của Minh (không rõ lai lịch) để sử dụng đi mua bán ma túy nên tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm e khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt Trần Thiên A 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2021.
Phạt bổ sung Trần Thiên A 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.
 Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
 * Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 1042/21 -Q12 (KL số 4629) có chữ ký của giám định viên Võ Ah Tuấn (PC09) và Cán bộ điều tra Nguyễn ThAh SAg (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 196,02g).
 - 01 khẩu trAg màu xám hiệu DiMaTa.
- 01 bịch nylon, bên ngoài có in chữ HaSuKo, bên trong không chứa gì.
- 01 biển số xe 71C1-513.79.
 * Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
 - Số tiền 117.000.000 đồng (Theo giấy nộp tiền ngày 10/3/2022 của Cơ quA cảnh sát điều tra - Công A F phố Hồ Chí Minh)
 - 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, màu x Ah đen có imei khe sim số 356695114469817 đã qua sử dụng, bị khóa icloud và không kiểm tra được tình trạng bên trong (không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện).
- 01 chiếc xe hai bánh gắn máy; nhãn hiệu: Honda; Số loại: Vairo; Dung tích xilAh không rõ; SK: MH1KF4125MK174939; SM: KF41E2178844 (không gương, xe cũ rỉ sét máy móc bên trong không kiểm tra).
 * Trả lại cho bị cáo Trần Thiên A: 01 ĐTDĐ hiệu Nokia, màu xAh có Imei:

## Page 7

357755103227268 có gắn sim card bên trong, đã qua sử dụng (không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện, bể màn hình, pin phù).
 (Theo biên bản giao nhận tAg tài vật số: NK2022/367, ngày 19/4/2022 của Cục Thi hành án dân sự F phố Hồ Chí Minh)
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAD Tối cao; (1)
- TAD Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- P.PV06 - Công A TP.HCM; (1)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Luật sư; (1)
- Cục THS Dân sự TP.HCM; (1)
- THA Hình sự; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (20). (5)






Phạm Uyên Thy