Bản án số: 23/2024/DS-ST
Nguyễn Thị T và Nguyễn Văn K
Số: 23
Ngày: 25/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Cụ Nguyễn Thị T cho ông Nguyễn Văn K vay số tiền 180.000.000đ không lãi

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 23/2024/DS-ST Ngày: 25/7/2024 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bách.
+ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thành và bà Vũ Thị Linh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Loan- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 27/2024/TLST-DS, ngày 02/4/2024, về việc Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 24/2024/QĐXXST-DS, ngày 27/6/2024, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Cụ Nguyễn Thị T- sinh năm 1949.
Địa chỉ: KDC TT, phƣờng Đ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Bà Bùi Thị Q- sinh năm 1969.
Địa chỉ: KDC TT, phƣờng Đ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn K- sinh năm 1963.
Địa chỉ: KDC GT, phƣờng T, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 23/3/2024, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc, nguyên đơn cụ Nguyễn ThịT và người đại diện theo ủy quyền trình bày:

## Page 2

2 Do là chỗ quen biết nên ông Nguyễn Văn K có vay tiền của cụ Nguyễn Thị T, lần thứ nhất ngày 05/9/2022 với số tiền 150.000.000đ, ông K là ngƣời trực tiếp viết giấy vay, lần tiếp theo là ngày 15/11/2022 vay tiếp số tiền 30.000.000đ nhƣng hai bên không lập văn bản nhƣng có sự chứng kiến của bà Phạm Thị S là dì của ông K, tổng số tiền ông Khái vay là 180.000.000đ không thỏa thuận thời hạn và lãi suất. CụT đã nhiều lần yêu cầu ông Khái trả số tiền trên nhƣng ông K đều khất lần không trả.
Vì vậy cụT đề nghị Tòa án buộc ông Nguyễn Văn K phải trả số tiền đã vay là 180.000.000đ, không yêu cầu tiền lãi.
- Tại Bản tự khai ngày 14/6/2024, Biên bản lấy lời khai, bị đơn ông Nguyễn Văn K trình bày: Do ông v à bà Bùi Thị Q có quan hệ tình cảm nên có việc bà Q cho ông vay mƣợn tổng số tiền khoảng 600.000.000đ, sau đó do tình cảm rạn nứt nên bà Q đã yêu cầu ông viết các giấy biên nhận vay tiền trong đó có giấy vay của cụ Nguyễn ThịT 150.000.000đ, ngoài ra ông có nhận vay trực tiếp từ cụT số tiền 30.000.000đ nhƣng không viết văn bản gì. Nay cụT khởi kiện buộc ông trả số tiền 180.000.000đ, ông xác định có trách nhiệm trả cho cụT số tiền 180.000.000đ nhƣng do hiện nay đang khó khăn chƣa bán thu hồi đƣợc các khoản tiền đã đầu tƣ nên không có tiền để trả ngay cho cụT đƣợc. Ông K đề nghị đến cuối năm 2024 sẽ trả số tiền gốc là 30.000.000đ và đến tháng 6/2025 sẽ trả nốt số tiền gốc 150.000.000đ và cam kết trả lãi của số tiền vay theo quy định của Ngân hàng.
Tại phiên tòa:
Ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cụT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ khác.
Bị đơn ông K vẫn giữ nguyên quan điểm đã trình bày; không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ khác. Đƣa ra phƣơng án trả nợ đến cuối năm 2024 sẽ trả ½ số nợ trên và đến tháng 6/2025 sẽ trả nốt.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến : Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Các đƣơng sự đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Việc đƣa vụ án ra xét xử cuảT òa án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về đƣờng lối giải quyết , đề nghị : Áp dụng Điều 280, Điều 357, Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm đ khoản 1

## Page 3

3 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cụ Nguyễn ThịT . Buộc ông Nguyễn Văn K phải trả cho cụ Nguyễn ThịT số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng).
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông K.
nhËn ®Þnh cña tßa ¸n:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng, về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Giữa cụ Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn K đã thiết lập và thực hiện giao dịch dân sự vay tài sản là tiền. Nay xảy ra tranh chấp bị đơn ông Nguyễn Văn K có địa chỉ cƣ trú tại phƣờng T, thành phố Chí Linh nên tranh chấp và thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Năm 2022, giữa cụ Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn K đã thiết lập và thực hiện giao dịch dân sự vay tài sản là tiền . Mặc dù, chỉ có lần thứ nhất ngày 05/9/2022 với số tiền 150.000.000đ có viết giấy vay, còn lần tiếp theo ngày 15/11/2022 số tiền 30.000.000đ không lập văn bản nhƣng có sự chứng kiến của bà Phạm Thị S là dì của ông K , tổng số tiền ông K vay là 180.000.000đ và ông K đã thừa nhận. Nên có căn cứ xác định, ông Nguyễn Văn K vay nợ cụ Nguyễn ThịT số tiền là 180.000.000đ, vay không xác định thời hạn và lãi suất, phát sinh nghĩa vụ trả nợ khi cụT có yêu cầu . Nay cụT khởi kiện yêu cầu ông K trả số tiền còn nợ trên là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại điều Điều 280, Điều 466 , Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về khoản tiền lãi:

## Page 4

4 Việc cụ Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn K khi thực hiện hợp đồng vay tiền không thỏa thuận thời gian trả nợ và lãi suất nên là hợp đồng không kỳ hạn và không có lãi theo quy định tại Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015 . Nay cụT cũng không yêu cầu khoản tiền lãi nên không phải xem xét theo quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[4] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn cụT đƣợc chấp nhận nên nên bị đơn ông K phải chịu án phí nhƣng do ông K là ngƣời cao tuổi có đề nghị miễn án phí nên đƣợc miễn theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật T ố tụng Dân sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh:
Áp dụng: Điều 280, Điều 357, Điều 466, khoản 2 Điều 468 , Điều 469 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cụ Nguyễn Thị T.
Buộc ông Nguyễn Văn K phải trả cho cụ Nguyễn ThịT số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng).
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Văn K.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án, ngƣời phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- VKSND thành phố Chí Linh;
- Các đƣơng sự;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- Lƣu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Trọng Bách