Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 281/2024/QĐXXST - HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thụy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Tô Văn Nhung – Cán bộ hưu trí, Nguyên hiệu trưởng Trường tiểu học An Bình;
2. Ông Phan Văn Cường - Cán bộ hưu trí, Nguyên hiệu trưởng Trường trung học cơ sở Đông Hòa.
- Thư ký phiên tòa : ông Trần Hồng Sơn, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Ngọc Trân, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 276/2024/TLST -HS ngày 23 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 281/2024/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Lam S , sinh năm 1982 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: 223B, khu phố B, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương ; chỗ ở hiện tại: nhà không số, tổ A, khu phố B, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam;
con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1945 (đã chết) và bà Võ Thị S1, sinh năm 1952 (đã chết); bị cáo có 02 chị em ruột, lớn sinh năm 1973, nhỏ sinh năm 1984; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/01/2024 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: cháu Quách Thị Tường V, sinh ngày 24 tháng 11 năm 2010; thư ờng trú: ấp T, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau ; chỗ ở hiện nay: khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: bà Hà Thị L, sinh năm 1960; thư ờng trú:
ấp H, xã T, huyện G, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở hiện nay: khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 263/2024/HS-ST Ngày 13-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Lam S và cháu Quách Thị Tường V , sinh ngày 24/11/2010, thường trú: ấp T, xã A, thành phố C, tỉnh Cà Mau (cháu Vi sinh s cùng bà ngoại là bà Hà Thị L tại khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương) quen biết nhau từ đầu tháng 12/2023. Bị cáo S và cháu V nảy sinh tình cảm yêu đương với nhau nhưng sợ bị gia đình cháu V biết nên b ị cáo S và cháu V chỉ lén gặp nhau nói chuy ện vài lần.
 Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 13/01/2024, cháu V buồn chuyện bà ngoại nên bỏ nhà đến gặp bị cáo S. Bị cáo S chở cháu V đi ăn tối. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo S chở cháu V về nhà của bị cáo S tại tổ A, khu phố B, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Bị cáo S dẫn cháu V vào phòng ngủ của bị cáo S, tại đây bị cáo S hôn vào môic ủa cháu V, dùng tay s ờ vào ngực của cháu V thì cháu V cũng đồng ý. Cùng lúc, b ị cáo S và cháu V tự cởi hết quần áo ra. B ị cáo S nằm đè lên người của cháu V (V nằm ngửa) để quan hệ tình dục, khoảng 5 phút sau, b ị cáo S dừng lại không quanh ệ tình dục nữa và cùng nhaun ằm ngủ. Đến khoảng 7 gi ờ 00 phút ngày 14/01/2024, bị cáo S đưa cháu V về nhà trọ của cháu V và bị cáo S đi làm.
Đến 18 gi ờ ngày 14/01/2024, b ị cáo S đến nhà trọ của cháu V tại khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, đón cháu V đi ăn. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo S chở cháu V vào nhà nghỉ “Thiên Phong” tại số A đường Đ, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương để thuê phòng. Khi vào nhà nghỉ, bị cáo S gặp bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1976, thường trú: số A đường Đ, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương để hỏi thuê phòng và nói với bà H là quên mang gi ấyt ờ tùy thân. Bà H đồng ý cho b ị cáo S thuê phòng s ố 33 và không đăng ký vào s ổ lưu trú. Sau khi vào phòng, b ị cáo S và cháu V tự cởi quần áo rồi quan hệ tình dục với nhau, quanh ệ tình dục khoảng 5 phút thì b ị cáo S dừng lại không quanh ệ tình dục nữa vàc ả hai cùng đing ủ. Đến khoảng 7 gi ờ 00 phút ngày 15/01/2024, bị cáo S về đi làm, còn cháu V ngủ tại nhà nghỉ. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, bị cáo S quay lại nhà nghỉ trả phòng rồi chở cháu V về phòng trọ của cháu V.
Đến khoảng trưa ngày 16/01/2024, cháu V nói cho bị cáo S biết bàN đã báo Công an nên bị cáo đến Công an phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương đầu thú về hành vi phạm tộic ủa mình. Cùng ngày, Công an phư ờng B lập Biên bản ti ếp nhận ngư ời phạm tội đầu thú, đối với bị cáo S. Sau đó, Công an phường B chuyển giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D xử lý theo thẩm quyền.
Vật chứng thu gi ữ: 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu tr ắng, số Imei 1: 068057055250691, số Imei 2: 868057055250683, gắn sim số 0932662694 và sim số 0588994243.

## Page 3

* Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em của Quách Thị Tường V số 0058/KLTDTE-TTPYĐN ngày 22/01/2024 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đ, kết luận:
1. Các kết quả chính:
- Kết quả lâm sàng:
 + Màng trinh: Hình chóp, đường kính lỗ trinh 1,4cm. Màng trinh rách vị trí 03 giờ và 09 giờ, bờ mép vết rách không phù nề, không xung huyết, không chảy máu.
- Kết quả khám chuyên khoa: Không.
- Kết quả cận lâm sàng:
 + Kết quả xét nghiệm: Không tìm thấy tinh trùng trong dịch âm đạo.
2. Kết luận:
- Màng trinh: Hình chóp, đư ờng kính lỗ trinh 1,4cm. Màng trinh rách v ị trí 03 giờ và 09 giờ, bờ mép vết rách không phù nề, không xung huyết, không chảy máu.
- Kết quả xét nghiệm: Không tìm thấy tinh trùng trong dịch âm đạo.
* Kết lu ận giám định mô bệnh học s ố B006/KLMBH-TTPYĐN ngày 21/01/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Đ, kết luận như sau: Mẫu vật là dịch âm đạo: Không tìm thấy tinh trùng trong dịch âm đạo.
* Kết luận giám định độ tuổi trên ngư ời sống số: 1119/KLGĐĐT-C09B ngày 29/01/2024 của Phân Viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh – BộC Kết luận như sau: Qua quá trình khám giám đ ịnh, kết quả cận lâm sàng, xác định tại thời điểm giám định (tháng 01 năm 2024) Quách Thị Tường V có độ tuổi từ 14 năm đến 14 năm 06 tháng.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định trên.
Tại cáo trạng số: 279/CT – VKS-DA ngày 22 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Lam S về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Lam S mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Về xử lý vật chứng: đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu trắng, số Imei 1: 068057055250691, số Imei 2: 868057055250683, gắn sim số 0932662694 và sim số 0588994243 là tài sản của bị cáo Nguyễn Lam S , không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại tài sản cho bị cáo S nên không đề nghị xem xét, giải quyết.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét, giải quyết.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và trách nhiệm dân sự đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Cha của bị hại không xác định được là ai, mẹ của bị hại là chị Quách Trường T (đã chết), bị hại được bà Hà Thị L là bà ngoại nuôi dưỡng nên xác định bà Hà Thị L là người đại diện hợp pháp của bị hại. Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại theo quy định.
Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, đây là ý chí tự nguyện của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: khoảng 22 giờ 00 phút ngày 13/01/2024, tại nhà không số, tổ A, khu phố B, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương và khoảng 22 giờ 00 phút ngày 14/01/2024, tại phòng số 33, nhà nghỉ “Thiên Phong”, địa chỉ số A đường Đ, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương bị cáo Nguyễn Lam S đã có hành vi nhiều lần (02 lần) giao cấu với cháu Quách Thị Tường V. Bị cáo Nguyễn Lam S quan hệ tình dục với cháu Quách Thị Tường V, thời điểm quan hệ tình dục cháu V đủ 13 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi.
Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo S quan hệ tình dục với cháu V đủ 13 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Do đó, Cáo trạng số 279/CT – VKS-DA ngày 22 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo S về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, xâm phạm sự phát triển bình thường về thể chất và sinh lý của bị hại trong đ ộ tuổi từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi; đặc biệt gây tác hại đến sự phát triển về đạo đức, nhân

## Page 5

cách và ảnh hưởng đến danh dự, phẩm giá của bị hạic ả hiện tại và sau này. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: bị cáo là người lao động, có nhân thân tốt.
[7] Về hình phạt:
- Về hình phạt chính: xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến thân thể, danh d ự, nhân phẩm của bị hại được pháp luật bảo vệ, đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục cũng như tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” và khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A93 màu trắng, số Imei 1: 068057055250691, số Imei 2: 868057055250683, gắn sim số 0932662694 và sim số 0588994243 là tài sản của bị cáo Nguyễn Lam S, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại tài sản cho bị cáo S là đúng quy định của pháp luật.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng điều luật, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận. Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp hơn so với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
 [11] Án phí sơ thẩm: bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lam S phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Lam S 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2024.
2. Về án phí sơ thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Lam S phải nộp 200.000 (hai trăm ngh ìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Bị cáoc ó mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP Dĩ An;
- Công an TP Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- Chi cục THADS TP Dĩ An;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD; Nguyễn Thị Thụy
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Lưu: VT, HSVA.

## Page 7

7