Bản án số: 207/2024/HS-ST
Nguyễn Kháng C và đp phạm tội Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 207
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG


Bản án số: 207/2024/HS-ST Ngày: 26-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Minh Trí - Nghề nghiêp: Giáo viên;
2/ Bà Huỳnh Thị Thùy Dương - Nghề nghiêp: Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa:
Bà Trương Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 n m 2024, tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm kín v án hình sự th lý số 197/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 n m 2024, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 213/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 n m 2024, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Kháng C, sinh n m 2000, tại tỉnh Cà Mau; nơi đ ng ký thường trú: Ấp V, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ v n hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Nguyễn Thị Tuyết T; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/10/2023 cho đến nay, có mặt.
2. Họ và tên: Lê Minh T1, sinh ngày 08/3/2005, tại tỉnh Bình Dương; nơi đ ng ký thường trú: Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ v n hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh T2 và bà Dương Dạ T3; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo đang bị đang tạm giam trong v án khác, có mặt.
3. Họ và tên: Đặng Nguyễn Quốc H, sinh ngày 20/4/2004, tại tỉnh Đồng Tháp;
nơi đ ng ký thường trú: Ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không;
trình độ v n hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đặng Bá T4 và bà Nguyễn Thị S; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo đang bị tạm giam trong v án khác, có mặt.
4. Họ và tên: Nguyễn Thái D, sinh ngày 01/4/2005, tại tỉnh Bình Dương; nơi đ ng ký thường trú: Khu phố B, phường T, thị xã (nay là thành phố) B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ v n hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng P và bà Ngô Thị Ngọc

## Page 2

T5; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo đang bị tạm giam trong v án khác, có mặt.
5. Họ và tên: Trƣơng Tuấn K, sinh ngày 18/10/2005, tại tỉnh Bình Dương; nơi đ ng ký thường trú: Ấp T, xã V, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ v n hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê V n S1 và bà Trương Thị Kim T6; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo đang bị tạm giam trong v án khác, có mặt.
6. Họ và tên: Lê Phúc T7, sinh ngày 15/5/2006, tại tỉnh Bình Dương; nơi đ ng ký thường trú: Tổ I, Khu phố C, phường T, thị xã (nay là thành phố) B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Sửa chữa ô tô; trình độ v n hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Long H1 và bà Hoàng Thị Tư T8; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/3/2024 cho đến nay, có mặt.
7. Họ và tên: Trần Hữu K1, sinh n m 2004, tại tỉnh An Giang; nơi đ ng ký thường trú: Ấp D, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ v n hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thành Đ và bà Nguyễn Thị Kim L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị tạm giam trong v án khác, có mặt.
8. Họ và tên: Nguyễn Bùi Thanh T9, sinh n m 2002, tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đ ng ký thường trú: Ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ v n hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Chí T10 và bà Nguyễn Thị Phi Y; chưa có vợ, con;
tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo đang bị tạm giam trong v án khác, có mặt.
9. Họ và tên: Lê Hồng P1, sinh n m 2004, tại tỉnh Bình Dương; nơi đ ng ký thường trú: Khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Không; trình độ v n hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Chí T11 và bà Trần Thị H2; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
10. Họ và tên: Trần Tấn T12, sinh ngày 23/9/2006, tại tỉnh Bình Dương; nơi đ ng ký thường trú: Khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ v n hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần V n H3 và bà Nguyễn Thị Kim H4; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
11. Họ và tên: Trần Văn T13, sinh ngày 16/02/2007, tại tỉnh Bạc Liêu; nơi đ ng ký thường trú: Ấp V, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ v n hóa: 05/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần V n T14 và bà Lê Thị Đ1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
+ Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trần Văn T13: Bà Lê Thị Đ1, sinh n m 1979; cư trú tại: Ấp V, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; địa chỉ liên lạc: Khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
+ Người bào chữa cho bị cáo Trần Tấn T12: Ông Cao Ngọc L1 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B, vắng mặt.

## Page 3

+ Người bào chữa cho bị cáo Lê Phúc T7: Bà Đinh Như Ý - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B, có mặt.
+ Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T13: Bà Nguyễn Hoàng Y1 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Hồng Thanh T15, sinh ngày 20/5/2008; cư trú tại: Khu phố I, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp: Bà Phan Thị N, sinh n m 1972; cư trú tại: Khu phố I, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Thị Tuyết T, sinh n m 1979; cư trú tại: Ấp V, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau; địa chỉ liên lạc: Nhà trọ bà Nho Thị M, Khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
+ Ông Lê Long H1, sinh n m 1975; cư trú tại: Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
+ Bà Hoàng Thị Tư T8, sinh n m 1982; cư trú tại: Khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
+ Ông Châu V n M1, sinh n m 1958; cư trú tại: Khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
+ Anh Trần V n T16, sinh n m 1988; cư trú tại: Khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ v án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Lê Gia B, sinh n m 2005, cư trú tại xã B, huyện C, tỉnh An Giang có mối quan hệ bạn b quen biết với đối tượng nam tên P2 (hiện chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú). Quá trình chơi chung, B nghe P2 kể lại việc P2 bị một nhóm đối tượng dùng hung khí chém gây thương tích tại phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Đến ngày 27/5/2023, B nghe được thông tin nhóm thanh niên đã từng đánh P2 hiện đang ở tại nhà Số A, đường Đ, Khu phố B, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên đến khoảng 13 giờ cùng ngày 27/5/2023, trong lúc B cùng với Nguyễn Kháng C, Trần Tấn T12 và 01 nam thanh niên (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) uống rượu tại phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương thì B rủC tham gia đánh nhau trả thù cho P2 thìC đồng ý nhưng nói rằng để đợi đến lúc trời tối rồi hãy đi để tập trung thêm người tham gia. Đến khoảng 17 giờ ngày 27/5/2023, B vàC lấy theo 01 bao nylon (loại bao đựng gạo), bên trong có khoảng hơn 10 dao tự chế, dài khoảng 50 cm rồi cùng Tấn T12 đi đến khu vực nhà trọ địa chỉ tại Khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương để uống rượu cùng với Đào Thái M2, sinh n m 2001, cư trú tại xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước. Tại đây, B vàC rủ Tấn T12 tham gia đánh nhau trả thù cho P2 thì Tấn T12 đồng ý. Sau đó, C sử d ng điện thoại gọi cho Lê Minh T1, Lê Hồng P1 đến nhà trọ của M2 để cùng đi đánh nhau thì Minh T1 và P1 đồng ý. Khoảng 30 phút sau, Minh T1, P1 và đối tượng Nguyễn Phi H5 dùng xe mô tô chở Đặng Nguyễn QuốcH và Trần V n T13 đến nhà trọ của M2. Quá trình uống rượu tại nhà trọ của M2 thìC có nói đến việc P2 là bạn của B bị một nhóm thanh niên dùng hung khí chém gây thương

## Page 4

tích trước đây nên rủ tất cả những người đang sử d ng rượu tại nhà M2 tham gia cùng C đi đánh trả thù nhóm đã gây thương tích cho P2 trước đây thì tất cả đồng ý tham gia đánh nhau. Lúc này, H5 dùng điện thoại gọi cho Lê Phúc T7 để rủ T7 cùng tham gia đi đánh nhau có sử d nghung khí thì T7 đồng ý. Tiếp đó, T7 dùng điện thoại gọi cho Trương Tuấn K để rủ K cùng tham gia đi đánh nhau có sử d nghung khí thì K đồng ý và rủ thêm khoảng 07 người nam thanh niên (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch). Nhóm do H5 rủ gồm T7, K cùng khoảng 07 đối tượng nam thanh niên khác (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) thống nhất tập trung tại cây x ng A, địa chỉ tại phường T, thành phố B rồi di chuyển đến khu vực nhà trọ của M2 để tập hợp cùng với nhóm của C. Trong quá trình di chuyển đến cây x ngA thì T7 đi đến khu vực nghĩa trang tại phường T, thành phố B để lấy 01 cây ba chỉa (ống tuýt sắt bằng kim loại dài, có ba đầu nhọn). Đối với C, do thấy đã tập trung được nhiều thanh niên thìC nói tất cả ngừng uống rượu rồi đi ra trước cổng nhà trọ M2 (nơi để bao hung khí mà Lê Gia B chở đến) để lấy hung khí đi đánh nhau và dùng điện thoại gọi cho Nguyễn Bùi Thanh T9 để đi cùng (do lúc sáng ngày 27/5/2023 C đã gọi cho T9 để rủ tham gia đánh nhau có sử d nghung khí thì T9 đồng ý nhưng nói rằng sau khi đi làm xong vào lúc tối sẽ tham gia cùng với nhóm của C). Sau đó, C, H, B, Minh T1 và Trần Hữu K1 (trước đó, C nhắn tin rủ K1 đến nhà trọ của M2 để uống rượu) mỗi người đi đến và lấy 01 dao tự chế, dài khoảng 50cm rồi tất cả tập trung tại vườn cao su trước nhà trọ của M2.
Khoảng 19 giờ ngày 27/5/2023, nhóm Nguyễn Kháng C di chuyển từ khu vực vườn cao su trước nhà trọ của Đào Thái M2 đến nhà Số A, đường Đ, Khu phố B, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương theo thứ tự như sau: Nguyễn Phi H5 điều khiển xe máy hiệu Suzuki Satria, biển số 69L1-251.21 chở Nguyễn Kháng C ngồi phía sau, trên tayC có cầm 01 dao tự chế; Lê Minh T1 cầm 01 dao tự chế được một nam thanh niên (không rõ nhân thân) chở; Trần V n T13 điều khiển xe máy hiệu Suzuki Satria (hiện chưa xác định được biển số xe) chở Trần Hữu K1 trên tay K1 có cầm 01 dao tự chế; Trần Tấn T12 điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ-đen, biển số 61G1-728.08 chở Lê Gia B trên tay B cầm 01 dao tự chế; Lê Hồng P1 điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ-đen, biển số 61L7-2365 chở Đặng Nguyễn QuốcH trên tay H cầm 01 daot ự chế; Lê Phúc T7 cầm 01 bach ỉa ngồi trên xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu xanh-đen, biển số 61G1-663.96 do một nam thanh niên tên “H bùm” (không rõ nhân thân) điều khiển; Trương Tuấn K trên tay cầm 01 daot ự chế ngồi trên xe máy hiệu Yamaha Sirius, màu đen (hiện chưa xác định được biển số xe)
do một thanh niên tên L2 (không rõ nhân thân) điều khiển; Nguyễn Bùi Thanh T9 điều khiển xe máy hiệu Yamaha Exciter, màu trắng-xanh (hiện chưa xác định được biển số xe) chở Nguyễn Thái D (D được Nguyễn Phi H5 rủ đến nhà trọ Đào Thái M2), trên tay D không cầm hung khí. Đối với Đào Thái M2 khi cả nhóm di chuyển được khoảng 100m thì M2 sợ bị liên l y nên đi về nhà, không tiếp t c đi theo nhóm C. Khi đến nhà Số A, đường Đ, Khu phố B, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương, C, T12, H, K, K1 và B mỗi người cầm hung khí là dao tự chế, dài khoảng 50cm xông vào nhà thì cả nhóm nhìn thấy thấy anh Hồng Thanh T15, sinh n m 2008, cư trú tại Khu phố I, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; anh Nguyễn Minh H6, sinh n m 1999, cư trú tại Khu phố G, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương và các anh T17; N1; H;
Hoàng H3 (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đang ngồi trong nhà. Lúc này, Nguyễn Kháng C bị vấp té, còn Lê Minh T1 sử d ng dao tự chế chém 02 nhát tại vào vùng tay trái và vùng lưng phải của anh Hồng Thanh T15 gây thương tích. Quá trình xông vào nhà truy đuổi nhóm của Hồng Thanh T15 thì có một nam thanh niên la lớn là: “Công an” nên tất cả đối tượng trong nhóm của Nguyễn Kháng C leo lên xe máy tẩu thoát còn anh T15 được người dân xung quanh đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B

## Page 5

để cấp cứu và điều trị thương tích, chiều ngày 27/5/2023 xuất viện về nhà. Cùng ngày 27/5/2023, anh T15 gửi Đơn đến Công an phường Đ, thành phốT yêu cầu khởi tố v án hình sự và giám định thương tích. Cùng ngày 27/5/2023, Công an phường Đ chuyển hồ sơ v việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để giải quyết theo thẩm quyền.
C n cứ Giấy chứng nhận thương tích số 5718/CN ngày 14/6/2023 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh B chẩn đoán tình trạng thương tích của anh Hồng Thanh T15 vào viện lúc 19 giờ 55 phút ngày 27/5/2023, ra viện lúc 22 giờ ngày 27/5/2023 như sau: Vết thương phần mềm lưng phải, vết thương cánh tay trái, vết thương bàn tay trái.
C n cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 456/2023/KLGĐ-TTPY ngày 02/8/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bị hại Hồng Thanh T15 là 07% (bảy phần tr m).
Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương vùng lưng - vai phải, vết thương mặt sau 1/3 trên cánh tay trái, vết thương vùng lưng bàn tay trái ngón II. Các vết thương bờ sắc gọn, khản ng do vật sắc gây ra.
Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn Kháng C đã tác động gia đình bồi thường số tiền 5.000.000đ (n m triệu đồng) và Lê Phúc T7 đã tác động gia đình bồi thường số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) cho anh Hồng Thanh T15. Ngày 22/5/2024, anh T15 có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố v án hình sự. Xét thấy, việc anh T15 có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố v án hình sự là đúng quy định pháp luật nên ngày 02/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã ra Quyết định đình chỉ điều tra v án hình sự đối với v án Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 27/5/2023 tại nhà Số A, đường Đ, Khu phố B, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương và đình chỉ điều tra đối với các bị can Nguyễn Kháng C, Lê Minh T1, Đặng Nguyễn Quốc H, Nguyễn Thái D, Trương Tuấn K, Lê Phúc T7, Trần Hữu K1, Nguyễn Bùi Thanh T9, Lê Hồng P1, Trần Tấn T12 và Trần V n T13 về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017).
Đối với Lê Gia B hiện đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định khởi tố bị can số 252/QĐ-CQCSĐT-HS ngày 02/8/2024 về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017) và tách hành vi của Lê Gia B để tạm đình chỉ, đồng thời truy nã đối với bị can Lê Gia B.
Đối với các đối tượng khác có liên quan gồm Nguyễn Phi H5, H bùm và L2, quá trình điều tra các bị cáo không xác định được các đối tượng đó là ai và không nhận dạng được, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp t c điều tra, xác minh, làm rõ và xử lý khi có đủc n cứ.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã thu giữ 01 dao tự chế có cán bằng gỗ, dài 60cm, có phần lưỡi dài 40cm, có một bên lưỡi dao sắc bén; 01 dao tự chế có cán bằng kim loại, dài 65cm, có phần lưỡi dài 50cm, có một bên lưỡi dao sắc bén; 01 dao tự chế có cán bằng gỗ lưỡi bầu bị mẻ, dài 50cm, có phần lưỡi dài 35cm, có một lưỡi dao sắc bén; 01 dao tự chế có cán bằng gỗ, dài 50cm, có phần lưỡi dài 35cm, có lưỡi dao sắc bén do Trương Tuấn K và Đặng Nguyễn QuốcH giao nộp. Cơ quan điều tra xác định Nguyễn Kháng C, Lê Minh T1, Đặng Nguyễn Quốc H, Trương Tuấn K, Trần Hữu K1 và Lê Gia B đã sử d ng những hung khí này làm công c để thực hiện hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân thành phốT ra Quyết

## Page 6

định chuyển vật chứng đến Chic c Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
* Cáo trạng số 192/CT-VKSTDM ngày 30 tháng 8 n m 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Kháng C, Lê Minh T1, Đặng Nguyễn Quốc H, Nguyễn Thái D, Trương Tuấn K, Lê Phúc T7, Trần Hữu K1, Nguyễn Bùi Thanh T9, Lê Hồng P1, Trần Tấn T12 và Trần V n T13 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017).
Tại phiên tòa,
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự : Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Kháng C, Lê Minh T1, Đặng Nguyễn Quốc H, Nguyễn Thái D, Trương Tuấn K, Lê Phúc T7, Trần Hữu K1, Nguyễn Bùi Thanh T9 , Lê Hồng P1, Trần Tấn T12 và Trần V n T13 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Về hình phạt:
1/ Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Kháng C mức hình phạt từ 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) n m tù.
2/ Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Lê Minh T1 mức hình phạt từ 02 (hai) n m 03 (ba) tháng đến 02 (hai) n m 09 (chín)
tháng tù.
3/ Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Đặng Nguyễn QuốcH mức hình phạt từ 02 (hai) n m đến 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tù. Áp d ng Điều 56 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), tổng hợp hình phạt 04 (bốn) n m 06 (sáu) tháng tù về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”, theo bản án hình sự sơ thẩm số 149/2024/HS-ST ngày 26/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung với mức hình phạt từ 06 (sáu) n m 06 (sáu) tháng đến 07 (bảy) n m tù.
4/ Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái D mức hình phạt từ 02 (hai) n m đến 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tù. Áp d ng Điều 56 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), tổng hợp hình phạt 04 (bốn) n m tù về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”, theo bản án hình sự sơ thẩm số 149/2024/HS-ST ngày 26/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung với mức hình phạt từ 06 (sáu) n m đến 06 (sáu) n m 06 (sáu) tháng tù.
5/ Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, Điều 98;
khoản 1 Điều 101; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Trương Tuấn K mức hình phạt từ 01 (một) n m 06 (sáu) tháng đến 01 (một) n m 09 (chín) tháng tù. Áp d ng Điều 56; Điều 104 của Bộ

## Page 7

luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), tổng hợp hình phạt 04 (bốn)
n m 06 (sáu) tháng tù về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”, theo bản án hình sự sơ thẩm số 149/2024/HS-ST ngày 26/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung với mức hình phạt từ 06 (sáu) n m đến 06 (sáu) n m 03 (ba) tháng tù.
6/ Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Lê Phúc T7 mức hình phạt từ 01 (một) n m 06 (sáu) tháng đến 01 (một) n m 09 (chín) tháng tù. Áp d ng Điều 56; Điều 104 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), tổng hợp hình phạt 04 (bốn)
n m tù về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”, theo bản án hình sự sơ thẩm số 149/2024/HS-ST ngày 26/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung với mức hình phạt từ 05 (n m) n m 06 (sáu) tháng đến 05 (n m) n m 09 (chín) tháng tù.
7/ Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017):
Xử phạt bị cáo Trần Hữu K1 mức hình phạt từ 02 (hai) n m đến 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tù.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Bùi Thanh T9 mức hình phạt từ 02 (hai) n m đến 02 (hai)
n m 06 (sáu) tháng tù.
Xử phạt bị cáo Lê Hồng P1 mức hình phạt từ 02 (hai) n m đến 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tù.
8/ Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, Điều 98;
khoản 1 Điều 101; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017):
Xử phạt bị cáo Trần Tấn T12 mức hình phạt từ 01 (một) n m 06 (sáu) tháng đến 01 (một) n m 09 (chín) tháng tù.
Xử phạt bị cáo Trần V n T13 mức hình phạt từ 01 (một) n m 06 (sáu) tháng đến 01 (một) n m 09 (chín) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
Về biện pháp tư pháp: Áp d ng Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy: 01 dao tự chế có cán bằng gỗ, dài 60cm, có phần lưỡi dài 40cm, có một bên lưỡi dao sắc bén; 01 dao tự chế có cán bằng kim loại, dài 65cm, có phần lưỡi dài 50cm, có một bên lưỡi dao sắc bén; 01 dao tự chế có cán bằng gỗ lưỡi bầu bị mẻ, dài 50cm, có phần lưỡi dài 35cm, có một lưỡi dao sắc bén; 01 dao tự chế có cán bằng gỗ, dài 50cm, có phần lưỡi dài 35cm, có một bên lưỡi dao sắc bén.
- Tại phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.
- Tại Bản bào chữa cho bị cáo Trần Tấn T12: Người bào chữa thống nhất với tội danh, điều khoản mà Cáo trạng đã truy tố bị cáo; bị cáo trong độ tuổi còn trẻ, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật kém; bị cáo thành khẩn khai báo, không có tình tiết t ng nặng, tương lai bị cáo còn dài, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái

## Page 8

của mình nên đề nghị Hội đồng xét xử quyết định hình phạt cho bị cáo mức thấp nhất nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Phúc T7: Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản truy tố đối với bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tuy nhiên, mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, bởi lẽ: Vai trò của bị cáo trong v án này là không đáng kể; tại thời điểm phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật kém; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, n n nhối cải; có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần V n T13: Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản truy tố đối với bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tuy nhiên, mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, bởi lẽ: Vai trò của bị cáo trong v án này là thứ yếu; tại thời điểm phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật kém; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, n n nhối cải. Bị cáo có khản ng tự cải tạo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Trong nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy định của Bộ luật Tốt nghình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tốt ng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do đó, hành vi và quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đều hợp pháp.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tốt ng: Tại phiên tòa, vắng mặt người bào chữa cho bị cáo Trần Tấn T12, vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án là ông Châu V n M1 và anh Trần V n T16. Nhưng, người bào chữa cho bị cáo Trần Tấn T12 có gửi bản bào chữa cho Hội đồng xét xử, còn ông M1 và anh T16 đã có lời khai trình bày ý kiến của mình trong hồ sơ v án nên việc vắng mặt của người bào chữa cho bị cáo Trần Tấn T12, ông M1 và anh T16 không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết v án. Do đó, c n cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tốt nghình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp t c xét xử v án vắng mặt người bào chữa cho bị cáo Trần Tấn T12, ông M1 và anh T16.
[3] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án, cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/5/2023, tại nhà Số A, đường Đ, Khu phố B, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương, vì mâu thuẫn chưa được xác định rõ mà các bị cáo Nguyễn Kháng C, Lê Minh T1, Đặng Nguyễn Quốc H, Nguyễn Thái D, Trương Tuấn K, Lê

## Page 9

Phúc T7, Trần Hữu K1, Nguyễn Bùi Thanh T9, Lê Hồng P1, Trần Tấn T12 và Trần V n T13 và bị can Lê Gia B đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là dao tự chế chém 02 nhát vào vùng tay trái và vùng lưng phải của anh Hồng Thanh T15 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 07% (bảy phần tr m)
nhưng được anh Hồng Thanh T15 làm Đơn xin rút yêu cầu khởi tố v án hình sự.
Đồng thời, các bị cáo cùng một số đối tượng khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đã có hành vit tập thành nhóm, điều khiển xe máy đi thành đoàn, trên tay cầm hung khí nguy hiểm là dao tự chế đi từ nhà trọ của Đào Thái M2, địa chỉ tại Khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương đến nhà Số A, đường Đ, Khu phố B, phường Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương để chém gây thương tích cho anh Hồng Thanh T15. Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại khu vực nơi xảy ra sự việc và đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017). Các bị cáo đủn ng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là cóc n cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Riêng, đối với Lê Gia B hiện đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định khởi tố bị can số 252/QĐ-CQCSĐT-HS ngày 02/8/2024 về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017) và tách hành vi của Lê Gia B để tạm đình chỉ, đồng thời truy nã đối với bị can Lê Gia B, khi nào bắt được bị can sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[4] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an ninh, an toàn xã hội, xâm phạm đến cuộc sống sinh hoạt ổn định của một bộ phận không nhỏ người dân, làm ảnh hưởng, đe dọa, phá vỡ trạng thái bình yên, ổn định, trật tự, kỷ cương xã hội, khiến cho bộ phận không nhỏ người dân hoang mang, lo sợ, phẫn nộ. Về nhận thức, các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì nóng nảy, thiếu kiểm soát bản thân mà các bị cáo bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác d ng giáo d c các bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ mà các bị cáo đã thực hiện; cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác d ng r n đe, giáo d c các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Về vai trò của các bị cáo: V án có tính chất đồng phạm giản đơn, giúp sức lẫn nhau thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó, đối tượng Lê Gia B (hiện đang bị truy nã) và bị cáo Nguyễn Kháng C là người khởi xướng, rủ rê, chỉ điểm và cung cấp hung khí cho các bị cáo khác cùng thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo Lê Minh T1 trực tiếp chém anh Hồng Thanh T15 02 nhát. Vì vậy, mức hình phạt áp d ng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Kháng C phải cao hơn bị cáo Lê Minh T1 và hình phạt áp d ng đối với bị cáo Lê Minh T1 phải cao hơn các bị cáo còn lại. Đối với các bị cáo Đặng Nguyễn Quốc H, Nguyễn Thái D, Trương Tuấn K và Lê Phúc T7 đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử lý hình sự về tội Cố ý gây thương tích và Gây rối trật tự công cộng; các bị cáo Lê Minh T1, Trần Hữu K1 và Nguyễn Bùi Thanh T9 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã (nay là thành phố) B, tỉnh Bình Dương khởi tố bị can về các tội Cướp tài sản và Gây rối trật tự công cộng nên các bị cáo này có nhân thân xấu.

## Page 10

[6] Tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Kháng C xúi gic các bị cáo Trần Tấn T12 và Trần V n T13 (là những người dưới 18 tuổi) phạm tội nên đây là tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm o khoản 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017).
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, n n nhối cải về hành vi phạm tội của mình nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017). Riêng, bị cáo Lê Phúc T7 có gia đình có công với cách mạng nên bị cáo được áp d ng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự n m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017).
[8] Tại thời điểm phạm tội, các bị cáo Trương Tuấn K (là người có độ tuổi 17 tuổi 09 tháng 28 ngày), Lê Phúc T7 (là người có độ tuổi 17 tuổi 13 ngày), Trần Tấn T12 (là người có độ tuổi 16 tuổi 08 tháng tháng 05 ngày) và Trần V n T13 (là người có độ tuổi 16 tuổi 03 tháng 13 ngày) nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017) buộc các bị cáo chấp hành mức hình phạt tù bằng ¾ mức hình phạt áp d ng đối với người phạm tội từ đủ 18 tuổi trở lên.
[9] C n cứ nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo, cũng như các tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận; đề nghị của những người bào chữa không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Không.
[11] Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 dao tự chế có cán bằng gỗ, dài 60cm, có phần lưỡi dài 40cm, có một bên lưỡi dao sắc bén; 01 dao tự chế có cán bằng kim loại, dài 65cm, có phần lưỡi dài 50cm, có một bên lưỡi dao sắc bén; 01 dao tự chế có cán bằng gỗ lưỡi bầu bị mẻ, dài 50cm, có phần lưỡi dài 35cm, có một lưỡi dao sắc bén; 01 dao tự chế có cán bằng gỗ, dài 50cm, có phần lưỡi dài 35cm, có một lưỡi dao sắc bén.
Đây là hung khí các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017).
[12] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- C n cứ vào các Điều 136, 260, 292, 331 và 333 của Bộ luật Tốt nghình sự;
- C n cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử d ngán phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Kháng C, Lê Minh T1, Đặng Nguyễn Quốc H, Nguyễn Thái D, Trương Tuấn K, Lê Phúc T7, Trần Hữu K1, Nguyễn Bùi Thanh T9, Lê Hồng P1, Trần Tấn T12 và Trần V n T13 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 11

2. Về hình phạt:
2.1. Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Kháng C 02 (hai) n m 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 09/10/2023.
2.2. Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Lê Minh T1 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2.3. Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Đặng Nguyễn QuốcH 02 (hai) n m 03 (ba) tháng tù. Áp d ng Điều 56 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), tổng hợp hình phạt 04 (bốn)
n m 06 (sáu) tháng tù về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”, theo bản án hình sự sơ thẩm số 149/2024/HS-ST ngày 26/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung 06 (sáu) n m 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/12/2023.
2.4. Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái D 02 (hai) n m 03 (ba) tháng tù. Áp d ng Điều 56 của Bộ luật Hình sự n m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), tổng hợp hình phạt 04 (bốn) n m tù về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”, theo bản án hình sự sơ thẩm số 149/2024/HS-ST ngày 26/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) n m 03 (ba)
tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/12/2023.
2.5. Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Trương Tuấn K 01 (một) n m 09 (chín) tháng tù.
Áp d ng Điều 56; Điều 104 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), tổng hợp hình phạt 04 (bốn) n m 06 (sáu) tháng tù về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”, theo bản án hình sự sơ thẩm số 149/2024/HS-ST ngày 26/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) n m 03 (ba) tháng tù;
thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/3/2024.
2.6. Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Lê Phúc T7 01 (một) n m 06 (sáu) tháng tù. Áp d ng Điều 56; Điều 104 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017), tổng hợp hình phạt 04 (bốn) n m tù về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng”, theo bản án hình sự sơ thẩm số 149/2024/HS-ST ngày 26/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 05 (n m) n m 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 21/3/2024 (được khấu từ thời gian tạm giam trong v án khác từ ngày 18/12/2023 đến ngày 21/3/2024).

## Page 12

2.7. Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017):
2.7.1. Xử phạt bị cáo Trần Hữu K1 02 (hai) n m tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2.7.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bùi Thanh T9 02 (hai) n m tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2.7.3. Xử phạt bị cáo Lê Hồng P1 02 (hai) n m tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2.8. Áp d ng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017):
2.8.1. Xử phạt bị cáo Trần Tấn T12 01 (một) n m 06 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2.8.2. Xử phạt bị cáo Trần V n T13 01 (một) n m 06 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không.
4. Về biện pháp tư pháp: Áp d ng Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sựn m 2015 (được sửa đổi, bổ sung n m 2017): Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) dao tự chế có cán bằng gỗ, dài 60cm, có phần lưỡi dài 40cm, có một bên lưỡi dao sắc bén; 01 (một) dao tự chế có cán bằng kim loại, dài 65cm, có phần lưỡi dài 50cm, có một bên lưỡi dao sắc bén; 01 (một) dao tự chế có cán bằng gỗ lưỡi bầu bị mẻ, dài 50cm, có phần lưỡi dài 35cm, có một lưỡi dao sắc bén; 01 (một) dao tự chế có cán bằng gỗ, dài 50cm, có phần lưỡi dài 35cm, có một bên lưỡi dao sắc bén.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 174.24 ngà y 26 tháng 8 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một)
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Kháng C, Lê Minh T1, Đặng Nguyễn Quốc H, Nguyễn Thái D, Trương Tuấn K, Lê Phúc T7, Trần Hữu K1, Nguyễn Bùi Thanh T9, Lê Hồng P1, Trần Tấn T12 và Trần V n T13 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai tr m nghìn đồng).
6. Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án có mặt tại Tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt tại Tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- CCTHADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tốt ng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦT A PHIN TÒA




Nguyễn Thế Vọng

## Page 13

13