Bản án số: 316/2024/HS-PT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 316/2024/HS-PT Ngày: 10-9-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Thẩm phán: - Ông Ngô Đức Thụ;
- Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 263/2024/HSPT ngày 29 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo Lê Văn M, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2024/HS-ST ngày 26/6/2024 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lê Văn M; sinh năm 1990 tại thành phố H; Nơi ĐK HKTT: tổ M, phường L, quận K, thành phố H; Nơi ở: 1408 block A chung cư S, số A1, phường T, Quận , Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lê VănH (chết) và bà Vũ Thị S; Hoàn cảnh gia đình: có vợ (nhưng không đăng ký kết hôn) và 3 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/9/2023 (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 12/9/2023, Công an Phường 22, quận B kiểm tra hành chính căn hộ LP, số 0A, Phường H, quận B, phát hiện trong căn hộ có mặt Lê Văn M (sinh năm 1990), Đỗ Thanh S1 (sinh năm 2003), Trần Thành P (sinh năm 1992), Trần Quang T (sinh năm 1990), Vũ Văn T1 (sinh năm 1989), Nguyễn Thu H1 (sinh năm 1992), Nguyễn Thị Như Y (sinh năm 2003) và Kim

## Page 2

2 Thị H2 (sinh năm 1995). Qua kiểm tra, Công an phát hiện trên bàn giữa phòng khách có 01 đĩa sứ trắng, trên đĩa có chất bột màu trắng (qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0221g, loại Ketamine), 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng (qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,9776g, loại Ketamine), 01 thẻ ngân hàng Vietcombank tên DO THANH S1, 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, ngoài ra thu giữ trong phòng ngủ 01 loa, 01 đèn. Lê Văn M và Đỗ Thanh S1 khai nhận đó là ma túy đá và dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy, nên Công an Phường H, quận B tiến hành thu giữ, niêm phong các chất ma túy và lập hồ sơ xử lý.
Tại Cơ quan điều tra Công an quận B, Lê Văn M và Đỗ Thanh S1 khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Vào khoảng 14 giờ ngày 11/9/2023, Nguyễn Thu H1, là vợ cũ của M, từ H vào Thành phố Hồ Chí Minh chơi, Lê Văn M thuê khách sạn tại Quận M (không nhớ rõ địa chỉ) để H1 nghỉ ngơi, nhưng do khách sạn không có nước nóng nên M nhờ Đỗ Thanh S1 thuê giúp căn hộ LP, quận B đểM và H1 nghỉ ngơi với giá 1.600.000 đồng/ngày, M đã chuyển khoản cho người cho thuê căn hộ.
Do có ý định sử dụng ma túy nên M kêu S1 thuê loa, đèn và mua giúp 01 gói ma túy “nước vui” để cùng sử dụng ma túy. S1 liên hệ với một người bạn quen qua mạng xã hội Facebook tên “H2” (không rõ lai lịch) để hỏi mua 01 gói ma túy “nước vui” giá 2.500.000 đồng, S1 nhắn tin số tài khoản ngân hàng của H2 đểM thanh toán tiền ma túy. H2 ship ma túy bằng xe ôm công nghệ qua cho S1. S1 liên hệ qua mạng xã hội Facebook tài khoản tên “Nguyễn Đình Duy T2”
(không rõ lai lịch) thuê 01 loa và 01 đèn với giá 600.000 đồng/ngày, nhưng chưa thanh toán tiền thuê;
Khoảng hơn 21 giờ ngày 11/9/2023, Đỗ Thanh S1 tới căn hộ chơi, lúc này M đã có sẵn một ít ma túy “khay” màM đã mua trước đó khoảng hơn 01 tuần trên mạng xã hội Facebook của một người (không rõ lai lịch). Một lúc sau, S1 xuống sảnh nhận gói “nước vui” lên căn hộ, S1 dùng đĩa sứ màu trắng có sẵn trong căn hộ và thẻ ngân hàng của mình cà nhuyễn số ma túy “khay”, pha gói ma túy “nước vui” vào nước ngọt “Redbull” để M, S1 sử dụng, H1 không sử dụng.
Khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, S1 có nhắn tin hỏi “H2” thuê 01 người nữ giá 7.000.000 đồng qua căn hộ để sử dụng ma túy cùng, “H2” giới thiệu Kim Thị H2 đến, S1 xuống sảnh đón H2 lên căn hộ. Tại đây, S1 mời H2, H1 sử dụng ma túy “khay” và “nước vui”, H2 sử dụng 01 đường ma túy “khay” và “nước vui”, H1 sử dụng 01 đường ma túy “khay”, không sử dụng “nước vui”. Sau khi sử dụng hết số ma túy này, đến khoảng 06 giờ ngày 12/09/2023 thì mọi người đi ngủ.
Khoảng 10 giờ ngày 12/9/2023, Lê Văn M hỏi Đỗ Thanh S1 còn ma túy không thì S1 nói không còn, M nói S1 liên hệ mua thêm ma túy “khay” để sử dụng, S1 gọi hỏi “H2” thì được báo giá là 2.500.000 đồng/2,5g ma túy “khay”
vàM chuyển khoản trả tiền cho H2. Khi ma túy ship tới, S1 xuống sảnh nhận

## Page 3

3 ma túy lên căn hộ, rồi cà nhuyễn ma túy để S1, M sử dụng, H2, H1 không sử dụng.
Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, M kêu S1 hỏi mua tiếp 01 gói “nước vui”, khi được báo giá, M chuyển khoản 2.500.000 đồng qua tài khoản ngân hàng của “H2,” S1 nhận ma túy mang lên pha gói nước vui ra tô để đó cho ai sử dụng thì tự lấy.
Đến 13 giờ cùng ngày, Đỗ Thanh S1 gọi điện qua Messenger cho Trần Quang Trủ qua Vinhomes chơi thìT cho biết đang nhậu cùng với Trần Thành Phúc, Vũ Văn T1, Nguyễn Thị Như Y, những người này S1 đều quen biết nhau, nên S1 rủ cả 04 qua căn hộ LP chơi, không nói là đến sử dụng ma túy. Khi cả 04 người tới thì thấy ma túy “khay” đã có sẵn trên đĩa sứ, “nước vui” có trong tô để trên bàn ở phòng khách, lúc này S1 nói ai muốn sử dụng gì thì sử dụng, T, Phúc, T1, Y đều sử dụng ma túy “khay” và “nước vui”.
Đến 15 giờ cùng ngày, mọi người sử dụng hết ma túy “khay” và “nước vui, thìM tiếp tục kêu S1 đặt mua thêm ma túy, S1 nhắn tin cho “H2” hỏi mua thêm 05g ma túy “khay”, lần nàyM chưa trả tiền H2. S1 nhận và đem ma túy lên căn hộ, đổ một ít ra đĩa cà nhuyễn để cả nhóm sử dụng, S1 sử dụng được 02 đường ma túy “khay”, những người còn lại chưa kịp sử dụng thì bị Công an Phường H, quận B kiểm tra, phát hiện thu giữ như đã nêu trên.
Lê Văn M khai mình là người yêu cầu Đỗ Thanh S1 thuê căn hộ, thuê loa đèn, mua ma túy và là người trả tiền thuê căn hộ, trả tiền mua ma túy 02 lần đầu, còn tiền thuê loa đèn, tiền mua ma túy lần cuối thìM chưa trả; M không yêu cầu những người khác trả tiền lại cho mình. Đối với số ma túy “khay” M đem tới căn hộ là cuảM mua của một người (không rõ lai lịch) trên mạng xã hội Facebook với giá 1.200.000 đồng vào khoảng hơn 01 tuần trước. M đã sử dụng một ít, tới ngày 11/9/2023 M đem đến căn hộ để sử dụng tiếp và đã sử dụng hết số ma túy này tại căn hộ.
Căn cứ Kết luận giám định số 10077/KL-KTHS ngày 19/9/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh: 02 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Đỗ Thanh S1 và hình dấu Công an Phường H, quận B, bên trong:
- Gói 1: Bột màu trắng trong 01 gói nylon, cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0221gram, loại Ketamine;
- Gói 2: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,9776gram, loại Ketamine;
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2024/HSST ngày 26/6/2024 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255 và điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Lê Văn M: 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành chung là 8 (tám)
năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/09/2023.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/7/2024 bị cáo Lê Văn M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn M khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên nội dung kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Lê Văn M tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp, không nặng so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 355, 356 Bộ luật tố tụng Hình sự; áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255 và điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
xử phạt bị cáo Lê Văn M 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt là 08 năm 06 tháng tù.
Bị cáo Lê Văn M không trình bày lời bào chữa, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo xin Tòa giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo đang nuôi các con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, phù hợp với quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Căn cứ lời khai của bị cáo Lê Văn M tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm; căn cứ vào các chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được, có đủ căn cứ để xác định:
Vào ngày 11/9/2023 và 12/9/2023, tại căn hộ LP, số 0A , Phường H, quận B, do có ý định sử dụng ma túy nên bị cáo Lê Văn M đã nhờ Đỗ Thanh S1 thuê giúp căn hộ LP , quận B và nhờ S1 mua giúp ma túy để tổ chức cho Đỗ Thanh S1, Nguyễn Thu H1, Kim Thị H2, Trần Quang T, Trần Thành P, Vũ Văn T1, Nguyễn Thị Như Y sử dụng. Từ khoảng 14 giờ ngày 11/9/2023 đến khoảng 16 giờ 30 ngày 12/9/2023, Lê Văn M đã 06 lần tổ chức cho các đối tượng nêu trên cùng nhau sử dụng ma túy.
Ngoài ra, Lê Văn M còn có hành vi tàng trữ 3,9997g, loại Ketamine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

## Page 5

5 Do đó hành vi của bị cáo Lê Văn M đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Đối với 02 người trở lên”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Văn M, Hội đồng xét xử xét thấy khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Ngoài ra, xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình và đang nuôi con nhỏ, tuy nhiên mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nên Hội đồng xét xử không chấp kháng cáo của bị cáo M, giữ nguyên bản án sơ thẩm [4] Lập luận trên là căn cứ để chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn M.
[5] Về án phí: Bị cáo Lê Văn M phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn M. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 116/2024/HSST ngày 26/6/2024 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Văn M: 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành chung là 08 (tám)
năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/09/2023.
Bị cáo Lê Văn M phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

6 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- P.PV06 - CA TP.HCM;
- TAND quận Bình Thạnh;
- VKSND quận Bình Thạnh;
- Công an quận Bình Thạnh;
- Chi cục THADS quận Bình Thạnh;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (25).
(1)
(1)
(2)
(2)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
Phạm Uyên Thy