Bản án số: 169/2021/HS-ST
TRẦN ANH T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 169
Ngày: 12/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 169/2021/HS-ST Ngày: 12-5-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tùng.
2. Ông Huỳnh Trường Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hải - Kiểm sát V.
Ngày 12 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 210/2021/HSST, ngày 31/3/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1763/2021/QĐXXST-HS ngày 23/4/2021, đối với các bị cáo:
1. Trần Anh T (tên gọi khác: Bi), giới tính: Nam; sinh năm: 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 90A/28 B, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: C2/27A4 Ấp 4, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; cha (không rõ) và mẹ Trần Thị Thanh E (1958); Hoàn cảnh gia đình: có vợ và con sinh năm 2012; Tiền án:
không; tiền sự: không;
Bị bắt tạm giam từ ngày 07/10/2020 (có mặt).
2. Phạm Thị V, giới tính: Nữ; sinh ngày 28/8/1987 tại tỉnh Bến Tre; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại Việt Nam: xã F, huyện G, tỉnh H; Địa chỉ cư trú tại Thụy Điển: I 40, 425-34 J; Chỗ ở: 02 K, Phường L, Quận D,Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch:
Thụy Điển, Việt Nam; Dân tộc: Kinh; con ông Phạm Văn K (sinh năm 1940) và bà Nguyễn Thị L (sinh năm 1951); Hoàn cảnh gia đình: có chồng (nhưng đã ly hôn) và con sinh năm 2012; Tiền án: không; tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 07/10/2020 (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thị V: Ông Đoàn Huy Hoàng là Luật sư của Văn phòng Luật sư Trọng Anh thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 07/10/2020, Tổ công tác 363 Công an Quận O tuần tra đến trước nhà số 231 M, Phường N, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Trần Anh T điều khiển xe gắn máy biển số 59X1-236.07 chở Phạm Thị V có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra trong cốp xe phát hiện 01 túi xách màu đen bên trong có các giấy tờ tùy thân mang tên Phạm Thị V và 01 ví nhỏ màu nâu, bên trong có 01 gói nylon chứa 03 V nén màu vàng; 02 mảnh vụn màu vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5911 gam, loại MDMA, theo Kết luận giám định số 1749/KLGĐ-H ngày 15/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngoài ra, còn thu giữ của Phạm Thị V 3.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone; 01 ví da màu nâu; 01 túi xách màu đen; 02 hộ chiếu số N2043264 và số 91345306; 01 giấy tờ tùy thân nước Thụy Điển cấp số 72331453; 01 giấy phép lái xe số AH875480 tên Phạm Thị V. Thu giữ của Trần Anh T 01 xe gắn máy biển số 59X1-236.07; 01 điện thoại di động hiệu Nokia; 1 điện thoại hiệu Iphone.
Qua quá trình điều tra, Trần Anh T khai nhận: T và V có mối quan hệ tình cảm với nhau từ tháng 9/2019. Trước ngày bị bắt khoảng 10 ngàyT có mua 04 V nén ma túy thuốc lắc với giá 1.200.000 đồng của một người đàn ông tên Bình (không rõ lai lịch) ở khu vực đường P, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh nhằm mục đích để cùng V sử dụng chung. Sau đó, T đem về và lấy ra 01 V thuốc lắc phân chia thành 04 mảnh vụn, rồi lấy 02 mảnh vụn để cùng V sử dụng. Số thuốc lắc còn lại gồm 03 V còn nguyên và 02 mảnh vụn T đưa cho V cất giấu để sử dụng khi có nhu cầu. Đến khoảng 19 giờ ngày 07/10/2020, T điều khiển xe gắn máy biển số 59X1-236.07 đến địa chỉ số 02 Hưng Phú, phường 8, Quận D chở V mang túi xách có cất giấu ma túy để đi ăn uống mua sắm. Trên đường về đến trước nhà số 231 Nguyễn Biểu, bị Công an kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. Phạm Thị V khai nhận phù hợp với lời khai của Trần Anh T về việc cùng T sử dụng ma túy và cất giữ ma túy như nêu trên.
Đối với đối tượng tên Bình (người bán ma túy cho T), doT khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.
Vật chứng thu giữ trong vụ án:
- Thu giữ của Phạm Thị V:
+ 01 gói niêm phong số 1749/2020 có chữ ký của Giám định V Nguyễn Thanh Điềm và Cán bộ điều tra Trần Trọng Nghĩa, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định;
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng (IMEI: 353901106003157;
bên trong có gắn 01 sim);
+ Tiền Việt Nam: 3.000.000 đồng (đã gửi vào tài khoản của Cơ quan Cảnh sát điều tra tại kho bạc Nhà nước Quận 10). V khai là tiền V sử dụng cá nhân;

## Page 3

3 + 01 túi xách màu đen (kích thước khoảng 15cm x 20cm) và 01 ví da màu nâu kích thước khoảng 8cm x 11,5cm, V sử dụng để đựng đồ cá nhân và cất giấu trái phép chất ma túy;
+ 01 hộ chiếu số N2043264; 01 hộ chiếu số 91345306; 01 giấy tùy thân số 72331453 tên PHAM THI VIEN (đã bàn giao cho phòng PA08, Công an Thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo quy định).
- Thu giữ của Trần Anh T:
+ 01 chiếc xe gắn máy biển số 59X1-236.07; số khung:
ZDCKF10A09F001353; số máy: KF08E-1001530-KTGE1.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng số (IMEI:
356327107128115; 01 sim) T sử dụng cá nhân và liên lạc với Phạm Thị V;
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số (IMEI: 35289114339227;
01 sim) T sử dụng cá nhân và liên lạc mua ma túy của Bình (không rõ lai lịch) để cùng V sử dụng;
Tại bản Cáo trạng số 178/CTr-VKS-P1 ngày 29/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Trần Anh T và Phạm Thị V tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Các bị cáo Trần Anh T và Phạm Thị V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố và đề nghị xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trần Anh T, Phạm Thị V về “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điều, khoản truy tố trong nội dung Cáo trạng.
Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Trần Anh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị V từ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về xử lý vật chứng của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thị V trình bày: Đồng ý với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với bị cáo Phạm Thị V. Tuy nhiên, bị cáo Phạm Thị V có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có công việc ổn định, sau khi ly hôn bị cáo về Việt Nam để tìm kiếm việc làm, khi bị tạm giam cho đến nay bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo chỉ sử

## Page 4

4 dụng ma túy cho cá nhân, không phát tán ra ngoài xã hội, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra V, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát V trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Trần Anh T, Phạm Thị V không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 07/10/2020, trước nhà số 231 Nguyễn Biểu, Phường 2, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ công tác 363 Công an Quận O tuần tra, phát hiện Trần Anh T điều khiển xe gắn máy biển số 59X1-236.07 chở Phạm Thị V có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra.
Qua kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Trần Anh T, Phạm Thị V cùng vật chứng là 01 gói nylon chứa 03 V nén màu vàng và 02 mảnh vụn màu vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,5911 gam, loại MDMA, theo Kết luận giám định số 1749/KLGĐ-H ngày 15/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình điều tra, Trần Anh T khai nhận: Trước ngày bị bắt khoảng 10 ngày T có mua 04 V nén ma túy thuốc lắc với giá 1.200.000 đồng của một người đàn ông tên Bình (không rõ lai lịch) ở khu vực đường Phạm Hùng, Quận D, nhằm mục đích để cùng V sử dụng chung. Sau đóT đem về và lấy ra 01 V thuốc lắc phân chia thành 04 mảnh vụn rồi lấy 02 mảnh vụn để cùng V sử dụng. Số thuốc lắc còn lại gồm 03 V còn nguyên và 02 mảnh vụn thìT đưa cho V cất giấu để sử dụng khi có nhu cầu. Phạm Thị V khai nhận phù hợp với lời khai cuảT về việc cùng T sử dụng ma túy và cất giữ ma túy như nêu trên.
Hành vi của các bị cáo Trần Anh T và Phạm Thị V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với khối lượng ma túy là 1,5911 gam, loại MDMA. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Trần Anh T và Phạm Thị V theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

5 Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, nên cần có mức án nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Đối với đối tượng Bình là người bán ma túy cho T, doT khai không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ để xử lý.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần Anh T, Phạm Thị V lần đầu phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, cả hai đều là lao động chính trong gia đình, bị cáoT đang nuôi con nhỏ, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[4] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 gói niêm phong số 1749/2020 có chữ ký của Giám định V Nguyễn Thanh Điềm thuộc Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Cán bộ điều tra Trần Trọng Nghĩa, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 túi xách màu đen (kích thước khoảng 15cm x 20cm) và 01 ví da màu nâu (kích thước khoảng 8cm x 11,5cm), là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro max màu trắng số Imei:
353901106003157 (bên trong có 01 sim; thực nhận 01 điện thoại Iphone màu trắng;
không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, Imei khay sim 353901106003157) thu giữ của bị cáo V. V khai sử dụng để liên lạc cá nhân và liên lạc với T, là tang vật có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo V nên tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu trắng số Imei:
356327107128115 (bên trong có 01 sim; thực nhận 01 điện thoại Iphone màu trắng;
không kiểm tra imei do không có nguồn điện, imei khay sim 356327107128115)
thu giữ của bị cáo T, T khai sử dụng cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáoT nên trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số Imei:
352891104339227 (bên trong có 01 sim) thu giữ của bị cáo T. T khai sử dụng cá nhân, liên lạc với V và liên lạc mua ma túy của đối tượng tên Bình, là tang vật có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáoT nên tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 hộ chiếu số N2043264; 01 hộ chiếu số 91345306; 01 giấy tùy thân số 72331453 tên PHAM THI VIEN thu giữ của bị cáo V, Cơ quan Cảnh sát

## Page 6

6 Điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã bàn giao cho Phòng PA08, Công an Thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo quy định nên không xem xét.
- Đối với 01 giấy phép lái xe số AH875480 mang tên Phạm Thị V và số tiền 3.000.000 đồng (VNĐ) thu giữ của bị cáo V, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- 01 chiếc xe gắn máy biển số 59X1-236.07; số khung: ZDCKF10A09F001353; số máy: KF08E-1001530-KTGE1. Kết quả xác minh do ông Lê Phương (sinh năm: 1980;
địa chỉ: 59/46 đường 8, khu phố 5, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên sở hữu. Ngày 15/5/2019, ông Phương bán chiếc xe nêu trên cho ông Lê Thành Tài. Ngày 20/5/2019, ông Tài ký hợp đồng ủy quyền cho ông Nguyễn Bá Trung với nội dung toàn quyền định đoạt chiếc xe. Ngày 22/7/2020, ông Trung tiếp tục ký hợp đồng công chứng mua bán chiếc xe nêu trên cho ông Trịnh Văn Lâm. Ông Lâm cho Trần Anh T mượn, sau đóT bị bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 05/1/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe gắn máy biển số 59X1-236.07 cho ông Trịnh Văn Lâm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Trần Anh T 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2020.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị V 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2020.
- Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 1749/2020 có chữ ký của Giám định V Nguyễn Thanh Điềm thuộc Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Cán bộ điều tra Trần Trọng Nghĩa, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 túi xách màu đen (kích thước khoảng 15cm x 20cm) và 01 ví da màu nâu (kích thước khoảng 8cm x 11,5cm).
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro max màu trắng số Imei: 353901106003157 (bên trong có 01 sim; thực nhận 01 điện thoại Iphone màu trắng; không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, Imei khay sim 353901106003157); 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số Imei:
352891104339227 (bên trong có 01 sim).
Trả lại cho bị cáo Trần Anh T: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu trắng số Imei: 356327107128115 (bên trong có 01 sim; thực nhận 01 điện thoại

## Page 7

7 Iphone màu trắng; không kiểm tra imei do không có nguồn điện, imei khay sim 356327107128115).
Trả lại cho bị cáo Phạm Thị V: 01 giấy phép lái xe số AH875480 mang tên Phạm Thị V và số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2021/220 ngày 24/3/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; Giấy nộp tiền ngày 23/02/2021 vào tài khoản số 39490905977500000 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh mở tại Kho bạc Nhà nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.)
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- P.PV06 - CA TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (2)
- Người bào chữa; (1)
- Trại giam; (1)
- Cục THS Dân sự TP.HCM; (1)
- THA Hình sự; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa hình sự, hồ sơ (24). (9)
Phạm Uyên Thy