Bản án số: 122 /2024/DS - ST
T/c Hợp đồng tín dụng
Số: 122/2024/DS-ST
Ngày: 23/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty tài chính TNHH Q kiện anh Nguyễn Hoàng D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐM TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 122 /2024/DS - ST Ngày: 23/07/2024 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ M, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thuận Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Kiệt.
 2. Bà Phạm Thị Ngọc Vân.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 23 tháng 07 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 102/2024/TLST-DS ngày 12 tháng 03 năm 2024 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129 /2024/QĐXX-ST ngày 18 tháng 06 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 121/2024/QĐST – DS ngày 05 tháng 07 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV Q.
Trụ sở: N, Phường V, Quận B, TP. Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Ông Taniguchi Noboru – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc Tế Việt Nam Jaccs : Bà Trần Việt N – Phó bộ phận Quản lý công nợ là người đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền số 17/2023/UQ – JIVF ngày 19/09/2023 của Tổng giám đốc Q.
Bà Trần Việt N ủy quyền cho anh Nguyễn Hồng P h, sinh năm 1985 – Nhân viên Q (Giấy ủy quyền số 224/2024/UQ – LM – JIVF ngày 05/03/2024).
Địa chỉ liên lạc: : L, Phường S, TP M, tỉnh Tiền Giang. (Anh Ph có mặt)
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1988. (Vắng mặt)
Địa chỉ: B, ấp L, xã Đ, TP M, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại Đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV Q trình bày:
Ngày 15/02/2023, anh Nguyễn Hoàng D có ký hợp đồng tín dụng số 930080003881395000 với Công ty Tài Chính TN HH MTV Q để vay số tiền

## Page 2

2 50.000.000 đồng, thời hạn vay là 24 tháng, mục đích vay sửa chữa nhà ở , lãi suất là 2,57%/tháng. Theo Hợp đồng tín dụng đã k ý kết thì anh Nguyễn Hoàng D có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Tài Chính TNHH MTV Q vào ngày 12 hàng tháng số tiền 2.829.305 đồng cho đến khi kết thúc hợp đồng , ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 13/03/2023. Nhưng trong quá trình thực hiện, anh Duy chỉ trả cho Công ty Q được 06 kỳ với tổng số tiền là 16.978.602 đồng thì ngưng không trả cho Công ty Q từ ngày 12/09/2023 cho đến nay. Dù Công ty đã nhiều lần yêu cầu anh Nguyễn Hoàng D trả nợ theo đúng hợp đồng đã ký kết nhưng anh D cố tình trốn tránh không trả nợ.
Nay Công ty Tài Chính TNHH M TV Q yêu cầu anh Nguyễn Hoàng D trả cho Công ty Tài Chính TNHH MTV Q số tiền là 54.861.052 đồng trong đó gồm tiền nợ gốc 39.950.642 đồng, tiền lãi tạm tính đến ngày 23/07/202 4 là 14.910.410 đồng. Đồng thời, anh Nguyễn Hoàng D phải chịu toàn bộ tiền lãi phát sinh do nợ quá hạn, lãi quá hạn, các loại phí phát sinh kể từ sau ngày 23/07/2024 theo mức lãi được quy định trong hợp đồng tín dụng số 930080003881395000 đã ký kết cho đến khi trả hết số nợ. Trả 01 lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Hoàng Duy, Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã thực hiện việc niêm yết Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng thủ tục hợp lệ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về qu an hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài Chính TNHH MTV Q thuộc tranh chấp dân sự là “Hợp đồng tín dụng”. Bị đơn anh Nguyễn Hoàng D cư trú tại B, ấp L, xã Đ, TP M, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Hoàng D vắng mặt tại phiên tòa không lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Hoàng D.
[3] Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 930080003881395000 ngày 15/02/2023 và Giấy đề nghị vay kiêm phương án sử dụng vốn của Công ty Tài Chính TNHH MTV Q cấp cho anh Nguyễn Hoàng D vay số tiền là 50.000.000 đồng với lãi suất thỏa thuận là 2,57%/tháng. Thời hạn vay của hợp đồng l à 24 tháng, mục đích vay sửa chữa nhà ở . Theo thỏa thuận được ký kết trong hợp đồng, anh Nguyễn Hoàng D có trách nhiệm trả cho Công ty Tài Chính TNHH

## Page 3

3 MTV Q vào ngày 12 hàng tháng số tiền 2.829.305 đồng, ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 13/03/2023, thời hạn trả cuối cùng là ngày 12/02/2025.
Trong quá trình thực hiện, anh Nguyễn Hoàng D chỉ thanh toán cho Công ty Tài Chính TNHH MTV Q được 06 kỳ với tổng số tiền là 16.978.602 đồng (trong đó gồm tiền vốn gốc đã trả là 10.049.358 đồng, tiền lãi là 6.857.244 đồng, Phí 72.000 đồng) thì ngưng không trả cho Công ty Q từ ngày 12/09/2023 cho đến nay. Dù Công ty Tài Chính TNHH M TV Q đã nhiều lần gửi thông báo nhắc nhở, đôn đốc nhưng anh Nguyễn Hoàng D vẫn không thanh toán các khoản nợ cho Công ty Tài Chính TNHH MTV Q. Bị đơn anh Nguyễn Hoàng D đã vi phạm hợp đồng không trả nợ đúng như cam kết để trể hẹn kéo dài. Công ty Tài Chính TNHH MTV Q yêu cầu anh Nguyễn Hoàng D trả tiền nợ vay vốn lãi một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Phía bị đơn anh Nguyễn Hoàng D còn nợ 54.861.052 đồng trong đó gồm tiền nợ gốc 39.950.642 đồng; tiền lãi tạm tính đến ngày 23/07/2024 là 14.910.410 đồng. Do anh Nguyễn Hoàng D đã vi phạm về thời hạn trả nợ và phương thức trả nợ được quy định tại Hợp đồng tín dụng số 30080003881395000 ngày 15/02/2023 của Công ty Tài Chính TNHH M TV Q.
Buộc anh Nguyễn Hoàng D phải trả nợ vốn lãi cho Công ty Tài Chính TNHH MTV Q ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp.
[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số nợ phải trả theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng khoản 3 Điều 26 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Áp dụng Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
- Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.
Xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài Chính TNHH MTV
Q. Buộc anh Nguyễn Hoàng D phải thực hiện nghĩa vụ hoàn trả cho Công ty Tài Chính TNHH M TV Q số tiền 54.861.052 đồng (trong đó gồm: nợ gốc 39.950.642 đồng; tiền lãi 14.910.410 đồng). Trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Hoàng D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.743.052 đồng.
Công ty Tài Chính TNHH M TV Q được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.091.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005843 ngày 12

## Page 4

4 tháng 03 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phốM , tỉnh Tiền Giang.
3. K ể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm , anh Nguyễn Hoàng D còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thi hành án xong.
Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngà y tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- VKSND. TP M.
- Chi cục THADS. TP M. (Đã ký)
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ.
 Võ Thị Thuận Thảo

## Page 5

5