Bản án số: 08/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung sau ly hôn giữa NĐ Lý Thị H - BĐ Phùng Văn D
Số: 08/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 30/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lý Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: 08/2024/HNGĐ-ST Ngày: 30/8/2024 V/v Ly hôn, nuôi con chung sau ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Tuyết Mai Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Hoanh Ông Hà Thanh Oai Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Chuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
07/2024/TLST-HNGĐ ngày 11/7/2024 v ề việc: “Ly hôn, nuôi con chung sau ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Lý Thị H – Sinh năm: 1986. Địa chỉ. Thôn C - N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
* Bị đơn: Anh Phùng Văn D – Sinh năm: 1985. HKTT: Thôn C - N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Nơi ở hiện nay: Công ty D1, D, Đ, Đài Loan. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 01/7/2024, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, nguyên đơn chị Lý Thị H trình bày:
Chị và anh Phùng Văn D kết hôn với nhau năm 2005, trên cơ s ở tự nguyện, cót ổ chức đám cư ới theo phong tục truyền thống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện B, tỉnh Bắc Kạn và đã đư ợc cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 06 ngày 22/4/2005. Sau khi kết hôn thời gian đầu cuộc sống v ợ chồng hạnh phúc. Tuy nhiên đến năm 2017 v ợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. Năm 2021, anh D đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, do sống xa cách nên mâu thuẫn tình cảm càng trầm trọng, hai vợ chồng có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống. Mặc dù cả hai đã cố gắng hàn gắn với nhau nhưng đều không

## Page 2

thành. Vợ chồng anh chị đã ly thân với nhau từ năm 2021 đến nay. Anh D hiện đang ở Đài Loan, chị đang sinh sống và làm vi ệc tại Việt Nam. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phùng Văn D Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị và anh D có 02 con chung là:
- Phùng Thanh L , sinh ngày 16/3/2006, gi ới tính: Nữ. Hiện đang là học sinh trường H1. Địa chỉ: xã T, huyện P, thành phố Hà Nội . Địa chỉ cư trú: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Hiện nay đã đủ 18 tuổi
- Phùng Thế N, sinh ngày 19/12/2012, giới tính N. Hiện đang là học sinh trường THCS D2, tỉnh Bắc Kạn . Địa chỉ cư trú: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn.
 Do anh D hiện đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan nên khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháuN cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về các thủ tục tố tụng tại Tòa án: Do mâu thu ẫn v ợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, hiện nay do tính chất công việc và nơi sinh sống của anh D ở nước ngoài, không thể có mặt trực tiếp tham gia quá trình Tòa án giải quyết vụ việc ly hôn và đ ể sớm ổn định cuộc sống, chị đề nghị Tòa án:
Giải quyết vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ việc, không tiến hành hòa giải theo quy định của Luật hòa gi ải, đối thoại tại Tòa án và Đi ều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa xét x ử vụ án trước các mốc thời gian theo quy định tại Điều 476 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại các văn bản trình bày ý kiến, biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Phùng Văn D trình bày:
Anh nhất trí với nội dung trình bày của chị Lý Thị H về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung cụ thể:
Anh vàch ị Lý Thị H kết hôn với nhau trên trên cơ s ở tự nguyện, cót ổ chức đám cưới theo phong tục truyền thống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện B, tỉnh Bắc Kạn theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn s ố 06 ngày 22/4/2005. Thời gian đầu sau khi kết hôn, cu ộc sống vợ chồng hạnh phúc.
Tuy nhiên đến năm 2017 v ợ chồng nảy sinh mâu thu ẫn. Năm 2021 anh đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, do sống xac ách nên mâu thu ẫn càng trầm trọng hơn, có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống. Anh và chị H đã ly thân với nhau

## Page 3

từ năm 2021 đến nay. Anh sinh sống, làm việc tại Đài Loan còn chị H sinh sống và làm việc tại Việt Nam. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh nhất trí với yêu cầu khởi kiện của chị H, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị H được ly hôn.
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh và chị H có 02 con chung như chị H trình bày là:
 - Phùng Thanh L , sinh ngày 16/3/2006, gi ới tính: Nữ. Hiện đang là học sinh trường H1. Địa chỉ: xã T, huyện P, thành phố Hà Nội . Địa chỉ cư trú: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Hiện nay đã đủ 18 tuổi
- Phùng Thế N, sinh ngày 19/12/2012, giới tính N. Hiện đang là học sinh trường THCS D2, tỉnh Bắc Kạn . Địa chỉ cư trú: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn.
Do anh đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan nên khi ly hôn anh nhất trí với yêu cầu của chị H, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháuN cho đến khi cháuN đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu nên anh cũng không có ý kiến gì Về tài sản chung và nợ chung: Nhất trí với ý kiến của chị H. Anh và chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về các thủ tục tố tụng tại Tòa án: Do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài , hiện nay tính chất công vi ệc và nơi sinh sống của anh ở nước ngoài, không thể có mặt trực tiếp tham gia quá trình Tòa án giải quyết vụ việc ly hôn và đ ể sớm ổn định cuộc sống, anh ủy quyền cho con gái ruột là: chị Phùng Thanh L – Sinh ngày: 16/3/2006 (Căn cước công dân số:
006306004918 ngày cấp: 09/5/2021 nơi cấp: Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội). Địa chỉ: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn đại diện cho anh nộp và tiếp nhận các văn bản tố tụng, hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc giải quyết ly hôn và đ ề nghị Tòa án: Giải quyết vắng mặt anh trong toàn b ộ quá trình giải quyết v ụ việc, không tiến hành hòa gi ải theo quy định của Luật hòa gi ải, đối thoại tại Tòa án và Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và phiên tòa xét x ử vụ án trước các mốc thời gian theo quy định tại Điều 476 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại biên bản về việc hỏi ý kiến con chung, cháu Phùng ThếN trình bày:
Cháu Phùng ThếN là con chung của chị Lý Thị H và anh Phùng Văn D.
Hiện nay, bố cháu đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan nên khi bố mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được sống cùng mẹ cháu là chị Lý Thị H

## Page 4

Tại Biên bản làm việc, chị Phùng Thanh L – Sinh ngày: 16/3/2006.
Địa chỉ: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn, chị L trình bày:
Chị là con gái ruột của anh Phùng Văn D. Theo như bản tự khai và biên bản lấy lời khai anh D đã ủy quyền cho chị nộp hồ sơ ly hôn, nộp án phí, lệ phí, nhận toàn bộ các văn bản tố tụng của Tòa án, chị hoàn toàn nhất trí với ý kiến của anh D và cam kết thực hiện đầy đủ, đúng quy định các nội dung đã nhận ủy quyền Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng:
Việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân : Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh D không còn nên việc chị H và anh D xin được ly hôn là có căn cứ cần được chấp nhận.
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh và chị H có 02 con chung là:
- Phùng Thanh L , sinh ngày 16/3/2006, gi ới tính: Nữ. Hiện đang là học sinh trường H1. Địa chỉ: xã T, huyện P, thành phố Hà Nội. Địa chỉ cư trú: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Hiện nay đã đủ 18 tuổi
- Phùng Thế N, sinh ngày 19/12/2012, giới tính N. Hiện đang là học sinh trường THCS D2, tỉnh Bắc Kạn . Địa chỉ cư trú: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn Do anh D đang sinh sống, làm việc tại Đài Loan không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, cháuN ở với mẹ được mẹ quan tâm, chăm sóc, hơn nữa mẹ cháu có chỗ ở và thu nhập ổn định nên đảm bảo lợi ích về mọi mặt của cháu N, theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu Phùng ThếN cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung : Do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng [1.1] Về thẩm quyền giải quyết : Bị đơn trước khi sinh sống và làm việc tại nước ngoài cư trú tại tỉnh Bắc Kạn, hiện nay bị đơn đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan. Do vậy có đủ căn cứ xác định đây là vụ án Hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngoài. Việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn thụ lý, giải quyết vụ án là phù hợp quy định tại các Điều 28, 37, 39, 469/Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và phiên tòa xét xử: Hiện nay bị đơn đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài không thể về Việt Nam tham gia tố tụng, vì vậy vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn đều đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn giải quyết và xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp quy định của pháp luật tại Điều 228, khoản 5 Điều 477, Điều 478 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Về việc ủy quyền nhận các văn bản tố tụng của Tòa án: Bị đơn anh Phùng Văn D ủy quyền cho chị Phùng Thanh L nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, chị L nhất trí nhận ủy quyền của bị đơn và cam kết thực hiện đầy đủ, đúng quy định các nội dung nhận ủy quyền. Do vậy Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn sẽ thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn theo quy định tại Điều 474/Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.4] Về thời hạn giải quyết vụ án : Theo Thông báo thụ lý vụ án, Tòa án ấn định thời gian mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vào ngày 13/01/2025, thời gian mở phiên tòa vào ngày 11/4/2025 là đúng thời hạn quy định tại Điều 476 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều đề nghị Tòa án mở phiên họp v ề kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và mở phiên tòa trước các mốc thời hạn Tòa án đã ấn định. Mặt khác chị H và anh D đều được tiếp cận đầy đủ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và cũng đã cung cấp cho Tòa án đầy đủ tài liệu, chứng cứ. Do vậy, việc Tòa án mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa xét xử trước các mốc thời gian đã ấn định tại Thông báo thụ lý vụ án không ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của các đương sự trong vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử thấy:

## Page 6

Chị H và anh D kết hôn trên cơ sở tự nguyện có tổ chức đám cưới theo phong tục truyền thống và được Ủy ban nhân dân xã V , huyện B, tỉnh Bắc Kạn cấp giấy chứng nhận kết hôn số 06, ngày 22/4/2005. Vì vậy hôn nhân giữa chị H và anh D được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Chị H và anh D đều thừa nhận, sau khi kết hôn, thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc. Tuy nhiên đến năm 2017 phát sinh mâu thuẫn và nhất là từ khi anh D đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, do sống xac ách nên mâu thu ẫn càng trầm trọng hơn, có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Cả chị H và anh D đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và có nguyện vọng được ly hôn. Căn cứ khoản 1 Điều 56/ Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lý Thị H, xử cho chị H được ly hôn với anh D.
[2.2] Về con chung: Chị H và anh D đều xác nhận, trong thời kỳ hôn nhân hai anh chị có 02 con chung là:
- Phùng Thanh L , sinh ngày 16/3/2006, gi ới tính: Nữ. Hiện đang là học sinh trường H1. Địa chỉ: xã T, huyện P, thành phố Hà Nội . Địa chỉ cư trú: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Hiện nay đã đủ 18 tuổi
- Phùng Thế N, sinh ngày 19/12/2012, giới tính N. Hiện đang là học sinh trường THCS D2, tỉnh Bắc Kạn . Địa chỉ cư trú: Thôn C-N, xã S, huyện B, tỉnh Bắc Kạn.
Đối với con chung Phùng Thanh L đã đủ 18 tuổi, phát triển khỏe mạnh, bình thường do đó Hội đồng xét xử không xem xét việc nuôi con chung Phùng Thanh L.
Đối với cháu Phùng Thế N, khi ly hôn, chị Hyêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N, bản thân cháuN cũng có ý kiến khi bố mẹ ly hôn cháu có nguyện vọng ở với mẹ. Anh D nhất trí với yêu cầu nuôi con của chị H, chị H có thu nhập trung bình 8.00 0.000 đồng/tháng. Hội đồng xét xử thấy, yêu cầu của nguyên đơn và ý kiến của bị đơn về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với thực tế bởi chị H hiện đang sinh sống tại Việt Nam, có việc làm, thu nhập ổn định nên có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến khi con đủ 18 tuổi và cũng là phù hợp với nguyện vọng của con, còn anh D đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan nên không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Do vậy căn cứ Điều 81/Luật Hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H về con chung, chị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Phùng ThếN cho đến khi con đủ 18 tuổi.

## Page 7

Về cấp dưỡng nuôi con chung : Chị H không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung, anh D cũng không có ý kiến gì về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Theo quy định tại Điều 82/Luật Hôn nhân và gia đình. Sau khi ly hôn anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Cả nguyên đơn và bị đơn đều nhất trí không yêu cầu Tòa án giải quyết do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Lý Thị H phải chịu 300.000 đ(Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 37, Điều 39, khoản 4 Điều 1 47, Điều 228, Điều 469, Điều 474, Điều 475, Điều 476, khoản 5 Điều 477, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Áp dụng các Điều 51,56, 57, 81,82,83 122, 123 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lý Thị H cụ thể:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị H được ly hôn với anh Phùng Văn D
2. Về con chung: Giao con chung Phùng ThếN , sinh ngày 19/12/2012, giới tính: Nam cho chị Lý Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết
3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết
4. Về án phí: Chị Lý Thị H phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0000038 ngày 05 tháng 7 năm 2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Kạn.

## Page 8

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”
Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ. Bị đơn ở nước ngoài có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh;
- Các đương sự
- Cục THADS tỉnh Bắc Kạn (khi BA có HLPL);
- UBND xã Vi Hương(khi BA có HLPL);
- Lưu tổ HCTP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vi Thị Tuyết Mai