Bản án số: 51/2023/HS-ST
Phan Thị Thảo L - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 51/2023/HSST
Ngày: 23/02/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2023/HS-ST Ngày: 23/02/2023



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hậu.
 Các Hội thẩm nhân dân:1. Bà Võ Thị Thanh Tâm
 2. Ông Võ Quang Cảnh Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quốc Khánh – Thư ký tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 23/02/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 1066/2022/HSST ngày 27/12/2022 Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 293/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Thị Thảo L , sinh ngày 19/12/1994, tại tỉnh S; Giới tính:
Nữ; Nơi đăng ký thường trú: sốM đường C, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: số A Đường số G, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn Thanh C và bà Phan Thị Tuyết N ;
Chồng là Hà Quốc C2 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị tạm giam từ ngày 05/7/2022 đến nay, có mặt.
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Ngô Thị Bích H, sinh năm 1996; Địa chỉ: chung cư M, số A đường B, Phường F, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
2. Bà Đào Thùy L1, sinh năm 1994; Địa chỉ: số A đường T, Phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
3. Bà Trương Khánh V, sinh năm 1997; Địa chỉ: số I đường N, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 02/7/2022, tổ Công tác của Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an phối hợp với Công an phường B , Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra khách sạn A, tại số D đường T, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện 02 đôi nam n ữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm, cụ thể: Tại Phòng số 407 có Trương Khánh V đang bán dâm cho Lê Thiên V1, tại Phòng số 408 có Đào Thùy L1 đang bán dâm cho Trần Lê Xuân K.
Đồng thời, lúc 22 giờ 30 phút ngày 02/7/2022, tổ Công tác của Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an kết hợp với Công an Phường A, Thành phố V, tỉnh B tiến hành kiểm tra khách sạn S, tại số B đường T, Phường A, Thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì phát hiện tại Phòng số 203 có Ngô Thị Bích H đang bán dâm cho Nguyễn Trần Bảo K1.
Quá trình điều tra xác định được Phan Thị Thảo L là người môi giới cho V, L1 và H bán dâm cho người những mua dâm trên.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Thành phố Hồ Chí Minh, Phan Thị Thảo L khai nhận như sau:
- Tại địa điểm khách sạn ADORA:
Thông qua người phụ nữ tên “M” (chưa rõ lai lịch), Phan Thị Thảo L biết được Trương Khánh V và Đào Thùy L1 là người bán dâm. L sử dụng tài khoản Zalo tên “Mie N1” nhắn tin cho V và L1 qua ứng dụng mạng xã hội Zalo, nói với V và L1 đi bán dâm cho người khác với giá 17.000.000 đồng/người/đêm, trong đó V và L1 mỗi người sẽ được hưởng 15.000.000 đồng, còn L được hưởng 2.000.000 đồng tiền môi giới thì V và L1 đồng ý.
Ngày 02/7/2022, Trần Lê Xuân K và Lê Thiên V1 được người có tên N2 (chưa rõ lai lịch) giới thiệu gặp Phan Thị Thảo L, sau đó K, V1 và L liên lạc với nhau qua mạng xã hội Z (tài khoản của K là “Kt”, tài khoản của V1 là “Viktor”, tài khoản của L là “Mie Nguyễn”). Trần Lê Xuân K chuyển 19.000.000 đồng, đến tài khoản số 5140111599999, do Phan Thị Thảo L là chủ tài khoản mở tại Ngân hàng TMCP Quân đội (MB) để thanh toán tiền mua dâm, trong đ ó 17.000.000 đồng là ti ền mua dâm, còn 2.000.000 đồng tiền cho riêng L. Sau đó L chuyển 5.000.000 đồng đến tài khoản số 19034724660013 do Đào Thùy L1 là chủ tài khoản, mở tại Ngân hàng T , số tiền còn lại thì sau khi L1 bán dâm xong L sẽ chuyển cho L1. Sau khi nhận 5.000.0000 đồng thì K và L1 thuê phòng 408 đ ể thực hiện hành vi mua bán dâm và trong lúc đang bán dâm thì bị Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an kiểm tra phát hiện. Lê Thiên V1 đã nhờ anh Huỳnh Vĩnh P là bạn của V1 chuyển khoản số tiền 3.000.000 đồng mua dâm đến tài khoản số

## Page 3

5140111599999 do Phan Thị Thảo L là chủ tài khoản, mở tại Ngân hàng TMCP Q (MB). V1 nói với L sẽ đưa số tiền mua dâm còn lại là 14.000.000 đồng cho người bán dâm là Trương Khánh V khi thực hiện xong hành vi mua bán dâm. V và V1 thuê phòng 407 đ ể thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cục C3 Bộ C4 kiểm tra phát hiện.
- Tại địa điểm khách sạn S:
L quen biết với Ngô Thị Bích H từ đầu năm 2022 và biết H là người bán dâm nên đứng ra môi giới cho H bán dâm cho người mua dâm. Lan nhắn tin cho H qua mạng xã hội Z và nói với H bán dâm cho người mua dâm theo hình thức đi tour một ngày một đêm với giá 20.000.000 đồng thì Hợp đồng ý.
Ngày 01/7/2022, Nguyễn Trần Bảo K1 liên lạc với Phan Thị Thảo L qua tài khoản Zalo tên “Mie N1” để mua dâm với Ngô Thị Bích H, H có tài khoản Z là “Bé D”, với số tiền 20.000.000 đồng trong thời gian 02 ngày 01 đêm, ở Thành phố V. K1 đã chuyển 22.000.000 đồng vào tài khoản số 5140111599999 do Phan Thị Thảo L là chủ tài khoản, mở tại Ngân hàng TMCP Quân đội (MB), trong đó có 2.000.000 đồng K1 cho riêng L và 20.000.000 đồng K1 thanh toán tiền mua dâm.
Ngày 02/7/2022, L đã chuyển 20.000.000 đồng là số tiền bán dâm của H đến tài khoản số 1014642923 do Ngô Thị Bích H là chủ tài khoản, mở tại Ngân hàng V2. Sau đó, H đã chuyển đến tài khoản của L 1.000.000 đồng là tiền môi giới mại dâm mà H phải trả cho L. K1 và H thuê phòng 203 để thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an kiểm tra phát hiện.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max, số imei:
356736113880446 và 356736113622731
- 01 (một) hộp bao cao su, có chữ okamoto chưa sử dụng
- 04 (bốn) bao cao su, có chữ ZERO chưa sử dụng
- 02 (hai) bao cao su màu trắng đã qua sử dụng.
- 02 (hai) vỏ đựng bao cao su hình tròn, có chữ sagami original màu đỏ đã bóc lấy bao cao su bên trong ra sử dụng
- 01 (một) USB có chứa đoạn video trích xuất từ camera an ninh của khách sạn ADORA ngày 02/7/2022.
- Số tiền 19.000.000 đồng do Ngô Thị Bích H giao nộp, số tiền 5.000.000 đồng do Đào Thùy L1 giao nộp và 20.000.000 đồng thu giữ của Phan Thị Thảo L đã được nộp vào tài khoản số 3949.0.9059775.00000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, tại Kho bạc Nhà nước - Chi nhánh Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh để quản lý theo qui định.
Bản Cáo trạng số 10/CT-VKS-P2 ngày 20 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phan Thị Thảo L về tội

## Page 4

“Môi giới mại dâm”, theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo Phan Thị Thảo L khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện những hành vi như bản Cáo trạng đã nêu. Do đó, Viện kiểm sát vẫn truy tố bị cáo về tội “Môi giới mại dâm” , theo điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo từ 4 năm đến 5 năm tù.
- Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước chiếc điện thoại của Phan Thị Thảo L và các khoản tiền thu mà bị cáo L cùng với Đào Thùy L1 và Ngô Thị Bích H giao nộp; Tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại khác.
Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập, có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định: Bị cáo Phan Thị Thảo L đã có hành vi môi giới cho Trương Khánh V và Đào Thùy L1 bán dâm cho Trần Lê Xuân K và Lê Thiên V1 tại khách sạn A, số D đường T, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; môi giới cho Ngô Thị Bích H bán dâm cho Nguyễn Trần Bảo K1 tại khách sạn S, tại số B đường T, Phường A, Thành phố V, tỉnh B và trong lúc các đôi mua bán dâm trên đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang.

## Page 5

[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có khả năng để nhận thức được hành vi mua bán dâm là tệ nạn xã hội mà nhà nước đang ra bài trừ, hành vi môi giới để người khác thực hiện hành vi mua bán dâm bị coi là tội phạm và bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhận thức được vậy, nhưng vì động cơ tư lợi nên bị cáo đã làm trung gian dẫn dắt cho 3 cặp nam nữ thực hiện hành vi mua bán dâm tại hai địa điểm khác nhau. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã nộp lại tiền thu lợi bất chính, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình và đang trực tiếp nuôi con chưa thành niên nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về áp dụng hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng, nó không những vi phạm pháp luật, mà còn ảnh hưởng đến nếp sống văn minh, lành mạnh mà nhà nước đang ra sức xây dựng. Lẽ ra, phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo đã gây ra như đại diện Viện kiểm sát đề nghị để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, song xét thấy bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ như đã nhận định tại phần [4] nên hình phạt áp dụng cho bị cáo phải thấp hơn cho phù hợp với những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng.
[6] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 qui định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đổng”. Xét bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải áp dụng hình phạt bổ sung.
Nhận định trên cũng là lập luận của Hội đồng xét xử để chấp nhận một phần lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
[7] Về biện pháp tư pháp:
- Xét số tiền 19.000.000 đồng mà Ngô Thị Bích H giao nộp, 5.000.000 đồng mà Đào Thùy L1 giao nộp và 20.000.000 đồng thu gi ữ của Phan Thị Thảo L là những khoản tiền do thu nhập bất hợp pháp, và do phạm tội mà có nên căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[8] Về vật chứng của vụ án:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro max, số imei:
356736113880446 và 356736113622731: Là phương tiện mà bị cáo sử dụng để phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

- 01 (một) hộp bao cao su, có chữ okamoto chưa sử dụng; 04 (bốn) bao cao su, có chữ ZERO chưa sử dụng; 02 (hai) bao cao su màu trắng đã qua sử dụng;
02 (hai) vỏ đựng bao cao su hình tròn, có chữ sagami original màu đỏ đã bóc lấy bao cao su bên trong ra sử dụng: Đây là vật không còn sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) USB có chứa đoạn video trích xuất từ camera an ninh của khách sạn ADORA ngày 02/7/2022: Là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm d, đ khoản 2, khoản 4 Điều 328 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Phan Thị Thảo L 3 (ba) năm tù về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn tù tính từ 05/7/2022.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
Về biện pháp tư pháp:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên tịch thu 19.000.000 (Mười chín triệu) đồng mà Ngô Thị Bích H giao nộp, tịch thu 5.000.000 (Năm triệu) đồng mà Đào Thùy L1 giao nộp và tịch thu 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng thu giữ của Phan Thị Thảo L để sung vào ngân sách nhà nước.
Khoản tiền 20.000.000đ nộp tại Kho bạc Nhà nước - Chi nhánh Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, tài khoản số 3949.0.9059775.00000 theo Công Văn số 69/MB-DDO ngày 17/11/2022. Khoản tiền còn lại nộp tại Kho bạc Nhà nước - Chi nhánh Quận 10 , Thành phố Hồ Chí Minh theo Chứng từ giao dịch ngày 01/12/2022.
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 2 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
-Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện tho ại di động hiệu Iphone 12 Pro Max (không kiểm tra đời máy do không có nguồn điện, thực nhận điện thoại di động kiểu dáng Iphone, imei khay sim: ...880446, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

## Page 7

-Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) hộp bao cao su, có chữ Okamoto; 04 (bốn)
bao cao su, có chữ ZERO; 02 (hai) bao cao su màu trắng và 02 (hai) vỏ đựng bao cao su hình tròn, có chữ sagami original màu đỏ.
Các vật chứng đã nêu hiện đang được lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo biên bản bàn giao tang tài vật số NK2023/132 ngày 07/2/2023, giữa PC02 – Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 (một) USB có chứa đoạn video trích xuất từ camera an ninh của khách sạn ADORA ngày 02/7/2022.
2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được bản án tống đạt hoặc niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Nguyễn Văn Hậu
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam; (1)
- Người bào chữa; (0)
- Đương sự; (3)
- THAHS TP.HCM; (1)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (4)