Bản án số: 25/2024/HNGĐ - ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 25
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. - Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Duy T được ly hôn với chị Nguyễn Trần Huyền T1. - Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đức T2, sinh ngày 27/11/2020 cho anh T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH TỈNH GIA LAI

Bản án số: 25/2024/HNGĐ - ST Ngày: 10/9/2024 “V/v Tranh chấp ly hôn và nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Hải;
 2. Bà Hoàng Thị Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chư Păh tham gia phiên t òa: Ông Nguyễn Minh Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huy ện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án HNGĐ thụ lý số: 36/2024 /TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2024 về việc“Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2024/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Anh Nguyễn Duy T, sinh năm 1995 Địa chỉ: Làng M, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai Chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt -Bị đơn: Chị Nguyễn Trần Huyền T1, sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn B, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 15/4/2024, bản tự khai, tài liệu có tạ i hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Nguyễn DuyT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn DuyT và chị Nguyễn Trần Huyền T1 đi đến kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai vào ngày 10/6/2020. Quá trình chung sống, vợ chồng anh thường xảy ra cãi vã do chị T1 nhiều lần đánh bài trên m ạng, dẫn đến nợ nần nhiều, gia đình anh có khuyên bảo nhưng chị T1 không nghe và bỏ đi, từ tháng 10/2021 vợ chồng anh sống ly thân cho đến nay, anh nhận thấy cuộc sống vợ chồng không được tôn trọng và yêu thương nhau. V ì vậy anh làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Trần Huyền T1.

## Page 2

Về con chung: Anh Nguyễn DuyT và chị Nguyễn Trần Huyền T1 có 01 con chung là Nguyễn Đức T2, sinh ngày 27/11/2020. Hiện con đang ở với anh, ly hôn, anh T có nguyện vọng được nuôi trực tiếp con chung Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu chị T1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Anh T không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra, anh Nguyễn DuyT không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa bị đơn là chị Nguyễn Trần Huyền T1: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng chị T1 không đến Tòa án làm việc. Do đó, Tòa án không lấy được ý kiến của chị T1 đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệnh ưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Anh Nguyễn DuyT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chư Păh theo quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tống tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn DuyT và chị Nguyễn Trần Huyền T1 có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 29, do Ủy ban nhân dân xã I , huyện C, tỉnh Gia Lai cấp ngày 10/6/2020. Nên hôn nhân giữa anh Nguyễn DuyT và chị Nguyễn Trần Huyền T1 là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
Trong quá trình chung sống, anh T cho rằng vợ chồng anh thường xảy ra cãi nhau do chị T1 nhiều lần đánh bài trên mạng, dẫn đến nợ nần nhiều, gia đình anh có khuyên bảo nhưng chị T1 không nghe và bỏ đi, từ tháng 10/2021 vợ chồng anh sống ly thân cho đến nay, anh nhận thấy cuộc sống vợ chồng không được tôn trọng và yêu thương nhau.
Vì vậy anh làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Trần Huyền T1.

## Page 3

Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, nhưng chị T1 không lên Tòa án làm việc và không có ý kiến gửi cho Tòa án cho thấy chị T1 đã từ bỏ quyền lợi của mình, không muốn hàn gắn tình cảm với anh T và chính quyền địa phương cũng xác nhận từ năm 2022 chị T1 do nợ nần nhiều nên bỏ đi làm ăn xa, để con ở nhà cho anh T nuôi, thỉnh thoảng chị T1 về thăm con rồi lại đi.
Từ những cơ sở đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa anh T và chị T1 đã thật sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của anh T là có cơ sở chấp nhận, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh.
- Về con chung: Anh Nguyễn DuyT và chị Nguyễn Trần Huyền T1 có 01 con chung là Nguyễn Đức T2, sinh ngày 27/11/2020. Hiện con đang ở với anh T. Ly hôn, anh T có nguyện vọng được nuôi trực tiếp con chung Xét yêu cầu của anh T thấy rằng: Kể từ tháng 10/2021 đến nay, khi vợ chồng sống ly thân, anh T là người nuôi trược tiếp con chung, anh T vẫn đảm bảo cho sự phát triển bình thường về mọi mặt của con. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án chị T1 không lên Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến của mình. Do đó, căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu của anh T.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu chị T1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh, nên không xem xét.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung khác: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
[3] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì anh Nguyễn DuyT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn DuyT được ly hôn với chị Nguyễn Trần Huyền T1.
 - Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đức T2, sinh ngày 27/11/2020 cho anh T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Trần Huyền T1 không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho anh Nguyễn Duy T.

## Page 4

Người không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về án phí: Buộc anh Nguyễn DuyT phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng anh T đã nộp tạm ứng án phí trước đây theo biên lai thu á n phí, lệ phí Tòa án số: 0008251 ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận :
-TAND tỉnh Gia Lai;
-VKSND h. Chư Păh;
-THADS h. Chư Păh;
-UBND xã Ia Ka;
-Đương sự;
-Lưu HSVA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Lê Thị Hòa