Bản án số: 49/2024/HS-ST
Nguyễn Anh Phụng - trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 49
Ngày: 19/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂY SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 49/2024/HS-ST Ngày: 19 - 9 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ơ


 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Thảo Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Lâm

 Bà Đào Thị Thanh Phương
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Nhữ Thật - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Lê Trần Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
50/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2024/QĐXXST-HS ngày 06/9/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh P, sinh ngày 10/12/1991 tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú:
Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Nông; trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M, sinh năm 1953 và bà Bùi Thị Thu T, sinh năm 1958; vợ, con: chưa; tiền sự: chưa; tiền án: Ngày 22/12/2022, bị TAND thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự tại Bản án số 236/2022/HS -ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/3/2023, chưa xóa án tích; Ngày 16/5/2023, bị TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự tại Bản án số 13/2023/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/12/2023, chưa xóa án tích. Nhân thân: Ngày 18/8/2022, Nguyễn Anh P bị UBND xã N, thị xã A xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã nộp phạt xong. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/7/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:
+ Ông Trần Quốc C, sinh năm 1988 (có đơn vắng mặt);
Nơi cư trú: K, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định.
+ Ông Phạm Văn L, sinh năm 1970 (có đơn vắng mặt);
Nơi cư trú: khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

Ông Nguyễn M, sinh năm 1953 (có mặt);
Nơi cư trú: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.
- Người làm chứng:
+ Phạm Văn L1, sinh năm 1983 (vắng mặt);
+ Trần Thị V, sinh năm 1990 (vắng mặt);
+ Nguyễn Diệp M1, sinh năm 1993 (vắng mặt);
Đồng trú tại: khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên đến khoảng 09 giờ ngày 07/4/2024, Nguyễn Anh P tự ý lấy xe mô tô loại Yamaha Sirius màu sơn đen, xám, BKS: 77H1 - 289.23 (do ông Nguyễn M là cha ruột cuảP làm chủ sở hữu) đi từ nhà ra thị trấn P để tìm tài sản trộm cắp. P đi ngang qua khu vực trước quán N trên đường T thuộc khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định (do anh Trần Quốc C làm chủ), phát hiện trước phòng bếp của quán có nhiều loại thùng bia, thùng nước ngọt được anh C cất giữ tại khu vực gần cửa ra vào và không có người trông coi, nên P nảy sinh ý định trộm cắp.
P điều khiển xe vào khu vực sân quán, dựng xe và lén lút đi bộ vào phòng bếp, lấy trộm 02 (hai) thùng giấy đựng bia lon loại Tiger bạc còn nguyên chưa qua sử dụng, mỗi thùng có 24 lon, đặt trên baga giữa của xe rồi điều khiển xe đến thành phố Q, tỉnh Bình Định. Trên đường đi, P ghé vào 01 tiệm tạp hóa ở ven đường quốc lộ ( P không nhớ rõ tiệm tạp hóa này tên gì và địa chỉ cụ thể ở đâu), bán 02 thùng bia trên với giá 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Số tiền bán được P đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngoài ra, quá trình điều tra xác định vào các ngày 29/3/2024 và 03/4/2024, Nguyễn Anh P đã 02 lần đột nhập vào quán K do ông Phạm Văn L làm chủ để trộm cắp tài sản. Cụ thể:
+ Lần thứ nhất: Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 29/3/2024, P điều khiển xe mô tô loại Yamaha Sirius màu sơn đen, xám, BKS: 77H1 - 289.23 đi ngang qua quán K thì nhìn thấy bên trong không có người trông coi quán, cho nên P dừng xe lại ở phía tây của quán K gần khu đất trống. Sau đóP đi bộ vào bên trong quán đến khu vực quầy lễ tân, tại đâyP vừa dùng tay bưng 02 thùng bia loại Tiger bạc (chưa qua sử dụng, mỗi thùng có 24 lon bia) lên khỏi vị trí ban đầu để bưng đem ra xe mô tô nhưng bị ông L từ trên cầu thang đi xuống phát hiện, nên P để lại 02 thùng bia ở vị trí cũ rồi bỏ chạy ra ngoài lấy xe mô tô điều khiển đi về nhà.
+ Lần thứ hai: Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 03/04/2024 P tiếp tục vào quán K, lợi dụng sơ hở quán không có người trông coi, P đi lên tầng 01 của quán lấy 02 thùng bia loại Heineken bạc (chưa qua sử dụng, mỗi thùng có 24 lon bia) rồi đi xuống cầu thang. Khi đi xuống thì phát hiện bên dưới sảnh nhà (tầng trệt) có người nên P bưng ngược lại để ở vị trí cũ ban đầu, sau đó đi theo lối thoát hiểm ở tầng 01, dùng 02 tay nắm vách tường của quán nhảy xuống lô đất trống nằm phía tây của quán rồi lấy xe mô tô điều khiển đi về nhà.

## Page 3

Tại Kết luận định giá 27/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: 02 thùng bia lon loại Tiger bạc (T) tại thời điểm bị chiếm đoạt, tài sản có giá trị là 787.000 đồng (Bảy trăm tám mươi bảy nghìn đồng).
Tại Kết luận định giá 29/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: 02 thùng bia lon loại Heniken bạc (H) tại thời điểm bị xâm phạm ngày 03/4/2024 có giá trị là 892.000 đồng (T1 trăm chín mươi hai nghìn đồng).
Tại Kết luận định giá 30/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: 02 thùng bia lon loại Tiger bạc ( T) tại thời điểm bị xâm phạm ngày 29/3/2024 có giá trị là 790.000 đồng (Bảy trăm chín mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã thu giữ:
- 01 áo khoác thun màu xanh xám, có mũ dính liền với áo, trên áo có in nhãn nhiệu Lacoste S và thêu logo cá Sấu ở phần ngực trái.
- 01 đôi dép quai ngang màu đen, phần quai dép có viền ngoài màu trắng, trên quai dép có thêu 02 dấu “X” màu trắng.
- 01 mũ bảo hiểm màu sơn đỏ, có quai màu đen.
- 01 quần Jeans lửng, màu xanh.
- 01 xe mô tô loại Yamaha Sirius màu S đen xám, BKS: 77H1-289.23 có gắn gương chiếu hậu bên trái. Đã trả lại cho chủ sở hữu. (BL: 61, 142-144)
Về dân sự: Bị hại đã được gia đình bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả số tiền 780.000 đồng và đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Bản cáo trạng số 51/CT-VKSTS ngày 03/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Anh P về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Ông Nguyễn M là cha ruột của bị cáo Nguyễn Anh P không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền ông đã bỏ ra bồi thường cho bị hại.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Anh P mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 10/7/2024.
- Về bồi thường thiệt hại: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì nên đề nghị miễn xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác thun màu xanh xám; 01 đôi dép quai ngang màu đen; 01 mũ bảo hiểm màu sơn đỏ; 01 quần Jeans lửng, màu xanh.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/9/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Cơ quan CSĐT - Công an huyện T).
Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

## Page 4

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết ăn năn hối hận về hành vi sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:
Khoảng 09 giờ 00 ngày 07/4/2024, Nguyễn Anh P đã có hành vi lén lút đột nhập vào quán nhậu 39 trên đường T thuộc khối P, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định do anh Trần Quốc C làm chủ, chiếm đoạt 02 thùng bia Tiger bạc bán với giá 600.000 đồng, tiêu xài cá nhân. Hội đồng định giá tài sản kết luận: Tài sản bị cáoP đã chiếm đoạt có giá trị là trị giá 787.000 đồng.
Ngoài ra, vào các ngày 29/3/2024 và 03/4/2024, P đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 02 thùng bia loại Tiger bạc và 02 thùng bia loại Heineken bạc tại quán K do ông Phạm Văn L làm chủ, nhưng bị cáo chưa đem ra khỏi quán được mà phải mang để lại tại vị trí cũ, vì phát hiện có người là ngoài ý muốn của bị cáo. Hội đồng định giá tài sản kết luận giá trị tài sản bị chiếm đoạt lần lượt là 790.000 đồng và 892.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Anh P có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa xóa án tích, lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Anh P phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.
[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh P là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân trên địa bàn.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa

## Page 5

chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại xong cho bị hại; bị cáo được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường xong; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác thun màu xanh xám, có mũ dính liền với áo, trên áo có in nhãn nhiệu Lacoste S và thêu logo cá Sấu ở phần ngực trái; 01 đôi dép quai ngang màu đen, phần quai dép có viền ngoài màu trắng, trên quai dép có thêu 02 dấu “X” màu trắng; 01 mũ bảo hiểm màu sơn đỏ, có quai màu đen; 01 quần Jeans lửng, màu xanh (tất cả các đồ vật trên đều đã qua sử dụng).
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/9/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Cơ quan CSĐT - Công an huyện T).
[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa, bị cáo Nguyễn Anh P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
[8] Về mức hình phạt đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh P 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 10/7/2024.
3. Về bồi thường thiệt hại: Các đương sự không yêu gì nên không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 áo khoác thun màu xanh xám, có mũ dính liền với áo, trên áo có in nhãn nhiệu Lacoste S và thêu logo cá Sấu ở phần ngực trái; 01 đôi dép quai ngang màu đen, phần quai dép có viền ngoài màu trắng, trên quai dép có thêu 02 dấu “X” màu trắng; 01 mũ bảo hiểm màu sơn đỏ, có quai màu đen; 01 quần Jeans lửng, màu xanh (tất cả các đồ vật trên đều đã qua sử dụng).
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/9/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Cơ quan CSĐT - Công an huyện T).
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Anh P phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành aùn daân söï.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Định;
 - VKSND tỉnh Bình Định;
 - VKSND huyện Tây Sơn;
 - Cơ quan CSĐT CA huyện Tây Sơn;
 - Cơ quan THAHSCA huyện Tây Sơn;
 - Chi cục THADS huyện Tây Sơn;
 - Bị cáo; bị hại;
 - Đương sự vụ án;
 - Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Phương Thảo