Bản án số: 87/2024/HS-ST
Phún An Bảo M - Đ255 - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 87
Ngày: 16/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 87/2024/HS-ST Ngày 16 tháng 4 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Quỳnh Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đình Tuyến Bà Võ Thị Bời
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2024/TLST -HS ngày 20 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2024/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Phún An BảoM , sinh ngày 14 tháng 9 năm 1998, tại: Khánh Hòa; hộ khẩu thường trú: 8 V, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo:
Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phún A và bà Nguyễn Thị Quỳnh T, sinh năm 1982; vợ: Nguyễn Lưu Ngọc Yến V , sinh năm 2002, có 01 con sinh năm 2022.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2023 đến ngày 24/01/2024, hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Vũ Thị H , sinh năm 1983, trú tại: Tổ D P, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
- Ông Nguyễn Quốc P , sinh năm 1997 – Chủ hộ kinh doanh EMO; nơi đăng ký thường trú: Khu phố F, phường Đ, thành phốP - T, tỉnh Ninh Thuận;

## Page 2

chỗ ở: Lô B+29 Khu C, khu đô thị M, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Ông Lê Hữu T1, sinh năm 2001; vắng mặt.
- Ông Huỳnh Tấn N, sinh năm 1995; vắng mặt.
- Ông Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1997; vắng mặt.
- Ông Trần Đình T3, sinh năm 2002; vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thu H1, sinh năm 2002; vắng mặt.
- Bà Nguyễn Lưu Ngọc Yến V, sinh năm 2002; vắng mặt.
* Người chứng kiến: Ông Trần Minh T4, sinh năm 1985; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 07/11/2023, tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN phối hợp với Công an phường V tiến hành kiểm tra cơ sở kinh doanh Karaoke EMO, số B N, phường V, thành phốN thì phát hiện Phún An BảoM , Trần Đình T3 , Nguyễn Thu H1 , Nguyễn Lưu Ngọc Yến V , Nguyễn Ngọc T2 , Huỳnh Tấn N , Lê Hữu T1 đang sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an thu giữ: 01 đĩa sứ màu trắng bên trên có chứa chất bột màu trắng (đã niêm phong chất bột trong phong bì ký hi ệu VIP9);
01 thẻ card ngân hàng V1 tên “VU THI HANG”; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng cuộn tròn thành ống hút.
Quá trình điều tra, Phún An Bảo M1 khai nhận: Tối ngày 06/11/2023, Phún An Bảo M1 cùng Huỳnh Tấn N , Lê Hữu T1 , Nguyễn Ngọc T2 cùng ăn uống tại quán N1 trên đường số A, phường P, thành phố N, tại đây có thêm Trần Đình T3 , Nguyễn Lưu Ngọc Yến V và Nguyễn Thu H1 . Sau đó, cả nhóm rủ nhau đến hát và uống bia tại quán K, số B N, phường V, thành phốN thì Phún An Bảo M1 , Huỳnh Tấn N , Lê Hữu T1 , Nguyễn Ngọc T2 đến trước và lấy phòng VIP9 để hát. Lúc này, Phún An Bảo M1 gặp một thanh niên (chưa rõ lai lịch) trước cửa quán Karaoke thì thanh niên này hỏi M1 có “chơi đồ” không. M1 hiểu là thanh niên đó hỏi có sử dụng ma túy không nên M1 đã đồng ý mua ma túy để cho cả nhóm sử dụng rồi cùng thanh niên trên lên phòng VIP9. Thanh niên trên đã đổ ma túy “thuốc lắc” và ma túy “khay” ra đĩa sứ xào, nghiền pha với nước cocacola và chuẩn bị card, tờ tiền 10.000 đồng quấn thành ống hút làm dụng cụ cho nhóm của M1 sử dụng ma túy. Đồng thời thanh niên này nói với M1 giá bán ma túy “khay” là 2.000.000 đồng, còn ma túy “thuốc lắc” thì mời nên M1 đồng ý và nói thanh niên trên ra ngoài, tiền sẽ tính sau. Lúc này, M1, N,

## Page 3

T2 và T1 bỏ ma túy vào ly nước ngọt để sử dụng. Sau đó thì Nguyễn Lưu Ngọc Yến V, Nguyễn Thu H1, Trần Đình T3 đến hát tại phòng VIP9 thấy ma túy để trên bàn thì cũng sử dụng. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 07/11/2023 thì cả nhóm bị Cơ quan Công an phát hiện và thu giữ các tang vật.
 Tại Bản kết luận giám định số 520/2023/KL -KTHS ngày 14/11/2023 của Phòng K1 - Công an tỉnh K , kết luận: chất bột màu trắng trong mẫu ký hiệu VIP9 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3264 gam, loại Ketamine.
Tại bản Cáo trạng số 61/CT-VKSNT ngày 07 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Phún An Bảo M1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phún An Bảo M1 từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đ được cuộn tròn thành ống hút; tịch thu tiêu hủy đối với 01 đĩa sứ màu trắng và 01 (một) thẻ card ngân hàng V1 số 4524041894426785 tên “VU THI HANG";
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo Phún An Bảo M1 khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

[3] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Phún An Bảo M1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc ngày 07/11/2023, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 01 giờ ngày 07/11/2023, tại phòng VIP 9, quán K, địa chỉ 2 đường N, phường V, thành phốN , Phún An Bảo M1 đã mua ma túy và cung cấp, tổ chức cho Trần Đình T3 , Nguyễn Thu H1 , Nguyễn Lưu Ngọc Yến V , Nguyễn Ngọc T2, Huỳnh Tấn N, Lê Hữu T1 sử dụng trái phép chất ma túy. Số ma túy dùng để tổ chức sử dụng trái phép còn lại khi bị phát hiện là 0,3264 gam Ketamine.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương và là nguyên nhân làm gia tăng tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.
 [5] Về vật chứng:
Đối với 01 đĩa sứ màu trắng sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) được cuộn tròn thành ống hút là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 (một) thẻ card ngân hàng V1 số 4524041894426785 tên “VU THI HANG": Theo kết quả xác minh thì hiện Vũ Thị H không có mặt ở địa

## Page 5

phương, vì vậy cần giao thẻ card trên cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định.
[6] Đối với thanh niên đã bán m a túy cho Phún An Bảo M1, hiện chưa rõ lai lịch, kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phốN tiếp tục xác minh điều tra, khi đủ căn cứ thì xem xét xử lý sau.
Đối với Trần Đình T3 , Nguyễn Thu H1 , Nguyễn Lưu Ngọc Yến V , Nguyễn Ngọc T2, Huỳnh Tấn N, Lê Hữu T1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an thành phốN đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt tiền 1.500.000 đồng là phù hợp quy định.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Phún An Bảo M1 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2023 đến ngày 24/01/2024 được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy đối với 01 (một) đĩa sứ màu trắng;
Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với 01 (một) tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đ (mười nghìn đồng) được cuộn tròn thành ống hút.
Giao lại cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN 01 (một) thẻ card ngân hàng V1 số 4524041894426785 tên “VU THI HANG" để tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định.
Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 3 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo Phún An Bảo M1 phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND TP Nha Trang;
- Cơ quan CSĐT - Công an TP Nha Trang;
- Chi cục THADS TP Nha Trang;
- Bị cáo; NLQ
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Quỳnh Trang