Số: 658/2018/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 658
Ngày: 27/06/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 658/2018/QĐST-HNGĐ Thủ Đức, ngày 27 tháng 6 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


việc dân sự thụ lý sơ thẩm số 615/2018 - 06/6/2018, giữa:
Người yêu cầu: Bà Lê Thị Mỹ H, sinh năm: 1984 Địa chỉ: a đường số b, khu phố c, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Ông Đôn Tuấn K, sinh năm 1983 Địa chỉ: a đường số b, khu phố c, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào các Điều 149; Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 19/6/2018.

XÉT THẤY:


Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa thành ngày 19/6/2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị Mỹ H và ông Đôn Tuấn K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của cụ thể như sau:
2.1.Về nuôi con chung: Giao giao con chung tên Đôn Anh T sinh ngày 09/5/2013 và Đôn Thiên D, sinh ngày 15/8/2014 cho bà H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ông Đôn Tuấn K tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 (Hai triệu) đồng/01 con chung cho đến khi con chung đủ tròn 18 tuổi .
Việc thực hiện từ tháng 6/2018 bắt đầu vào ngày 15 hàng tháng.
Kể từ khi bà H có đơn yêu cầu thi hành án về số tiền cấp dưỡng, nếu ông K chưa thi hành, thì hàng tháng ông K còn phải chịu thêm tiền lãi, theo mức lãi suất

## Page 2

chậm thi hành án quy định tại Điều 357 và Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đểc ản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
2.2. Tự thỏa thuận, không có yêu cầu giải quyết.
2.3.
2.4. 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Lê Thị Mỹ H và ông Đôn Tuấn K biên lai số 0038943 ngày 06/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức.
Bà H, ông K .
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Th Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:
- Nhân dân TP.HCM;
- Nhân dân TP.HCM;
- Nhân ;
- CC. THADS q ;
- UBND phường 25, quận Bình Thạnh;
- ;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VP.



(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(3)
THẨM PHÁN





 Đinh Khắc Hưng