Bản án số: 20/2024/HS-PT
Trần Huỳnh Quốc D & đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 20/2024/HS-ST
Ngày: 19/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2024/HS-PT Ngày: 19-01-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Thẩm phán: 1. Ông Lê Công Huân
 2. Ông Phạm Viết Hùng Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Hải Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 461/2023/TLPT-HS ngày 01 tháng 12 năm 2023 đối với Trần Huỳnh Quốc D và Châu Văn T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2020/HS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Huỳnh Quốc D; giới tính: nam; sinh năm: 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 614 tỉnh lộ O, ấp E, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Trần Minh D1 và Huỳnh Thị Kim V; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Châu Văn T ; giới tính: nam; sinh năm: 1994 tại tỉnh Hậu Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp F, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; con ông Châu Văn Đ và bà Thị A; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng năm 2015, khi ông Lê Công P còn làm thợ bảo trì máy mayt ại Công ty TNHH MDL Việt Nam, đã giới thiệu bị cáo Trần Huỳnh Quốc D cùng vào làm việc tại công ty trên.
Vào lúc 15 giờ ngày 10/01/2018, ông Lê Công P nhắn tin xin Trần Huỳnh Quốc D 01 card đi ện tho ại nhưng Trần Hu ỳnh Qu ốc D không đồng ý. Trần Huỳnh Quốc D kể lại sự việc cho Châu Văn T nghe và rủ Châu Văn T cùng đi gặp ông Lê Công P nói chuyện, Châu Văn T đồng ý. Sau đó, Trần Huỳnh Quốc D điện thoại hẹn gặp ông Lê Công P ở ngã baC thu ộc ấp D, x ã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, ông Lê Công P đồng ý.
Khoảng 17 giờ cùng ngày Trần Huỳnh Quốc D điều khiển xe gắn máy loại Cúp 50 biển số 43-447XL chở Châu Văn T đến ngã ba C. Tại đây, Trần Huỳnh Quốc D và ông Lê Công P cự cãi về việc Lê Công P xin card điện thoại và xin tiền Trần Huỳnh Quốc D. Sau đ ó, Trần Huỳnh Quốc D dùng tay đánh vào má trái ông Lê Công P, ông Lê Công P xuống xe tiến tới đống cây bên đường định rút cây đánh trả thì Châu Văn T chạy đến nhặt đoạn tầm vông đánh trúng lưng bên trái khi ến ông Lê Công P bỏ chạy. Châu Văn T tiếp tục đu ổi theo đánh nhiều cái vào vai v à các bộ phận khác trên ngư ời ông Lê Công P gây thương tích. Sau đ ó, Trần Hu ỳnh Qu ốc D và Châu Văn T lên xet ẩu tho át khỏi hi ện trường.
Tại bản K ết lu ận gi ám đ ịnh pháp y v ề thương tích s ố 417/TgT.18 ngày 08/6/2018 đối với Lê Công P kết luận:
- Đa chấn thương phần mềm vùng đầu (hiện còn sẹo).
- Chấn thương vai trái gây g ãy xương đòn (Vết thương do v ật tày, vật tày có cạnh gây ra).
- Đa vết thương ph ần mềm vùng mặt, cánh tay tr ái, khuỷu tay tr ái, gối và bàn chân hai bên (hiện không còn dấu vết thương tích).
Tổng tỷ lệ thương tích là 17%.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 193/2020/HS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
+ Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Quốc D 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
+ Xử phạt bị cáo Châu Văn T 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý về dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 07/10/2020, bị cáo Trần Huỳnh Quốc D và Châu Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”
là đúng người, đúng tội, mức hình phạt khởi đầu khung là phù hợp. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên hợp lệ.
Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ ngày 10/01/2018, tại khu vực ngã baC thuộc ấp D, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh , Trần Huỳnh Quốc D dùng tay đánh vào má trái ông Lê Công P , Châu Văn T dùng đoạn tầm vông đánh trúng lưng trái khiến ông Lê Công P bỏ chạy. Châu Văn T tiếp tục đuổi theo đánh nhiều cái vào vai và các bộ phận khác trên người ông Lê Công P gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17%. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến xô xát đánh nhau xuất phát từ việc ông Lê Công P xin tiền, card điện thoại của bị cáo Trần Huỳnh Quốc D. Tuy nhiên, hành vi trên chưa có dấu hiệu vi phạm pháp luật đồng thời xuất phát từ việc ông Lê Công P giúp bị cáo Trần Huỳnh Quốc D xin việc làm nhưng bị cáo lại rủ Châu Văn T tới gặp và đánh ông Lê Công P. Do đó mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo là phù hợp.
Đối với bị cáo Châu Văn T , tại phiên tòa phúc thẩm cung c ấp tài liệu thể hiện gia đình có ông nội là liệt sỹ. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo Châu Văn T một mức hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Văn T, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Huỳnh Quốc D. Sửa bản án sơ thẩm.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17;
Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Quốc D 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

## Page 4

Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Châu Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Bị cáo Trần Huỳnh Quốc D nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại Tp. HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- VKSND H. Củ Chi; (1)
- Chi cục THA H. Củ Chi; (1)
- TAND H. Củ Chi; (2)
- Công an H. Củ Chi; (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1)
- Bị cáo; (2)
- Sở Tư pháp; (1) Nguyễn Văn Hà
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu, hình sự, hồ sơ. (20) (4)