Bản án số: 607/2023/HS-ST
Nguyễn Chí H và đồng phạm - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 607/2023/HS-ST
Ngày: 22/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 607/2023/HS-ST Ngày: 22/12/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Giáo
2. Bà Phạm Thị Thanh Mẫn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 909/2023/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5640/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Chí H (tên gọi khác: không có); giới tính: nam; sinh năm: 2002 Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 79/44 T, phường I, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 02/12; nghề nghiệp: Bảo vệ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không có; con ông Vũ Hoàng S và bà Nguyễn Thị Ngọc V; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền sự:
không có.
Tiền án: Ngày 26/11/2020 bị Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 22/7/2022 chấp hành xong hình phạt tù.
Nhân thân: Ngày 21/5/2019 bị Công an Phường 9, Quận 3 xử phạt hành chính 600.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 09/6/2019 bị Công an Phường 11, Quận 3 xử phạt hành chính 1.075.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 02/8/2019 bị Công an Phường 11, Quận 3 xử phạt hành chính 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 07/01/2020 bị Công an Phường 14, Quận 3 xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 04/5/2020 bị Công an Phường 9, Quận 3 xử phạt hành chính 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 17/3/2023 (có mặt).
2. Trần Ngọc T (tên gọi khác: L); giới tính: nam; sinh năm: 1991 tại Thành phố Hồ

## Page 2

2 Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 113/59/34 T, phường K, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 98/4D ấp M, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 8/12;
nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Trần Văn M (chết) và bà Nguyễn Thị U; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không có.
Nhân thân: Ngày 16/4/2009 bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2010.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 17/3/2023 (có mặt).
Những người tham gia tố tụng:
Bị hại:
Bà Egemberdieva S1. Sinh năm: 1988 (quốc tịch Kyrgyz Republic).
Trú tại: 26/12-13 T, phường B, quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Ngọc T và Nguyễn Chí H là hàng xóm, quen biết nhau từ năm 2015 đến nay.
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01/3/2023, Nguyễn Chí H đang ở nhà thì Trần Ngọc T gọi điện thoại nói sẽ đến nhà Nguyễn Chí H ăn uống. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Trần Ngọc T đi xe ôm đến nhà Nguyễn Chí H tại địa chỉ số 79/44 T, phường I, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đợi mẹ của Nguyễn Chí H đi mua đồ ăn lâu nên Trần Ngọc T nói Nguyễn Chí H chở qua quận A chơi rồi về ăn uống sau, Nguyễn Chí H đồng ý và điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 59F2 - 407.29 chở Trần Ngọc T đi. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, khi Nguyễn Chí H chở Trần Ngọc T đến đường L, phường B, quận A (đường L lưu thông 01 chiều theo hướng từ đường Thướng về đường P). Khi đi ngang qua nhà số 229 L, phường B, quận A, Trần Ngọc T nhìn thấy bà Egemberdieva S1 đang đứng trên lề đường bên trái, tay trái cầm túi xách màu tím đang chuẩn bị đi bộ sang đường. Trần Ngọc Trủ Nguyễn Chí H cùng nhau giật túi xách của bà Egemberdieva S1, Nguyễn Chí H đồng ý và điều khiển xe gắn máy quay đầu lại, đi ngược chiều đường Láp sát trước mặt bà Egemberdieva S1 để Thành ngồi sau dùng tay phải nắm lấy quai túi xách trên tay bà Egemberdieva S1 giật mạnh nhưng do bà Egemberdieva S1 giữ chặt nên làm xe gắn máy Nguyễn Chí H điều khiển bị kéo lại suýt ngã nên Trần Ngọc T phải buông tay ra. Lúc này, các ông Trần Tiến K, Nguyễn Võ Hoàng L và Đinh Quốc T1 đang lưu thông trên đường L nhìn thấy sự việc nên ông Trần Tiến K điều khiển xe áp sát, dùng chân trái đạp trúng vào đầu gối trái của Nguyễn Chí H và bị ngã xe. Nguyễn Chí H tiếp tục tăng ga chạy ngược chiều đường L rồi rẽ trái vào đường T về hướng quận C chạy thoát. Lúc này, ông Nguyễn Võ Hoàng L điều khiển xe gắn máy biển số 59E2-001.07 chở ông Đinh Quốc T1 tiếp tục truy đuổi đến đường B thì bị ngã xe nên không đuổi kịp xe của Nguyễn Chí H. Sau khi chạy thoát, Nguyễn Chí H chở Trần Ngọc T về nhà Nguyễn Chí H rồi Trần Ngọc T tự đi bộ về nhà.

## Page 3

3 Tại Kết luận định giá tài sản số 2993/KL-HÐÐGTS ngày 18/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Hội đồng thống nhất từ chối định giá túi xách màu tím do tài sản không đủ thông tin để tiến hành định giá.
Tại bản cáo trạng số 562/CT-VKS-P2 ngày 25/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Trần Ngọc T và Nguyễn Chí H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố nêu quan điểm luận tội:
- Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.
- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị xử phạt:
+ Bị cáo Trần Ngọc T từ 04 đến 05 năm tù.
+ Bị cáo Nguyễn Chí H từ 04 đến 05 năm tù.
- Về vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, dữ liệu trích xuất từ camera tại hiện trường và các biên bản hoạt động điều tra khác có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 23 giờ 20 phút ngày 01/3/2023 tại trước nhà số 229 L, phường B, quận A, Nguyễn Chí H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 59F2-407.29 chở Trần Ngọc T lưu thông ngược chiều hướng từ đường P về đường T, áp sát trước mặt bà Egemberdieva S1 để Trần Ngọc T ngồi sau dùng tay phải giật túi xách bà Egemberdieva S1 đang cầm trên tay trái. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Trần Ngọc T và Nguyễn Chí H phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự như là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất an ninh trật tự an toàn xã hội mà còn tạo hình ảnh xấu về đất nước trong mắt du khách quốc tế. Ngoài lần phạm tội này, các bị cáo đều đã bị kết án về cùng loại tội xâm phạm sở hữu nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục các bị cáo. Trong vụ án này, bị cáo Trần Ngọc T là người rủ bị cáo Nguyễn Chí H

## Page 4

4 đồng thời là người trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại. Đối với bị cáo Nguyễn Chí H, đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm do đó cũng cần có hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc xuyên suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn, hối cải; các bị cáo chưa lấy được tài sản nên thuộc trường hợp phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại do đó xem xét giảm cho các bị cáo một mức hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
[3] Về dân sự: Bị hại chưa bị chiếm đoạt tài sản nên quá trình điều tra không có yêu cầu bồi thường do đó Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Quần, áo, giày dép là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Xe gắn máy biển số 59F2-40729 là phương tiện các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, qua xác minh do Nguyễn Chí H đứng tên sở hữu nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Điện thoại thu giữ Nguyễn Chí H không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Trần Ngọc T 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2023.
- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Nguyễn Chí H 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2023.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
* Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: HONDA, số loại: WAVE A, dung tích xi lanh: 109, biển số 59F2-407.29, SK: RLHJA3922NY416468, SM: JA39E2834138 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
* Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 áo thun dài tay màu trắng; 01 quần jean dài màu xám trắng.
+ 01 đôi giày thể thao màu trắng.
+ 01 áo thun màu đen ngắn tay; 01 quần tây vải màu đen; 01 áo khoác màu xám dài tay.
+ 01 đôi dép quai ngang màu đen có sọc trắng trên quai.

## Page 5

* Trả lại bị cáo Nguyễn Chí H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng, số Imei:
355330082970346 (IC-579C-E3091A, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/090 ngày 12/12/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các b ị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong th ời h ạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án. B ị hại vắng mặt tại phiên t òa, thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND TP-HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- THA HS; (2)
- Bị cáo; (2)
- Người tham gia tố tụng (1)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Nguyễn Văn Hà
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20). (4)