Bản án số: 38/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 38
Ngày: 08/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông M và bà Th ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U MINH THƯỢNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 38/2018/HNGĐ-ST Ngày: 08/8/2018 V/v: “Ly hôn giữa ông M và bà Th”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƯỢNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Hoàng Vũ.
2. Bà Phạm Thị Lan.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Út Sang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng tham gia phiên tòa:
thuộc trường hợp không tham gia phiên tòa sơ thẩm.
Ngày 08 tháng 8 năm 2018, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
80/2018/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2018, về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2018/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1965.
Địa chỉ cư trú: ấp M T, xãM Th, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang (Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Huỳnh Cẩm Th, sinh năm 1973.
Địa chỉ cư trú: ấp M T, xãM Th, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang (Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện xin ly hôn đ ề ngày 16/4/2018 và trong quá trình xét x ử nguyên đơn ông Nguyễn Văn M trình bày: Ông M và bà Th tự nguyện quen nhau khoảng 09 tháng, đi đến tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1993, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định.
Lý do ông Myêu cầu xin ly hôn: Ông M cho rằng do quá trình chung sống tính tình đôi bên không hợp nhau, bất đồng về quan điểm, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp. Nguyên nhân là do ông M làm ăn thất bại dẫn đến vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẩn trong vấn đề kinh tế gia đình và thường hay cự cải với nhau.
Cả hai đã nhi ều lần tự hòa giải để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, xây dựng mái

## Page 2

2 ấm gia đình hạnh phúc, tuy nhiên, sự cố gắng đó không mang lại kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Thấy chung sống với nhau không hạnh phúc nên đôi bên đã ly thân từ năm 2011 cho đến nay, cả hai bỏ mặc nhau mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai.
Về con chung: Ông M xác nhận có 02 người con tên Nguyễn Thị Ngọc M, sinh ngày 19/8/1996 và Nguyễn Văn Q, sinh ngày 22/01/2002, hiện đang sống với bà Th.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông M xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa ông Myêu cầu:
Về hôn nhân: Ông M xin được ly hôn với bà Th.
Về con chung: Người con tên Nguyễn Thị Ngọc M, sinh ngày 19 /8/1996 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với người con tên Nguyễn Văn Q thì ông M, bà Th đã thống nhất thỏa thuận: Giao ngư ời con tên Nguyễn Văn Q , sinh ngày 22/01/2002 cho bà Th tiếp tục nuôi dưỡng. Bà Th không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
* Tại phiên tòa b ị đơn bà Huỳnh Cẩm Th vắng mặt. Tại biên bản về việc kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải ngày 24/7/2018 bà Th có ý kiến xác nhận:
Về hôn nhân: Bà Th và ông M tự nguyện quen nhau, đi đến tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1993, nhưng không có đăng ký kết hôn như ông M trình bày là đúng. Về mâu thuẩn vợ chồng, bà Th cho rằng do quá trình chung sống tính tình đôi bên không h ợp, bất đồng ý ki ến, bất đồng quan điểm, mỗi người có suy nghỉ và hành động khác nhau, t ừ đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẩn và thư ờng hayc ự cải với nhau. Thấy chung sống không hạnh phúc nên đôi bên đãt ự ly thân từ năm 2011 cho đến nay. Bà Th xác nhận không còn tình cảm gì với ông M nên đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông M.
Về con chung: Có 02 người con như ông M trình bày là đúng. Người con tên Nguyễn Thị Ngọc M, sinh ngày 19/8/1996 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với người con tên Nguyễn Văn Q thì bà Th và ông M đã thống nhất thỏa thu ận: Bà Th tiếp tục nuôi người con tên Nguyễn Văn Q , sinh ngày 22/01/2002. Bà Th không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Th xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ nhưng bà Th vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn

## Page 3

3 nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn bà Huỳnh Cẩm Th.
[2] Về hôn nhân: Tại phiên tòa ông M, cũng như tại Biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 24/7/2018 ông M, bà Th đã có ý kiến xác nhận: Ông M và bà Th tự nguyện quen nhau, đi đến tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau như v ợ chồng vào năm 1993, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định. Đây là hôn nhân không hợp pháp.
Tại khoản 1 Đi ều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 có quy định:
“Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền thực hiện theo nghi thức quy định tại Đi ều 14 của Lu ật này. Mọi nghi thức kết hôn không theo quy định tại Điều 14 của Luật này đều không có giá trị pháp lý. Nam, nữ không đăng ký kết hôn mà chung sống với nhau như v ợ chồng thì không đư ợc pháp luật công nhận là vợ chồng”.
Tại khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 có quy đ ịnh: “1.
Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quy ền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Quyền, nghĩa v ụ đối với con, tài s ản, nghĩa v ụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”.
Do ông M và bà Th có đủ điều kiện kết hôn nhưng chung sống với nhau như v ợ chồng mà không đăng ký kết hôn. Nay ông M có yêu cầu ly hôn với bà Th. Căn cứ vào các quy định nêu trên và Nghị quyết số: 35/2000/QH10, ngày 09/06/2000 thì quá trình ông M và bà Th chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993 đến năm 2011 không được pháp lu ật công nhận là hôn nhânh ợp pháp. Trong phần nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất quyết định không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa ông M và bà Th.
[3] Về con chung: Ông M, bà Th xác nhận có 02 người con tên Nguyễn Thị Ngọc M , sinh ngày 1 9/8/1996, đã trư ởng thành và Nguyễn Văn Q , sinh ngày 22/01/2002.
Tại biên bản ghi ý ki ến ngày 24/7/2018 ngư ời con tên Nguyễn Văn Q thể hiện nguyện vọng muốn được sống với mẹ là bà Th. Quá trình gi ải quyết vụ án ông M và bà Th thống nhất thỏa thuận: Ông M đồng ý giao người con tên Nguyễn Văn Q, sinh ngày 22/01/2002 cho bà Th tiếp tục nuôi dư ỡng. Bà Th không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con. Xét th ấy, sự thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con giữa ông M và bà Th là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với nguyện vọng của con, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông M, bà Th xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí Hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Ông M phải chịu án phí s ố tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng Điều 2 8; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 11; Điều 87 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Áp dụng Nghị quyết số: 35/2000/QH10, ngày 09/6/2000;
Áp dụng Điều 14, Điều 15, Điều 57, Điều 58 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Áp dụng điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016;
Tuyên xử:
1. Không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Văn M và bà Huỳnh Cẩm Th.
2. Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa ông M và Thu: Giao người con tên Nguyễn Văn Q , sinh ngày 22/01/2002 cho bà Th tiếp tục nuôi dưỡng. Bà Th không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Bà Th và các thành viên trong gia đình không đư ợc cản trở ông M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Ông M, bà Th xác nhận không có, nênH ội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Ông M phải nộp 300.000 đồng. Ông M đã tạm nộp 300.000 đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0004145, ngày 18/5/2018 tại ChiC ục Thi hành án Dân s ự huyện U Minh Thư ợng nên ông M được khấu trừ.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng bà Th vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày bà Th nhận bản án hoặc hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện U Minh Thượng;
- THA DS huyện U Minh Thượng;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Bùi Tấn Nghĩa