Bản án số: 64/2024/HNGĐ - ST
Thạch Thị Thanh T - Sơn Thanh V
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung.
Số: 64
Ngày: 09/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn, tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 64/2024/HNGĐ - ST.
Ngày: 09 – 9 – 2024.
V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Rực;
2. Ông Nguyễn Thanh Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 97/2024/TLST -HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Thạch Thị Thanh P , sinh năm 1995; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Sơn Thanh V , sinh năm 1989; địa chỉ: Ấp N, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 24/6/2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Thạch Thị Thanh P trình bày:
Nguyên vào năm 2013, bà Thạch Thị Thanh P và ông Sơn Thanh V tự nguyện tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng, giấy chứng nhận kết hôn số 79, ngày 17/5/2014. Sau khi kết hôn bàP và ông V chung sống hạnh phúc, sau đó đến tháng 8/2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, đời sống vợ chồng không hạnh phúc. Do mâu thuẫn trầm trọng nên ông, bà sống ly thân từ đó cho đến nay. Trong thời gian chung sống bàP và ông V có 02 (hai) người con chung là Sơn Thị Anh T,

## Page 2

sinh ngày 06/5/2014 và Sơn Hà Mộng T1, sinh ngày 10/3/2018 hiện đang chung sống với bà; về tài sản chung và nợ chung không có.
Tại phiên tòa, bà Thạch Thị Thanh P vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cụ thể:
Về hôn nhân xin được ly hôn với ông Sơn Thanh V; về con chung xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Sơn Thị Anh T, sinh ngày 06/5/2014 và Sơn Hà Mộng T1, sinh ngày 10/3/2018 đến khi thành niên, không yêu cầu ông Sơn Thanh V cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Sơn Thanh V : Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông V, nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông V 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông V để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền; việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử ; nguyên đơn trong qu á trình giải quyết vu ̣ án kể từ khi thu ̣ lý vu ̣ án đến trướ c thờ i điểm Hội đồng xét xử vào nghi ̣ án đãch ấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tu ̣ng dân sự riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, kho ản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án giải quyết:
+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Thạch Thị Thanh P.
+ Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao các con chung là Sơn Thị Anh T, sinh ngày 06/5/2014 và Sơn Hà Mộng T1 , sinh ngày 10/3/2018 cho bà Thạch Thị Thanh P được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi thành niên; ông Sơn Thanh V không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bàP chưa có yêu cầu.
+ Về tài sản chung: Bà Thạch Thị Thanh P xác định trong thời gian chung sống bà và ông Sơn Thanh V không có tài sản chung, bà không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
+ Về nợ chung: Bà Thạch Thị Thanh P xác định trong thời gian chung sống bà và ông Sơn Thanh V không có nợ chung, bà không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Sơn Thanh V từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông V nhưng ông không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông V hai lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa, bị đơn ông Sơn Thanh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng không lý do. Do đó, Hội đồng xét xửc ăn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông V.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Thạch Thị Thanh P xác định bà và ông Sơn Thanh V chung sống với nhau theo nghĩa vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng, đăng ký ngày 17/5/2014. Hôn nhân của bàP và ông V tuân thủ các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên pháp luật công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Thạch Thị Thanh P và ông Sơn Thanh V là hợp pháp.
Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 24/6/2024 và ý kiến trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bàP vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông V với lý do trong quá trình chung sống, đến tháng 8/2019 thì hai bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, thường xuyên cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn gay gắt, đời sống hôn nhân không hạnh phúc và ông, bà đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Từ khi bàP chính thức xin ly hôn đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đối với bị đơn ông Sơn Thanh V , trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các tài liệu, chứng cứ mà bên nguyên đơn cung cấp và thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông V biết nhưng ông không có ý kiến phản đối gì và cũng không trình bày ý kiến gì cho Tòa án. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàP được ly hôn với ông V.
[3]. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà Thạch Thị Thanh P xác định trong thời gian chung sống bà và ông V có 02 (hai) người con chung là Sơn Thị Anh T, sinh ngày 06/5/2014 và Sơn Hà Mộng T1 , sinh ngày 10/3/2018. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bàP xác định từ khi bà và ông V sống ly thân thì bà là người trực tiếp nuôi dưỡng cháuT và cháu T1, hiện nay cháuT và cháu T1 vẫn đang chung sống với bà nên bà xin được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháuT và cháu T1 đến khi thành niên, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung. Xét điều kiện, hoàn cảnh thực tế bàP và ông V đã không còn chung sống với nhau từ năm 2019 cho đến nay, trong khoảng thời gian này cháuT và cháu T1 chung sống với bà P, do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu đã ổn định; việc

## Page 4

thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý, tình cảm, sự phát triển bình thường về mọi mặt của cháuT và cháu T1; đồng thời quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành ghi nhận ý kiến cháuT thì nguyện vọng của cháu muốn sống chung với bà P. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháuT và cháu T1 cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án bàP không có yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Ngoài ra căn cứ vào khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Sơn Thanh V mà không ai được ngăn cản.
[4]. Về tài sản chung: Trong quá trình giải qu yết vụ án bà Thạch Thị Thanh P xác định bà và ông Sơn Thanh V không có tài sản chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5]. Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án bà Thạch Thị Thanh P xác định bà và ông Sơn Thanh V không có nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6]. Về án phí: Bà Thạch Thị Thanh P phải chịu 300.000đồng án phí xin ly hôn. Nhưng bàP là đồng bào dân tộc thiểu số (dân tộc Khmer) đang sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đồng thời bàP có đơn xin miễn nộp tiền án phí thuộc trường hợp quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án nên bàP được miễn án phí sơ thẩm; ông Sơn Thanh V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[7]. Như đã phân tích nêu trên xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú về đề nghị giải quyết về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Bà Thạch Thị Thanh P được ly hôn với ông Sơn Thanh V.
2. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung:
+ Về con chung: Giao hai người con chung là cháu Sơn Thị Anh T, sinh ngày 06/5/2014 và Sơn Hà Mộng T1, sinh ngày 10/3/2018 cho bà Thạch Thị Thanh P được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng đến khi thành niên.

## Page 5

Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông Sơn Thanh V mà không ai được ngăn cản.
+ Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án bà Thạch Thị Thanh P chưa có yêu cầu ông Sơn Thanh V cấp dưỡng nuôi con chung nên không đặt ra xem xét.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Thạch Thị Thanh P và ông Sơn Thanh V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Long Phú;
- Chi cục THADS huyện Long Phú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P.KTNV&THA);
- UBND xã Tân Hưng;
- Lưu (HS, VP).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Bảo