Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2024/QĐXXST-HS
Hình sự - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 210
Ngày: 16/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Đạt
2. Bà Phan Thị Thủy Tiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà My - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Ông Trương Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 09 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 189/2024/HSST ngày 27 tháng 08 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 09 năm 2024 đối với bị cáo:
 NGUYỄN HUY D, sinh năm 1983 tại thành phố H ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 129 phố P, phường P, quận H, Hà Nội; Chỗ ở: Hẻm 33/55, ngõ 214 đường N, xã T, huyện T, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Huy H và bà Vũ ThịN , có vợ là Đinh Thị L và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 15/04/1999, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản của công dân”(đã xóa án tích) ;
Ngày 08/05/2000, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân” , tổng hợp hình phạt với bản án ngày 15/04/1999, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 44 tháng tù. Ngày 29/08/2000, Tòa phúc thẩm TAND tối cao xét xử phúc thẩm giữ nguyên hình phạt 44 tháng tù (đã xóa án tích); Ngày 31/01/2007, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” (đã xóa án tích); Ngày 17/11/2010, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân cử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); Ngày 27/04/2015, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội”
Trộm cắp tài sản” và 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tổng hợp hình phạt là 02 năm 06 tháng tù (đã xóa án tích ); Năm 2005, 2006, có 03 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy (đã hết thời hiệu); Bị cáo hiện đang tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Minh T, sinh năm

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 210/2024/HSST Ngày: 16/09/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 1996; Nơi cư trú: Tổ 17, phường Y, quận H, Hà Nội - Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 26/10/2019, Nguyễn Huy D (còn gọi là D “Lợn”) được Nguyễn Huy K (sinh năm 1998; hộ khẩu thường trú: số 34, tổ 4 phường H, quận H, Hà Nội) là cháu họ D chở về nhà. Khi cả hai đi qua trước số 6 ngõ 250 đường N, phường H, Thanh Xuân, Hà Nội thì gặp một nhóm thanh niên đang ngồi bên ngoài ăn uống, trong đó có anh Nguyễn Minh T. Anh T chạy theo chửi: “này, này đm mày đứng lại”, khi xe của K dừng lại thì anh T tiếp tục chửi:
“Đm chúng mày đêm hôm rồi, trong ngõ có trẻ con và người dân ngủ, đi về bô nhỏ thôi”. Nguyễn Tuấn N đang ngồi cùng T có quen biết với D “Lợn”, nhận ra D, lo hai bên xảy ra xô xát nên Nam nói với D bỏ qua cho T. Tuy nhiên, Nguyễn Minh T vẫn tiếp tục trợn mắt gây sự với D. Sau đó, có thêm 02 người ngồi cùng bàn ra can ngăn, rồi K chở D “Lợn” đi sâu vào trong ngõ. Đi được một đoạn, D “Lợn” bảo K quay đầu xe đi ra bãi gửi xe chung cư A2X2 ngõ 214 đường N. D có nói: “Dằn mặt bọn này một trận”. Tại bãi xe D gọi điện cho Lê Huy K, H (chưa xác định được nhân thân, lai lịch của H) đến tụ tập ở bãi xe. Nguyễn Huy K rủ thêm 03 người nữa gồm: Nguyễn Văn L (sinh năm 1996, Nơi cư trú: Bãi xe chung cư A2X2, ngõ 214 đường N, phường H, Thanh Xuân, Hà Nội); Phùng Văn T (T “Tống", sinh năm 2000, hộ khẩu thường trú : Thôn V, xã T, huyện T, Hà Nội) và anh trai là Nguyễn HuyT (sinh năm 1998, hộ khẩu thường trú : số 34, tổ 4, phường H, quận H, Hà Nội) để đi đánh nhau. Nguyễn Huy K tìm hung khí xung quanh bãi xe nhưng không thấy. Một lúc sau, H đi xe máy cùng một nam thanh niên nữa (không xác định nhân thân) mang theo 01 bó hung khí gồm 07 dao bầu nhọn hàn tuýp sắt, dài khoảng 1,6m. H ở lại còn người đi cùng H đi xe máy về. Sau khi cả nhóm tụ tập đủ 07 người gồm D “Lợn”, K “Chử”, H, Nguyễn Huy K, L, T “Tống”, T ở bãi xe rồi tập trung lấy hung khí để đi đánh nhau. Nguyễn Huy K, T “Tống”, T, H và K “Chử” mỗi người cầm theo 01 dao bầu hàn tuýp sắt (còn thừa lại 02 con dao bầu hàn tuýp không ai cầm). D cầm theo người 01 con dao thái dài khoảng 23cm. Cả nhóm không ai bảo ai và tự đi theo D cầm đầu. Khi đến trước cửa nhà số 4 ngõ 250 Nguyễn Xiển, L lấy hung khí (dao bầu hàn tuýp sắt) từ tay Nguyễn Huy K còn Nguyễn Huy K dùng tay không để đánh nhau. Cả nhóm 07 người đến trước nhà số 6 ngõ 250 đường N, phường H, quận T, Hà Nội thì gặp nhóm của Nguyễn Minh T vẫn đang ngồi ăn uống. D xông vào túm tóc Nguyễn Minh T và nói: “thằng nào vừa chửi tao” rồi dùng tay phải tát một cái vào mặt của T. Thấy vậy, Nam đứng dậy can ngăn. Lúc này Nguyễn Huy K và L (L tay cầm theo dao bầu hàn tuýp sắt)
tiếp tục lao vào dùng tay chân đấm, đá Nguyễn Minh T. Nguyễn Huy K lấy chiếc ghế nhựa ở đó đập vào vùng tay cuảT làm T ngã ra đất, tayT vòng lên ôm đầu. T “Tống” thấy vậy cũng lao vào, tay cầm dao bầu hàn tuýp chém liền 02 nhát về phía Nguyễn Minh T đang nằm dưới đất nhưng không trúng (lưỡi dao bổ xuống đất).
Lúc này, Nam tóm lấy hung khí cuảT “Tống” và lôiT “Tống” ra. K “Chử”,T, H và T “Tống” đứng bên cạnh dơ hung khí lên thị uy để D “lợn”, Nguyễn Huy K, L tiếp tục tấn công Nguyễn Minh T. Nam đứng ra can ngăn vì Nam và D “lợn” có quen biết nhau nhưng D vẫn đạp thêm 01 cái vào người của T. Sau đó, nhóm D không

## Page 3

3 đánh nữa và kéo nhau về bãi gửi xe chung cư A2X2 ngõ 214 đường N để cất giấu hung khí, rồi tất cả giải tán.
Quá trình đi ều tra xác định được Nguyễn Huy D, Lê Huy K đang điều trị tâm thần nên Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến bị can D và Lê Huy K để chờ kết luận giám định tâm thần . Đồng thời tách tài liệu liên quan đến hành vi cố ý gây thương tích của các đối tượng gây ra cho anh Nguyễn Minh T do chưa xác định được hung khí và người sử dụng hung khí gây thương tích và tạm đình chỉ điều tra đối với Nguyễn Huy D, Lê Huy K.
 Ngày 24/09/2020, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với Nguyễn Huy D tại Viện pháp y tâm thần Trung ương.
Tại bản kết luận số 360/KLGĐ ngày 24/9/2020 của Viện pháp thần Trung ương kết luận: “ Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 26/10/2019 và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Huy D bị bệnh rối loạn loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F19.7 . Trước, trong khi phạm tội bệnh ở giai đoạn ổn định. Đối tượng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định bệnh ở giai đoạn tiến triển, đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”
 Ngày 10/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Nguyễn Huy D. Ngày 16/11/2020, Cơ quan điều tra đã đưa D đi điều trị bệnh bắt buộc tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I . Ngày 17/11/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với bị can Nguyễn Huy D chờ kết quả điều trị bệnh tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I. Ngày 17/04/2024, Bệnh viện tâm thần Trung ương I đã gửi công văn thông báo về việc Nguyễn Huy D đã khỏi bệnh không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh . Ngày 06/05/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với bị can và ra Quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Nguyễn Huy D. Ngày 22/05/2024, Viện pháp y tâm thần trung ương có đã có kết luận: “Tại thời điểm giám định, bệnh tâm thần của Nguyễn Huy D đã khỏi bệnh. Đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh ”. Ngày 02/06/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã ra quyết định đình chỉ thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Nguyễn Huy D. Ngày 06/06/2024, bị can Nguyễn Huy D đã được Bệnh viện tâm thần Trung ương I cho ra viện và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân.
Theo cung cấp của Bệnh viện , thời gian Nguyễn Huy D chấp hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I là 1.272 ngày (03 năm 05 tháng 27 ngày), bắt đầu từ 16/11/2020 đến ngày 06/06/2024.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Huy D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên Tại bản cáo trạng số 169/CT-VKSTX ngày 05 tháng 08 năm 20 24, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố Nguyễn Huy D về tội “Gây rối trật tự

## Page 4

4 công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , x ử phạt Nguyễn Huy D từ 03 năm 05 tháng 27 ngày đến 03 năm 07 tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng ”, trừ vào thời gian bắt buộc chữa bệnh từ ngày 16/11/2020 đến ngày 06/06/2024 là 03 năm 05 tháng 27 ngày; Về dân sự: Người liên quan không có yêu cầu gì về dân sự nên không xét; Về vật chứng: Không có nên không xét.
 Tại phiên tòa: Bị cáo D giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra , thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ doC ơ quan điều tra Công an quậnThanh Xuân, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ doc ơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về tội danh: Ngày 26/10/2019, Nguyễn Huy D đã có hành vi cùng đồng bọn gây rối trật tự tại khu vực công cộng trước cửa nhà số 6, ngõ 250 đường đường N, phường H, quận Thanh Xuân, Hà Nội, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, D dùng hung khí nên thuộc trường hợp “dùng vũ khí, hung khí” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đãn viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Đối với các đối tượng Phùng Văn T, Nguyễn Huy K, Nguyễn HuyT và Nguyễn Văn L là đồng phạm với K về hành vi này đã bị đưa ra xét xử ngày 31/08/2020, Lê Huy K đã bị xét xử ngày 28/11/2022 nên trong vụ án này Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với dấu hiệu tộ i “Cố ý gây thương tích ” xảy ra ngày 26/10/2020 đối với anh Nguyễn Minh T, do chưa xác định được đối tượng gây thương tích, nguyên nhân gây thương tích nên cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan để điều tra làm rõ và xử lý sau.

## Page 5

5 [3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của nhân dân, gây bức xúc cho dư luận . Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng và an ninh an toàn xã hội . Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội gây rối trật tự công cộng nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[4]. Xét vai trò của bị cáo trong vụ án: Bị cáo là người khởi xướng, lôi kéo các đồng phạm khác thực hiện hành vi phạm tội [5].Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo có 05 tiền án, 03 tiền sự, mặc dù án tích đã được xóa, tiền sự đã hết thời hiệu. Tuy nhiên thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhiề u lần nhưng không chịu sửa chữa . Do thái độ coi thường pháp luật nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối cải nên có thể xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Trong giai đoạn điều tra, bị cáo bị Cơ quan tiến hành tố tụng ra Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, thời gian bắt buộc chữa bệnh tại Bệnh viện tâm thần Trung ương I là 1.272 ngày (03 năm 05 tháng 27 ngày) . Căn cứ Điều 49 Bộ luật hình sự, cần trừ thời gian bắt buộc chữa bệnh vào thời hạn tù đối với bị cáo.
[5].Về dân sự: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - anh Nguyễn Minh T không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
[6].Về vật chứn g: Các vật chứng do cơ quan điều tra thu giữ trong vụ án đã được xử lý trong vụ án hình sự xét xử các đồng phạm khác ngày 31/08/2020 nên trong vụ án này Hội đồng xét xử không xét.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[8].Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố : Nguyễn Huy D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”
 - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 49 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
- Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án [1]. Xử phạt: Nguyễn Huy D 03 năm 05 tháng 27 ngày ( ba năm năm tháng hai mươi bảy ngày) ,trừ vào thời gian bắt buộc chữa bệnh từ ngày 16/11/2020 đến

## Page 6

6 ngày 06/06/2024 là 03 năm 05 tháng 27 ngày , bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
 [2].Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [3].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng,
- VKSND Q. Thanh Xuân
- Chi cục thi hành án dân sự Q. Thanh Xuân,
- Công an quận Thanh Xuân,
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án. Đỗ Thị Diệu Thúy