Bản án số: 178/2024/HS-ST
Giàng Thi P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 178
Ngày: 13/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 178/2024/HS-ST Ngày: 13 - 9 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Trọng Dương
 2. Ông Lý A Thu
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lợi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Bà Lường Phương T - Kiểm sát viên.
Ngày 13/9/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 176/2024/TLST -HS ngày 29/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 156/2024/QĐXX ST-HS ngày 30/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Giàng Thị P; tên gọi khác: Khô ng; giới tính: Nữ; sinh năm 1961 tại huyện T, tỉnh Điện Biên ; nơi cư trú: Bản P, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Mông; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ học vấn: không biết chữ; con ông: Giàng Gàng S, sinh năm 1929; con bà: Mùa ThịC (Đã chết); bị cáo có chồng là Sùng Nhè T1 (Đã chết) và có 01 người con, sinh năm 1977: tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xét xử, chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/5/2024 đến ngày xét xử, có mặt tại phiên tòa.
2. Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Bà Mai Thị Thanh L , là trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý, có mặt bào chữa cho bị cáo.
3. Ngƣời phiên dịch cho bị cáo: Ông Vàng A D, sinh năm 1992 Địa chỉ: Bản L, xã T, huyện T, tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 28/5/2024, Giàng ThịP một mình đi bộ từ nhà ở bản P, xã P, huyện T sang bản N, xã P, huyện T để để tìm mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời. Khi đi đến bản N, xã P, huyện T thìP gặp và trao đổi mua được của một người đàn ông không rõ tên địa chỉ 01 gói nilon màu trắng, 01 gói nilon màu hồng bên trong các gói nilon đềuc hứa H và 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 03 viên Methamphetamine với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, P cầm số ma túy vừa mua được về nhà. Đến 07 giờ cùng ngày khiP đi đên khu vực bản P, xã P, huyện T thì bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện bắt quả tang thu giữ trong lòng bàn tay phải cuảP đang cầm 01 gói nilon màu trắng, 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi Heroine và 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa 03 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng hồi 10 giờ 40 phút ngày 28/5/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã xác định: Khối lượng chất màu trắng dạng cục và dạng bột nghi Heroine trong gói nilon màu trắng có khối lượng 0,56 gam (Ký hiệu là M1); khối lượng chất màu trắng dạng cục và dạng bột nghi Heroine trong gói nilon màu hồng thứ nhất có khối lượng 0,45 gam (Ký hiệu là M2); khối lượng các viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp trong gói nilon màu hồng thứ 2 là 0,29 gam (Ký hiệu là M3). Gửi toàn bộ đi giám định.
Tại Bản kết luận giám định số: 900/KL -KTHS ngày 05/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Giàng ThịP là chất ma túy, loại Heroine; mẫu các viên nén màu hồng là chất ma túy, loại Methamphetamine;
hoàn lại đối tượng giám định M1: 0,51 gam Heroine; M2 là 0,37 gam Heroine; M3 là 0,23 gam Methamphetamine.
Tại phiên tòa, bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố: Do nghiện ma túy và hám lời, bị cáo đã có hành vi mua Heroine về để sử dụng và bán. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn thật thà khai báo.
 Tại bản Cáo trạng số: 134/CT -VKSTG ngày 28/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố bị cáo về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng ThịP từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy".
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 3

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có 02 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng; 01 phong bì niêm phong các mép đều được dán kín bên trong có chứa mẫu vật được hoàn lại là: M1:0,51 gam Heroine; M2 là 0,37 gam Heroine; M3 là 0,23 gam Methamphetamine.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tự bào chữa cho hành vi của mình, nhờ người bào chữa, bào chữa cho bị cáo.
Quan điểm bào chữa của người bào chữa: Nhất trí với bản Cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo về tội danh và tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhất trí với việc đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung, miễn án phí cho bị cáo. Tuy nhiên người bào chữa đề nghị HĐXX xem xét thêm các tình tiết về hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo là dân tộc thiểu số lại không biết chữ, nhận thức thấp, hoàn cảnh gia đình của bị cáo, bị cáo là người có tuổi cao để áp dụng mức hình phạt thấp nhất có thể. Bị cáo không bổ sung gì vào lời bào chữa và không có quan điểm tranh luận.
Người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm, không tranh luận gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Hồi 07 giờ, ngày 28/5/2024, tại bản Phiêng Cải, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên, bị cáo bị bắt quả tang khi đang cất giấu trái phép 1,01 gam Heroine và 0,29 gam Methamphetamine. Tổng khối lượng hai chất ma túy là 1,3 gam, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời.
Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01-02); biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng (BL75-76); kết luận giám định (BL 79); các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay. Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Với tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe con người và mối

## Page 4

nguy hại của nó đối với gia đình và xã hội. Nhà nước và toàn thể nhân dân đang có những chính sách, biện pháp phòng chống ngăn chặn nhằm đẩy lùi tệ nạn và những tội phạm về ma túy thì bị cáo lại tiếp tay cho tội phạm ma túy phát triển, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.
 Từ những phân tích trên, HĐXX khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo đã cất giấu trái phép 1,01 gam Heroine và 0,29 gam Methamphetamine. Tổng khối lượng hai chất ma túy là 1,3 gam nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp qu y định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Giàng ThịP sinh ra và lớn lên tại huyện T, tỉnh Điện Biên , sử dụng ma túy từ lâu . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.
HĐXX xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo để có mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhưng nhất thiết phải nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, xét đề nghị của người bào chữa là có căn cứ nên cần được chấp nhận. Về mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị, HĐXX xét thấy còn cao, chưa thật sự phù hợp căn cứ vào khối lượng ma túy bị thu giữ và tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng mức hình phạt phù hợp hơn đối với bị cáo.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực bản N, xã P, huyện T, tỉnh Điện Biên , cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ được, HĐXX không xem xét.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Song xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo chỉ làm nông nghiệp, là người sử dụng ma túy nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo, là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành, cần bị tịch thu tiêu hủy. Đối với các mảnh nilon để gói ma túy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có 02 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng; 01 phong bì niêm phong các mép đều được dán kín bên trong có chứa mẫu vật được hoàn lại là: M1:0,51 gam Heroine;
M2 là 0,37 gam Heroine; M3 là 0,23 gam Methamphetamine.
 [6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tốt ụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo là là người dân tộc thiểu số sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn thuộc diện được miễn án phí, có đơn xin miễn án phí, HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người phiên dịch không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Về tội danh: Bị cáo Giàng ThịP phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Giàng Thị P: 03 (Ba ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam ngày 28/5/2024
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có 02 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng và 01 vỏ phong bìc ũ dùng để niêm phong vật chứng; 01 phong bì niêm phong các mép đều được dán kín bên trong có chứa mẫu vật được hoàn lại là: M1:0,51 gam Heroine; M2 là 0,37 gam Heroine; M3 là 0,23 gam Methamphetamine.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng đã được Công an huyện T bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo hồi 15 giờ, ngày 30 tháng 8 năm 2024).

## Page 6

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 13/9/2024./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Cơ quan Điều Tra, Cơ Quan THA hình sự (NTG), bộ phận HSNV - Công an huyện Tuần Giáo);
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- THADS - THAHS;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Lưu.





















 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Đình Hà

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

 HỘI THẨM




Lò Văn Hải Lò Văn Thƣơng












THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Đình Hà

## Page 22

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 23

## Page 24

## Page 25

25