Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS
Tống Phú H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37/2024/HS-ST
Ngày: 16/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Bắc Bà Vũ Thị Lại
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Đình Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Huy Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cát Hải, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 34/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:
Tống Phú H, sinh ngày 08/11/1986 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Tống Phú H (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; bị cáo có vợ là Đặng Kim N (đã ly hôn);
có 01 con; tiền án: Không; tiền sự: 01, ngày 22/3/2023, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo quyết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc; nhân thân: Bản án số 55/2015/HSST ngày 08/6/2015 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử phạt 27 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 27/01/2021, Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Bảo quyết định áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/6/2024 đến ngày 15/6/2024 chuyển tạm giam; có mặt.
- Người làm chứng:
Ông Nguyễn Văn L; vắng mặt.
Chị Đặng Thị Thu H; vắng mặt.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


Bản án số: 37/2024/HS-ST Ngày 16-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 12/6/2024, bị cáo đi xe ô tô khách từ xã Thắng Thủy, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng ra khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, qu ận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để mua ma túy về với mục đích sử dụng. Bị cáo gặp một người đàn ông không quen bi ết mua 1.500.000 đồng được 01 túi nilon chứa 15 gói nhỏ ma túy Heroine. Bị cáo đi đến khu vực nghĩa trang xã An Đồng, huyện An Dương lấy 01 gói ma túy ra sử dụng một mình hết. Số ma túy còn lại, bị cáo cất giấu trong túi quần, bắt xe ôm ra khu vực huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng để làm việc và sử dụng dần. Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi bị cáo đi đến khu vực cổng phụ nhà máy Vinfast thuộc thôn Minh Tân, xã Nghĩa Lộ, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Cát Hải và Công an huyện Cát Hải phát hiện, bắt quả tang thu giữ số ma túy nêu trên.
Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt, tuy nhiên tại cơ quan điều tra đã khai:
Vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 12/6/2024, có chứng kiến Tổ công tác của Đồn Biên phòng Cát Hải và Công an xã Nghĩa Lộ, huyện Cát Hải bắt quả tang Tống Phú H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lực lượng chức năng đã thu giữ tại bên phải túi quần dài của H 01 túi nilon màu trắng có mép đóng m ở, viền màu đỏ bên trong có 14 (mười bốn) gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Tống Phú H khai là ma túy, mua với mục đích để sử dụng. Người làm chứng sau đó chứng kiến toàn bộ quá trình niêm phong tang vật và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Kết luận giám định số 746/KL-KTHS ngày 13/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,81 gam, loại Heroine.
Bản Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 03/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã nêu, xác nhận việc điều tra, truy tố đối với bị cáo là đúng, không oan sai; bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo có hành vi cất giữ trái phép ma túy với khối lượng 0,81 gam là loại Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Do đó, Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Tống Phú H từ 30 đến 36 tháng tù. Đề

## Page 3

nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì bị cáo không có tài sản riêng, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa ma túy hoàn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát; bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật và rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Đồn Biên phòng Cát Hải, Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với Cáo trạng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã làm rõ: Tống Phú H là người nghiện ma túy, hồi 10 giờ 50 phút ngày 12/6/2024, tại khu vực Cổng phụ nhà máy Vinfast thuộc thôn Minh Tân, xã Nghĩa Lộ, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, bị cáo có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, thì chất bột màu trắng thu giữ được của bị cáo là ma túy, có khối lượng 0,81 gam, là loại ma túy Heroine.
 [3] Như vậy, hành vi cất giữ trái phép 0,81 gam ma túy loại Heroine nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng trên là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.
 [4] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy , chất gây nghiện . Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 4

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có bố đẻ được tặng Huân chương chiến sĩ giải phóng; Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do đó, bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [7] Về nhân thân: Tính đến thời điểm xét xử, bị cáo có 01 tiền án đã xóa án tích, 01 tiền sự đã hết thời hiệu, 01 tiền sự còn thời hiệu: Bản án số: 55/2015/HSST ngày 08/6/20215 bị TAND quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích); Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 05/QĐ-TA ngày 27/01/2021 (đã hết thời hiệu); Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 06/QĐ -TA ngày 22/3/2024 (còn thời hiệu). Như vậy cần đánh giá bị cáo là người có nhân thân xấu, khó giáo dục tại cộng đồng . Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung:
 [8] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định "5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản" do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản ri êng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:
[9] Chất ma túy còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Về các vấn đề khác:
[10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết, quá trình điều tra cũng không xác định được cụ thể tên, tuổi và địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở lập hồ sơ xử lý là có căn cứ.
[11] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự,
- Tuyên bố bị cáo Tống Phú H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,
- Xử phạt bị cáo Tống Phú H 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/6/2024.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong chứa chất ma túy hoàn lại sau giám định số 746MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải.
Về án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Công an TP Hải Phòng (PV06, PC10);
- VKSND huyện Cát Hải;
- Công an huyện Cát Hải;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- UBND xã T, huyện V, TP. Hải Phòng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Như Quỳnh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Đoàn Văn Ngọc Vũ Thị Lại THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Như Quỳnh