Bản án số: 35/2024/HS-ST
Huỳnh Khả Nh - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 35/HSST
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Giờ, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 35/2024/HS-ST Ngày: 20/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Phước Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nga
2. Ông Trương Văn Lộc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Vũ Thủy Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Mới - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2024/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ tên: Huỳnh KhảNh , tên gọi khác: Không có ; sinh ngày : 02/8/1989 tại Thành phố M; địa chỉ thường trú : 15 đường T , Phường X, Quận Y, Thành phố M;
nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Đ (chết) và bà Đoàn Thị Ánh T (chết); chưa có vợ con; tiền án: Ngày 15/12/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 49/2021/HS-ST ngày 15/12/2021, chấp hành xong ngày 30/3/2023 ; tiền sự: không;
nhân thân: Ngày 27/9/2007, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “ Cướp tài sản” theo bản án số 196/2007/HSST ngày 27/9/2007;
ngày 09/3/2009, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt của bản án 196/2007/HSST ngày 27/9/2007, phải chấp hành hình phạt chung là 04 năm 06 tháng theo bản án số 88/2009/HSST ngày 09/3/2009; ngày 21/12/2010, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 381/2010/HSST ngày 21/12/2010; ngày 21/02/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện

## Page 2

bắt buộc, thời gian 21 tháng ; bị tạm giữ từ ngày 09/4/2024 và tạm giam từ ngày 15/4/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Võ Thị Ngọc Q, sinh năm 2003 Địa chỉ: 454 ấp B, xã K, huyện C, Thành phốM (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 08/4/2024, Huỳnh KhảNh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo, màu đen, biển số: 59P1 - 019.13 đến nhà bạn gái là Võ Thị Ngọc Q để rủ Q đi chơi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nh đã nói dối với Q lên khu vực Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh để chơi và Q đồng ý. Sau đóNh đã điều khiển xe máy trên chở Q đi từ xã K, huyện C đến khu vực Bến xe Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, rồiNh kêu Q ngồi quán uống nước và giữ xe, còn Nh đi vào trong bến xe gặp người đàn ông tên A Dĩnh (không rõ lai lịch)
mua ma túy với số tiền là 300.000 đồng và nhận được 01 gói nylon bên trong có chứa tinh thể không màu là ma túy, loại Methamphetamine. Sau khi mua ma tuýNh điều khiển xe máy trên chở Q về nhà của anh Lê Văn T tại tổ 25, ấp A , xãT , huyện C , Thành phốM để nhậu cùng với anh T và những người bạn. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Nh xin anh T cho mượn phòng đểNh và Q ngủ lại tại nhà anh T đến sáng hôm sau về và anh T đồng ý. Sau đóNh và Q vào phòng ngủ, khi vào phòng ngủ thìNh lấy bình nhựa tự chế và ống thủy tinh doNh chuẩn bị trước đó làm dụng cụ sử dụng ma túy vàNh lấy gói ma túy vừa mua bỏ hết vào dụng cụ sử dụng, rồiNh bắt đầu sử dụng ma túy bằng hình thức bật lửa hơ nóng ma túy bên trong dụng cụ và hút được khoảng 04 đến 05 hơi. Sau đó, Nh rủ Q sử dụng ma túy và Q đồng ý, Nh cầm dụng cụ sử dụng ma túy đưa vào miệng Q rồi dùng bật lửa hơ nóng ma túy bên trong dụng cụ để Q hút qua miệng được khoảng 03 đến 04 hơi. Sau khi sử dụng ma tuýNh và Q đi ngủ và để dụng cụ còn chứa một ít ma túy tại phòng. Đến khoảng 23 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyện C tiến hành kiểm tra phòng ngủ cuảNh và Q đã phát hiện và thu giữ 01 bình nhựa tự chế có gắn một đoạn ống thủy tinh bên trong có chứat inh thể màu nâu là ma túy, loại Methamphetamine và một ống nhựa đã qua sử dụng, cùng một số vật chứng khác có liên quan. Đồng thời , lực lượng Công an huyện C ờ đã đưa Huỳnh KhảNh và Võ Thị Ngọc Q về trụ sở để điều tra và làm rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại Kết luận giám định số 4538/KL-KTHS ngày 17/4/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

## Page 3

Tinh thể màu nâu trong 01 ống thủy tinh được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Huỳnh KhảNh và hình dấu của Công an xã T, huyện C, ký hiệu mẫu m, cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0180g (không phẩy không một tám không gam), loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 3 4/CT-VKS-HCG ngày 15 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh KhảNh về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh KhảNh đã trình bày lại toàn bộ nội dung vụ án và thừa nhận hành vi mua chất ma túy Methamphetamine của một người không rõ lai lịch, chuẩn bị dụng cụ và tổ chức cho bị cáo và bạn gái là Võ Thị Ngọc Q sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của anh Lê Văn T thuộc tổ 25, ấp A, xã T, huyện C, Thành phốM vào ngày 08/4/2024 như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đã truy tố đối với bị cáo. Đồng thời, bị cáo cũng đã nhìn nhận trách nhiệm của mình và tỏ thái độ ăn năn hối hận, xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đánh giá nội dung vụ án, xác định hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh KhảNh về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, Đại diện Viện kiểm sát cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định pháp luật xử phạt bị cáo Huỳnh KhảNh mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù; Tịch thu, tiêu hủy:
01 gói niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định , 01 bình nhựa tự chế, trên nắp có khoét 02 lỗ, có gắn 01 ống nhựa, 01 hộp quẹt gas đã qua sử dụng; tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước : 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen, biển số 59P1 - 019.13; trả lại cho bị cáo Huỳnh KhảNh 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Vivo, màu trắng, đã qua sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ , Kiểm sát viên đã tiến hành thu thập chứng cứ, tài liệu đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã giao nộp chứng cứ, tài liệu đúng trình tự, thủ tục quy định.
Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác thể hiện nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

## Page 4

định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp; các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định, bị cáo Huỳnh KhảNh đã thực hiện hành vi mua chất ma túy Methamphetamine của một người đàn ông không rõ lai lịch tại khu vực Bến xe Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh . Sau đó, bị cáo mang ma túy về nhà của anh Lê Văn T thuộc tổ 25, ấp A , xã T, huyện C, Thành phốM và sử dụng công cụ tự chế để tổ chức cho bị cáo và bạn gái là Võ ThịNg ọc Q sử dụng trái phép chất ma túy Methamphetamine tại đây vào ngày 08/4/2024 nhưng đã bị cơ quan công an phát hiện và thu giữ tang vật. Do đó, hành vi của bị cáo Huỳnh KhảNh thực hiện đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự xã hội ; bản thân bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này được xác định là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải nên cần xem xét áp dụng các quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[6] Ngoài hình phạt chính là hình phạt tù, tại khoản 5 Điều 25 5 Bộ luật hình sự quy định bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, xét bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh gia đình khó khăn, tổ chức sử dụng ma túy không thu lợi nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về tang vật chứng của vụ án:
- 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh KhảNh và hình dấu Công an xãT , huyện C , Thành phốM và chữ ký và dấu tên của thiếu tá Phan Tấn Quốc, chữ ký ghi tên Phạm Văn Sáng, bên trong chứa dụng cụ sử dụng ma túy; 0 1 bình nhựa tự chế, trên nắp có khoét 02 lỗ, có gắn 01 ống nhựa; 01 hộp quẹt gas đã qua sử dụng, là công cụ sử dụng ma túy và không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

## Page 5

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen, biển số 59P1 -019.13, là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước.
- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Vivo, màu trắng, đã qua sử dụng, là tài sản của bị cáo không liên quan việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Huỳnh Khả Nh.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
1.1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh KhảNh phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
1.2. Xử phạt: Huỳnh KhảNh 04 (bốn) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2024.
2. Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
2.1. Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh KhảNh và hình dấu Công an xã T, huyện C , Thành phốM và chữ ký và dấu tên của thiếu tá Phan Tấn Quốc, chữ ký ghi tên Phạm Văn Sáng; 01 bình nhựa tự chế, trên nắp có khoét 02 lỗ, có gắn 01 ống nhựa; 01 hộp quẹt gas đã qua sử dụng.
2.2. Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen, biển số 59P1 -019.13, số máy 2B52091086, số khung RLCN2B5206Y091086.
2.3. Trả lại cho bị cáo Huỳnh KhảNh 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu Vivo, màu trắng, đã qua sử dụng.
(Tang vật thể hiện tại Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 25/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giờ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Huỳnh KhảNh phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

## Page 6

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Trường hợp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM;
- Viện KSND H. Cần Giờ;
- Công an H. Cần Giờ;
- Chi cục THADS H. Cần Giờ;
- Bị cáo;
- Người có QLNV liên quan;
- Lưu HS, VP.
 Lê Minh Phước