Bản án số: 116/2018/HS-ST
Đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề - phạm tội đánh bạc
Số: 116/2018
Ngày: 07/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 116/2018/HS-ST Ngày 07 - 9 - 2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Ngọc Thi và bà Nguyễn Thị Tú Uyên.
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung - Là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa: Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 108/2018/TLST- HS ngày 03 tháng 8 năm 2018, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
111/2018/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:
Trịnh Đức D, sinh năm 1974; Nơi ĐKNKTT, chỗ ở: tổ 1, phường THĐ, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; D tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trịnh Đức D1, sinh năm 1945 và bà: Hoàng Thị L (đã chết); Vợ: Đoàn Thị D2, sinh năm 1976; con:
có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ 12/3/2018 đến 20/3/2018; b ị cáo hiện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
 * Ngưêi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan:
 - Anh Nguy ễn Văn H, sinh năm 1979 ; trút ại: xóm 4, xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
 - Ông Nguy ễn Văn T, sinh năm 1956 ; trút ại: xóm 4, xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
 - Anh Phạm SơnH , sinh năm 1983 ; trú tại: tổ 6, phường THĐ, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
 *Người làm ch ứng: Ông Đ ỗ Văn C , sinh năm 1966 ; trút ại: t ổ D phố BL1, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

TrÞnh §øc D lµm nghề mua, bán xe m¸y cò vµ söa xe m¸y t¹i nhµ ë cña m×nh .
D thưêng mua sè l«, sè ®Ò tr¸i phÐp cña mét ngưêi phô n÷ giới thiệu tªn Linh (không biết địa chỉ, nhà ở đâu) b»ng h×nh thøc nh¾n tin qua ® iÖn tho¹i di ®éng. Ngoµi ra, D cßn nhËn lµm trung gian b¸n sè l«, sè ®Ò tr¸i phÐp cho ngưêi ch¬i råi chuyển cho Linh ®Ó hưëng hoa hång. Khi cãng ưêi ch¬i ®Õn mua sè l«, sè ®Ò trùc tiÕp th× D ghi c¸c sè l«, sè ®Ò ra giÊy hoÆc nhËn giÊy cña ngưêi ch¬i ghi s½n mang ®Õn. NÕung ưêi ch¬i lµ ngưêi quen kh«ng ®Õn trùc tiÕp th× cã thÓ mua sè l«, sè ®Ò b»ng c¸ch nh¾n tin ®Õn sè ®iÖn tho¹i 01688.876.851 hoÆc göi tin nh¾n qua m¹ng x· héi faceboo k ®Õn tµi kho¶n facebook cña D, D nhận được tin nhắn điện thoại và tin nhắn trên mạng Facebook rồi nhắn lại Ok (tức là đồng ý).
Kho¶ng 17 gi ờ 30 phút ngµy 12/03/2018, NguyÔn V¨n H ®Õn nhµ ë cña TrÞnh §øc D để mua sè l«, sè ®Ò. H lấy mét m¶nh giÊy ®· ghi s½n c¸c con sè l«, sè ®Ò và sè tiÒn 240.000 đồng ®ưa cho D. D cÇm lÊy m¶nh giÊy cïng sè tiÒn bá xuèng bµn trưíc mÆt vµ ngåi ®äc c¸c sè l«, sè ®Ò trªn m¶nh giÊy H ®ưa th× bÞ tæ c«ng t¸c cña §éi C¶nh s¸t h×nh sù C«ng an thµnh phè Phñ Lý, tØnh Hµ Nam ph¸t hiÖn b¾t qu¶ tang.
Hình thức ch¬i vµ tû lÖ ®ưîc thua như sau:
- Đèi víi h×nh thøc sè ®Ò: ngưêi ch¬i sÏ lùa chän một số có hai chữ số để mua.
- §èi víi h×nh thøc ch¬i ba sè (thưêng gäi lµ ba cµng) ngưêi ch¬i sÏ lùa chän bé sè gåm cã ba sè bÊt kú tõ sè 000 ®Õn 999 ®Ó mua.
- §èi víi h×nh thøc ch¬i sè l« (bao l«) ngưêi ch¬i sÏ chän bé sè gåm hai ch÷ sè bÊt kú tõ sè 00 ®Õn sè 99 ®Ó mua vµ ® ưîc tÝnh theo ®iÓm l« mçi ®iÓm gi¸ 22.000® hoÆc 22.500®.
- §èi víi h×nh thøc ch¬i "L« xiªn hai", ngưêi ch¬i sÏ chän 02 bé sè mçi bé gåm hai ch÷ sè bÊt kú tõ sè 00 ®Õn sè 99 nhưng kh«ng ®ưîc trïng nhau ®Ó mua.
- §èi víi h×nh thøc ch¬i "L« xiªn ba", ngưêi ch¬i sÏ chän 03 bé sè mçi bé gåm hai ch÷ sè bÊt kú tõ sè 00 ®Õn sè 99 nhưng kh«ng ®ưîc trïng nhau ®Ó mua.
TÊt c¶ c¸c con sè ®Ò, sè ba cµng, sè l«, xiªn hai, xiªn ba ®Òu ® ưîc so víi kÕt qu¶ quay sè më th ưëng cña Xæ sè kiÕn thiÕt MiÒn B¾c më th ưëng ngµy h«m ®ã, ®èi víi sè ®Ò vµ sè ba cµng chØ ®ưîc so víi hai hoặc ba sè cuèi cña gi¶i ®Æc biÖt, nÕu bé sè ®Ò vµ bé sè ba cµng mµ kh¸ch mua trïng víi hai hoặc ba sè cuèi cña gi¶i ®Æc biÖt th× ngưêi ch¬i tróng thưëng víi tû lÖ gi¶i thưëng: Sè ®Ò 1 ¨n 70 lÇn, ba cµng 1 ¨n 400 lÇn, ®èi víi h×nh thøc sè l«, xiªn hai, xiªn ba th× ® ưîc so víi hai sè cuèi cña tÊt c¶ 27 gi¶ i cña Xæ sè kiÕn thiÕt MiÒn B¾c, nÕu trïng víi hai sè cuèi cña bÊt kú gi¶i nµo th× ngưêi ch¬i víi h×nh thøc sè l« (l« bao) sÏ tróng th ưëng vµ ®ưîc lÜnh thưëng với mçi ®iÓm l«¨n 80.000 đồng, trong h×nh thøc ch¬i sè l« nÕu bé sè mµ ngưêi ch¬i mua trïng víi hai sè cuèi cña bao nhiªu gi¶i th× ®ưîc lÜnh thưëng tư¬ng ®ư¬ng víi tõng ®ã gi¶i, ®èi víi h×nh thøc ch¬i xiªn hai vµ xiªn ba th× c¸c bé sè cña ngưêi ch¬i ®· mua ph¶i trïng víi hai sè cuèi cña bÊt kú 27 gi¶i th× míi tróng th ưëng vµ ® ưîc lÜnh th ưëng víi tØ lÖ ®èi víi l« xiªn hai 1 ¨n 11 lÇn, l« xiªn ba 1 ¨n 45 lÇn. §èi víi sè tiÒn b¸n sè ®Ò, ba sè, ®Ó khuyến khÝch ngưêi ch¬i, D khuyến m¹i cho ngưêi ch¬i chØ nhËn 76% gi¸ trÞ con sè ngưêi ch¬i mua. D chuyển cho Linh 73%, cßn 3% D ®ược hưëng. §èi víi ®iÓm lô, D

## Page 3

b¸n chong ưêi ch¬i 22.500 đ/1®iÓm vµ nép cho Linh 22.000®/1 ®iÓm. D ®ưîc hưëng phÇn chªnh lÖch tư¬ng øng 500®/1 ®iÓm l«.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 mảnh giấy hình chữ nhật, kẻ ô vuông kích thước(13x8,5)cm, trên mặt giấy có ghi các chữ và số bằng mực màu xanh.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy C9 Pro màu đen, trong lắp 01 sim Viettel và 01 sim Vinaphone.
- Số tiền 240.000đ trên mặt bàn.
- Ngày 12/3/2018, Trịnh Đức D đã tự nguyện giao nộp số tiền 4.337.000đ.
- Ngày 12/3/2018 và ngày 14/3/2018 Nguyễn VănH tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý: 01 xe mô tô nhãn hiệu Lisohaka loại xe Wave màu xanh BKS 18S3 -3369 và 01 đăng ký mô tô xe m¸y BKS 18S3-3369 mang tên Trần Thị Huyền.
Ngày 13/3/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 54 đối với chỗ ở của Trịnh Đức D. Kết quả khám xét đã thu giữ: Trên tủ giầy kê dưới gầm cầu thang tầng 1 : một tờ giấy đôi kẻ ngang hiệu Hồng Hà cả hai mặt giấy có ghi chữ và số bằng mực màu xanh, đen, đỏ.
Ngoài ra, quá trình điều tra xác định Trịnh Đức D nhắn tin chuyển số lô, số đề đã bán được và tự mua cho người tên Linh trong các ngày cụ thể:
- Ngµy 11/03/2018, TrÞnh §øc D nh¾n tin chuyển sè l«, sè ®Ò đã tù mua cho Linh. L« ®iÓm: 15 0 ®iÓm x 22.000® = 3.300.000®; s è ®Ò: 8.972.000®; Ba sè:
270.000®. So sánh kết quả xổ số ngày 11/3/2018 không trúng thưởng.
- Ngµy 12/03/2018, TrÞnh §øc D ®· nh¾n tin chuyển sè l«, sè ®Ò tự mua cho Linh. L« ®iÓm: 45 ®iÓm x 22.000® = 990.000®; Lô xiên 100 ®iÓm x 22.500® = 2.250.000®. Sè ®Ò: 800.000®; L« xiªn: 120.000®; Ba sè: 175.000® và bán số lô, số đề cho Nguyễn VănH nhưng chưa kịp chuyển cho Linh là 240.000đ.
* Quá trình điều tra xác định: Ngày 11/3/2018 Trịnh Đức D còn bán số đề , số ba càng trái phép cho Phạm SơnH b»ng c¸ch nh¾n tin qua m¹ng x· héi facebook, víi tæng sè tiÒn lµ: 330.000®. So sánh kết quả sổ xố không trúng thưởng.
Như vậy sè tiÒn Trịnh Đức D đánh bạc trong n gµy 11/03/2018 là 12.872.000đ và ngày 12/3/2018 với số tiền là 4.605.000đ.
Từ những nội dung trên, bản cáo trạng số: 115/CT-VKSPL ngày 01/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Trịnh Đức D về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý công bố bản cáo trạng và trình bày ý ki ến b ổ sung: Căn c ứ tình thần công văn s ố 196/TANDTC-PC ngày 04/9/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì hành vi của Trịnh Đức D không thuộc trường hợp “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông và các phương ti ện điện tử để phạm tội”. Do đót ruy tố bị can Trịnh Đức D về

## Page 4

tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình s ự. Đồng thời luận t ội: gi ữ nguyên một phần quan điểm truyt ố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, thay đổi, bổ sung một phần về việc truy tố theo hướng nhẹ hơn đối với bị cáo từ điểm c kho ản 2 Đi ều 321 của Bộ luật Hình sự xuống khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình sự. Sau khi phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015. X ử phạt bị cáo Trịnh Đức D từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt Trịnh Đức D từ 1.000.000đ đến 3.000.000đ sung vào Ngân sách Nhà nước. Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung galaxy C9 Pro màu đen; trả lại Trịnh Đức D 4.337.000đ song giữ lại để đảm bảo thi hành án; tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc 240.000đ; trả lại ông Nguyễn Văn T 01 xe mô tô nhãn hi ệu Lisohaka loại xe Wave màu xanh BKS 18S3-3369 và 01 đăng ký mô tô xe máy BKS 18S3-3369 mang tên Trần Thị Huyền.
 - Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố, nhất trí với việc thay đổi, bổ sung một phần bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã công bố tại phiên tòa. B ị cáo không tranh lu ận bào chữa gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố về cơ bản đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của những người tiến hành tố tụng. Tuy nhiên, Trịnh Đức D có hành vi mua và bán số lô, số đề vào ngày 11/3/2018 và ngày 12/3/2018, song số tiền Trịnh Đức D sử dụng để đánh bạc ngày 12/3/2018 dưới 5.000.000đ chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nhưng Công an thành phố Phủ Lý không ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trịnh Đức D là chưa đúng với quy định của pháp luật.
[2] Đánh giá về tội danh: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Hội đồng xét xử thấy cơ bản phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, diễn biến vụ án cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra thu thập. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: TrÞnh §øc D mua, bán số lô, số đề trái phép dưới hình thức nhắn, nhận tin qua điện thoại di động của khách mua số lô, số đề hoÆc göi tin nh¾n qua m¹ng x· héi facebook ®Õn tµi kho¶n fa cebook cña D, D nhận tin nhắn và mạng Facebook rồi D nhắn lại cho người mua. Kho¶ng 17 giờ 30' ngµy 12/03/2018, NguyÔn V¨n H ®Õn nhµ TrÞnh §øc D tại tổ 1, phường THĐ, thành phố PL, tỉnh Hà

## Page 5

Nam để mua số lô, số đề với số tiền là 240.000đồng thì bị tæ c«ng t¸c cña §éi C¶nh s¸t h×nh sù C«ng an thµnh phè Phñ Lý, tØnh Hµ Nam b¾t qu¶ tang. Số tiền Trịnh Đức D sử dụng để đánh bạc vào các ngày cụ thể: Ngµy 11/03/2018 với số tiền là 12.872.000đ và ngày 12/3/2018 với số tiền là 4.605.000đ.
Hành vi nêu trên của Trịnh Đức D đã phạm tội “Đánh b ạc”, căn cứ tinh thần công văn s ố 196/TANDTC-PC ngày 04/9/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao hư ớng dẫn thì tội phạm và hình phạt của Trịnh Đức D được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo như bản cáo trạng và ý kiến bổ sung đã nêu là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[3] Đánh giá v ề hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Trịnh Đức D là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng trên địa bàn thành phố Phủ Lý, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã h ội, là nguyên nhân phát sinh các t ệ nạn xã h ội. Bản thân b ị cáo có nghề ổn định nhưng bị cáo chỉ muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng nên đã dấn thân vào con đư ờng phạm tội để hôm nay phải chịu sự phán quyết của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải ra một bản án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà b ị cáo đã gây ranh ằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành một công dân tốt.
Tuy nhiên, khi lư ợng hình cũng cần xem xét đến các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp:
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu một tình tiết tăng nặng nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, biết ăn năn hối cải mong muốn được sửa chữa lỗi lầm, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, bị cáo có thời gian tham gia quân đội nhân dân, bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến, gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên xét cho b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nơi cư trú, có lý lịch rõ ràng, có nhi ều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà vẫn đáp ứng được yêuc ầu phòng, chống tội phạm trong cộng đồng.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo là đánh bạc để trục lợi bất chính về kinh tế nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến hoàn cảnh kinh tế khó khăn của bị cáo để áp dụng mức phạt cho phù hợp.
[5] Về số tiền thu lời bất chính:
- Đối với số tiền Trịnh Đức D sử dụng để đánh bạc đã gửi tin nhắn cho người tên Linh ngày 11/3/2018 do D tự mua song không trúng thưởng nên không truy thu.

## Page 6

- Đối với số tiền bán s ố đề, ba càng cho Phạm SơnH vào ngày 11/3/2018 với số tiền là 330.000đ, Trịnh Đức D ghi 76% số tiềnH đánh, nộp cho Linh 73% s ố tiền đã đánh, còn lại D được hưởng 3% của số tiềnH mua tương ứng với 9.900đ. Do vậy cần phải truy thu số tiền này sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiền Trịnh Đức D đánh bạc ngày 12/3/2018, khi bị bắt chưa có kết quả mở thưởng nên không có căn cứ xác định thu lời bất chính để truy thu.
 [6] Về vật chứng:
- Đối với: 01 mảnh giấy hình chữ nhật, kẻ ô vuông kích thước(13x8,5)cm, trên mặt giấy có ghi các chữ và số bằng mực màu xanh , một tờ giấy đôi kẻ ngang hiệu Hồng Hà, kích thước (24x34)cm có nội dung ghi các số lô, số đề được lưu trong hồ sơ làm căn cứ giải quyết vụ án.
- Đối với chiÕc xe mô tô nh·n hiÖu Lisohaka màu xanh đen BKS 18S3-3369 vµ 01 ®¨ng ký m« t«, xe m¸y thu gi÷ cña NguyÔn V¨n H. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra x¸c ®Þnh chiếc xe máy này là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Yến , chị Nguyễn Thị Yến mua lại của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ, sau đó đã cho ông Nguyễn Văn T (là bố đẻ của Nguyễn Văn H), ông T cho H mượn để đi lại, ông không biết H điều khiển xe máy để đi đánh bạc nên cần trả lại cho ông Nguyễn Văn T là phù hợp pháp luật.
- Đối với 01 chiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Samsung Galaxy C9 Pro, mµu ®en là tài sản hợp pháp của TrÞnh §øc D nhưng D dùng điện thoại ®Ó nhắn tin mua b¸n sè l«, sè ®Ò; sè tiÒn 240.000® của Nguyễn VănH dùng ®Ó mua sè l«, sè ®Ò tr¸i phÐp cña TrÞnh §øc D nên cần tịch thu điện thoại và 240.000đ sung Ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiÒn: 4.337.000® là tiền của D lao động mà có không liên quan đến tội phạm, cần trả lại cho Trịnh Đức D.
[7] Về các vấn đề khác:
- §èi víi ngưêi phô n÷ tªn Linh. TrÞnh §øc D khai ngưêi phô n÷ nµy thưêng ngåi b¸n sè l«, sè ®Ò ë khu vùc c«ng viªn NguyÔn KhuyÕn thuộc phường Hai Bà Trưng , thành phố Phủ Lý. C¬ quan Cảnh sát điều tra C«ng an thµnh phè Phñ Lý ®· tiÕn hµnh x¸c minh t¹i C«ng an phưêng Hai Bµ Trưng, thành phố Phủ Lý. Tuy nhiªn kh«ng x¸c ®Þnh ®ưîc ngưêi phô n÷ nµy. Đề nghị C¬ quan Cảnh sát đi ều tra C«ng an thµnh phè Phñ Lý tiÕp tôc theo dõi, x¸c minh, khi nào x¸c ®Þnh có căn cứ sẽ xö lý theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
- Đối với số thuª bao di ®éng 0973.913.167 Trịnh Đức D khai làc ủa Linh s ử dụng để nhận chuyển số lô, số đề do D nhắn tin đến. Cơ quan đi ều tra tiến hành xác minh tên đăng ký của số thuê bao này là của anh Ph¹m §øc Kiªn, tró t¹i: tæ 5, phưêng Minh Khai, thµnh phè Phñ Lý, tØnh Hµ Nam. Anh Kiªn x¸c ®Þnh chưa bao giê sö dông sè ®iÖn tho¹i 0973913167 vµ còng chưa bao giê cho ai mưîn chøng minh nh©n d©n ®Ó ®¨ng ký sè ®iÖn tho¹i này, nên chưa đ ủ căn cứ xác định người đã nhận chuyển số lô, số đề từ D để xử lý theo quy định của pháp luật.
- §èi víi NguyÔn V¨n H vµ Ph¹m S¬n H đã mua các số lô, số đề của Trịnh Đức D, nhưng số tiền sử dụng để đánh bạc dưới 5.000.000đ; bản thân các đối tượng chưa

## Page 7

có tiền án tiền sự về các tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc". Công an thành phố Phủ Lý đã ra quy ết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền là phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với hành vi mua và bán số lô, số đề của Trịnh Đức D ngày 12/3/2018 với số tiền 4.605.000đ chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý chưa ra Quyết định xử lý hành chính đối với D là chưa đúng quy định của pháp luật. Yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trịnh Đức D.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thực hiện theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH [1] Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 35; Điều 65; Điều 50; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
 Áp dụng các Điều 106; 135; 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.
 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[2] Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Đức D phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trịnh Đức D 09 (chín) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Trịnh Đức D cho Ủy ban nhân dân phường THĐ, thành phố PL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo Trịnh Đức D phải nộp 1.000.000đ (một triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
[3] V ề truy thu s ố tiền thu lời bất chính: Truy thuc ủa Trịnh Đức D số tiền 9.900đ (chín ngàn chín trăm đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
 [4] Kiến nghị Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Phủ Lý ra quy ết định xử lý hành chính đối với Trịnh Đức D về hành vi đánh bạc ngày 12/3/2018.
 [5] Về Xử lý vật chứng:
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 chiÕc ®iÖn tho¹i di ®éng nh·n hiÖu Samsung Galaxy C9 Pro, mµu ®en và sè tiÒn 240.000®.
- Trả lại cho Trịnh Đức D 4.337.000®.

## Page 8

- Trả lại cho ông Nguy ễn Văn T : 01 xe m¸y nh·n hiÖu Lisohaka BKS 18S3- 3369 vµ 01 ®¨ng ký xe BKS 18S3-3369.
( Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chic ục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 03/8/2018 và Ủy nhiệm chi số 53 lập ngày 08/8/2018).
 [6] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trịnh Đức D phải nộp 200.000đ.
 [7] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Công an thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THA DS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thị Xuyên