Bản án số: 103/2024/HNGĐ- ST
Anh Nguyễn Tuấn A khởi kiện xin ly hôn chị Hoàng Thị V
Số: 103/2024
Ngày: 11/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Tuấn A khởi kiện xin ly hôn chị Hoàng Thị V

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỤC YÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH YÊN BÁI Ơ

 Bản án số: 103/2024/HNGĐ- ST Ngày 11-9-2024 V/v ly hôn, tranh chấp Về nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN- TỈNH YÊN BÁI Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Anh Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông Nguyễn Ngọc Minh
 - Ông Trương Xuân Vũ Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hùng- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Yên.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Lục Yên tham gia phi ên t òa: Bà Hoàng Thị Cẩm Tú- Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 155/2024/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 6 năm 2024 về việc ly, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 16-8-2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30-8-2024 giữa;
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 19 94- Có đơn xin xét xử vắng mặt Địa chỉ: Thôn S, xã M, huyện L, tỉnh Y Bị đơn: Chị Hoàng Thị V, sinh năm 1994- Vắng mặt HKTT: Thôn S, xã M, huyện L, tỉnh Y Nơi ở: Thôn B, xã L, huyện L, tỉnh Y NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 27 tháng 6 năm 2024 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Tuấn A trình bày: Anh A và chị Hoàng Thị V kết hôn với nhau ngày 15 -01-2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện L. Sau khi kết hôn anh A và chị V chung sống hòa thuận đến năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Anh A và chị V đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2023. Anh A xác định tình không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị V.

## Page 2

Về con chung: Anh A và chị V có hai con chung tên là Nguyễn Duy K, sinh ngày 01-10-2014 và Nguyễn Nhật A, sinh ngày 17-3-2021. Cháu K đang sống cùng chị V, Cháu A đang sống cùng anh A. Sau khi ly hôn anh A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi Cháu A, nhất trí để chị V trực tiếp nuôi cháu K, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh A không yêu cầu Tòa án giải quyết Bị đơn chị V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tiến hành giải quyết vụ án, nhưng chị V vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tại phiên tòa hôm nay phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử vụ án . Nguyên đơn đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 57, 81, 82 ,83 luật Hôn nhân và gia đì nh; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH ngày 30 -12-2016 xử: Anh A được ly hôn chị V; giao Cháu A cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng , giao cháu K cho chị V được trực tiếp nuôi dưỡng; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con; anh A phải chịu 300.000 đồng án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án huyện L là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 điề u 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt . Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về tư cách người tham gia tố tụng : Tòa án xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.
[3] Về tình cảm: Anh Nguyễn Tuấn A và chị Hoàng Thị V kết hôn với nhau ngày 15-01-2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện L. Đây là hôn nhân hợp pháp. Anh A và chị V chung sống hòa thuận đến năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Anh A và chị V đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2023. Tại phiên tòa anh A vắng mặt, nhưng quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt anh

## Page 3

A xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị
V. Về phía chị V trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị V vắng mặt không có lý do. Mặc dù chị V biết việc anh A xin ly hôn nhưng chị không có ý kiến gì. Tại biên bản xác minh ngày 08-8-2024 ở Thôn S, xã M, huyện L, tỉnh Y nơi anh A và chị V cư trú sinh sống cũng như biên bản ghi lời khai ngày 12-8-2024 của bà Hà ThịT mẹ đẻ của chị V, địa chỉ ở Thôn B, xã L, huyện L, tỉnh Y cũng xác nhận: Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống . Anh A và chị V đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2023 không quan tâm đến nhau nữa. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn giữa anh A và chị V lâm vào tình trạng trầm trọng. đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của anh A là có căn cứ, được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử anh A được ly hôn chị V.
[4] Về con chung : Anh A và chị V có hai con chung tên là Nguyễn Duy K , sinh ngày 01-10-2014 và Nguyễn Nhật A, sinh ngày 17-3-2021. Tại phiên tòa anh A vắng mặt, nhưng quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt anh A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi Cháu A, nhất trí để chị V trực tiếp nuôi cháu K, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với chị V trong quá trình giải quyết vụ án được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng chị V vắng mặt không có lý do. Mặc dù chị V biết việc anh A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi Cháu A, nhất trí để chị V trực tiếp nuôi cháu K , hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng chị V không có ý kiến gì . Tại biên bản xác minh ngày 08-8-2024 ở Thôn S, xã M, huyện L, tỉnh Y cũng như biên bản ghi lời khai của bà Hà ThịT mẹ đẻ của chị V ở Thôn B, xã L, huyện L, tỉnh Y cũng xác nhận: Cháu A hiện nay đang sống cùng anh A, cháu K đang sống cùng chị V. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu K đang sống cùng chị V, nguyện vọng của cháu K muốn được ở cùng chị V. Từ khi anh chị sống ly thân Cháu A vẫn sinh sống học tập ổn định cùng anh A, cháu K sinh sống học tập ổn định cùng chị V. Để đảm bảo điều kiện phát triển mọi mặt của con chung, tránh sự sáo trộn về môi trường sinh hoạt, học tập của con chung nên yêu cầu mỗi người trực tiếp nuôi một con chung của anh A có căn cứ, phù hợp với pháp luật, phù hợp với thực tế, phù hợp nguyện vọng của cháu K. Áp dụng điều 81 , 82.
83 Luật hôn nhân và gia đình xử: Giao Cháu A cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng;
giao cháu K cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng ; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Anh A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét [6] Về án phí: Anh A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng vào các Điều 53, 56, 57, 81, 82 và 83 luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, 238, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1- Về quan hệ hôn nhân xử: Anh Nguyễn Tuấn A được ly hôn chị Hoàng Thị V 2- Về con chung xử: Giao con Nguyễn Nhật A, sinh ngày 17-3-2021 cho anh Nguyễn Tuấn A được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ; giao con Nguyễn Duy K , sinh ngày 01 -10-2014 cho chị Hoàng Thị V được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
3- Về án phí: Anh Nguyễn Tuấn A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly h ôn. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) anh A đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số: AA/2023/0001885 ngày 27-6-2024 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Yên. Anh A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4- Quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Tuấn A, chị Hoàng Thị V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TA Tỉnh Yên Bái;
 - VKS Lục Yên;
 - CCTHA Lục Yên;
 - UBND xã Mai Sơn;
 - Các đương sự (02);
 - Lưu HS. TA.
 Hoàng Văn Anh