Bản án số: 301/2024/HNGĐ-ST
Phương - Nhân
Số: 301
Ngày: 12/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phương - Nhân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 301/2024/HNGĐ-ST Ngày: 12 – 4 – 2024 V/v ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Bà Phan Thị Dòn
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thuận – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
181/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 112/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 105/2024/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1976; Địa chỉ: Ấp S, xãT , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Trần Thanh N, sinh năm: 1973; Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt không có lý do chính đáng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 27 tháng 02 năm 2024, bản tự khai và các tài liệu khác trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Bà và ông Trần Thanh N chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huy ện V , tỉnh Kiên Giang vào năm 2002. Thời gian đầu v ợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2013 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên

## Page 2

2 nhân do bà bị bệnh nhưng ông N không chăm sóc bà và cũng không cho bà đi khám bệnh vì sợ tốn tiền. Đến năm 2019 thì bà chuy ển về sống tại địa chỉ Khu phố B, thị trấn T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà và ông N đã ly thân hơn 05 năm. Nayn hận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông N.
Về con chung: Có 02 con chung là Trần Thị X, sinh ngày 25/7/1994 và Trần Thị L, sinh ngày 14/11/2000, đều đã trưởng thành.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Trần Thanh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị P; bàP chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , quát rình thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị P khởi kiện xin ly hôn với ông Trần Thanh N, đây là tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Trần Thanh N có nơi cư trú tại huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịP có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trần Thanh N đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàP và ông N theo quy định tại điểm a và đi ểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy bà Nguyễn ThịP và ông Trần Thanh N có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 594/2002, do Ủy ban nhân

## Page 3

3 dân xã T, huy ện V, tỉnh Kiên Giang cấp ngày 25/12/2002. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn ThịP và ông Trần Thanh N là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Ông Trần Thanh N đã đư ợc Tòa án thông báo v ề việc thụ lý v ụ án;
được triệu tập hợp lệ để lấy lời khai; được triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; được thông báo v ề kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải;
được triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án, không trình bày ý kiến phản đối về những tình tiết do phía nguyên đơn cung cấp cũng nhưnh ững chứng cứ do Tòa án thu th ập, ông N đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình được quy định tại Điều 91 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015. Căn cứ Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì những nội dung, tình tiết do phía nguyên đơn cung cấp được chấp nhận mà không phảich ứng minh. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu xin ly hôn, lời trình bày của bàP và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết vụ án.
[5] Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị P: Trong quá trình giải quyết vụ án, bàP xác nhận trong quá trình chung sống giữa bà và ông N có phát sinh mâu thuẫn do có thời điểm bà bị bệnh nhưng ông N không chăm sóc bà và cũng không cho bà đi khám bệnh vì sợ tốn tiền. Đến năm 2019 thì bà chuyển về sống tại địa chỉ Khu phố B, thị trấn T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến nay bà và ông N đã ly thân hơn 05 năm.
[6] Tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
1. “ Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêuc ầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”.
Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14 quy định:
“Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án quyết định cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình ho ặc vi phạm nghiêm trọng quy ền, nghĩa v ụ của v ợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[7] Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình chung s ống, bàP và ông N có xảy ra mâu thu ẫn; nguyên nhân mâu thu ẫn theo trình bàyc ủa bàP là ông N không chăm sóc bà khi b ị bệnh và cũng không cho bà đi khám b ệnh. Đến năm 2019 thì bà chuy ển về sống tại địa chỉ Khu phố B, thị trấn T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà và ông N đã ly thân hơn 05 năm. Xét về mặt tình nghĩa vợ

## Page 4

4 chồng thì hiện tại bàP và ông N không còn thương yêu chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau, không còn sống chung, không cùng nhau chia sẻ thực hiện công việc trong gia đình. Mặt khác, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham dự các phiên hòa giải và tham d ự phiên tòa nhưng ông N vẫn vắng mặt không có lý do, không có thiện chí để Tòa án tiến hành hòa gi ải cho v ợ chồng đoàn t ụ. Vì vậy, Hội đồng xét x ử có cơ s ở xác định cu ộc sống hôn nhân của bàP và ông N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, việc bàP yêu cầu ly hôn với ông N là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và hoàn toàn có cơ sở chấp nhận.
[8] Về con chung: BàP xác nhận trong quá trình chung s ống, bà và ông N có 02 con chung là Trần Thị X, sinh ngày 25/7/1994 và Trần Thị L, sinh ngày 14/11/2000. Các con chung đều đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[9] Về tài sản chung, nợ chung: Do bà Nguyễn ThịP xác nhận không có , không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết nênH ội đồng xét x ử không xem xét, gi ải quyết.
[10] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, 92, khoản 4 Điều 147, điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Đi ều 228, Đi ều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 8, 9, 19, 51, 56, 57 và 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào đi ểm a khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;

## Page 5

Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP về việc yêu cầu ly hôn với ông Trần Thanh N.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Trần Thanh N.
Giấy chứng nhận kết hôn số 594/2002 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Kiên Giang cấp ngày 25/12/2002 không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Bà Nguyễn ThịP và ông Trần Thanh N có 02 con chung là Trần Thị X, sinh ngày 25/7/1994 và Trần Thị L, sinh ngày 14/11/2000.
Các con chung đều đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung : Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) mà bàP đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0033252 ngày 27 tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn ThịP đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn ThịP , ông Trần Thanh N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngàynh ận đư ợc bản án ho ặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.HCM;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã T, huyện V, tỉnh Kiên Giang;
- Các đương sự; Nguyễn Xuân Dũng
- Lưu hồ sơ.