Bản án số: 430/2023/HS-ST
Nguyễn Đức T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 430/2023/HS-ST
Ngày: 05/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 430/2023/HS-ST Ngày: 05/9/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thiều Đình Thu
2. Ông Lê Giáo Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 532/2023/HSST ngày 14 tháng 7 năm 2023 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
3637/2023/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Đ ức T (tên gọi khác: không có); gi ới tính: n am; sinh năm: 1991 tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký thường trú: Dân phố B, phường NL, thành phố ĐH, tỉnh Qu ảng B ình; chỗ ở: không nơi cư tr ú nhất đ ịnh; trình độ văn hóa:
12/12; nghề nghiệp: Nhân viên văn ph òng; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: không có; con ông NĐT và bà NTL (NTTL) (chết); hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 21/3/2023 (có mặt).
Những người tham gia tố tụng:
Bị hại:
Ông SongPol WongSkul W. Sinh năm: 1965 (quốc tịch Thái Lan).
Thường trú: 46/78 M 13 L V, BB, NK, BK, Thai Lan.
Chỗ ở: 691/4 Đ BP, Phư ờng HL, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Mạch Ngọc G. Sinh năm: 1993 Thường trú: 42/23/14 T TT, Phư ờng ML, qu ận T B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở: 84 TS, Phường ML, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin

## Page 2

2 xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 35 ph út ngày 16/3/2023, Nguy ễn Đ ức T đi b ộ đến qu án cơm tại s ố 68 NVT, Phường HL, qu ận B T, Thành phố Hồ Chí Minh đ ể mua cơm. Trong l úc ch ờ lấy cơm, T phát hi ện trên xe gắn m áy c ủa ông SongPol WongSkul W (quốc tịch Thái Lan) dựng trên vỉa hè có treo 01 balo màu đen có quai đeo, không có người trông coi. Lúc này, T nảy sinh ý định trộm cắp nên T ngồi lên yên xe, lợi dụng không có ai để ý nên T lén lút kéo dây khóa balo lấy từ trong balo ra 01 t úi màu đen hình chữ nhật, bỏ vào balo của T. Sau đó, T đi bộ đến đường Võ Oanh , mở túi ra thì phát hiện bên trong túi có 01 máy tính xách taym àu đen, nh ãn hi ệu Note Book Cer Nitro Model 515 -45-R375 Sha Black 16Gb, 01 cục sạc máy tính. Do thấy máy tính cài mật khẩu nên T cất lại vào túi rồi đi b ộ về tiệm internet NG phía sau trư ờng Đại học H, rồi lấy xe đạp của T chạy đến tiệm vit ính trên đư ờng Nguyễn Văn Lạc để cài lại hệ điều hành cho máy tính đã trộm được. Sau đó, T đem máy tính quay về lại tiệm ING. Đến ngày 17/3/2023, T đến cửa hàng cầm đồ TMSNtại địa chỉ 84 TS, Phường ML, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh gặp ông Mạch Ngọc G để bán máy tính. Ông G kiểm tra máy xong và đồng ý mua với giá 12.000.000 đồng.
Ngày 18/3/2023, ông SongPol đến Phường 25, quận Bình Thạnh trình báo sự việc. Cơ quan đi ều tra đ ã thu hồi đến công an tài sản trộm cắp trả cho ông SongPol.
Tại bản kết lu ận định gi á tài sản số 50/KLĐGTS-TCKH ngày 21/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận:
Máy tính laptop Note Book Cer Nitro Model 515 -45-R375 Sha Black 16Gb c ó trị giá 14.500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 369/CTr-VKS-P2 ngày 10/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đối với Mạch Ngọc G khi mua máy tính từ Nguyễn Đức T, không biết đây là tài sản do phạm tội mà có và đã tự nguyện giao nộp lại tài sản cho Cơ quan điều tra nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không xem xét trách nhiệm hình sự đối với G.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố nêu quan đi ểm luận tội:
- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đi ều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.
- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

## Page 3

- Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy quần, áo, túi xách; trả lại bị cáo 02 điện thoại di động.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề quyết đ ịnh, hành vit ố tụng c ủa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Vi ện kiểm sát, điều tra viên và ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện theo thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo phù h ợp với biên bản khám xé t, biên bản thu gi ữ vật chứng và các biên bản hoạt động điều tra khác có đủ cơ sở xác định: Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 16/3/2023, tại trước quán cơm số 68 NVT, Phường HL, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguy ễn Đức T đã lén lút lấy 01 t úi xách màu đen bên trong c ó 01 máy t ính x ách tay hi ệu Note Book Cer Nitro Model 515 -45-R375 Sha Black 16Gb kèm 01 cục sạc trị giá 14.500.000 đông của ông SongPol sau đó bán lấy tiền tiêu xài. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vic ủa bị cáo không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn tạo hình ảnh xấu về đất nước trong mắt du khách qu ốc tế nền cần có mức hình phạt tương xứng để cải tạo, giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên, khi lư ợng hình Hội đồng xét xử cân nhắc xuyên suốt quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn, hối cải. Tài sản chiếm đoạt đã thu hồi và trả cho bị hại nên thiệt hại đã được khắc phục. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xem xét giảm cho bị cáo một mức hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[3] Về dân sự:
- Quá trình điều tra, b ị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt. Trước phiên tòa, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Mạch Ngọc G có đơn yêu cầu được nhận lại số tiền 12.000.000 đồng đã thanh toán để mua máy tính xách tay từ bị cáo T. Xét ông G không biết hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời ông cũng đã giao nộp lại tài sản trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng:

## Page 4

- Quần, áo, dép là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Điện thoại thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Nguyễn Đức T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2023.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
* Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 áo khoác màu xám trước ngực bên trái có chữ NB màu trắng; 01 áo sơ mi màu xanh, trên túi áo có chữ OLC.
+ 01 đôi dép quai ngang màu đen; 01 quần Jean màu đen; 01 balo màu đen bên trong có dòng chữ Targus.
* Trả lại bị cáo Nguyễn Đức T:
+ 01 điện tho ại di đ ộng, hi ệu Vsmart (có mật kh ẩu nên không ki ểm tra được nội dung bên trong, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
+ 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S9 Plus (th ực nhận 01 đi ện thoại di động hi ệu Samsung màu xanh SM G965N I mei:...4507/2, b ể lưng, không kiểm tra đời máy do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).
* Trả lại ông Mạch Ngọc G: Số tiền 12.000.000 đồng.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/388 ngày 27/7/2023 của Cục thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh và Gi ấy nộp ti ền ngày 28/3/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh vào Kho bạc Nhà nước Quận 10)
Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp Cao tại Tp.HCM; (1)
- VKSND TP-HCM; (3)

## Page 5

- Cục THA DS; (1)
- THA HS; (1)
- Bị cáo; (1)
- Người tham gia tố tụng (2)
- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1) Nguyễn Văn Hà
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ (20). (4)