Bản án số: 45/2024/DS-ST
Nguyễn Văn T - Võ Văn L
Số: 45
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG TỈNH LONG AN Bản án số: 45/2024/DS-ST Ngày 20-8-2024 “v/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Lệ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phan Văn Truyện.
2/ Ông Nguyễn Văn Lên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thùy – Thư ký Tò a án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến tường tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Ngọc Huyền – Kiểm sát viên Ngày 20/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ ý số 58/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 35/2024/QĐST-DS ngày 30/5/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1958;
Địa chỉ: Số B, ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An (có mặt).
Bị đơn:
1/ Ông Võ Văn L, sinh năm 1967;
2/ Bà Huỳnh Thị C, sinh năm 1969;
Cùng địa chỉ: Số A, ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/4/2024, những ời trình bày của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T cùng các tài iệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa như sau:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/4/2024 ông T cho rằng ngày 12/4/2023, ông có cho ông Võ Văn L và bà Huỳnh ThịC vay số tiền 50.000.000 đồng, thỏa thuận không tính lãi. Khi vay bàC có ký biên nhận cho ông, mục đích vay để buôn bán.
Thời hạn vay đến 30/12/2023. T ừ khi vay đến nay ông có iên hệ ông L và bàC nhiều ần nhưng ông L và bàC cố tình ảng tránh không thanh toán cho ông số tiền trên. Nay ông yêu cầu ông L và bàC có nghĩa vụ thanh toán cho bà số tiền vay gốc là 50.000.000 đồng, không tính ãi.
Tại phiên tòa ông T trình bày: Thực tế ông L và bàC vay ông số tiền 100.000.000 đồng của biên nhận ngày 29/4/2019 biên nhận có đầy đủ chữ ký của

## Page 2

ông L và bàC theo biên nhận trên thì ãi suất thỏa thuận à 03%/tháng. Ông L và bà C mới thanh toán cho ông được 18.000.000 đồng tiền ãi. Sau đó đến ngày 12/4/2023, ông L và bàC đã trả cho ông được 100.000.000 đồng tiền gốc và còn thiếu ại của ông số tiền 50.000.000 đồng nên các bên thống nhất ghi ại biên nhận 50.000.000 đồng ngày 12/4/2023. Thực tế ngày 12/4/2023 các bên không có giao nhận tiền mà ký ại số tiền ãi còn thiếu của biên nhận 29/7/2019 số tiền vay gốc 100.000.000 đồng.
Đối với bản phô tô biên nhận ngày 12/4/2023 phía bị đơn cung cấp à do ông T viết và ký tên thể hiện số tiền ông L, bàC đã trả 100.000.000 đồng tiền gốc còn ại 50.000.000 đồng tiền ãi. Ông xác định đúng à chữ ký và chữ viết của ông và xác nhận 50.000.000 đồng trên à số tiền ãi của 100.000.000 đồng theo biên nhận 12/4/2019.
Ông xác định ông L, bàC à người trực tiếp đứng ra vay số tiền trên của ông, ông không cho ông Đ vay, việc ông L và bàC cho ông Đ vay ại như thế nào ông không biết và xác định chỉ kiện ông L, bàC đối với số tiền trên, không iên quan đến ông Đ.
Đối với bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông L, bàC đứng tên quyền sử dụng đất tại thửa 1241, 1242, tờ bản đồ số 2, tọa ạc tại xã T, thị xã K, tỉnh Long An do Ủy ban nhân dân dân thị xã K cấp ngày 09/10/2023. Ông L, bàC đã thế chấp cho ông để vay khoản tiền trên nhưng không công chứng chứng thực hiện nay ông đang giữ. Ông tự nguyện trả ại bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên cho ông L, bà C.
Bị đơn à Huỳnh ThịC trình ày tại iên ản hòa giải ngày 24/5/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường như sau: Bà đồng ý trả cho ông T số tiền 50.000.000 đồng theo biên nhận ngày 12/4/2023 nhưng xin trả dần và o tháng 2 hàng năm số tiền 5.000.000 đồng và tháng 7 hàng năm 5.000.000 đồng cho đến khi thanh toán xong.
Tại đơn xin hoãn phiên tòa ngày 15/6/2024 của bà Huỳnh ThịC và đơn đề nghị ngày 22/7/2024 của ông Võ Văn L và bà Huỳnh ThịC trình bày như sau: Ông bà đề nghị triệu tập ông Đào Văn Đ1, sinh năm 1986; Địa chỉ Ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An vì số tiền trên thực chất ông bà vay cho ông Đ1, ông bà đã đóng cho ông T được 18.000.000 đồng tiền ãi. Số tiền 50.000.000 đồng ông T khởi kiện à số tiền ãi của biên nhận 29/7/2019 số tiền vay 100.000.000 đồng. Thực tế ngày 12/4/2023 các bên không có giao nhận tiền mà ký ại số tiền ãi còn thiếu và cho rằng số tiền ãi trên à quá cao đề nghị Tòa án điều tiết ại tiền ãi theo quy định của pháp uật. Ông bà có nộp đính kèm bản phô tô biên nhận ngày 12/4/2023 do ông T viết và ký tên thể hiện số tiền ông bà đã trả 100.000.000 đồng tiền gốc, còn ại 50.000.000 đồng tiền ãi.
Tại phiên tòa ông L, bàC vắng mặt không trình ày ý kiến.
 ại din i n kim sát nhân dân thị xã Kiến Tường tham gia phiên tòa trình ày uan đi n:
Về mặt hình thức: Từ giai đoạn thụ ý đến khi xét xử, Tòa án chấp hành đúng quy định của Bộ uật tố tụng dân sự, vụ án được đưa ra xét xử đúng quy định của pháp uật. Tại phiên tòa, Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, xác định đúng

## Page 3

tư cách của bên tham gia tố tụng, đảm bảo các bên tham gia tố tụng được quyền tranh tụng tại tòa.
Về mặt nội dung như sau: Ông Tyêu cầu ông L, bàC có nghĩa vụ iên đới thanh toán số tiền à 50.000.000 đồng và không yêu cầu tính ãi theo bản chính biên nhận ngày 12/4/2023 do ông T cung cấp.
Tuy nhiên tại phiên tòa, ông T thừa nhận thực tế ông L, bàC chỉ vay ông 100.000.000 đồng theo biên nhận ngày 29/4/2019. Đến ngày 12/4/2023 ông L, bàC đã trả cho ông được 100.000.000 đồng tiền gốc còn ại 50.000.000 đồng tiền ãi chưa trả nên hai bên đã thống nhất ghi ại biên nhận ngày 12/4/2023 với nội dung ông L, bàC còn nợ ông số tiền à 50.000.000 đồng, thực tế ngày 12/4/2023 không có việc giao nhận tiền giữa các bên. Xét tại biên nhận ngày 29/4/2019 các bên không thỏa thuận về mức ãi suất nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 440, 357 khoản 2 Điều 468 Bộ uật Dân sự, ãi suất được tính à 0,83%/tháng (tương ứng à 10%/năm).
Lãi suất được tính à 100.000.000 đồng, từ ngày 29/4/2024 đến ngày 12/4/2023 à 03 năm 11 tháng 14 ngày x 100.000.000 đồng x 0,83% = 39.397.000 đồng. Do đó xác định số tiền ãi ông L, bàC còn thiếu của ông T là 39.397.000 đồng.
Đối với ời trình bàyc ủa ông L, bàC cho rằng ông bà đã đóng được 18.000.000 đồng tiền ãi cho ông T. Tại phiên tòa ông T cùng thừa nhận việc ông L, bàC đã đóng cho ông được 18.000.000 đồng tiền ãi và đồng ý cấn trừ số tiền trên cho ông L, bà C.
Do đó đề nghị Hội đồng xét xử nhận chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn số tiền à 39.397.000 đồng - 18.000.000 đồng = 21.397.000 đồng.
Bác một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền à 50.000.000 đồng
- 21.397.000 đồng = 28.603.000 đồng.
Tại phiên tòa ông T tự nguyện trả ại 01 bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BP552470 do Ủy ban nhân dân thị xã K cấp cho ông Võ Văn L , bà Huỳnh ThịC ngày 09/10/2013 đối với thửa 1241, 1242 cùng tờ bản đồ số 9, tọa ạc tại xã T, thị xã K, tỉnh Long An cho ông L, bàC nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông T khởi kiện yêu cầu ông Võ Văn L, sinh năm 1967 và bà Huỳnh Thị C, sinh năm 1969;
Cùng địa chỉ: Số A, ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An có nghĩa vụ iên đới thanh toán số tiền vay 50.000.000 đồng nên được xác định quan hệ pháp uật dân sự à “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thẩm quyền do Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An thụ ý và giải quyết à đúng quy định về thẩm quyền theo quy định tại Khoản 3 Điều 26, Điều 35; Điều 39 theo quy định tại Điều 26, Điều 35 Bộ uật Tố tụng dân sự và Điều 463 Bộ uật Dân sự.

## Page 4

[1.2] Về phạm vi giải quyết vụ án: Ông T khởi kiện yêu cầu ông L, bàC có nghĩa vụ thanh toán số tiền 50.000.000 đồng tại biên nhận ngày 12/4/2023 do bàC ký tên. Bị đơn không có yêu cầu phản tố nên căn cứ vào Điều 5 của Bộ uật Tố tụng dân sự giải quyết trong phạm vi yêu cầu của nguyên đơn.
[1.3] Về việc giải quyết vắng mặt: Bị đơn ông L, bàC vắng mặt không có ý do nhưng đã được Tòa án đã tống đạt hợp ệ các thủ tục tố tụng nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông L, bàC theo đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[1.4] Sau khi thụ ý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải. Các đương sự không thống nhất được toàn bộ nội dung vụ án nên vụ án được đưa ra xét xử à đúng quy định của pháp uật.
[1.5] Về tư cách tham gia tố tụng: Theo ời trình bày của ông L, bàC cho rằng số tiền vay trên à số tiền ông bà vay của ông T cho ông Đào Văn Đ1, sinh năm 1986; Địa chỉ Ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An . Tuy nhiên căn cứ vào các biên nhận thể hiện việc ông L, bàC à người trực tiếp đứng ra vay số tiền trên của ông T, ông T cũng xác định không cho ông Đ1 vay mà ông T chỉ cho ông L, bàC vay số tiền trên, việc ông L và bàC cho ông Đ1 vay ại như thế nào ông không biết và xác định chỉ kiện ông L, bà C. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải đưa ông Đ1 tham gia tố tụng trong vụ án này. Sau này ông L, bàC có quyền kiện ông Đ1 bằng vụ án khác nếu có căn cứ.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Về nội dung hợp đồng vay tài sản: Ông Tyêu cầu ông L, bàC có nghĩa vụ iên đới thanh toán số tiền à 50.000.000 đồng và không yêu cầu tính ãi theo bản chính biên nhận ngày 12/4/2023 do ông T cung cấp.
Tuy nhiên, căn cứ vào biên bản ấy ời khai ngày 24/6/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường và tại phiên tòa ông T thừa nhận thực tế ông L, bàC chỉ vay ông 100.000.000 đồng theo biên nhận ngày 29/4/2019. Đến ngày 12/4/2023 ông L và bàC đã trả cho ông được 100.000.000 đồng tiền gốc còn ại 50.000.000 đồng tiền ãi chưa thanh toán nên hai bên đã thống nhất ghi ại biên nhận ngày 12/4/2023 với nội dung ông L, bàC còn nợ ông số tiền à 50.000.000 đồng, thực tế ngày 12/4/2023 không có việc giao nhận tiền giữa các bên mà đây à số tiền ãi của biên nhận 29/4/2019 à 100.000.000 đồng. Tại phiên tòa ông T thừa nhận ông có viết biên nhận cùng ngày 12/4/2023 cho ông C, bà L (biên nhận phô tô do ông L và bà C nộp) thể hiện nôi dung ông C, bà L đã trả được 100.000.000 đồng tiền gốc và còn nợ ại 50.000.000 đồng tiền ãi.
[2.2] Đối với ý kiến trình bày của ông L bàC cho rằng số tiền ông T tính lãi cho ông bà à quá cao, ông bà đề nghị Tòa án điều tiết ại tiền ãi theo quy định của pháp uật. Hội đồng xét xử nhận thấy thực tế ngày 12/4/2023 không có việc giao nhận tiền giữa các bên mà đây à số tiền ãi của biên nhận 29/4/2019 của số tiền vay 100.000.000 đồng nên cần xem xét ại biên nhận 29/4/2019 được ký kết giữa ông L, bàC với ông T là phù hợp. Tại nội dung của biên nhận ngày 29/4/2019 tại mục cam kết chung thể hiện các bên thỏa thuận “lãi nhập gốc”. Tuy nhiên tại biên nhận ngày 29/4/2019 các bên không thỏa thuận về mức ãi suất trong biên nhận nên Hội đồng

## Page 5

xét xử căn cứ vào các Điều 440 , 357 khoản 2 Điều 468 Bộ uật Dân sự, ãi suất được tính à 0,83%/tháng (tương ứng à 10%/năm).
Lãi suất của biên nhận ngày 29/4/2019 với số tiền gốc à 100.000.000 đồng được điều tiết ại cho phù hợp như sau, ãi suất được tính từ ngày 29/4/2024 đến ngày 12/4/2023 à 03 năm 11 tháng 14 ngày x 100.000.000 đồng x 0,83% = 39.397.000 đồng.
Do đó xác định số tiền ãi ông L, bàC còn thiếu của ông T là 39.397.000 đồng.
[2.3] Đối với ời trình bày của ông L, bàC cho rằng ông bà đã đóng được 18.000.000 đồng tiền ãi cho ông T. Tại phiên tòa ông T cùng thừa nhận việc ông L, bàC đã đóng cho ông được 18.000.000 đồng tiền ãi và đồng ý cấn trừ số tiền trên cho ông L, bàC nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn số tiền à 39.397.000 đồng - 18.000.000 đồng = 21.397.000 đồng. Bác một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền à 50.000.000 đồng - 21.397.000 đồng = 28.603.000 đồng.
[2.5] Tại phiên tòa ông T trình bày ông L, bàC đã thế chấp cho ông 01 bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để vay khoản tiền trên nhưng không công chứng chứng thực hiện nay ông đang giữ. Ông tự nguyện trả ại 01 bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BP552470 do Ủy ban nhân dân thị xã K cấp cho ông Võ Văn L, bà Huỳnh ThịC ngày 09/10/2013 đối với thửa 1241, 1242 cùng tờ bản đồ số 9, tọa ạc tại xã T, thị xã K, tỉnh Long An cho ông L và bàC nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.6] Về án phí: Buộc ông L, bàC phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của ông T được chấp nhận sung vào công quỹ nhà nước, buộc ông T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của ông T không được chấp nhận nhưng ông T thuộc trường hợp người cao tuổi có đơn miễn án phí nên ông T được miễn toàn bộ án phí theo Điều 147 Bộ uật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBNTQH14 về án phí, ệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 228, 244, 147, 271, 273 Bộ uật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án;
Áp dụng các Điều 117, 278, 280, 288, 463, 466, 468 Bộ uật Dân sự;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T đối với ông Võ Văn L, bà Huỳnh ThịC về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

## Page 6

Buộc ông Võ Văn L, bà Huỳnh ThịC phải có trách nhiệm iên đới trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền 21.397.000 đồng (hai mươi mốt triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn đồng).
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T đối với ông Võ Văn L , bà Huỳnh ThịC có nghĩa vụ trả số tiền 28.603. 000 đồng (hai mươi tám triệu sáu trăm ẻ ba nghìn đồng).
3. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Trường hợp bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu ực pháp uật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án)
hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức ãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ uật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp uật có quy định khác.
4. Buộc ông Nguyễn Văn T phải trả ại 01 bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BP552470 do Ủy ban nhân dân thị xã K cấp cho ông Võ Văn L, bà Huỳnh ThịC ngày 09/10/2013 đối với thửa 1241, 1242 cùng tờ bản đồ số 9, tọa ạc tại xã T, thị xã K, tỉnh Long An cho Võ Văn L, bà Huỳnh Thị C.
5. Về án phí: Buộc ông Võ Văn L , bà Huỳnh ThịC phải chịu 1.070.000 đồng (một triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.
Miễn toàn bộ án phí cho ông Nguyễn Văn T.
Về tạm ứng án phí miễn toàn bộ cho ông Nguyễn Văn T.
6. Về quyền kháng cáo: Ông T có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông L, bàC vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hơp ệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Thành viên Hội đồng xét xử




Nguyễn Văn Lên – Phan Văn Truyện Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





Vũ Thị Lệ

## Page 7

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thị xã Kiến Tường;
- Chi cục THADS thị xã Kiến Tường;
- TAND tỉnh Long An;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Lệ

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11