Quyết định hoãn phiên tòa số 113/2024/QĐ-HPT

## Page 1

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Khuất Thị Phương Lan Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang Bà Nguyễn Thị Xuân Phương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Cán bộ Tòa án nhân dân quậnH - thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa:
 Bà Trần Thị Phương - Kiểm sát viên Ngày 30/09/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 15/2024/TLST- KDTM ngày 02/04 /2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng kinh tế ”.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 151/QĐXX-KDTM ngày 27/8/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 113/2024/QĐ-HPT ngày 12/9/2024 giữa:
 - Nguyên đơn: Công ty cổ phần Công trình 207 Trụ sở: Tổ dân phố 3, phường T,quận N, TP Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Tuấn N - Chức vụ: Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Văn X , ông Trần Tuấn L , bà Nguyễn Thị Thùy D (theo văn bản ủy quyền ngày 28/06/2023).
Địa chỉ liên hệ: Số 123 N, khu 3, phường S,thành phố B, tỉnh B.
 (Có mặt)
 - Bị đơn: Công ty cổ phần cơ khí và xây dựng số 10 Thăng Long Trụ sở: Số 49 L, phường T, quận H, Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Bà Đoàn Thị Thu H - Chức vụ: Giám đốc Hộ khẩu thường trú: Nhà A104 khu đô thị D, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội

 (Vắng mặt)ơ ơ

NỘI DUNG VỤ ÁN
 - Nguyên đơn Công ty cổ phần Công trình 207 trình bày: Công ty cổ phần Công trình 207 (sau đây gọi tắt là Công ty 207) và Công ty Cổ phần Cơ khí và Xây dựng số 10 Thăng Long (sau đây gọi tắt là Công ty số 10 Thăng Long) có mối quan hệ hợp tác làm ăn với nhau. Ngày 18/9/2013 hai bên ký kết Hợp đồng kinh tế số 18.9.2013/ HĐKT/BTN-QN về việc: “ Thuê thi công thảm bê tông nhựa ” thuộc dự án: Tuyến đường sắt Yên Viên – Phả Lại – Hạ Long – Cái Lân, gói thầu số 9 – đường vào cảng và ga Cái Lân – tỉnh Quảng Ninh. Sau khi ký hợp đồng trên, Công ty 207 đã tiến hành thi công theo đúng nội dung đã thỏa thuận. Nay công trình đã được nghiệm thu đưa vào sử dụng, sau khi nghiệm thu khối lượng công việc thực tế và đối chiếu công nợ qua các văn bản làm việc, Công ty 207 đã xuất các hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty số 10 Thăng Long tương ứng với giá trị khối lượng công việc đã thực hiện.

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------

Bản án số: 46/2024/KDTM-ST Ngày: 30/9/2024


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------





 NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH – TP HÀ NỘI

## Page 2

Căn cứ vào các hóa đơn giá trị gia tăng (ngày 26/11/2013; ngày 30/4/2014; ngày 31/8/2014), tổng giá trị hợp đồng thực tế thực hiện giữa Công ty 207 và Công ty số 10 Thăng Long là 11.417.600.543 (Mười một tỷ, bốn trăm mười bảy triệu, sáu trăm nghìn, năm trăm bốn mươi ba đồng).
Cụ thể: Hóa đơn số 0000228 ngày 26/11/2013 với giá trị: 7.104.170.543 đồng;
Hóa đơn số 0000285 ngày 30/4/2024 với giá trị: 3.213.675.000 đồng; Hóa đơn số 0000321 ngày 31/8/2014 với giá trị: 1.099.755.000 đồng.
Ngoài ra, trong quá trình thực hiện Hợp đồng, ngày 10/4/2014, Công ty số 10 Thăng Long có gửi công văn đến Công ty 207 về việc vay trả tiền thí nghiệm tại gói thầu số 9 để trả cho Công ty cổ phần Sơn Hải số tiền là 40.000.000 đồng. Sau khi nhận được Công văn, ngày 21/4/2014, phía Công ty 207 đã chuyển khoản trả thay cho Công ty số 10 Thăng Long số tiền này. Từ năm 2013 đến nay, Công ty số 10 Thăng Long đã thanh toán cho Công ty 207 tổng số tiền là: 9.748.962.016 kèm theo các Lệnh thanh toán do Công ty 207 đã cung cấp khi khởi kiện.
Vậy nên, số tiền công nợ Công ty số 10 Thăng Long còn nợ lại Công ty 207 là:
1.708.638.527 đồng (Một tỷ, bảy trăm linh tám triệu, sáu trăm ba mươi tám nghìn, năm trăm hai mươi bảy đồng). Phía Công ty 207 đã nhiều lần gọi điện, liên lạc để yêu cầu Công ty số 10 Thăng Long đối chiếu công nợ, thanh lý hợp đồng và thực hiện nghĩa vụ thanh toán công nợ phát sinh từ Hợp đồng kinh tế số 18.9.2013/HĐKT/BTN- QN. Tuy nhiên phía Công ty số 10 Thăng Long không thanh toán cho Công ty 207 bất kỳ khoản tiền nào và trốn tránh thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Hành vi chậm thanh toán, trốn tránh thực hiện nghĩa vụ trả nợ của Công ty số 10 Thăng Long đã xâm phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến các quyền và lợi ích của Công ty 207 nên Công ty 207 khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân quậnH xem xét, giải quyết yêu cầu sau: Buộc Công ty Cổ phần Cơ khí và Xây dựng số 10 Thăng Long, địa chỉ: Số 49 L, phường T, quận H, TP Hà Nội do bà Đoàn Thị Thu Hương là đại diện theo pháp luật phải thanh toán cho Công ty Cổ phần Công trình 207 số tiền công nợ là : 1.708.638.527 đồng .
Ngoài ra Công ty 207 không có yêu cầu nào khác.
- Bị đơn: Quá trình giải quyết ,Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn là Công ty số 10 Thăng Long và người đại diện theo pháp luật của Công ty nhưng phía Công ty vắng mặt không có lý do chính đáng và Tòa án cũng không nhận được văn bản trả lời cũng như tài liệu chứng cứ do Công ty cung cấp đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty 207.
 Tại phiên tòa: Công ty 207 vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết buộc bị đơn là Công ty số 10 Thăng Long phải thanh toán nốt số tiền công nợ là 1.708.638.527 đồng ( Một tỷ, bảy trăm linh tám triệu, sáu trăm ba mươi tám nghìn, năm trăm hai mươi bảy đồng) theo Hợp đồng kinh tế số 18.9.2013/HĐKT/BTN- QN, ngoài ra Công ty không có yêu cầu gì khác.
 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật TTDS về việc thụ lý vụ án ,xác định quan hệ pháp luật ,tư cách đương sự và việc tiến hành thu thập chứng cứ.
 - Việc tuân theo pháp luật của HĐXX và Thư ký tòa án tại phiên tòa được thực hiện đúng quy định tại Chương 14 Bộ luật tố tụng DS.

## Page 3

 - Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật TTDS.Đối với đương sự vắng mặt đã được tòa án thực hiện tống đạt theo quy định của pháp luật.
 - Về nội dung vụ án : Căn cứ Điều 30, 35, 40 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 80,81,107, 108,110 Luật xây dựng năm 2003 ; Nghị quyết số 326/2016 của UB thường vụ Quốc hội 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án .Đề nghị Hội đồng xét xử Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc thanh toán theo số tiền 1.708.638.527 đồng theo Hợp đồng kinh tế số 18.9.2013/HĐKT/BTN-QN.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1]. Về tố tụng: Căn cứ Đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, nguyên đơn Công ty 207 khởi kiện yêu cầu bị đơn là Công ty số 10 Thăng Long thanh toán công nợ theo Hợp đồng kinh tế 18.9.2013/HĐKT/BTN-QN về việc “ Thuê thi công thảm bê tông nhựa”.Các bên đương sự trong vụ án đều có Đăng ký kinh doanh,do vậy đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động sản xuất kinh doanh đều có mục đích lợi nhuận theo quy định tại khoản 1 điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn hiện có trụ sở tại 49 L, phường T, quậnH căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân quậnH thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
 Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định.
 [2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn : Ngày 18/9/2013 Công ty 207 và Công ty số 10 Thăng Long đã ký kết Hợp đồng kinh tế số 18.9.2013/HĐKT/BTN -QN về việc: “Thuê thi công thảm bê tông nhựa ” thuộc dự án Tuyến đường sắt Yên Viên – Phả Lại – Hạ Long – Cái Lân, gói thầu số 9 – đường vào cảng và ga Cái Lân – tỉnh Quảng Ninh. Ngày 17/2/2014 hai bên ký Phụ lục hợp đồng bổ sung thêm về tài khoản của Công ty 207 và phương thức nghiệm thu , thanh toán.. Sau khi ký hợp đồng, Công ty 207 đã tiến hành thi công theo đúng nội dung đã thỏa thuận và công trình đã được nghiệm thu đưa vào sử dụng. sau khi nghiệm thu khối lượng công việc thực tế và đối chiếu công nợ qua các văn bản làm việc. Công ty 207 đã xuất các hóa đơn giá trị gia tăng cho Công ty số 10 Thăng Long tương ứng với giá trị khối lượng công việc đã thực hiện.
 Về việc các bên ký kết hợp đồng, đối chiếu với quy định tại các điều Luật xây dựng 2014, sửa đổi bổ sung năm 2016,2018, thì hợp đồng có hiệu lực giá trị pháp lý với các bên tham gia ký kết.
 Về Hợp đồng kinh tế số 18.9.2013/HĐKT/BTN -QN, tại điều 2 hợp đồng các bên thống nhất về khối lượng, đơn giá và giá trị hợp đồng nhưng là giá trị tạm tính, khối lượng nghiệm thu thanh quyết toán là khối lượng thực tế thi công được hai bên xác nhận nghiệm thu.T ại các biên bản nghiệm thu khối lượng ngày 26/11/2013, ngày 16/4/2013 và ngày 16/8/2014 , Công ty 207 và Công ty số 10 Thăng Long đã cùng ký thống nhất xác nhận khối lượng công việc hoàn thành. Trên cơ sở biên bản nghiệm thu Công ty 207 đã xuất hóa đơn giá trị gia tăng (ngày 26/11/2013; ngày 30/4/2014;
ngày 31/8/2014) với tổng giá trị hợp đồng thực tế thực hiện giữa Công ty 207 và Công ty số 10 Thăng Long là 11.417.600.543 (Mười một tỷ, bốn trăm mười bảy triệu, sáu trăm nghìn, năm trăm bốn mươi ba đồng) , các số liệu là phù hợp với khối lượng đã nghiệm thu và đơn giá theo Hợp đồng. Công ty số 10 Thăng Long đã thanh toán cho Công ty 207 số tiền 9.748.962.016 đồng và còn nợ 1.708.638.527 đồng.

## Page 4

 Xét thấy, hợp đồng được ký kết trên cơ sở tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.Căn cứ các điều 80,81,107,108,110 Luật xây dựng năm 2003 và đánh giá các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty 207 về việc buộc Công ty số 10 Thăng Long phải thanh toán số tiền còn nợ là 1.708.638.527 đồng trên cho Công ty 207.
[3]. Về án phí: Căn cứ theo quy định điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Công ty số 10 Thăng Long phải chịu số tiền án phí là 63.259.155 đồng đồng. Công ty 207 được hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 28.629.500 đồng theo biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0003485 ngày 02/4/2024 tại Chi Cục thi hành án dân sự quậnH .
 [4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.


 Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 30, 35, 40, 147, 244, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 80,81,107,108,110 Luật xây dựng năm 2003
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016 của UB thường vụ Quốc hội 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.



Xử:

 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần công trình 207 đối với Công ty cổ phần cơ khí và xây dựng số 10 Thăng Long.
 - Buộc Công ty cổ phần cơ khí và xây dựng số 10 Thăng Long phải thanh toán cho Công ty cổ phần công trình 207 số tiền 1.708.638.527 ( Một tỷ, bảy trăm linh tám triệu, sáu trăm ba mươi tám nghìn , năm trăm hai mươi bảy) đồng theo Hợp đồng kinh tế số 18.9.2013/HĐKT/BTN-QN ngày 18/9/2013 về về việc: “Thuê thi công thảm bê tông nhựa” thuộc dự án Tuyến đường sắt Yên Viên – Phả Lại – Hạ Long – Cái Lân, gói thầu số 9 – đường vào cảng và ga Cái Lân – tỉnh Quảng Ninh.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định theo điều 357 và điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6; điều 7 và điều 9 Luật thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2.Về án phí: Công ty cổ phần số 10 Thăng Long phải nộp 63.259.155 đồng án phí sơ thẩm. Công ty cổ phần công trình 207 được nhận lại số tiền 28.629.500 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai ký hiệu BLTU/23 số 0003485 ngày 02/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Hà Nội.

 3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quậnH
- Chi cục THADS quận H;
- Các đương sự;
-Lưu hồ sơ./.
 Khuất Thị Phương Lan















































































































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

 Khuất Thị Phương Lan































































































































 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quậnH
- Chi cục THADS quận H;
- Các đương sự;
-Lưu hồ sơ./.
 Khuất Thị Phương Lan