Bản án số: 32/2024/HNGĐ-ST
Phương - Hiếu
Số: 32
Ngày: 11/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phương - Hiếu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– Bản án số: 32/2024/HNGĐ-ST Ngày 11 - 9 - 2024 “V/v Tranh chấp hôn nhân gia đình”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Huy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Đức Thành Bà Vũ Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Duy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Viện - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 46/2024/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024/QĐXXST -DS ngày 13 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2024/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: chị Đinh Thị P, sinh năm 1998; nơi thường trú: khuC (số nhà E, khu phố N), phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: anh Nguyễn Trung Thành H, sinh năm 1996; nơi thường trú: khuC (số nhà E, khu phố N), phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đinh ThịP trình bày:
Về tình cảm: chị Đinh ThịP và anh Nguyễn Trung Thành H kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguy ện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 06/9/2018. Trước khi kết hôn, chịP và anh H có một thời gian tìm hiểu nhau. Sau khi chung sống một thời gian hạnh phúc, giữa hai anh chị có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai người không hòa hợp về tính cách, bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên mâu thuẫn cãi vã nhau. Hiện tại chịP và anh H đang sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai. Đến nay, chịP

## Page 2

thấy bản thân không còn tình cảm với anh H, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, do đó chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Về con chung: Chị Đinh ThịP và anh Nguyễn Trung T H có 01 con chung là Nguyễn Minh N, sinh ngày 11/02/2019. Hiện nay cháu Nguyễn Minh N đang được chị Đinh ThịP đưa về nhà bố mẹ đẻ của chịP chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Quan điểm về con chung sau ly hôn của chị P: chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và yêu cầu anh H phải cấp dưỡng con chung số tiền là 2.000.000đ (hai triệu đồng)/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, khoản nợ chung: chịP trình bày chị và anh H không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Trung Thành H mặc dù đã được Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án và giấy triệu tập nhiều lần, nhưng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị P, cũng không đến Tòa án để làm việc, không có quan điểm giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng đối với anh Nguyễn Trung Thành H theo quy định pháp luật.
 Tại biên bản xác minh ngày 07 tháng 8 năm 2024 tại nơi cư trú của anh H và chị P, ông Trương Văn H1 - Trưởng khu phố K, phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh cho biết: chị Đinh ThịP và anh Nguyễn Trung THiếu đăng ký kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 06/9/2018. sau một thời gian chung sống, giữa hai anh chị có xảy ra mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn do hai người không hòa hợp về tính cách, bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên mâu thuẫn cãi vã nhau. Hiện nay chịP và anh H đang sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai. Về việc chị Đinh ThịP xin ly hôn với anh Nguyễn Trung T H đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: Chị Chị Đinh ThịP và anh Nguyễn Trung T H có 01 con chung là Nguyễn Minh N , sinh ngày 11/02/2019. Hiện nay cháu Nguyễn Minh N đang được chị Đinh ThịP đưa về nhà bố mẹ đẻ của chịP chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Nếu chịP và anh H không về đoàn tụ được thì đề nghị Tòa án căn cứ theo điều kiện thực tế của các bên cũng như quy định pháp luật để giao con cho người có đủ điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng. Về tài sản chung và công nợ chung của chịP và anh H địa phương không nắm được đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Nguyên đơn là chị Đinh ThịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, trong đơn đề nghị chị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được ly hôn với bị đơn là anh Nguyễn Trung Thành H và yêu cầu được trực tiếp nuôi con chu ng; tuy nhiên chị thay đổi quan điểm về cấp dưỡng con chung, chị không yêu cầu anh Nguyễn Trung T H phải cấp dưỡng con chung; không yêu cầu giải quyết về tài sản, nợ chung. Anh Nguyễn Trung Thành H được triệu tập hợp lệ 2 lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên phát biểu:
Về việc tuân theo pháp luật của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư

## Page 3

ký, Hội đồng xét xử đã tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các Điều 70 và Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự;
riêng bị đơn: trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến tòa án làm việc, chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay b ị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt bị đơn. Đối với việc vắng mặt của nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay, tuy nhiên có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản điểm a khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt nguyên đơn.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
Căn cứ: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
điểm a, b khoản 1 Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị P:
cho chịP được ly hôn anh Nguyễn Trung T H; về con chung: giao con chung Nguyễn Minh N , sinh ngày 11/02/2019 cho chị Đinh ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi), anh Nguyễn Trung T H không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng con chung; về tài sản chung và nợ chung: không đề cập; về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí dân sự theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn chị Đinh ThịP khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Trung Thành H; chịP và anh H đều có nơi cư trú tại thị xã Q, nên căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên thụ lý, giải quyết v ụ án là đúng thẩm quyền.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho anh Nguyễn Trung T H nhưng anh H vẫn cố tình vắng mặt gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án. Ngày 06/9/2024, nguyên đơn là chị Đinh ThịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định pháp luật.
 [2] Về nội dung tranh chấp:

## Page 4

 2.1 Về quan hệ hôn nhân: chị Đinh ThịP và anh Nguyễn Trung Thành H kết hôn trên cơ sở hoàn to àn tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 06/9/2018 tại Ủy ban nhân dân phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh . Sau khi kết hôn, anh chị sống cùng nhau tại khu C, phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh . Về cuộc sống hôn nhân: giữa chịP và anh H có nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, hiện tại hai người đã sống ly thân. Mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, không thể hòa giải được, vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu chăm sóc lẫn nhau.
Lời khai của chị Đinh ThịP phù hợp với biên bản xác minh tại khu phố nơi chịP và anh H cư trú về mâu thuẫn vợ chồng. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án mặc dù Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc của tòa án nhiều lần nhưng anh H vẫn cố tình trốn tránh không đến làm việc và hòa giải, không trình bày quan điểm gì. Điều này thể hiện anh H cũng không có mong muốn hòa giải đoàn tụ, không có nguyện vọng để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng.
Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ khẳng định tình trạng hôn nhân của chịP và anh H đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục được, đời sống chung thực tế đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Đinh Thị P, cho chịP được ly hôn anh H là phù hợp với theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 2.2 Về con chung: chị Đinh ThịP và anh Nguyễn Trung T H có 01 con chung là Nguyễn Minh N, sinh ngày 11/02/2019. Hiện nay cháuN đã được chịP đưa về nuôi dưỡng.
 Quan điểm về con chung sau ly hôn của chị P: chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng con chung.
 Anh Nguyễn Trung THiếu vắng mặt, không có quan điểm về con chung.
 Hội đồng xét xử thấy: Quan điểm của chịP là phù hợp với quy định của pháp luật; anh H hiện vắng mặt, không có quan điểm, nên chấp nhận yêu cầu về con chung của chị P.
 2.3 Về tài sản chung và nợ chung: chị Đinh ThịP trình bày là không có, nên không xét. Do anh Nguyễn Trung T H không tham gia tố tụng, nên anh H có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác về tài sản chung, khi có yêu cầu.
 [3] Về án phí: Nguyên đơn chị Đinh ThịP có nghĩa vụ nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 14 7 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 [4] Về quyền kháng cáo: các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 1 Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị P.
 1. Về quan hệ hôn nhân: chị Đinh ThịP được ly hôn với anh Nguyễn Trung Thành H.
 2. Về con chung: giao con chung Nguyễn Minh N, sinh ngày 11/02/2019 cho chị Đinh ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi); anh Nguyễn Trung T H không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom con chung làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 3. Về án phí: chị Đinh ThịP có nghĩa vụ nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tạm ứng án phí chịP đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số: 0003901 ngày 27 tháng 5 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.
 4. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND tx. Quảng Yên;
- Chi cục THADS tx. Quảng Yên;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- UBND phường Minh Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Công Huy

## Page 6

6