Bản án số: 346 /2024/DS - PT
“Tranh chấp đòi tài sản”
V/v: Tranh chấp đòi tài sản.
Số: 346 /2024/DS - PT
Ngày: 31/07/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị C khởi kiện yêu cầu anh Lê Gia T trả số tiền là 300.000.000 đồng mà chị C đã chuyển khoàn cho anh T mượn vào ngày 07-6-2023, nhưng anh T không đồng ý trả tiền theo yêu cầu của chị C.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 346 /2024/DS - PT Ngày: 31-7-2024.
V/v Tranh chấp đòi tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Giàu.
Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Vũ.
 Ông Trần Thanh Tòng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Trần Khánh Duy , Th Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Châu, Kiểm sát viên.
Vào ngày 31 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, xét xử phúc thẩm công hai vụ án dân sự thụ l số: 112/2024/TLPT - DS ngày 21 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp đòi tài sản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 22/2024/DS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh bị háng cáo.
Theo Quyết định đ a vụ án ra xét x ử số: 256 /2024/QĐ- PT ngày 11 tháng 7 năm 2024 giữa các đơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lơng Thị Kim C, sinh năm 1983; c trú tại: Số I T, khu phố L, phờng L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Lê Gia T, sinh năm 1983; c trú tại: Số B, đờng T, Khu phố C, Phờng B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.
Ngời đại diện theo ủy quyền của anh Lê Gia T: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1984; c trú tại: Số B, đờng T, khu phố C, phờng D, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
3. Người kháng cáo: Anh Lê Gia T, là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lương Thị Kim C trình bày:
ChịC có mối quan hệ quen biết với anh Lê Gia T. Vào năm 2022, chịC có mua bán bất động sản chung với anh T 02 lần và cóm ợn tiền qua lại để làm ăn nh ng đã thanh toán xong. Đến ngày 07-6-2023, anh T cóm ợn chị C số tiền 300.000.000 đồng, cùng ngày 07 -6-2023, chịC sử dụng tài khoản

## Page 2

số 78787818 của chị tại Ngân hàng Thơng mại cổ phần Á chi nhánh T2 chuyển khoản cho anh T số tiền trên qua tài khoản số 6932247 của anh T tại Ngân hàng Thơng mại cổ phần Á chi nhánh T2 , nội dung chuyển khoản “LUONG THI KIM CUC A THANH”. Hai bên không có vi ết giấy nợ. Khi vay, hai bên thỏa thuận miệng thời hạn cho vay là 10 ngày, không thỏa thuận lãi suất; anh T không có thế chấp, cầm cố tài sản hay đ a giấy tờ gì cho chị C để làm tin. Từ ngày vay đến nay, anh T cha trả cho chịC khoản tiền nào.
 Đối với việc anh T xác định anh T không có vay tiền của chị C, số tiền 300.000.000 đồng mà chị chuyển cho anh T là tiền chị chuyển trả chênh lệch cho anh T trong quá trình hai bên làm ăn buôn bán chung với nhau thì chịC hông đồng vì năm 2022 chịC có làm ăn chung với anh T nh ng đã giải quyết xong, chịC không có nợ anh T khoản tiền nào.
Nay chịC yêu cầu anh T trả số tiền vay là 300.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ngoài ra, chịC không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
 Bị đơn anh Lê GiaT trình bày:
 Anh T có mối quan hệ quen biết, làm ăn chung với chịC trong lĩnh vực mua bán bất động sản từ đầu năm 2022 đến ngày 15 -8-2023 thìng ng nh nghai bên hông có hợp đồng hoặc giấy tờ thể hiện việc làm ăn chung với nhau, chỉ thỏa thuận miệng và trao đổi với nhau qua điện thoại.
Anh T xác định, vào ngày 07 -6-2023, anh T có nhận đợc số tiền 300.000.000 đồng nêu trên do chịC chuyển khoản cho anh T nh ng đây là tiền chênh lệch chịC chuyển trả cho anh T trong quá trình làm ăn buôn bán chung, không phải tiền anh T vay của chị C.
Ngày 10-8-2023, anh T đi sao ê ngân hàng và tổng kết lại thì chịC còn nợ anh T số tiền tạm tính đến hết ngày 07-6-2023 là 4.973.899.991 đồng (trong đó, anh T đã hấu trừ số tiền 300.000.000 đồng chịC chuyển khoản cho anh T vào ngày 07-6-2023); chứng cứ chứng minh chịC còn nợ anh T là bảng kê (do anh T tự liệt kê) và bản sao kê kèm theo thể hiện tổng số tiền chị C đã chuyển khoản cho anh T từ ngày 01-01-2022 đến ngày 07 -6-2023 là 7.041.899.995 đồng và tổng số tiền anh T chuyển khoản cho chịC từ ngày 01-01-2022 đến ngày 15-5-2023 là 12.015.799.986 đồng, nh vậy chịC còn nợ anh T số tiền 4.973.899.991 đồng.
Nay anh T hông đồng ý trả lại cho chịC số tiền 300.000.000 đồng nêu trên vì anh T không có vay tiền của chị C. Ngoài ra, anh T không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
 Tại Bản án dân s ự sơ thẩm s ố: 22/2024/DS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh Tây Ninh, quyết định:
 Chấp nhận yêu cầu hởi iện của chị Lơng Thị Kim C đối với anh Lê GiaT về việc: “Tranh chấp đòi lại tài sản”. Buộc anh Lê GiaT trả cho chị Lơng Thị Kim C số tiền 300.000.000 đồng, ghi nhận chịC không yêu cầu tính lãi.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí; quyền háng cáo; quyền

## Page 3

nghĩa vụ thi hành án của các đơng sự.
 Ngày 15-3-2024, bị đơn anh Lê GiaT kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, không chấp nhận nội dung khởi kiện của bà Lơng Thị Kim C.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Ông Nguyễn Văn T1 làng ời đại diện theo ủy quyền của bị đơn anh Lê GiaT giữ nguyên yêu cầu háng cáo của anh T.
- Chị Lơng Thị Kim C là nguyên đơn đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Ý kiến của Vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ý phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự;
các đơng sự đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Đề nghị không chấp nhận háng cáo của bị đơn anh Lê Gia T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Đơn háng cáo của anh Lê GiaT là hợp lệ, đúng theo quy định tại các Điều: 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn chị Lơng Thị Kim C khởi kiện đòi lại số tiền đã chuyển hoản cho bị đơn anh Lê GiaT nên cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp đòi lại tài sản”
là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 166 của Bộ luật dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
 ChịC khởi kiện yêu cầu anh Lê GiaT trả số tiền là 300.000.000 đồng mà chịC đã chuyển khoàn cho anh T mợn vào ngày 07-6-2023, nh nganh T hông đồng ý trả tiền theo yêu cầu của chị C.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của anh Lê GiaT thấy rằng:
[3.1] Anh T thừa nhận vào ngày 07 -6-2023 anh T có nhận số tiền 300.000.000 đồng doch ị Lơng Thị Kim C chuyển vào tài hoản số 6932247 của anh T tại Ngân hàng Thơng mại cổ phần Á chi nhánh tỉnh T2 (Bút lục số 02, 117, 118).
Anh T xác định số tiền 300.000.000 đồng mà anh T đã nhận của chịC là tiền chênh lệch chịC chuyển trả cho anh T trong quá trình làm ăn chung với nhaunh ng chịC không thừa nhận, anh T không cung cấp đợc chứng cứ chứng minh . Qua đối chiếu với các bảng sao ê tài hoản mà các bên

## Page 4

cung cấp thể hiện: Ngày 07 -6-2023 chịC có chuyển cho anh T số tiền là 300.000.000 đồng nh ng từ sau ngày 07-6-2023 anh T hông chuyển trả cho chịC số tiền nào nên chịC hởi iện yêu cầu anh T trả lại số tiền 300.000.000 đồng là có căn cứ.
Cấp sơ thẩm xét xử buộc anh Lê GiaT có nghĩa vụ trả lại cho chị Lơng Thị Kim C số tiền 300.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 166 của Bộ luật Dân sự.
[3.2] Đối với vi ệc anh T xác định chịC còn n ợ anh T số tiền 4.973.899.991 đồng (đã hấu trừ số tiền 300.000.000 đồng chịC chuyển khoản cho anh T vào ngày 07 -6-2023): Số nợ này chịC không thừa nhận, trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm anh T không có yêu cầu phản tố đòi lại số tiền trên. Do đó, cấp phúc thẩm hông có cơ sở xem xét giải quyết đối với yêu cầu khấu trừ nợ của anh T.
Anh Lê GiaT kháng cáonh ng hông cung cấp đợc chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo.
Từ những phân tích nêu trên, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Lê Gia T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí phúc thẩm:
Do yêu cầu kháng cáoc ủa anh T hông đợc Tòa án chấp nhận nên anh T phải chịu án phí là 300.000 (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 166 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận háng cáo của anh Lê GiaT Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 22/2024/DS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2024 của Tòa nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của chị Lơng Thị Kim C đối với anh Lê GiaT về việc: “Tranh chấp đòi lại tài sản”. Buộc anh Lê GiaT có nghĩa vụ trả cho chị Lơng Thị Kim C số tiền 300.000.000 (ba trăm nghìn) đồng, ghi nhận chịC không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngàyng ời đợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 - Anh Lê GiaT chịu 15.000.000 (m ời lăm triệu) đồng.

## Page 5

- Chị Lơng Thị Kim C không phải chịu án phí, hoàn trả cho chịC số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.500.000 (bảy triệu năm trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002598 ngày 11-10-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.
3. Về án phí phúc thẩm: Anh Lê GiaT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), đợc khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002507 ngày 15 tháng 3 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.
Trờng hợp Bản án đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TANDCC tại TPHCM;
-VKSNDCC tại TPHCM;
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND. TPTN;
- CC.THADS TPTN;
- Các đơng sự;
- L u hồ sơ;
- L u tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Phạm Ngọc Giàu