Bản án số: 109/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 109/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 12/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: [1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Phạm Văn D là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [2] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Phạm Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, nên Tòa án tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [3] Về nội dung vụ án: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị N và anh Phạm Văn D được pháp luật công nhận, vì có đăng ký kết hôn phù hợp quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Xét, yêu cầu của chị N là có căn cứ để chấp nhận, vì trong quá trình chung sống giữa chị N và anh D có phát sinh mâu thuẫn gia đình. Chị N và anh D không còn sống chung đã lâu vẫn không hàn gắn được. Tòa án đã triệu tập anh D đến tham gia phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhiều lần nhưng anh D đều vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý chí muốn đoàn tụ. Điều này cho thấy hôn nhân giữa chị N và anh D không thể hàn gắn được, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Phạm Văn D là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [4] Về con chung: Chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp nên chấp nhận, vì anh D không có ý kiến muốn nuôi con. Về cấp dưỡng, chị N không yêu cầu cấp dưỡng, nên chưa xem xét giải quyết. [5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên chưa xem xét. [6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận. [7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn chị N phải chịu 300.000đ án phí ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp; chị N đã nộp đủ tiền án phí.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 109/2024/HNGĐ-ST Ngày: 12-9-2024 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nông Phú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Tấn Dũng.
2. Ông Nguyễn Tuấn Lam.
Thư ký phiên tòa: Ông Dương Thành Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Thái Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 132/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2024, về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 196/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh ngày 01/01/1979; Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; Có đơn xin vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn D, sinh năm 1979; Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 14 tháng 5 năm 2024, trong quá trình tiến hành tố tụng, nguyên đơn, chị Nguyễn Thị N, trình bày: Vào năm 2010, chị và anh D sau một thời gian tìm hiểu thì được cha mẹ hai bên cho cưới nhau. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L. Sau khi kết hôn sống chung gia đình anh D 01 thời gian thì vợ chồng ra ở riêng. Anh chị sinh sống chủ yếu bằng nghề làm thuê. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, đến đầu năm 2020, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh N thường nhậu nhẹt và quậy phá trong gia đình. Mặc dù chị và các con đã nhiều lần năn nỉ, khuyên can nhưng anh D vẫn không thay đổi

## Page 2

2 mà ngày càng quậy phá, chửi rủa vợ con nhiều hơn nữa, khiến cho cuộc sống của chị và các con vô cùng ngột ngạt, bị suy sụp tinh thần. Đến nay chị không còn sức chịu đựng được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh D. Về nuôi con chung:
Có 02 con chung: Phạm Hải Q, sinh ngày 01/01/1998 và Phạm Ngọc H, sinh ngày 02/4/2010. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu H, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Q, đã có gia đình riêng, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình tiến hành tố tụng, bị đơn anh Phạm Văn D đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định nhưng anh D vẫn không có mặt cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình cho Tòa án.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về tố tụng từ khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án theo đúng các quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Phạm Văn D. Về việc nuôi con: Chấp nhận yêu cầu của chị N, chị được tiếp tục nuôi con chung, anh D không phải cấp dưỡng. Tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn ThịN khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Phạm Văn D là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, quy định tại Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Phạm Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, nên Tòa án tiến hành thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịN và anh Phạm Văn D được pháp luật công nhận, vì có đăng ký kết hôn phù hợp quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Xét, yêu cầu của chịN là có căn cứ để chấp nhận, vì trong quá trình chung sống giữa chịN và anh D có phát sinh mâu thuẫn gia đình. ChịN và anh D không còn sống chung đã lâu vẫn không hàn gắn được.
Tòa án đã triệu tập anh D đến tham gia phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhiều lần nhưng anh D đều vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý chí muốn đoàn tụ. Điều này cho thấy hôn nhân giữa chịN và anh D không thể hàn gắn được, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không

## Page 3

3 đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Phạm Văn D là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: ChịN yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là phù hợp nên chấp nhận, vì anh D không có ý kiến muốn nuôi con. Về cấp dưỡng, chịN không yêu cầu cấp dưỡng, nên chưa xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên chưa xem xét.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn chị N phải chịu 300.000đ án phí ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp; chị N đã nộp đủ tiền án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 9, 53, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị N. Cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Phạm Văn D.
2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị N.
2.1. Chị Nguyễn ThịN được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phạm Ngọc H, sinh ngày 02/4/2010.
2.2. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịN chịu 300.000đ án phí ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số

## Page 4

4 0006139 ngày 06 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Ngự, chịN đã nộp đủ tiền án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều không có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hi ện vi ệc đăng ký kết hôn, nếu có;
- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nông Phú