Bản án số: 46/2018/HNGĐ-ST
Nguyen Thi P - Bui Minh T
Số: 46/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 29/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ph yêu cầu ly hôn anh T và yêu cầu nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2018/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 8 - 2018 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Anh Đức Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quý Ông Quách Hà Vính
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Thịnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
Ngày 29 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 122/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2018 về Ly hôn , tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ph ; sinh năm: 198 1; nơi cư trú: Thôn Tượng Sơn 3, xã Thạch Tượng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Lê Thị L ; Trợ giúp viên pháp lý, chi nhánh Trợ giúp pháp lý số 08, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Bùi Văn Q ; sinh năm: 1969; nơi cư trú: Thôn Tượng Sơn 3, xã Thạch Tượng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt chị Ph, bà L; vắng mặt anh Q. Anh Q vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 10/5/2018 và tại bản tự khai ngày 06/6/2018, chị Nguyễn Thị Ph trình bày: Chị và anh Bùi Văn Q kết hôn tự nguyện, đăng ký ngày 16/12/2002 tại Ủy ban nhân dân (sau đây viết tắt là UBND) xã Thạch Tượng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa . Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hòa thuận được 04 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không

## Page 2

hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi vã. Mặt khác, anh Q lại thường xuyên uống rượu say, mỗi lần như thế lại chửi bới và đã có lần đánh đập chị. Vì con chị đã cố gắng chịu đựng nhưng anh Q vẫn không thay đổi. Không chịu được cuộc sống như vậy nên vợ chồng đã sống ly thân 02 năm nay, không ai quan tâm tới ai.
Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Q.
Về con cái: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Bùi Văn T , sinh ngày 28/8/2003. Hiện cháu đang ở với anh Q . Nếu ly hôn, chị giao cháuT cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, chị cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 05 năm 2018 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Tại bản tự khai, chị Ph thay đổi mức cấp dưỡng nuôi cháu T, chị cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 700.000đ (Bảy trăm ngàn đồng) . Tại phiên tòa, chị Phyêu cầu cấp dưỡng từ tháng 08 năm 2018 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Về tài sản: Chị Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cũng thống nhất quan điểm của chị Ph: Do mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng nên chị Ph xác định không thể tiếp tục chung sống với anh Q được nữa. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập anh Q đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Q không đến, thiếu sự hợp tác, chứng tỏ anh Q không thiết tha gì đến cuộc sống hôn nhân. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị Ph được ly hôn anh Q.
Về con cái: Hiện cháuT đang ở với anh Q . Cháu cũng có nguyện vọng muốn được ở với bố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các yếu tố chỗ ở, học tập, điều kiện phát triển về tinh thần, thể chất, nguyện vọng của cháu để giao cháu cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, chị Ph cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 700.000đ (Bảy trăm ngàn đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 08 năm 2018 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
 Về tài sản: Chị Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị miễn xét.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Bùi Văn Q để làm bản tự khai, trình bày ý kiến về những nội dung yêu cầu khởi kiện cuảch ị Ph nhưng anh Q không có mặt nên không có lời khai của anh Q và các bên không thống nhất được các vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Bùi Văn Q không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh Q theo quy định tại khoản 3 điều 210 Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS). Anh Q đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải hai

## Page 3

lần nhưng anh Q đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 BLTTDS. Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ anh Q lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng anh Q vẫn không có mặt mà không có lý do nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt anh Q.
[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ph và anh Bùi Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 16/12/2002 tại UBND xã Thạch Tượng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 , là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Vợ chồng sống ly thân đã 02 năm, không ai quan tâm tới ai, vấn đề này cũng đã được UBND xã Thạch Tượng xác nhận. Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập anh Q lên làm việc để anh Q được bày tỏ quan điểm, ý kiến và nguyện vọng của mình nhưng anh Q đều không có mặt, thể hiện anh Q không thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng . Điều đó chứng tỏ chị Ph, anh Q đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cũng tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị Ph được ly hôn anh
Q. Nghĩ nên căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị Ph được ly hôn anh Q.
[3] Về con cái: Chị Nguyễn Thị Ph và anh Bùi Văn Q có 01 con chung là cháu Bùi Văn T, sinh ngày 28/8/2003 . Xét thấy, hiện tại cháuT đang ở cùng anh Q, cháu có nguyện vọng muốn được ở với bố khi bố mẹ cháu ly hôn. Để không bị xáo trộn cuộc sống và đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt choch áu T, cũng như ý kiến của chị Ph và của của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Ph , nghĩ nên giao cháuT cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Ph đang trong độ tuổi lao động và có thu nhập nên có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung , xét yêu cầu của chị Ph là hợp lý, nên bu ộc chị Ph cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Q mỗi tháng là 700.000đ (Bảy trăm ngàn đồng) , thời gian cấp dưỡng từ tháng 08 năm 2018 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản: Chị Ph không yêu cầu nên miễn xét.
[5] Về án phí: Chị Ph phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Ph được ly hôn anh Bùi Văn Q.

## Page 4

Về con cái: Giao cháu Bùi Văn T , sinh ngày 28/8/2003 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Ph cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 700.000đ (Bảy trăm ngàn đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 08 năm 2018 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Chị Ph có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Khoản tiền cấp dưỡng nuôi con đư ợc thi hành ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Từ khi anh Q có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, hàng tháng chị Ph còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 BLDS trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ph phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn và 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con chung , nhưng được trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành, theo biên lai số AA/2015/0002322 ngày 28/5/2018 . Chị Ph còn phảin ộp 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt chị Ph, bà L, vắng mặt anh Q. Chị Ph có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Q có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thạch Thành;
- Các đương sự;
- UBND xã Thạch Tượng;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Anh Đức

## Page 5

5