Bản án số: 424/2023/HS-PT
Bùi TIến S - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 424 HSPT
Ngày: 08/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Các Thẩm phán:
1. Ông Lê Công Huân
2. Ông Vũ Hoài Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 373/2023/HSPT ngày 16/10/2023 đối với bị cáo Bùi Tiến S, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 200/2023/HS-PT ngày 29/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Bùi Tiến S, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: H đường Đ, Phường O, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Như trên ; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Bùi Văn D và bà Vũ Thị T; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 30/10/2021 bị Công an Phường 15, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với s ố tiền 750.000 đồng theo Quy ết định s ố 0007322/QĐ- XPHC. Bị cáo đã đóng phạt xong ngày 08/11/2021.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2023 đến ngày 13/01/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo nên không triệu tập.

 Bản án số: 424/2023/HS-PT Ngày: 08-12-2023

## Page 2

2 Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Văn Quynh và Luật sư Nguyễn Thị Ngọc Hân, luật sư thuộc đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ ngày 03/01/2023, Sử Hồng Đ và Bùi Tiến S rủ nhau đi trộm cắp tài s ản. Bùi Ti ến S điều khi ển xe mô tô bi ển s ố 55P3-4241 chở Sử Hồng Đ đến công trình nhà không số trên đường L, Tổ A, Ấp B, xã P, huyện C.
Tại đây, Sử Hồng Đ đi vào trong căn nhà trên lấy trộm 01 đi ện thoại di động hiệu Redmi 9T màu xanh của bà Lê Tuyết N. Sau đó, Bùi Tiến S tiếp tục chở Sử Hồng Đ đến nhà không s ố, đường L, Tổ D, Ấp B, xã P, huyện C, tại đây Sử Hồng Đ dùng kìm cắt lưới B40 và đi vào trong nhà lấy trộm 01 đi ện thoại di động màu đen ki ểu dáng iPhone 13 (Trung Qu ốc) của ông Đặng Văn Phong.
Sau đó, Bùi Tiến S và Sử Hồng Đ tiếp tục lưu thông trên các tuyến đường thuộc quận Bình Tân để tìm nơi bán điện thoại di động, còn đối với cái kìm cắt sắt Sử Hồng Đ đã vứt bỏ trên đường đi về. Đến khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, khi Bùi Tiến S và Sử Hồng Đ đang lưu thông trên đoạn đường Tỉnh Lộ J, phường T, quận T thì bị Tổ Hình sự đặc nhiệm thuộc Công an quận Bình Tân tuần tra phát hiện Bùi Tiến S và Sử Hồng Đ có biểu hiện nghi vấn tiến hành kiểm tra thu giữ được tang vật là 02 chiếc điện thoại và phát hiện Sử Hồng Đ dương tính với chất ma túy nên đưa v ề Công an phư ờng Tân T ạo, quận Bình Tân làm vi ệc. Tại cơ quan Công an, Sử Hồng Đ và Bùi Tiến S đã khainh ận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên. Cơ quan đi ều tra Công an quận Bình Tân đã đưa Sử Hồng Đ và Bùi Tiến S đi chỉ địa điểm nơi xảy ra vụ trộm cắp tài sản của bà Lê Tuyết N và ông Đặng Văn P. Sau khi xác định địa điểm thực hiện hành vi trộm cắp tại xã Phong Phú nên Cơ quan CSĐT Công an qu ận Bình Tân đã lập hồ sơ chuyển cho Công an xã Phong Phú, huyện Bình Chánh để truy xét.
Ngoài ra, Sử Hồng Đ và Bùi Tiến S khai nhận trong ngày 03/01/2023, có lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh tại khu vực xã P, huyện C.
Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Tân đã dẫn Sử Hồng Đ và Bùi Tiến S đi xác định nơi xảy ra vụ trộm chiếc điện thoại Realme, tuy nhiên chưa tìm được bị hại, không xác định được địa điểm trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu Realme màu xanh.
Sau đó, Công an xã Phong Phú ti ến hành giao h ồ sơ, vật chứng cùng Sử Hồng Đ và Bùi Ti ến S đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bình Chánh thụ lý theo thẩm quyền.
 Ngày 12/01/2023, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bình Chánh có Kết luận định tài sản số: 91/KL-HĐĐGTS kết luận: 01 điện thoại di động Redmi 9T trị giá 2.100.000 đồng và 01 điện thoại di động Trung Quốc, kiểu dáng Iphone 13 Promax trị giá 2.250.000 đồng. Tổng tài sản bị chiếm đoạt là 4.350.000 đồng.
Vật chứng vụ án:

## Page 3

- 01 điện thoại di động Redmi 9T màu xanh; 01 đi ện thoại di động Trung Quốc, kiểu dáng Iphone 13 Promax. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bình Chánh đã ra Quyết định trao trả cho bà Lê Tuyết N và ông Đặng Văn P vào ngày 18/3/2023.
- 01 xe mô tô hiệu YAMAHA Sirius màu đen, bạc; biển số 55P3-4241, số khung: Y-055197; số máy: 5B96-055165.
- Một quần lửng Jean màu xanh, một áo thun tay ngắn màu xanh đen, một áo khoác tay dài màu xanh (qu ần áoc ủa Bùi Tiến S mặc trong khi thực hiện hành vi phạm tội).
- Một quần lửng Jean màu xanh, một áo khoác tay dài màu vàng (qu ần áo của Sử Hồng Đmặc trong khi thực hiện hành vi phạm tội).
Về dân sự: Bà Lê Tuyết N và ông Đặng Văn P đã nhận lại tài sản bị lấy trộm nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
 Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 200/2023/HS-ST ngày 29/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, đã:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Bùi Tiến S:
Xử phạt bị cáo Bùi Tiến S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo đich ấp hành án nhưng đư ợc trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2023 đến 13/01/2023.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 05/9/2023 bị cáo Bùi Tiến S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Tiến S giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc định giá tài sản là 02 chiếc điện thoại, theo bị có mức định giá như vậy là quá cao.
Trong phần tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quy ền công t ố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết định khung và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đã kết luận, đủ căn cứ xác định bản án hình sự sơ thẩm xét xử: Bị cáo Bùi Tiến S, về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173; điểm g kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội không oan;
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho b ị cáo Bùi Tiến S các tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xu ất trình thêm các tình ti ết gi ảm nhẹ nào khác. Nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

4 Luật sư bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại việc định giá 02 chiếc điện thoại mà bị cáo trộm cắp, vì giá trị thực tế của 02 chiếc điện thoại này thấp hơn mức đã được định giá, đồng thời đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Bùi Tiến S khai nhận hành v i phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo thống nhất với bào chữa của luật sư;
đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội chăm sóc gia đình, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Tiến S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét x ử. Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:
Vào ngày 03/01/2023, các b ị cáo S ử Hồng Đ, Bùi Ti ến S đã thực hi ện hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động Redmi 9T trị giá 2.100.000 đồng của bà Lê Tuy ết N và 01 điện thoại di động Trung Qu ốc, kiểu dáng Iphone 13 Promax trị giá 2.250.000 đồng của ông Đặng Văn P tại Ấp B, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Với hành vi trên, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét x ử bị cáo Bùi Tiến S về tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Bùi Tiến S làm đơn kháng cáo, đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định là hợp lệ Xét kháng cáoc ủa các bị cáo, khi xém xét hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xét đầy đủ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Đồng thời đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khải báo, ăn năn hối cải; có thời gian tham gia quân đội, theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo phạm tội “02 lần trở lên” thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều g khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, đã xem xét toàn diện.
Việc bị cáo và Luật sư đề nghị định giá lại tài sản là không có căn cứ, vì việc định giá đã được thực hiện theo đúng trình tự quy định của pháp luật, sau khi định giá đã gửi kết quả định giá cho bị cáo, bị cáo không có khiếu nại gì về kết quả định giá.
Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Bùi Tiến S không cung cấp thêm tình tiết mới. Hội đồng xét x ử xét thấy mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Lập luận nêu trên cũng là quan điểm của Hội đồng xét x ử về ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

## Page 5

5 [2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định Vì các lẽ nêu trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Bùi Tiến S, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 200/2023/HSST ngày 29- 8- 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Tiến S:
Xử phạt bị cáo Bùi Tiến S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo đich ấp hành án nhưng đư ợc trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2023 đến 13/01/2023.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng) .
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- P.PC53-CA TP.HCM;
- Bị cáo;
- Trại giam;
- Thi hành án H. Bình Chánh;
- TAND H. Bình Chánh ;
- Công an H. Bình Chánh ;
- UBND nơi BC cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (23)

(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(2)
(1)
(1)
(2)
(1)
(7)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Viết Hùng

## Page 6

6