Bản án số: 405/2024/HNGĐ-ST
Thảo - Tâm
Số: 405
Ngày: 17/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thảo - Tâm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 405/2024/HNGĐ-ST Ngày: 17 – 5 – 2024 V/v ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 874/2023/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 142/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Bé A, sinh năm: 1983; Địa chỉ: Tổ H, ấp N, xã A, huyện B, TP. Hồ Chí Minh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Võ Văn B, sinh năm: 1977; Địa chỉ: Tổ M, ấp S, xã A, huyện B, TP. Hồ Chí Minh (vắng mặt không có lý do chính đáng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 4 năm 2023, bản tự khai và các tài liệu khác trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Bé A trình bày:
Bà và ông Võ Văn B chung sống với nhau từ năm 2003 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, TP. Hồ Chí Minh vào năm 2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng trong công việc làm ăn nên không có ti ếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2018 đến nay.
Về con chung: Có 01 (một) con chung là Võ ChíC , sinh ngày 30/8/2004 , đã trưởng thành.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Võ Văn B đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 2

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , quá trình thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Bé A khởi kiện xin ly hôn với ông Võ Văn B, đây là tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Võ Văn B có nơi cư trú tại huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt, vắng mặt của các đương s ự tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Nguyễn Bé A có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Võ Văn B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt bà A và ông B theo quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy bà Nguyễn Bé A và ông Võ Văn B có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 34/2008, do Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, TP. Hồ Chí Minh cấp ngày 17/3/2008. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Bé A và ông Võ Văn B là quan hệ hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Ông Võ Văn B đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án; được triệu tập hợp lệ để lấy lời khai; được triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải; được thông báo về kết qu ả phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải; được triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vẫn không đến Tòa án đ ể giải quyết vụ án, không trình bày ý ki ến phản đối v ề những tình ti ết do phía nguyên đơn cung cấp cũng như những chứng cứ do Tòa án thu th ập, ông B đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình được quy định tại Đi ều 91 B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015 . Căn c ứ Khoản 2 Đi ều 92 B ộ luật T ố tụng dân s ự, thình ững nội dung, tình ti ết do phía nguyên đơn cung cấp đư ợc chấp nhận mà không phảich ứng minh . Vì v ậy, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu xin ly hôn, lời trình bày của bà A và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết vụ án.
[5] Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Bé A: Trong quá trình giải quyết vụ án, bà A xác nhận trong quá trình chung sống giữa bà và ông B có phát sinh mâu thuẫn do bất đồng trong công việc làm ăn, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2018 đến nay.
[6] Tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
1. “Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2. Vợ chồng có nghĩa v ụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”.

## Page 3

3 Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án quyết định cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[7] Hội đồng xét x ử xét thấy trong quá trình chung s ống, bà A và ông B có xảy ra mâu thu ẫn; nguyên nhân mâu thu ẫn theo trình bày của bà A là do bất đồng trong công việc làm ăn, vợ chồng không có tiếng nói chung. Đến tháng 4 năm 2018 thì bà chuyển về sống tại địa chỉ Tổ H, ấp N, xã A, huyện B, TP. Hồ Chí Minh. Bà và ông B đã ly thân hơn 05 năm. Xét về mặt tình nghĩa v ợ chồng thì hiện tại bà A và ông B không còn thương yêu chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau, không còn sống chung, không cùng nhau chia s ẻ thực hi ện công vi ệc trong gia đình. Mặt khác, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham dự các phiên hòa gi ải và tham d ự phiên tòa nhưng ông B vẫn vắng mặt không có lý do , không có thi ện chí đ ể Tòa án ti ến hành hòa gi ải cho v ợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định cuộc sống hôn nhân của bà A và ông B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà A yêu cầu ly hôn với ông B là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và hoàn toàn có cơ sở chấp nhận.
[8] Về con chung: Bà A xác nhận trong quá trình chung s ống, bà và ông B có 01 (một) con chung là Võ Chí C, sinh ngày 30/8/2004. Con chung đã trư ởng thành nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[9] Về tài sản chung , nợ chung: Do bà Nguyễn Bé A xác nhận không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[10] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Nguyễn Bé A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, 92, khoản 4 Điều 147, điểm a và điểm b khoản 2 Đi ều 227, kho ản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 8, 9, 19, 51, 56, 57 và 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 4

4 Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Bé A về việc yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn B.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Bé A được ly hôn với ông Võ Văn B.
Giấy chứng nhận kết hôn số 34/2008, do Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, TP.
Hồ Chí Minh cấp ngày 17/3/2008 không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Bà Nguyễn Bé A và ông Võ Văn B có 01 (một) con chung là Võ ChíC , sinh ngày 30/8/2004. Con chung đã trư ởng thành nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Bé A phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) mà bà A đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0020570 ngày 23 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Bé A đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Bé A, ông Võ Văn B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP.HCM;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện N;
- UBND xã B, huyện B, TP. Hồ Chí Minh;
- Các đương sự; Nguyễn Xuân Dũng
- Lưu hồ sơ.