Bản án số: 85/2023/HS-ST
Nguyễn Văn Nghề - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 85
Ngày: 01/12/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 85/2023/HS-ST Ngày: 01-12-2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Nguyễn Thanh Minh Hiền 2- Bà Nguyễn Thị Thanh Trang
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Tấn Đạt - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Hữu Hậu - Kiểm sát viên.

 Trong các ngày 14/11-01/12/2023, tại trụ sở Tòa án Huyện, mở phiên tòa xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2023/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2023/HSST-QĐ, ngày 14 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn N, sinh năm 1989; hộ khẩu thường trú Ấp Mỹ Thuận 1, xã Phụng Hiệp, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; N nghiệp làm thuê;
trình độ văn hóa 08/12; dân tộc kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1964 (còn sống) và bà Lê Thị T, sinh năm: 1968 (còn sống); vợ tên Lê Thị Ngọc P, sinh năm 1992; con có một người con sinh năm 2013; gia đình có 03 anh, chị, em; bị cáo là con thứ hai trong gia đình; tiền án: Không; tiền sự: Không; tạm giữ ngày 08/6/2023, tạm giam ngày 17/6/2023; Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Tháp Mười và có mặt tại điểm cầu số 02, tại nhà tạm giữ Công an huyện Tháp Mười).
 Những người tham gia tố tụng khác:
 1. Anh Dương Minh T, Binh nhất.
 2. Anh Nguyễn Minh P, Hạ sĩ.
 Điểm cầu số 01 (Điểm cầu trung tâm): Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười:

## Page 2

 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Văn H, sinh năm 1973 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Xã Tân Thành, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An.
 Nguyễn Thị Hồng Y, sinh năm 2004 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Xã Tân Thành, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An.
 - Người làm chứng:
 Nguyễn Thị Khánh H, sinh năm 1978 (Vắng mặt có đơn)
 Địa chỉ: Khóm 3, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 15 phút, ngày 07/6/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy Công an huyện Tháp Mười phối hợp với Công an thị trấn Mỹ An kiểm tra phòng trọ số 17, Nhà trọ Thanh Tâm tọa lạc khóm 3, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp phát hiện bị cáo Nguyễn Văn N đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra đang tìm thấy 01 túi nylon trong suốt hàn kín chứa 1,340 gam ma túy loại Methamphetamine (Theo Kết luận giám định số 627/KL-KTHS ngày 10-6-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp) trên vách tường trong phòng trọ số 17 và 01 túi nylon trong suốt hàn kín hai đầu chứa 0,527 gam ma túy loại Methamphetamine (Theo Kết luận giám định số 627/KL-KTHS ngày 10 -6-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp) trên yên xe mô tô biển số 62E1-150.66 đậu ngay trước cửa phòng số 17. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng có liên quan.
Căn cứ lời khai bị cáo, lực lượng Công an tiếp tục khám xét khẩn cấp cửa hàng Hiền Tâm tại khóm 3, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp do chị Nguyễn Thị Khánh Hiền làm chủ, thu giữ 01 túi nylon dạng nắp kẹp có viền màu đỏ chứa 4,933 gam ma túy loại Methamphetamine (Theo Kết luận giám định số 627/KL-KTHS ngày 10-6-2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp) được cất giấu bên trong hộp đựng nước hoa.
Kết quả điều tra chứng minh được:
Đối với ma túy bị thu giữ tại phòng trọ và trên yên xe được xác định là do bị cáoN mua của một người không rõ nhân thân tại tỉnh Bình Dương vào ngày 28-5-2023 với giá 600.000 đồng nhằm mục đích sử dụng. Đến ngày 07-6- 2023, N chiết một lượng ma túy tương ứng 0,527 gam để vào trong túi nylon trong suốt rồi dùng keo hai mặt dán vào yên xe 62E1-150.66 định đi tìm người có tài khoản Zalo tên Tự Long rủ cùng sử dụng, chưa kịp liên lạc thì bị phát hiện bắt quả tang. Số ma túy còn lại để trên vách tường trong phòng trọ cũng bị phát

## Page 3

hiện thu giữ.
Đối với ma túy bị thu giữ tại cửa hàng Hiền Tâm được xác định của người tên Tuấn (Không rõ nhân thân) giao cho bị cáo để bán cho người khác với giá 4.000.000 đồng. Vào khoảng 18 giờ ngày 07-6-2023, Tuấn sử dụng số thuê bao 0327.053.701 gọi vào số thuê bao 0989.107.920 choN nói đến lề đường đối diện Massage Dương Gia tọa lạc khóm 4, thị trấn Mỹ An lấy gói thuốc Jet bên trong có 01 túi nylon màu hồng chứa ma túy cất giữ để khi có người liên lạc sẽ giao ma túy và nhận số tiền 4.000.000 đồng, xong việc Tuấn sẽ cho bị cáo mượn 1.000.000 đồng. Nghe vậy, N đồng ý làm theo. Đến khi lấy được ma túy, thấy khối lượng lớn, sợ bị phát hiện, N lấy ma túy nhận được bỏ vào hộp nước hoa.
Do chai nước hoa đã sử dụng hết dẫn đến trọng lượng nhẹ nên N lấy thêm một cái hộp nhựa đặt một cục gạch vào trong rồi để tất cả vào trong hộp nước hoa và dùng băng keo dán chặt lại. Đến 19 giờ cùng ngày, N mang hộp nước hoa bên trong có chứa ma túy đến cửa hàng Hiền Tâm đưa cho chị Hiền nói bên trong là chai nước hoa nhờ giữ giúp, khi có người đến nhận thì giao và thu giúp số tiền 4.000.000 đồng rồi chuyển vào tài khoản cuảN với phí chuyển tiền 15.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ 15 phút, Tuấn gọi nóiN mang ma túy đi giao thìN nói ma túy đang gửi tại cửa hàng Hiền Tâm. Sau đó, có một người thanh niên gọi vào số điện thoại cuảN hỏi nhận ma túy, N kêu người này đến cửa hàng Hiền Tâm đưa tiền và lấy ma túy. Người này sau đó có đến cửa hàng Hiền Tâm gặp chị Hiền nhận ma túy nhưng do không đủ tiền nên hẹn với chị Hiền sẽ quay lại sau. Đến 21 giờ cùng ngày, hành vi của Nguyễn Văn N bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ, xử lý các vật chứng và tài sản sau:
- 01 túi nylon trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa các tinh thể rắn màu trắng trong suốt, được niêm phong ký hiệu A1; 01 túi nylon trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa các tinh thể rắn màu trắng trong suốt, được niêm phong ký hiệu A2; 01 túi nylon dạng nắp kẹp một đầu có viền màu đỏ, bên trong có chứa nhiều tinh thể rắn màu trắng, được niêm phong ký hiệu A3; 01 nỏ thủy tinh; 01 khẩu trang y tế màu xanh; 01 hột quẹt ga, màu trắng, có chữ HOA VIỆT; 01 cuộn băng keo; 01 chai nước hoa màu xanh - vàng, có chữ BOSS CHARME, thể tích 100ml; 01 túi nylon có quai xách; 01 hộp đựng nước hoa màu xanh có hiệu CHARME BOSS; 01 cái hộp nhựa trong đựng cục gạch màu đen; 01 vỏ gói thuốc JET bên trong có 01 điếu thuốc và 01 điện thoại Samsung gắn sim số 0989.107.920 cuảN đã qua sử dụng là vật cấm lưu hành hoặc dùng vào việc phạm tội.
- 01 điện thoại Realme, màu xanh, đã qua sử dụng của Nguyễn Văn N không liên quan đến việc phạm tội.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Future biển số 62E1-150.66 của chị Nguyễn Thị Hồng Yến cho bị cáo mượn, không biết N dùng vào việc phạm tội nên trao trả cho chủ sở hữu.

## Page 4

- 01 đĩa DVD chứa đoạn video ghi lại quá trình bị cáoN đến gửi ma túy tại cửa hàng Hiền Tâm do chị Hiền giao nộp.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án đến nay, bị cáo Nguyễn Văn N thừa nhận tàng trữ 1,831 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng và bán trái phép cho người khác 4,933 gam ma túy loại Methamphetamine. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
 Tại Bản Cáo trạng số 64/CT-VKHSTM ngày 04 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy và “Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm:
 - Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn N và phát biểu quan điểm luận tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo.
Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 + Về tội danh: Căn cứ Điều 251, Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy và “Tàng trữ trái phép chất ma túy .
 + Về hình phạt:
 Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn) năm tù.
 - Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bổ sung bằng tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng đối với bị cáo Nguyễn Văn N, buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp để nộp vào ngân sách Nhà nước.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 01 (Một) năm đến 02 (Hai) năm tù.
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự: Đề nghị tổng hợp hình phạt của hai tội danh theo quy định.
 * Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án tuyên xử:
 - Tịch thu tiêu hủy:
 + Mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định trong bì thư ký hiệu A1 có khối lượng 0,422 gam; mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định trong bì thư ký hiệu A2 có khối lượng 1,247 gam; mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định trong bì thư ký hiệu A3 có khối lượng 4,815 gam.

## Page 5

 + 01 nỏ thủy tinh; 01 khẩu trang y tế màu xanh; 01 hột quẹt ga, màu trắng, có chữ HOA VIỆT; 01 cuộn băng keo; 01 chai nước hoa, màu xanh vàng, có chữ BOSS CHARME, thể tích 100ml; 01 túi nylon có quai xách; 01 hộp đựng nước hoa màu xanh có hiệu CHARME BOSS; 01 cái hộp nhựa trong đựng cục gạch màu đen; 01 vỏ gói thuốc JET bên trong có 01 điếu thuốc.
 - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Samsung gắn sim số 0989.107.920 đã quã sử dụng.
 - Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa đoạn video ghi lại quá trình bị cáoN đến gửi ma túy tại cửa hàng Hiền Tâm.
 - Tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại Realme, màu xanh của Nguyễn Văn N để đảm bảo thi hành án.
 - Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo.
 Bị cáo Nguyễn Văn N nói lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Hiền, chị Nguyễn Thị Hồng Yến và người làm chứng chị Nguyễn Thị Khánh Hiền. Xét thấy, đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (vắng mặt không lý do) và người làm chứng (vắng mặt có lý do) nhưng đã có lời khai của những người này trong hồ sơ vụ án, nên không gây trở ngại cho việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
 [2] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tháp Mười, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.
 [3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn N khai bị cáo có hành vi bán trái phép 4,933 gam ma túy loại Methamphetamine cho người khác với giá 4.000.000 đồng, che giấu hành vi phạm tội bằng việc cất giấu ma túy vào vỏ hộp nước hoa để ngụy tạo là hàng hóa thông thường đem đến cửa hàng Hiền Tâm để gửi, nhờ chủ cửa hàng giao và nhận tiền giúp. Ngoài ra, bị cáoN còn có hành vi

## Page 6

tàng trữ trái phép 1,831 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang lúc 21 giờ 15 phút, ngày 07/6/2023 tại khóm 3, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
 Xét lời khai của bị cáo phù hợp với Kết luận giám định số 627/KL-KTHS ngày 10-6-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận:
Ma túy trên vách tường trong phòng trọ số 17 chứa 1,340 gam ma túy loại Methamphetamine và 01 túi nylon trong suốt hàn kín hai đầu chứa 0,527 gam ma túy loại Methamphetamine trên yên xe mô tô biển số 62E1-150.66 đậu ngay trước cửa phòng số 17. Theo kết luận giám định số 627/KL-KTHS ngày 10 -6- 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận: Một túi nylon dạng nắp kẹp có viền màu đỏ chứa 4 ,933 gam ma túy loại Methamphetamine, được cất giấu bên trong hộp đựng nước hoa và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 [4] Do đó, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy và “Tàng trữ trái phép chất ma túy là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định như sau:
 Điều 251 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy quy định:
 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
 Điểm c khoản 1 Điều 249 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định:
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 ……………………………………………………………………………………..…
 c) …, Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [5] Xét, bị cáo Nguyễn Văn N là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của chất ma túy đối với sức khỏe của con người và việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,831 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cá nhân.
Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn N có hành vi bán trái phép 4,933 gam ma túy loại Methamphetamine cho người khác với giá 4.000.000 đồng bị phát hiện bắt quả tang lúc 21 giờ 15 phút, ngày 07/6/2023 tại khóm 3, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
 Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý, chẳng những xâm phạm trực tiếp đến những quy định của Nhà nước về mua bán và quản lý các chất ma túy, mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì trên thực tế hiện nay, các chất ma túy là mầm móng, là nguồn phát sinh của nhiều loại tội phạm.

## Page 7

 [6] Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết, cần cách ly bị cáo một thời gian nhất định, để bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội. Đồng thời cũng nhằm để phòng ngừa chung trong toàn xã hội nói chung và địa phương huyện Tháp Mười nói riêng, do các tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng.
 [7] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bà nội tên Nguyễn Thị Sửu là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn N.
 [9] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận. Tuy nhiên, riêng về phần mức án phạt tù, Hội đồng xét xử sẽ xem xét toàn bộ tài liệu, chứng cứ, cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo trong vụ án này để xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
 [10] Về vật chứng: Đề nghị của Kiểm sát viên là đúng với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Về nguồn gốc ma túy tàng trữ trái phép, do không xác định được nhân thân người bán ma túy choN nên sẽ tiếp tục xem xét xử lý khi có căn cứ.
 [12] Đối với người tên Tuấn và người mua ma túy do không xác định được nhân thân, lai lịch nên tách hành vi của những người này ra khỏi vụ án, khi có căn cứ sẽ tiếp tục xem xét xử lý theo quy định.
 [13] Đối với chị Nguyễn Thị Hồng Yến cho bị can mượn xe mô tô nhưng không biết dùng để vi phạm pháp luật nên không xem xét xử lý.
 [14] Đối với chị Nguyễn Thị Khánh Hiền không biết bên trong vỏ hộp nước hoa là ma túy nên không xem xét xử lý.
 [15] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N bị kết tội; bị cáo không thuộc trường hợp không phải chịu án phí theo quy định tại Điều 11 và không thuộc trường hợp miễn nộp án phí theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Do đó, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [16] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này theo quy định tại Điều 331, 332 và 333 của

## Page 8

Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 03 (Ba) năm tù.
 * Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bổ sung bằng tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đối với bị cáo Nguyễn Văn N, buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp để nộp vào ngân sách Nhà nước.
 2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
 - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt tù của hai tội buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chấp hành là 04 (Bốn) năm 06 (Sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 08/6/2023.
 3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên xử:
 - Tịch thu tiêu hủy:
 + Mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định trong bì thư ký hiệu A1 có khối lượng 0,422 gam; mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định trong bì thư ký hiệu A2 có khối lượng 1,247 gam; mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định trong bì thư ký hiệu A3 có khối lượng 4,815 gam.
 + 01 nỏ thủy tinh; 01 khẩu trang y tế màu xanh; 01 hột quẹt ga, màu trắng, có chữ HOA VIỆT; 01 cuộn băng keo; 01 chai nước hoa, màu xanh vàng, có chữ BOSS CHARME, thể tích 100ml; 01 túi nylon có quai xách; 01 hộp đựng nước hoa màu xanh có hiệu CHARME BOSS; 01 cái hộp nhựa trong đựng cục gạch màu đen; 01 vỏ gói thuốc JET bên trong có 01 điếu thuốc.
 - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Samsung gắn sim số 0989.107.920 đã quã sử dụng.
 - Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa đoạn video ghi lại quá trình bị cáoN

## Page 9

đến gửi ma túy tại cửa hàng Hiền Tâm.
 - Tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại Realme, màu xanh của Nguyễn Văn N để đảm bảo thi hành án.
 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 5/. Quyền kháng cáo:
 Bị cáo Nguyễn Văn N có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.


 Nơi nhận:
- VKS Tỉnh, Huyện;
- Tòa án Tỉnh;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Nhà tạm giữ Công an Huyện;
- Chi cục THADS Huyện;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu: HSVA, VP, (Đạt).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)





Lê Văn Ngọc