Bản án số: 21/2024/HS-ST
Đinh Văn Dơn phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21/2024/HS-ST
Ngày: 05/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VÂN CANH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 21/2024/HS-ST Ngày: 05-9-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Toàn Bà Lê Thị Thu Lợi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Sen là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Canh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vân Canh, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vân Canh, tỉnh Bình Định, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 18/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
19/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
11/2024/HSST-QĐ ngày 21 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:
Đinh Văn D, tên gọi khác: Đinh Văn C, sinh 01/01/1982 tại huyện V, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Làng K, xã C, huy ện V, tỉnh Bình Đ ịnh; s ố thẻ CCCD:
052082012372, cấp ngày 29/12/2022, nơic ấp: Cục C1 về TTXH Bộ C2; nghề nghiệp: Nông; trình đ ộ học vấn: 02/12; dân t ộc: Ba na; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn X (Chết) và bà Đinh Thị X1 (Chết);
vợ: Đinh Thị P, sinh năm 1981; con: Có 02 người, con thứ nhất sinh năm 2002, con thứ hai sinh năm 2009; anh chị em: Có 04 người; tiền án: 02 tiền án, ngày 03/02/2021 bị Tòa án nhân dân huy ện Vân Canh, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; ngày 06/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt 02 bản án 12 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/01/2022; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xã C, huyện V, tỉnh Bình Định từ ngày 17/5/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn D: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B, “có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt”.

## Page 2

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1975; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, “có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt”.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Đinh Văn S, sinh năm 1990; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, “vắng mặt”;
2. Chị Nguyễn Thị Xuân Đ, sinh năm 1978; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, “có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt”.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Quốc T1, sinh năm 1995; nơi cư trú: Khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định, “vắng mặt”.
2. Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa: Không.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 05/4/2024, sau khi u ống rượu cùng với nhau tại khu phố T, thị trấn V, huyện V xong. Đinh Văn D và Đinh Văn S đã thống nhất cùng nhau gỡ lưới hàng rào B40 để bán lấy tiền tiêu xài và tiếp tục mua rượu uống. Đinh Văn D và Đinh Văn S đi bộ đến hàng rào lư ới B40 của ông Nguyễn Văn T tại khu phố T, thị trấn V, huyện V. Tại đây, D và S cùng nhau gỡ, tháo lưới lưới B40 và cuộn thành khoanh khoảng 11,5kg. Đến khoảng 19 gi ờ 10 phút cùng ngày, D một mình đến nhà bà Nguyễn Thị Xuân Đ là người mua bán ve chai tại khu phố T, thị trấn V, huyện V để hỏi bán lưới B40 vừa trộm được. Sau khi bà Đ đồng ý mua, D và S cùng nhau khiêng khoanh lưới đến bán cho bà Đ với số tiền 70.000 đ ồng. Sau khi bán khoanh lư ới xong, D và S chia nhaum ỗi người 30.000 đồng và s ử dụng 10.000 đồng để mua rượu uống. Sau đó, khi D và S đi ngang qua nhà bà Đ thì bị người dân phát hiện giữ lại và báo Công an thị trấn V. Qua làm việc, D và S thừa nhận hành vi trộm cắp lưới B40 của nhà ông Nguyễn Văn T.
Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã tạm giữ và trả lại cho ông Nguyễn Văn T:
01 (một) khoanh lưới hàng rào B40, chất liệu bằng sắt, có trọng lượng 11,5 kg, đã qua sử dụng, không còn nguyên vẹn.
Ngày 16/4/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận: 01 (một) khoanh lưới B40 dùng làm hàng rào, đã qua sử dụng, có trọng lượng 11,5kg, có trị giá 70.000 đồng.
Bản Cáo trạng số: 19/CT-VKS ngày 11/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truyt ố bị cáo Đinh Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Vân Canh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và đề nghị:

## Page 3

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn D mức án từ 03 (ba) đến 06 (sáu) tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn không có thu nhập ổn định, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự cần tịch thu của bị cáo số tiền 30.000 đồng và thuc ủa Đinh Văn S số tiền 30.000 đồng là tiền thu lợi bất chính nộp vào Ngân sách nhà nước.
Về bồi thường thiệt hại: Ông Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường; Bà Nguyễn Thị Xuân Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại bản luận cứ ngày 20/8/2024, trợ giúp viên pháp lý: Bà Lê Tôn Nữ Kim Y bào chữa cho bị cáo thống nhất với nội dung Quyết định truy tố của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và Điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh đã truyt ố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử có đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 05/4/2024, b ị cáo Đinh Văn D đã cùng Đinh Văn S lén lút trộm cắp 11,5 kg lưới B40 của ông Nguyễn Văn T tại khu phố T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định có trị giá 70.000 đồng. Tuy giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp là 70.000 đồng, nhưng bị cáo đã có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản nên hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình s ự. Do đó, Vi ện kiểm nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo Đinh Văn D là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến

## Page 4

tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc và cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhằm để răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” cụ thể: Ngày 03/02/2021, bị Tòa án nhân dân huy ện Vân Canh, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Ngày 06/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt hai bản án là 12 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/01/2022. V ề tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” và “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải” quy định tại các đi ểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự “ thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thunh ập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.
[6] Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 70.000 đồng do bị cáo và Đinh Văn S thu lợi bất chính t ừ việc bị cáo và S bán tài sản do trộm cắp mà có, nên căn c ứ Điều 47 Bộ luật Hình sự cần tịch thu số tiền 70.000 đồng trên nộp vào Ngân sách nhà nước. Trong đó, b ị cáo phải nộp lại 35.000 đồng và Đinh Văn S phải nộp lại 35.000 đồng.
[7] Về bồi thường dân sự: Bị hại Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Xuân Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với Đinh Văn S chưa có tiền án, tiền sự, tham gia trộm cắp tài sản có trị giá 70.000 đồng nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với S là có căn cứ, đúng pháp luật.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề việc quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[11] Xét đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý, bà Lê Tôn Nữ Kim Y là người bào chữa cho bị cáo đề nghị mức hình phạt là phù chưa hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn D 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, tịch thu của bị cáo Đinh Văn D số tiền 35.000đ (Ba mươi lăm nghìn đ ồng) và Đinh Văn S số tiền 35.000đ (Ba mươi lăm nghìn đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135; 136 B ộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Công an huyện Vân Canh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vân Canh;
- VKDND tỉnh Bình Định;
- THADS huyệnVân Canh;
- TAND tỉnh Bình Định;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Bị hại; người CQLNV liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Mai Phương