Bản án số: 384/2023/HSST
Huỳnh Tấn Phát - phạm tội cướp tài sản
Số: 384
Ngày: 17/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 384/2023/HSST Ngày: 17/8/2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Như Phương.
2. Ông Trương Lâm Danh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Thành Đủ - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 516/HSST ngày 10/7/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 3008/2023/QĐST-HS ngày 24/7/2023, đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Tấn P ; giới tính: Nam; sinh ngày 20/9/1993; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: C, L, Phường E, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
01/12; nghề nghiệp: Không; con ông Huỳnh Tấn K, sinh năm 1967 và bà Dương Yến C, sinh năm 1967; vợ, con: Chưa có;
- Tiền án (02): Ngày 20/8/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội:
“Cướp giật tài sản”; thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án - tại bản án số 95/2015/HSST (đã thi hành án phí vào ngày 08/12/2015). Ngày 20/7/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản”; tổng hợp với hình phạt 02 năm 06 tháng tù của bản án nêu trên, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 06 năm tù tại bản án số 307/2016/HSST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/7/2020 (đã thi hành xong án phí vào ngày 31/8/2016).
- Tiền sự (01): Ngày 18/12/2021, bị Công an P2 , Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng, về hành vi đánh nhau (đã nộp phạt vào ngày 23/12/2021).
- Bị bắt tạm giam từn gày 17/11/2022 tại Trại tạm giam C, Công an Thành phố H (có mặt).

## Page 2

Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người bào chữa: Ông Trần Hoàng Hải P1, luật sư của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố H bào chữa chỉ định cho bị cáo Huỳnh Tấn P (có mặt).
+ Bị hại: Anh Tô Xuân L, sinh năm 1991; cư trú: F C, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
+ Người làm chứng:
1. Anh Trần Quốc V, sinh năm 1981; cư trú: Ấp X, xã P, huyện T, tỉnh Trà Vinh (vắng mặt).
2. Anh Trần Văn V1, sinh năm 1990; cư trú: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài, khoảng 14h00’ ngày 05/11/2022, Huỳnh Tấn P điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 59M2 -642.34 đi qua nhiều tuyến đường trên địa bàn Quận A tìm người có tài sản để cướp giật. Khi đến trước nhà số D T, Phường A, Quận A , P thấy anh Tô Xuân L đang đứng cạnh xe mô tô điện dựng sát lề đường, trên tay đang sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen; P nảy sinh ý định cướp giật điện thoại di động của anh L nên điều khiển xe đi qua, đi lại khu vực anh L đứng để quan sát, rồi dừng xe và dùng biển số giả 59D2-789.22 dán đè lên biển số thật nhằm mục đích khi cướp giật tài sản của anh L tẩu thoát không bị phát hiện. Sau khi dán biển số giả vào xe, P chạy xe áp sát anh L và dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động bỏ vào trong giỏ nhựa gắn phía trước yên xe mô tô của mình, rồi tăng ga tẩu thoát. Anh L chạy xe đuổi theo đến trước nhà sốC Đường số C, Phường A, Quận A thì đuổi kịp và tông vào đuôi xe mô tô của P, làm P và xe mô tô ngã xuống đường. P đứng dậy dựng xe định bỏ chạy thì có các anh Trần Quốc V và Trần Văn V1 chạy đến hỗ trợ, bắt giữP cùng vật chứng giao cho Công an P3, Quận A. Do sự việc xảy ra tại Phường A, Quận A nên Công an P3, Quận A bàn giao Phát cùng vật chứng cho Công an P4 , Quận A tiếp nhận giải quyết. Sau đó, Công an P4 , Quận A cho bà Dương Yến C (mẹ của P) bảo lãnh P về.
Qua điều tra, ngày 07/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q triệu tập P đến làm việc. Tại đây, P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung diễn biến vụ án nêu trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 8307/KL -HĐĐGTS ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận A, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Ipho ne 7 Plus màu đen, dung lượng 32GB, hàng chính hãng, phiên bản quốc tế, đã qua sử dụng không có phụ kiện, còn hoạt động giá 4.000.000 đồng.

## Page 3

+Vật chứng vụ án: Qua xác minh, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 59M2-642.34 do Huỳnh Tấn P đứng tên sở hữu, Cơ quan điều tra đã lập biên bản tạm giữ. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, Cơ quan điều tra đã trao trả cho bị hại Tô Xuân L.
+Về dân sự: Anh Tô Xuân L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và nhận 1.500.000 đồng tiền bị cáo bồi thường màn hình điện thoại bị bể nên không yêu cầu thêm khoản gì khác.
Tại bản Cáo trạng số 350/CT -VKS-P2 ngày 29/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bịc áo Huỳnh Tấn P để xét xử, về tội “Cướp giật tài sản” theo các điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội khẳng định bản Cáo trạng truy tố b ị cáo Huỳnh Tấn P là có cơ sở pháp luật; ngoài ra còn đánh giá về tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết định khung, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tuyên phạt bị cáo Huỳnh Tấn P từ 05 năm đến 07 năm tù, về tội “Cư ớp giật tài sản”.
- Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước xe mô tô là phương tiện bị cáo dùng phạm tội, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động không liên quan tội phạm và tịch thu tiêu hủy bộ quần áo (thu giữ của bị cáo) theo quy định pháp luật.
Bào chữa cho bị cáo: Luật sư thống nhất với nội dung vụ án, tội danh và khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố bị cáo Huỳnh Tấn P nên không tranh luận. Luật sư chỉ phân tích về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trước khi bị khởi tố, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại và bị cáo đã bồi thường 1.500.000 đồng tiền thiệt hại nên bị hại đã có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo; quá trình điều tra, luật sư có tham dự cùng Điều tra viên hỏi cung, ghi lời khai thì bị cáo có hạn chế về thể chất trong giao tiếp, phải ngồi gần hỏi chậm và nóit o bị cáo mới nghe thấy và có rào cản về ngôn ngữ khi trả lời; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, thiếu sự giám sát, quản lý và chăm sóc bị cáo; bị cáo không biết chữ nên nhận thức về xã hội có phần hạn chế; để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng.
Bị cáo Huỳnh Tấn P thống nhất với quan điểm của người bào chữa nên không tranh luận bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Tấn P đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản của mình vào ngày 05/11/2022, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố.
Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Huỳnh Tấn P tại Cơ quan điều tra và qua xét hỏi công khai tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: Phiếu chuyển nguồn tin tội phạm; các biên bản (đối chất, nhận dạng), lời khai của (bị hại; người làm chứng), hình ảnh trích xuất từ camera tại hiện trường vụ án và vật chứng thu giữ trong vụ án (01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 59M2-642.34; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen), bản kết luận định giá tài sản; cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Đã có đủ cơ sở để kết luận: Muốn có tiền tiêu xài nên vào khoảng 14h00’ ngày 05/11/2022, bị cáo Huỳnh Tấn P đã có hành vi sử dụng xe mô tô làm phương tiện di chuyển để bất ngờ áp sát, nhanh chóng chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen (trị giá 4.000.000 đồng) của anh Tô Xuân L.
Xét khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, bị cáo Huỳnh Tấn P đã điều khiển xe mô tô có phân khối lớn làm phương tiện dic huyển để phạm tội, rồi tăng ga phóng nhanh để tẩu thoát, đe dọa đến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe của bị hại và những người tham gia giao thông trên đường; ngoài ra, về nhân thân bị cáo đã có 02 tiền án, về tội: “Cướp giật tài sản”, đã tái phạm chưa đư ợc xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội do cố ý trong vụ án này. Nên bị cáo Huỳnh Tấn P đã phạm tội thuộc trường hợp: “dùng thủ đoạn nguy hiểm” và “tái phạm nguy hiểm”, là các tình tiết định khung trách nhiệm hình sự.
 Như vậy, với trị giá tài sản chiếm đoạt, nhân thân và hành vi nêu trên của bị cáo Huỳnh Tấn P , đã phạm vào tội: “Cướp giật tài sản” – tội phạm và hình phạt được quy định tại các điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, đã 02 lần bị xét xử, về tội: “Cướp giật tài sản”, đã được giáo dục răn đe nhưng muốn có tiền tiêu xài vẫn tiếp tục lao vào con đường phạm tội; phạm tội có sự tính toán, chuẩn bị biển số xe giả để thay vào xe hòng tránh bị phát hiện, chủ động đi tìm kiếm tài sản của người khác sơ hở và chờ thời cơ để cố ý phạm tội, thể hiện thái độ bất chấp, xem thường pháp luật.
Do đó, về hình phạt đặt ra phải nghiêm, cần có một thời gian đủ dài cách ly xã hội mới có tác dụng để giáo dục, răn đe bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: tại cơ quan điều tra và tại

## Page 5

phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả cho bị hại, bị cáo đã bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại nên bị hại có đơn không yêu cầu khởi tố về hình sự; bị cáo là người có nhược điểm về thể chất khó khăn trong giao tiếp (bị tật nói ngọng bẩm sinh khó khăn trong diễn đạt; bị lãng tai phải nói to và chậm mới nghe được); để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Huỳnh Tấn P là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai;
mức hình phạt đề nghị là phù hợp nên được chấp nhận.
Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để chấp nhận ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt, phù hợp với quy định của pháp luật như nhận định của Hội đồng xét xử.
+ Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên và Luật sư, đã thực hiện hành vi tố tụng và quyết định tố tụng đúng về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận tự nguyện khai báo, bị cáo và người bào chữa không có khiếu nại trong các giai đoạn tiến hành tố tụng nên hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng nêu trên đều hợp pháp.
Riêng đối với sự việc Công an P4, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh , ban đầu khi tiếp nhận đối tượng Huỳnh Tấn P và tang vật trong vụ án đã không thực hiện đúng quy trình về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm theo quy định tại Thông tư liên tịch số 01/20 21/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT- VKSNDTC ngày 29/11/2021 sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư liên tịch số 01/2017/TTLT -BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 29/12/2017 của Bộ trưởng Bộ C1, Bộ trưởng Bộ Q1, Bộ trưởng Bộ T, Bộ trưởng Bộ N, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao quy định việc phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố - Có dấu hiệu của tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp. Tuy nhiên, tại bản kết luận điều tra đã nêu, Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H đã tách vụ việc để tiếp tục điều tra làm rõ và thông báo kết quả giải quyết sau. Do đó, Hội đồng xét xử không kiến nghị Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao điều tra xử lý theo thẩm quyền.
+ Về dân sự: Giai đoạn điều tra, anh Tô Xuân L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và được bị cáo bồi thường 1.500.000 đồng tiền thiệt hại bể màn hình điện thoại nên không yêu cầu bồi thường thêm khoản gì khác; và tại phiên tòa, bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xem xét giải quyết.

## Page 6

 + Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét:
- 01 áo thu ngắn tay, cổ tròn, màu đỏ - nâu - đen và 01 quần lửng màu đen, là trang phục bị cáo mặc vào ngày phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 59M2 -642.34, qua xác minh là tài sản do Huỳnh Tấn P đứng tên đăng ký và bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Riêng 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu vàng, dung lượng 128Gb, qua điều tra là tài sản cá nhân và không chứng minh liên quan tội phạm nên trả lại cho bị cáo Huỳnh Tấn P.
+ Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, buộc bị các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định tại và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào các điểm d, i khoản 2 Điều 171; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Xử phạt: bị cáo Huỳnh Tấn P 05 (năm) năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2022.
2. Về dân sự: Không xét.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thu ngắn tay, cổ tròn, màu đỏ - nâu – đen;
01 (một) quần lửng màu đen.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) xe hai bánh gắn máy;
nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter; dung tích xilanh không xác định; biển số 59M2-642.34, số khung: RLCE1S9A0BY012569; số máy: 1S9A012572 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra);
- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Tấn P: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu vàng, dung lượng 128Gb số seri TC2P77QCYT, số IMEI 358612416877736 (thực nhận 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng, bể camera, không kiểm tra đời máy, imei, dung lượng số seri do không có nguồn điện không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

## Page 7

(Vật chứng: Theo biên bản giao nhận tang tài vật số:NK2023/412 ngày 14/8/2023 của Cục thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo và người bào chữa có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (2)
- Bị cáo; (1)
- Luật sư; (1)
- Bị hại; (1)
- THA HS; (2)
-Phòng PC 53 - CA TP. HCM;(1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (23) (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Tuấn Anh

## Page 8

8