Bản án số: 119/2024/HS-ST
Ngô Đình Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 119
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 119/2024/HS-ST Ngày: 10/09/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Ba.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng Ông Trần Minh Tám Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, hành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2024/TLST- HS ngày 05 tháng 0 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
109/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo:
Ngô Đình Q - Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam - Sinh ngày: 20 tháng 6 năm 1987 tại: tỉnh Quảng Nam - Nơi đăng ký HKTT : 65/4 ThớiT 2, xã Tân H, huyện Hóc M, thành phố Hồ Chí Minh - Nơi ở hiện tại: 703 Nguyễn Tất T, phường Xuân H, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng - Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh
- Tôn giáo: Không - Trình độ học vấn: 02/12 - Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Ngô Đình C - Sinh năm 1962 và bà Lê Thị Thu H - Sinh năm 1967.
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ hai;
Vợ (đã ly hôn), có 01 con, sinh năm 2012;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Năm 2021, bị Công an quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, chấp hành xong ngày 05/01/2023.
Nhân thân:
- Ngày 26/10/2004, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 184/HSST. Ngày 09/12/2004, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại bản án số 220/HSST.

## Page 2

Tổng hợp hình phạt của hai bản án là 03 năm 06 tháng tù, chấp hành xong ngày 22/8/2007, đã đóng án phí.
- Ngày 12/02/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án 21/HSST, chấp hành xong ngày 15/3/2021, đã đóng án phí.
- Ngày 18/6/2011, bị Công an phường 15, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 23/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Đình Q là nhân viên quản lý khách sạn Khánh N tại số 703 Nguyễn Tất T, phường Xuân H, quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng do chị Lưu Thị Kim D, sinh năm 1971, trú tại 22 Lương Khánh T, phường Cầu Đ, quận Ngô Q, thành phố Hải Phòng làm chủ và được bố trí phòng 502 để ở và làm việc. Ngày 17/4/2024, Ngô Đình Q đi một mình vào thành phố Hồ Chí Minh để thăm gia đình. Khoảng 18 giờ ngày 18/4/2024, Q đến ngã tư bến xe An S – Thành phố Hồ Chí Minh gặp và mua ma túy từ một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 600.000 đồng rồi mang về cất giấu tại một phòng trọ tại quận Tân B, thành phố Hồ Chí Minh (không rõ địa chỉ cụ thể) . Đến ngày 2 1/4/2024, Q cất gói ma túy trong người rồi bắt xe khách ra Đà Nẵng và ở tại phòng 502 khách sạn Khánh N . Sau đó, Quang đi đến đường Hải P, thành phố Đà Nẵng không rõ địa chỉ cụ thể gặp và mua 01 nỏ thủy tinh giá 50.000 đồng của một người phụ nữ không rõ lai lịch rồi lấy một ít ma túy ra sử dụng , số ma túy còn lại Q cất giấu vào trong tủ áo quần để sử dụng. Đến khoảng 16 giờ ngày 23/4/2024, Q bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm vềm a túy – Công an quận Thanh Khê và Công an phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kiểm tra , phát hiện và thu giữ trong túi áo quần 01 gói ni lông có kích thước (6,5x4)cm chứa tinh thể màu trắng, được niêm phong, ký hiệu là G.
Kết quả thử test nước tiểu, Ngô Đình Q dương tính với ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 333/KL-KTHS ngày 02/5/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói ni lông trong bì niêm phong ký hiệu G gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu G: 0,491gam.
Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Mẫu vật và toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả.

## Page 3

Tang vật tạm giữ .
1/ Mẫu vật hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niên phong có ký hiệu mẫu G theo Quyết định trưng cầu giám định số 590/QĐ -ĐCSMT ngày 24/4/2024, có đóng dấu giáp lai của phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng có chữ ký của Vũ Toàn và Lê Văn Túy. (Theo kết luận giám định số 333/KL-KTHS ngày 02/5/2024.
2/ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số IMEI:
864739047903339, có gắn sim số 0902334155 bị vỡ màn hình trước.
3/ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng bạc, số IMEI:
355079084913586, bị vỡ màn hình trước.
4/ 01 nắp nhựa có gắn 01 ống hút và 01 ống thủy tinh vòng cong một đầu.
Những vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng hiện đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/08/2024.
Quá trình điều tra, Ngô Đình Q khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Từ những nội dung trên tại Cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 05 tháng 08 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Ngô Đình Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Ngô Đình Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Đình Q từ 2 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy:
1/ Mẫu vật hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niên phong có ký hiệu mẫu G theo Quyết định trưng cầu giám định số 590/QĐ -ĐCSMT ngày 24/4/2024, có đóng dấu giáp lai của phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng có chữ ký của Vũ Toàn và Lê Văn Túy. (Theo kết luận giám định số 333/KL-KTHS ngày 02/5/2024.
2/ 01 nắp nhựa có gắn 01 ống hút và 01 ống thủy tinh vòng cong một đầu.
+ Trả lại cho bị cáo:
1/ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số IMEI:
864739047903339, có gắn sim số 0902334155 bị vỡ màn hình trước.

## Page 4

2/ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng bạc, số IMEI:
355079084913586, bị vỡ màn hình trước.
Những vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng hiện đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/08/2024 Nhưng vẫn tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo Ngô Đình Q nói lời nói sau cùng Bị cáo đã biết lỗi, hối hận về hành vi của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Ngô Đình Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 1 6 giờ ngày 23/4/2024, tại khách sạn Khánh N tại số 703 Nguyễn Tất T, phường XuânH , quận Thanh K, thành phố Đà Nẵng, Ngô Đình Q đang có hành vi tàng trữ 0,491 gam ma túy, Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang.
Do đó, hành vi trên đây của các bị cáo Ngô Đình Q đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 05/08/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, khi sử dụng gây ảo giác, hưng phấn về nhận thức, gây hại đến kinh tế, sức khỏe và tinh thần của con người, làm suy thoái về đạo đức, lối sống và cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có sức khỏe và có khả năng lao động bình

## Page 5

thường, lẽ ra bị cáo phải biết tu dưỡng, rèn luyện nhưng lại sớm đi vào con đường phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, lan tràn tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Đà Nẵng và xâm phạm đến sức khỏe cũng như sự phát triển bình thường giống nòi dân tộc, đã làm cho một bộ phận thanh thiếu niên suy đồi phẩm chất, lối sống. Đây là loại tội phạm gây nguy hại lớn, bởi đó là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tệ nạn xã hội, là mầm mống phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Chính tác hại đó mà pháp luật nghiêm cấm và nghiêm khắc trừng trị loại tội phạm này. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm mới có đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Ngô Đình Q có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù về tội trộm cắp, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn hối cải. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Đình Q có thái độ thành khẩn khai báo. Nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung cho đối với bị cáo HĐXX thấy bị cáo có việc làm không ổn định, không cáo tài sản nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự Tuyên xử:
- Tịch thu tiêu hủy:
1/ Mẫu vật hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niên phong có ký hiệu mẫu G theo Quyết định trưng cầu giám định số 590/QĐ -ĐCSMT ngày 24/4/2024, có đóng dấu giáp lai của phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng có chữ ký của Vũ Toàn và Lê Văn Túy. (Theo kết luận giám định số 333/KL-KTHS ngày 02/5/2024.
2/ 01 nắp nhựa có gắn 01 ống hút và 01 ống thủy tinh vòng cong một đầu.
- Trả lại cho bị cáo:
1/ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số IMEI:
864739047903339, có gắn sim số 0902334155 bị vỡ màn hình trước.
2/ 01 điện thoại di động nhãn hiệu S amsung màu trắng bạc, số IMEI:
355079084913586, bị vỡ màn hình trước.
Những vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành

## Page 6

phố Đà Nẵng hiện đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/08/2024 Nhưng vẫn tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
 [7] Án phí HSST: Bị cáo Ngô Đình Q phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Đình Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Đình Q 02 (hai) năm 0 3 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 23/04/2024 Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự Tuyên xử:
* Tịch thu tiêu hủy:
- Mẫu vật hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niên phong có ký hiệu mẫu G theo Quyết định trưng cầu giám định số 590/QĐ -ĐCSMT ngày 24/4/2024, có đóng dấu giáp lai của phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng có chữ ký của Vũ Toàn và Lê Văn Túy. (Theo kết luận giám định số 333/KL-KTHS ngày 02/5/2024.
- 01 nắp nhựa có gắn 01 ống hút và 01 ống thủy tinh vòng cong một đầu.
* Trả lại cho bị cáo:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen, số IMEI:
864739047903339, có gắn sim số 0902334155 bị vỡ màn hình trước.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng bạc, số IMEI:
355079084913586, bị vỡ màn hình trước.
Những vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng hiện đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/08/2024 Nhưng vẫn tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Đình Q phải chịu là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay 10/09/2024.

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo
- Những người tham gia tố tụng-
- Viện kiểm sát nhân dân Q. Thanh Khê-
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng-
- Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê-
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an TP Đà Nẵng
- Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng
- Sở tư pháp thành phố Đà Nẵng
- Nhà tạm giữ Công an quận Thanh Khê
- Lưu hồ sơ vụ án.





























TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Thu Ba

## Page 8

## Page 9

Lê Thị Thu Ba