Bản án số: 452/2022/HS-ST
Lý Hoàng O - phạm tội giết người
Số: 452/2022/HS-ST
Ngày: 22/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 452/2022/HS-ST Ngày: 22/9/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Huấn Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hậu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Huyền;
2. Bà Lê Thị Vũ Hằng;
3. Bà Phạm Thị Hồng Hương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Quốc Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Trung Hải - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 22/9/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố HồCh í Minh, số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 620/2022/HSST ngày 18/8/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 4581/2022/QĐXXST-HS ngày 05/9/2022, Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 5073/TB-TA ngày 20/9/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Hoàng O; sinh nǎm 1978 tại Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giớit ính: nữ; nơi cư trú: nhà trọ không số khu C, Ấp E, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; trình độ học vấn: không biết chữ; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Lý Văn T và bà Hà Thị Cẩm C; hoàn cảnh gia đình: không có chồng, có 4 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2006;
Tiền án, tiền sự: không.
Bắt, tạm giam: 20/02/2021;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Ngọc D ; luật sư Công ty L , Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

## Page 2

Bị hại: Ông Phạm Tấn B (đã chết); sinh năm 1979; nơi đăng ký thường trú trước khi chết: sốM đường C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện của bị hại:
1.Bà Phạm Thị Thanh T2 ; sinh năm 1960; nơi cư trú: sốM đường C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt;
2.Ông Phạm Hoàng S; sinh năm 1962; nơi cư trú: sốM đường C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt;
3.Bà Phạm Thị Thanh H ; sinh năm 1964; nơi cư trú: sốM đường C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt;
4.Bà Phạm Thị Kim T3 ; sinh năm 1959; nơi cư trú: số B đường C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt;
5.Bà Phạm Thị Hồng T4 ; sinh năm 1966; nơi cư trú: số B đường C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt;
6.Ông Phạm Hoàng D1; sinh năm 1973; nơi cư trú: số B đường C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt;
7.Ông Phạm Văn B; sinh năm 1975; nơi cư trú: số B đường C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt;
8.Bà Phạm Thị Thanh M ; sinh năm 1971; nơi cư trú: số B đường C, phường C, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lý Hoàng O và anh Phạm Tấn B sống chung với nhau như vợ chồng từ tháng 7/2020 tại phòng trọ số E, nhà trọ không số khu C, ấp E, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Khoảng 20 giờng ày 19/02/2021, O mua 10 lon bia về phòng trọ ăn uống cùng anh B. Khoảng 22 giờc ùng ngày, O nói với anh B rằng “Sao anh không chịu đi kiếm việc làm phụt ôi”, thì giữa O và anh B xảy rac ãi vã với nhau.
Trong lúc cãi nhau, anh B dùng tay phải đấm một cái trúng vào mặt của O, thì O quay người sang kệch én (bằng nhựa), lấy 01 cây kéo bằng kim loại dài 20cm, lưỡi dài 10cm, cán bọc nhựa màu đen cầm trên tay phải, đâm một nhát hướng từ trên xuống, trúng vào ngực trái của anh B, thấy máu phun ra nhiều nên O rút cây kéo ra bỏ xuống nền nhà rồi dùng thuốc lá đắp vào vết thương để cầm máu cho anh B. Thấy máu tiếp tục chảy ra nhiều, nên O nói anh B đến bệnh viện để chữa trị nhưng anh B không đồng ý và nằm xuống nệm. O nghĩ anh B nằm ngủ nên cũng nằm ngủ chung. Khoảng 03 giờ sáng ngày 20/02/2021, O thức dậy đi chợ.

## Page 3

Đến 05 giờ sáng cùng ngày, O về phòng trọ thì phát hiện anh B đã chết nên đến Công an xã B, huyện B tự thú.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lý Hoàng O khai nhậnh ành vi phạm tội như đã nêu.
Trong quá trình điều tra, C ơ quan điều tra đã thu giữ được một số vật chứng như sau:
- 01 chiếc áo màu cam đen, bên trong có vết màu nâu nhạt (của O);
- 01 chiếc quần thun màu đen, ống ngắn (của O);
- 01 áo khoác Jean màu xanh tay dài (của O);
- 02 mẫu máu thu tại hiện trường;
- 01 cây kéo kim loại dài 20,5cm, cán bọc nhựa màu đen.
Tại Bản kết luận giám định y pháp tử thi số 287/TT.21 ngày 17/3/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế - Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Anh Phạm Tấn B chết doch èn ép tim cấp do vết thương thấu ngực gây thủng tim; máu của B thuộc nhóm máu O (bl.101-109).
Về mặt dân sự: Gia đình anh B không yêu cầu bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 157/CT -VKS-P2 ngày 21/3/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu nhưng đính chính cho rằng khi anh B đánh bị cáo, bị báo bị ngã ngồi ra phía sau thì tay bị cáo đụng vào chiếc kéo để trên sàn nhà, bị cáo cầm kéo đâm đại thì trúng anh B, bị cáo không muốn anh B phải chết.
Bà H và bà T2 (đại diện bị hại) cho biết không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội như sau:
Căn cứ lời khai của bị cáo, kết quả giám định, các tà i liệu, chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở để xác định truy tố của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử kết án bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ vi phạm, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị như sau:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 19 đến 20 năm tù về tội “Giết người”.

## Page 4

Về các biện pháp tư pháp: Ghi nhận việc đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường; tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ.
Luật sư bào chữa cho bị cáo như sau: Bị cáo thuộc thành phần lao động, từ nhỏ đã không được đi học nên không biết chữ, nhận thức về pháp luật có hạn chế. Sau khi gây án đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo đồng ý với ý kiến bào chữa của luật sư, không bào chữa bổ sung Bà H và bà T2 đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, luật sư bào chữa, các đương sự đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2].Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả giám định, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, có căn cứ để xác định:
Bị cáo Lý Hoàng O và anh Phạm Tấn B sống chung với nhau như vợ chồng tại phòng trọ Số E, nhà trọ không số khu C, ấp E, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Khoảng 22 giờ ngày 19/02/2021, trong lúc O và anh B cùng ngồi uống bia và ăn uống tại phòng trọ Số 5 đã đề cập thì nảy sinh mâu thuẫn với nhau xuất phát từ việc O trách móc anh B tại sao không đi làm phụ giúp O. Trong lúc cãi nhau, anh B dùng tay đánh vào mặt bị cáo nhưng không gây thương tích đáng kể, O đã lấy 01 cây kéo bằng kim loại dài 20cm, lưỡi dài 10cm, cán bọc nhựa màu đen cầm trên tay phải, đâm một nhát hướng từ trên xuống, trúng vào ngực trái của anh B, dẫn đến việc anh B bị tử vong.
Theo kết luận gi ám định y pháp thì anh B bị chết do vết thương thấu ngực gây thủng tim.
[3].Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày, bị cáo đã có hành vi dùng kéo đâm chết anh B. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm hại trái phép đến quyền sống, quyền được bảo vệ tính mạng của công dân.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng xem thường tính mạng người khác nên bị cáo vẫn cố ý pham tội.

## Page 5

[4].Căn cứ vào các nhận định đã nêu, đối chiếu với các quy định của pháp luật, có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).
[5].Về tính chất, mức độ ngu y hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt cần áp dụng đối với các bị cáo:
Bị cáo thuộc thành phần lao động, phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã r a tự thú; tại phiên tòa, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, cần áp dụng điểm s và r khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; đặc đi ểm nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, cần áp dụng hình phạt tương xứng với bị cáo, cách ly bị cáo một thời gian dài khỏi đời sống xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6].Về các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng.
Về việc bồi thường: Tại phiên tòa, bà Phạm Thị Thanh T2 và bà Phạm Thị Thanh H (đại diện bị hại) cho biết tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Đây là ý chí tự nguyện của bà H và bà T2, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, cần được ghi nhận.
Về vật chứng đã được thu giữ (đã được nêu trong phần nội dung vụ án): Là vật dụng cá nhân của bị cáo, bị hại, vật mang dấu vết tội phạm, vật được sử dụng làm công cụ phạm tội nhưng không còn sử dụng được, bị cáo và đại diện bị hại cũng không yêu cầu lấy lại. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.
[7].Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 5 1 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 585 Bộ luật dân sự 2015, 1.Xử phạt bị cáo Lý Hoàng O 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”;
thời hạn tù tính từ ngày 20/02/2021.
2.Ghi nhận tại phiên tòa vi ệc bà Phạm Thị Thanh T2 và bà Phạm Thị Thanh H không yêu cầu bị cáo Lý Hoàng O phải bồi thường.
3.Tịch thu tiêu hủy 01 thùng carton đã được niêm phong, bên trong có:
- 01 chiếc áo màu cam đen, bên trong có vết màu nâu nhạt;

## Page 6

- 01 chiếc quần thun màu đen, ống ngắn;
- 01 áo khoác Jean màu xanh tay dài;
- 02 mẫu máu thu tại hiện trường;
- 01 cây kéo kim loại dài 20,5cm.
Các vật chứng đã nêu hiện đang được lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo biên bản bàn giao tang tài vật số NK2022/400 ngày 20/5/2022 được lập giữa Cục thi hành án Thành phố Hồ Chí Minh và PC01 Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
4.Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5.Bị cáo và các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Trương Công Huấn
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam; (4)
- Người bào chữa; (1)
- Đương sự; (8)
- THAHS TP.HCM; (1)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (30) (5)