Bản án số: 411/2023/HS-ST
Phạm Thanh T - phạm tội giết người
Số: 411/2023/HS-ST
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 411/2023/HS-ST Ngày: 28/8/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Huấn Thẩm phán: Ông Ngô Ngọc Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Quang Việt
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
3. Bà Hồ Thị Quyên Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Quốc Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Út - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 28/8/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 461/2023/HSST ngày 19/6/2023, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 3448/2023/QĐXXST-HS ngày 19/8/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Thanh T ; giới tính: nam; tên gọi khác: T ; sinh ngày 30/8/1999 tại tỉnh T; nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh T; nơi cư trú: sốC đường N, Tổ E, Ấp A, xã H, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: làm thuê; con ông Phạm Thanh C (sinh năm 1978) và Lê Thị Kim C1 (sinh năm 1979); hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con;
Tiền án, tiền sự: không;
Tạm giữ: 05/3/2022;
Tạm giam: 14/3/2022;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Ngọc T1, luật sư Văn phòng L2, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
Người đại diện của bị cáo:
1.Ông Phạm Thanh C (sinh năm 1978); nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; có mặt;
2.Bà Lê Thị Kim C1 (sinh năm 1979); nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; có mặt;
Bị hại: Ông Nguyễn Văn T2 (đã chết); sinh năm 1981; nơi cư trú trước khi chết: ấp N, xã T, huyện V, tỉnh V; là vợ của bị hại.
Người đại diện của bị hại:
1.Bà Nguyễn Thị L; sinh năm 1963; nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện T, tỉnh T; (mẹ đẻ của bị hại); có mặt;
2.Bà Thạch Thị T3; sinh năm 1985; nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện V, tỉnh V; là vợ của bị hại; có mặt;
3.Anh Thạch Hoàng L1; sinh năm 2005; nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện V, tỉnh V; là con của bị hại); có mặt;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trẻ Thạch Thị Kim N ; sinh năm 2006; nơi cư trú: ấp N, xã T, huyện V, tỉnh V; là con của bị hại);
Người đại diện của trẻ N: Bà Thạch Thị T3; là mẹ đẻ của trẻ N; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Bị cáo Phạm Thanh T , ông Nguyễn Văn T2, ông Nguyễn Trường D , ông Phạm Thành C2, bà Phạm Thị T4 và anh Thạch Hoàng L1 (con đẻ của ông T2)
cùng làm thuê tại công trình xây dựng Nhà ở sốC đường T, khu phố D, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh và ăn ở lại tại đây.
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 03/3/2022, ông T2 ngồi uống rượu, bia cùng với ông D, ông C2 và bà T4 tại lầu 1 công trình xây dựng đã nêu. Khoảng 18 giờ cùng ngày, T và anh L1 đi uống rượu về đến công trình nên cùng vào ngồi uống rượu, bia với nhóm của ông T2. Trong lúc uống rượu, bia thìT có xưng hô với ông T2 là mày tao. Vì thấyT nhỏ tuổi nhưng lại xúc phạm đến cha mình nên anh L1 có lời qua tiếng lại với T, dẫn đến việc cãi vã, xúc phạm lẫn nhau.
L1 lấy 01 cái xẻng xúc cát ở công trình đánh 01 cái trúng vào vai trái của T, rồi

## Page 3

cả hai xông vào dùng tay, chân đánh nhau. Ông T2 đến can ngăn và dùng tay đẩyT ra làm T ngã xuống nền nhà. T bỏ đi xuống tầng trệt lấy quần áo, dắt xe máy định đi về quê thì tình cờ nhìn thấy 01 con dao cán nhựa màu vàng (dài khoảng 20cm) để trên bao xi măng gần đó nên T lấy dao, cầm dao bằng tay phải đi lên lầu 1, xông đến định đâm anh L1, anh L1 bỏ chạy. Ông T2 chạy đến can ngăn thì bịT dùng dao đâm liên tiếp 02 nhát trúng vào đùi phải và vai trái. Sau đó, T cầm con dao rời khỏi hiện trường và vứt bỏ dao trên đường tẩu thoát.
Ông T2 được người nhà và anh Nguyễn Trường D đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện L3 nhưng đã chết trước khi nhập viện.
Vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 04/3/2023, Cơ quan điều tra phối hợp với Công an địa phương tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ một số vật chứng liên quan như sau (bl.03, 05, 15, 16), 17:
-01 đôi dép bằng nhựa màu nâu, hiệu WINER, kích thước 28,5x12cm, của bị cáo, đã qua sử dụng (của bị cáo);
-01 đôi dép kẹp bằng nhựa màu đen, quai đỏ, hiệu BP OSAKA, kích thước 27x10cm (của bị hại);
-01 nón lưỡi trai bằng vải Jean, màu nâu đen, hiệu LEVI’S (đã qua sử dụng);
-01 nón lưỡi trai bằng vải màu đen, viền đỏ, hiệu NONSON (đã qua sử dụng);
- 01 áo sơ mi dài tay màu xám, trên tay phải của áo bám dính rãi rác chất dịch màu nâu đỏ đã khô, vai trái áo phía trước có chữ THE AT YOU SELF, đã qua sử dụng(của bị cáo);
-01 vỏ bao thuốc lá hiệu SAIGON SILVER (đã qua sử dụng);
-01 hộp quẹt ga màu trắng (đã qua sử dụng);
-01 cây xẻng, cán bằng gỗ tre dài 1,12cm, đường kính 4cm, lưỡi bằng kim loại kích thước 27x23,5cm (đã qua sử dụng);
- 03 dấu vết máu thu tại hiện trường.
Ngày 05/3/2023, Cơ quan điều tra có thu giữ cuảT của (bl.19):
-01 xe gắn máy hiệu Yamaha biển số 63B5-403.53 (của bị cáo);
-01 quần jean lửng màu xanh nước biển;
-01 áo thu lá màu xanh lá cây.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 408.22 ngày 04/4/2022 của phòng Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh , kết luận đối với

## Page 4

ông Nguyễn Văn T2 như sau:
Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do vết thương bẹn đùi trái gây đứt động mạch, tĩnh mạch chậu ngoài (bl.64-70).
Ngày 05/3/2021, T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố ThỦ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên (bl.131-132, 214-219). Theo sự chỉ dẫn của T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã tiến hành truy tìm con dao bị cáo đã sử dụng để gây án nhưng không thu hồi được.
Quá trình điều tra, bà Lê Thị Kim C1 (mẹ ruột của bị can T) đến Cơ quan điều tra trình báo vào năm 2017, T bị bệnh tâm thần được điều trị tại Bệnh viện tâm thần tỉnh T . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xác minh, thu thập bệnh án và trưng cầu giám định tâm thần đối với Phạm Thanh T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 5999/KLGĐ ngày 04/01/2023 của Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với bị cáo Phạm Thanh T như sau:
Về y học:
Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi giết người ngày 03/03/2022 cho đến hiện tại, đối tượng Phạm Thanh T có bệnh tâm thần. Loại bệnh: Tâm thần phân liệt thể không biệt định, giai đoạn thuyên giảm không hoàn toàn (F20.34 - ICD10).
Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:
Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi giết người ngày 03/3/2022 cho đến hiện tại, đối tượng Phạm Thanh T hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Ý kiến khác: Nguyên nhân gây bệnh tâm thần của đối tượng Phạm Thanh T là do bệnh lý nội sinh, không phải do sử dụng ma túy, hoặc chất kích thích khác (bl.205-206).
Về trách nhiệm dân sự:
Bà Lê Thị Kim C1 (mẹ ruột của bị cáo T) đã tự nguyện bồi thường trước cho gia đình bị hại 50.000.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 309/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 29/5/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

## Page 5

Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu.
Đại diện bị hại trình bày ý kiến và yêu cầu như sau:
Trong quá trình điều tra, cha mẹ bị cáo đã bồi thường cho phía bị hại 50.000.000đ tiền chi phí mai táng.
Về mặt trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cá o theo quy định của pháp luật.
Về mặt dân sự: Yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho đại diện bị hại thêm 200.000.000đ tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, không kể số tiền 50.000.000đ tiền chi phí mai táng mà gia đình bị cáo đã bồi thường trước.
Bị cáo đồng ý với yêu cầu bồi thường của đại diện bị hại.
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội như sau:
Căn cứ lời khai của bị cáo, kết quả giám định, các tài liệu, chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở để xác định truy tố của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử kết án bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Xử phạt bị cáo từ 12 đến 14 năm tù về tội “Giết người”;
Ghi nhận việc thỏa thuận bồi thường giữa đại diện bị hại và bị cáo tại phiên tòa.
Xử lý vật chứng theo quy định.
Luật sư bào chữa cho bị cáo như sau: Bị cáo là người bị bệnh tâm thần phân liệt, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Trong vụ án có một phần lỗi của anh L1 khi đã dùng xẻng tấn công bị cáo trước, dẫn đến việc bị cáo bị kích động tinh thần; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Kiểm sát viên tranh luận như sau: Các tình tiết mà luật sư nêu ra đều đã được Viện kiểm sát xem xét khi đề nghị hình phạt; hình phạt 12 năm tù cũng là hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, luật sư bào chữa, các đương sự đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2].Vào khoảng 17 giờ 15 phút ngày 03/3/2022, ở tại lầu 1 công trình xây dựng Nhà ở sốC đường T, khu phố D, phường B, thành phốT , giữa bị cáo và anh Thạch Hoàng L1 có xảy ra mâu thuẫn, ẩu đả với nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn bắt nguồn từ việc bị cáo có hành vi hỗn xược khi xưng hô mày tao với ông Nguyễn Văn T2 (cha của anh L1). Anh L1 đã có hành vi dùng xẻng đánh bị cáo nhưng không gây thương tích đáng kể. Sự việc đã được mọi người can ngăn, bị cáo ra về. Tuy nhiên, khi xuống đến tầng trệt, bị cáo khi nhìn thấy con dao nhọn loại dao Thái Lan, bị cáo đã lấy dao và đi lên lầu để đâm anh L1 trả thù. Khi anh L1 bỏ chạy, ông T2 can ngăn bị cáo thì bị cáo cầm dao đâm trúng vào bẹn đùi trái của ông T2, gây đứt động mạch, tĩnh mạch chậu ngoài, dẫn đến việc ông T2 bị chết.
 [3].Hành vi của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, xâm hại trái phép đến quyền sống, quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe của công dân. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do xem thường tính mạng, sức khỏe người khác nên vẫn cố ý vi phạm.
[4].Căn cứ vào các nhận định đã nêu, đối chiếu vớ i các quy định của pháp luật, có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
[5].Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo:
Hành vi của bị cáo có mức độ nguy hiểm đặc biệt lớn.
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; gia đình bị cáo cũng đã tự nguyện bồi thường trước một phần cho gia đình bị hại; mặt khác, trong vụ án có một phần lỗi của con của bị hại đó là có hành vi dùng xẻng tấn công bị cáo dẫn đến việc bị cáo bị kích động về tinh thần. Do vậy, cần áp dụng điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 7

Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; đặc điểm nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, cần áp dụng hình phạt tương xứng với bị cáo.
[6].Về các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Điều 585 Bộ luật dân sự 2015, xử lý như sau:
Tại phiên tòa, bị cáo và đại diện bị hại tự nguyện thỏa thuận như sau: Bị cáo bồi thường 200.000.000đ tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho bà Nguyễn Thị L, bà Thạch Thị T3, anh Thạch Hoàng L1 và trẻ Thạch Thị Kim N, phần bồi thường cho mỗi người là 50.000.000đ. Nội dung thỏa thuận như đã vừa nêu là không trái pháp luật nên cần được ghi nhận.
Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha biển số 63B5 -403.53, số máy:
E3X9E436299, số khung: RLCUE3240JY158501. Theo kết quả điều tra, chiếc xe này do bị cáo đứng tên đăng ký chủ sở hữu, không liên quan đến tội phạm.
Do vậy, cần giao trả lại xe cho bị cáo.
Đối với các vật còn lại: Là tài sản của bị cáo, bị hại, dấu vết thu tạ i hiện trường; không còn sử dụng được, bị cáo, bị hại cũng không yêu cầu nhận lại.
Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.
[7].Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân sự 2015, 1.Xử phạt bị cáo Phạm Thanh T 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2022.
2.Về các biện pháp tư pháp:
Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện bị hại như sau: B ị cáo có trách nhiệm bồi thường 200.000.000đ (hai trăm tri ệu đồng) tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho bà Nguyễn Thị L, bà Thạch Thị T3, anh Thạch Hoàng L1 và trẻ Thạch Thị Kim N ; phần bồi thường cho mỗi người là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người có quyền yêu cầu thi hành án cho đến khi thực hiện xong nghĩa v ụ bồi thường, bị cáo còn phải chịu

## Page 8

thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường.
Giao trả cho bị cáo 01 chiếc xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu YAMAHA; số loại: SIRIUS; biển số 63B5 -403.53; dung tích xi lanh: 110; số máy:
E3X9E436299; số khu ng: RLCUE3240JY158501 (không bao sên, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không không kiểm tra).
Tịch thu tiêu hủy:
-01 đôi dép bằng nhựa màu nâu, hiệu WINER, kích thước 28,5x12cm (đã qua sử dụng);
-01 đôi dép kẹp bằng nhựa màu đen, quai đỏ, hiệu BP OSAKA, kích thước 27x10cm (đã qua sử dụng);
-01 áo sơ mi dài tay màu xám, trên tay phải của áo bám dính rãi rác chất dịch màu nâu đỏ đã khô, vai trái áo phía trước có chữ THE AT YOU SELF(đã qua sử dụng);
-01 nón lưỡi trai bằng vải màu đen, viền đỏ, hiệu NONSON (đã qua sử dụng);
-01 vỏ bao thuốc lá hiệu SAIGON SILVER (đã qua sử dụng);
-01 hộp quẹt ga màu trắng (đã qua sử dụng);
-01 nón lưỡi trai bằng vải Jean, màu nâu đen, hiệu LEVI’S (đã qua sử dụng);
-01 cây xẻng, cán bằng gỗ tre dài 112cm, đường kính 4cm, lưỡi bằng kim loại kích thước 27x23,5cm (đã qua sử dụng);
-03 dấu vết máu thu tại hiện trường;
-01 quần jean nam (đã qua sử dụng);
-01 áo thun tay dài màu xanh lá (đã qua sử dụng).
Các vật chứng đã nêu hiện đang được lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo biên bản bàn giao tang tài vật số NK2023/379 ngày 20/7/2023 được lập giữa Cục thi hành án Thành phố Hồ Chí Minh và PC01 Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
3.Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4.Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện của bị cáo, các đại diện của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5.Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền

## Page 9

thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b v à Điều 9 Lu ật Thi hành án dân sự đã được hợp nhất ngày 07/12/2020; thời hiệu yêuc ầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Trương Công Huấn
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam; (1)
- Đương sự; (8)
- THAHS TP.HCM; (1)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (24) (4)