Bản án số: 379/2022/HS-ST
Hồng Anh T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 379/2022/HS-ST
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 379/2022/HS-ST Ngày: 22/8/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hậu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Huỳnh .
 2. Bà Phạm Thị Tuyết Mai.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Quốc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 22/8/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa trực tuyến xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 430/2022/HSST ngày 14/6/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4231/2022/QĐXXST-HS ngày 05/8/2022, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồng Anh T; sinh năm 1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú, nơi cư trú: 209C chung cư L, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam dân tộc: Kinh; giới tính: nam; trình độ học vấn lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hồng Kim H và bà Nguyễn Thị M; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; b ị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 20/01/2022 đến nay, có mặt.
Về nhân thân: Ngày 07/01/2009 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 14 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất mat úy” theo bản án số 42/2009/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 04/4/2018 và đã nộp án phí và tiền phạt.
Người bào chữa: Bà Nguyễn Ngọc T1 là Luật sư của Văn Phòng L, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo theo chỉ định, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 giờ 00 phút, ngày 20/01/2022, tại trước nhà số D đường P, Phường G, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp cùng Công an P, quận P kiểm tra, bắt quả tang Hồng Anh T có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác. Thu trong túi quần phía trước bên trái cuảT đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 46,0459 gam, loại Methamphetamine.
Lúc 00 giờ 30 phút, ngày 21/01/2022, Cợ quan Cảnh sát điều tra Công an quận P, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hồng Anh T, tại số B đường L, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua khám xét thu giữ tại khu ban công chỗT ngủ gồm có: 01 khay nhựa màu xanh, bên trong có 50 viên nén hình tròn màu đỏ, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,3151 gam loại Methamphetamine, 01 viên nén hình tròn màu xanh, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,1035 gam loại Methamphetamine và 05 viên nén hình tròn kết quả giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 3,0977 gam, loại MDMA, Methamphetamine, Ketamin, 02 cân tiểu ly, 01 đoạn ống nhựa màu đen có một đầu cắt xéo nhọn và 08 gói nylon chứa tỉnh thể không màu có tổng khối lượng 167,4069 gam, kết quả giám định không tìm thấy ma túy.
Tất cả số ma túy thu giữ của Hồng Anh T đã được giám định kết quả, thể hiện tại bản Kết luận giám định số 827/KLGD -MT ngày 26/01/2022 cua Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL30).
Tại cơ quan điều tra Hồng Anh T khai nhận: Khoảng tháng 01/2022, T này sinh ý định mua ma túy đá kém chất lượng giá rẻ để bán cho người khác kiếm lờị.
Ngày 17/01/2022, T đến khu vực chợ K2, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh gặp 01 nam thanh niên tên T3 (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy vàT mua của T3 100 gam ma túy đá, với giá 1.000.000 đồng đem về chia thành 02 gói, mỗi gói khoảng 50 gam. Ngày 17/01/2022, T liên hệ bán cho 01 nam thanh niên tên T4 (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy đá với giá 15.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại khu vực chân cầu vượt Đ, Quận A . Tại đây, khiT giao ma túy và T4 yêu cầuT tìm chỗ để thử ma túy trước rồi mới trả tiền, doT sợ bị phát hiện bán ma túy kém chất lượng nên không đi theo T4 và chưa nhận được tiền của T4. Đến trưa ngày 20/01/2022 có 01 người phụ nữ tên N (không rõ lai lịch) gọi điện thoại choT hỏi mua 50 gam ma túy đá, T báo giá 15.000.000 đồng/50 gam thìN đồng ý và hẹn giao ma túy tại đầu hẻm D đường P, phường P, quân P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi thỏa thuận xong, T lấy gói ma túy đá bỏ vào bao thuốc lá hiệu Jet rồi cất vào túi quần phía trước, bên tráiT đang mặc và điều khiển xe máy biển số 59K2-

## Page 3

302.29 đến điểm hẹn để bán choN hư. KhiT đến trước nhà số D P, Phường G, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang như đã nêu trên. Còn số ma túy gồm: 50 viên nén màu đỏ và 06 viên nén màu xanh là ma túy thu giữ lúc khám xét, T khai mua của 01 người đàn ông tên H1 (không rõ lai lịch)
tại khu vực bờ kè T, quận B mục đích để sử dụng và bán cho người khác, nhưng chưa bán được thì bị bắt.
Đối với 07 gói nylon chứa tinh thể không màuT khai là đường và 01 bịch chất bột màu trắng là bột cafein, tất cảT mua ở chợ L1, Quận A để trộn vào ma túy bán cho người khác nhưng chưa bán được thì bị khám xét, thu giữ như đã nêu trên (BL 130,131,132,133).
Vật chứng vụ án gồm có:
-01 gói niêm phong ghi vụ 204/22 có chữ ký của giám dinh viên Nguyễn Phạm Hoàng T5 và Điều tra viên Bành Trọng H2, bên trong là mâu vật còn lại sau khi giám định.
- 04 gói niêm phong ghi vụ 212/22 (gói 1,2,3,4), có chữ ký của giám định viên Nguyễn Phạm Hoàng T5 và Điều tra viên Bành Trọng H2, bên trong là mẫu vật còn lại sau khi giám định.
- 01 ĐTDĐ hiệu OPPO, 01 ĐTDÐ Masstel màu đen.
- 01 vỏ bao thuốc lá hiêu Jet.
-01 hôp giây màu đỏ.
-01 khay nhựa màu xanh.
- 01 túi vài màu xám.
- 02 cân điện tử.
- 01 doạn ống nhựa màu den, một đầu cắt xéo nhọn.
- 01 bịch nylon màu den, 05 túi nylon chưa sử dụng.
- 01 xe máy hiệu Yamaha biển số 59K2 -302.29 số khung;
MH3RG3720HK004390, số máy: JG3G8E -0032826. Kết quả giám định số khung, số máy không thay đổi. Qua xác minh xác định chiếc xe này anh Nguyễn Khắc D làm nghề mua bán xe cũ đ ã mua lại của chị Lê Nguyên Hoàng N1 vào tháng 7/2021. Đến tháng 9/2021 anh D đã bán chiếc xe này lại cho bi cáo Hồng Anh T.
Bản Cáo trạng số 284/CT-VKS-P1, ngày31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hồng Anh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồng Anh T khai nhận đã thực hiện những hành vi như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát mô tả. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát nhận định hành vi của bị cáo là đặt biệt nghiêm trọng và rất nguy hiểm cho xã hội; động cơ, mục đích phạm tội là nhằm thu lợi bất chính.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Hồng Anh T từ 16 năm đến 18 năm tù v à phạt bổ sung 10.000.000 đồng; Đề nghị áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử lý vật chứng theo qui định qui định.
Luận cứ của Luật sư bào chữa cho bị cáo: thống nhất toàn bộ nội dung Cáo trạng và những tình tiết giảm nhẹ mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị. Ngoài ra Luật sư còn nêu bị cáo từ khi chấp hành xong hình phạt của Bản án trước đến nay đã có việc làm ổn định, nhưng do mãnh lực ma túy đã đưa đẩy bị cáo lao vào con đường phạm tội; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khan, cha chết sớm, chỉ còn mẹ nên bị cáo thiếu sự giáo dục. Luật sư đề nghị Tòa xem xét, xử phạt bị cáo mức án dưới mức mà Đại diện viện kiểm sát đề nghị và không áp dụng hình phạt bổ sung.
Bị cáo thống nhất với lời bào chữa của Luật sư, không trình bày lời bào chữa bổ sung và không có tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả giám định, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có căn cứ để xác định: 46,0459 gam chất ma túy, loại Methamphetamine mà Cơ quan Công an thu giữ trong người của bị cáo vào lúc 15 giờ 00 phút, ngày 20/01/2022,

## Page 5

là của bị cáo mang đi bán cho người khác; 5,3151 gam loại Methamphetamine;
0,1035 gam loại Meth amphetamine và 3,0977 gam, loại MDMA, Methamphetamine, Ketamin thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 21/01/2022 là của bị cáo cất giữ mục đích để bán cho người khác.
[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo làng ười có khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhận thức được hậu quả của hành vi đó là xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý chất gây nghiện và những hậu quả nghiêm trọng khác do người sử dụng trái phép chất ma túy gây ra. Nhận thức được vậy, nhưng vì động cơ tư lợi bất chính nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi mua ma túy để bán lại để kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được qui định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Khối lượng chất ma túy bị cáo mua đ ể bán lại là 51,4645 gam, loại Methamphetamine và 3,0977 gam, loại MDMA, Methamphetamine và Ketamin.
Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng hình phạt qui định tại điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [6] Về áp dụng hình phạt: Xét tính chất của vụ án mà bị cáo gây ra là đặt biệt nghiêm trọng, nó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, là một trong những khách thể quang trọng được Bộ luật hình sự bảo vệ, mà còn là một hiểm họa của xã hội, nếu số lượng chất ma túy trên bị cáo đem bán hết cho người sử dụng. Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 14 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, vừa được xóa án tích chưa được một năm thì bị cáo lại tiếp tục lao vào con đường mua bán trái phép chất ma túy. Điều này cho thấy bị cáo là người xem thường pháp luật và rất khó cảm hóa, giáo dục, nên hình phạt áp dụng cho bị cáo lần này phải nghiêm khắc, để bị cáo có điều kiện học tập, phấn đấu trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 qui định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề ...” nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền và mức phạt như Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[8] Nhận định trên cũng là lập luận để chấp nhận toàn bộ ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát và một phần luận cứ bào chữa của Luật sư.

## Page 6

[9] Về xử lý vật chứng:
 - 01 ĐTDĐ hiệu OPPO, 01 ĐTDÐ Masstel màu đen; 02 cân điện tử; 01 xe máy hiệu Yamaha biển số 59K2 -302.29 số khung; MH3RG3720HK004390, số máy: JG3G8E-0032826, là công cụ, phương tiện phạm tội, nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 - Khối lượng chất ma túy còn lại sau giám định (đã được niêm phong) là vật cấm lưu hành; các vật dụng còn lại là đồ vật có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và không có giá trị, nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt Hồng Anh T 18 (Mười tám) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2022.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng, để sung vào ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các vật chứng sau:
 - 01 (Một) ĐTDĐ hiệu OPPO.
 - 01 (Một) ĐTDÐ Masstel màu đen.
 - 02 (Hai) cân điện tử.
 - 01 (M ột) chiếc xe g ắn máy hiệu Yamaha, biển số: 59K2 - 302.29, số khung: MH3RG3720HK004390, số máy: JG3G8E-0032826.
 2. Tuyên tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
- 01 vỏ bao thuốc lá hiêu Jet.
-01 hộp giấy màu đỏ.
-01 khay nhựa màu xanh.
- 01 túi vài màu xám.

## Page 7

- 01 doạn ống nhựa màu den, một đầu cắt xéo nhọn.
- 01 bịch nylon màu den, 05 túi nylon chưa sử dụng.
Các vật chứng đã nêu hiện đang được lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo biên bản giao nhận tang tài vật sốN K2022/449 ngày 16/6/2022.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, tiền án phí hình sự sơ thẩm, để sung vào ngân sách nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 22/8/2022).

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Nguyễn Văn Hậu
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam; (1)
- Người bào chữa; (1)
- Đương sự; (0)
- THAHS TP.HCM; (1)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (21) (4)