Nguyễn Ngọc H kiện Nguyễn Ngọc T1 về “Tranh chấp kiện đòi tài sản là quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”
Số: 36/2024/QĐ-PT
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 36/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 9 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thúy Hồng Ông Ngô Đức Thọ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Thanh Hoa – Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lưu Anh T, có đơn kháng cáo ngày 03/01/2024 kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số:
59/2023/DS-ST ngày 27/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc H.

XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã tuyên bản án dân sự sơ thẩm số:
59/2023/DS-ST ngày 27/10/2023. Nhưng đến ngày 03/01/2024, bà Lưu Anh T mới nộp đơn kháng cáo là đã quá thời hạn theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Việc kháng cáo quá hạn là do:
[1] Theo bà Lưu Anh T trình bày tại “Đơn trình bày” ngày 03/01/2024, bà kháng cáo quá hạn là do: Ngày 27/10/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng tuyên án; bà vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bên cạnh đó, từ trước ngày xét xử cho tới khi có bản án, bà thường xuyên phải điều trị nội trú tại Bệnh viện H2, địa chỉ tại số B, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương ; nếu ngưng điều trị nội trú sẽ nguy hiểm đến tính mạng, nên đến đầu tháng 01/2024 bà mới được biết nội dung bản án sơ thẩm trên nên mới gởi đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng vào ngày 03/01/2024.
Để chứng minh cho lý do kháng cáo quá hạn, bà Lưu A Tuyên cung cấp Giấy xác nhận của Bệnh viện H2 về việc khám, điều trị bệnh của bà.
[2] Xét thấy, [2.1] Theo “Giấy xác nhận” ngày 17/11/2023 gởi Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng của bà Lưu Anh T có nội dung bà đã nhận được bản án dân sự số:

## Page 2

2 59/2023/DS-ST ngày 27/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng do bưu điện chuyển đến. Như vậy, bàT đã nhận, biết được bản án nêu trên vào ngày 17/11/2023 để thực hiện việc kháng cáo theo quy định và thời hạn để bà kháng cáo là đến hết ngày 02/12/2023; nhưng đến ngày 03/01/2024, bà Lưu Anh T mới kháng cáo là đã quá thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.2] Theo “Giấy xác nhận” về việc cung cấp lịch sử khám chữa bệnh, ngày 09/01/2024 của Bệnh viện H2 xác nhận lịch sử khám, chữa bệnh của bàT từ ngày 04/10/2023 đến ngày 20/10/2023 đã ghi nhận ngày đến khám và ngày kết thúc khám/điều trị, thì từ ngày 17/11/2023 đến ngày 20/12/2023 bà Lưu A Tuyên không có nằm viện nội trú, chỉ đến khám và về, nên bàT vẫn có đủ thời gian để thực hiện việc kháng cáo mà không thuộc các trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan.
[3] Từ những nhận định trên, xét thấy lý do kháng cáo quá hạn mà bà Lưu A Tuyên trình bày là không chính đáng; không thuộc các trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan mà người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn theo quy định.
Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Lưu Anh T.
Căn cứ Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Lưu A Tuyên đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 59/2023/DS-ST ngày 27/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1945;
Địa chỉ: Số I, Đường C tháng B, tổ dân phố E, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Dương Đình N là Luật sư của Văn phòng L, thuộc Đoàn luật sư tỉnh L.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc T1, sinh năm: 1988;
Địa chỉ: Số A, Đường B tháng C, tổ dân phố F, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Chị Phạm Thị T2, sinh năm: 1991;
Địa chỉ: Tổ dân phố F, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3.2. Bà Lưu Anh T, sinh năm: 1942;

## Page 3

3 Địa chỉ: Số I, Đường C tháng B, tổ dân phố E, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3.3. Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng;
Người đại diện theo pháp luật của Ủy ban nhân dân huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng: Ông Nguyễn Văn C – Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Người đại diện hợp pháp của Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng: Ông Phan Anh T3 - Trưởng phòng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đ . Là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 27/02/2023).
3.4. Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng;
4. Người làm chứng:
4.1. Anh Nguyễn Ngọc P, sinh năm: 1983;
Địa chỉ: Số F, đường L, Tổ B, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.
4.2. Anh Nguyễn Ngọc H1, sinh năm: 1979;
Địa chỉ: Số E, đường N, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.



Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Tp. HCM;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng; hồ sơ vụ án (NVK).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP







Nguyễn Hồ Tâm Tú