Bản án số: 119/2024/HS-ST
Trần Hợp T
Số: 119
Ngày: 17/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Kiến An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 119/2024/HS-ST Ngày 17-9-2024


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN KIẾN AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Công Biên Ông Vũ Văn Lẫy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Hoàng Mạnh – Thư k ý Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Kiến An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thu Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Kiến An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 123/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
Trần Hợp T, sinh ngày 10/10/1982 tại Thanh Hóa. Nơi đăng ký thường trú:
Tổ Đ, phường Đ, quận K, thành phố Hải Phòng; nơi ở: không có nơi ở cố định;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn C và bà Trần Thị H (đều đã chết); có vợ là Phạm Thị P (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ từ ngày 21/6/2024 đến ngày 26/6/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận K; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Vũ Văn T1; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/6/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Trần Hợp T đã một mình đi xe ôm đến khu vực đường T, quận L, thành phố Hải Phòng gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon (kích thước

## Page 2

03x03 cm) hàn kín, bên trong có chứa ma túy đá giá 300.000 đồng. T cất giấu túi ma túy vào túi quần bên phải phía trước rồi đi xe ôm về nhà nghỉ T3 ở địa chỉ sốC đường T, tổ K, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng để sử dụng ma túy. Đến nơi, T gặp nhân viên của nhà nghỉ là bà Lương Thị N và thuê phòng Vip 2 tại tầng 02 của nhà nghỉ. T một mình trong phòng và lấy bộ sử dụng ma túy cuảT đã chuẩn bị từ trước, rồi cho một ít ma túy vào để sử dụng. Số ma túy còn lại, T cất giấu vào túi quần bên phải phía trước đang mặc. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, khi T đang sử dụng ma túy thì bị tổ Công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận K và Công an phường N kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng; thu giữ 01 túi nilon (kích thước 03x03cm) được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 tẩu thủy tinh (kích thước 12,5cm), phần hình cầu có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); 01 chai nhựa màu trắng dài 22 cm nhãn hiệu number 1, nắp màu đen đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng dài 27cm và 01 bật lửa ga dài 08cm.
Tại bản kết luận giám định số 807/KL-KTHS(MT) ngày 24/6/2024 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Hợp T gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,33 gam, loại: Methamphetamine.
Tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Trần Hợp T, kết quả: “dương tính với chất ma túy Methamphetamine”.
Tại Cơ quan điều tra Trần Hợp T khai nhận phù hợp nội dung trên. Mục đích T cất giữ ma túy chỉ để sử dụng cho bản thân. Số tiền 350.000 đồng T sử dụng để mua ma túy và bộ sử dụng ma túy là doT lao động mà có. T mua 01 tẩu thủy tinh (kích thước 12,5 cm) và 01 ống hút nhựa màu trắng dài khoảng 27 cm của một người đàn ông không quen biết tại khu vực Quán N, quận L, thành phố Hải Phòng.
T không nhận dạng được người đàn ông bán ma túy và người đàn ông bán dụng cụ sử dụng ma túy. T không quen biết người chở xe ôm, những người này không biết việc T mua và cất giữ trái phép chất ma túy. Chị Lương Thị N là nhân viên của nhà nghỉ không biết việc T thuê phòng để sử dụng chất ma túy.
Ngày 22/8/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã ra quyết định xử lý hành chính đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Hợp T tại phòng Vip 2, tầng B, nhà nghỉ T3.
Tại bản cáo trạng số 125/CT- VKSKA ngày 28/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng đã truy tố Trần Hợp T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố Trần Hợp T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 3

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/6/2024.
- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội và xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ còn lại sau giám định được đựng trong 01 túi nilon kích thước 3x3cm và tẩu thủy tinh kích thước 12,5 cm cùng vỏ bao bì được niêm phong trong 01 bì thư dán kín, niêm phong số 807MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H; 01 chai nhựa màu trắng dài 22 cm nhãn hiệu number 1, nắp màu đen đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng dài 27cm và 01 bật lửa ga dài 08cm.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo rất ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với xã hội, làm lại cuộc đời, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, sơ đồ hiện trường, lời khai của người chứng kiến , vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 45 phút ngày 20/6/2024, tại phòng Vip2 tầng 2 nhà nghỉ T3 tại địa chỉ sốC đường T, tổ K, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng, Trần Hợp T đã có hành vi cất giữ trái phép 0,33 gam ma túy loại

## Page 4

Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo là người có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi đó của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Căn cứ vào khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ và các tình tiết khác của vụ án xác định bị cáo đã vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Xét nhân thân bị cáo thấy không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét vấn đề này khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây nên, căn cứ quy định pháp luật hình sự, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp và cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tích thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” .
Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

[10.1] Methamphetamine là chất ma túy cấm lưu hành; vì vậy, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ còn lại sau giám định được đựng trong 01 túi nilon kích thước 3x3cm và tẩu thủy tinh kích thước 12,5 cm cùng vỏ bao bì được niêm phong trong 01 bì thư dán kín, niêm phong số 807 MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H.
[10.2] Đối với 01 chai nhựa màu trắng dài 22 cm nhãn hiệu number 1, nắp màu đen đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng dài 27cm và 01 bật lửa ga dài 08cm là vật chứng bị cáo dùng vào việc sử dụng ma túy, không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại khu vực đường T, quận L, thành phố Hải Phòng và người đàn ông bán bộ dụng cụ để sử dụng ma túy cho bị cáo tại khu vực Quán N, quận L, thành phố Hải Phòng, hiện chưa xác định được rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
[13] Đối với chủ nhà nghỉ T3 là anh Đỗ Trường T2 (sinh năm 1988, trú tại:
Tổ K, phường N, quận K, thành phố Hải Phòng) và nhân viên là bà Lương Thị N (sinh năm 1959, trú tại: Tổ dân phố C, phường V, quận K, thành phố Hải Phòng)
cho bị cáo thuê phòng tại nhà nghỉ, không biết và không liên quan đến việc bị cáo mua và cất giữ, sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt chính: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự,
- Tuyên bố bị cáo Trần Hợp T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/6/2024.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Hợp T.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ còn lại sau giám định được đựng trong 01 túi nilon kích thước 3x3cm và tẩu thủy tinh kích thước 12,5 cm cùng vỏ bao bì được niêm phong trong 01 bì thư dán kín, niêm phong số 807MT/PC09 của Phòng K Công an thành phố H; 01 chai nhựa màu trắng dài 22

## Page 6

cm nhãn hiệu number 1, nắp màu đen đục 02 lỗ, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng dài 27cm và 01 bật lửa ga dài 08cm.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An, thành phố Hải Phòng).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo Trần Hợp T phải nộp 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Kiến An;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Kiến An;
- Trại tạm giam Công an TP. Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan THAHS Công an quận Kiến An;
- Phòng PV06 - Công an TP. Hải Phòng;
- Chi cục Thi hành án Dân sự quận Kiến An;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Bình