Bản án số: 564/2023/HS-ST
Lê Tấn Đ - phạm tội giết người
Số: 564/2023/HSST
Ngày: 04/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 564/2023/HS-ST Ngày 04 - 12 - 2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Nam.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
 Các Hội thẩm Nhân dân: 1. Ông Trần Văn Cảnh.
2. Bà Nguyễn Đức Hạnh.
3. Bà Lê Thị Bích Dung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thăng - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 833/2023/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5233/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Lê Tấn Đ, sinh năm 1981 tại Bình Định; nơi thường trú: không có hộ khẩu thường trú; chỗ ở: nhà không số (bỏ hoang), thuộc ấp 5, xã A, huyện B, tỉnh Long An; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 01/12 (không biết chữ); dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn S và bà Lê Thị H; có vợ tên Lê Thị Hồng G (không đăng ký kết hôn) và 02 con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân:
+ tại Quyết định số 1413/QĐ ngày 12/11/2002, Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 18 tháng về hành vi trộm cắp tài sản.
Chấp hành xong ngày 11/6/2004;
+ tại Bản án số 33/2007/HSST ngày 22/3/2007 của Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 03 năm 06 tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản”, đến ngày 01/5/2010 chấp hành xong bản án;
+ tại Bản án số 146/2012/HSST ngày 25/5/2012 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 01/4/2013 chấp hành xong hình phạt tù, đã nộp 200.000 đồng tiền án phí HSST ngày 20/11/2012;

## Page 2

2 + tại Bản án số 132/2015/HSST ngày 27/5/2015 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 23/7/2018 chấp hành xong hình phạt tù, đã nộp 200.000 đồng tiền án phí HSST ngày 23/11/2015;
bị tạm giam từ ngày 25/7/2023, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Trung Chánh, Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Trung Chánh thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
- Bị hại: Ông Trần Quốc H, sinh năm 1995, địa chỉ: khóm 1A, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Trần Quốc H, anh Lưu Quốc Hào và Lê Tấn Đ, đều là thợ sơn xe làm công tiệm sơn xe địa chỉ 360 Tân Hòa Đông, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, do anh Nguyễn Minh Hải làm chủ. Sáng ngày 28/4/2022, Đ điện thoại cho anh Hải xin nghỉ một ngày nhưng anh Hải không đồng ý nên Đ bực tức.
Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe gắn máy chở theo vợ là chị Lê Thị Hồng Gấm đến dựng xe bên lề đường, Đ đi ngang qua tiệm sơn xe thì gặp anh Huy đang sơn xe trên vỉa hè cùng với anh Hải và anh Hào. Thấy anh H đứng dậy nhìn về phía mình nên Đ nói câu văng tục nên Đ và anh H mâu thuẫn chửi nhau. Sau đó, Đ đi ra xe lấy 01 con dao dài 60 cm (dao do Đ đem theo từ trước, để ở baga xe), cầm trên tay phải quay vào để chém anh H, nên anh H bỏ chạy vào nhà bếp của tiệm sơn xe lấy 01 con dao dài khoảng 50 cm, cầm trên tay phải chạy ra ngoài thì được chị Gấm can ngăn.
Thấy anh H cầm dao, Đ thách thức, anh H cầm dao chạy ra bên ngoài trước tiệm sơn xe dùng dao chém nhau với Đ, dẫn đến cả hai đều bị thương. Thấy vậy, anh Hải và chị Gấm chạy đến can ngăn. Do vết thương của H nặng nên anh Hải đã đưa anh H đến Bệnh viện quận Bình Tân để cấp cứu, còn Đ được chị Gấm đưa đến Bệnh viện Nhân dân 115 để cấp cứu. Tại Bệnh viện Nhân dân 115, trong lúc chị Gấm đi nộp tiền viện phí thì Đ đã bỏ trốn. Ngày 01/5/2022, chị Nguyễn Thị Hạnh là vợ của anh H đến Công an phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân trình báo vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ 01 con dao dài 60 cm, cán bằng gỗ, thân bằng kim loại, đây là dao do Đ sử dụng; riêng con dao do anh H sử dụng không thu giữ được do sau khi đánh nhau con dao rơi xuống đường đã bị một người đàn ông (không rõ lai lịch) đi ngang qua lấy mất (Bút lục 121, 122, 126, 127, 128, 129, 150, 152, 169).
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 487/TgT.22 ngày 27/6/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận thương tích của Trần Quốc H.
- Vết thương vùng trán đỉnh trái gây đứt da, vỡ sọ đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 8x(0,1-0,3)cm, hình ảnh đường vỡ sọ dài khoảng 10cm trên phim chụp cắt lớp vi tính.
Có tỷ lệ 18% (Mười tám phần trăm).

## Page 3

- Vết thương vùng mặt sau cánh tay trái gây đứt da, đứt gân cơ tam đầu, thần kinh quay, động mạch cánh tay sâu đã được điều trị, hiện còn:
+ Một sẹo kích thước 24,6x(0,1-0,3)cm.
+ Tổn thương hoàn toàn thần kinh quay, không hoàn toàn thần kinh trụ và giữa đoạn 1/3 giữa cánh tay ngay dưới vị trí vết thương trên điện cơ đồ.
+ Hạn chế ngửa cẳng tay, gấp duỗi cổ bàn ngón tay, khép ngón út, dạng ngón cái, đối ngón cái, giảm cảm giác mặt sau cẳng tay và toàn bộ bàn tay do tổn thương thần kinh.
+ Hạn chế gấp cẳng tay do căng cơ tam đầu.
Có tỷ lệ 49% (Bốn mươi chín phần trăm).
Vết thương vùng mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái gây đứt da, gãy xương trụ đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 5,2x(0,1-0,3)cm, hình ảnh gãy xương trên phim Xquang.
Có tỷ lệ 08% (Tám phần trăm).
Vết thương vùng mu bàn tay trái gây đứt da, đứt gân duỗi các ngón, gân duỗi cổ tay quay trụ, gân duỗi riêng ngón 2, đứt bán phần thần kinh trụ vùng mô út, gãy xương vùng cổ tay đã được điều trị, hiện còn:
+ Một sẹo kích thước 9,5x(0,1-0,2)cm.
+ Hình ảnh kết hợp xương trên phim Xquang.
+ Hình ảnh dính nhẹ bao gân duỗi cổ bàn tay trên siêu âm. Có tỷ lệ 07% (Bảy phần trăm).
- Cộng các tỷ lệ trên theo quy định tại Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỷ lệ 64% (Sáu mươi bốn phần trăm).
Ngày 30/8/2022, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 487-GT/TgT.22 về việc giải thích pháp y đương sự Trần QuốcH xác định: Vết thương vùng trán đỉnh trái và vùng mặt sau cánh tay trái gây nguy hiểm đến tính mạng, các vết thương còn lại thì không gây nguy đến tính mạng.
Ngày 07/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân đã chuyển hồ sơ nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra theo thẩm quyền.
Ngày 13/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố vụ án và ngày 04/4/2023 ra Quyết định khởi bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Tấn Đ về tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự để điều tra làm rõ. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Lê Tấn Đ bỏ trốn khỏi nơi cư trú và sống tại một căn nhà hoang thuộc ấp 5, xã An Thạnh huyện Bến Lức, tỉnh Long An, đến ngày 25/7/2023 Đ bị bắt theo Quyết định truy nã.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Tấn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 Về yêu cầu bồi thường dân sự: Chị Lê Thị Hồng Gấm là vợ của Lê Tấn Đ đã bồi thường cho anh Trần QuốcH số tiền 35.000.000 đồng, anh H không có yêu cầu gì khác và có đơn xin bãi nại cho Lê Tấn Đ (Bút lục 160, 161).
Vật chứng vụ án: 01 con dao dài 60cm, cán bằng gỗ, thân dao bằng kim loại, lưỡi dao có hình răng cưa, chỗ rộng nhất của thân dao là 07cm.
Tại bản Cáo trạng số 536/CT-VKS-P2 ngày 13/10/2023, Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị can Lê Tấn Đ có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phần tranh tụng tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội không có oan sai.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Tấn Đ từ 12 năm đến 14 năm tù về tội “Giết người”.
Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: đồng ý với tội danh và khung hình phạt theo Cáo trạng tuy tố. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xét thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là người bị hại cũng có một phần lỗi, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại mà áp dụng cho bị cáo khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt.
- Bị cáo đồng ý với luận cứ bào chữa của luật sư, không bổ sung thêm.
- Bị hại trình bày: đã nhận tiền bồi thường, xin bãi nại giảm hình phạt cho bị cáo.
- Kiểm sát viên đối đáp: đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ của Luật sư cho bị cáo là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, còn về mức hình phạt qua đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Viện kiểm sát bảo lưu luận tội, không chấp nhận đề nghị xử dưới khung cho bị cáo.
- Luật sư trình bày: bảo lưu luận cứ bào chữa.
- Lời nói sau cùng của bị cáo đã biết lỗi của mình gây ra, ăn năn hối cải nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Xét lời khai nhận của bị cáo Lê Tấn Đ tại phiên tòa cơ bản phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản nhận dạng, vật chứng đã được thu giữ, lời khai của người làm chứng, lời khai của bị hại, bản kết luận giám định, lời khai của bị cáo

## Page 5

5 tại Cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 17 giờ 30 ngày 28/4/2022 tại trước tiệm sơn xe địa chỉ số 360 Tân Hòa Đông, phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Trước đó, bị cáo Lê Tấn Đ là nhân viên tiệm sơn có xin phép anh Nguyễn Minh Hải (chủ tiệm sơn)
nghỉ nhưng anh Hải không cho. Bực tức, bị cáo Đ điều khiển xe máy chở theo vợ là Lê Thị Hồng Gấm đi đến tiệm sơn. Tại đây, bị cáo Đ có lời lẽ cự cãi và xảy ra hiềm khích với bị hại Trần Quốc H. Sau đó, bị cáo Đ đi ra xe máy lấy 01 con dao dài 60 cm (dao do Đ đem theo từ trước, để ở baga xe), cầm trên tay phải quay vào để chém bị hại H, nên bị hại H bỏ chạy vào nhà bếp của tiệm sơn xe lấy 01 con dao dài khoảng 50 cm, cầm trên tay phải chạy ra ngoài thì được chị Gấm can ngăn. Thấy bị hại H cầm dao, bị cáo Đ thách thức, bị hại H cầm dao chạy ra bên ngoài trước tiệm sơn xe dùng dao chém nhau với bị cáo Đ. Hậu quả cả hai đều bị thương, do thấy bị hại H bị thương tích nặng vào vùng trán và tay nên anh Hải đã đưa bị hại H đến Bệnh viện quận Bình Tân để cấp cứu, còn bị cáo Đ được vợ là chị Gấm đưa đến Bệnh viện Nhân dân 115 để cấp cứu. Sau khi, được khâu vết thương bị cáo Đ bỏ trốn và đến ngày 25/7/2023 bị bắt theo lệnh truy nã. Tại Cơ quan điều tra bị cáo Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Qua kết quả giám định bị hại H bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 64%, trong đó vết thương vùng trán đỉnh trái và vùng mặt sau cánh tay trái gây nguy hiểm đến tính mạng, các vết thương còn lại thì không gây nguy đến tính mạng.
Đối với anh Trần QuốcH đã có hành vi dùng dao chém nhau với bị cáo Lê Tấn Đ, nhưng thương tích không đáng kể, bị cáo Đ đã tự nguyện từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị hại H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh H và ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Xét hành vi khách quan của bị cáo Lê Tấn Đ thỏa mãn các điều kiện quy định tại Án lệ 47/2021/AL có hiệu lực từ ngày 31/12/2021.
Do đó, Hội đồng xét xử đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Tấn Đ đã phạm vào tội “Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét hành vi của bị cáo Lê Tấn Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe, tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, dùng dao là hung khí nguy hiểm chém vào vùng trọng yếu của bị hại, bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo, do bị hại được cấp cứu kịp thời. Hành vi khách quan của bị cáo có tính chất côn đồ là dấu hiệu định khung hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình).
Xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho phía bị hại; được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

6 Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự về hình phạt đặt ra đối với bị cáo phải nghiêm, là hình phạt tù có thời hạn mới đủ sức giáo dục họ ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
Xét bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa Đ theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Nên về hình phạt đối với bị cáo được áp dụng theo quy định tại Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2] Xét cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo Lê Tấn Đ về khung, điều luật và tội danh như đã viện dẫn trên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Với lập luận tại đoạn [1] là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận hay không chấp nhận phần luận tội của Kiểm sát viên, luận cứ bào chữa của luật sư, trình bày của bị cáo.
[3] Xét về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại số tiền 35.000.000 đồng theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 590 Bộ luật Dân sự.
[4] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của họ. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Xét về xử lý vật chứng, án phí:
[5.1] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao dài 60cm, cán bằng gỗ, thân dao bằng kim loại, lưỡi dao có hình răng cưa, chỗ rộng nhất của thân dao là 07cm là hung khí gây án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[5.2] Về án phí:
Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 57 và Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 590 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

7 Xử phạt bị cáo Lê Tấn Đ 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/7/2023.
Ghi nhận bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Trần QuốcH số tiền 35.000.000 đồng.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 60cm, cán bằng gỗ, thân dao bằng kim loại, lưỡi dao có hình răng cưa, chỗ rộng nhất của thân dao là 07cm, (Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/029 ngày 25/10/2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TC; (1) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND-TP.HCM; (3)
- Cục THA-DS; (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (1) Bùi Đức Nam
- Người bào chữa; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu, hình sự, hồ sơ; (19) (4)