Bản án số: 34/2024/HNGĐ-ST
Vũ Thị T- Bùi Văn P
Số: 34
Ngày: 19/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT TỈNH LÀO CAI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 34/2024/HNGĐ-ST Ngày 19/9/2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT, TỈNH LÀO CAI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tưởng Thị Tuyết Bà Đinh Thị Hạnh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Lý – Là thư ký của Tòa án nhân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai.
 Ngày 19 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 75/2024/TLST- HNGĐ ngày 06/8/2024 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXX–ST ngày 13 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Vương Thị T;
Địa chỉ: Tổ 11, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lào Cai;
Nơi ở hiện nay: Thôn G, xã L, huyện V, tỉnh Lào Cai Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn : Bà Phạm Thị Thương- Trợ giúp viên Ttrung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai Bị đơn: Anh Bùi Văn P;
Địa chỉ: Tổ 11, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lào Cai Các đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đều có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, quá trình tham giat ố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn chị Vương ThịT đều trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Theo quyết định công nhận thuân tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 51/2014/QĐHNGĐ-ST ngày 28/11/2014 của Tòa án nhân dân huy ện Bát Xát chị Vương ThịT và Bùi Văn P đã ly hôn. Sau khi ly hôn vì nghĩ đến con cái nên chịT và anh P lại quay về chung sống với nhau từ năm

## Page 2

2015. Đến ngày 21/3/20216 chịT và anh P đăng ký kết hôn lại tại UBND xã Bản Qua, huyện Bát Xát , tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn anh, chị sống hòa thuận, hạnh phúc đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân chính là do dịch bệnh Covits xảy ra nên kinh tế gia đình khó khăn vợ, chồng xảy ra mâu thuẫn, mỗi lần xảy ra cãi nhau anh P bới móc chuyện tình cảm của chịT trước khi lấy anh P ra để đay nghiến làm cho chịT không thể chịu đựng được, sau đó anh P chửi bới bố đẻ chịT và đánh đập chịT dẫn đến tình cảm vợ, chồng rạn nứt không có hạnh phúc. Mâu thu ẫn vợ, chồng xảy ra b ố, mẹ hai bên cùng các anh, chị đã can thi ệp hòa giải nhưng cuộc sống gia đình vẫn không cải thiện được mà ngày càng trở lên trầm trọng. Đến tháng 6/2024 chịT bỏ về nhà bà ngoại ở thôn G, xã L, huyện V để sinh sống, còn anh P cùng hai con vẫn sống ở tổ 11, thị trấn B, huyện B và hai người sống ly thân t ừ đó đến nay. Nay chị Vương ThịT xét thấy tình cảm v ợ, chồng giữa chị và anh P thực sự không còn hạnh phúc, mâu thuẫn gia đình không thể khắc phục được. Chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh Bùi Văn P Về con chung: Chị và anh P có với nhau 02 người con chung là cháu Bùi Vương Minh N, sinh ngày 16/6/2012 và cháu Bùi Vương Gia B, sinh ngày 29/11/2015. Tuy nhiên, đối với cháu Bùi Vương Minh N, sinh ngày 16/6/2012, năm 2014 khi chị và anh P ly hôn Tòa án đã giao cháu Bùi Vương Minh N cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu đủ 18, chịT không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên chịT không đề nghị Tòa án gi ải quy ết. Đối với cháu Bùi Vương Gia B , sinh ngày 29/11/2015. Khi vợ, chồng được ly hôn, chị đề nghị Tòa án xem xét cho chị được quyền nuôi dưỡng cháu Bảo cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu anh P cấp dưỡng tiền nuôi cháu B ảo. Trường hợp anh Bùi Văn P có nguyện vọng nuôi cháu Bảo cho đến khi cháu đủ 18 tuổi chịT nhất trí để anh P nuôi dưỡng và chịT tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi cháu Bảo là 2000.000đ/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, vì hiện nay cháu đang ở với anh P.
 Về tài sản: Nguyên đơn không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích lợi hợp pháp của nguyên đơn nhất trí đối với các lời khai của nguyên đơn đã trình bày và không có ý kiến gì bổ sung.
Trong quá trình tham giat ố tụng và tại phiên tòa bị đơn anh Bùi Văn P đều trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Văn P thừa nhận các lời khai của chị Vương ThịT về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ, chồng xảy ra là đúng. Khi v ợ, chồng kết hôn lần thứ nhất do cu ộc sống không có hạnh phúc nên anh vàch ị T đã ly hôn với nhau vào năm 2014. Theo quy ết định s ố 51/2014 ngày 28/11/2014 của Tòa án nhân dân huy ện Bát Xát, Tòa án đã giao anh được quyền nuôi dưỡng cháu Bùi Vương Minh N, sinh ngày 16/6/2012 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn vì nghĩ đến con con cái nên anh P và chịT lại qua

## Page 3

về chung sống với nhau và sinh thêm cháu Bùi Vương Gia B , sinh ngày 29/11/2015. Đến ngày 21 tháng 3 năm 2016 anh và chị mới làm thủ tục đăng ký kết hôn lại tại UBND xã Bản Qua, huyện Bát Xát , tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn anh, chị sống hạnh phúc đến cuối năm năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân chính là do dịch bệnh Covits kinh tế gia đình khó khăn, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, trong lúc cãi nhau anh P đã xúc phạm đến danh dự của chị T dẫn đến chịT giận dỗi và đi làm thuê ở dưới Hải Phòng.Trong ba năm đầu chịT đi làm dư ới Hải phòng tình cảm vợ, chồng vẫn bình thư ờng, không xảy ra mâu thuẫn gì, chịT vẫng ửi tiền v ề để nuôi con và quan tâm đến cái cái. Đến tháng 06/2023 hai v ợ, chồng đi xu ống HàN ội để khám bệnh anh P phạt hiện ra chịT không chung thu ỷ nên đã tra hỏi nhưng chịT không thừa nhận, hai người xảy ra cãi nhau, sau đó anh P đã kết nối điện thoại của anh và chịT vào với nhau để theo dõi chị T, thì anh P thấy có một người đàn ông tên V ũ Văn Đ hay chuyển tiền cho chị T, anh P có tra hỏi chịT chịT không nói không có quanh ệ gì, chỉ là bạn bè dẫn đến vợ chồng xảy ra cãi nhau, trong lúc cãi nhau, do tức giận nên anh đã đánh chị T. Đến tháng 3/2024 cháu Bảo bị tai nạn nằm tại viện Hưng Thịnh. Quá trình chăm sóc cháu Bảo tại Bệnh viện vợ chồng anh P vẫn nghi ngờ chịT không chung thủy nên giữa hai ngư ời lại tiếp tục xảy ra đánh, cãich ửi nhau. Anh P thừa nhận khi xuống nhà bố, mẹ vợ nhờ bố, mẹ khuyên nhủ chị Th trở về với gia đình nhưng chịT không về lại bị bố vợ chửi do tức giận, không kìm chế được bản thân nên anh P đã chửi bới, xúc phạm đến bố đẻ chịT như chịT trình bày là đúng. Khi mâu thuẫn vợ, chồng xảy gia đình hai bên nội, ngoại đã can thiệp nhưng cuộc sống vợ chồng vẫn không cải thiện được, chịT bỏ về nhà bố, mẹ đẻ ở thôn G, xã L, huyện V để sinh sống từ tháng 6/2024, còn anh P cùng các con vẫn sống ở tổ 11, thị trấn B, huyện B và hai người sống ly thân từ đó đến nay. Nay, anh Bùi Văn P xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh và chịT vẫn còn và cũng vì con cái nên anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh và chịT được trở về đoàn tụ để cùng nhau nuôi dậy con cái. Trường hợp chị Vương ThịT vẫn cương quy ết ly hôn , anh đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Về con chung: Anh xác nhận anh và chịT có với nhau 02 con chung là cháu Bùi Vương Minh N, sinh ngày 16/6/20 12 và cháu Bùi Vương Gia B , sinh ngày 29/11/2015. Tuy nhiên, đối với cháu Bùi Vương Minh N, sinh ngày 16/6/2012 khi anh và chịT ly hôn năm 2014 anh đã được Tòa án giao cho anh là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Bùi Vương Minh N cho đến khi cháu đủ 18 tuổi nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết. Đối với cháu Bùi Vương Gia B, sinh ngày 29/11/2015 nếu vợ chồng phải ly hôn, anh P đề nghị Tòa án xem xét cho anh được quyền nuôi dưỡng cháu Bùi Vương Gia B cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và không yêu cầu chịT cấp phải dưỡng tiền nuôi cháu Bảo. Trường hợp chịT tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi

## Page 4

cháu Bảo 2.000.000đ/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi anh cũng không nhất trí, anh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định.
Về tài sản: Bị đơn không đề nghị Tòa án giải quyết NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp: Ngày 02/8/2024 chị Vương ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bát Xát giải quyết việc ly hôn và nuôi con với anh Bùi Văn P; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Tổ 11, thị trấn B, huyện B, tỉnh Lào Cai.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, xác định mối quanh ệ pháp luật, nguyên đơn đ ề nghị Tòa án nhân dân huy ện Bát Xát gi ải quyết là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vương ThịT và anh Bùi Văn P kết hôn với nhau vào ngày 21/3/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Bản Qua, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Hôn nhân giữa nguyên đơn và b ị đơn là hợp pháp. Sau khi kết hôn anh, chị sống hạnh phúc đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do vợ, chồng sống không có sự hòa hợp, anh P luôn nghi ngờ chịT không chung thủy với mình, hai người thường xuyên xảy ra cãi nhau do không kìm chế được bản thân nên anh P đã xúc phạm, đánh đập chịT dẫn đến tình cảm vợ, chồng rạn nứt không có hạnh phúc. Anh, chị đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2024 đến nay.
Hơn nữa, anh chị đã ly hôn với nhau 01 lần vào năm 2014, đến năm 2016 anh, chị đăng ký kết hôn l ại. Tuy nhiên, khi quay v ề chung sống với nhau cu ộc sống vợ, chồng vẫn không hạnh phúc. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ, chồng giữa chị Vương ThịT và anh Bùi Văn P đã kéo dài, hôn nhân đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét x ử cần chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của chị Vương Thị T. Xử cho chị Vương ThịT được ly hôn với anh Bùi Văn P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Nguyên đơn và b ị đơn xác nhận sau khi kết hôn lại hai người có với nhau 01 ngư ời con chung là cháu Bùi Vương Gia B , sinh ngày 29/11/2015. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn và bị đơn đều có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu B cho đến khi cháu đủ 18 tuổi và không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa, nguyên đơn đề nghị Tòa án xem xét cho bị đơn anh Bùi Văn P được quyền nuôi dư ỡng cháu Bùi Vương Gia B , sinh ngày 29/11/2015 cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi, vì thực tế khi vợ, chồng ly thân từ tháng 6/2024 đến nay cháu B vẫn đang ở với anh P.
Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào lời khai và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thấy rằng chịT làm nghề lao động t ự dom ức thunh ập t ừ 200.000đ đến

## Page 5

250.000đ/ngày; anh P làm đầu bếp tại Nhà hàng P Nam, địa chỉ số nhà 003, đường Nguyễn Hu ệ, phư ờng Lào Cai, thành phố Lào Caim ức thunh ập là 14.000.000đ/tháng Tại phiên tòa nguyên đơn và b ị đơn tự thỏa thuận với nhau về quyền nuôi dưỡng cháu Bùi Vương Gia B , sinh ngày 29/11/2015 khi vợ chồng ly hôn. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương s ự là hoàn toàn tự nguyện, không trái với đạo đức, xã hội. Mặt khác, cháu Bùi Vương Gia B hiện nay đang ở với anh Bùi Văn P từ khi vợ, chồng sống ly thân; cháu B cũng có nguyện vọng xin được ở với anh P. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần công nhận sự thỏa thuận của các đương s ự về quyền nuôi con khi v ợ, chồng ly hôn . Giao cháu Bùi Vương Gia B , sinh ngày 29/11/2015 cho anh Bùi Văn P là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân & gia đình.
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh Bùi Văn P không yêuc ầu chịT cấp dưỡng tiền nuôi cháu Bảo. Tuy nhiên, tại phiên tòa chị Vương ThịT tự nguyện cấp dư ỡng ti ền nuôi cháu Bùi Vương Gia B , sinh ngày 29/11/2015 là 2.000.000đ(Hai triệu đồng)/tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện cấp dư ỡng ti ền nuôi con cuảch ị T là hoàn toàn tự nguyện, không trái với đạo đức xã hội. Hơn nữa, cũng để đảm bảo quyền lợi cho cháu Bảo cũng như nghĩa vụ của Cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chịT là phù hợp với khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.
[5] Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn áp dụng: Khoản 1 Đi ều 51; Kho ản 1 Đi ều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:
Về quan hệ hôn nhân: Giải quyết cho chị Vương ThịT được ly hôn với anh Bùi Văn P . Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương s ự về quyền nuôi con: Giao cháu Bùi Vương Gia B, sinh ngày 29/11/2015 cho anh Bùi Văn P là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Về nghĩa v ụ cấp dư ỡng: Tại phiên toàc hị Vương ThịT tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi cháu B là 2.000.000đ(Hai triệu đồng)/tháng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận để đảm bảo quyền lợi cho cháu B.
Vể án phí: Chị Vương ThịT thuộc hộ nghèo năm 2014, nên đ ề nghị Hội đồng xét xử cho chịT được miễn 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm v ề ly hôn theo quy định tại điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thượng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Hội đồng xét xử: xét thấy ý kiến của người bảo vệ, quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật nênH ội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

 [6] Đối với cháu Bùi Vương Minh N, sinh ngày 16/6/2012, Hội đồng xét xử xét th ấy: Năm 2014 chị Vương ThịT và anh Bùi Văn P ly hôn. Tại quy ết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 51/2014/QĐHNGĐ-ST ngày 28/11/2014 kèm theo quy ết định sửa chữa, bố sung quyết định số 01/2024/QĐ-SCBSQĐ ngày 12/9/2024 của Tòa án nhân dân huy ện Bát Xát thể hiện Tòa án đã giao cháu Bùi Vương Minh N, sinh ngày 16/6/2012 cho anh Bùi Văn P là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi, chị Vương ThịT không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Đến nay quyết định số 51/2014/QĐHNGĐ-ST ngày 28/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát hi ện nay vẫn có hiệu lực pháp luật, vì vậy anh Bùi Văn P vẫn tiếp tục nuôi dưỡng cháu Bùi Vương Minh N theo quyết định mà Tòa án đã giao, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết đối với cháu Bùi Vương Minh N trong vụ án này.
[7] Về tài sản: Các đương sự không đề nghị Tòa án giải quyết.
[8] Về án phí: Xét đơn đề nghị xin miễn tiền tạm ứng án phí, án phíc ủa chị Vương ThịT và Giấy xác nhận 345/GCN HN-HCN ngày 05/01/2024 của UBND thị trấn Bát Xát, huyện Bát Xát xác nhận chị Vương ThịT thuộc hộ nghèo năm 2024, nênH ội đồng xét x ử chấp nhận choch ị Vương ThịT được mi ễn 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là phù hợp với điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thượng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Vương Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Vương ThịT được ly hôn với anh Bùi Văn P .
Quan hệ hôn nhân của chị Vương ThịT và anh Bùi Văn P chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:

## Page 7

 Giao cháu Bùi Vương Gia B , sinh ngày 29/11/2015 cho anh Bùi Văn P là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị Vương ThịT có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháu Bùi Vương Gia Bảo, sinh ngày 29/11/2015 là 2.000.000đ(Hai triệu đ ồng)/ tháng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.
 Sau khi ly h ôn, chị Vương ThịT có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con m à không ai được cản trở.
 Kể từ ngày anh Bùi Văn P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Vương ThịT không thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2.Về án phí: Chị Vương ThịT được miễn 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo Thông báo số 19/TB-TA ngày 06/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai.
Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, b ị đơn có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai (1);
- VKSND huyện Bát Xát (2);
- Chi cục THADS huyện Bát Xát (1);
- Các đương sự (2);
- UBND xã Trịnh Tường (1);
 (Kết hôn 29/3/2022)
- Lưu Văn phòng (1),
- Lưu hồ sơ vụ án (1);






 ( Đã ký)




 Nguyễn Thị Thúy Hằng

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thúy Hằng

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15