Bản án số: 46/2024/HS-PT
Lê N phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 46/2024/HS-PT
Ngày: 17/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 46/2024/HS-PT Ngày: 17/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Đào Vi.
Các Thẩm phán: Ông Lê Vũ Tiến và bà Thái Thị Hồng Vân.
- Thư ký phiên t òa: Ông Phan Văn Vi ện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17/5/2024, tại Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 35/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo Lê N; do có kháng cáo của bị cáo Lê N, đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 11/2024/HSST ngày 23 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2024/QĐXXPT-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024.
- Bị cáo: Lê N, sinh ngày 09/10/1973 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Số căn cước công dân: 046073011195 cấp ngày 10/5/2021 doC ục Cảnh sát qu ản lý hành chính về trật tự xã hội Bộ công an cấp; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn 8B, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa: lớp 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông LêM (đã chết), con bà Ngô Thị H (đã chết); Vợ là Đỗ Thị H (sinh năm 1971) và có 06 con: Con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 18/8/2023, Nguyễn Văn L cùng em ruột của mình là Nguyễn Văn L1, sinh năm 1987, đều trú tại thôn Hòa Mỹ, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; mang theo bia và thức ăn đến nhà LêN (N là bố vợ của L), ở tại

## Page 2

thôn 8B, xã Thu ỷ Phù, thị xã Hương Thu ỷ, tỉnh Thừa Thiên Hu ế; để cùng nhau ăn uống. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì giữa L vàN xảy ra mâu thuẫn, cải vả, xô xát lẫn nhau; L đứng trước hiên nhà, to tiếng chửi bớiN thì được L1 căn ngăn, đẩy L đi ra ngoài đường và ôm N lại, trong lúc L1 đang ôm N thì L xông tới dùng tay đánh liên tiếp vào người N; N vùng ra và đi vào trong nhà lấy 01 cây mác dài 79cm, đi về phía L và L1. N cầm rựa bằng tay phải, đứng đối diện, chém 01 nhát về phía L theo hướng từ trên xuống thì L đưa bàn tay trái lên đ ỡ làm rựa trúng vào lòng bàn tay trái b ị thương tích, L bỏ chạy ra ngoài. Lúc này, do vẫn còn tức giận việc L1 đứng ra can ngăn (theo N là L1 ôm N lại để cho L đánh) nên N dùng mác, đứng đối diện, chém 01 nhát t ừ trên xuống về phía L1; L1 đưa tay trái lên đỡ làm lưỡi mác trúng vàoc ẳng tay trái gây thương tích, thấy L1 bị thương, N vứt cây mác xuống đất rồi chở L1 đi cấp cứu tại trạm y tế xã.
Hậu quả: Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn L1, bị thương tích đều phải đic ấp cứu tại Bệnh viện; Lê N, không bị thương tích gì.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 cái mác dài 79cm, có cán làm bằng tre dài 35cm, phần lưỡi mác đư ợc làm bằng kim lo ại dài 44cm, phần rộng nhất là 5cm, nhỏ nhất là 01cm, đầu mác dạng tù; 01 cây lau nhà dài 1,2m, có cán dạng ống hình tròn, rỗng bằng kim loại, một đầu dạng hình vòm có gắn vải mùng, trên vải mùng có dính nhiều chất màu nâu đỏ Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số: 431-23/Tgt ngày 25/9/2023, của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Thừa Thiên Hu ế, kết luận đối với thương tích của anh Nguyễn Văn L như sau: ... tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn L tại thời điểm giám định là: 9%.
- Tại bản kết luận giám định pháp y v ề tổn thương cơ thể số: 432-23/Tgt ngày 25/9/2023, của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận đối với thương tích của anh Nguyễn Văn L1 như sau: ...tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn L1 tại thời điểm giám định là: 16%.
Ngày 16/10/2023, anh Nguyễn Văn L đã viết đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình s ự đối với Lê N, đã có hành vi gây thương tích, tổn hại sức khỏe cho mình là 9%. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý hành vi này đối với Lê N.
Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo LêN đã bồi thường theo yêuc ầu cho anh Nguyễn Văn L1 số tiền là 13.000.000 đồng; cho anh Nguy ễn Văn L số tiền là 5.000.000 đồng. Các bị hại không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.
Bị cáo LêN đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 11/2024/HSST ngày 23/02/2024 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Hu ế đã căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134,

## Page 3

điểm a, b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Đi ều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo LêN phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt bị cáo LêN 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo luật định.
Ngày 27/2/2024, bị cáo LêN có Đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáoN đã có bồi thường thêm cho người bị hại số tiền 2.000.000 đồng để bồi bổ sức khỏe và bổ sung hồ sơ bệnh án của bị cáo Lê N.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo LêN giữ nguyên yêuc ầu kháng cáoc ủa mình;
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế trình bày quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng:
Bị cáo LêN kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật, nội dung phù hợp theo quy định tại các Đi ều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo đ ể xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung:
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo LêN về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Mặc dù sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có bồi thường thêm cho ngư ời bị hại số tiền 2.000.000 đồng để bồi bổ sức khỏe và cung cấp các tài li ệu liên quan đến bệnh án của bị cáo Lê N, tuy nhiên hành vic ủa bị cáo gây ra là nguy hi ểm cho xã h ội, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã x ử phạt bị cáo là phù hợp nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo LêN kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật, nội dung phù hợp theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã được nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ

## Page 4

sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 15 giờ ngày 18/8/2023, tại thôn 8B, xã Thủy Phù, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; do có mâu thuẫn với nhau nên LêN đã có hành vi, dùng 01 cái mác là hung khí nguy hi ểm, chém Nguy ễn Văn L1, gây thương tích tổn hại sức khỏe là 16%.
Bị cáo LêN là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng mác là hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho bị hại là hành vi nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khỏe của công dân. Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt bị cáo Lê N về tội “Cố ý gây thương tích ”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tính mạng, sức khỏe của người khác là vốn quý, được pháp luật bảo vệ , nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm răn đe người khác và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và tuyên phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù là phù hợp. Mặc dù sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có bồi thường thêm số tiền 2.000.000 đồng cho người bị hại để bồi bổ sức khỏe, bổ sung các tài liệu liên quan đến bệnh án của bị cáo N. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn di ện tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo để xử phạt với mức án nêu trên là có căn c ứ, đúng pháp lu ật nên không có căn c ứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
 [4] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngà y hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo LêN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và

## Page 5

lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo LêN giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 23/02/2024 của Tòa án nhân dân thị xã H , tỉnh Thừa Thiên Huế.
Tuyên bố: Bị cáo LêN phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm a, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo LêN 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Án phí hình s ự phúc thẩm bị cáo LêN phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKS cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT-Huế;
- Phòng PV06 CA tỉnh TT Huế;
- Cơ quan THA.HS tỉnh TT.Huế;
- TAND thị xã H, tỉnh TT Huế;
- VKSND thị xã H, tỉnh TT Huế;
- Cơ quan THA HS CA thị xã H, tỉnh TT Huế;
- Chi cục THADS thị xã H, tỉnh TT Huế;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu Tòa Hình sự;
- Lưu Hồ sơ; Văn phòng, TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Thị Đào Vi








HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Lê Vũ Tiến Thái Thị Hồng Vân


 Trương Thị Đào Vi