Bản án số: 61/2024/HS-ST
bị cáo Nguyễn Thế T phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 61
Ngày: 06/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 61/2024/HS-ST Ngày: 06-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Quách Thành Trung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đang, Ông Nguyễn Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: bà Vũ Quỳnh Mai – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: ông Bùi Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2024/TLST -HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2024/QĐXXST - HS ngày 23 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Thế T, sinh ngày 31/7/1976, tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: số nhà A, ngõ H, đường T, phố P, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: công nhân;
trình độ học vấn: 12/12; là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, đã bị đình chỉ sinh hoạt theo Quyết định số 253-QĐ/UBKT ngày 21/8/2024 của Ủy ban kiểm tra Đảng ủy Tổng công ty X, con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị L; có vợ và 02 con;
tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏin ơi cư trú, hiện đang tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 26/02/2024, sau khi hết giờ làm việc tại Công ty X1 , bị cáo Nguyễn ThếT đi đến khu vực đường Q, thuộc tổ A, phường T, thành phốT , ngồi uống nước tại quán nước dọc đường, trong khi ngồi uống nước T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10 5G, bên trong lắp sim điện thoại số thuê bao 0983483987 truy cập vào website “ m.xstp88.com” đăng nhập vào tài

## Page 2

khoản đánh bạc có tên “ thetoan987”, mật khẩu là “ toan987”, tên nhân vật là “thetoan987” đã được bị cáo lập từ trước và lưu trong điện thoại để sử dụng chơi đánh bạc trực tuyến dưới hình thức chơi “Xổ số 2 phút - đề đặc biệt”, tỷ lệ thắng thua cao nhất là 1/99. Hồi 17 giờ 17 phút ngày 26/02/2024, T sử dụng điện thoại di động chuyển số tiền 5.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng V số 103003945286 cuảT qua tài khoản ngân hàng V số 106880072249 mang tên Nguyễn Thị Huyền T2 để nạp tiền đánh bạc thì được khuyến mại 25.000 đồng, trong tài khoản đánh bạc cuảT có số tiền tương ứng 5.025.000 đồng. Từ 17 giờ 21 phút đến 19 giờ 33 phút ngày 26/02/2024 T đặt cược liên tục 58 phiên “Xổ số 2 phút- đề đặc biệt”, với tổng số tiền đặt cược là 24.950.000 đồng, thắng cược 31 phiên được trả thưởng 13.377.000 đồng. Đến 19 giờ 33 phút cùng ngày tài khoản đánh bạc cuảT có số tiền 7.102.000 đồng, Trút về tài khoản ngân hàng cuảT số tiền 7.100.000 đồng thông qua tài khoản trung gian ngân hàng S số 050143600741 mang tên Lê Phúc A và nghỉ không chơi nữa. Tổng số tiền Nguyễn ThếT đặt cược và thắng cược là 38.327.000 đồng.
Ngày 26/02/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã triệu tập Nguyễn ThếT lên làm việc. Tại cơ quan điều tra, T đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc như đã nêu trên đồng thời giao nộp 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu S1 S10 5G, màu trắng, bên trong lắp sim điện thoại có số thuê bao 0983483987 và toàn bộ dữ liệu điện tử liên quan đến hành vi đánh bạc.
Tại Bản cáo trạng số: 59/CT -VKS-TPTĐ ngày 06 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố Nguyễn ThếT về tội “Đánh bạc” theo quy định tại các điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếT phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn ThếT 03 năm tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn ThếT từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng
- Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị: tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10 5G, màu trắng đã qua sử dụng; số tiền 7.100.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThếT thừa nhận đã thực hiện hành vi bị truy tố đúng như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo cho rằng bị truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng bị cáo đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo phù hợp với dữ liệu điện tử thu thập được trong điện thoại của bị cáo, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do vậy có đủ cơ sở kết luận: trong thời gian từ 17 giờ 17 phút đến 19 giờ 33 phút ngày 26/02/2024, tại tổ A, phường T, thành phốT , Nguyễn ThếT sử dụng điện thoại di động có kết nối iternet truy cập vào website “m.xstp88.com” đăng nhập và nạp 5.000.000 đồng vào tài khoản đánh bạc, đặt cược liên tục 58 phiên “Xổ số 2 phút -đề đặc biệt”, tổng số tiền đặt cược là 24.950.000 đồng, thắng cược 31 phiên được trả thưởng 13.377.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn ThếT đặt cược và thắng cược là 38.327.000 đồng.
 [2] Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Đánh bạc” như sau:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.0 00 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đén 07 năm:
. . .
c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Bị cáo Nguyễn ThếT là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi sử dụng điện thoại di động kết nối internet, truy cập vào website “m.xstp88.com” không được phép hoạt động tại Việt Nam, đặt cược “Xổ số 2 phút-đề đặc biệt” thắng thua bằng tiền với tổng số tiền là 38.327.000 đồng, thuộc trường hợp đánh bạc trái phép, xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Do vậy hành v i của bị cáo Nguyễn ThếT đã phạm tội “Đánh bạc”, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn ThếT thành khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp số tiền do đánh bạc mà có, có bố đẻ được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất, Huân chương chiến công Hạng Ba nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [4] Về nhân thân: bị cáo Nguyễn ThếT có nhân thân tốt, có nơi là việc và nơi cư trú rõ ràng.
[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, số tiền và nhân thân của bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi đánh bạc, Hội đồng xét xử thấy tổng số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc là 38.327.000 đồng nhưng số tiền cá nhân bị cáo nạp vào tài khoản đánh bạc là không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật t ự, an toàn xã hội nên cần căn cứ quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10 5G, màu trắng, có số IMEI: 355374101516011, số SERI: R3CM40FW64P, đã qua sử dụng là công cụ sử dụng phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ lu ật Tố tụng hình sự, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 sim trên thẻ có dòng số và chữ: 8984048851001595655 4G VIETTEL là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm c khoản 2 Điều 1 06 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 7.100.000 đồng là khoản tiền bị cáo rút từ tài khoản đánh bạc về sau khi kết thúc đánh bạc, là tiền do phạm tội mà có nên nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác: Cơ quan điều tra chưa xác minh được nhân thân, lai lịch chủ tài khoản ngân hàng là tài khoản trung gian để bị cáo nạp tiền, rút tiền đánh bạc nên chưa có cơ sở để điều tra, xử lý là đúng pháp luật.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phốT , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy

## Page 5

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hay khiếu nại về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn ThếT phạm tội “Đánh bạc”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn ThếT 03 (ba) năm t ù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn ThếT cho Ủy ban nhân dân phường T , thành phố N, tỉnh Ninh Bình là nơi bịc áo thường trú, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn ThếT 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10 5G, màu trắng, có số IMEI: 355374101516011, số SERI:
R3CM40FW64P, đã qua sử dụng.

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ sim có dòng số và chữ: 8984048851001595655 4G VIETTEL.
(Vật chứng theo biên bản mở niêm phong, giao nhận vật chứng và niêm phong lại vật chứng ngày 08/8/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp).
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.100.000 đồng (Bảy triệu một trăm nghìn đồng) (Theo Ủy nhiệm chi lập ngày 07/8/2024 giữa Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp).
4. Về án phí: bị cáo Nguyễn ThếT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố Tam Điệp;
- Cơ quan Điều tra CATP Tam Điệp;
- Cơ quan THA hình sự CATP Tam Điệp;
- Chi cục THA dân sự thành phố Tam Điệp;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Quách Thành Trung