Bản án số: 147/2024/HS-PT
Nguyễn Thanh T phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 147
Ngày: 05/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 147/2024/HS-PT Ngày: 05-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hồng Ông Nguyễn Công Hoàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Lương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 88/TLPT-HS ngày 09/5/2024 đối với bị cáo Nguyễn Thanh T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2024/HS-ST ngày 29/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Thanh T, sinh năm 2002 tại tỉnh Thái Nguyên;
nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố H, phường T, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên ; nơi cư trú: Số A, đường L, Phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng ; trình độ văn hóa:
Lớp 10/12; nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị H; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.
Trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quyết T2, bà Phạm Nguyễn Bảo T3, ông Phan Thành H1, ông Đinh Thành C, ông Tôn Thất Q, bà Trần Thị T4, ông Lê Ngọc M không kháng cáo, vụ án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ 00 ngày 11/01/2023, Va Văn L, Nguyễn Thanh T cùng với Ngô Hoàng D, sinh năm 2002, trú tại tổ B A, Phường D, thành phố Đ và Đinh Thành C, sinh năm 1985, trú tại: F Đ, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đi ăn, uống rượu tại quán P trên đường H, Phường E, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đến khoảng 16 giờ thì cả nhóm ăn xong, L cùng với D về quán cà phê tại số F H, Phường F, thành phố Đ, còn T vàC đi nhậu tiếp tại quán Đ trên đường T.
 Vào khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi về gần đến quán cà phê tại địa chỉ F H, Phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng của Nguyễn Thanh T thì L gặp Nguyễn Quyết T2, sinh năm 1990, đang ở trong nhà số A H, Phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Do trước đây T2 có tiền L nên L bực tức đứng chửi vào nhà T2, đồng thời điện thoại choT nói “chạy về quán, thằng R qua gây chuyện”. Sau đó, L vào quán cà phê cuảT lấy 01 con dao dài khoảng 80cm ra đứng trước cửa nhà T2 chửi bới và dùng dao chém 02 nhát vào yên xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 49B1 - 881.89 rồi đạp làm xe mô tô này ngã xuống đất, tiếp đó L dùng dao chém 02 nhát vào yên xe mô tô hiệu Honda SH màu trắng biển số 49B1 - 974.36 ở cạnh đó. Nguyễn Thanh T đang ngồi nhậu với Đinh Thành C thì nhận được điện thoại của L, T nói với C: “Anh ở lại chơi, em về trước, quán có chuyện” thìC nói “để mày đi một mình anh không yên tâm”. Sau đó, T điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH màu xanh biển số 49B1 -836.68 chởC về quán cà phê cuảT tại địa chỉ: F H, Phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. T vào quán lấy 01 con dao dài khoảng 50cm và đi đến vị trí L, cả hai đứng chửi vào nhà của T2 còn T2 đứng trong nhà thách thức. Thấy vậy, C đi xuống can ngăn nhưng T, L cùng mở cửa cầm dao xông vào nhà T2 để đánh T2 thì T2 bỏ chạy ra sau nhà, L vàT không đuổi theo mà đi ra trước cửa. Lúc này, T dùng dao chém làm vỡ 02 tấm kính trên hai cánh cửa chính kích thước 0,46 x 0,97 x 0,004m và 06 tấm kính trên 2 cánh cửa sổ kích thước 0,36 x 0,29 x 0,004m của nhà T2 rồi cả hai đứng cầm dao chỉ vào nhà của T2 chửi mắng, la hét. Tiếp đó, L vàT cầm dao đi lên vỉa hè đường H đứng chỉ dao về phía nhà T2 chửi mắng, la hét. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an P1, thành phố Đ đến hiện trường yêu cầuT và L về cơ quan Công an Phường 6 làm việc nhưng L không chấp hành và cầm dao bỏ chạy đến ngã baC thì bị Cổng an Phường 6 đuổi kịp khống chế đưa về làm việc.
 Vụ việc diễn ra khoảng 30 phút xảy ra tại Ngã 3 T - H, Phường F, thành phố Đ gây ách tắc giao thông trong khu vực, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân.
Ngày 16/01/2023, Ủy ban nhân dân Phường F, thành phố Đ có văn bản số 06/BC-UBND báo cáo tại thời điểm xảy ra vụ việc là khoảng 17h00 ngày 11/01/2023 gây tắc nghẽn giao thông khu vực gần Ngã ba C, Phường F, thành phố Đ. Sự việc đuổi, đánh nhau, la hét gây mất an ninh trật tự khu vực làm ảnh hưởng đến thời gian nghỉ ngơi và tâm lý của người dân xung quanh. Ủy ban nhân dân

## Page 3

Phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đề nghị điều tra, xử lý hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 23/KL -ĐG ngày 28/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng kết luận:
- 02 (hai) tấm kính trong, kích thước 0,46 x 0,97x 0,004m có giá là 312.700đ.
- 06 (sáu) tấm kính trong, kích thước 0,36 x 0,29 x 0,004m có giá là 218.000đ.
- 01 (một) tấm kính trong, kích thước 1,17 x 0,62 x 0,005m có giá là 290.300đ.
- 01 (một) vỏ bọc yên màu đen của xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, đã qua sử dụng có giá là 115.000đ.
- 01 (một) vỏ bọc yên màu đen của xe mô tô hiệu Honda SH 125I, đã qua sử dụng có giá là 241.700đ.
Tổng giá trị tài sản bị hủy hoại là 1.177.700đ.
Tang vật, vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH 125I, màu trắng đen, biển số 49B1 - 974.36, số khung RLHJF9504LY036277, số máy JF95E0046843, đã qua sử dụng, bị hư hỏng phần yên xe là tài sản của bà Phạm Nguyễn Bảo T3. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà T3.
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH màu trắng bạc đen, bên ngoài dán đề can màu xanh, biển số 49B1 -836.68, số máy JF73E0149017, số khung RLHJF7301KY016526, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng, xe là tài sản của ông Đinh Thành C. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông C.
- 01 (một) con dao dài 48,5cm, lưỡi bằng kim loại có nhiều vết cắt dài 34cm.
- 01 (một) con dao dài 84cm, cán gỗ, lưỡi bằng kim loại có nhiều vết cắt dài 56cm.
- 01 (một) vật bằng chất rắn, không rõ hình dạng, kích thước 15 x 12cm.
- 04 (bốn) mảnh kính trong suốt kích thước lần lượt 8 x 6 x 5cm; 6 x 4 x 5cm.
- 01 (một) USB màu đen và 01(một) đĩa CD hiệu Maxell CD-R 80MQ màu vàng, dung lượng 700MB trong phong bì niêm phong đánh số bút lục lưu tại hồ sơ vụ án.

## Page 4

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quyết T2 bị hư hỏng yên xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen, gắn biển số 49B1 - 881.89 và kính trên hai cánh cửa chính, hai cánh cửa sổ. Ông T2 yêu cầu Nguyễn Thanh T và Va Văn L phải bồi thường tiền thay kính mới, sửa chữa yên xe mô tô bị hư hỏng với tổng số tiền 800.000đ.
Bà Phạm Nguyễn Bảo T3 , bị hư hỏng yên xe mô tô hiệu Honda SH màu trắng biển số 49B1 -974.36. Bà T3 yêu cầu Nguyễn Thanh T và Va Văn L phải bồi thường tiền sửa chữa yên xe mô tô bị hư hỏng là 2.150.000đ.
Cáo trạng số 18/CT-VKSĐL-LĐ ngày 21/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2024/HSST ngày 29/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.
Ngoài ra bản án còn giải quyết phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 10/5/2024 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Do có mâu thuẫn giữa Va Văn L với ông Nguyễn Quyết T2 về vấn đề nợ tiền nên khoảng 17 giờ ngày 11/01/2023 Nguyễn Thanh T và Va Văn L mỗi người cầm 01 con dao đến nhà ông T2 tại số A, đường H, Phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng xông vào nhà nhằm mục đích đánh ông T2 làm ông T2 bỏ chạy, sau đóT đập phá các tài sản là 02 tấm kính trên cửa

## Page 5

chính và 06 tấm kính trên cánh cửa sổ nhà ông T2 rồi cùng L cầm dao chỉ về phía nhà ông T2 chửi mắng, la hét tại khu vực sân nhà ông T2 và vỉa hè đường H, Phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Sự việc trên diễn ra khoảng 30 phút gây ùn tắc giao thông khu vực ngã baT - H, Phường F, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, vật chứng thu giữ, kết luận giám định; đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh T: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, gây hoang mang trong qu ần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm minh. Bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình s ự, bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 30 tháng tù là đúng pháp luật. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo; xét thấy bị cáo đã tự nguyện bồi thường các tài sản do bị cáo đập phá nên áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo không có mâu thuẫn gì với Nguyễn Quyết T2 nhưng chỉ vì nghe lời người khác mà bị cáo đã dùng hung khí xông vào nhàc ủa ông T2 đập phá, la hét thể hiện sự xem thường pháp luật, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử bị cáo là phù h ợp. Do đó không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa là phù hợp.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

## Page 6

2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV06-CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND Tp Đà Lạt (02);
- VKSND Tp Đà Lạt (01);
- Cơ quan CSĐT CA Tp Đà Lạt (01);
 - Cơ quan THAHS CA Tp Đà Lạt (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu Văn phòng (01);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Nguyễn Duy Hoài