Bản án số: 63/2024/HS-ST
Nguyễn Văn L, các bị cáo khác - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 63
Ngày: 11/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 63/2024/HS-ST Ngày 11-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Tâm Ông Nguyễn Văn Quyết.
- Thư ký phiên tòa : Bà hạm Ngọc nh - Th Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vơng Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng xét xử sơ thẩm công hai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số 61/2024/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 62/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn L, sinh ngày 02 tháng 4 năm 1994 tại Hải Phòng; nơic trú:
Thôn 11, xã CM, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L1 và bà Đinh Thị L2; có vợ là hạm Thị Hải Y và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28-3-2024 đến ngày 02-4-2024 đợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú; có mặt.
2. Đặng Văn V, sinh ngày 04 tháng 01 năm 1989 tại Hải hòng; nơic trú: Tổ dân phố TN, phờng HĐ, quận ĐS, thành phố Hải hòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Trịnh và bà Đoàn Thị N; có vợ là Đỗ Thị T1 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28-3-2024 đến ngày 02-4- 2024 đợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú; có mặt.

## Page 2

 3. Hồ Văn B, sinh ngày 26 tháng 6 năm 1986 tại Hải hòng; nơic trú: Tổ dân phố QT, phờng HĐ, quận ĐS, thành phố Hải hòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn N1 và bà Vũ Thị T2; có vợ là hạm Thị Q và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28-3-2024 đến ngày 02-4- 2024 đợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú; có mặt.
4. hùng Văn Đ, sinh ngày 27 tháng 12 năm 1988 tại Hải hòng; nơic trú:
Số 20, Tổ 1, phờng PL, quận HĐ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông hùng Văn L3 và bà Nguyễn Thị N2; có vợ là Nguyễn Thị H2 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28-3-2024 đến ngày 02-4-2024 đợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú; có mặt.
5. Đinh Văn U, sinh ngày 01 tháng 5 năm 1985 tại Hải hòng; nơic trú:
Thôn LQ, xã NS, huyện AD, thành phố Hải hòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công K và bà Vũ Thị M; có vợ là Trơng Thị L4 và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28-3-2024 đến ngày 02- 4-2024 đợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú; có mặt.
6. Vũ Văn Đ1, sinh ngày 20 tháng 9 năm 1984 tại Hải hòng; nơic trú: Tổ dân phố NP, phờng MĐ, quận ĐS, thành phố Hải hòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn M1 và bà Đỗ Thị L5; có vợ là Trơng Thị Việt C và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28-3-2024 đến ngày 02-4-2024 đợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú; có mặt.
 7. Đào Văn L1, sinh ngày 28 tháng 7 năm 1981 tại Hải hòng; nơic trú:
Thôn 8, xã CM, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Trọng 1 và bà Nguyễn Thị T2; có vợ là Nguyễn Thị S và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28-3-2024 đến ngày 02-4- 2024 đợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú; có mặt.
 8. Nguyễn Văn H, sinh ngày 21 tháng 5 năm 1993 tại Hải hòng; nơic trú:
Thôn 9, xã CM, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T3 và bà Đào Thị L6; cha có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28-3-2024 đến ngày 02-4-2024 đợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú; có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Đỗ Cảnh D, có mặt;

## Page 3

+ Anh Nguyễn Thanh T, có mặt;
+ Anh Trần Văn D1, có mặt;
+ Anh L u Bình Đ2, có mặt;
+ Anh Trần Đ1 H1, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Khoảng 11 giờ ngày 27-3-2024, Hồ Văn B, Nguyễn Văn L, Vũ Văn Đ1, Nguyễn Văn H, Đinh Văn U, Đặng Văn V, Đào Văn L1, hùng Văn Đ và Đỗ Cảnh D đợc anh Trần Văn D1, sinh năm 1992, nơic trú: Thôn 8, xã CM, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng mời đến nhà ăn liên hoan đầy tháng con của anh D1.
Đến hoảng hơn 13 giờ cùng ngày, sau hi ăn cơm tại nhà anh D1, D mời mọi ngời về nhà của mình ở đối diện nhà của anh D1 để uống n ớc, hát arao e nên B, L, Đ1, H, U, V, L1, Đ, Đ2 đi sang nhà của D và ngồi hát tại hu vực tầng 1.
Trong hi cả nhóm đang ngồi hát thì Nguyễn Thanh T, sinh năm 2002 ở thôn 8, xã CM, huyện Vĩnh Bảo rủ D sang nhà uống nớc nên D đi sang nhà T. Sau khi D đi thì B, L, Đ1, H, U, V, L1, Đ cùng rủ nhau lên tầng 2 để đánh bạc dới hình thức đánh “liêng” còn Đ2 vẫn ngồi ở tầng 1 để chơi điện thoại. Khi lên phòng thờ tầng 2, cả nhóm nhìn thấy có 01 bộ bài tú lơ hơ nên đã sử dụng để đánh bạc. Việc đánh “liêng” đợc thực hiện theo quy ớc cụ thểnh sau: Mỗi một ván bài sẽ chia cho mỗing ời chơi 03 lá bài đểt nh điểm theo thứ tự từ lớn đến nhỏ gồm “sáp, liêng, ảnh và điểm”. Trong đó “sáp” là trờng hợp 03 lá bài giống nhau, “liêng” là 03 lá bài có thứ tự liền ề, “ảnh” là trờng hợp 03 lá bài chỉ gồm các lá bài J, Q, K, “điểm” là trờng hợp 03 lá bài có tổng điểm cộng lạit nh từ 01 điểm đến 09 điểm.
Ngời nào có điểm cao nhất của ván trớc thì đợc quyền chia bài cho ván tiếp theo. Cách thức đặt cợc nh sau: ngời cái làng ời đánh đầu tiên gọi là “tố”
(thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng) hoặc bỏ bài, tiếp đó những ngời chơi theo thứ tự từ bên phải cuảng ời cái nếu theo bài thì phải đặt cợc số tiền màng ời cái đã tố hoặc tố thêm tiền, ai hông theo thì bỏ bài. Mọing ời có quyền tố nhiều lần, ván bài ết thúc hi cóng ời cân (đặt tiền bằng nhau hoặc bỏ bài). Ngời nào thắng trong ván đó thì đợc số tiền mà những ngời hác đã đặt cợc vàng ợc lạing ời nào thua thì mất toàn bộ số tiền đã đặt c ợc. Đến hoảng 14 giờ 50 phút ngày 27- 3-2024, hi cả nhóm đang đánh bạc thì bị tổ Công tác của Công an xã CM, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng phát hiện, bắt quả tang.
Thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền là 8.636.000 đồng (gồm tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc và tiền đang đặt cợc 690.000 đồng) và 01 bộ bài tú lơ hơ 52 lá.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định Hồ Văn B, Nguyễn Văn L, Vũ Văn Đ1, Nguyễn Văn H, Đinh Văn U, Đặng Văn V, Đào Văn L1, hùng Văn Đ

## Page 4

tham gia đánh bạc, số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc cụ thể: L sử dụng 2.246.000 đồng để đánh bạc, thua 505.000 đồng và bị thu giữ 1.741.000 đồng; V sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc, đợc 450.000 đồng và bị thu giữ 1.850.000 đồng; B sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, thắng 795.000 đồng và bị thu giữ 1.995.000 đồng; Đ sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, thua 220.000 đồng và bị thu giữ 780.000 đồng; U sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc, thua 570.000 đồng và bị thu giữ 330.000 đồng; Đ1 sử dụng 690.000 đồng để đánh bạc, thắng 20.000đ đồng và bị thu giữ 710.000 đồng; L1 sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, thua 70.000 đồng và bị thu giữ 530.000 đồng; H sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, thua 590.000 đồng và bị thu giữ 10.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Hồ Văn B, Nguyễn Văn L, Vũ Văn Đ1, Nguyễn Văn H, Đinh Văn U, Đặng Văn V, Đào Văn L1 và Phùng Văn Đ hai nhận hành vinh đã nêu trên.
Về vật chứng: 01 bộ bài tú lơ hơ 52 lá và số tiền 8.636.000 đồng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo chờ xử l .
Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 13-8-2024, Viện iểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng đã truy tố Nguyễn Văn L, Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ, Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1 và Nguyễn VănH về tội “Đánh bạc” theo quy định tại hoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau hi phân t ch đánh giát nh chất vụ án, mức độ, t nh nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng hoản 1, hoản 3 Điều 321; điểm i, s hoản 1 Điều 51, (áp dụng thêm hoản 2 Điều 51 đối với bị cáo B); Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn L từ 15 đến 18 tháng cải tạo hông giam giữ; xử phạt Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng cải tạo hông giam giữ, xử phạt Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1 và Nguyễn VănH mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo hông giam giữ, số ngày bị tạm giữ đợc trừ vào thời gian cải tạo hông giam giữ theo quy định; miễn hấu trừ thu nhập cho các bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị xử phạt mỗi bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhàn ớc. Về xử l vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu thủy 01 bộ bài tú lơ hơ 52 lá và tịch thu sung ngân sách Nhàn ớc số tiền 8.636.000 đồng. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm.
Tại lời nói sau cùng, các bị cáo ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo đợc cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

## Page 5

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có iến hay hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Lời hai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời hai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời hai của những ngời làm chứng, phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu hác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở ết luận: Vào hồi 14 giờ 50 phút ngày 27- 3-2024 tại nhà của anh Đỗ Cảnh D ở thôn 8, xã CM, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng, Nguyễn Văn L, Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ, Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1 và Nguyễn Văn H đã đánh bạc trái phép dới hình thức đánh “liêng” đợc thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 8.636.000 đồng và bị bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" đợc quy định tại hoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Khi phạm tội, các bị cáo hông có sự bàn bạc, phân công, câu ết chặt chẽ nên thuộc trờng hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo có vai trò ngang nhau. Trong quá trình đánh bạc, bị cáo L làng ời sử dụng số tiền nhiều nhất, sau đó đến các bị cáo V, B, Đ; các bị cáo còn lại sử dụng số tiền đánh bạc thơn các bị cáo trên. Do đó cần xem xét tới mức độ tham gia đánh bạc của các bị cáo hi quyết định hình phạt.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo hông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đềuch a có tiền án, tiền sự, làng ời có nhân thân tốt. Tại cơ quan điều tra cũng nh tại phiên tòa, các bị cáo thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trờng hợp t nghiêm trọng nên đợc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s hoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hồ Văn B có bà ngoại là Bà mẹ Việt Nam anh hùng và bác là Liệt sỹ nên đợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt:
[6.1] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an, ảnh hởng xấu đến nếp sống văn minh đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm hác. Do đó, cần phải áp dụng hình

## Page 6

phạt tơng xứng với hành vi của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục các bị cáo cũng nh phòng ngừa chung.
[6.2]Căn cứt nh chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, các bị cáo đều có nhân thân tốt, cha có tiền án, tiền sự, hông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; các bị cáo có nơic trú cụ thể, rõ ràng; ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành đúng ch nh sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân. Do đó, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng hình phạt cải tạo hông giam giữ đối với các bị cáo theo quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình là phù hợp, cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Thời gian các bị cáo bị tạm giữ đợc trừ vào thời gian cải tạo hông giam giữ theo tỷ lệ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo hông giam giữ. Các bị cáo đều bị tạm giữ 06 ngày (từ ngày 28-3-2024 đến ngày 02-4-2024) nên đợc trừ 18 ngày cải tạo hông giam giữ.
[6.3] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Điều 35 và hoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, xét thấy cần phạt các bị cáo Nguyễn Văn L, Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ, Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1 và Nguyễn VănH mỗi bị cáo 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhàn ớc.
[7] Về các biện pháp t pháp: Theo quy định tại hoản 3 Điều 36 của Bộ luật Hình sự thì các bị cáo còn phải bị hấu trừ một phần thu nhập từ 5% đến 20% để nộp ngân sách Nhàn ớc. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo này đều làm nghề tự do hông có thu nhập ổn định và đã bị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) nên miễn hấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
[8] Về xử l vật chứng: Số tiền 8.636.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhàn ớc; đối với 01 bộ bài tú lơ hơ 52 lá là công cụ phơng tiện phạm tội và hông còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Đối với anh Đỗ Cảnh D là chủ nhành ng hông biết việc các bị cáo đánh bạc tại nhà mình, hi các bị cáo đánh bạc thì Dinh hông có mặt ở nhà, không giúp sức, hông thu tiền, hông đợch ởng lợi gì và L u Bình Đ2 hông bàn bạc, tham gia hay có hành vi giúp sức cho các bị cáo đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo hông xử l là đúng quy định pháp luật.
[10] Về án ph : Các bị cáo phải nộp án ph theo quy định pháp luật.
[11] Về quyền háng cáo: Các bị cáo có quyền háng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ hoản 1 Điều 321; điểm i, s hoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm hoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Hồ Văn B), Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn L, Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ, Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1 và Nguyễn VănH đồng phạm tội “Đánh bạc”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 15 (m ời lăm) tháng cải tạo hông giam giữ, trừ cho bị cáo 18 (m ời tám) ngày cải tạo hông giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 14 (m ời bốn) tháng 12 (m ời hai) ngày cải tạo hông giam giữ.
 Xử phạt bị cáo Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ mỗi bị cáo 12 (m ời hai) tháng cải tạo hông giam giữ, trừ cho các bị cáo 18 (m ời tám) ngày cải tạo hông giam giữ; các bị cáo Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ còn phải chấp hành 11 (m ời một) tháng 12 (m ời hai) ngày cải tạo hông giam giữ.
Xử phạt các bị cáo Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1, Nguyễn VănH mỗi bị cáo 09 (ch n) tháng cải tạo hông giam giữ, trừ cho các bị cáo 18 (m ời tám) ngày cải tạo hông giam giữ; các bị cáo Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1, Nguyễn VănH còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 12 (m ời hai) ngày cải tạo hông giam giữ.
Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo hông giam giữ của các bị cáo t nh từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự công an cấp huyện nhận đợc quyết định thi hành án.
Giao các bị cáo Nguyễn Văn L, Đào Văn L1, Nguyễn VănH cho Ủy ban nhân dân xã CM, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải hòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo hông giam giữ.
Giao các bị cáo Đặng Văn V, Hồ Văn B cho Ủy ban nhân dân phờng Hợp Đ1, quận ĐS, thành phố Hải hòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo hông giam giữ.
Giao bị cáo hùng Văn Đ cho Ủy ban nhân dân phờng hú L ơng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo hông giam giữ.
Giao bị cáo Đinh Văn U cho Ủy ban nhân dân xã Nam Sơn, huyện n D ơng, thành phố Hải hòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo hông giam giữ.
Giao bị cáo Vũ Văn Đ1 cho Ủy ban nhân dân phờng Minh Đ1, quận ĐS, thành phố Hải hòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo hông giam giữ.
Ngời chấp hành án phải thực hiện các nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự. Trờng hợp bị cáo thay đổi nơic trú thì thực hiện theo quy định tại

## Page 8

Điều 100 Luật Thi hành án hình sự. Ngời chấp hành án có thể vắng mặt tại nơic trú nếu có l doch nh đáng và phải xin phép theo quy định tại hoản 2 Điều Điều 100 Luật Thi hành án hình sự, phải thực hiện hai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật vềc trú. Thời gian vắng mặt tại nơic trú mỗi lần hông quá 30 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơic trú hông đợc vợt quá một phần ba thời gian chấp hành án, trừ trờng hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.Ng ời chấp hành án hi vắng mặt tại nơic trú phải có đơn xin phép và đợc sự đồng của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội đợc giao giám sát, giáo dục; trờng hợp hông đồng thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ l do. Ngời chấp hành án hi đến nơic trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, l u trú; hết thời hạn tạm trú, l u trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, l u trú. Trờng hợp ngời chấp hành án vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơing ời đó đến tạm trú, l u trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội đợc giao giám sát, giáo dục èm theo tài liệu có liên quan.
Ngời chấp hành án hông đợc xuất cảnh trong thời gian chấp hành án.
Trờng hợp ngời bị phạt cải tạo hông giam giữ hông có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo hông giam giữ thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo hông giam giữ theo Luật Thi hành án hình sự.
Miễn hấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ, Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1 và Nguyễn Văn H.
Căn cứ Điều 125 của Bộ luật Hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Đặng Văn V, Hồ Văn B, Phùng Văn Đ, Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1 và Nguyễn Văn H.
2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ Điều 35 và hoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn L, Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ, Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1 và Nguyễn VănH mỗi bị cáo 10.000.000 (m ời triệu) đồng để nộp ngân sách Nhàn ớc.
3. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ hơ 52 quân bài; tịch thu nộp ngân sách Nhàn ớc số tiền 8.636.000 đồng (theo Biên bản giao nhận vất chứng ngày 15-8-2024 và hiếu ủy nhiệm chi số ngày 20-8-2024 giữa Công an huyện Vĩnh Bảo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng).
 4. Về án ph : Căn cứ vào hoản 2 Điều 135; hoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và hoản 1 Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về án mức thu nộp

## Page 9

quản l sử dụng án ph , lệ ph Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn L, Đặng Văn V, Hồ Văn B, hùng Văn Đ, Đinh Văn U, Vũ Văn Đ1, Đào Văn L1 và Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền háng cáo bản án sơ thẩm: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa đợc quyền háng cáo trong hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án.
Trờng hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự, ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:

- T ND T Hải hòng;
- VKSND thành phố Hải hòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- SởT pháp thành phố Hải hòng;
- Công an thành phố Hải hòng (PV06, PC10);
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục TH DS huyện Vĩnh Bảo;
thành phố Hải hòng;
- UBND cấp xã nơi các bị cáoc trú;
- Bị cáo;
- L u: HCT , hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Thắng