Bản án số: 108/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH CỬU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 108/2024/HS-ST Ngày: 08/08/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Bình Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Đức Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tuất – Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2024/HSST ngày 15/07/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2024/QĐXXST-HS ngày 16/07/2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Mai Văn T, giới tính: Nam.
Sinh ngày 21/4/1991, tại tỉnh An Giang.
Nơi đăng k ý thường trú: Ấp Bình Phú 1, xã Bình Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
Nơi ở hiện tại (không đăng ký tạm trú) : Khu phố 3A, phường Trảng Dài, thành phố. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Phật giáo.
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: Lớp 10/12.
Họ tên cha: Mai Văn Nhanh - sinh năm 1964, còn sống.
Họ tên mẹ: Lê Thị Thu - sinh năm 1970, còn sống.
Gia đình bị can có hai anh em, bị can là thứ nhất và chưa có vợ, con.
Tiền án; tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú và tạm giữ ngày 11/4/2024, chuyển tạm giam ngày 20/4/2024. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Cửu.

## Page 2

- Người b ị h ại: Ông JASHIY ANTONIUS JOSEPHUS VAN DER HEIJEN, sinh năm 1980. Quốc tịch Hà Lan.
Địa chỉ liên hệ: 018, L ô A, chung c ư Phan Văn Trị, Lê Hồng Phong, phường 2, quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền cho bị hại: Ông Phạm Ngọc Việt, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Tổ 1, Khu phố 3A, phường Trảng Dài, Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. (Theo văn bản ủy quyền được công chứng số 006177, quyển số 16/2024TP/CC-SCC/HĐGD ngày 12/6/2024.
Số điện thoại liên lạc: 0946.898.990.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Thành Công, sinh năm 1993 Địa chỉ: Tổ 9, ấp 5, xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Điện thoại: 0962.243.444
2. Ông Trương Quốc Dũng, sinh năm 1972.
Địa chỉ: ấp Ông Hường, xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
Số điện thoại liên lạc: 0349.574.733.
3. Ông Nguyễn Như Lợi, sinh năm 1971.
Địach ỉ: Tổ 25, Khu phố 3, phường Trảng Dài, thành phố Bi ênH òa, tỉnh Đồng Nai.
Số điện thoại liên lạc: 0908.209.541.
4. Bà Trần Ngọc Quỳnh Như, sinh năm 1983.
Địach ỉ: Tổ 35, Khu phố 3, phường Trảng Dài, thành phố Bi ênH òa, tỉnh Đồng Nai.
Điện thoại: 0909.872.384.
(Tại phiên tòa bị cáo có mặt; đại diện theo ủy quyền của người bị hại và những người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mai Văn T là công nhân công ty TNHH XNK Reco Furniture thuộc ấp 6- 7 xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai . Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 08/4/2024 T và anh Trương Quốc Dũng - sinh năm 1972 được phân công vào phòng trưng bày sản phẩm của công ty để dọn dẹp bàn ghế. Trong lúc làm việc T thấy trên ghế có 01 túi màu đen bên trong có máy tính (Laptop) của ông Jashiy Antonius Josephus Van der Heijden - sinh năm 1980 (quốc tịch Hà Lan) nên nảy sinh ý định trộm cắp về sử dụng. T lấy trộm máy tính cất giấu vào trong áo phía trước bụng rồi ti ếp tục làm việc. Khoảng 20 giờ cùng ngày hết ca làm việc, T đem máy tính ra ngoài đặt ở ba ga phía trước rồi điều khiển xe mô tô biển số 67C1 -456.17 đi về phòng trọ thuộc khu phố 3A, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai . T kiểm tra bên trong túi có 01 má y tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro 14” (2003) M2

## Page 3

3 Max, do máy tính cài phần mềm tiếng ngước ngoài và bị khóa mật khẩu nên không sử dụng được, T cất giấu tại phòng trọ. Đến 08 giờ ngày 10/4/2024, khi T đang làm việc thì công ty thông báo ngày 08/4/2024, có người khách nước ngoài tên Jashiy (quốc tịch Hà Lan) đến văn phòng trưng bày công ty làm việc thì bị mất trộm 01 máy tính cầm tay . Do sợ bị phát hiện T xin nghỉ có việc riêng rồi về phòng trọ lấy máy tính mang đến khu vực cầu Hóa An, thành phố Biên Hòa ném xuống sông, còn lại túi đựng máy tính T cất giấu dưới nệm tại phòng trọ.
 Sau khi phát hiện máy tính bị mất, ông Jashiy kiểm tra định vị phát hiện vị trí cuối cùng của máy tính ở khu vực phòng trọ của Mai Văn T thuộc khu phố 3A, phường Trảng Dài, thành phố. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai nên đến cơ quan Công an trình báo sự việc . Công an phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa phối hợp kiểm tra phát hiện 01 túi đựng máy tính cầm tay màu đen có ký hiệu chữ “case LOGIC ” là túi đựng máy tính của ông Jashiy bị mất trộm trước đó tại phòng trọ cuảT nên đã lập biên bản thu giữ vật chứng chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu để xử lý theo thẩm quyền.
Biết hành vi trộm cắp đã bị phát hiện, đến khoảng 09 giờ 15 phút ngày 11/4/2024, Mai Văn T đến Công an xã Thiện Tân đầu thú và khai nhận toàn bộ sự việc trộm cắp tài sản.
+ Tang vật thu giữ:
- 01 túi đựng máy tính xách tay màu đen có ký hiệu case LOGIC.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu Xanh -Bạc-Đen, biển số 67C1- 456.17.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13.
+ Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KL-ĐGTS, ngày 15/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận giá trị 01 túi đựng máy tính cầm tay (Laptop) màu đen có chữ “c ase LOGIC” là 300.000 đồng; 01 máy tính cầm tay (Laptop), màu đen hiệu Apple Macbook Pro 14” (2003) M2 Max (12core CPU/30 core GPU) 12BB/1T là 60.000.000 đồng. Tổng tài sản thiệt hại trị giá là 60.300.000 đồng.
Kết quả xác minh xe mô tô hiệu Yamaha Excite r, màu Xanh -Bạc-Đen, biển số 67C1 - 456.17 do Mai Văn T đứng tên đăng ký chử sở hữu, ngày 08/4/2024, T sử dụng xe trên làm phương tiện phạm tội.
Tang vật vụ án là 01 máy tính cầm tay (Laptop), màu đen có ký hiệu Apple Macbook Pro 14’’ (2003) M2 Max , T đã ném xuống sông, do nước chảy xiết, không xác định được vị trí nên không thể để truy tìm được.
+ Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại túi đựng máy tính cầm tay (Laptop) màu đen có ký hiệu chữ “case LOGIC” cho ông Jashiy là chủ sở hữu , ông Jashiy và ông Việt (người được ông Jashiy ủy quyền) không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Bị hại và đại diện theo ủy quyền cảu bị hại quá trình điều tra và truy tố không có ý kiến về hành vi phạm tội của bị cáo bị truy tố. Bị cáo cũng như bị

## Page 4

4 hạia; người đại diện theo ủy quyền của bị hại không có ý kiến về nội dung kết luận giám định và các vấn đề có liên quan đến xử lý vật chứng.
Tại bản cáo trạng số 113/CT/VKSVC ngày 12/07/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố bị cáo Mai Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa ngày hôm nay , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biểu luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáoT đồng thời đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai)
năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2024, nhưng được trừ đi thời gian đã bị giam giữ trước từ ngày 11/4/2024 đến ngày 20/4/2024).
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu Xanh-Bạc-Đen, biển số 67C1- 456.17 (là phương tiện phạm tội).
- Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 cho Mai Văn T.
- Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại túi đựng máy tính cầm tay (Laptop) màu đen có ký hiệu chữ “case LOGIC” cho ông Jashiy là chủ sở hữu , ông Jashiy và ông Phạm Ngọc Việt (người được ông Jashiy ủy quyền) không yêu cầu bị cáo bồi thường đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì nhận thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.
- Về án phí hình sự : Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện sớm tái hòa nhập cộng đồng và phụng dưỡng cha, mẹ già.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát v iên, bị cáo, bị hại; đại diện người bị hại và người làm chứng;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1]. Về tố tụng:
 - Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đ ã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng ở các cấp đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

## Page 5

5 Đại diện người bị hại ông Phạm Ngọc Việt; Người làm chứng gồm các ông, b à Nguyễn Thành Công; Trương Qu ốc D ũng; Nguyễn Như L ợi; Trần Ngọc Quỳnh Như vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, tuy nhiên xét lời khai của họ đã có đầy đủ tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ cũng không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Tòa án căn cứ vào Điều 292; Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự để xét xử vắng mặt những người nói trên. Nội dung này cũng phù hợp với lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[2]. Về hành vi bị truy tố, tội danh và các T tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
Mai Văn T là công nhân của Công ty TNHH XNK Reco Furniture thuộc ấp 6- 7 xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai . Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 08/4/2024 T và anh Trương Quốc Dũng - sinh năm 1972 được phân công vào phòng trưng bày sản phẩm của công ty để dọn dẹp bàn ghế. Trong lúc làm việc T thấy trên ghế có 01 túi màu đen bên trong có máy tính (Laptop) của ông Jashiy Antonius Josephus Van der Heijden - sinh năm 1980 (quốc tịch Hà Lan) nên nảy sinh lòng tham, bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản nói trên để về sử dụng cho mục đích cá nhân. Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KL-ĐGTS, ngày 15/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận giá trị 01 túi đựng máy tính cầm tay (Laptop) màu đen có chữ “case LOGIC” là 300.000 đồng; 01 máy tính cầm tay (Laptop), màu đen hiệu Apple Macbook Pro 14 ” (2003) M2 Max (12core CPU/30 core GPU) 12BB/1T là 60.000.000 đồng. Tổng tài sản thiệt hại trị giá là 60.300.000 đồng.
Sau khi bị phát hiện, bị cáo lo sợ nên đá vứt tài sản xuống sông dẫn đến không thu hồi được cho người bị hại. Lời khai nhận này phù hợp với lời khai của bị hại; lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở quy kết hành vi cảu bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) như nội dung Bản cáo trạng số 113/CT/VKSVC ngày 12/07/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên dư luận xấu trong nhân dân.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[3]. Tuy nhiên khi lượng hình phạt cần xét đến các T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo không cóT tiết tăng nặng;
VềT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thuộc trường hợp có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm

## Page 6

6 tội đã ra đầu thút rước pháp lu ật, qu á trình điều tra được đại di ện theo ủy quyền của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đồng thời không yêu cầu bồi thường thiện hại . Đây là các T tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Từ những phân tích trên, xét thấy cần áp dụng một mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền cảu người bị hại tại cơ quan điều tra không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra để xem xét giải quyết.
[5]. Về xử lý vật chứng: Cần tuyên tịch thu Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu Xanh-Bạc-Đen, biển số 67C1- 456.17 (là phương tiện T sử dụng vào việc phạm tội); Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 cho bị cáo.
[6]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7]. Về các vấn đề khác: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại túi đựng máy tính cầm tay (Laptop) màu đen có ký hiệu chữ “case LOGIC” cho ông Jashiy là chủ sở hữu là đúng quy định nên không đặt ra xem xét tiếp đối với tài sản này.
 [8]. Quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát trình bày tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về áp dụng điều luật: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 1 73; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 292; Điều 293; Điều 298 ; Điều 319 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
- Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Mai Văn T: 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2024, nhưng được trừ đi thời gian đã b ị giam gi ữ trước từ ngày 11/4/2024 đến ngày 20/4/2024).
- Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu Xanh-Bạc-Đen, biển số 67C1 - 456.17; Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 bị cáo T. (được ghi nhận tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu).
 - Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

## Page 7

 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo – Bị Hại (12);
- TAND tỉnh Đồng Nai (01);
- VKSND tỉnh Đồng Nai (01);
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai (01);
- VKSND huyện Vĩnh Cửu (01);
- Cơ quan CSĐTCA H. Vĩnh Cửu (01);
- Cơ quan THAHS CA H. Vĩnh Cửu (01);
- Chi cục THADS H. Vĩnh Cửu (01);
- Lưu hồ sơ, Văn phòng (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đồng Thị Hồng