Bản án số: 96/2024/HS-ST
Phạm Thị Hoài B - phạm tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp
Số: 96
Ngày: 10/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 96/2024/HS-ST Ngày: 10-9-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh Vân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà H’ Rum Niê
 2. Ông Nguyễn Phi Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Mỹ Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 102/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2024/QĐXXPT-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:
1. Bị cáo: Phạm Thị Hoài B , sinh ngày 07/6/1977, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: 427/4 đường T, phường T 1, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk ; Nghề nghiệp: Giáo viên; Trình độ học vấn: 1 2/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ;
Quốc tịch: Việt Nam; Con Phạm Văn P, sinh năm 1927 (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1948; Bị cáo có chồng là Đỗ Hồng V, sinh năm 1971 và có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú , có mặt tại phiên tòa.
2. Bị hại: Công ty TNHH thời trang NS – Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1968; có mặt Địa chỉ: 37/9M ấp 10, xã X, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
3.1 Anh Lê Sĩ Đ, sinh năm 2000; vắng mặt Địa chỉ: Số 23 đường H, thôn 2, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
3.2 Ông Đỗ Hồng V, sinh năm 1971; có mặt Địa chỉ: Tổ dân phố 2, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông.
3.3 Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1948; vắng mặt Địa chỉ: 427/4 đường T, phường T1, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Phạm Thị Hoài B , được Phòng Tài chính kế hoạch – Ủy ban nhân dân TP. B, tỉnh Đắk Lắk cấp Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số: 40A8019749, đăng ký kinh doanh lần đầu ngày 21/3/2013. Ngành nghề kinh doanh: Mua, bán mũ bảo hiểm. Hộ kinh doanh Phạm Thị Hoài B được Công ty TNHH Sản xuất Thương mại MAFA Việt Nam ủy quyền phân phối bán mũ bảo hiểm nhãn hiệu ROYAL; Công ty TNHH Sản xuất – Thương mại – Kỹ thuật Á Châu ủy quyền phân phối bán mũ bảo hiểm nhãn hiệu ASIA. Hộ kinh doanh trên do một mình B trực tiếp quản lý, điều hành hoạt động kinh doanh bằng hình thức đặt mua các sản phẩm mũ bảo hiểm thông qua trang mạng xã hội Facebook và bán lại trực tiếp cho các cá nhân tại địa bàn thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk . Qua nhiều năm kinh doanh B biết rõ mũ bảo hiểm “Nón Sơn”của Công ty TNHH Thời trang NS là thương hiệu nổi tiếng trên thị trường, được nhiều giới trẻ mua và sử dụng. Tuy nhiên giá bán đối với mũ bảo hiểm “Nón Sơn” chính hãng (do Công ty TNHH Thời trang NS sản xuất) có giá khoảng 250.000 đồng/cái, do giá cao nên nhiều người không có tiền để mua và tìm đến các loại mũ bảo hiểm có kiểu dáng, có gắn tem, nhãn, hình “ Nón Sơn” là hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp của Công ty TNHH Thời trang NS. Nắm bắt được nhu cầu của khách hàng như vậy nên khoảng tháng 01/2023, B tìm kiếm, truy cập vào trang mạng Facebook và đọc được bài viết của một tài khoản tên “Sỉ mũ bảo hiểm” có nội dung chào bán mũ bảo hiểm “ Nón Sơn” và “Nón Két”, B để lại số điện thoại di động của mình là 0772.478.707 trên phần bình luận và sau đó có một người đàn ông tự giới thiệu tên “T2” liên hệ kết bạn qua ứng dụng zalo để trao đổi việc mua bán mũ bảo hiểm “ Nón Sơn” và mũ bảo hiểm “ Nón Két”. B chủ yếu liên lạc, trao đổi với “ T2” qua ứng dụng zalo với tài khoản “sỉ mũ bảo hiểm” của T2, qua thông tin trên trang zalo cá nhân của “ T2” thì B thấy để số điện thoại 0938.092.159. Nhưng B không lưu số điện thoại 0938.092.159 trong danh bạ điện thoại của mình. Việc đặt mua các loại mũ bảo hiểm được B nhắn tin báo số lượng qua tin nhắn zalo cho T2, để T2 lên đơn hàng và tính tiền. Mỗi mũ bảo hiểm có gắn tem, nhãn, hình “ Nón Sơn” B mua của T2 với giá từ 36.000 đồng/cái đến 55.000 đồng/cái thì B bán ra cho khách với giá từ 70.000 đồng/cái đến 79.000 đồng/cái.
Đối với mũ bảo hiểm “ Nón Két” B mua với giá 25.000 đồng/cái đến 35.000 đồng/cái thì B bán ra cho khách với giá từ 40.000 đồng/cái đến 60.000 đồng/cái.
Sau khi T2 báo số tiền phải trả theo từng đơn hàng thì B sử dụng số tài khoản ngân hàng số 5219215059921, mở tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh Bắc Đắk Lắk, chủ tài khoản Phạm Thị Hoài B để chuyển tiền thanh T tiền mua mũ bảo hiểm cho T2 đến số tài khoản 060119756531, mở tại Ngân hàng Sacombank, chủ tài khoản Nguyễn Văn N do T2 cung cấp.
Từ đầu tháng 01/2023 đến ngày 14/11/2023, B đã thực hiện việc mua bán mũ bảo hiểm có gắn tem, nhãn, hình “ Nón Sơn” là sản phẩm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp về nhãn hiệu của Công ty TNHH Thời trang NS và mũ bảo hiểm “ Nón Két” với tổng số 18 lần, với số tiền giao dịch chuyển khoản là 244.320.000 đồng.
Tuy nhiên quá trình mua bán, B không ghi chép vào sổ sách, đã xóa toàn bộ dữ liệu trao đổi mua bán trong máy điện thoại di động nên không xác định được tổng số lượng mũ bảo hiểm đã mua của ông T2. Sau khi mua mũ bảo hiểm của người đàn ông tên T2 thì B đã mượn 01 gian phòng thuộc dãy nhà trọ của bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1948, địa chỉ: 427/4 đường Q, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (là mẹ ruột của Phạm Thị Hoài B ) để cất mũ bảo hiểm. Ngày 18/12/2023, Cơ quan

## Page 3

Cảnh sát điều tra tiến hành kiểm tra và thu giữ số lượng 602 mũ bảo hiểm có gắn tem, nhãn, hình “Nón Sơn” và 1.783 mũ bảo hiểm “ Nón Két”, toàn bộ số hàng hóa trên không có hóa đơn, chứng từ về nguồn gốc xuất xứ.
Vật chứng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã thu giữ gồm:
- 598 cái mũ bảo hiểm xâm phạm nhãn hiệu “Nón Sơn” (đã gửi mẫu giám định 04 cái trong tổng số 602 cái), gồm:
+ 120 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Phía sau mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; in nổi chữ “NÓN SƠN”, hai bên trơn. Bên trong mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; phía dưới ghi chữ “CTY TNHH THỜI TRANG NS” (chưa qua sử dụng), được niêm phong trong 05 thùng giấy carton, dán giấy niêm phong có chữ ký của Trương Sỹ H, Phạm Thị Hoài B , Nguyễn Trọng D và đóng dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk.
+ 478 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Phía sau mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; in nổi chữ “NÓN SƠN”, hai bên có lỗ thông gió. Bên trong mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; phía dưới ghi chữ “CTY TNHH THỜI TRANG NS ”
(chưa qua sử dụng), được niêm phong trong 05 thùng giấy carton, dán giấy niêm phong có chữ ký của Trương Sỹ H, Phạm Thị Hoài B , Nguyễn Trọng D và đóng dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk.
- 1.783 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Chất liệu nhựa, màu sơn nâu, toàn bộ phần bên ngoài không in, dập nội dung, ký hiệu. Mặt bên trong phần lưỡi chai có dập in chữ nước ngoài, phía sau có dán tem in chữ nội dung “QUALEST, NT 26 00 00” (chưa qua sử dụng), được niêm phong trong 09 thùng giấy carton có dán giấy niêm phong có chữ ký của Đặng Văn T3, Phạm Thị Hoài B và đóng dấu của Phòng Cảnh sát Kinh tế công an tỉnh Đắk Lắk.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A02s, vỏ ốp lưng màu trắng, số sêri R9HR109AG1J, số IMEI (khe 1) 352845141214306, số IMEI (khe 2) 352845141214301 (máy đã qua sử dụng), đã được niêm phong, dán giấy niêm phong có chữ ký của Trương Sỹ H, Phạm Thị Hoài B , Nguyễn Thị Thanh V và đóng dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk.
Ngày 24/01/2024, Cục sở hữu trí tuệ Việt Nam có công văn số 306/SHTT-TTTT cung cấp thông tin như sau: Công ty TNHH thời trang NS, địa chỉ: 119 đường H, phường V, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh được Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số: 0035377, 0320389, 0477489.
Tại bản kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH120 -24TC.TP/KLGĐ ngày 15/3/2024 của Viện khoa học sở hữu trí tuệ - Bộ khoa học công nghệ xác định:
Dấu hiệu NÓN SƠN và hình gắn (trình bày) trên sản phẩm mũ bảo hiểm gửi giám định là yếu tố xâm phạm quyền (quy định tại Điều 77 Nghị định 65/2023) đối với Nhãn hiệu được bảo hộ cho các sản phẩm thuộc Nhóm 9 theo giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 320389 của Công ty TNHH thời trang NS.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 955/KL-HĐĐG ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Đắk Lắk xác định:
- Giá trị của 122 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Phía sau mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; in nổi chữ “NÓN SƠN”, hai bên trơn, không có lỗ thông gió. Bên trong mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; phía dưới ghi chữ “CTY TNHH

## Page 4

THỜI TRANG NS” là: 46.970.000 đồng.
- Giá trị 480 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Phía sau mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; in nổi chữ “NÓN SƠN”, hai bên có lỗ thông gió. Bên trong mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; phía dưới ghi chữ “CTY TNHH THỜI TRANG NS” là: 218.400.000 đồng.
- Giá trị của 1.783 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Màu sơn nâu, toàn bộ phần bên ngoài không in, dập nội dung, ký hiệu. Mặt bên trong phần lưỡi chai có dập in chữ nước ngoài, phía sau có dán tem in chữ nội dung “QUALEST, NT 26 00 00” là:
53.490.000 đồng.
Ngày 20/3/2024 ông Nguyễn Ngọc T 1, là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Thời trang NS có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và xử lý Phạm Thị Hoài B theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số 107/CT-VKS-P3, ngày 05/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Phạm Thị Hoài B về tội “Xâm phạm quyền sơ hữu công nghiệp”, theo khoản 1 Điều 226 của Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa , bị cáo Phạm Thị Hoài B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã thể hiện và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ ã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử.
- Áp dụng khoản 1 Điều 226; khoản 1 Điều 35; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị Hoài B từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000đồng.
- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH thời trang NS là ông Nguyễn Ngọc T1 không có yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ 598 cái mũ bảo hiểm xâm phạm nhãn hiệu “Nón Sơn” không rõ nguồn gốc và 1.783 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Màu sơn nâu, toàn bộ phần bên ngoài không in, dập nội dung, ký hiệu. Mặt bên trong phần lưỡi chai có dập in chữ nước ngoài, phía sau có dán tem in chữ nội dung “QUALEST, NT 26 00 00” không rõ nguồn gốc.
Tịch thu sung quỹ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A02s là phương tiện phạm tội mà Phạm Thị Hoài B dùng để nhắn tin, trao đổi với đối tượng tên T2.
Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định

## Page 5

của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa , bị cáo , bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa và vì mục đích vụ lợi, mặc dù Hộ kinh doanh Phạm Thị Hoài B không được Công ty TNHH thời trang NS ủy quyền hay ký hợp đồng đại lý cho buôn bán sản phẩm mũ bảo hiểm Nón Sơn trên thị trường . Nhưng từ đầu tháng 01/2023 đến ngày 14/11/2023 Phạm Thị Hoài B đã có hành vi mua mũ bao hiểm có gắn tem, nhãn hiệu, hình “ Nón Sơn”. Ngày 18/12/2023, Phòng Cảnh sát Kinh Tế Công an tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành kiểm tra phát hiện tạm giữ 602 cái mũ bảo hiểm có gắn tem, nhãn hiệu, hình “ Nón Sơn” không rõ nguồn gốc và hàng hóa xuất xứ. Giá trị của 602 mũ bảo hiểm có gắn tem, nhãn, hình “Nón Sơn” được xác định là: 265.370.000 đồng. Ngày 20/3/2024 đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Thời trang NS có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và xử lý Phạm Thị Hoài B . Do đó , hành vi mà bị cáo Phạm Thị Hoài B thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Xâm phạm quyền sơ hữu công nghiệp” , theo khoản 1 Điều 226 của Bộ luật Hình sự.
Tại khoản 1 Điều 226 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam mà đối tượng là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý với quy mô thương mại hoặc thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng hoặc hàng hóa vi phạm trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm”.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo B không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; quá trình đi ều tra, xét x ử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có cha, m ẹ là người có công với cách mạng, được tặng thưởng nhiều huy chương kháng chi ến, bản thân b ị cáo trong quá trình công tác trong ngành giáo dục đư ợc tặng nhi ều gi ấy khen. Đây là các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại các điểm i,s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo nhằm thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.
[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, sử dụng nhãn hiệu của chủ sở hữu đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hợp pháp tại Việt Nam được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo gây thiệt hại cho người tiêu dùng và làm rối loạn thị trường. Do đó, cần phải áp dụng

## Page 6

hình phạt tương xứng mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do đó cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền để sung vào ngân sách Nhà nước đối với bị cáo là phù hợp, vừa bảo đảm được việc giáo dục bị cáo và đảm bảo được tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Đối với ông Đỗ Hồng V (là chồng) và Nguyễn ThịT (là mẹ ruột) của Phạm Thị Hoài B xác định không biết việc bị cáo Phạm Thị Hoài B kinh doanh mũ bảo hiểm có gắn tem, nhãn, hình “ Nón Sơn” là hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nen Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
Đối với người đàn ông tên T2: Hiện không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với chủ thuê bao số điện thoại 0938.092.159: Xác định chủ thuê bao là Nguyễn Duy K, sinh năm 1986, số căn cước công dân: 086086001340, địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú: 151/14 A, xã A 1, huyện L, tỉnh Vĩnh Long. Quá trình điều tra, thân nhân của Nguyễn Duy K và đại diện chính quyền địa phương cung cấp thông tin là K không có mặt tại địa phương, không rõ địa chỉ nơi cư trú hiện tại, K không có tên gọi khác nên chưa thu thập được tài liệu, chứng cứ để chứng minh K có phải là T2 hay không nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
Đối với tài khoản ngân hàng số 060119756531 mở tại ngân hàng Sài Gòn Thương Tín: Xác định chủ tài khoản Nguyễn Văn N, sinh năm 1988, số căn cước công dân: 082088019438, nơi thường trú: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Quá trình điều tra, thân nhân của Nguyễn Văn N và đại diện chính quyền địa phương cung cấp thông tin Nguyễn Văn N không có mặt tại địa phương, không rõ địa chỉ nơi cư trú hiện tại nên chưa thu thập được tài liệu. Vì vậy Cơ quan điều tra không xử lý đối với Nguyễn Văn N là phù hợp.
Đối với hành vi kinh doanh 1.783 mũ bảo hiểm “nón két”, xác định là hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ: Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Thị Hoài B về hành vi kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ theo quy định tại Điều 17 Nghị định số 98/2020/NĐ -CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
[7]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH thời trang NS không có yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
[8]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ 598 cái mũ bảo hiểm xâm phạm nhãn hiệu “Nón Sơn” không rõ nguồn gốc và 1.783 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Màu sơn nâu, toàn bộ phần bên ngoài không in, dập nội dung, ký hiệu. Mặt bên trong phần lưỡi chai có dập in chữ nước ngoài, phía sau có dán tem in chữ nội dung “QUALEST, NT 26 00 00” không rõ nguồn gốc.
Tịch thu sung quỹ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A02s là phương tiện phạm tội mà Phạm Thị Hoài B dùng để nhắn tin, trao đổi với đối tượng tên T2 mua nón bảo hiểm không rõ nguồn gốc.
[9]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Phạm Thị Hoài B phải chịu tiền án phí hình sự

## Page 7

sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tuyên b ố: Bị cáo Phạm Thị Hoài B phạm tội “Xâm phạm quyền sơ hữu công nghiệp”
[2]. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 226; khoản 1 Điều 35; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Thị Hoài B 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng)
 [3]. V ề xử lý vật ch ứng: Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy 598 cái mũ bảo hiểm xâm phạm nhãn hiệu “Nón Sơn” (đã gửi mẫu giám định 04 cái trong tổng số 602 cái), gồm:
+ 120 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Phía sau mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; in nổi chữ “NÓN SƠN”, hai bên trơn. Bên trong mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; phía dưới ghi chữ “CTY TNHH THỜI TRANG NS” (chưa qua sử dụng), được niêm phong trong 05 thùng giấy carton, dán giấy niêm phong có chữ ký của Trương Sỹ H, Phạm Thị Hoài B , Nguyễn Trọng D và đóng dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk.
+ 478 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Phía sau mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; in nổi chữ “NÓN SƠN”, hai bên có lỗ thông gió. Bên trong mũ in hình 02 chiếc nón úp ngược vào nhau; phía dưới ghi chữ “CTY TNHH THỜI TRANG NS”
(chưa qua sử dụng), được niêm phong trong 05 thùng giấy carton, dán giấy niêm phong có chữ ký của Trương Sỹ H, Phạm Thị Hoài B , Nguyễn Trọng D và đóng dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk.
- 1.783 mũ bảo hiểm, đặc điểm: Chất liệu nhựa, màu sơn nâu, toàn bộ phần bên ngoài không in, dập nội dung, ký hiệu. Mặt bên trong phần lưỡi chai có dập in chữ nước ngoài, phía sau có dán tem in chữ nội dung “QUALEST, NT 26 00 00” (chưa qua sử dụng), được niêm phong trong 09 thùng giấy carton có dán giấy niêm phong có chữ ký của Đặng Văn T3, Phạm Thị Hoài B và đóng dấu của Phòng Cảnh sát Kinh tế công an tỉnh Đắk Lắk.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A02s, vỏ ốp lưng màu trắng, số sêri R9HR109AG1J, số IMEI (khe 1) 352845141214306, số IMEI (khe 2) 352845141214301 (máy đã qua sử dụng), đã được niêm phong, dán giấy niêm phong có chữ ký của Trương Sỹ H, Phạm Thị Hoài B, Nguyễn Thị Thanh V và đóng dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk.
(Vật chứng c ó đặc đi ểm như Biên bản giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 12/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk).
[5]. Về án phí: B ị cáo Phạm Thị Hoài B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[6]. Về quyền kháng cáo:

## Page 8

Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- T.H.A hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Người TGTT;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



 Nguyễn Thị Hạnh Vân