Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 27/2018/QĐXXST-HNGĐ
Thay đổi người trực tiếp nuôi con
Số: 24
Ngày: 12/09/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: anh Thiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản số: 24/2018/HNGĐ-ST Ngày: 12-9-2018 V/v “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VI ỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Ngô Thị Hồng Vân
2. Ông Nguyễn Tất Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lô Thị Lệ Hoài - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Hỷ tham gia phiên tòa: Không tham gia Trong ngày12 tháng 9 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 78/2018/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2018 về việc: “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly h ôn”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 27/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Xóm H, xã X, huyện D, tỉnh Thái Nguyên
- Bị đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Xóm T, xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (Các đương sự có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai vàt ại phiên tòa nguyên đơn anh Nguyễn Văn T trình bày:
 Ngày 28/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đã xét xử và ra bản án số 43/2017/HNGĐ-ST, bản án tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân:
Chị Phạm ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn T; V ề con chung: Giao con chung là Nguyễn Khánh V sinh ngày 04/12/2016 choch ị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Tạm

## Page 2

hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh T do chịT không có yêu cầu. Anh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 Sau khi bản án của tòa án có hiệu lực pháp luật, con chung vẫn ở cùng anh T, chịT có lên đón con nhưng anh T không cho đón vì anh cho rằng chịT đã bỏ con từ khi còn rất nhỏ, con sống cùng anh từ đó đến nay, anh có điều kiện tốt hơn để chăm sóc cho con: anh c ó công việc, T nhập ổn định, ở cùng bố mẹ đẻ nên có thể đỡ đần anh chăm sóc cho con.
 Tại bản tự khai, quá trình làm việc tại tòa án và phiên tòa, bị đơn chị Phạm ThịT trình bày: Khi con chị được vài tháng tuổi, chị và anh T mâu Tẫn, chị định mang theo con v ề nhà mẹ đẻ sống nhưng gia đình anh T giữ con không choch ị mang theo. Ri êng về phần anh T bỏ vào miền Nam để làm ăn, để con lại cho bố mẹ đẻ anh T chăm sóc. Bản thân chịT rất nhiều lần đón con về nhưng gia đình anh T cố tình giấu con không cho chị gặp. Sau khi bản án ly hôn giữa chịT và anh T có hiệu lực pháp luật, chịT đã yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ thi hành án nhưng anh T vẫn không giao con cho chị. ChịT không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của anh T, chị đề nghị Tòa án tiếp tục cho chị được quyền nuôi con vì con chị còn quá nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) rất cần sự chăm sóc của mẹ, chị khẳng định bản thân có đủ điều kiện để nuôi dưỡng con do chị có công việc, T nhập ổn định, ở cùng nhà với mẹ đẻ nên mẹ chị có thể giúp chị chăm con.
 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ đã tiến hành phiên họp để kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải nhưng không thành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Con chung có hộ khẩu thường trú tại huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, điểm i Khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án này Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại bản án hôn nhân và gia đình s ố 43/2017/HNGĐ-ST ngày 28/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên tuyên xử: Giao con chung là Nguyễn Khánh V sinh ngày 04/12/2016 choch ị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có s ự thay đổi khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh T do chịT không yêu cầu. Anh T có quyền và nghĩa v ụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Đến nay, anh T đề nghị được trực tiếp nuôi con vì cho rằng chịT không có trách nhiệm và không đủ khả năng nuôi con chung. Anh T sẽ chăm sóc con tốt hơn chịT

## Page 3

do anh có điều kiện ở gần con nhiều hơn chị T, anh cũng có công vi ệc, T nhập ổn định và ở chung với bố mẹ nên có thể giúp anh chăm sóc cho con.
Tại lời khai chịT thể hiện: ChịT đã đón con rất nhiều lần nhưng đều bị anh T và gia đình ngăn cản nên chị mới làm đơn yêu cầu cơ quan thi hành án cho thi hành bản án đã có hiệu lực của tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ để chị được đón con về.
Tại quyết định s ố: 287/QĐ -CCTHADS ngày 22/01/2018 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên cho thi hành án đối với Nguyễn Văn T nhưng đến nay anh T vẫn chưa giao con cho chịT nuôi dưỡng.
ChịT khẳng định bản thân có đủ điều kiện để chăm sóc tốt cho con vì chị có việc làm, T nhập ổn định, chị ở chung nhà với bố mẹ đẻ nên bố mẹ chị có thể giúp chị cùng chăm sóc con, cháu.
 Tại sổ hộ khẩu gia đình tên chủ hộ Nguyễn Văn Tâm, số sổ hộ khẩu: 1667, xóm H, xã V1, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên thể hiện cháu Nguyễn Khánh V, sinh ngày 04/12/2016 l à thành viên gia đình của hộ ông Tâm. Cháu V vẫn chưa được chuyển khẩu đi nơi khác.
 Trên cơ s ở những căn c ứ nêu trên khẳng định yêu cầu của anh T không có căn cứ đề chấp nhận.
Theo quy định tại Điều 81 luật Hôn nhân và gia đình: “…3. Con chung dưới 36 tháng tuổi được giao chom ẹ…”. Vì vậy, để đảm bảo lợi ích vàt ạo điều kiện cho cháu Nguyễn Khánh V được chăm sóc, phát tri ển một cách toàn di ện cần căn cứ các quy định tại các Đi ều 81, 82, 83 và 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình, giao cháu Nguyễn Khánh V cho chị Phạm ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng phù hợp.
 Về trách nhiệm cấp dưỡng cho con, chịT không có yêu cầu độc lập nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 Trong quá trình nuôi dư ỡng con chưa thành niên, nếu xét thấy người trực tiếp nuôi con không đủ điều kiện hoặc lợi ích của con chưa thành niên không được đảm bảo thì căn c ứ Điều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình, các đương s ự hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định của pháp luật có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3] Về án phí:
Căn c ứ Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc Hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Anh Nguyễn Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân vàgia đình sơ thẩm sung qu ỹ Nhà nư ớc do yêuc ầu khởi ki ện không được tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên:

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân và gia đình 2014; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự; Nghị Quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1.Về yêu cầu khởi kiện: Bác yêuc ầu khởi kiện của anh Nguy ễn Văn T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Nguyễn Văn T do chịT không yêu cầu.
Anh Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung. Chị Phạm Thị T và các thành viên gia đình không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 2.Về án phí:
Anh Nguyễn Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung quỹ Nhà nước, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đãn ộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên laiT số 0016003 ngày 02/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ.
Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Đồng Hỷ;
- Chi cục THADS huyện Đồng Hỷ;
- UBND xã X, huyện D, tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã K, huyện P, tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu: HS, bộ phận HNGĐ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Quang Tuấn

## Page 5

5