Bản án số: 07/2024/HS-PT
Nguyễn Tiến Hoạch - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 07
Ngày: 23/02/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

 Bản án số: 07/2024/HS-PT Ngày 23 tháng 02 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P


 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Điêu Thị Bích Lượt Ông Nguyễn Quang Vũ Ông Phạm Văn Toàn Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Ông Vũ Công Thuận - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P, đưa ra xét xử theo trình t ự phúc thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý s ố: 141/2023/TLPT- HS ngày 29/12/2023. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn TiếnH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2023/HSST ngày 22/11/2023 của TAND huyện S, tỉnh P.
 Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn TiếnH - Sinh năm 1989.
Nơi ĐKNKTT + Chỗ ở hiện nay: Khu Bến Đình, xã T, huyện S, tỉnh P; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Nam (đã chết) và bà: Lê Thị Diễn, sinh năm 1962; Vợ: Phùng Thị Hường (kết hôn ngày 30/11/2023); con:
Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam . Hiện bị cáo tại ngoại tại xã T, huyện Tân Sơn, tỉnh P.
Luật sư bào chữa cho bị cáo H: ông Nguyễn Anh Bình - Luật sư - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội Địa chỉ: Phòng 512A, C1A, Chung cư E, quận B, thành phố H Bị hại:
Anh Trần Thế A, sinh năm 1996 Địa chỉ: Khu Đ, xã T, huyện S, tỉnh P (Bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo có mặt, bị hại vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 22/01/2023, Nguyễn TiếnH (sinh năm 1989, HKTT: khu Bến Đình, xã T, huy ện S, tỉnh P) cùng anh Lê Trọng H (sinh năm 1976, trú tại khuN , xã T, huyện S, tỉnh P) đi đến nhà ông Hà Huy L (sinh năm 1965, trú tại khu Đ , xã T, huyện S, tỉnh P) để chơi chúc tết. Sau đó ông L có mời

## Page 2

2 H và Hoành ở lại ăn cơm, cả hai đồng ý. Khi ba người ngồi ăn cơm uống rượu tại phòng khách nhà ông L được khoảng 10 phút thì có Trần Thế A (sinh năm 1996)
và Trần Duy K (sinh năm 2007) đều trú tại khu Đ, xã T, huyện S, tỉnh P cũng đến nhà ông L chúc tết, được ông L mời nên Thế A và K cùng ngồi uống rượu. Khi ngồi uống rượu Thế A và K ngồi bên trái nhìn từ cửa chính vào phòng khách nhà ông L (K ngồi gần cửa, Thế A ngồi bên trái K). Trong lúc ăn uống, H và Thế A nói chuyện về công việc đang làm, Thế A bảo H làm mái tôn cho ông L vừa đắt vừa xấu nên cả hai xảy ra cãi nhau. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ông L và anh Hoành ăn xong đứng lên đi ra bàn kê ở ngoài hiên nhà để uống nước chè, lúc sau H cũng đứng lên đi ra bàn uống nước, H bảo ông L đưa cho H chiếc ấm bằng sứ để pha chè, khi cầm chiếc ấm do bực tức vì Thế A nói xúc phạm mình nênH cầm chiếc ấm ở tay phải đi đến cửa vào phòng khách nhà ông L, khi đến mép cửa sát phía sau lừng K đang ngồi, H cúi người xuống dùng ấm pha chè vòng qua trước mặt K đập một cái trúng vào mặt trái của Thế A làm Thế A bị rách da, chảy máu và nằm xuống nền nhà. Sau đó H đi về nhà còn Thế A được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện S.
Cơ quan CSĐT Công an huyện S tiến hành xác định hiện trường và thu thập chứng cứ làm rõ những vấn đề cần chứng minh để giải quyết vụ việc. Sau khi xảy ra sự việc chiếc ấm bằng sứ bị vỡ rơi thành nhiều mảnh xuống nền nhà vợ ông L là bà Nguyễn Thị Ngân, sinh năm 1964 đã quét dọn và đổ ra vườn (Lời khai của bị can, bị hại, người làm chứng, người liên quan xác định H dùng chiếc ấm bằng sứ đánh gây thương tích cho Thế A và những mảnh vỡ thu được tại gốc cây bưởi trước sân chính là của chiếc ấm đó).
Đối với thương tích của người bị hại: Ngày 22/6/2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện S ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh P giám định để xác định tổn thương cơ thể đối với Trần Thế A. Ngày 26/6/2023 Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận bị tổn hại 17% (Mười bảy phần trăm) sức khỏe (tại Bản kết luận số 112/KLTTCT/TTPY).
Ngày 30/6/2023 Cơ quan CSĐT Công an huy ện S quyết định khởi tố vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích”. Khởi tố bị can, ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn TiếnH về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình s ự. Quyết định khởi tố bị can của Cơ quan điều tra đã được Viện kiểm sát nhân dân huyện S phê chuẩn để tiến hành điều tra theo quy định.
Quá trình điều tra, Nguyễn TiếnH đã khai báo hành vi phạm tội của mình dùng chiếc ấm pha chè bằng sứ đập một cái trúng vào mặt và gây thương tích cho Trần Thế A. Bản thânH không bị ai đánh gây thương tích.
Xuất phát t ừ việc hai bên có lời nói qua lại về công việc làm ăn của nhau trong quá trình ăn uống, Nguyễn TiếnH sử dụng 01 chiếc ấm bằng sứ đánh 01 cái trúng vào mặt góc mắt bên trái Trần Thế A làm anh A bị tổn thương cơ thể 17%, theo hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TANDTC thì chiếc ấm mà H dùng để gây thương tích cho Thế A là hung khí nguy hi ểm, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo dùng ấm đập vào mặt anh A, do vậy hành vi phạm tội của bị cáo là có tính chất côn đồ.

## Page 3

3 Về vấn đề bồi thường dân sự: Sau khi sự việc xảy ra Trần Thế A yêu cầu Nguyễn Ti ếnH bồi thư ờng s ố tiền 30.000.000đ đến nay H đãt ự nguyện bồi thường cho Trần Thế A số tiền 15.000.000đ.
 Tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 66 /2023/HSST ngày 22/11/2023, TAND huyện S, tỉnh P đã quyết định:
Căn c ứ Điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1, Đi ều 51; Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Sửa đổi bổ sung năm 2017. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 584; Điều 585;
Điều 590 Bộ Luật dân sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn TiếnH phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Nguyễn TiếnH 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên các quyền và nghĩa vụ khác của bị cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 22/11/2023 bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp cho tòa án tình giảm nhẹ mới, sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường xong cho b ị hại, người bị hại là anh Trần Thế A đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra bị cáo có đơn xác nhận hiện tại vợ đang có thai là lao động chính trong gia đình.
 Kiểm sát viên đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tiến H; Giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm số: 66/2023/HSST ngày 22/11/2023 của TAND huyện S, tỉnh P.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong cho b ị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo hiện tại nuôi 02 con riêng, mẹ già và vợ đang có thai, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhân thân t ốt, chưa tiền án, tiền sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới khung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ chứng cứ, tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận; trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về tố tụng: Kháng cáoc ủa bị cáo trong hạn luật định, đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2].Về những chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo đều khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định:

## Page 4

4 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22/01/2023, tại nhà ông Hà Huy L (sinh năm 1965, trú tại khu Đ, xã T, huyện S, tỉnh P) chỉ vì bực tức lời nói qua lại trong lúc ăn cơm uống rượu với Trần Thế A (sinh năm 1996 trú tại khu Đ, xã T, huyện S, tỉnh P) Nguyễn TiếnH đã dùng ấm pha chè bằng sứ là hung khi nguy hiểm đập một cái trúng vào vùng mắt bên trái của Trần Thế A, làm anh A phải đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế huyện S và 02 lần đi khám mắt tại Bệnh viện Mắt trung ương. Tại Bản kết luận số 112/KLTTCT/TTPY Ngày 26/6/2023 Trung tâm pháp y tỉnh P kết luận Trần Thế A bị tổn hại 17 % (Mư ời bảy phần trăm) sức khỏe.
 Do vậy, hành vic ủa bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành t ội: “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
 Hành vi phạm tội của của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh gía tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội xét xử bị cáo 30 tháng tù. Sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình cho Hội đồng xét xử tình tiết giảm nhẹ mới, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại, người bị hại là anh Trần Thế A đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo có đơn xác nhận hiện tại vợ đang có thai là lao động chính trong gia đình. Do vậy, bị cáo được áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Do v ậy, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [4]. Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới khung, xét thấy đề nghị của luật sư giảm nhẹ một phần hình phạt có căn cứ được chấp nhận còn đ ề nghị áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới khung, không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5]. Án phí phúc th ẩm: Kháng cáoc ủa bị cáo được chấp nhận nên b ị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
[6]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét x ử không xem xét, có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị .
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

[1] .Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Tiến H; Sửa hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm số:66/2023/HSST ngày 22/11/2023 của TAND huyện S, tỉnh P đối với bị cáo Nguyễn Tiến H.
 [2] .Về điều luật áp dụng và hình phạt:

## Page 5

5 Căn c ứ Điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điểm a khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật hình s ự năm 2015. Sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 584;
Điều 585; Điều 590 Bộ Luật dân sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn TiếnH phạm tội: “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Nguyễn TiếnH 24 (Hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
 [3].Về án phí : Căn c ứ điểm d Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn TiếnH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.





















Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh P;
- CA, TA, VKS, THADS H. S;
 - Bị cáo;
- Bị hại;
 - PV06 CA tỉnh P;
 - Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Điêu Thị Bích Lượt

## Page 6

6