Bản án số: 18/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng cầm cố
Số: 18
Ngày: 18/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỆ THỦY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 18/2024/DS-ST Ngày 18 - 8 - 2024 V/v: Tranh chấp Hợp đồng cầm cố và mượn tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Châu.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Nhã,
 2. Ông Lê Thuận Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quảng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Lê Phan Lộc Nhung - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thuyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
18/2024/TLST- DS ngày 27 tháng 3 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng cầm cố và mượn tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST- DS ngày 10 tháng 6 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 17/2024/QĐST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S T), địa chỉ trụ sở chính: 128 N, phường B, thành phố V, tỉnh N.
Đại diện theo pháp luật: Ông P - Chức vụ: Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Cao Đ.
Địa chỉ liên hệ: Thôn M, xã C, huyện L, tỉnh Q, có mặt.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 2000.
Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Xóm 2, thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Q, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện đề ngày 12/3/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S) ông Nguyễn Cao Đ trình bày:
Vào ngày 29/3/2023, giữa Nguyễn Văn L, sinh năm 2000; địa chỉ: Xóm 2, thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Q và Công ty TNHH S có ký Hợp đồng cầm cố số

## Page 2

CYM230301014NA16X; Phụ lục Hợp đồng và Giấy mượn xe cùng ngày. Theo đó, Công ty TNHH S cho anh Nguyễn Văn L vay số tiền 5.500.000 đồng (Năm triệu, năm trăm nghìn đồng). Thời hạn vay: 06 tháng (từ ngày 29/3/2023 đến ngày 29/9/2023). Lãi suất trong hạn: 1.1%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Phương thức thanh toán nợ gốc, nợ lãit heo định kỳ hàng tháng: Mỗi kỳ trả số tiền gốc và tiền lãi phát sinh vào ngày 29 hàng tháng kể từ tháng 3/2023 đến tháng 9/2023. Hợp đồng cầm cố nêu trên đã được đăng ký giao dịch đảm bảo theo quy định của pháp luật, số đăng ký Giao dịch bảo đảm trên Hệ thống Đăng ký trực tuyến của Cục đăng ký Giao dịch bảo đảm quốc gia:
Giaodichdambao/notuphap: 1493606093 theo Web:
https://dktructuyen.moj.gov.vn/.
Để đảm bảo cho khoản vay trên, anh Nguyễn Văn L cầm cố cho Công ty TNHH S tài sản là 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát: 73H1- 276.85; số khung: RLCUG0610GY282302; số máy: G3D4E296359; Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 000089 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 23/8/2022, chủ tài sản: Nguyễn Văn L.
Sau khi ký Hợp đồng cầm cố, Công ty TNHH S đã giải ngân đủ số tiền 5.500.000 đồng vào tài khoản cá nhân anh Nguyễn Văn L. Để tạo điều kiện cho người vay có phương tiện đi lại, Công ty TNHH S cho anh Nguyễn Văn L mượn lại tài sản cầm cố là chiếc xe máy nói trên. Hai bên cùng ký Giấy mượn xe cùng ngày 29/3/2023. Thời hạn mượn xe là 30 ngày kể từ ngày 29/3 /2023 đến ngày 29/4/2023. Phí bảo dưỡng và hao mòn xe trong thời gian mượn xe là 165 .000 đồng/tháng. Nếu quá thời hạn mượn trên mà anh L không trả xe thì phải chịu chi phí bão dưỡng và hao mòn xe theo thỏa thuận tại Giấy mượn xe.
Quá trình thực hiện Hợp đồng cầm cố, phụ lục hợp đồng và Giấy mượn xe như đã nêu trên, anh Nguyễn Văn L đã vi phạm nghĩa vụ của bên cầm cố là không trả nợ gốc, nợ lãi đúng kỳ hạn, hết thời hạn mượn xe nhưng không trả và cố tình trốn tránh thực hiện các nghĩa vụ của bên cầm cố với bên nhận cầm cố , bên cho mượn tài sản và bên mượn tài sản . Cụ thể, anh Nguyễn Văn L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ đối với Công ty TNHH S kể từ ngày 29/4/2023. Tổng thời hạn anh L vi phạm nghĩa vụ thanh toán là: 446 ngày.
Công ty TNHH S đã nhiều lần trực tiếp gặp và gửi Thông báo yêu cầu trả nợ, trả xe đối với anh Nguyễn Văn L nhưng anh L không chấp hành. Vì vậy Công ty TNHH S khởi kiện anh Nguyễn Văn L tại Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình: Yêu cầu anh Nguyễn Văn L phải trả số tiền đã vay cho Công ty TNHH Srisawad Việt Nam trong đó bao gồm:
- Tiền nợ gốc: 5.500.000 đồng.
- Tiền nợ lãi: 899.433 đồng (theo lãi suất 1.1%/tháng).
- Phí bão dưỡng và hao mòn xe: 2.330.000 đồng (theo lãi suất 3%/tháng)..
Trong trường hợp anh Nguyễn Văn L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán hoặc thực hiện nghĩa vụ thanh toán không đầy đủ số tiền trên thì phải trả lại cho Công ty TNHH S tài sản cầm cố là 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát: 73H1-276.85; số khung: RLCUG0610GY282302; số máy: G3D4E296359;

## Page 3

Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 000089 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 23/8/2022, chủ tài sản: Nguyễn Văn Lý.
Buộc anh Nguyễn Văn ý phải tiếp tục trả tiền lãi, phí phát sinh theo lãi suất và phí các bên đã thỏa thuận trong Hợp đồng cầm cố và Giấy mượn xe các bên đã ký kết ngày 29/3/2023 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc, nợ lãi cho Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S).
Bị đơn anh Nguyễn Văn L kể từ khi thụ lý vụ án cho đến nay không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH S cũng như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; không tham gia phiên tòa mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và thông báo phiên họp, hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Anh Nguyễn Văn L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên không có ý kiến tại phiên tòa.
Tại phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Đẳng đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S) rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu buộc bị đơn anh Nguyễn Văn L thanh toán số tiền 2.330.000 đồng phí bão dưỡng và hao mòn xe và chỉ yêu cầu bị đơn anh Nguyễn Văn L phải thanh toán số tiền còn nợ cho Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S ) tính đến ngày 18/7/2024 là: 6.399.43300 đồng, trong đó bao gồm:
- Tiền nợ gốc: 5.500.000 đồng
- Tiền nợ lãi: 899.433 đồng (theo lãi suất 1.1%/tháng, tính tròn 446 ngày vi phạm).
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan.
Hội đồng xét xử và Thư ký phiên Tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các điều 309, 3 11, 314 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 , Nghị Quyết 01/2019/NQ-HĐTP; Nghị Quyết 3 26/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.201 6; các Điều 147, 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc anh Nguyễn Văn Lý có trách nhiệm thanh toán số tiền 6.399.433 đồng (trong đó nợ gốc 5.500.000 đồng;
nợ lãi 899.433 đồng) cho Công ty TNHH Sr (nay là Công ty Cổ phần S). Trường

## Page 4

hợp anh Nguyễn Văn L không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì buộc anh Nguyễn Văn L phải giao trả lại xe mô tô YAMAHA mang biển số 73H1-276.85 là tài sản cầm cố mà anh đã mượn của Công ty TNHH S; Anh Nguyễn Văn L còn phải tiếp tục trả tiền lãi kế tiếp sau ngày 18/7/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc, nợ lãi cho Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S ) theo mức lãi suất , phí mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cầm cố, Phụ lục hợp đồng cầm cố và Giấy mượn xe ngày 29/3 /2023. Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH S về việc buộc bị đơn anh Nguyễn Văn L thanh toán số tiền 2.330.000 đồng phí bão dưỡng và hao mòn xe ; về án phí, yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Công ty TNHH S khởi kiện yêu cầu anh Nguyễn Văn L phải thanh toán nợ theo Hợp đồng cầm cố đã ký kết, mục đích vay là tiêu dùng cá nhân . Vì vậy, đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn anh Nguyễn Văn L có nơi cư trú là thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Q nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ các Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn , ông Nguyễn Cao Đ rút một phần yêu cầu khởi kiện về buộc bị đơn phải thanh toán phí bão dưỡng và hao mòn xe 2.330.000 đồng. Xét việc rút yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 244 Bộ luật T ố tụng dân sự chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu mà nguyên đơn đã rút.
[2.2] Về hình thức, nội dung giao dịch dân sự:
Hợp đồng cầm cố số CYM230301014NA16X; Phụ lục Hợp đồng và Giấy mượn xe cùng ngày 29/3 /2023 mà anh Nguyễn Văn L ký với Công ty TNHH S thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định tại các các Điều 117, 119 của Bộ luật Dân sự và phù hợp với quy định về Hợp đồng cầm cố tại Điều 309 Bộ luật dân sự 2015, nên có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia ký kết.
[2.3] Về nghĩa vụ thanh toán:

## Page 5

Mặc dù bị đơn anh Nguyễn Văn L vắng mặt, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH S. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Công ty TNHH S cung cấp, Hội đồng xét xử xét thấy:
Ngày 29/3/2023, anh Nguyễn Văn L và Công ty TNHH S đã ký Hợp đồng cầm cố CYM230301014NA16X; Phụ lục Hợp đồng và Giấy mượn xe cùng ngày.
Sau khi ký Hợp đồng, anh L đã được Công ty TNHH S giải ngân cho vay số tiền 5.500.000 đồng và để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ anh L đã cầm cố tài sản là 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát: 73H1 -276.85; số khung:
RLCUG0610GY282302; số máy: G3D4E296359; Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 000089 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 23/8/2022 , chủ tài sả n:
Nguyễn Văn L. Sau đó, để tạo điều kiện cho khách hàng có phương tiện đi lại, bên nhận cầm cố Công ty TNHH S cho anh L mượn lại tài sản cầm cố là xe mô tô nói trên để sử dụng. Về lãi suất tiền vay, các loại phí mà các bên cùng nhau thỏa thuận trong Hợp đồng cầm cố, phụ lục Hợp đồng và Giấy mượn xe là không trái với các quy định pháp luật nên được chấp nhận.
Sau khi vay, anh Nguyễn Văn L không thực hiện mỗi kỳ trả số tiền: 916.666 đồng và tiền lãi phát sinh vào ngày 29 hàng tháng kể từ tháng 4 /2023 đến tháng 9/2023, anh L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi đối với Công ty TNHH S.
Bên nhận cầm cố đã phát Thông báo yêu cầu anh Nguyễn Văn L thực hiện nghĩa vụ trả lại tài sản cầm cố trong trường hợp không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng cầm cố đã ký kết nhưng anh L không hợp tác. Vì vậy, anh Nguyễn Văn L đã vi phạm các thỏa thuận trong Hợp đồng cầm cố CYM230301014NA16X;
Phụ lục Hợp đồng và Giấy mượn xe ký kết cùng ngày 29/3/2023.
Căn cứ quy định tại các điều 309, 310, 311, 314 và Điều 468 Bộ luật Dân sự thì bên nhận cầm cố Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S ) khởi kiện yêu cầu bên cầm cố là anh Nguyễn Văn L thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ, trường hợp không thanh toán nợ thì buộc trả lại tài sản cầm cố là có căn cứ cần được chấp nhận. Theo đó, buộc anh Nguyễn Văn L phải trả cho Công ty TNHH S số tiền nợ tính đến ngày 18/7/2024 là 6.399.433 đồng, trong đó bao gồm:
- Tiền nợ gốc: 5.500.000 đồng
- Tiền nợ lãi: 899.433 đồng (Theo lãi suất 1.1%/tháng, tính tròn 446 ngày vi phạm).
Anh Nguyễn Văn L còn phải tiếp tục trả tiền lãi kế tiếp sau ngày 18/7/2024 cho đến khi thanh toán xong nợ gốc, nợ lãi cho Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S) theo mức lãi suất, phí mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cầm cố, Phụ lục hợp đồng cầm cố và Giấy mượn xe ngày 29/3/2023 là phù hợp theo hướng dẫn Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTT.
Trường hợp anh Nguyễn Văn L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán hoặc thực hiện nghĩa vụ thanh toán không đầy đủ số tiền trên thì phải trả lại cho bên nhận cầm cố là Công ty TNHH S tài sản cầm cố 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát: 73H1 -276.85; số khung: RLCUG0610GY282302; số máy:
G3D4E296359; Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 000089 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 23/8/2022, chủ tài sản: Nguyễn Văn L.

## Page 6

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do yêu cầu của nguyên đơn Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S) được chấp nhận, nên bị đơn anh Nguyễn Văn Lý phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các điều 147, 227, 228, 244, 266 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều: 116, 119, 309, 310, 311, 314, 468, 494, 496, 498 và Điều 499 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:
1. Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S) về việc buộc bị đơn anh Nguyễn Văn L thanh toán số tiền 2.330.000 đồng phí bão dưỡng và hao mòn xe.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH S đối với anh Nguyễn Văn L: Buộc anh Nguyễn Văn L phải trả cho Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S) số tiền nợ tính đến ngày 18/7/2024 là: 6.399.433 đồng (Sáu triệu, ba trăm chín mươi chín nghìn, bốn trăm ba mươi ba đồng), trong đó bao gồm:
- Tiền nợ gốc: 5.500.000 đồng
- Tiền nợ lãi: 899.433 đồng.
Anh Nguyễn Văn L còn phải tiếp tục trả tiền lãi kế tiếp sau ngày tuyên án 28/6/2024 cho đến khi thanh toán xong số tiền nợ gốc, nợ lãi cho Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S) theo mức lãi suất, phí mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng cầm cố, Phụ lục hợp đồng và Giấy mượn xe ngày 29/3/2023.
Trường hợp anh Nguyễn Văn L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ hoặc thực hiện nghĩa vụ thanh toán không đầy đủ số tiền nợ trên thì phải trả lại cho bên nhận cầm cố là Công ty TNHH Sr (nay là Công ty Cổ phần S) tài sản cầm cố 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, biển kiểm soát: 73H1 -276.85; số khung:
RLCUG0610GY282302; số máy: G3D4E296359; Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 000089 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 23/8/2022 , chủ tài sản:
Nguyễn Văn L.

3. Về án phí: Buộc anh Nguyễn Văn L phải chịu 319.971 đồng án phí dân

## Page 7

sự sơ thẩm.
Công ty TNHH S (nay là Công ty Cổ phần S) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Công ty TNHH S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0004331 ngày 27/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/8/2024); Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Quang Nhã Lê Thuận Sơn Nguyễn Văn Châu

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND, TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Lệ Thủy;
- Chi cục THADS huyện Lệ Thủy;
- Lưu hồ sơ vụ án, lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Châu

## Page 8

## Page 9

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trương Hải Nam Lê Thuận Sơn Nguyễn Văn Châu

## Page 10

## Page 11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 12

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Mai Thị Mỹ Hạnh