Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 98/2024/QĐST -KDTM
Nguyễn Văn H tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ
Số: 75/2024/QĐ-PT
Ngày: 18/09/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ
Thông tin vụ việc: Việc tống đạt Giấy triệu tập nguyên đơn ông Nguyễn Văn H chưa hợp lệ theo quy định tại Điều 174; khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự để ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là chưa đúng quy định của pháp luật.1. Chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn H; Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 98/2024/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 6 năm 2024. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 75/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 9 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Thúy Hồng.
Các Thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn.
 Ông Nguyễn Hồ Tâm Tú.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Trần Đăng Ry – Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 98/2024/QĐST -KDTM ngày 03 tháng 6 năm 2024 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc: “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ” giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn VănH - Chủ Doanh nghiệp tư nhân V . Địa chỉ:
Số H, Phường B, thành phố T, tỉnh Long An.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Võ Hòa T, sinh năm 1984. Đại chỉ: Ấp F, xã N, huyện B, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Công ty Cổ phần G. Địa chỉ: Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh L.
- Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 42.000.000 đồng nộp tạm ứng án phí của ông Nguyễn Văn H; đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Tại đơn kháng cáo ngày 25/6/2024, ông Nguyễn VănH kháng cáo không đồng ý đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án sơ thẩm vì ông H chưa nhận được giấy triệu tập của Tòa án để giải quyết vụ án. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số: 98/2024/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 24/6/2024, ông Nguyễn VănH nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 98/2024/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 06 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Ngày 25/6/2024, ông Nguyễn VănH làm đơn kháng cáo trong hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Theo khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định:
“Việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng qua dịch vụ bưu chính phải bằng thư bảo đảm và có xác nhận của người nhận văn bản tố tụng. Văn bản có xác nhận phải được chuyển lại cho Tòa án. Thời điểm để tính thời hạn tố tụng là ngày họ xác nhận đã nhận được văn bản tố tụng do tổ chức dịch vụ bưu chính chuyển đến”.
Về thủ tục cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp cho cá nhân được quy định tại Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 như sau: “1. Văn bản tố tụng được cấp, tống đạt, thông báo đến địa chỉ mà các đương sự đã gửi cho Tòa án theo phương thức đương sự yêu cầu hoặc tới địa chỉ mà các đương sự đã thỏa thuận và đề nghị Tòa án liên hệ theo địa chỉ đó; 2. Người được cấp, tống đạt, thông báo là cá nhân thì văn bản tố tụng phải được giao trực tiếp cho họ. Đương sự phải ký nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 175 của Bộ luật này…; 5. Trường hợp người được cấp , tống đạt, thông báo vắng mặt thì người thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo phải lập biên bản và giao cho người thân thích có đủ năng lực hành vi dân sự cùng nơi cư trú với họ hoặc tổ trưởng tổ dân phố, trưởng thôn, làng, ấp, bản, buôn, phum, sóc đểt hực hiện việc ký nhận hoặc điểm chỉ và yêu cầu người này cam kết giao lại tận tay ngay cho người được cấp, tống đạt, thông báo. Biên bản phải được lưu trong hồ sơ vụ án”.
Căn cứ vào chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện: Lần 1, Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt Giấy triệu tập cho nguyên đơn ông Nguyễn VănH để đến Tòa án vào lúc 14 giờ ngày 16/11/2023 để tham gia phiên họp hòa giải. Việc tống đạt Giấy triệu tập nguyên đơn ông Nguyễn VănH (Võ HoàT ) tại địa chỉ số H N, Phường B, T, Long An được thực hiện qua dịch vụ bưu chính theo dịch vụ chuyển phát nhanh của giao dịch Quốc tế S vào ngày 27/10/2023. Tuy nhiên, tại phiếu chuyển phát nhanh không thể hiện người nhận (bút lục số 20); lần 2, Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt Giấy triệu tập nguyên đơn ông H để đến Tòa án vào lúc 08 giờ ngày 31/5/2024 để tham gia phiên họp hòa giải. Việc tống đạt Giấy triệu tập nguyên đơn ông Nguyễn VănH (Võ Hòa T) tại địa chỉ số H N, Phường B, T, Long An được thực hiện qua dịch vụ bưu chính Bưu cục - Giao dịch S vào ngày 14/5/2024. Tuy nhiên, tại phiếu vận đơn không thể hiện người nhận (bút lục số 27).
Như vậy, có căn cứ xác định việc tống đạt Giấy triệu tập nguyên đơn ông Nguyễn VănH chưa hợp lệ theo quy định tại Điều 174; khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự để ban hành quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự là chưa đúng quy định của pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
[3] Do đó, chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn H, hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 98/2024/QĐST -KDTM ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số:
98/2024/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố

## Page 3

Hồ Chí Minh là có căn cứ, phù hợp với nhận định trên.
[5] Về án phí phúc thẩm: Ông Nguyễn VănH không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn H;
Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 98/2024/QĐST -KDTM ngày 03 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Ông Nguyễn VănH không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn VănH số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 0005464 ngày 08/7/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
 TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký)