Bản án số: 505/2022/HS-ST
HUỲNH TUẤN Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 505
Ngày: 11/11/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 505/2022/HS-ST Ngày: 11-11-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Nhanh;
2. Ông Nguyễn Đình Cương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 729/2022/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5218/2022/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Tuấn Đ; giới tính: nam; sinh ngày: 22/12/1992 tại Vĩnh Long;
Hộ khẩu thường trú: ấp A, xã T, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long; Tại phiên tòa bị cáo khai chỗ ở tại số 46 đường 297, phường P, huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ học vấn:
6/12; nghề nghiệp: không; con ông Huỳnh Xuân N và bà Nguyễn Thị H; có vợ, tại phiên tòa bị cáo khai có 3 con (lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2021); tiền án: không; tiền sự: không;
Nhân thân:
- Bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp tài sản” tại Bản án số 76/2010/HSPT ngày 22/9/2010, chấp hành xong ngày 09/01/2012.
- Ngày 10/01/2014, bị Công an phường Trường Thạnh, Quận 9 (nay là huyện Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Bị Tòa án nhân dân Quận 9 (nay là huyện Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 18 tháng theo Quyết định số 67 ngày 19/3/2015.
Bị tạm giam từ ngày 06/4/2021 (có mặt).

## Page 2

2. Huỳnh Minh T; giới tính: nam; sinh ngày: 13/5/1993 tại Bạc Liêu; Hộ khẩu thường trú: ấp Hòa Thạnh, xã Long Điền, huyện Đ Hải, tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: Phòng số 10, nhà không số, đường số 4, khu phố P, phường T, huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: không; con ông Huỳnh Thanh H bà Trần Kim L; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân:
Ngày 11/09/2017, bị Công an phường Phước Bình, Quận 9 (nay là huyện Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;
Bị tạm giam từ ngày 06/4/2021 (có mặt).
3. Lê Tất H; giới tính: nam; sinh ngày: 26/01/1988 tại tỉnh Hà Tĩnh; Hộ khẩu thường trú: thôn H, xã X, huyện N, tỉnh M; Nơi cư trú: Phòng số 10, nhà không số, đường số 4, khu phố P, phường T, huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; trình độ học vấn:
10/12; nghề nghiệp: không; con ông Lê Thanh Tâm bà Nguyễn Thị Bính; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 11/09/2017, bị Công an phường Phước Bình, Quận 9 (nay là huyện Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;
Bị tạm giam từ ngày 06/4/2021 (có mặt).
Người bào chữa:
1. Ông Hà Ngọc Tuyền - Luật sư của Văn phòng Luật sư Hà Tuyền thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Huỳnh Tuấn Đ (có mặt).
2. Ông Nguyễn Trần Thiên - Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV N.H.T và công sự thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Huỳnh Minh T (có mặt).
Người làm chứng:
1/ Bà Huỳnh Thị Cẩm Nghi; sinh năm 2001; HKTT: ấp Phước Ninh, xã Mỹ Phước, huyện Mỹ Trí, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: phòng số 10, nhà không số, đường số 4, khu phố Phước Hiệp, phường Trường Thạnh, huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
2/ Ông Tô Văn Đức; sinh năm 1994; HKTT: 50/14B Bích Thạnh, phường Trường Thạnh, huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
3/ Ông Nguyễn Thanh H; sinh năm 1992, HKTT: ấp Khúc Tréo A, xãT Phong, huyện Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: 19A đường số 1, phường Trường Thạnh, huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Lúc 15 giờ 45 phút ngày 06/4/2021, tại trước bãi đất trống, kế bên nhà số 41/5/9 Đường B, khu phố S, phường C, huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, tô công tác Công an huyện Thủ Đức tuần tra phát hiện bắt quả tang Huỳnh Minh T đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Thu giữ cuảT 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 19,8993 gam, loại Methamphetamine (MA). T khai nhận nguồn ma túy mua của Huỳnh Tuấn Đ.
Mở rộng điều tra, lúc 15 giờ 50 phút ngày 06/4/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện Thủ Đức phối hợp Công an phường T, huyện Thủ Đức kiểm tra hành chính Phòng số 10, nhà không số, đường số 4, khu phố P, phường T, huyện Thủ Đức do Lê Tất H thuê gồm có H, Huỳnh Thị Cẩm N (sinh năm 2001, hộ khẩu thường trú: Mỹ Phước, Mỹ Tú, Sóc Trăng là bạn gái của H1) và Nguyễn Thanh H (sinh năm 1992, hộ khẩu thường trú: T Phong, Giá Rai, Bạc Liêu là bạn của Hóa). Tại đây, H tự giao nộp bao thuốc lá hiệu Sài Gòn chứa 04 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,7765 gam loại Methamphetamine, Công an phường Trường Thạnh, huyện Thủ Đức tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Tất H. H khai nhận ma túy đá trên doT đưa cất giấu để bán cho người nghiện.
Lúc 16 giờ 50 phút ngày 06/4/2021, tại trước nhà số 34A, đường số 4, khu phố P, phường T, huyện Thủ Đức, Đội CSĐTTP về ma túy, Công an huyện Thủ Đức tuần tra phát hiện Tô Văn Đức (sinh năm 1994; Nơi cư trú: 50/14 đường I, phường T, huyện Thủ Đức; hộ khẩu thường trú: ấp a, xã G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu) điều khiển xe gắn máy, biển số 69E1-240.50 chở Huỳnh Tuấn Đ đang cất giấu 02 gói nylon chứa tinh thể không màu trong khẩu trang treo trên móc bên phải của xe gắn máy, qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 28,0973 gam loại Methamphetamine. Đ khai nhận số ma túy trên để bán cho người khác nên Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huỳnh Tuấn Đ.
Quá trình điều tra, Huỳnh Tuấn Đ, Huỳnh Minh T và Lê Tất H khai nhận:
Khoảng tháng 12/2020, thông qua bạn be Đ quen biết với Huỳnh Minh T. Đến tháng 01/2021, Đ vàT bàn bạc với nhau mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời, nguồn ma túy do Đ mua của nhiều người không rõ lai lịch rồi đưaT đi bán cho khách có nhu cầu, Đ trả tiền công choT 100.000 đồng/ngày. Ngoài phụ giúp bán ma túy cho Đ, T còn mua ma túy của Đ để bán cho khách cuảT để kiếm tiền lời riêng. Đến tháng 3/2021, Lê Tất H (thuê chung phòng trọ với T) cùng tham gia phụ giúp mua bán ma túy cùng vớiT và Đ, mỗi lần đi giao ma túy cho khách T trả công cho H từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Việc mua bán trái phép chất ma túy diễn ra thời gian dài nhưng Đ chỉ nhớ 02 ngày gần nhất, cụ thể: lần 1, khoảng 17 giờ ngày 05/4/2021, Đ bán choT 01 gói ma túy đá có khối lượng 10 gam giá 4.000.000 đồng, T cất giấu trong người chờ bán cho khách có nhu cầu; Lần 2:
khoảng 11 giờ ngày 06/4/2021, tại khu vực Khu công nghệ cao thành phố Thủ Đức, Đ đưa choT 04 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu chứa ma túy đá cất giấu

## Page 4

4 trong người chờ bán cho khách. Lúc này, Thỏi mua thêm của Đ 01 gói ma túy đá hộp 10 (10 gam) nhưng Đ chưa có nên hen lại. Đến 15 giờ cùng ngày, Đ điện thoại nói vớiT đã có ma túy và kêu qua nhà lấy nhưng T không đi mà kêu H đến gặp Đ để lấy ma túy về cho T, H đồng ý. Hóa đi đến đường số 2, Khu phố P, phường T gặp Đ lấy một gói ma túy hộp 10 (10 gam) đem về đưa cho T, T đưa cho H một gói nylon chứa 04 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy để Hóa giữ, H lấy ma túy để vào bao thuốc lá cất giấu trên bậc thang của nhà trọ sau đó bị thu giữ.
Ngoài ra, trước khi đi bán ma túy cho khách, T gọi điện thoại kêu Hóa bán một đoạn ống hút nhựa chứa ma túy cho người nghiện tên V, khu phốP với giá 200.000 đồng (số ma túy này doT và Hóa sử dụng và mua bán ma túy còn dư lại trước đó), còn T mang 02 gói ma túy đá (mua của Đ vào ngày 05/4/2021 và 06/4/2021) đi bán cho khách, khiT đi đến trước bãi đất trống kế bên nhà số 41/5/9 Đường A1, khu phố 6, phường H, huyện Thủ Đức thì bị bắt quả tang cùng vật chứng là 19,8993 gam, loại Methamphetamine như đã nêu trên.
Đối với việc Nguyễn Thanh H khai đã sử dụng ma túy tại phòng trọ cuảT và H, kết quả điều tra xác định khi H đến phòng trọ cuảT để mua ma túy sử dụng, H choT mượn xe máy đi công việc (thực chất là đi bán ma túy H không biết), sau đó H lấy ma túy bán cho H (đây là số ma túy lẻ sau khiT và H sử dụng còn thừa) rồi H cũng đi ra ngoài. Khi đến mua ma túy, H mang theo dụng cụ sử dụng ma túy dự định mang đến công trình xây dựng để sử dụng. Trong lúc chờ T đem xe về trả và do phòng trọT và H không có ai nênH đã sử dụng ma túy tại đây, việc nàyT và H hoàn toàn không biết. Do đó, không đủ căn cứ để xử lý Lê Tất H và Huỳnh Minh T về hành vi tô chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với Nguyễn Thanh H và Tô Văn Đ do không liên quan đến hành vi mua bán ma túy của Đ, T, H; kết quả test nhanh H và Đức dương tính với ma túy nên Công an phường Trường Thạnh, huyện Thủ Đức đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với Huỳnh Thị Cẩm N không liên quan đến hành vi phạm tội của Đ, T, H, kết quả test nhanh âm tính với ma túy nên Công an huyện Thủ Đức không xem xét xử lý.
Vật chứng vụ án:
- Thu giữ của Huỳnh Tuấn Đ:
+ 01 gói ma túy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 2308(614)/2021 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và Điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là số ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen có số seri:
R9JN50275GJ, dùng để liên lạc mua bán ma túy.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone có gắn sim 0908490042 (Imei:
357290093016398 và 357290093050702), dùng để liên lạc mua bán ma túy.
+ 01 khẩu trang màu xanh dùng để gói bịch nylon chứa ma túy.

## Page 5

5 + 01 xe mô tô gắn biển số 69E1-240.50, qua xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ Công an Thành phố Hồ Chí Minh xe trên do Nguyễn Văn D (sinh năm 1986; ngụ: Mỹ Điền, Đ Thới, Cái Nước, Cà Mau) đứng tên đăng ký, xe có số khung: RLHJA311XEY192112, số máy JA31E0347226. Ông Dương khai xe mô tô biển số 69E1-240.50 mua mới năm 2016 và đã bán cho một người đàn ông không quen biết, cũng không nhớ thời gian bán. Ngày 28/6/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định số máy, số khung nguyên thủy của chiếc xe bị thu giữ có số khung RLHJA382XGY059870, số máy JA38E-0191222 không thay đôi, do đó chiếc xe thu giữ gắn biển số 69E1-240.50 là biển số giả. Cơ quan điều tra xác minh số khung, số máy đã giám định xác định chiếc xe thu giữ có biển số 18B1-998.18 do Nguyễn Vũ Tài (sinh năm 1999, ngụ: Yên Đồng, Ý Yên, Nam Định) đứng tên giấy đăng ký. Tiến hành xác minh tại Công an xã Yên Đồng được biết Nguyễn Vũ Tài đã cắt hộ khẩu thường trú tại Yên Đồng, Ý Yên, Nam Định hiện không rõ đi đâu. Đ khai mượn xe gắn máy trên của người bạn không rõ lai lịch sử dụng đi bán ma túy thì bị bắt thu giữ. Cơ quan điều tra đã đăng thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng chưa có người đến giải quyết.
- Thu giữ của Huỳnh Minh T:
+ 01 gói ma túy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 2310(616)/2021 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và Điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 điện thoại di động hiệu Realme có sim 0942374338 và 0982221251 (Imei: 860343041013619 và 860343041013601), dùng để liên lạc mua bán ma túy.
+ 01 áo khoác dài tay màu đen, trên 02 ống tay có sọc màu trắng.
+ 01 xe gắn máy, biển số 94D1-401.60 có số khung:
RLHHC09045Y112306; số máy: HC09E-5173277. Qua xác minh, xe do Nguyễn Thanh H (sinh năm 1992, hộ khẩu thường trú: Khúc Tréo A, T Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu) đứng tên đăng ký. Tiến hành giám định số khung số máy nguyên thủy không thay đôi. H khai năm 2018 mua xe mô tô trên giá 10.000.000 đồng. H là bạn làm chung công trình xây dựng với Huỳnh Minh T và Lê Tất H. Ngày 06/4/2021, H chạy xe qua phòng trọ cuảT và choT mượn xe đi công việc riêng, T không nói cho H biết đi đâu làm gì. Xét thấy H không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả xe trên cho chủ sở hữu là Nguyễn Thanh H quản lý sử dụng.
- Thu giữ của Lê Tất Hóa:
+ 01 gói ma túy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 2309(615)/2021 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 bao thuốc lá hiệu Sài gòn.

## Page 6

6 Tại bản Cáo trạng số 487/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 15/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Huỳnh Tuấn Đ và Huỳnh Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017; truy tố bị cáo Lê Tất H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017 Tại phiên tòa sơ thẩm:
Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhe hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhe quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017; riêng các bị cáo Đ vàT phạm tội hai lần trở lên nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Từ đó đề nghị:
- Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52:
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Tuấn Đ 18 năm đến 19 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bô sung bị cáo số tiền là 30.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52:
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T 17 năm đến 18 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bô sung bị cáo số tiền là 20.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Tất H 09 năm đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bô sung bị cáo số tiền là 10.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định, số tang vật còn lại xử lý theo quy định pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Tuấn Đ trình bày: Luật sư đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Đ là đúng người đúng tội, tuy nhiên mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Đ là quá nghiêm khắc, vì bị cáo không có tiền án tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo, khối lượng ma túy của bị cáo gần bằng với khối lượng đầu khung hình phạt, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt nhe hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát và miễn giảm hình phạt bô sung đối với bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Minh T trình bày: Luật sư đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáoT và xem xét cho bị cáoT các

## Page 7

7 tình tiết giảm nhe là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật hạn chế, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt nhe hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát và miễn hình phạt bô sung đối với bị cáo.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng các bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhe hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Tuấn Đ, bị cáo Huỳnh Minh T và bị cáo Lê Tất H không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Huỳnh Tuấn Đ, Huỳnh Minh T và Lê Tất H tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
Lúc 15 giờ 45 phút ngày 06/4/2021, tại trước bãi đất trống, kế bên nhà số 41/5/9 đường A1, khu phố S, phường H, huyện Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, tô công tác Công an huyện Thủ Đức tuần tra phát hiện bắt quả tang Huỳnh Minh T đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ cuảT 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 19,8993 gam, loại Methamphetamine (MA). T khai nhận nguồn ma túy mua của Huỳnh Tuấn Đ.
Lúc 15 giờ 50 phút ngày 06/4/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện Thủ Đức phối hợp Công an phường Trường Thạnh, huyện Thủ Đức kiểm tra hành chính Phòng số 10, nhà không số, đường số 4, khu phố P, phường T, huyện Thủ Đức phát hiện và thu giữ của Lê Tất H bao thuốc lá hiệu Sài Gòn chứa 04 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,7765 gam loại Methamphetamine, nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Tất H. H khai nhận ma túy đá trên doT đưa cất giấu để bán cho người nghiện.
Lúc 16 giờ 50 phút ngày 06/4/2021, tại trước nhà số 34A, đường số 4, khu phố P, phường T, huyện Thủ Đức, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện Thủ Đức tuần tra phát hiện và thu giữ của Huỳnh Tuấn Đ 02 gói

## Page 8

8 nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là ma túy ở thể rắn có khối lượng 28,0973 gam; Đ khai nhận số ma túy trên để bán cho người khác nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Huỳnh Tuấn Đ.
Để có tiền tiêu xài và ma túy để sử dụng, từ tháng 01/2021 cho đến khi bị bắt, Huỳnh Tuấn Đ đã cùng Huỳnh Minh T nhiều lần mua ma túy của nhiều đối tượng không rõ lai lịch đem về phân chia bán lại cho người khác để thu lợi, số ma túy còn lại cất giấu tại chỗ ở (phòng số 10, nhà không số, đường số 4, khu phố P, phường T, huyện Thủ Đức) bị thu giữ. Vào ngày 06/4/2021, T, Đ trên đường mang ma túy đi bán cho khách thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của nhân chứng, vật chứng bị thu giữ và các chứng cứ khác đã thu thập được có đủ cơ sở xác định Huỳnh Tuấn Đ và Huỳnh Minh T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy bị bắt quả tang có tông khối lượng là 48,7731 gam, loại Methamphetamine; Lê Tất H phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy bị bắt quả tang và đi nhận giúp T có tông khối lượng là 10,7765 gam, loại Methamphetamine và phạm tội 02 lần trở lên.
Theo Kết luận giám định số 2308/KLGĐ-MT ngày 15/4/2021, Kết luận giám định số 2309/KLGĐ-MT ngày 15/4/2021 và Kết luận giám định số 2310/KLGĐ-MT ngày 15/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Như vậy, hành vi của bị cáo Huỳnh Tuấn Đ, Huỳnh Minh T đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017;
hành vi của bị cáo Lê Tất H đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017. Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo Đ vàT là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo H là rất nghiêm trọng gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội, đồng thời cần áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi bô sung năm 2017, phạt bị cáo Huỳnh Tuấn Đ số tiền 15.000.000 đồng, phạt bị cáo Huỳnh Minh T số tiền 10.000.000 đồng và phạt bị cáo Lê Tất H số tiền 5.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Huỳnh Tuấn Đ, Huỳnh Minh T phạm tội 02 lần trở lên nên áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g

## Page 9

9 khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017; bị cáo Lê Tất H không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhe trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mặt khác các bị cáo đều trình bày có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, đây là tình tiết giảm nhe trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017.
[4] Về lượng hình: Hội đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo Huỳnh Tuấn Đ, Huỳnh Minh T, Lê Tất H có nhân thân xấu, thiếu ý thức tu dưỡng thành người lương thiện; do đó, cần phải xử phạt các bị cáo tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo; đồng thời áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 gói ma túy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 2308(614)/2021 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là số ma túy còn lại sau giám định;
01 khẩu trang màu xanh dùng để gói bịch nylon chứa ma túy; 01 gói ma túy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 2310(616)/2021 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 áo khoác dài tay màu đen, trên 02 ống tay có sọc màu trắng; 01 gói ma túy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 2309(615)/2021 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 bao thuốc lá hiệu Sài Gòn, xét đây là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen có số seri:
R9JN50275GJ, 01 điện thoại di động hiệu Iphone có gắn sim 090xxxxxxx (Imei:
357290093016398 và 357290093050702) thu giữ của bị cáo Huỳnh Tuấn Đ; 01 điện thoại di động hiệu Realme có sim 0942374338 và 0982221251 (Imei:
860343041013619 và 860343041013601) thu giữ của bị cáo Huỳnh Minh T.
Các bị cáo khai sử dụng để liên lạc mua bán ma túy, xét đây là tang vật liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 xe mô tô gắn biển số 69E1-240.50, qua xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ Công an Thành phố Hồ Chí Minh xe trên do Nguyễn Văn D (sinh năm 1986; ngụ: Mỹ Điền, Đ Thới, Cái Nước, Cà Mau)
đứng tên đăng ký, xe có số khung: RLHJA311XEY192112, số máy JA31E0347226. Ông Dương khai xe mô tô biển số 69E1-240.50 mua mới năm 2016 và đã bán cho một người đàn ông không quen biết, cũng không nhớ thời gian bán. Ngày 28/6/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định số máy, số khung nguyên thủy của chiếc xe bị thu giữ có số khung RLHJA382XGY059870, số máy JA38E-0191222 không thay đôi.
Cơ quan điều tra đã xác minh số khung, số máy xác định chiếc xe thu giữ có

## Page 10

10 biển số 18B1-998.18 do Nguyễn Vũ Tài (sinh năm 1999, ngụ: Yên Đồng, Ý Yên, Nam Định) đứng tên giấy đăng ký. Do đó biển số 69E1-240.50 gắn trên chiếc xe bị thu giữ là biển số giả, nên tịch thu tiêu hủy biển số giả trên.
Tiến hành xác minh tại Công an xã Yên Đồng được biết Nguyễn VũT đã cắt hộ khẩu thường trú tại Yên Đồng, Ý Yên, Nam Định hiện không rõ đi đâu.
Bị cáo Đ khai mượn xe gắn máy trên của người bạn không rõ lai lịch sử dụng đi bán ma túy thì bị bắt thu giữ. Cơ quan điều tra đã đăng thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng chưa có người đến giải quyết. Do chưa xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nên cần đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đối với chiếc xe trên, hết thời hạn thông báo mà không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 xe gắn máy biển số 94D1-401.60 có số khung:
RLHHC09045Y112306; số máy: HC09E-5173277. Qua xác minh xe do Nguyễn Thanh H (sinh năm 1992, hộ khẩu thường trú: Khúc Tréo A, T Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu) đứng tên đăng ký, tiến hành giám định số khung số máy nguyên thủy không thay đôi. Ông H khai năm 2018 mua xe mô tô trên với giá 10.000.000 đồng, ông là bạn làm chung công trình xây dựng với Huỳnh Minh T và Lê Tất H. Ngày 06/4/2021, H chạy xe qua phòng trọ cuảT và choT mượn xe đi công việc riêng, T không nói cho H biết đi đâu làm gì. Xét thấy H không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả xe trên cho chủ sở hữu là Nguyễn Thanh H quản lý sử dụng nên không xem xét.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Tuấn Đ 17 (mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2021.
Buộc bị cáo Huỳnh Tuấn Đ nộp phạt số tiền 15.000.000 (mời lăm triệu)
đồng để nộp ngân sách Nhà Nước.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T 15 (mười lăm) 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2021.
Buộc bị cáo Huỳnh Minh T nộp phạt số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà Nước.
- Áp dụng điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017.

## Page 11

11 Xử phạt bị cáo Lê Tất H 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2021.
Buộc bị cáo Lê Tất H nộp phạt số tiền 5.000.0000 (năm triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà Nước.
- Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
*Tịch thu tiêu hủy:
- 01 gói ma túy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 614/2021 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là số ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 27,7841g).
- 01 gói ma túy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 615/2021 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là số ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 0,6190g).
- 01 gói ma túy đã được niêm phong bên ngoài ghi vụ số 616/2021 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và điều tra viên Châu Thị Hồng Nga (PC04), bên trong là số ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 19,6369g).
- 01 áo khoác dài tay màu đen, trên hai ống tay có sọc màu trắng.
- 01 khẩu trang màu xanh, 01 bao thuốc lá hiệu Sài Gòn.
- 01 biển số giả 69E1-240.50.
*Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
- 01 ĐTDĐ hiệu Realme có sim 0942374338 và 0982221251 (Imei:
860343041013619 và 860343041013601) (không kiểm tra được imei, số thuê bao do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng bên trong).
- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone có sim 0908490042 (Imei: 357290093016398 và 357290093050702) (trầy màn hình, số imei: …50702; không kiểm tra được imei, số thuê bao do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng bên trong).
- 01 ĐTDĐ Samsung có số sê ri: R9JN50275GJ.
Giao Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 03 tháng theo quy định của pháp luật để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của 01 chiếc xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu Honda; Số loại: Wave; Dung tích xilanh 110; SK:
RLHJA382XGY059870; SM: JA38E-0191222 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Hết thời hạn nêu trên, nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 12

12 (Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/159 ngày 07/12/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- P.PV06 - Công an TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (3)
- Luật sư; (2)
- Trại giam; (3)
- Cục THS Dân sự TP.HCM; (1)
- THA Hình sự; (3)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (3)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (30). (5)
Phạm Uyên Thy