Số: 05/2024/QĐST-VHNGĐ
Đỗ Văn Hiền và Bằng Thị Hà
Số: 05
Ngày: 17/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi
Thông tin vụ việc: Đỗ Văn Hiền và Bằng Thị Hà

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

Số: 05/2024/QĐST-VHNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Lập Thạch, ngày 17 tháng 9 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH – TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Nga Thư ký phiên họp: Bà Phan Minh Triều – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên họp:
Bà Khổng Thị Phú Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 99/2024/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2024 về việc: “Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 99/2024/QĐST- HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 - Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Đỗ Văn H, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh V (Có đơn xin giải quyết vắng mặt)
Bà Bằng Thị H1, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh V (Có đơn xin giải quyết vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 2002; Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh V (Có đơn xin giải quyết vắng mặt)
2/ Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1974; Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh V (Có đơn xin giải quyết vắng mặt)
3/ Bà Trần Thị H2, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện L, tỉnh V (Có đơn xin giải quyết vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG:
Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ; Bản tự khai người yêu cầu là ông Đỗ VănH và bà Bằng Thị H1 trình bày: Năm 2010, do điều kiện kinh tế khó khăn nên vợ chồng ông Nguyễn Văn T1 và bà Trần Thị H2 đã cho vợ chồng ông, bà nhận nuôi anh Nguyễn Thanh T, sinh ngày 26/10/2002 (anh T là con đẻ của ông T1 và bà H2). Các bên có làm thủ tục nhận nuôi con nuôi và đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Quang Sơn theo Quyết định công nhận việc nuôi con nuôi số 02/QĐ-UBND ngày 25/01/2010. Quá trình thực hiện việc nuôi dưỡng vợ chồng ông, bà và anh Nguyễn Thanh T thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con và của con đối với cha mẹ, nhưng đến nay anh T trưởng thành, có khả năng lao động tự túc được và mong muốn được trở về với bố mẹ đẻ nên vợ chồng ông, bà đề nghị Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với anh Nguyễn Thanh T.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn T1 bà Trần Thị H2 và anh Nguyễn Thanh T vắng mặt nhưng trong bản tự khai ngày 05/9/2024 ông T1, bà H2 và anh T trình bày: Ông T1, bà H2 là bố mẹ đẻ của anh Nguyễn Thanh T.
Năm 2010, do điều kiện kinh tế khó khăn nên ông T1, bà H2 đã cho vợ chồng ông Đỗ Văn H, bà Bằng Thị H1 nhận anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 2002 làm con nuôi.
Các bên có làm thủ tục nhận nuôi con nuôi và đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Quang Sơn theo Quyết đinh công nhận việc nuôi con nuôi số 02/QĐ-UBND ngày 25/01/2010. Nay anh T đã trưởng thành, có khả năng lao động tự túc được, ông T1, bà H2 mong muốn nhận lại anh T; anh T cũng mong muốn được nhận lại bố mẹ đẻ của mình. Vì vậy, ông H, bà H1 đề nghị Tòa án chấm dứt nuôi con nuôi với anh T, vợ chồng ông T1, bà H2 và anh Thoàn toàn nhất trí và không có ý kiến gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch phát biểu quan điểm: Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc thụ lý việc dân sự, xác định đúng thẩm quyền, tư cách đương sự, tiến hành thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần những người tham gia phiên họp giải quyết việc dân sự. Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền, nghĩa vụ của đương sự khi tham gia tố tụng.

## Page 3

Về nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch áp dụng Điều 369, Điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 26, Điều 27 Luật nuôi con nuôi năm 2010 để chấp nhận yêu cầu của đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; y kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch nhận định:
1. Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Đỗ Văn H, bà Bằng Thị H1 có đơn yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông bà với anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 2002. Vì vậy, đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch theo quy định tại khoản 5 Điều 29, Điểm b Khoản 2 Điều 35, Điểm l Khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về thủ tục tố tụng: Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt ông H, bà H1, ông T1, bà H2 và anh T.
3. Về nội dung: Ông Nguyễn Văn T1 và bà Trần Thị H2 là bố mẹ đẻ của anh Nguyễn Thanh T. Năm 2010, do hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên ông T1, bà H2 đã thỏa thuận và thống nhất với ông H, bà H1 nhận nuôi con nuôi đối với anh Nguyễn Thanh T , sinh ngày 26/10/2002. Ngày 25/01/2010, Ủy ban nhân dân xã Quang Sơn, huyện Lập Thạch ra Quyết định công nhận việc nuôi con nuôi số 02/QĐ- UBND công nhận ông Đỗ Văn H, bà Bằng Thị H1 là cha/mẹ nuôi của anh Nguyễn Thanh T. Sau khi được ông H, bà H1 nhận nuôi, anh T và ông H, bà H1 thực hiện đúng quyền và trách nhiệm của cha mẹ đối với con và của con đối với cha mẹ. Nay anh T đã trưởng thành, có thể lao động tự túc được và mong muốn được trở về với bố mẹ ruột là ông T1, bà H2 nên việc ông H, bà H1 yêu cầu Tòa án giải quyết chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông H, bà H1 đối với anh T thì ông T1, bà H2 và anh T đều nhất trí. Xét thấy đề nghị trên là phù hợp với tình hình thực tế cũng như mong muốn của người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan . Căn cứ theo Khoản 1 Điều 25 Luật nuôi con nuôi; Khoản 1 Điều 78 Luật hôn nhân và gia đình thì yêu cầu trên của ông H, bà H1 không trái quy định của pháp luật, không trái đạo

## Page 4

đức xã hội. Do vậy, yêu cầu trên của ông H, bà H1 có cơ sở chấp nhận, đồng thời cũng khôi phục quyền, nghĩa vụ giữa bố mẹ đẻ là ông Nguyễn Văn T1 và bà Trần Thị H2 đối với con đẻ là anh Nguyễn Thanh T theo đúng quy định của pháp luật.
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông H, bà H1 phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH 1/ Căn cứ: Khoản 5 Điều 29, Điểm b Khoản 2 Điều 35; Điểm l Khoản 2 Điều 39; Điều 367; Điều 370; Điều 371; Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1, Khoản 3 Điều 78 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 25, Điều 26, Điều 27 Luật nuôi con nuôi; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2/ Chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi của ông Đỗ VănH , bà Bằng Thị H1.
Tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông Đỗ Văn H, bà Bằng Thị H1 với anh Nguyễn Thanh T (Quyết định công nhận việc nuôi con nuôi số 02/QĐ- UBND ngày 25/01/2010 của UBND xã Quang Sơn, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc không còn giá trị pháp lý).
Quyền và nghĩa vụ giữa ông Đỗ VănH , bà Bằng Thị H1 với anh Nguyễn Thanh T chấm dứt kể từ ngày quyết định chấm dứt việc nuôi con nuôi của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Khôi phục các quyền và nghĩa vụ giữa ông Nguyễn Văn T1, bà Trần Thị H2 với anh Nguyễn Thanh T theo quy định pháp luật.
3/ Lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Đỗ VănH , bà Bằng Thị H1 tự nguyện chịu nộp 300.000đ lệ phí việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào khoản tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ đã nộp theo biên lai số 000 0444 ngày 05/09/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết tại nơi cư trú. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong hạn 10 ngày, Viện

## Page 5

kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Lập Thạch;
- Chi cục THADS huyện Lập Thạch;
- Đương sự;
- UBND x. Quang Sơn, h. Lập Thạch;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp




Lê Thị Nga