Bản án số: 174/2024/HNGĐ-ST
tranh chấp hôn nhân gia đình
V/v: Tranh chấp về hôn nhân gia đình và nuôi con chung.
Số: 174
Ngày: 06/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị H xin ly hôn với ông Vũ Hoàng D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 174/2024/HNGĐ-ST Ngày: 06/9/2024.
V/v Tranh chấp về hôn nhân gia đình và nuôi con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Thanh Trung và bà Nguyễn Thị Ngọc Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 9 năm 2024 tại Hội trường B - Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số : 408/2024/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2024, về việc: “Tranh chấp về hôn nhân gia đình và nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 159/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/8/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 127/2024/QĐST-HNGĐ ngày 20/8/2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bà Nguyễn Thị H , sinh năm: 1976 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Vũ Hoàng D, sinh năm: 1972 (vắng mặt).
Các đương sự đều trú tại địa chỉ: Số 30 đường B, phường T, thành phố B , tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà và ông Vũ Hoàng D tự nguyện chung sống với nhau và có đăng kí kết hôn tại UBND phường T , thành phố B , tỉnh Đắk Lắk vào ngày 29 tháng 11 năm 20 00, theo giấy chứng nhận kết hôn số 114/2000.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn, vợ chồng bà chung sống hạnh phúc một thời gian thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống . Nay bà xác định không còn tình cảm với ông D, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Vũ Hoàng D.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng bà có 02 con chung: Cháu Vũ Linh C , sinh ngày 03/01/2002 và chá u Vũ Linh Đ , sinh ngày 26/8/2008. Cháu Vũ Linh C đã trưởng thành nên bà không yêu cầuT òa án giải quyết, bà có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Vũ Linh Đ đến tuổi thành niên.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập bị đơn ông Vũ Hoàng D để hòa giải theo quy định nhưng ông D đều vắng mặt không có lý do nên không hòa giải được.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột phát biểu như sau:
 -Về tố tụng: Quá trình điều tra, thu thập chứng cứ của vụ án từ khi thụ lý đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán đã giải quyết đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự, tại phiên tòa HĐXX đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
-Về nội dung: Căn cứ yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Thị H là có căn cứ vì vậy đ ề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xử cho bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Vũ Hoàng D.
Về con chung: Giao cháu Vũ Linh Đ, sinh ngày 26/8/2008 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
Đối với cháu Vũ Linh C, sinh ngày 03/01/2002 đã trưởng thành nên không đặt ra để xem xét giải quyết.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra để giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra để xem xét giải quyết.
 Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Căn cứ đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị H, Tòa án nhân dân thành phố B xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Vũ Hoàng D mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn; tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn ông D đều vắng mặt. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông D.
 [3] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời trình bày của bà H, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Vũ Hoàng D tự nguyện lấy nhau có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, thành phố B , tỉnh Đắk Lắk vào ngày 29 tháng 11 năm 2000, theo giấy chứng nhận kết hôn số 114/2000 theo quy định của pháp luật. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông D là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Về tình trạng hôn nhân của bà H, ông D thì bà H cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng bà hạnh phúc một thời gian đầu nhưng những năm gần đây thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh . Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hòa hợp . Nay b à H xét thấy không còn cơ hội hàn gắn gia đình nên bà H xin được ly hôn với ông Vũ Hoàng D.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng bà H và ông D xảy ra trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của bà H xin ly hôn ông D là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận.
Về con chung: Bà H và ông D có 02 con chung cháu Vũ Linh C , sinh ngày 03/01/2002 và cháu Vũ Linh Đ, sinh ngày 26/8/2008.
Đối với cháu Vũ Linh C , sinh ngày 03/01/2002 đã trưởng thành nên bà H không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
Đối với cháu Vũ Linh Đ, sinh ngày 26/8/2008 . Quá trình giải quyết vụ án ông D đều vắng mặt tại Tòa án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến và nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung. Xét thấy hiện nay cháu Đ đang ở với bà H, bà H có nguyện vọng xin được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Linh Đ đến khi đủ tuổi thành niên ,

## Page 4

4 mặt khác cháu Đ cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét nguyện vọng của bà H và cháu Đ và các điều kiện về việc nuôi dưỡng con chung của bà H nên xét thấy cần giao cháu Linh Đ cho bà H nuôi dưỡng chăm sóc là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
 [4] Về án phí: Bà H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điề u 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 203, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sựï;
Các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị H. Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Vũ Hoàng D.
Về con chung: Giao cháu Vũ Linh Đ, sinh ngày 26/8/2008 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
Đối với cháu Vũ Linh C, sinh ngày 03/01/2002 đã trưởng thành nên không đặt ra để xem xét giải quyết.
Ông Vũ Hoàng D được quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung : Bà Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: AA/2023/0009935 ngày 24/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố B , tỉnh Đắk Lắk. Ông Vũ Hoàng D không phải chịu tiền án phí.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận bản án hợp lệ.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THATAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp. B;
- Chi cục THADS Tp.B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký


 Nguyễn Thị Thanh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15