Bản án số: 611/2023/HS-ST
Nguyễn Trương Phúc C - phạm tội giết người
Số: 611/2023/HS-ST
Ngày: 22/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 611/2023/HS-ST Ngày: 22/12/2023


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Huấn Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hậu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tính
2. Bà Lê Thị Bích Dung
3. Bà Nguyễn Thị Huyền Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Quốc Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Trung - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 22/12/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 832/2023/HSST ngày 24/10/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 5905/2023/QĐXXST-HS ngày 07/12/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Trương Phúc C ; giới tính: nam; sinh năm 2000 tại tỉnh T; nơi đăng ký thường trú: làng G, xã P, huyện P, tỉnh T; nơi cư trú: số B đường N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam ;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không; con ông Nguyễn Kim H (chết) và bà Trương Thị K (sinh năm 1965); chưa có vợ con;
Tiền án, tiền sự: không;
Bắt giữ: 09/10/2022;
Tạm giam: 18/10/2022;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Ngọc T , luật sư Văn phòng L , Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
Bị hại: Ông Lưu Chí A (đã chết); sinh năm 1974; nơi cư trú trước khi chết:
số B đường N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh;

## Page 2

Đại diện của bị hại: Bà Lê Thị M; 4 đường N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; là mẹ đẻ của anh T1; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Trương Phúc C và ông Lưu Chí A cùng là người thuê trọ tại khu nhà trọ tại địa chỉ số D đường N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 09/10/2022, giữaC và ông A có mâu thuẫn xuất phát từ việc C phơi quần áo bên sào phơi đồ của ông A, khi anh C nói A qua lấy quần, áo về thì hai bên cãi nhau. Sự việc được mọi người can ngăn, khoảng 15 phút sau thì ông A cầm 01 cây kéo bằng kim loại dài 19cm đi ra đứng ngoài cổng khu nhà trọ thách thức C đánh nhau. C đi vào phòng trọ lấy 01 con dao Thái Lan (dài khoảng 20cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu vàng) cầm trên tay đi ra ngoài nhưng do cổng của khu nhà trọ bị khóa nên C không ra được. Sau đó, C nhìn thấy chiếc thẻ từ để mở cửa cổng của chị Nguyễn Thị H1 (là người ở chung khu nhà trọ) gắn trong chùm chìa khóa đang cắm ở ổ khóa xe máy của chị H1. C lấy thẻ từ của chị H1 dùng mở cửa cổng và đi ra ngoài. Lúc này, ông T cầm kéo xông đến đâm C nhưng C tránh được; C cầm dao Thái Lan bằng tay phải, đâm trúng một nhát vào vùng ngực trái của anh T.
Sau khi đâm anh T, C lùi về phía sau, ông T tiếp tục cầm cây kéo đi về phíaC nên C cầm dao bỏ chạy về phía cầu B, quận B . Khi đến giữa cầu, C vứt dao xuống sông S và bỏ trốn. Một lúc sau, người nhà của ông T2 phát hiện ông T2 nằm sấp bất động ở trước cổng khu nhà trọ nên đã đến Công an P, quận B trình báo. Nhận được tin báo, Công an P , quận B xuống hiện trường đưa ông T2 đi Bệnh viện N cấp cứu nhưng ông T đã tử vong trước khi nhập viện. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, biết tin ông T chết nên C đã đến Công an P, quận B đầu thú.
Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 5835 -22/KL-KTHS ngày 17/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Ông Lưu Chí A chết do sốc mất máu cấp do vết thương đâm thủng tim.
Ngày 18/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam đối với Nguyễn Trương Phúc C.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh , C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án:
-Thu giữ tại hiện trường 01 cây kéo bằng kim loại sáng màu dài 19cm, lưỡi kéo dài 08cm, cán kéo dài 01cm (hung khí ông A sử dụng để đánh nhau với bị cáo); 03 dấu vết màu nâu đỏ (thu giữ bằng tăm bông); 01 miếng vải thun màu

## Page 3

cam có dính vết màu nâu đỏ;
-01 áo sơ -mi ngắn tay màu trắng và 01 quần jean lửng (trang phục ông A mặc vào thời điểm xảy ra vụ án;
-Thu giữ của bị cáoC 01 áo thun tay ngắn màu đen, trước ngực có chữ Esswetails và 01 quần sọc ngắn ngang gối màu xám (quần áo bị cáo mặc khi gây án).
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn thu giữ được 01 USB Kingston chứa các tập tin video liên quan đến vụ án do camera gắn trước cổng và bên trong dãy nhà trọ số B đường N, quận B ghi lại được (bl.143); 01 USB Sandisk các chứa dữ liệu hình ảnh liên quan đến vụ án do camera gắn trước nhà số E đường P, Phường A, quận B ghi lại được (bl.144). Căn cứ số 5832/KL - KTHS ngày 06/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định được: Các tập tin video thu giữ đã đề cập không bị cắt ghép, chỉnh sửa nội.
Về phần dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường 100.000.000đ cho đại diện bị hại. Đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có văn bản đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoC (bl.157).
Tại bản Cáo trạng số 540/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 16/10/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu.
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội như sau:
Căn cứ lời khai của bị cáo, kết quả giám định, các tài liệu, chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở để xác định truy tố của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải xử lý nghiêm. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại; bị hại cũng có một phần lỗi nên cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử kết án bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 đến 17 năm tù về tội “Giết người”, xử lý vật chứng theo quy định.
Luật sư bào chữa đồng tình với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cá o. Tuy nhiên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm những tình tiết sau: Cha bị cáo bị chết sớm, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, từ tỉnh đến Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống, bị cáo phạm tội lần đầu, tuổi đời còn trẻ. Từ các lý do vừa nêu, luật sư đề

## Page 4

nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất, tạo cơ hội cho bị cáo sớm trở về với cộng đồng.
Bị cáo đồng ý với ý kiến bào chữa của luật sư, không bào chữa bổ sung.
Đại diện Viện kiểm sát tranh luận như sau: Luật sư không tranh luận về tội danh; hầu hết các tình tiết giảm nhẹ mà luật sư nêu ra thì cũng đã được Viện kiểm sát nêu và cân nhắc khi đề xuất mức hình phạt. Đối với tình tiết khác mà luật sư nêu ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm để có mức án phù hợp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, luật sư bào chữa, đương sự đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2].Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả giám định, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, có căn cứ để xác định:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 09/10/2022, ở tại khu nhà trọ địa chỉ số D đường N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh , giữa bị cáo Nguyễn Trương Phúc C và ông Lưu Chí A xảy ra mâu thuẫn, cãi vã với nhau, xuất phát từ việc bị cáo phơi quần áo trên sào phơi đồ của anh A. Ông A cầm kéo nhọn và thách đố bị cáo đánh nhau. Bị cáo đã lấy 01 con Thái Lan làm hung khí đánh nhau với anh A. Kết quả, ông A bị bị cáo đâm 01 nhát trúng tim gây tử vong.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khỏe, tính mạng của công dân; xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái, bị luật pháp nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý vi phạm.
Mặc dù ông A cũng có lỗi, đó là cầm kéo nhọn, đứng trước cổng nhà trọ lớn tiếng thách đố, đòi đánh nhau với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo đã lấy dao, chủ động tìm cách mở cổng để đi ra đánh nhau với anh A. Tình tiết này thể hiện bị cáo có ý thức giải quyết mâu thuẫn bằng vũ lực, đây là dấu hiệu đặc trưng của hành vi phạm tội có tính chất côn đồ.
[3].Căn cứ vào các nhận định đã nêu, đối chiếu với các quy định của pháp luật, có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[4].Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt cần áp dụng đối với các bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo tuổi đời còn trẻ, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng có một phần lỗi đó là cầm kéo nhọn thách đố đánh nhau với bị cáo; gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt cho gia đình bị hại 100.000.000đ; đặc biệt, mẹ và anh chị em của bị hại đã làm đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; đặc điểm nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, cần cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng mà áp dụng mức án nhẹ trong khung hình phạt, cũng đủ để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5].Các nhận định đã nêu củng là lập luận để chấp nhận hoặc không chấp nhận ý kiến của luật sư bào chữa và ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[6].Về các biện pháp tư pháp:
Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 100.000.000đ; đại diện bị hại không có yêu cầu gì thêm. Đây là ý chí tự nguyện và là quyền của đương sự, phù hợp với quy định tại Điều 585 Bộ luật dân sự 2015 nên cần được ghi nhận.
Đối với các vật chứng thu giữ: Là tài sản của bị cáo, của bị hại, vật mang dấu vết tội phạm và có ý nghĩa chứng minh tội phạm nhưng không còn sử dụng được. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, cần tịch thu tiêu hủy.
[7].Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

## Page 6

1.Xử phạt bị cáo Nguyễn Trương Phúc C 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2022.
2.Ghi nhận theo hồ sơ vụ án việc đại diện bị hại đã nhận 100.000.000đ do gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường và không có yêu cầu gì thêm.
3.Tịch thu tiêu hủy:
-01 gói niêm phong chứa 01 cây kéo bằng kim loại sáng màu dài 19cm, lưỡi kéo dài 08cm, cán kéo dài 01cm;
-01 gói niêm phong chứa 01 áo thun tay ngắn màu đen, trước ngực có chữ Essewtials; 01 quần sọc ngắn ngang gối màu xám;
-01 gói niêm phong chứa 01 áo sơ -mi ngắn tay màu trắng; 01 quần jean lửng;
-03 dấu vết màu nâu đỏ (thu giữ bằng tăm bông);
-01 miếng vải thun màu cam có dính vết màu nâu đỏ.
Các vật chứng đã nêu hiện đang được lưu giữ tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh theo biên bản bàn giao tang tài vật số NK2024/108 ngày 21/12/2023 được lập giữa Cục thi hành án Thành phố Hồ Chí Minh và PC01 Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
4.Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5.Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đại diện bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trương Công Huấn
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam; (1)
- Người bào chữa; (1)
- Đương sự; (1)
- THAHS TP.HCM; (1)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú;
(1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (4)