Bản án số: 60/2024/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam A và bị đơn Dương Văn N
Số: 60
Ngày: 23/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam A và bị đơn Dương Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH K CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2024/DS-ST Ngày: 23/8/2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH K

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Ngọc Giàu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Để
2. Bà Hồ Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K.
- Viện kiểm sát nhân dân huyện A: Ông Trần Văn Ý – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh K xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 100/2024/TLST- DS ngày 11 tháng 3 năm 2024 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2024/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 84/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2024 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Qu ốc Tế Việt Nam A (gọi tắt là “A”)
Địa chỉ trụ sở: Lầu 15 Tòa nhà C, 72 -74 N, phư ờng V, Qu ận C1, Thành phố H.
Người đại diện theo pháp luật: Ông T Chức vụ: Tổng Giám Đốc Đại di ện theo ủy quy ền: Bà Trần Vi ệt N (UQ s ố 17/2023/UQ-A ngày 19/9/2023)
Chức vụ: Phó Bộ phận Quản lý Công nợ Đại diện ủy quyền của bàN là ông Nguyễn Đăng T1, sinh năm 1986 (có

## Page 2

2 mặt)
Địa chỉ liên lạc: Lầu 15 Tòa nhà C, 72 -74 N, phường V, Quận C1, Thành phố H
2. Bị đơn: Ông Dương Văn N, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 9A, xã T, huyện A, tỉnh K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, các ý kiến và yêu cầu trong quá trình giải quyết vụ án đại diện ủy quyền của nguyên đơn Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam A (gọi tắt là “A”) trình bày:
Nguyên vào ngày 02/01/2022, ông Dương Văn N ký Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 với A vay tiền mua xe máy theo hình thức trả góp hàng tháng. Thời hạn vay: 24 tháng; S ố tiền thanh toán mỗi tháng: 3.105.055 đồng;
Số tiền vay: 49.820.000 đồng; Lãi suất: 42,0966 %.
Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì ông N có trách nhiệm thanh toán bao gồm trong vòng 24 tháng, mỗi tháng ông N phải thanh toán cho A số tiền là 3.105.055 đồng trước hoặc đúng ngày 12 hàng tháng cho đến khi kết thúch ợp đồng. Ngày thanh toán đầu từ 14/02/2022.
Tuy nhiên, từ sau ngày 14/02/2022 đến nay, ông N không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cố tình lẫn tránh.
Việc ông N không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán đã vi phạm Điều 3;
Điều 8 Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ngày 02/01/2022 mà hai bên đã thỏa thuận và ký kết, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của A.
Căn c ứ Điều 3; Đi ều 7; Đi ều 8; Đi ều 11 Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ký ngày 02/01/2022.
Nay A yêu cầu:
- Ông N phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ cho A, số tiền tính đến hết ngày 02/07/2024 là 75.924.828 đ ồng. Trong đó: Nợ gốc 49.820.000 đ ồng;
Lãi 24.017.849 đ ồng; Lãi quá h ạn: 1.930.979 đ ồng; Phí qu ản l ý khoản vay:
156.000 đồng.

## Page 3

- Và tiếp tục thanh toán cho A tiền lãi phát sinh don ợ quá hạn, lãi quá hạn, các lo ại phít ừ sau ngày 02/07/2024 cho đến khi hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ký ngày 02/01/2022.
* Bị đơn ông Dương Văn N vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa:
- Đại diện ủy quyền của nguyên đơn A xác định vẫn giữ yêu cầu ông Dương Văn N phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ cho A, số tiền tính đến hết ngày 23/08/2024 là 75.924.828 đồng, trong đó: Nợ gốc 49.820.000 đồng; Lãi 24.017.849 đồng; Lãi quá hạn: 1.930.979 đồng; Phí quản lý khoản vay: 156.000 đồng. Và tiếp tục thanh toán cho A tiền lãi phát sinh do nợ quá hạn, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 23/08/2024 cho đến khi hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ký ngày 02/01/2022.
- Bị đơn ông Dương Văn N: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần.
- Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
+ Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc ông Dương Văn N phải thanh toán một lần toàn bộ khoản nợ cho A, tổng số tiền tính đến hết ngày 23/8/2024 là 75.924.828 đồng, trong đó : Nợ gốc 49.820.000 đ ồng; Lãi 24.017.849 đ ồng; Lãi quá h ạn:
1.930.979 đồng; Phí qu ản lý khoản vay: 156.000 đ ồng. Và tiếp tục thanh toán cho A tiền lãi, lãi quá hạn và phí từ sau ngày 23/8/2024 cho đến khi hết nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ngày 02/01/2022.
Về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa:
[1] Về thẩm quyền: A có đơn khởi kiện tranh chấp đối với ông Dương Văn N về yêu cầu trả số nợ còn thiếu trong hợp đồng vay tài sản . Tại thời điểm giao kết hợp đồng, ông Dương Văn N cung cấp địa chỉ cư trú tại ấp 9A, xã T, huyện A, tỉnh K. Căn cứ vào các Điều 26, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện A thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Dương Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự ki ện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình được pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông N trong vụ án này.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của A thấy rằng: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và trình bày của nguyên đơn thể hiện vào ngày 02/01/2022, ông Dương Văn N ký Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 với A vay tiền mua xe máy theo hình thức trả góp hàng tháng. Thời hạn vay: 24 tháng; S ố tiền thanh toán mỗi tháng: 3.105.055 đồng; Số tiền vay: 49.820.000 đ ồng; Lãi su ất:
42,0966 %. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì ông N có trách nhiệm thanh toán bao gồm trong vòng 24 tháng, mỗi tháng ông N phải thanh toán cho A số tiền là 3.105.055 đồng trước hoặc đúng ngày 12 hàng tháng cho đến khi kết thúch ợp đồng. Ngày thanh toán đầu từ 14/02/2022. Tuy nhiên, t ừ sau ngày 14/02/2022 đến nay, ông N không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho A đã vi phạm Điều 3;
Điều 8 Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ngày 02/01/2022. A đã nhiều lần yêu cầu ông N trả nợ nhưng ông N lẫn tránh, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Từ những tình tiết và chứng cứ như đã nêu trên, có đủ cơ sở xác định ông Dương Văn N có vay và còn nợ A tổng số tiền tính đến hết ngày 23/8/2024 là 75.924.828 đồng, trong đó: Nợ gốc 49.820.000 đồng; Lãi 24.017.849 đ ồng; Lãi quá hạn: 1.930.979 đồng; Phí quản lý khoản vay: 156.000 đồng. Do đó, yêu cầu

## Page 5

5 khởi kiện của A là có căn cứ theo qu y định tại các Điều 274, 288, 463, 466 Bộ luật Dân sự và Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng nên ông N phải có nghĩa vụ thanh toán cho A số nợ vay còn thiếu theo Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ngày 02/01/2022, tổng số tiền tính đến hết ngày 23/8/2024 là 75.924.828 đồng, trong đó: Nợ gốc 49.820.000 đ ồng; Lãi 24.017.849 đ ồng;
Lãi quá hạn: 1.930.979 đồng; Phí quản lý khoản vay: 156.000 đồng. Và tiếp tục thanh toán cho A tiền lãi phát sinh do nợ quá hạn, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 23/08/2024 cho đến khi hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ngày 02/01/2022.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của A được chấp nhận nên ông N phải chịu 3.796.241 đồng (làm tròn là 3.796.300 đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Xét đề nghị của Vị Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 274, 288, 463 và 466 Bộ luật Dân sự; Điều 91 , 95 Luật Các tổ chức tín dụng;
Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Buộc ông Dương Văn N trả cho Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam A (gọi tắt là “A”) số nợ vay theo Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ký ngày 02/01/2022 , tổng số tiền tính đến hết ngày 23/8/2024 là 75.924.828 đồng , trong đó : Nợ gốc 49.820.000 đ ồng; Lãi

## Page 6

6 24.017.849 đồng; Lãi quá hạn: 1.930.979 đồng; Phí quản lý khoản vay: 156.000 đồng. Và tiếp tục thanh toán cho A tiền lãi phát sinh do nợ quá hạn, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 23/08/2024 cho đến khi hết nợ theo Hợp đồng tín dụng số 20590002336929000 ký ngày 02/01/2022.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Dương Văn N phải chịu 3.796.300 đồng.
- Hoàn trả cho Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Quốc Tế Việt Nam A (gọi tắt là “A”) số tiền 1.872.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 5187 ngày 06 tháng 3 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh K.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn A có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Dương Văn N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh K xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tạ i Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 NGUYỄN KIM NGỌC GIÀU


Nơi nhận:
- TAND tỉnh K;
- VKSND huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA