Bản án số: 128/2018/HNGĐ - ST
Ly hôn
Số: 128
Ngày: 30/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Lưu Thị Vệ yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn Hoàng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TXX PXX CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 128/2018/HNGĐ - ST Ngày: 30-01-2018 V/v tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯ Ớ C CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TXX PXX – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh T Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Ngọc T
2. Bà Phan Thị Diệu H
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc N, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Txcx Pxx tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Đức T- Kiểm sát viên.
Ngày xx tháng xx năm 20xx , tại trụ s ở Tòa án nhân dân qu ận T xx P xx, Thành phố HCM xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 9xx/20xx/TLST-HNGĐ ngày xx/xx/20xx v ề vi ệc “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số xx/20xx/QĐXXST -HNGĐ ngày xx/xx/20xx, Quyết định hoãn phiên tòa s ố xx/20xx/QĐ ST-HNGĐ ngày xx/xx/20xx giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lưu Thị V, sinh năm 19xx,
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 19xx, Cùng địa chỉ: HVC, PPT, QTP. TP.HCM;
NỘ I DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn, bản tự khai, biên bản họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, nguyên đơn bà Lưu Thị V trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông H tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 11/2001, quy ển s ố 01/P09, ngày 19/01/2001 của Ủ y ban nhân dân P.9, QTB, TP.HCM.

## Page 2

2 Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu rất hạnh phúc, sau phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm. Ông H có lối sống ích kỷ, thường xuyên kiếm chuyện và vô cớ đánh đập bà và con. Vì nghĩ con còn nhỏ, bà cố gắng nhẫn nhịn và khuyên can nhiều lần nhưng ông H không thay đổi khiến cuộc sống gia đình luôn căng thẳng, mệt mỏi.
 Naynh ận thấy mâu thu ẫn không thể gi ải quy ết, tình cảm không còn, bà không thể chịu đựng đư ợc nữa nên bà yêuc ầu Tòa án nhân dân quận Tân Phú giải quyết ly hôn với ông H.
- Về con chung: Bà V khai có 02 con chung tên Nguyễn Thị Kim V , sinh ngày 15/01/1997, đã trưởng thành và phát tri ển bình thường nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết và con chung tên Nguyễn Lưu Gia H , sinh ngày 01/11 /2012.
Khi ly hôn bà Vyêuc ầu đư ợc quyền trực tiếp nuôi dư ỡng trẻ Huy, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà V khai không có.
Trong quá trình thu thập chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông H đều vắng mặt không có lý do. Bà V có đơn xin xét x ử vắng mặt, bà vẫn giữ yêu cầu ly hôn với ông H.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định tại các Đi ều 48, Đi ều 49, Đi ều 51 Đi ều 63 B ộ Luật tố tụng dân s ự năm 2015. Vi ệc Tòa thụ lý v ụ án là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp và về thu thập chứng cứ, xác định đúng tư cách đương s ự. Yêu cầu chung đối với phiên tòa s ơ thẩm Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định tại Đi ều 222, Đi ều 228 B ộ Luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
Đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Căn cứ Đi ều 51, Đi ều 56, Đi ều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 bàLưu Thị V được ly hôn ông Nguyễn Văn H.
 NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Veà quan heä tranh chaáp vaø thaåm quyeàn giaûi quyeát vuï aùn:
Tại đơn khởi kiện ngày 10/7/2017, nguyên đơn bà Lưu Thị Vyêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn VănH đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

3 Do bị đơn ông Nguyễn VănH có nơi cư trút ại quận Tân Phú nên căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn:
Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa theo quy định pháp luật đối với bị đơn ông Nguyễn VănH nhưng ông H đều vắng mặt không lý do. Nguyên đơn bà Lưu Thị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt đối với bị đơn và nguyên đơn.
3. Về nội dung tranh chấp:
- V ề quanh ệ hôn nhân: Căn cứ Giấych ứng nhận kết hôn s ố 11/2001, quyển số 01/P09, ngày 19/01/2001 của Ủ y ban nhân dân P.9, QTB, TP.HCM có đủ cơ sở xác nhận hôn nhân gi ữa bà Lưu Thị V và ông Nguyễn VănH là hợp pháp phù hợp quy định tại khoản 1 Đi ều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Bà Lưu Thị V trình bày nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng do bất đồng quan điểm. Ông H có lối sống ích kỷ, thường xuyên kiếm chuyện và vô cớ đánh đập bà và con. Vì nghĩ con còn nhỏ, bà cố gắng nhẫn nhịn và khuyên can nhiều lần nhưng ông H không thay đổi khiến cuộc sống gia đình luôn căng thẳng, mệt mỏi.
Tòa án đã tiến hành tri ệu tập ông Nguyễn VănH đến Tòa để hòa giải tình cảm vợ chồng, hàn gắn hạnh phúc theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông H đều vắng mặt không có lý do vàc ũng không vì s ự kiện bất khả kháng, điều này thể hiện ông H không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình.
Tại công văn s ố 01/CV-HPN ngày 27/12/2017 của Hộp Liên hi ệp Phụ nữ phường Phú Trung, quận Tân Phú về trả lời xác minh tình trạng hôn nhân của bà Lưu Thị V cho thấy bà V không còn sống chung nhà với ông H, cuộc sống chung của bà V và ông H xãy ra mâu thuẫn từ cuối năm 2016 đến nay do mâu thuẫn về tiền bạc và một số vấn đề khác.
Qua đó, Hồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân của bà V và ông H mâu thuẫn đ ã thật s ự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Tại Đi ều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu… có nghĩa vụ sống chung…”. Do v ậy, xét yêu cầu ly hôn của bà Lưu Thị V là có căn cứ và phù hợp quy định tại Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
- Về con chung: Căn cứ bản sao Giấy khai sinh của trẻ Nguyễn Thị Kim V, sinh ngày 15/01/1997, (Gi ấy khai sinh s ố 185, quyển số 04 ngày 18/5/2 001 của Ủ y ban nhân dân Thị trấn Châu Hưng, huy ện Vĩnh Lợi, Tỉnh Bạc Liêu) và bản

## Page 4

4 sao Giấy khai sinh của trẻ Nguyễn Lưu Gia H , sinh ngày 01/11/2012 (Gi ấy khai sinh số 118/2013, quyển số 01/2013 của Ủ y ban nhân dân Phư ờng 9, qu ận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh) đều có tên cha là Nguyễn Văn H, tên mẹ là Lưu Thị V thì có đủ cơ sở xác định trẻ Nguyễn Thị Kim V và trẻ Nguyễn Lưu Gia H là con chung của bà V và ông H như lời bà V trình bày.
Vì con chung tên Nguyễn Thị Kim V , sinh ngày 15/01/1997 đ ã trưởng thành và phát triển bình thường nên bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Vyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lưu Gia H, sinh ngày 01/11/2012. Bà V không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Tòa án đã tiến hành triệu tập ông Nguyễn VănH đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc nuôi dư ỡng và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông H đều vắng mặt, không có ý kiến trình bày về con chung mà không có lý do và cũng không vì sự kiện bất khả kháng.
Nhận thấy con chung tên Nguyễn Lưu Gia H hiện đang do bà V chăm sóc, nuôi dưỡng. Đ ể ổn định tâm sinh lý và vì lợi ích của con chung nên quy ết định giao con chung tên Nguyễn Lưu Gia H, sinh ngày 01/11/2012 cho bà Lưu Thị V trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp quy định tại Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Bà V không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nghĩa vụ dân sự: Bà V khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét ý kiến của đại diện Viện kiển sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nguyên đơn bà Lưu Thị V phải nộp không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn là phù hợp quy định tại khoản 4 Đi ều 141 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thư ờng v ụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ ỊNH:
Căn cứ vào:
- Kho ản 1 Đi ều 2 8; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 3 5; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Đi ều 147; điểm b khoản 2 Đi ều 227; khoản 1 Đi ều 228 ; Đi ều 264, Đi ều

## Page 5

5 266; Đi ều 267; Đi ều 271; khoản 1 Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015;
- Khoản 1 Đi ều 51, các Đi ều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Lưu Thị V:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lưu Thị V được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số 11/2001, quyển số 01/P09, ngày 19/01/2001 của Ủ y ban nhân dân Phường 9, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Bà Lưu Thị V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Lưu Gia H, sinh ngày 01/11/2012. Bà Lưu Thị V không yêu cầu ông Nguyễn VănH cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp bà V không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Bà V cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bà V có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về tài sản chung: Bà V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
Về nghĩa vụ dân sự: Bà V khai không có nên Hội đồng xét xử không xét.
2. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng buộc bà Lưu Thị V phải nộp, nhưng đư ợc cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu s ố 0009797 ngày 03/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Bà Lưu Thị V đã nộp đủ án phí.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bịđơn không cóm ặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao án hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết. Viện Trư ởng viện kiểm sát cùng cấp vàc ấp

## Page 6

6 trên trực tiếp có quy ền kháng nghị bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 278, Đi ều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
4. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND Phường 9, Q. Tân Bình, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘ I Đ ỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Trúc

## Page 7

7