Bản án số: 495/2023/HS-ST
PHÙNG QUANG K - phạm tội giết người
Số: 495
Ngày: 26/09/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Quyên.
2. Ông Trần Huỳnh .
3. Bà Nguyễn Thị Nở.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Bảo Quốc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Thành Đủ - Kiểm sát viên.
Vào ngày 26 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 636/2023/HSSTngày 18/8/2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử 4050/2023/HSST -QĐ ngày 06/9/2023 và Thông báo số 4312/TB-TA ngày 14/9/2023 về việc thay đổi mở phiên tòa hình sự sơ thẩm đối với bị cáo:
Họ và tên: Phùng Quang K ; sinh năm 1977; tại: Thành phố Hà Nội;
thường trú: Khu F, thông Thường Lệ, xã Đ, huyện M, Thành phố Hà Nội; chỗ ở: 3 ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh ; trình độ văn hóa: 03/12; nghề nghiệp: làm ruộng; giới tính: nam; dân tộc: kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
không; con ông: Phùng Quang S và bà Nguyễn Thị T; có vợ và 01 con sinh năm:
2004; Tiền án, tiền sự: không; tạm giam từ ngày 07/8/2022 “có mặt”.
Những người tham gia tố tụng khác:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 495/2023/HS-ST Ngày: 26/9/2023.

## Page 2

- Bị hại: ông Phạm Văn T1, sinh năm 1972 (Đã chết).
- Đại diện hợp pháp của bị hại: bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1984. Thường trú: Đội 2, Cỗ Viễn, xã Hưng Công, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.
Chỗ ở: 30/3B Tổ 8, ấp Tân Hòa, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh “có mặt”.
- Người bào chữa:
+ Luật sư Nguyễn Thanh T3 , Đinh Ngọc A và Đoàn Thị Hồng L , công ty L2 và cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H cùng bào chữa chỉ định cho bị cáo K (Luật sư T3, Ngọc A vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; luật sư Hồng L có mặt tại phiên tòa).
 “NỘI DUNG VỤ ÁN”:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phùng Quang K và anh Phạm Văn T1 là những người trồng rau muống đem bán cho các tiểu thương tại Chợ đầu mối H. Trong thời gian buôn bán, giữa K và anh T1 có mâu thuẫn với nhau. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 06/8/2022, anh Phạm Văn T1, Trần Văn T4, Đỗ Văn N, Lưu Văn C cùng một số người khác đến quán cháo lòng trên đường N, xã X, huyệnH để ăn cháo và uống rượu, anh C điện thoại rủ K ra cùng ăn. Khi đến quán cháo, K vào bàn và ngồi gần anh T1. Trong lúc ăn cháo, uống rượu anh T1 gây sự với K rồi dùng 02 ngón tay kẹp vào mũi của K giật ra. Do bị đau, K dùng tay đấm vào mặt anh T1 làm anh T1 té ngã ra phía sau và chảy máu ở đầu, được mọi người can ngăn nên K và anh T1 ra về.
Khoảng 10 giờ cùng ngày, K đang uống cà phê với Đỗ Văn N thì nhận được điện thoại của anh T1 kêu về nhà K địa chỉ 3 ấp T, xã T, huyệnH (nhà anh T1 cách nhà K 50m) nói chuyện giải quyết mâu thuẫn. K điều khiển xe mô tô biển số 88S2-8895 đi về nhà. Khi đi ngang qua cây xăng T5 , địa chỉ I Đ, ấp T, xã T, huyệnH thì thấy anh T1 đang đứng cùng với anh Trần Văn T4. K dừng xe sát lề đường, xuống xe nói chuyện với anh T1. Anh T1 dắt xe của K vào góc sân cây xăng và cự cãi với K sau đó túm cổ áo K, dùng tay đấm vào đầu K 02 cái, K lùi về phía xe mô tô lấy 01 con dao dài 29cm, lưỡi nhọn, cán bằng gỗ để dưới yên xe (là dao hàng ngày đem theo để cắt rau muống) đâm anh T1 nhiều nhát, trong đó có 01 nhát trúng vào ngực, 02 nhát trúng vào vùng bụng làm anh T1 gục xuống tại chỗ.
Anh T1 được anh T4 cùng mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trên đường đi cấp cứu, K cầm dao bỏ đi khỏi hiện trường. Đến ngày 07/8/2022, nghe tin anh T1 chết, K đến Công an xã T, huyệnH đầu thú và giao nộp con dao gây án.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 4583 -22/KL-KTHS ngày 05/9/2022 của Phòng K1 Công an Thành phố H , kết luận: anh Phạm Văn T1 chết do sốc mất máu không hồi phục do đa vết thương đâm thủng phổi trái, thủng gan.

## Page 3

Ngày 21/4/2023, Phòng K1 Công an Thành phố H có Kết luận giám định tử thi bổ sung số 3310-23/KL-KTHS: con dao dài 29cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 18cm, bản lưỡi chỗ rộng nhất 5cm, mũi nhọn bị cong do Cơ quan Cảnh sát điều tra mô tả và cung cấp là vật sắc nhọn, có thể gây ra các vết thương trên.
Về trách nhiệm dân sự : Bà Nguyễn Thị T2 là vợ của bị hại yêu cầu bồi thường chi phí điều trị, chi phí mai táng và tổn thất tinh thần với số tiền 200.002.540 đồng gồm: 84.832.540 đồng tiền chi phí điều trị và chi phí mai táng và 115.170.000 đồng tiền tổn thất tinh thần. Gia đình bị cáo K đã bồi thường được 80.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng s ố 431/CTr-VKS-P2, ngày 14/8/2023 của Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đ ã truy tố bị cáo Phùng Quang K về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi xem xét đầy đủ chứng cứ có trong hồ sợ vụ án, kết quả xét hỏi tại phiên tòa, đã giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi và tội danh của các bị cáo như Bản Cáo trạng 431/CTr-VKS-P2, ngày 14/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Phùng Quang K 18 năm tù đến 20 năm tù về tội: “Giết người”.Thời hạn tù tính từ ngày: 07/8/2022. Đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh như Cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại việc truy tố bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là phù hợp hay chưa?.
Bởi lẽ trong vụ án này, người bị hại đã có lỗi khi đánh bị cáo trước, bị hại đã dùng tay kẹp cổ, đánh vào thái dương của bị cáo, nên khi bị cáo vớ được con dao thì mới đâm bị hại; con dao cũng không phải do bị cáo chuẩn bị trước mà con dao thường ngày bị cáo dùng để cắt rau muống để sẵn trên xe máy của bị cáo. Đối chiếu với án lệ số 47 thì trường hợp này không phải có tính chất côn đồ như đại diện Viện Kiểm sát nhận định. Về các tình tiết giảm nhẹ: trong vụ án này sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; có cha ruột hoạt động cách mạng, là người có công với đất nước.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Bị cáo không tranh luận bổ sung, Luật sư và Kiểm sát viên bảo lưu ý kiến của mình đã trình bày trước phiên tòa, không tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
“NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN”:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an Thành phố H , Kiểm sát viên - Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa Luật sư, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung vụ án:
Vào ngày 06/8/2022 tại cây xăng T5 số 98 Đỗ Văn D, ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh , do có mâu thuẫn từ trước nên khi bị anh Phạm Văn T1 dùng tay túm cổ áo, đấm vào mặt K thì K đã lấy con dao dài 29cm để dưới yên xe đâm liên tiếp nhiều nhát vào người anh T1 trong đó có 01 nhát trúng vào ngực và 02 nhát trúng vào bụng làm thủng phổi trái, thủng gan. Hậu quả làm nạn nhân Phạm Văn T1 tử vong.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 4583 -22/KL-KTHS ngày 05/9/2022 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận: ông Phạm Văn T1 chết do sốc mất máu không hồi phục do đa vết thương đâm thủng phổi trái, thủng gan.
Ngày 21/4/2023, Phòng K1 Công an Thành phố H có Kết luận giám định tử thi bổ sung số 3310-23/KL-KTHS: con dao dài 29cm, cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 18cm, bản lưỡi chỗ rộng nhất 5cm, mũi nhọn bị cong do Cơ quan Cảnh sát điều tra mô tả và cung cấp là vật sắc nhọn, có thể gây ra các vết thương trên.
Như vậy, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ không đáng có nhưng Phùng Quang K đã dùng dao đâm nhiều nhát vào ngực và bụng của nạn nhân T1, hậu quả làm nạn nhân tử vong, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Với các hành vi đó, đã có đủ căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Phùng Quang K đã phạm vào tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, chẳng

## Page 5

những đã xâm phạm đến tính mạng của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến tình hình quản lý trật tự, trị an x ã hội. Xét thấy, trong v ụ án này khi giải quyết mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ, nhưng bị cáo đã dùng dao đâm liên tục vào người bị hại, làm bị hại tử vong. Do đó, cần áp dụng một mức án đủ nghiêm, nhằm đáp ứng và phục vụ tốt công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời nêu gương phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể như sau: tại Cơ quan đi ều trac ũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, sau khi gây án đã đến cơ quan có thẩm quyền để đầu thú và giao nộp vật chứng; người bị hại cũng có phần lỗi khi thực hiện hành vi đánh bị cáo trước. Đồng thời gia đình bị cáo cũng đã bồi thường số tiền 80 triệu đồng cho gia đình nạn nhân; cha ruột bị cáo có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến Hạng nhì. Đây l à các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, cần xem xét chiếu cố một phần hình phạt mà đáng lẽ ra bị cáo phải chịu.
Về phần dân sự:
Bà Nguyễn Thị T2 là vợ của bị hại yêu cầu bồi thường chi phí điều trị, chi phí mai táng và tổn thất tinh thần với số tiền 200.002.540 đồng gồm: 84.832.540 đồng tiền chi phí điều trị và chi phí mai táng và 115.170.000 đồng tiền tổn thất tinh thần.
Hội đồng xét xử xét thấy, đối với yêu cầu bồi thường chi phí điều trị và chi phí mai táng 84.832.540 đồng là có căn cứ, cần chấp nhận buộc bị cáo bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại.
Đối với yêu cầu bồi thường 115.170.000 đồng đồng tiền tổn thất tinh thần.
Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bối thường số tiền này cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Như vậy tổng cộng bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại là (84.832.540 +115.170.000) = 200.002.540 đồng. Khấu trừ đi số tiền 80.000.000 đồng gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường trước đó, cần buộc bị cáo bồi thường số tiền 120.002.540 đồng.
Riêng yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Phạm Văn L1 (sinh ngày 08/4/2011) là con ruột của bị hại cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi, Hội đồng xét xử chấp nhận buộc bị cáo Phùng Quang K mỗi tháng phải cấp dưỡng cho cháu Phạm Văn

## Page 6

L1 (sinh ngày 08/4/2011) là con ruột của bị hại số tiền 2.000.000 đồng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Về xử lý vật chứng:
+ 01 con dao dài 29cm (lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 18cm, bản lưỡi rộng nhất 05 cm, mũi bị cong); 01 áo thu ngắn tay màu trắng dài 53cm, rộng ngang ngực 51cm. Cổ áo có đính mạc “ĐÔNG XUÂN”; 01 áo thun dạng áo ba lỗ màu trắng dài 63cm, rộng ngang ngực 46cm, bên hông trái có 03 sọc màu đen, ngực áo có chữ ASRV; 03 dấu vết thu hiện trường được bỏ trong túi nylon. Là công cụ phương tiện phạm tội; vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
+ 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong), là tài sản của bị cáo cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: không xác dịnh; dung tích xi lanh:
không xác định; BS: 88S2 -8895; số khung: không có; số máy: VHULC150FMG - 1-00000759, xe chỉ còn khung sườn, hai bánh, lốc máy, không gương, dàn nhựa bể, xe củ rỉ sét, máy móc bên trong không khiểm tra). Là tài sản của bị cáo cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Về phần án phí: bị cáo phải chịu trách nhiệm nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Phùng Quang K 18 (Mười tám) năm tù về tội: “Giết người”.Thời hạn tù tính từ ngày: 07/8/2022.
Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 584; khoản 1, khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự 2015:
Ghi nhận gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp bồi thường số tiền 80.000.000 đồng cho bị hại.

## Page 7

Buộc bị cáo Phùng Quang K bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền: 120.002.540 đồng Buộc bị cáo Phùng Quang K mỗi tháng phải cấp dưỡng cho cháu Phạm Văn L1 (sinh ngày 08/4/2011) là con ruột của bị hại số tiền 2.000.000 đồng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Căn cứ các điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 con dao dài 29cm (lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 18cm, bản lưỡi rộng nhất 05 cm, mũi bị cong); 01 áo thu ngắn tay màu trắng dài 53cm, rộng ngang ngực 51cm. Cổ áo có đính mạc “ĐÔNG XUÂN”; 01 áo thun dạng áo ba lỗ màu trắng dài 63cm, rộng ngang ngực 46cm, bên hông trái có 03 sọc màu đen, ngực áo có chữ ASRV; 03 dấu vết thu hiện trường được bỏ trong túi nylon.
Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo : 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong và 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: không xác dịnh; dung tích xi lanh: không xác định;
BS: 88S2-8895; số khung: không có; số máy: VHULC150FMG -1-00000759, xe chỉ còn khung sườn, hai bánh, lốc máy, không gương, dàn nhựa bể, xe củ rỉ sét, máy móc bên trong không khiểm tra).
(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/460 ngày 31/8/2023 tại Cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.000.127 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án.

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Bị cáo; (1)
- Người bào chữa; (1)
- THA HS; 1)
- Phòng PV06 - CA Tp. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (20) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hà.