Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/2024/QĐXXST - HS
Hoàng Gia Trung tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 221
Ngày: 26/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Khuất Thị Phương Lan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huyền Nga Ông Nguyễn Danh Hải Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa:
 Ông Dương Thái Ngọc - Kiểm sát viên Ngày 26/08/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quậnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 221/2024/HSST ngày 01/08/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/2024/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Gia T, sinh năm: 1998; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phốN , phường M, quận Đ, Thành phố Hải P; Chỗ ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Gia T; Con bà: Nguyễn Thị X; Tiền án,tiền sự: Không;
 Danh chỉ bản số 315 lập ngày 29/05/2024 do Công an quậnH cung cấp. Bắt quả tang ngày 28/05/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2– Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa




NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14h30′ ngày 28/05/2024, tổ công tác Công an phường Đ đang làm nhiệm vụ tại đầu ngõ 9 H, phường Đ, quận H, Hà Nội, phát hiện Hoàng GiaT có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T tự giác giao nộp từ lòng bàn tay trái cho tổ công tác 01(một) túi nilon màu trắng kích thước khoảng TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------ Bản án số: 221/2024/HSST Ngày: 26/08/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------

## Page 2

01x02cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận chất tinh thể màu trắng trên là ma túy đá mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưaT cùng tang vật về trụ sở để đấu tranh, xử lý.
 Tại bản kết luận giám định số 4011/KL-KTHS ngày 07/06/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,149 gam”.
 Quá trình điều tra, Hoàng GiaT khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy, khoảng 11h00 ngày 28/05/2024, T đi bộ đến khu vực cổng công viên Y, quận H, Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đâyT gặp và mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Methamphetamine với giá 500.000 đồng. Sau khi mua ma túy, T cầm ma túy trong lòng bàn tay trái đi tìm nơi sử dụng, khi đến khu vực đầu ngõ 9 H, phường Đ, quận H, Hà Nội thì bị Công an phát hiện bắt giữ như trên.
 Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Gia T, doT khai không biết tên và địa chỉ, kết quả dẫn giảiT xác định địa điểm mua ma túy tại khu vực công viên Y, quận H, Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy choT nên Cơ quan Điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
 Tại bản cáo trạng số 205/CT-VKSHBT ngày 25/07/2024, của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố bị cáo Hoàng GiaT về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội bản cáo trạng đã truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ậnH trong phần luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Hoàng GiaT về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 18 tháng tù. Áp dụng điều 47 BLHS, đi ều 106 B ộ luật TTHS, tịch thu tiêu hủy 0,149 gam ma túy lo ại Methamphetamine; Không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận và lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên,

## Page 3

VKS nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 14h30′ ngày 28/05/2024, tại đầu ngõ 9 H, phường Đ, quận H, Hà Nội, Hoàng GiaT có hành vi Tàng trữ trái phép 0,149 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Công an phường Đồng Nhân phát hiện bắt giữ.
 Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.Viện kiểm sát nhân dân quận H truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
 Ma túy là tệ nạn xã hội, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương do đó đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3]. Về nhân thân, bị cáo không có tiền án, tiền sự cho thấy bị cáo là người có nhân thân tốt. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015,sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác: Vật chứng là 01 bì niêm phong bên trong có 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 01x02cm, bên trong có chứa 0,149 gam ma túy loại Methamphetamine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Hoàng Gia T, theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm

## Page 4

2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản ántheo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng GiaT phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Hoàng GiaT 12 ( mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang ngày 28/05/2024.
2.Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
 Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 01x02cm, bên trong có chứa 0,149 gam ma túy loại Methamphetamine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Hoàng Gia T, Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quậnH - Thành phố Hà Nội đang quản lý theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 15 tháng 07 năm 2024 (TV 226/24 ) giữa Công an quậnH và Chi cục thi hành án dân sự quận H.
4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Những người tham gia tố tụng Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Q.H;
- Công an Q.H;
- Thi hành án Q.H;
- TAND.TP Hà Nội;

## Page 5

- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội. Khuất Thị Phương Lan
- Lưu hồ sơ.





























































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Khuất Thị Phương Lan

## Page 6

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Những người tham gia tố tụng Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Q.H;
- Công an Q.H;
- Thi hành án Q.H;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội. Khuất Thị Phương Lan
- Lưu hồ sơ.

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15