Quyết định số 01/2024/QĐ-MTTPS
Công ty P yêu cầu mở thủ tục phá sản với công ty L
Số: 58/2024/QĐ-PT
Ngày: 13/08/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số:58/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 13 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT ĐỀ NGHỊ XEM XÉT LẠI QUYẾT ĐỊNH MỞ THỦ TỤC PHÁ SẢN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Tổ Thẩm phán gồm có:
Tổ trưởng tổ Thẩm phán: bà Huỳnh Thanh Duyên Thành viên tổ Thẩm phán: ông Hà Huy Cầu bà Lê Thị Tuyết Trinh Thư ký phiên họp : ông Trần Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tạiT hành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: ông Hà Văn Hừng - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định số 01/2024/QĐ-MTTPS ngày 22 tháng 7 năm 2024 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã căn cứ vào Điều 9 và Điều 42 của Luật phá sản năm 2014 quyết định mở thủ tục phá sản đối với Công ty Cổ phần Đầu tư L; Địa chỉ:
số x, ấp Hòa Bình, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai;
Tại đơn đề nghị xem xét lại Quyết định mở thủ tục phá sản ngày 26/7/2024 của Công ty Cổ phần Đầu tư Lyêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy Quyết định mở thủ tục phá sản nêu trên với lý do Công ty Cổ phần Đầu tư L (gọi tắt là công ty L) không mất khả năng thanh toán, mà do giữa công ty L và công ty Cổ phần thương mại và xây dựng P (gọi tắt là công ty P)
chưa thống nhất về khoản nợ và phương thức trả nợ nên công ty L chưa thanh toán được cho công ty P.
XÉT THẤY:
[1] Công ty Cổ phần Đầu tư L nhận được Quyết định mở thủ tục phá sản vào ngày 25/7/2024. Vào ngày 26/7/2024, Công ty L có đơn đề nghị xem xét lại Quyết mở thủ tục phá sản là còn trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 44 Luật phá sản, nên đủ điều kiện để xem xét giải quyết.
[2] Công ty L và Công tyP ký 03 hợp đồng thi công xây dựng công trình tại dự án Khu dân cư T. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty L đã thanh toán cho Công tyP tổng số tiền là 248.983.244.244 đồng, tương đương 95% giá trị quyết toán của các hợp đồng, 05% còn lại là giá trị bảo hành, quyết toán mà Công ty L giữ lại để đảm bảo nghĩa vụ bảo hành công trình theo hợp đồng.
Công tyP yêu cầu Công ty L phải trả khoản nợ là 20.268.604.257 đồng

## Page 2

2 (trong đó nợ gốc 16.640.348.588 đồng, lãi chậm thanh toán số tiền 3.628.255.669 đồng) nhưng bên L không thống nhất. Tại Biên bản làm việc ngày 19/7/2024, đại diện Công ty L có ý kiến cho rằng Công tyP chưa cung cấp hồ sơ thanh toán đợt bảo hành đối với Hợp đồng 1007 ngày 10/7/2018; chưa khấu trừ số tiền 132.489.610 đồng theo biên bản họp ngày 24/5/2022 đối với Hợp đồng 3112 ngày 31/12/2019. Công tyP vi phạm nghĩa vụ bảo hành theo hợp đồng đã ký, mặc dù Công ty L đã có văn bản yêu cầu Công tyP thực hiện nghĩa vụ bảo hành, khắc phục một số hạng mục công trình bị hư hỏng nhưng cho đến nay Công tyP vẫn chưa thực hiện. Công ty L đã đưa ra 02 phương án trả nợ nhưng Công tyP không đồng ý và cho rằng Công ty L mất khả năng thanh toán, cố ý tránh né trả nợ nên yêu cầu mở thủ tục phá sản.
Như vậy, do hai bên chưa thống nhất được khoản nợ và phương thức trả nợ nên công ty L chưa thanh toán được cho công tyP chứ không phải do công ty L mất khả năng thanh toán.
[2] Mặt khác, tại Báo cáo tài chính của Công ty Cổ phần Đầu tư L trong 3 năm gần nhất 20 21, 2022 và 2023 cho thấy hoạt động kinh doanh của công ty trong những năm vừa qua diễn ra bình thường và ổn định.
[3] Các tranh chấp trong vụ việc này chủ yếu phát sinh nghĩa vụ thanh toán giá trị bảo hành, tiền lãi chậm thanh toán và hồ sơ thanh quyết toán của từng hợp đồng… Đây thuộc trường hợp phát sinh tranh chấp nên Công tyP có thể khởi kiện Công ty L bằng 01 vụ kiện khác để yêu cầu giải quyết.
[4] Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã khởi tố vụ án hình sự liên quan đến nhà đất thuộc dự án Khu dân cưT do Công ty L là chủ đầu tư, vụ án đang trong quá trình điều tra, chưa giải quyết xong . Do đó, việc Tòa án mở thủ tục phá sản đối với Công ty L trong giai đoạn này là chưa phù hợp, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân liên quan.
Do đó, tuy Công ty L chậm thanh toán nợ cho Công ty P. Nhưng chưa đủ căn cứ để xác định Công ty L mất khả năng thanh toán nợ đến hạn theo quy định tại khoản 2 Điều 42 của Luật phá sản. Do vậy , chấp nhận đơn đề nghị của Công ty Cổ phần đầu tư L và ý kiến của kiểm sát viên tham gia phiên họp, hủy Quyết định mở thủ tục phá sản và thông báo cho Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và những người tham gia thủ tục phá sản.
Căn cứ vào Điểm c khoản 7, khoản 9 Điều 44 của Luật phá sản;
Căn cứ vào các Điều 13, 14, 15 và 16 Thông tư số 01/2015/TT -CA ngày 08/10/2015 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao quy định về Quy chế làm việc của các Tổ Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ việc phá sản;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đơn đề nghị xem xét lại Quyết định mở thủ tục phá sản của Công ty Cổ phần Đầu tư L;
2. Hủy Quyết định số 01/2024/QĐ-MTTPS ngày 22 tháng 7 năm 2024 Tòa

## Page 3

3 án nhân dân tỉnh Đồng Nai mở thủ tục phá sản đối với Công ty Cổ phần Đầu tư L; Địa chỉ: số x, ấp Hòa Bình, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai;
3. Thông báo cho Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và những người tham gia thủ tục phá sản biết.
4. Giao hồ sơ lại cho Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai giải quyết theo thủ tục chung.
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Đương sự
- Lưu (QĐ.TMH)

 TM. TỔ THẨM PHÁN TỔ TRƯỞNG






 Huỳnh Thanh Duyên

## Page 4

CÁC THÀNH VIÊN

TỔ TRƯỞNG



 Lê Thị Tuyết Trinh Hà Huy Cầu Huỳnh Thanh Duyên