Bản án số:198/2024/DS-ST
Bà Nguyễn Thị Cường yêu cầu đòi tài sản với ông Huỳnh Dũng và bà Trần Thị Vinh
Số: 198
Ngày: 29/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Cường yêu cầu đòi tài sản với ông Huỳnh Dũng và bà Trần Thị Vinh

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số:198/2024/DS-ST Ngày: 29- 08 – 2024 “V/v Đòi tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Vĩ Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Nguyễn Thị Bạn
2. Bà Trần Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột: Ông Y Khang ÊBan- Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 323/2024 /TLST- DS ngày 23 tháng 04 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
170/2024/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 07 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 199/QĐST-DS ngày 09/8/2024 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C(Vắng mặt)
Địa chỉ: Xã E,thành phố B, tỉnh Đắk Lắk Người được ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Minh P(Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: 02 Y B, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk 2.Bị đơn: Bà Trần Thị V và ông Huỳnh D(Vắng mặt)
Địa chỉ: Xã E, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1].Trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn và đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Minh Phương trình bày:
Bà Nguyễn ThịC và gia đình ông Hu ỳnh D và bà Trần Thị V có quen biết từ những năm 2018. BàC đầu tư thức ăn chăn nuôi cho v ợ chồng ông D, bà V. Giữa các bên đã thống nhất thỏa thuận cho vợ chồng ông D, bà V nợ tiền mua cám mà không yêu cầu vợ chồng ông D, bà V phải thanh toánh ết ngay tại thời điểm nhận

## Page 2

cám. Đổi lại, vợ chồng ông D, bà V cam kết sau khi thu hồi vốn từ việc bán gia súc, gia cầm vợ chồng ông D, bà V sẽ trả tiền mua cám cho bà C.
Ngày 30/4/2020, giữa vợ chồng ông D, bà V và bàC đã chốt công n ợ, vợ chồng ông D, bà V nợ bàC tổng số tiền là: 182.204.000 đồng. Số tiền này bàC đã rất nhiều lần liênh ệ cũng như yêuc ầu vợ chồng ông D, bà V trả tiền nhưng v ợ chồng ông D, bà V không có thiện chí trả nợ, dây dưa, chây ỳ không muốn trả nợ cho bà C, mặc dù rất có điều kiện để trả nợ.
BàC đã khởi kiện ông D, bà V tại Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột để yêu cầu Tòa án xem xét, gi ải quyết và bu ộc vợ chồng ông D, bà V phải cho bàC tổng s ố tiền: 246.431.000 đ ồng. C ụ thể như sau: Số tiền n ợ gốc là:
182.204.000 đồng Theo đơn khởi kiện thì nguyên đơn yêuc ầu bị đơn tính số tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa v ụ thanh toán theom ức lãi su ất cơ bản do Ngân hàng nhà nư ớc quy định là 9%/12 tháng đối với số tiền nợ là 182.204.000 đồng, tạm tính từ ngày 30/4/2020 đến hết ngày 30/3/2024 là: 182.204.000 đồng x 9%/12 tháng x 47 tháng = 64.226.910 đồng.
Nay nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với lãi xuất 9%/năm trên dưn ợ gốc tính từ ngày 30/4/2020 đến 07/4/2024. Nguyên đơn vẫn yêuc ầu tính lãi xuất tính từ ngày làm đơn khởi kiện là ngày 08/4/2024 đến ngày xét x ử sơ thẩm lãi xuất là 09%/năm. Nguyên đơn không đồng ý cho ông D, bà V trả dần hay khi nào bán nhà mới trả số tiền trên.
Đối với số tiền trên không liên quan đến chồng tôi là và ông Nguyễn H, ông H đã có lời khai và đã có đơn từ chối tham gia tố tụng tại Tòa án nên đ ề nghị Tòa án không đưa ông vào tham gia tố tụng.
 2]. Bị đơn ông Huỳnh D trình bày:
 Tôi thừa nhận vào ngày 30/4/2020 tôi và bà Trần Thị V lúc đó là vợ chồng có ký nhận nợ số tiền mua cám nuôi heo còn n ợ là 182.204.000 đồng. Năm 2021 tôi và bà V đã ly hôn. Nay bà Nguyễn ThịC khởi kiện thì tôi đồng ý trả nợ số tiền trên nhưng tôi phải bán nhà mới có tiền trả cho bà C, tôi đồng ý trả thay cho bà V. Đối với yêuc ầu tính lãi xuất số tiền lãi 64.226.910 đồng thì tôi không đồng ý trả vì điều kiện khó khăn. Đối với bà V đã ly hôn thì tôi không cung cấp được địa chỉ của bà V cho Tòa án.
 3]. Đối với bà Trần Thị V đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do Tại phiên tòa Ki ểm sát viên phát bi ểu việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử cũng như vi ệc chấp hành pháp luật của những người tham giat ố tụng đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 166, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Đề nghị tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị C.
-Buộc bà Trần Thị V và ông Huỳnh D phải trả số tiền 182.204.000 đồng tiền mua cám còn nợ và lãi xuất kể từ ngày 08/4/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm.
-Đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn ThịC về việc buộc

## Page 3

bà Trần Thị V và ông Huỳnh D tính lãi xuất 9%/năm trên dư nợ gốc kể từ ngày 30/4/2020 đến ngày 07/4/2024.
-Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết là “Đòi tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn bà Trần Thị V và ông Huỳnh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 277 bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột vẫn tiến hành xét xử theo quy định.
[2]. Về nội dung vụ án:
Bị đơn thừanh ận vào ngày 30/4/2020 có kýnh ận còn n ợ số tiền 182.204.000 đồng tiền mua cám còn n ợ của bà Nguyễn Thị C. Do hoàn cảnh khó khăn nên chưa có ti ền trả, nay bà C khởi kiện thì đồng ý trả nhưng khi nào bán được nhà và đất mới có tiền trả.
Xét việc bị đơn nhận nợ tiền mua cám ngày 30/4/2020 là có thật. Do vậy nguyên đơn bà Nguyễn ThịC khởi kiện yêu cầu buộc bà Trần Thị V và ông Huỳnh D phải trả 182.204.000 đồng tiền mua cám còn n ợ là có căn cứ phù hợp theo quy định tại Điều 166 Bộ luật dân sự 2015.
Bà Nguyễn ThịC xin rút một phần yêu cầu tính lãi xuất 9%/năm trên số nợ gốc kể từ ngày 30/4/2020 đến ngày 07/4/2024 nên cần đình chỉ yêu cầu này.
[3].Về lãi suất: Xét yêu cầu khởi kiện về lãi xuất của nguyên đơn tính từ ngày 08/4/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 29/8/2024 là có căn cứ nên cần buộc bà Trần Thị V và ông Huỳnh D phải trả; cụ thể:
 182.204.000 đồng x 9%/năm x 04 tháng 20 ngày= 6.377.140 đồng Tổng cộng gốc và lãi là: 188.581.140 đồng.
[4]. Về án phí: Do yêuc ầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên b ị đơn bà Trần Thị V và ông Huỳnh D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật cụ thể:
188.581.140 đồng x 5% = 9.429.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
-Về tiền tạm ứng án phí : Bà Nguyễn ThịC được miễn tiền tạm ứng án phí theo theo điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 161, Điều 266, Điều 271, Điều 273, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

Căn cứ Điều 166 Bộ luật dân sự và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điểm đ Điều 12, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị C.
Buộc bà Trần Thị V và ông Huỳnh D phải trả số tiền : 188.581.140 đ ồng;
trong đó: 182.204.000 đồng nợ gốc và tiền lãi 6.377.140 đồng cho bà Nguyễn Thị C.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357 và Đi ều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
-Đình chỉ một phần yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn ThịC về việc buộc bà Trần Thị V và ông Huỳnh D tính lãi xuất 9%/năm trên số tiền nợ gốc kể từ ngày 30/4/2020 đến ngày 07/4/2024.
2.Về án phí: B ị đơn bà Trần Thị V và ông Hu ỳnh D phảin ộp s ố tiền 9.429.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm niết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Tp. BMT; (Đã ký)
- Chi cục THADS Tp.BMT;
- P. Kiểm tra - TAND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Phạm Văn Vĩ