Số: 182/2024/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 182
Ngày: 16/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ – TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 182/2024/QĐST-HNGĐ S, ngày 16 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ – TP. ĐÀ NẴNG

Căn cứ: Khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 212, 213, 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân gia đình thụ lý số:
165/2024/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2024 về việc yêu cầu: “Công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân gia đình:
+ Ông Cao XuânH - Sinh năm: 1981. Trú tại: Số A, đường A, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.
+ Bà Đào ThịT - Sinh năm: 1984. Trú tại: Số A, đường A, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục: Đơn yêu cầu ông Cao XuânH và bà Đào ThịT nộp tại Tòa án là đúng thủ tục và thẩm quyền được quy định tại kho ản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Ông Cao XuânH và bà Đào ThịT đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn P , huyện N, tỉnh Kon Tum vào năm 2009. Hôn nhân tự nguyện.
Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Tại phiên hòa giải ông Cao XuânH và bà Đào ThịT xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫ n.
Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung dẫn đến thường xuyên cãi vã, to tiếng với nhau. Xét thấy tình cảm của cả hai đã không còn, không thể chung sống với nhau được nữa. Vì vậy ông, bà đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn cho ông, bà.
[3] Xét yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ông Cao XuânH và bà Đào ThịT thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, thế nhưng giữa ông Cao XuânH và bà Đào ThịT lại không làm được điều này. Tại phiên

## Page 2

hòa giải thì ông H và bàT đều xác định không còn tình cảm với nhau. Xét thấy, hiện mâu thuẫn ông H và bàT đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ông Cao XuânH và bà Đào ThịT là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung : Tại phiên hòa giải, ông Cao XuânH và bà Đào ThịT xác định có 02 con chung là: Cao Tâm N sinh ngày 23 tháng 05 năm 2010 và Cao ĐứcH sinh ngày 27 tháng 11 năm 2017. Ly hôn, ông bà thống nhất và thỏa thuận giao 02 con chung Cao Tâm N và Cao ĐứcH cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi. Ông H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 8.000.000 đồng (tám triệu đồng)/tháng, mỗi con 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
 Xét yêu cầu về việc nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung của ông Cao XuânH và bà Đào ThịT là thỏa thuận tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của ông Cao XuânH và bà Đào Thị T.
[5] Về tài sản chung: Tại phiên hòa giải, ông Cao XuânH và bà Đào ThịT xác định không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về nợ chung: Tại phiên hòa giải, ông Cao XuânH và bà Đào ThịT xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Về lệ phí HNGĐ-ST: 300.000 đồng, ông Cao XuânH và bà Đào ThịT phải chịu. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng do ông Cao XuânH và bà Đào ThịT đã nộp tại biên lai thu số 0002768 ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Sơn Trà.
Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 08 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó theo quy định tại Điều 212, 213, 397 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn ông Cao XuânH và bà Đào ThịT . (Do công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Cao XuânH và bà Đào ThịT nên Giấy chứng nhận kết hôn số: 94/2009 do UBND thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum vào ngày 28/12/2009 không còn giá trị pháp lý).
- Về quan hệ con chung: Ông Cao XuânH và bà Đào ThịT xác định có 02 con chung là: Cao Tâm Như sinh ngày 23 tháng 05 năm 2010 và Cao Đức Hiếu sinh ngày 27 tháng 11 năm 2017. Ly hôn, ông bà thống nhất và thỏa thuận giao 02 con chung Cao Tâm N và Cao Đức H1 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi. Ông H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi

## Page 3

tháng 8.000.000 đồng (tám triệu đồng)/tháng, mỗi con 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
Bên không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết vì lợi ích của con chung, các bên đều có quyền yêu cầu giải quyết về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Kể từ quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung: Ông Cao XuânH và bà Đào ThịT xác định không có nên Tòa án không xem xét.
- Về nợ chung: Ông Cao XuânH và bà Đào ThịT xác định không có nên Tòa án không xem xét.
2. Về lệ phí HNGĐ -ST: 300.000 đồng, ông Cao XuânH và bà Đào ThịT phải chịu. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệp hí 300.000 đồng do ông Cao XuânH và bà Đào ThịT đã nộp tại biên lai thu số 0002768 ngày 26 tháng 07 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Sơn Trà.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND quận S; (Đã ký)
- UBND phường A;
- Lưu hồ sơ. Dương Thị Kim Nhung