Bản án số: 254/2023/HS-ST
Lê Dương Đông Phương - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 254
Ngày: 31/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 254/2023/HS-ST Ngày: 31/5/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Xuân Lang.
2. Ông Nguyễn Thành Châu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoài Chính - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2023/HSSTngày 08/02/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1925/2023/QĐXXST-HS ngày 05/5/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa ngày 24/5/2023, đối với các bị cáo:
1. Lê Dương Đông P ; giới tính: Nam; sinh ngày: 08/11/1987; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ĐKHKTT: 1 L, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh;
chỗ ở: 1 P, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Không; con ông Lê Văn Đ, sinh năm 1960 và bà Dương Kim H, sinh năm 1968; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không;
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/9/2022 tại Trại tạm giam C (T30), Công an Thành phố H (có mặt).
2. Trương ThịT ; giới tính: Nữ; sinh ngày: 29/3/1993; tại: tỉnh Gia Lai; nơi ĐKHKTT: Thôn C, xã N, huyện C, tỉnh Gia Lai ; chỗ ở: Phòng số 12, nhà trọ số D Đường D, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông Trương H1 (chết) và bà Trần Thị Thu H2 ; chồng: Chưa có; con: Có 01 người con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không;
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2022 tại Trại tạm giam C (T30), Công an Thành phố H (có mặt).
3. Phan Thế M; giới tính: Nam; sinh ngày: 28/6/1997; tại: tỉnh Gia Lai; nơi ĐKHKTT: Thị trấn N, huyện C, tỉnh Gia Lai ; chỗ ở: Phòng số 12, nhà trọ số D, Đường D, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Không; con ông

## Page 2

Phan Thanh M1 , sinh năm 1967 và bà Võ Thị Kim D , sinh năm: 1972; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
- Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2022 tại Trại tạm giam C (T30), Công an Thành phố H (có mặt).
Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người bào chữa: Bà Nguyễn Ngọc T1 , luật sư Văn phòng L thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H bào chữa chỉ định cho bị cáo Lê Dương Đông P (Có mặt).
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Mai Ngọc A, sinh năm1988; cư trú: 75 Đường số E, K, phường P, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Tinh T2 , sinh năm 1969; cư trú: 2 X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 14h00‟ ngày 02/9/2022, Công an P2, Quận F phát hiện Trương ThịT và Phan ThếM cùng thuê trọ tại phòng số 12, nhà trọ số D, Đường D, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh (sau đây gọi tắt là: Phòng 12) có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên tiến hành mời làm việc. Qua làm việc, T và M khai nhận vào ngày 31/8/2022, mỗi người hùn 2.000.000 đồng để mua ma túy đá về sử dụng. Sau khi mua được ma túy đá từ Lê Dương Đông P , T lấy ma túy và dụng cụ ra cho cả hai cùng sử dụng, số ma túy còn lạiT đem cất giấu trên gác lửng trong “Phòng số 12” cho đến khi bị Công an P2, Quận F kiểm tra và thông báo cho Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an Q phối hợp làm rõ.
Đến lúc 17h00‟ cùng ngày 02/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương ThịT và Phan ThếM tại „Phòng 12”. Qua khám xét, phát hiện thu giữ trong tủ gỗ tại gác lửng 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 3,8063g, loại Methamphetamine); 01 ống hút nhựa không màu được cắt xéo một đầu; 01 cân điện tử màu đen; trong túi đeo màu nâu có 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá (gồm 01 bình thủy tinh, 01 ống thủy tinh và 01 ống hút nhựa không màu). Ngày 03/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, sau đó ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp với Trương ThịT và Phan Thế M, về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
để điều tra xử lý.
Mở rộng điều tra, lúc 19h30‟ cùng ngày 02/9/2022, tại trước nhà số F - H Đường D, Phường A, Quận F, Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an Q phát hiện Lê Dương Đông P đang điều khiển xe máy hiệu Honda 67 màu đen, biển số 68 - 562.FR có biểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy nên tiến hành kiểm tra. Ngay lúc này, P ném xuống đất 01 gó i nylon chứa tinh thể không màu để phi tang nhưng bị Tổ công tác phát hiện thu giữ (kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,9241g, loại Methamphetamine); P khai nhận này là ma túy đá

## Page 3

mang đi bán nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Dương Đông P, về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Vào lúc 05h00‟ngày 03/09/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Dương Đông P tại phòng trọ nhà số A P, phường A, quận B, kết quả phát hiện, thu giữ gồm:
- Tại gác lửng: 01 hộp gỗ màu nâu, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,3847g, loại Methamphetamine); 01 gói nylon đựng 09 gói nylon chứa tinh thể không màu (kết luận giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 5,0470g, loại Methamphetamine); 0 1 hộp nhựa màu trắng hình chữ nhật bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (kết luận giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 11,5329 g, loại Methamphetamine); 01 cân điện tử màu đen có ghi chữ POCKET SCALE TPS; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng được cắt xéo một đầu.
- Dưới gầm bàn màu trắng: 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá, gồm:
01 chai nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 ống thủy tinh và 01 hộp quẹt gas.
Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được trưng cầu giám đ ịnh, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 5082/KL -KTHS ngày 09/9/2022 của Phòng K, Công an Thành phố H (BL: 64)
Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:
- Trương ThịT và Phan ThếM cùng khai nhận: Là người sử dụng ma túy đá từ khoảng tháng 02/2022 cho đến khi bị bắt vào ngày 02/9/2022. Vào ngày 31/8/2022, T vàM mỗi người góp số tiền 2.000.000 đồng để mua ma túy đá về sử dụng. T là người dùng s ố điện thoại di động 0905043601 gọi vào số 0936789739 của Lê Dương Đông P đặt mua 01 hộp 10 ma túy đá (10 gram) với số tiền 4.000.000 đồng, Phẹn địa điểm và giao ma túy tại trước “Phòng số 12”. Sau khi mua được ma túy đá, T vàM cùng về chỗ ở để sử dụng, số ma túy còn lạiT chia ra thành 02 gói nhỏ đem cất giấu trên gác lửng với mục đích khi nào cần thì đem ra sử dụng và bị thu giữ khi khám xét khẩn cấp như đã nêu trên. Ngoài ra, trước đó vào ngày 26/8/2022, T vàM mỗi người hùn số tiền 2.000.000 đồng để mua 10 gam ma túy đá của P, với số tiền 4.000.000 đồng và đã sử dụng hết số ma túy này.
- Lê Dương Đông P khai nhận: Sử dụng ma túy đá từ khoảng tháng 6/2021 cho đến ngày bị bắt quả tang. Vào khoảng 19h30‟ ngày 02/09/2022, P cầm 01 gói ma túy đá rồi điều khiển xe máy hiệu Honda 67, màu đen, biển số 68 - 562.FR đi đến trước số nhà F - 8 Đường D, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm T thì bị Công an yêu cầu dừng xe để kiểm tra, Phoảng sợ nên đã ném gói ma túy đá xuống đất để phi tang nhưng đã bị phát hiện, bắt quả tang thu giữ như nêu trên. Tại cơ quan Công an, P thừa nhận bán ma túy choT 02 lần vào các ngày 26 và 31/8/2022, mỗi lần 10 gam đá với giá 4.000.000 đồng; phù hợp với lời khai của T.
Nguồn gốc số ma túy bán choT và bị thu giữ khi khám xét khẩn cấp tại chỗ ở, doP 03 lần mua của 01 người tên T3 (không rõ lai lịch, không có số điện thoại) tại khu vực cầu M, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. Cụ thể như sau:

## Page 4

- Lần I: Vào ngày 20/8/2022, P mua của T3 100 gram ma túy đá với số tiền 35.000.000 đồng, số ma túy nàyP vừa sử dụng vừa đem bán cho nhiều người (không rõ lai lịch), hưởng lợi số tiền khoảng 900.000 đồng.
- Lần II: Vào ngày 25/8/2022, P tiếp tục mua của T3 50 gram ma túy đá với số tiền 17.500.000 đồng, sốm a túy nàyP vừa sử dụng vừa đem bán cho nhiều người (không rõ lai lịch), trong đó có bán choT 10 gam vào ngày 26/8/2022, hưởng lợi số tiền khoảng 900.000 đồng.
- Lần III: vào ngày 30/8/2022, P mua của T3 50 gram ma túy đá với số tiền 17.500.000 đồng, số ma túy nàyP vừa sử dụng vừa đem bán cho nhiều người (không rõ lai lịch), trong đó có bán choT 10 gam vào ngày 31/8/2022, hưởng lợi số tiền khoảng 200.000 đồng; số ma túy còn lại bị thu giữ khi bị bắt quả tang và khi khám xét khẩn cấp.
Sau khi mua ma túy từ Tí, P mang về phòng trọ nhà số A Đường P, phường A, quận B cất giấu và một mình dùng cân điện tử phân chia ma túy thành nhiều gói nhỏ, có khối lượng từ 0,1 gram đến 0,3 gram để bán cho người mua với giá từ 100.000 đồng đến 4.000.000 đồng. P đã bán mat úy cho nhiều người (không rõ lai lịch), trong đó có Trương ThịT đã 02 lần mua ma túy đá của P, với tổng số ma túy là 20 gram. Phoạt động mua bán trái phép chất ma túy từ khoảng tháng 6/2021 cho đến ngày bị phát hiện bắt quả tang, thu lợi bất chính số tiền khoảng 2.000.000 đồng, số tiền nàyP sử dụng tiêu xài cá nhân hàng ngày.
Tại bản cáo trạng số 70/CT -VKSTPHCM-P1 ngày 31/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử đối với các bị cáo:
- Lê Dương Đông P , về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Trương ThịT và Phan Thế M, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: các bị cáo Lê Dương Đông P, Trương ThịT và Phan ThếM đã khai nhận toàn bộ hành vi “Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy” của mình và đồng phạm; nội dung các bị cáo khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, về vai trò tham gia phạm tội của bị cáo đồng phạm, các tình tiết định khung, tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với các bị cáo về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố là có cơ sở pháp luật. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên phạt bị cáo Lê Dương Đông P từ 16 năm – 17 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng.

## Page 5

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên phạt các bị cáo Trương ThịT và Phan Thế M, mỗi bị cáo từ 02 năm tù đến 03 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau giám định và xử lý vật chứng là đồ vật, tài sản theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bào chữa cho các bị cáo Lê Dương Đông P , luật sư thống nhất với nội dung vụ án, với tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát truy tố nên không tranh luận. Luật sư chỉ phân tích thêm về động cơ, mục đích b ị cáo phạm tội; về hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế và bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật, xử phạt bị cáo dưới mức Viện kiểm sát đề nghị và xem xét gi ảm mức phạt tiền bổ sung, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội được xem xét giảm hình phạt trong thời gian chấp hành án.
Bị cáo Lê Dương Đông P thống nhất với ý kiến của Luật sư bào chữa cho mình nên không tranh luận bổ sung. Các bị cáo Phan ThếM và Trương ThịT không tranh luận. Trong phần lời nói sau cùng, các bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức hình phạt khoan hồng để có cơ hội sớm chấp hành xong bản án, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
+Về thủ tục tố tụng: Hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an Q; Công an Thành phố H), Kiểm sát viên Viện kiểm sát và Luật sư trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận tự nguyện khai báo, không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình; bị cáo, luật sư không có khiếu nại trong các giai đoạn tiến hành tố tụng nên hành vi và quyết định tố tụng của họ nêu trên đều hợp pháp.
Vật chứng ma túy thu giữ của bị cáo trong vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định và kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 5082/KL-KTHS ngày 09/9/2022 của Phòng K Công an Thành phố H (bút lục:
64).
Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo Lê Dương Đông P , Trương ThịT và Phan ThếM tại Cơ quan điều tra, cũng như qua xét hỏi công khai tại phiên tòa đều phù hợp với nhau và phù hợp với: biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, các biên bản (tạm giữ đồ vật - tài liệu; niêm phong vật chứng; mở niêm

## Page 6

phong vật chứng; nhận dạng; đối chất); cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.
Xét, đã có đủ cơ sở đ ể kết luận: Muốn kiếm tiền tiêu xài và có ma túy để sử dụng nên từ tháng 8/2022, bị cáo Lê Dương Đông P đã thực hiện hành vi mua ma túy đá của 01 đối tượng tên T3 (không rõ lai lịch) mang về nhà trọ cất giấu, phân chia để bán lại cho bị cáo Trương ThịT và các đối tượng (không rõ lai lịch) khác kiếm lời.
Đến khoảng 19h30‟ ngày 02/09/2022, khi bị cáo Lê Dương Đông P đang điều khiển xe gắn máy trên đường mang 01 gói ma túy đá đi bán thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng là 01 gói ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,9241 gam, loại Methamphetamine. Qua tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy của Lê Dương Đông P cất giấu trái phép nhằm mục đích để bán với tổng khối lượng là 19,9646 gam, loại Methamphetamine.
Tính đến ngày bị bắt, các bị cáo Trương ThịT và Phan ThếM đã 02 lần cùng nhau hùn tiền để Trương ThịT liên hệ mua ma túy đá của Lê Dương Đông P vào các ngày 26 và 31/8/2022, mỗi lần 10 gam, loại Methamphetamine với giá 4.000.000 đồng, mang về cất giấu trái phép để cùng nhau sử dụng chung. Đến lúc 17h00‟ cùng ngày 02/9/2022, qua khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương ThịT và Phan ThếM tại „Phòng 12”, Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ số ma túy các bị cáo đã mua còn lại, cất giấu để sử dụng chung có khối lượng 3,8063g, loại Methamphetamine.
Theo đó, có cơ sở để xác định:
- Bị cáo Lê Dương Đông P phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép đối với khối lượng chất ma túy ở thể rắn, bao gồm: thu giữ khi bị bắt quả tang là 9,9241 gam Methamphetamine, thu giữ tại chỗ ở là 19,9646 gam Methamphetamine và 20 gam Methamphetamine đã bán cho các bị cáoT và Mỹ;
tổng cộng là 49,8887 gam, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Lê Dương Đông P, đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” - tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), thuộc trường hợp “ Methamphetamine có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam”.
- Đối với các bị cáo Trương ThịT và Phan ThếM phải đồng phạm chịu trách nhiệm hình sự về hành vi cất giấu trái phép 3,8063 gam, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Hành vi của các bị cáo Trương ThịT và Phan ThếM , đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Dương Đông P là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, của các bị cáoT vàM là nguy hiểm cho xã hội; đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã

## Page 7

hội tại địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng bị cáoP với động cơ tư lợi bất chính và các bị cáo T, M nhằm thỏa mãn nhu cầu bất chính của bản thân vẫn bất chấp sự nghiêm cấm của Nhà nước để cố ý phạm tội.
Xét, bị cáo Lê Dương Đông P tính đến ngày bị bắt đã ít nhất 02 lần trở lên thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy (trong đó, mỗi lần đều có đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm, còn thời hiệu và chưa bị xử lý) nên thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với các bị cáoT vàM phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm, có sự bàn bạc, phân công nhưng mang tính giản đơn không có tổ chức. Do các bị cáo cùng chung sống, cùng sử dụng ma túy nên đã góp tiền mua ma túy về cất giấu trái phép để cùng nhau sử dụng nên vai trò là ngang nhau.
Do đó, về hình phạt đặt ra phải nghiêm minh, cần có một thời gian cách ly xã hội tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo, mới có tác dụng của hình phạt đối với từng bị cáo nói riêng và công tác phòng ngừa tội phạm chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: về tính chất, mức độ tham gia phạm tội của bị cáo đồng phạm theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tại Cơ quan điều tra và tạ i phiên tòa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải; các bị cáo về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có hoàn cảnh gia đình khó khăn; để giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần hình phạt tương ứng theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
+Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); phạt bổ sung bị cáo lê Dương Đông P1 nộp phạt một khoản tiền nhất định sung quỹ Nhà nước.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với các bị cáo Lê Dương Đông P , Trương ThịT và Phan Thế M, về tội danh, khung hình phạt và điều luật truy tố đã viện dẫn là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị xử phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.
Lập luận nêu trên là căn cứ để chấp nhận một phần ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Dương Đông P về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phù hợp với quy định của pháp luật; không chấp nhận ý kiến đề nghị về hình phạt đối với bị cáo do không có căn cứ như nhận định của Hội đồng xét xử.
+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Xét, vật chứng là ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định là chất độc hại, cấm tuyệt đối sử dụng; các đồ vật, dụng cụ (dùng cất giấu, phân chia và sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng) nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ. Cụ thể:
*05 gói niêm phong bên ngoài có ghi số vụ: 5082 (1052/22) Q6 Gói 1, Gói 2, Gói 3, G, Gói 5 bên trong là ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài gói niêm

## Page 8

phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Mạnh C và điều tra viên Nguyễn Chí H3.
*01 hộp nhựa màu trắng hình chữ nhật; 01 hộp gỗ màu nâu đỏ có kích thước 30cm x 32cm x 20cm; 01 cân điện tử có ghi chữ POCKET SCALE TPS; 01 đoạn ống nhựa màu trắng cắt xé o một đầu; 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy đá (gồm: 01 chai nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 ống thủy tinh); 01 hột quẹt ga – Thu giữ của Lê Dương Đông P.
*01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm: 01 bình thủy tinh, 01 ống thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa không màu); 01 cân điện tử màu đen, kích thước 9cm x 5cm; 01 ống hút bằng nhựa không màu được cắt xéo một đầu; 01 túi da màu nâu hình bán nguyệt, kích thước 15cm x 6cm, có dây kéo màu đen;
- Đối với đồ vật, tài sản thu giữ của bị cáo, qua điều tra là tài sản cá nhân sử dụng làm phương tiện dùng phạm tội và tiền do phạm tội mà có thì tịch thu sung quỹ nhà nước. Cụ thể:
* 01 xe máy hiệu Honda kiểu dáng 67, màu đen, biển số 68-562.FR, số khung:
CD50-1319007, số máy: CD50E -1319002; kết quả giám định số khung, số máy nguyên thủy không thay đổi. Xác minh biển số 68 -562.FR và xe có số khung:
CD50-1319007, số máy: CD50E -1319002 không có trong dữ liệu lưu trữ của Phòng CSGT Công an Thành phố H. Bị cáo Lê Dương Đông P khai mua lại xe của một người tên T4 (không rõ lai lịch) vào năm 2014 và sử dụng xe làm phương tiện đi bán ma túy thì bị bắt quả tang.
*01 điện thoại di động Iphone màu hồng, 01 thẻ sim và 2.000.000 đồng (thu giữ của bị cáo Lê Dương Đông P).
*01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen và 01 thẻ sim (thu giữ của Trương Thị T).
- Đối với các tài sản, qua điều tra là tài sản hợp pháp không chứng minh liên quan tội phạm thì trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án về tài sản. Cụ thể:
* Trả lại cho bị cáo Phan Thế M: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, 01 thẻ sim và số tiền 70.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
*Trả lại cho bị cáo Trương ThịT : 01 xe máy hiệu Yamaha Janus, biển số 59X1 - 901.33, số khung: RLCSEC820HY049217, số máy: G3Y8E -049223. Kết luận giám định số khung, số máy nguyên thủy của xe không thay đổi. Xác minh xe do bà Mai Ngọc A (sinh năm1988; cư trú: 75 Đường số E, K, phường P, thành phố
T) đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc, bà A cho biết khoảng đầu tháng 01/2019 đã bán xe cho ông Nguyễn Tinh T2 (sinh năm 1969; cư trú: 2 X, Phường B, quận B ).
Khoảng tháng 02/2019, ông T2 đã bán lại cho Trương ThịT nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Bị cáo Trương ThịT khai nhận phù hợp với lời khai của ông T2 về việc mua xe máy; số tiền 450.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo mức quy định tại Nghị quyết số

## Page 9

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251 ; điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Xử phạt: bị cáo Lê Dương Đông P 16 (mười sáu) năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 02/9/2022.
- Phạt bổ sung bị cáo 10 triệu đồng nộp sung quỹ Nhà nước.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2.1. Xử phạt: bị cáo Phan ThếM 03 (ba) năm tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 03/9/2022.
2.2. Xử phạt bị cáo Trương ThịT 03 (ba) năm tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 03/9/2022.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
3.1. Tịch thu tiêu hủy:
- 05( năm) gói niêm phong bên ngoài có ghi số vụ: 5082 (1052/22) Q6 Gói 1, Gói 2, Gói 3, G, Gói 5, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định, bên ngoài gói niêm phong có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Mạnh C và Điều tra viên Nguyễn Chí H3, thu giữ của Lê Dương Đông P, Trương ThịT và Phan Thế M.
- 01( một) hộp nhựa màu trắng hình chữ nhật; 01( một) hộp gỗ màu nâu đỏ có kích thước 30cm x 32cm x 20cm; 01( một) cân điện tử có ghi chữ POCKET SCALE TPS; 01 (một) hột quẹt gas tạm giữ của Lê Dương Đông P.
-01( một) đoạn ống nhựa màu trắng cắt xéo một đầu; 01( một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá gồm: 01 chai nhựa màu trắng, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 ống thủy tinh tạm giữ của Lê Dương Đông P
- 01( một) ống hút bằng nhựa không màu cắt xéo một đầu; 01 (một) bộ dụng cụ để sử dụng ma túy đá gồm : 01 bình thủy tinh, 01 ống thủy tinh, 01 ống hút bằng nhựa không màu); 01 (một) cân điện tử màu đen, kích thước 9cm x 5cm; 01(một)
túi da màu nâu hình bán nguyệt, kích thước 15cm x 6cm, có dây kéo màu đen tạm giữ của Trương Thị T.
3.2. Tịch thu sung quỹ nhà nước:
- 01 xe hai bánh gắn máyn hãn hiệu không xác định (mạc dán HONDA);số loại không xác định (kiểu dáng 67); dung tích xi lanh: không xác định; biển số 68 - 562.FR; số khung: CD50 -1319007;số máy: CD50E -1319002 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, bể đèn trước,máy móc bên trong không kiểm tra)

## Page 10

- 01(một) điện thoại di động Iphone màu hồng; 01 thẻ sim tạm giữ của Lê Dương Đông P ( thực nhận 01 điện thoại Iphone, màn hình bể, Model A, Imei:
...89876, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong)
- 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, 01 thẻ sim tạm giữ của Trương ThịT ( Imei khay sim: ...6430741, không kiểm tra I do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong)
- 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, 01 thẻ sim tạm giữ của Phan ThếM ( Model A1784, Imei khay sim: ...101204, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong)
3.3. Trả lại cho bị cáo tài sản dưới dây nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án về tài sản. Cụ thể:
- Trả lại cho bị cáo Phan Thế M: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, 01 thẻ sim và số tiền 70.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho bị cáo Trương ThịT : 01 xe máy hiệu Yamaha Janus, biển số 59X1 - 901.33, số khung: RLCSEC820HY049217, số máy: G3Y8E -049223 và số tiền 450.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng và tiền theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/128 ngày 06 tháng 02 năm 2023 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Giấy nộp tiền vào tài khoản số: 3949.0.9059775.00000 Kho bạc Nhà nước Q1 ngày 09/12/2022).
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng. Nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành the o quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (4)
- Bị cáo; (4)
- Luật sư (4)
- THA HS; (4)
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (4)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (30) (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Tuấn Anh