Bản án số: 284/2023/HS-PT
Trương Thiên H; - phạm tội cướp tài sản
Số: 284/2023/HS-PT
Ngày: 28/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 284/2023/HS-PT Ngày: 28-8-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Huân Các Thẩm phán: 1. Ông Phạm Viết Hùng
 2. Ông Vũ Hoài Nam Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án Hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
249/2023/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo Trương Thiên H, do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 19/2023/HSST ngày 27-02-2023 của Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Trương Thiên H; Tên gọi khác: Hùng X; Sinh năm: 1967, tại: Sài Gòn (nay là Thành phố Hồ Chí Minh); Hộ khẩu thư ờng trú: S ố 163/8 LNĐ, Phường J , Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Nhà không s ố, tổ 1, ấp H, xã XTT, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm công ; Trình độ học vấn: 9/12; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Kinh; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam ; Tôn giáo:
Không; Con ông: Trương Thiên S và bà: Lý Thị T; Vợ, con: Chung sống như vợ chồng với Nguy ễn Th ị D, sinh năm: 1981, t ừ cuối năm 1997 và có 01 con chung, sinh năm: 1998, đến cuối năm 1998 hai bên tự chia tay. Năm 2011 chung sống như v ợ chồng với Nguy ễn Th ị Thanh T, sinh năm: 1975 và có 01 con chung, sinh năm: 2013 (b ị cáo khait ại phiên tòa) ; Tiền án: Không; T iền s ự:
Không;
 - Nhân thân:
 + Ngày 09/01/1991, bị Tòa án nhân dân QuậnG , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù, v ề tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa’’, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 15 tháng, tính t ừ ngày án có hi ệu lực pháp luật, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 06/HSST. Qua xác minh, không tìm thấy hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc chấp hành bản án nêu trên.

## Page 2

 + Ngày 09/8/1999, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 13 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 1646/HSST, bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt. Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 651/HSPT ngày 14/4/2000 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm và tuyên bác kháng cáo, gi ữ nguyên bản án sơ th ẩm. Đến ngày 26/12/2008, b ị cáo chấp hành xong toàn b ộ bản án;
 Bị cáo tại ngoại - Có mặt.
 Ngoài ra trong vụ án còn có Bị hại, không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, nên không triệu tập.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ, ngày 08/11/2012, Trương Thị Kim N rủ Lương Ngọc P đến nhà Lâm Thị Kiều T (chị họ của N) tại số 41/18A LVC, Phường I, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh chơi đánh bài ăn ti ền. Do thua b ạc, T nghi ngờP đánh bạc gian lận, nên kể cho chồng là Trần Minh D biết.
Vào khoảng 15 gi ờ, ngày 13/11/2012, D đến quán cà phê (không rõ đ ịa chỉ) trên đư ờng NQ, Quận C gặp Trương ThiênH và Nguyễn Quang K, D kể cho H nghe việc vợ D đánh bài bị thua nhiều tiền và nghing ờ bị đánh bài gian lận. D trao đổi, bàn bạc với H và K tìm người chuyên đánh bạc gian lận (gọi là thợ) đến nhà D cùng đánh bạc với T, N, P và M; nếu phát hiện P vàM đánh bạc gian lận thì sẽ đe dọa lấy lại tiền màT đã thua thì đư ợcH và K đồng ý tìm thợ cho D. H thỏa thuận số tiền chiếm đoạt được, D sẽ hưởng 1/3, cònH và đồng bọn hưởng 2/3 thì D đồng ý.
Đến khoảng 16 giờ, ngày 15/11/2012, N, P vàM đến nhàT đánh bạc với hình thức đánh xì dách. Khi N, P, M vàT đang đánh bạc ở lầu 1 nhà của D thì D điện thoại báo cho H. H điện thoại rủ L, B (chồng của L), Z (thợ đánh bạc, do vợ chồng B rủ) (tất cả đều không rõ lai lịch) và K (do H gọi điện thoại rủ) cùng đến công viên cầu số 2, Phường I, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh gặp D. Khi tất cả gặp nhau, D phân công Z vào đánh bạc chung với P, N, M và T, những người còn lạing ồi tại công viên đ ợi, sau khi Z phát hi ện P, M chơi bài gian lận s ẽ thông báo và nhóm của H vào nhà D đe dọa buộc P vàM đưa tiền. Thực hiện kế hoạch trên, D chở Z vào nhà D cùng tham gia đánh bạc với T, N, P, M, còn H, L, B, K ngồi ở công viên cầu số 2 đợi. Chơi được vài ván, Z ném bài xu ống chiếu bạc và tri hô là P, M chơi gian lận rồi điện thoại cho L. L vào nhà Dyêu cầuP vàM trả lại tiền thìP vàM không đồng ý, nên L dùng tay đánh vào người cuảP và M. Lúc này, H và B vào nhà D, B đánh P buộc P vàM thắng bao nhiêu tiền thì trả lại hết. Do s ợ bị đánh tiếp, P lấy 5.000.000 đ ồng, M lấy 8.000.000 đồng bỏ ra chiếu bạc. Số tiền này, Z lấy lại một phần, còn lại B giữ. Tiếp đó, L buộc P làm giấy nợT với số tiền 86.000.000 đồng, T can ngăn thì L bắt T ngồi

## Page 3

yên. L tiếp tục lục soát giỏ xách cuảP lấy 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank (số tiền trong tài kho ản là 65.998.450 đ ồng). Cùng lúc, D và K đến; nên L đưa thẻ ATM cuảP cho K đi rút tiền. K nói phải có mã s ố mới rút được tiền thì Lyêu cầuP ghi mật khẩu thẻ vào tờ giấy và đưa K. K nói với P: “nếu mã s ố không đúng, không rút đư ợc tiền thì tụi mày chết với tao”. Sau đó, K chở D đến điểm rút tiền tự động ở Quận Q, K đưa thẻ ATM cuảP và mật mã thẻ cho D. D dùng thẻ ATM cuảP rút 20.000.000 đ ồng rồi kêu K chở đến trụ ATM khác rút ti ền tiếp. K chở D đến đi ểm rút ti ền t ự động ở Quận C , D dùng thẻ ATM cuảP chuyển kho ản sang tài kho ản thẻ ATM của D số tiền 40.000.000 đ ồng r ồi D dùng thẻ ATM của mình rút ti ếp 25.000.000 đ ồng. Rút ti ền xong, K chở D về nhà D rồi K đi ra công viên ng ồi đợi. D về nhà nói chot ất cả cùng nghe D rút được 45.000.000 đồng, còn lại 15.000.000 đồng trong thẻ ATM của D. D giữ lại chứng minh nhân dân cùng thẻ ATM cuảP để đảm bảo cho việc rút số tiền còn lại và đ ể P, M, N ra về. D, T, B, L, Z và H ra công viêng ặp K để chia tiền. B đưa cho D 10.000.000 đồng (tiền B lấy cuảP vàM tại chiếu bạc). D đưa cho H 40.000.000 đồng theo tỷ lệ đã thỏa thuận. Riêng K đượcH chia 9.000.000 đồng.
Đến sáng ngày 16/11/2012, D dùng thẻ ATM của mình rút s ố tiền 15.000.000 đồng còn lại và dùng thẻ ATM cuảP rút tiền tiếp, nhưng bị trụ ATM nuốt thẻ. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, N qua nhà D xin lại giấy tờ cuảP thì D choN số tiền 5.000.000 đồng (do thấyN thua nhiều tiền).
Sau khi bị D cùng đồng bọn cướp số tiền trên, P vàM đến Công an Quận Q trình báo. Sau đó, toàn bộ sự việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Q để điều tra làm rõ. Điện thoại di động của Trương Thiên H, Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Ngày 26/8/2013, Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử đối với Trần Minh D, Nguyễn Quang K về tội “Cướp tài s ản” theo quy định tại điểm a, e kho ản 2 Đi ều 133 B ộ luật Hình s ự và xử phạt mỗi bị cáo 08 năm tù; xử phạt Trương Thị Kim N, Lương Ngọc P, Lâm Thị Kiều T và Trần Thị Thanh M về tội “Đánh bạc” theo quy đ ịnh tại điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật Hình sự.
Riêng Trương ThiênH sau khi phạm tội đã b ỏ trốn, bị Công an Quận Q Quyết định truy nã, đến ngày 22/6/2022, Trương ThiênH đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh đầu thú và nộp lại số tiền 11.000.000 đồng do phạm tội mà có.
Đối với Trương Thị Kim N khi được D cho số tiền 5.000.000 đồng thìN không biết đó là tiền do D cùng các đồng phạm đã chiếm đoạt cuảM và P; đồng thời, Ngiaon ộp lại cho Cơ quan đi ều tra s ố tiền này; nên Cơ quan đi ều tra không xử lý đối với N.
Đối với các đối tượng L, B, Z hiện không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn đang ti ếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

## Page 4

Tại Bản cáo trạng s ố 175/CT-VKS-Q8 ngày 28/11/2022, Vi ện ki ểm sát nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trương ThiênH về tội “Cướp tài s ản” theo quy đ ịnh tại điểm a, đi ểm đ khoản 2 Đi ều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 19/2023/HSST ngày 27-02-2023 của Tòa án nhân dân Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
- Căn cứ điểm a, đi ểm đ khoản 2 Đi ều 168; đi ểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: Bị cáo Trương ThiênH 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, v ề tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 06 tháng 3 năm 2023, bị cáo Trương Thiên H làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Trương ThiênH đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, lời nói sauc ùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trương ThiênH về tội “Cướp tài sản” theo điểm a, đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự, là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
Khi quyết định hình ph ạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo Trương ThiênH 07 năm 09 tháng t ù về tội “ Cướp tài s ản” là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại cấp phúc thẩm cũng không bổ sung được tình tiết nàom ới để xem x ét. Vì vậy, đề nghị Hội đ ồng xét x ử áp dụng đi ểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trương Thiên H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Trương ThiênH làm trong hạn luật định, nên được giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

## Page 5

 [2] Về hành vi phạm tội của bi cáo:
Xét thấy lời khai của bị cáo Trương ThiênH tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án, qua đó đã có đủ cơ sở xác định:
Xuất phát t ừ động cơ tư l ợi, khoảng 15 giờ, ngày 1 3/11/2012, Trương ThiênH cùng với Trần Minh D, Nguyễn Quang K và các đối tư ợng L, B, Z (không rõ đ ịa chỉ) đã có sự bàn bạc thống nhất, phân công nhi ệm vụ của từng người, xác đ ịnh địa điểm, đối tượng để dùng vũ l ực, đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản và thỏa thuận việc chia tài sản chiếm đoạt được. Đến khoảng 16 giờ ngày 15/11/2012, tại địa chỉ số 41/18A LVC, Phường I, Quận Q, Trương ThiênH cùng các đối tượng nêu trên đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như đã bàn bạc phân công trước đó. Bị cáo cùng đồng phạm, với số lượng đông người, đã dùng vũ lực và đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực làm cho các bị hại Lương Ngọc P và Trần Thị Thanh M, lâm vào tình trạng không thể chống cự được, qua đó chiếm đoạt của các bị hại số tiền 78.998.450 đồng chia nhau, Trương Thiên H được chia 11.000.000 đồng, đã tiêu xài cá nhân hết.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trương Thiên H về tội “Cướp tài sản” là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.
 Đối với tội “Cướp tài sản”, theo Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy đ ịnh mức hình phạt caonh ất là nhẹ hơn mức hình phạt cao nhất quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Như vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo Trương Thiên H, việc áp dụng Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) là có lợi cho bị cáo, nên được áp dụng để xét xử đối với bị cáo Trương Thiên H, theo quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, hướng dẫn thực hiện các quy đ ịnh có lợi cho ngư ời phạm tội được quy đ ịnh tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.
Xét thấy bị cáo Trương ThiênH phạm tội thuộc trường hợp “có tổ chức”
và “chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng”, là các tình ti ết định khung hình phạt được quy đ ịnh tại điểm a, đi ểm e khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), tương ứng với quy định tại điểm a, điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trương ThiênH về tội “Cướp tài sản” theo điểm a, điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là phù hợp.
[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trương Thiên H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về các tội “Trộm cắp tài sản” và “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp có tổ chức, chứng tỏ tính

## Page 6

chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, là mối nguy hiểm lớn cho xã hội, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn trong thời dài, gây khó khăn cho công tác điều tra giải quyết vụ án, nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm đảm bảo tính răn đe giáo dục đối với bị cáo và công tác phòng ngừa chung trong xã h ội. Mặt khác khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và vai tròc ủa bị cáo trong v ụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như: có thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, sau khi phạm tội mặc dù bỏ trốn nhưng sau đó bị cáo đã ra đầu thú và tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính, theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự, qua đó tuyên phạt bị cáo mức án 07 năm 09 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp được các tài liệu chứng cứ gì mới để xem xét, do đó không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Trương Thiên H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lập luận trên đâyc ũng là quan điểm để Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bị cáo Trương ThiênH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trương Thiên H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ điểm a, đi ểm đ khoản 2 Đi ều 168; đi ểm s kho ản 1 kho ản 2 Đi ều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Trương ThiênH 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, v ề tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
[2] Bị cáo Trương ThiênH phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự phúc thẩm.
[3] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao; (1) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)

## Page 7

- VKSND Quận Q; (1)
- P.PC53 - CATP; (1)
- Bị cáo; (1)
- Thi hành án Quận Q; (1)
- TAND Quận Q; (1)
- Công an Quận Q; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (1) Lê Công Huân
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (20) (3).