Bản án số: 424/2022/HS-ST
HUỲNH NGỌC P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 424
Ngày: 14/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Bản án số: 424/2022/HS-ST Ngày: 14-9-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Thẩm phán: Ông Vũ Văn Lệ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Đức Hạnh;
2. Ông Huỳnh Trường Sơn;
3. Ông Trần Văn Triều.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lưu Hoài Chính – Kiểm sát viên.
Ngày 14/9/2022, tại điểm cầu trung T (phòng xử A5) trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 648/2022/TLST-HS, ngày 23/8/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4726/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Huỳnh Ngọc P; sinh năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh; HKTT:
214/2/22 Đường S, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Nguyễn Văn D, Phường S, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Huỳnh NgọcH và bà Dương Thị T; Hoàn cảnh gia đình: có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2021); Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 12/5/2021 (có mặt).
Người bào chữa: Ông Đỗ Hải B - Luật sư của Văn phòng Luật sư Quốc Anh thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Ngọc T, sinh năm 1992 Thường trú: Ấp Y, xã A, huyện R, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 Tạm trú: Phòng số A, chung cư B, số 1A , Phường F, Quận M, Thành phó Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Bà Trương Ánh X, sinh năm 1990 Thường trú: A Đường số M, phường B, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
* Tại điểm cầu trung T gồm có: Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và người bào chữa cho bị cáo.
* Tại điểm cầu thành phần gồm có:
1. Bị cáo Huỳnh Ngọc P; sinh năm 1990
2. Người tham gia tố tụng khác:
- Ông Nguyễn Văn Thắng - Cán bộ trại tạm giam T30- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Ông Bùi LêH Ngân - Cán bộ trại tạm giam T30- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Ông Phan Thành Nhựt - Cán bộ trại tạm giam T30- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Ông Cao Thanh Bình - Cán bộ trại tạm giam T30- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Ông Phan Thành Đạt Bình - Cán bộ trại tạm giam T30- Công an Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 40 phút ngày 12/5/2021 tại trước nhà số 675B Nguyễn Kiệm, Phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an Phường 9, quận Phú Nhuận bắt quả tang Huỳnh Ngọc P đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác. Vật chứng thu giữ tại móc treo bên phải ở giữa xe gắn máy biển số 50N1-426.36 doP đang điều khiển có 01 túi nylon màu trắng, bên trong chứa 10 viên nén màu xanh là ma túy thể rắn, có khối lượng 3,4556 gam, loại MDMA; 01 gói giấy màu trắng bên trong có 02 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 115,0886 gam loại methamphetamine. Ngoài ra, còn thu giữ cuảP 01 điện thoại di động;
01 xe gắn máy biển số 50N1-426.36 và 200.000 đồng. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Huỳnh Ngọc P tại nhà số R1 Nguyễn Văn D, Phường S, quậnG Chí Minh. Kết quả khám xét thu giữ tại vị trí ngăn tủ nhựa để bên trái cửa ra vào có 01 hộp giấy màu trắng ghi chữ OPPO, bên trong có 01 cân điện tử màu bạc;
01 gói nylon bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn màu cam là ma túy thể rắn, có khối lượng 0,6397 gam, loại MDMA, Ketamine, Cocaine; 03 gói nylon bên

## Page 3

3 trong mỗi gói đều chứa ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 7,9327 gam, loại methamphetamine và 0,6094 gam, loại Ketamine; thu giữ 10 túi nylon chưa qua sử dụng. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Huỳnh Ngọc P tại nhà số Z1, Phường Y1 , quận P1, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội của P.
Toàn bộ số ma túy thu giữ của Huỳnh Ngọc P đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 3167/KLGĐ-H ngày 17/5/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình điều tra, Huỳnh Ngọc P khai nhận: Vào khoảng 01 tuần trước khi bị bắt, P có quen biết với 01 người đàn ông tênH (không rõ lai lịch) và H nói vớiP về việc giúp H đi giao ma túy, H sẽ trả tiền công cho P. P đã đi giao ma túy cho H được 02 lần. Cụ thể như sau:
Lần 1: Vào khoảng 03 ngày trước khi bị bắt, H dùng số điện thoại xxxxx…xxx gọi điện thoại vào số xxxxx…xxx cuảP và nói đi giao ma túy choH, P đồng ý và hẹn gặp tại khu vực Công viên Hoàng Văn Thụ, quận Tân Bình. Sau đó, P đi một mình tới điểm hẹn, khi gặp nhau thì H đưa choP ma túy đá, thuốc lắc đã được phân lẻ bỏ trong các gói nylon (P không kiểm tra số lượng ma túy bên trong) và báoP đi đến khu vực Công viên Gia Định, quận Gò Vấp đợi sẽ có người gọi điện để nhận ma túy. Lần nàyP đã giao xong ma túy cho một người phụ nữ (không rõ lai lịch) va được trả tiền công là 1.000.000 đồng.
Lần 2: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 12/5/2020,H gọi điện thoại nóiP đi giao ma túy choH vì có khách đặt mua ma túy đá, thuốc lắc, H sẽ trả tiền công choP 2.000.000 đồng, P đồng ý. Sau đó, P điều khiển xe gắn máy biển số 50N1- 426.36 đến khu vực công viên Hoàng Văn Thụ, quận Tân Bình gặp H. Khi gặp nhau, H giao bịch ma túy đá, thuốc lắc được đựng sẵn trong túi nylon màu trắng choP (P không kiểm tra số lượng ma túy bên trong) và báoP đến khu vực công viên Gia Định, quận Gò Vấp đứng đợi sẽ có người liên hệ để lấy ma túy. Sau khi nhận được ma túy, P trao bịch ma túy lên móc treo ở giữa xe gắn máy rồi điều khiển xe đến trước nhà số 675B Nguyễn Kiệm, Phường 9, quận Phú Nhuận thì bị kiểm tra, Phiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Riêng đối với số ma túy thu giữ khi khám xét nhà Huỳnh Ngọc P tại số 30/19 Nguyễn Văn D, Phường , quậnG thìP khai nhận: Vào khoảng 03 ngày trước khi bị bắt, sau khi đi giao ma túy cho H và đượcH trả tiền công là 1.000.000 đồng. P nhận thấy việc mua bán ma túy có lời nên hỏi H về việc mua ma túy đá và thuốc lắc của H mục đích đem về bán lại kiếm lời. P đã hỏi mua cuảH 02 viên thuốc lắc của H với giá 100.000 đồng/viên; 02 bịch ma túy đá và 01 bịch Ketamine với giá 2.000.000 đồng, sau đó mang về tại chỗ ở cất giấu tại đây, P có lấy ra một ít ma túy đá sử dụng, số còn lại sẽ bán cho các con nghiện với giá 150.000 đồng/viên thuốc lắc, số ma túy đá và Ketamine, P dự định sẽ bán với giá 2.5000.000 đồng. Tuy nhiên, chưa kịp bán thì bị Công an khám xét và thu giữ.

## Page 4

4 Đối với đối tượng tênH doP khai không rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra đã xác minh qua số điện thoại 0931176292 màP khai là của H để truy tìm nhưng chưa có kết quả, nên chưa đủ cơ sở để xác minh, xử lý.
Vật chứng vụ án:
- 01 gói niêm phong số 3167/21-813 (gói 1), bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Xuân Sang và điều tra viên Trương Quang Vương, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 01 gói niêm phong số 3167/21-813 (gói 2), bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Xuân Sang và điều tra viên Trương Quang Vương, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo kèm 01 sim card, số imei 1:
867511058309335, số imei 2: 867511058309327, P sử dụng liên lạc mua bán ma túy.
- Số tiền 200.000 đồng, P khai là tiền cá nhân không liên quan đến việc mua bán ma túy.
- 01 hộp giấy ghi chữ Oppo bị cáoP dùng để dựng ma túy và cân điện tử màu bạc, các túi nylon dùng để phân chia ma túy.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda loại Sonic, biển số 50N1-426.36, số máy KB11E1164824, số khung MH1KB1116JK164806. Kết quả giám định: số khung số máy nguyên thủy, không thay đổi. Qua xác minh xác định chiếc xe này mang biển số 50N1-436.36 là giả. Kết quả xác minh chủ sở hữu của xe gắn máy có số khung, số máy nêu trên có biển số thật là 63B5-420.92 là của ông Huỳnh Ngọc T là chủ sở hữu. Ông T trình bày mua chiếc xe gắn máy trên vào tháng 2/2019 để làm phương tiện đi lại, tháng 2/2020 anh T mang theo xe lên tạm trú tại phòng số L chung cư T9, số 1A , Phường S, Quận T1 để đi làm thì bị mất trộm, nhưng không có trình báo mất xe. Kết quả xác minh tại Công an Phường 6, Quận 8 cũng không ghi nhận tại thời điểm nói trên có trường hợp mất trộm xe.
Xác minh biển số xe 50N1-426.36 thì được biết đây là biển số xe gắn máy hiệu Honda có số khung RLHJF7906HY003996; số máy JF79E0015841 do bà Trương Ánh X đứng tên chủ sở hữu. Bà X trình bày có mua chiếc xe này từ tháng 8/2017 để làm phương tiện đi lại. Khoảng tháng 3/2020 trong lúc đang dạy học tại số 27/4E Đường F, phường W, quận Y thị bị kẻ gian lấy trộm. Bà X có đến Công an Phường 4, quận Tân Bình để trình báo sự việc.
Bị cáoP khai nhận chiếc xe nói trên P mua của một người bạn tên Tuấn (không rõ lai lịch) với giá 20.000.000 đồng vào thời điểm tháng 3/2021 lúc này xe đã gắn sẵn bển số 50N1-426.36, P không rõ nguồn gốc xe, quá trình mua bán thìP và Tuấn cũng không làm giấy tờ mua bán xe, sau khi mua xeP dùng làm phương tiện đi lại và đi giao ma túy cho H. Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã gửi Công văn đề nghị cổng thông tin điện tử Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Báo công an Thành phố Hồ Chí Minh đăng thông báo để

## Page 5

5 tìm những người liên quan đến chiếc xe trên nhưng chưa có ai liên lạc với Cơ quan điều tra để giải quyết.
Tại Bản cáo trạng số 78/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 14/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Ngọc P thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích, đánh giá những chứng cứ xác định hành vi phạm tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hậu quả gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc P 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phạt bị cáo số tiền 20.000.000 đồng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Huỳnh Ngọc P, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có trình độ học vấn thấp, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, có hai con nhỏ, phạm tội lần đầu, lượng ma túy vừa đủ tại đầu khung hình phạt, nên đề nghị xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt quy định.
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quan điểm truy tố.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [2] Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét và thu giữ, Kết luận giám định, cùng vật chứng vụ án đã có cơ sở xác định:
Vào lúc 14 giờ 40 phút ngày 12/5/2021, tại trước nhà số 675B Nguyễn Kiệm, Phường 9, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Huỳnh Ngọc P đã có hành vi cất giấu trái phép ma túy để bán lại cho người khác, thu giữ 10 viên nén màu xanh là ma túy thể rắn khối lượng 3,4556 gam, loại MDMA, 01 gói giấy màu trắng bên trong có 02 gói ma túy thể rắn có khối lượng 115,0886 gam loại Methamphetamine. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở cuảP thu giữ 02 viên nén hình tròn màu cam là ma túy thể rắn, khối lượng 0,6397 gam, loại MDMA, Ketamine, Cocain, 03 gói nylon bên trong mỗi gói đều chứa ma túy thể rắn, có tổng khối lượng 7,9237 gam, loại Methamphetamine, và 0,6094 gam, loại Ketamine.
Bị cáoP khai nhận sau vài lần giúpH giao ma túy, thấy việc mua bán ma túy có lời nên đã mua ma túy cuảH mục đích đem về bán lại. Bị cáo đã lấy ra một ít sử dụng, số còn lại sẽ bán cho các con nghiện. Tuy nhiên, chưa kịp bán thì bị Công an khám xét và thu giữ.
Bị cáo mua bán 02 chất ma túy trở lên, với khối lượng ma túy bị bắt quả ang và khi khám xét là 3.4556 gam, loại MDMA; 123,0123 gam, loại Methamphetamine; 0,6397 gam loại MDMA, Ketamine, Cocaine và 0,6094 gam loại Ketamine. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Ngọc P là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự xã hội tại địa phương, làm nguy cơ gia tăng các tệ nạn xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì tư lợi vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán ma túy, là hành vi pháp luật cấm, nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm để đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Ngoài ra, cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 phạt bị cáo Huỳnh Ngọc P số tiền 5.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 7

7 [5] Đối với đối tượng tênH do bị cáoP khai không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói giấy ghi vụ số 3167/21-813 (gói) được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang; Cán bộ điều tra Trương Quang Vương, bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 114,8974g); 01 gói giấy có ghi vụ số 3167/21-813 (Gói 2) được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang; Cán bộ điều tra Trương Quang Vương, bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 8,3865g) là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: Honda; Số loại: Sonic;
Dung tích Xilanh 149; SK: MH1KB1116JK164806; SM: KB11E1164824 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) là xe của ông Huỳnh Ngọc T, nên giao trả lại cho ông T.
- Đối với 01 biển số xe: 50N1-426.36 gắn trên chiếc xe hai bánh gắn máy;
Nhãn hiệu: Honda; Số loại: Sonic; Dung tích Xilanh 149; SK:
MH1KB1116JK164806; SM: KB11E1164824 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) là của bà Trương Ánh X, nên giao trả lại cho bà X.
- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu OPPO, kèm 01 sim card; IMEI1:
867511058309335; IMEI 2: 867511058309327 là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 hộp giấy màu trắng có ghi chữ OPPO không chứa gì; 10 túi nylon chưa qua sử dụngbên trong không chứa gì là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 cân điện tử màu bạc là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 200.000 đồng thu giữ của bị cáoP là tiền cá nhân của bị cáoP không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy nên cần trả lại cho bị cáoP nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc P 19 (mười chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2021.

## Page 8

8 Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Ngọc P 5.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 gói giấy có ghi vụ số 3167/21-813 (Gói 1) được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang; Cán bộ điều tra Trương Quang Vương, bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 114,8974g).
- 01 gói giấy có ghi vụ số 3167/21-813 (Gói 2) được niêm phong sau giám định có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Xuân Sang; Cán bộ điều tra Trương Quang Vương, bên trong là ma túy còn lại sau giám định (khối lượng khoảng 8,3865g).
- 01 hộp giấy màu trắng có ghi chữ OPPO (không chứa gì).
- 10 túi nylon chưa qua sử dụng (bên trong không chứa gì cả).
* Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
- 01 ĐTDĐ hiệu OPPO, kèm 01 sim card; IMEI 1: 867511058309335;
IMEI 2: 867511058309327 (không kiểm tra được imei, tình trạng bên trong do không có nguồn điện, trầy xước, hư cũ).
- 01 cân điện tử màu bạc.
* Trả lại cho bị cáo Huỳnh Ngọc P: 200.000 (hai trăm ngàn) đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 27/5/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh nộp vào Kho bạc nhà nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh)
* Trả lại cho ông Huỳnh Ngọc T: 01 chiếc xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu:
Honda; Số loại: Sonic; Dung tích Xilanh 149; SK: MH1KB1116JK164806; SM:
KB11E1164824 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra.
* Trả lại cho bà Trương Ánh X: 01 biển số xe: 50N1-426.36 gắn trên chiếc xe hai bánh gắn máy; Nhãn hiệu: Honda; Số loại: Sonic; Dung tích Xilanh 149;
SK: MH1KB1116JK164806; SM: KB11E1164824 (không gương, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/292 ngày 08/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ

## Page 9

9 ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM (1)
- VKSND Tp.HCM; (3)
- Cục THA DS Tp.HCM; (1)
- Sở Tư pháp Tp.HCM; (1)
- Trại giam; (2)
- Bị cáo; (1)
- Người có QLNVLQ; (2)
- Người bào chữa; (1)
- THAHS TAND TP.HCM; (1)
- Phòng PV06 - CA TP.HCM; (1)
- Ủy ban nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (22) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Uyên Thy