Số: 1009/2018/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 1009
Ngày: 14/09/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 1009/2018/QĐST-HNGĐ Thủ Đức, ngày 14 tháng 9 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

việc dân sự thụ lý sơ thẩm số 988/2018/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2018, giữa: Người yêu cầu bà Phạm Thị Thanh N, sinh năm: 1977 và ông Nguyễn Thái D, sinh năm 1972; Cùng địa chỉ: a Đường b, khu phố c, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào các Điều 149; Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06/9/2018.
XÉT THẤY:


Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06/9/2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Phạm Thị Thanh N và ông Nguyễn Thái D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của cụ thể như sau:
2.1.Về nuôi con chung: Có 02 người con tên Nguyễn Thị Thanh N, sinh ngày 28/6/2000 (đã trưởng thành) và Nguyễn Thái S, sinh ngày 03 /12/2008. Giao con chung tên Nguyễn Thái S cho ông D trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ông D tự nguyện không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức

## Page 2

được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
2.2. Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3.
2.4. 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Phạm Thị Thanh N và ông Nguyễn Thái D nộp theo biên lai số 0022548 ngày 28/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:
- Nhân dân TP.HCM;
- Nhân dân TP.HCM;
- Nhân ;
- ;
-UBND phường Hiệp Bình Phước, Quận Thủ Đức;
- ;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VP.




(1)
(1)
(1)
(1)
(1)

(2)
(3)
THẨM PHÁN





 Đinh Khắc Hưng