Bản án số: 34/2024/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 34
Ngày: 09/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 34/2024/DS-ST Ngày: 09-9-2024 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thông và bà Nguyễn Thanh Thu Hằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
Ngày 09 tháng 9 năm 2024, tại tr sở Tòa án nh n d n Thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai v án D n sự th lý số: 86/2024/TLST- DS ngày 05 tháng 6 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-DS ngày 07/8/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: A (A); tr sở tại: Số B L, phường T, quận B, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Phạm Toàn V – chức v : Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Công Q - chức v : Giám đốc A chi nhánh tỉnh Đ, theo quyết định ủy quyền số 2665/QĐ-NHNo-PC ngày 01/12/2022 của Tổng Giám đốc A.
Người được ủy quyền lại : Ông Nguyễn Chu L – chức v : Trưởng phòng khách hàng cá nhân A chi nhánh tỉnh Đ , theo quyết định ủy quyền số 1793/NHNo.Đno-KHCN ngày 16/5/2 024 của Giám đốc A chi nhánh tỉnh Đắk Nông (Agribank tỉnh A) – Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Lê Sỹ T; địa chỉ: Tổ F, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa đại diện theo

## Page 2

2 ủy quyền của nguyên đơn A trình bày:
Ông Lê SỹT có vay vốn tại A theo hợp đồng tín d ng số 5300-LAV- 201808760 ký ngày 27/9/2018, với số tiền cho vay: 80.000.000 đồng (T1 mươi triệu đồng), thời hạn cho vay là 60 tháng, m c đích sử d ng vốn vay là mua sắm vật d ng sinh hoạt, lãi suất tại thời điểm ký kết là 11.5%/năm có điều chỉnh, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn, ph n kỳ trả gốc và lãi là 01 tháng 01 lần.
Khoản vay trên không có tài sản bảo đảm.
Trong quá trình vay vốn, ông Lê SỹT đã không thực hiện đúng các nội dung đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín d ng, c thể không trả nợ gốc và nợ lãi đúng quy định hợp đồng. Hiện tại khoản vay trên đã quá hạn chuyển nợ xấu, tính đến ngày 30/4/2024 khoản vay theo Hợp đồng tín d ng số 5300-LAV-201808760 đã quá hạn 1.566 ngày. A đã nhiều lần liên lạc, đôn đốc thu hồi nợ, ông Lê SỹT đã cam kết trả nợ nhiều lần nhưng không thực hiện. Tính đến ngày 09/9/2024, tổng nghĩa v phải trả bao gồm nợ gốc và lãi phát sinh của ông Lê SỹT tại A là 3.950.341 đồng, c thể nợ gốc: 3.419.000 đồng, nợ lãi: 531.341 đồng. Nay A khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Lê SỹT phải thực hiện nghĩa v trả nợ cho A toàn bộ số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 09/9/2024 là 3.950.341 đồng.
Buộc ông Lê SỹT phải tiếp t c trả lãi phát sinh theo quy định của A từng thời kỳ tại Hợp đồng tín d ng số 5300-LAV-201808760 ký ngày 27/9/2018 kể từ ngày 10/9/2024 cho đến ngày ông Lê SỹT trả hết nợ gốc, lãi, phí (nếu có).
Đối với bị đơn ông Lê Sỹ T: Trong quá trình giải quyết v án, Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủt c để triệu tập hợp lệ đối với ông Lê Sỹ T. Tuy nhiên, ông Lê SỹT không đến Tòa án để tham gia tốt ng và không thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không đến tham gia phiên hòa giải, cũng như phiên tòa. Do vậy, ông Lê SỹT không có lời khai về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật: Tòa án cấp sơ thẩm th lý v án là đúng thẩm quyền quy định tại Điều 26, Điều 39 của Bộ luật Tốt ng d n sự. Về người tham gia tốt ng và thu thập chứng cứ: Tòa án xác định đúng người tham gia tốt ng, thu thập chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tốt ng cho những người tham gia tốt ng đúng quy định, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã chấp hành đầy đủ đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tốt ng d n sự, các đương sự thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v của mình.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng : Nguyên đơn đã chấp hành theo quy định của pháp luật tại các điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật tố t ng d n sự năm 2015Bị đơn không đến Tòa án để cung cấp lời khai, không tham gia hòa giải, không tham gia phiên tòa. Như vậy, bị đơn không chấp hành pháp luật tốt ng trong quá trình v án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tốt ng d n sự; căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật D n sự năm 2015; chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân

## Page 3

3 hàng A, buộc ông Lê SỹT phải trả cho Ngân hàng A số 3.950.341đ, trong đó tiền gốc là 3.419.000 đồng, tiền lãi tạm tính đến ngày 09/9/2024 là 531.341đ. Ông Lê SỹT phải tiếp t c trả tiền lãi phát sinh trên số dư nợ gốc kể từ ngày 10/9/2024 cho đến ngày ông Lê SỹT thanh toán xong nợ gốc, lãi, phí (nếu có).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên tòa và trình bày của đương sự tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên và kết quả tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quyền khởi kiện và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng A có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê SỹT trả tiền gốc và lãi theo hợp đồng tín d ng số 5300-LAV-201808760 ký ngày 27/9/2018; ông Lê SỹT cư trú tại tổ F, phường N, thành phố G, nên Tòa án nh n d n thành phố Gia Nghĩa có thẩm quyền giải quyết v án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tốt ng d n sự.
Về việc xét xử vắng mặt đương sự : Quá trình giải quyết v án, cũng như tại phiên tòa, ông Lê SỹT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ Điều 238 Bộ luật tốt ng d n sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tốt ng.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1]. A yêu cầu Tòa án buộc ông T phải thanh toán cho A tổng số tiền là 3.950.341 đồng, c thể nợ gốc: 3.419.000 đồng, nợ lãi: 531.341 đồng và buộc ông Lê SỹT phải tiếp t c trả lãi phát sinh kể từ ngày 10/9/2024 theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín d ng đã ký kết với A tương ứng với số tiền nợ gốc và thời gian chậm trả cho đến khi thanh toán hết tất cả mọi khoản nợ. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa và các buổi làm việc, không trình bày ý kiến gì nhưng nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng cứ thể hiện ông T có xác lập giao dịch tín d ng, có nợ A tiền gốc và tiền lãi như A trình bày.
[2.2]. Về tiền gốc: A và ông Lê SỹT ký kết hợp đồng tín d ng số 5300- LAV-201808760 ký ngày 27/9/2018, với số tiền cho vay: 80.000.000 đồng (T1 mươi triệu đồng), thời hạn cho vay là 60 tháng, m c đích sử d ng vốn vay là mua sắm vật d ng sinh hoạt, lãi suất tại thời điểm ký kết là 11.5%/năm có điều chỉnh, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn, ph n kỳ trả gốc và lãi là 01 tháng 01 lần. Khoản vay trên không có tài sản bảo đảm. Ông T ký kết hợp đồng trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tun thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa v phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên.
Trong quá trình vay vốn, ông T đã không thực hiện đúng các nội dung đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín d ng, c thể không trả nợ gốc và nợ lãi đúng quy định hợp đồng. Ông T mới chỉ trả được tiền gốc 76.581.000đ. Tính đến ngày 30/4/2024 khoản vay theo Hợp đồng tín d ng số 5300-LAV-201808760 đã quá hạn 1.566 ngày và hiện tại khoản vay trên đã chuyển nợ xấu. A đã nhiều lần liên

## Page 4

4 lạc, đôn đốc thu hồi nợ, ông Lê SỹT đã cam kết trả nợ nhiều lần nhưng không thực hiện, nay A yêu cầu ông phải trả nợ gốc là 3.419.000đ đồng. Việc khởi kiện của A là phù hợp với Điều 463 và 466 Bộ luật D n sự năm 2015 nên cần chấp nhận.
Điều 466. Nghĩa vụ trả nợ của bên vay
1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
…
[2.3] Về tiền lãi: Đối với khoản tiền lãi mà A tạm tính đến ngày 09/9/2024 là 23.890.853 đồng; trong đó nợ lãi trong hạn là 23.663.939đ, lãi trên gốc quá hạn là 226.914 đồng, ông T đã trả được tiền lãi 23.359.512đ, nay buộc ông T tiếp t c trả 531.341đ tiền lãi. Do ông T đã vi phạm nghĩa v trả nợ, A đã chuyển khoản nợ trên thành nợ quá hạn buộc ông T phải trả lãi trong hạn và tiền lãi trên gốc quá hạn.
Việc A áp d ng mức lãi suất và đề nghị ông T phải trả là phù hợp với Điều 7 quy định về lãi suất và lãi suất quá hạn của hợp đồng tín d ng, phù hợp với khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín d ng năm 2010; Điều 7, 8, 12 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Tòa án nh n d n tối cao hướng dẫn một số quy định pháp luật về lãi suất nên cần chấp nhận.
Như vậy, tổng số tiền ông Lê SỹT phải trả cho A là 3.950.341đ, trong đó tiền gốc là 3.419.000 đồng, tiền lãi tạm tính đến ngày 09/9/2024 là 531.341đ (lãi trong hạn là 304.427đ, lãi quá hạn là 226.914đ).
[2.4] Về yêu cầu buộc ông Lê SỹT phải tiếp t c trả tiền lãi phát sinh theo quy định của A từng thời kỳ tại các Hợp đồng tín d ng số 5300-LAV-201808760 kể từ ngày 10/9/2024 cho đến ngày ông Lê SỹT thanh toán xong nợ gốc, lãi, phí (nếu có) là phù hợp, cần chấp nhận.
[3] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, cần chấp nhận.
[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của A được chấp nhận, nên ông Lê SỹT phải chịu toàn bộ tiền án phí d n sự sơ thẩm là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp d ng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, và điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 238 Bộ luật tốt ng d n sự; Điều 463, 466, 468 Bộ luật D n sự năm 2015 khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín d ngÁn lệ số 08/2016/AL Hội đồng thẩm phán Tòa án nh n d n tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nh n d n tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14Ủy Ban Thường V Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A đối với ông Lê Sỹ T.
Buộc ông Lê SỹT phải trả cho Ngân hàng A (chi nhánh tỉnh Đ) 3.950.341đ (ba triệu chín trăm năm mươi nghìn ba trăm bốn mươi mốt đồng ), trong đó tiền gốc là 3.419.000 đồng (ba triệu bốn trăm mười chín nghìn đồng), tiền lãi tạm tính

## Page 5

5 đến ngày 09/9/2024 là 531.341đ (năm trăm ba mươi mốt nghìn đồng) (lãi trong hạn là 304.427đ, lãi quá hạn là 226.914đ).
Kể từ ngày 10/9/2024, ông Lê SỹT còn phải tiếp t c trả lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín d ng số 5300-LAV-201808760 ký ngày 27/9/2018 cho đến khi thanh toán xong. Trường hợp trong hợp đồng tín d ng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng A - Chi nhánh tỉnh Đ cho vay thì lãi suất mà ông Lễ Sỹ T2 phải tiếp t c thanh toán cho Ngân hàng A - Chi nhánh tỉnh Đ theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng A - Chi nhánh tỉnh Đ.
2. Về án phí:
Ông Lê SỹT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí d n sự sơ thẩm.
Trả lại Ngân hàng A 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0007124 ngày 03/6/2024 tại Chic c Thi hành án d n sự thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
3. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND thành phố Gia Nghĩa;
- Chic c THADS thành phố Gia Nghĩa;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Yến