Bản án số: 105/2024/HS-ST
Hồ Thanh P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 105
Ngày: 28/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 105/2024/HS-ST Ngày 28 - 5 - 2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Như Hoa Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Phạm Anh Tuấn Ông Mai Hồng Phong
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Qu ốc Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Ông Phan Xuân Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 8, Tòa án nhân dân Quận 8 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 9 1/2024/TLST-HS ngày 10/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2024/QĐXXST -HS ngày 10/4/2024, đối với bị cáo:
Hồ Thanh P; giới tính: Nam; sinh ngày 27/10/1996, tại Vĩnh Long; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Long ; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; con ông Hồ Văn T và bà Lê Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân: Ngày 20/9/2019, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 452/2019/QĐ -TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 16 tháng, tại Cơ sở cai nghiện ma túy P2 . Ngày 28/10/2020, chấp hành xong quyết định.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2023 cho đến nay .
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ ngày 19/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra về ma túy Công an Q tuần tra đến trước cửa sau của quán cà phê “Vườn Xanh” (địa chỉ: B T, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh ) thì phát hiện Hồ Thanh P có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên yêu cầu kiểm tra. Lúc này, Phú thả từ tay phải xuống đất ngay vị tríP đang

## Page 2

đứng 01 gói nylon chứa tinh thể không màu thì bị Công an phát hiện thu giữ ( P khai nhận đó là ma túy cuảP dùng để bán cho khách). Sau đó, Công an tiến hành thu giữ vật chứng và dẫn giảiP về trụ sở Công an P3, QuậnH lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Cùng ngày 19/12/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Q phối hợp với Công an P3 , QuậnH thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở và nơi làm việc của P tại quầy thu ngân của quán cà phê “VƯỜN XANH”, số B T, Phường D, QuậnH . Qua khám xét, tại phòng thu ngân, Công an phát hiện thu giữ trên nền gạch 01 nón vải màu trắng đựng 01 gói giấy bên trong có chứa tinh thể không màu ( P khai nhận đó là ma túy tổng hợp cuảP dùng để sử dụng). Ngoài ra, Công an còn tạm giữ cuảP 01 điện thoại di động hiệu Iphone .
Ngày 27/12/2023, Phòng K1 Công an Thành phố H có Bản kết luận giám định số:
166/KL-KTHS, kết luận: 02 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Thanh P và hình dấu Công an P3, Quận H, bên trong có:
- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,6103 gam (một phẩy sáu một không ba gam), loại Methamphetamine;
- Gói 2: Tinh thể không màu trong 01 gói giấy ký hiệu mẫu m2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5244 gam (không phẩy năm hai bốn bốn gam), loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q , Hồ Thanh P khai nhận: Vào khoảng 19 giờ ngày 18/12/2023, một thanh niên tên T (không rõ lai lịch) sử dụng điện thoại di động (không nhớ rõ số) gọi vào số 0706539322 cuảP hỏi mua 1.300.000 đồng ma túy tổng hợp. P đồng ý và cho biết khi nàoP mua được ma túy sẽ hẹn T đến nơi ở và làm việc của P tại quán cà phê “Vườn Xanh", số B T, Phường D, QuậnH để bán ma túy cho T.
Sau đó, P sử dụng số điện thoại trên gọi cho một người phụ nữ tên C (không rõ lai lịch) thuê bao số 0909749289 và hỏi mua 1.300.000 đồng ma túy tổng hợp “hàng đá”
(“nửa hộp”) nhưng C không bắt máy. Đến khoảng 14 giờ ngày 19/12/2023, C điện thoại lại cho P, đồng ý bán choP 1.300.000 đồng ma túy tổng hợp vàP hẹn C giao dịch mua bán ma túy tại cửa sau của quán cà phê “Vườn Xanh". Khoảng một tiếng sau, C điều khiển xe gắn máy (không rõ biển số) đến điểm hẹn và bán choP 01 gói nylon chứa ma túy tổng hợp với giá 1.300.000 đồng. Sau đó, P đi vào trong phòng thu ngân, lấy gói ma túy vừa mua được chiết ra một phần nhỏ ma túy tổng hợp khoảng “03 số”, bỏ vào 01 gói giấy và cất vào nón vải màu trắng, để ở dưới nền gạch trong phòng thu ngân (mục đích là để dành sử dụng cho bản thân khi có nhu cầu). Số ma túy tổng hợp còn lại, P cất giấu vào trong túi quần phía trước bên phải và đợi khi nàoT liên hệ sẽ lấy ra bán choT với giá 1.300.000 đồng.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, T gọi điện thoại choP vàP nói choT biết là đã có ma túy tổng hợp, Thẹn khoảng 15 phút sau sẽ đến cửa sau của quán cà phê “Vườn Xanh" gặp P nhận ma túy. Lúc này, P đi ra cửa sau của quán cà phê và cầm gói ma túy tổng hợp trên tay phải chờ bán choT nhưng chưa kịp bán thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang như trên. Đây là lần đầu tiên P bán ma túy, P thu lợi được là số ma túy tổng hợp đã chiết ra để sử dụng cho bản thân nhưng P chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện, thu giữ.
Vật chứng, đồ vật tạm giữ:

## Page 3

- 01 gói niêm phong ghi vụ số 166 (80/24) Q8G1, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hồ Thanh P , Đỗ Đăng K, hình dấu Công an P3 , QuậnH và chữ ký Giám định viên Võ La Bảo Y;
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 166 (80/24) Q8G2, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hồ Thanh P , Đỗ Đăng K, hình dấu Công an P3 , QuậnH và chữ ký Giám định viên Võ La Bảo Y;
- 01 điện thoại di động, hiệu Iphone, gắn sim số 0706539322, màu đen, tạm giữ của Hồ Thanh P, dùng để liên lạc cá nhân và liên lạc mua bán ma túy;
- 01 nón vải màu trắng tạm giữ của Hồ Thanh P, dùng để cất giấu ma túy;
Tại Cơ quan Điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Cáo trạng số 102/CT -VKS-Q8 ngày 09/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 và Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa :
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố;
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Khoản 1, Khoản 5 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 55, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 tội là từ 04 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Đề nghị phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.
Xử lý vật chứng:
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 166 (80/24) Q8G1, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hồ Thanh P , Đỗ Đăng K , hình dấu Công an P3 , QuậnH và chữ ký Giám Đinh Viên Võ La Bảo Yến, là vật cấm lưu hành theo quy định, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 166 (80/24) Q8G2, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hồ Thanh P , Đỗ Đăng K , hình dấu Công an P3 , QuậnH và chữ ký Giám Đinh Viên Võ La Bảo Yến, là vật cấm lưu hành theo quy định, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động, hiệu Iphone, gắn sim số 0706539322, màu đen, tạm giữ của bị cáo, dùng để liên lạc cá nhân và liên lạc mua bán ma túy, nên đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
- 01 nón vải màu trắng, tạm giữ của bị cáo, dùng để cất giấu ma túy, là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo khai báo về hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã được tóm tắt như trên, không tự bào chữa, không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .
[2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ Kết luận giám định số 166/KL-KTHS ngày 27/12/2023 của Phòng K1 - Công an Thành phố H và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở để kết luận:
Vào lúc 17 giờ 00 phút, ngày 19/12/2023, tại cửa sau của quán cà phê “Vườn Xanh” (địa chỉ: B T, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh ), bị cáo Hồ Thanh P có hành vi cất giấu trái phép 1,6103 gam Methamphetamine nhằm mục đích để bán cho người mua. Đồng thời, tại địa chỉ này, P có hành vi cất giấu trái phép 0,5244 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang.
Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân vẫn cố ý thực hiện.
Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 và Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, tội phạm về ma túy gây tác hại lớn cho con người và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy , nên đây là tình tiết cân nhắc khi Hội đồng xét xử quyết định hình phạt cho phù hợp với nhân thân bị cáo.
[5] Bị cáo phạm tội nhằm thu lợi bất chính, nên áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Xử lý vật chứng:
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 166 (80/24) Q8G1, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hồ Thanh P , Đỗ Đăng K, hình dấu Công an P3 , QuậnH và chữ ký Giám định viên Võ La Bảo Yến, là vật cấm lưu hành theo quy định, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015

## Page 5

được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy.
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 166 (80/24) Q8G2, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hồ Thanh P , Đỗ Đăng K, hình dấu Công an P3 , QuậnH và chữ ký Giám định viên Võ La Bảo Yến, là vật cấm lưu hành theo quy định, Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, gắn sim số 0706539322, màu đen, tạm giữ của bị cáo, dùng để liên lạc cá nhân và liên lạc mua bán ma túy. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
- 01 nón vải màu trắng tạm giữ của bị cáo, dùng để cất giấu ma túy, là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với người phụ nữ tên C đã bán ma túy tổng hợp choP và người thanh niên tên T đã liên hệ mua ma túy tổng hợp của P, do không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xử lý trong vụ án này, Cơ quan Điều tra Công an Q tiếp tục truy xét, có căn cứ xử lý sau .
Đối với anh Bùi Ngọc P1 , là chủ sở hữu và cũng là người quản lý của quán cà phê “Vườn Xanh" tại số B T, Phường D, QuậnH . Anh P1 là người trực tiếp thuêP làm nhân viên thu ngân tại quán cà phê, P làm việc và sinh hoạt một mình tại Phòng thu ngân của quán. Việc P có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” để sử dụng tại Phòng thu ngân của quán cà phê “Vườn Xanh" thì anh P1 hoàn toàn không biết nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249 và Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh P 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 (hai) tội là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2023 .
2. Căn cứ Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Hồ Thanh P số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
3.1 Tịch thu tiêu hủy:

## Page 6

- 01 gói niêm phong ghi vụ số 166 (80/24) Q8G1, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hồ Thanh P , Đỗ Đăng K, hình dấu Công an P3 , QuậnH và chữ ký Giám định viên Võ La Bảo Y.
- 01 gói niêm phong ghi vụ số 166 (80/24) Q8G2, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Hồ Thanh P , Đỗ Đăng K, hình dấu Công an P3 , QuậnH và chữ ký Giám định viên Võ La Bảo Y.
- 01 nón vải màu trắng.
3.2 Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, gắn sim số 0706539322, màu đen (không kiểm tra tình trạng bên trong máy) .
(Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/4/2024)
4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong, bị cáo có nghĩa vụ thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quận 8;
- VKSND TP.HCM;
- CQĐT CA Quận 8;
- CQ THAHS CA Quận 8;
- Trại tạm giam Chí Hòa;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác;
- TAND TP.HCM; Nguyễn Thị Như Hoa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53.
- Lưu: HS, VT.