Bản án số: 51/2024/HNGĐ -ST
Hà Thị Thanh Hương - Trần Duy Giáp
V/v: Tranh chấp về xác định cha cho con.
Số: 51
Ngày: 25/07/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Hà Thị Thanh Hương - Trần Duy Giáp

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

Bản án số: 51/2024/HNGĐ -ST Ngày: 25/7/2024.
V/v : “Tranh chấp về xác định cha cho con.”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm Phán - Chủ tọa Phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Vũ;
 Các hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Hảo;
 Bà Nguyễn Thị Phẩm.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hồng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P th m phiên t : Bà Vũ Thị H - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 195/2023/TLST- HNGĐ ngày 27/11/2023 về việc “Tranh chấp về xác định cha cho con”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2024/QĐXXST-DS ngày 24/6/2024 giữa các đương sự:
NgU đơn: Chị Hà Thị Thanh H, Sinh năm 1985.
Địa chỉ: Khu 2, thị trấn H, huyện L, tỉnh P.
Bị đơn: Anh Trần Duy G, Sinh năm 1984.
Địa chỉ: Khu 4, xã T, huyện L, tỉnh P (Hiện nay anh G đang ở nước ngoài).
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ L quan: anh Nguyễn Tuấn V, sinh năm 1992. Địa chỉ: Khu 18, xã Xuân Lũng, huyện L, tỉnh P.
(Chị H, anh V có đơn xin xét xử vắng mặt, anh G vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*NgU đơn chị Hà Thị Thanh H trình bày: Chị và anh Nguyễn Tuấn V có quan hệ tình cảm với nhau từ đầu năm 2017, khi đó chị và anh Trần Duy G vẫn là vợ chồng hợp pháp. Trong thời gian chị và anh V có quan hệ tình cảm với nhau thì chị có mang thai cháu Trần Hà Tú U (Tên đặt trong Giấy khai sinh theo số: 80 ngày 19/7/2018 tại UBND thị trấn H, huyện L, tỉnh P). Do vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến ly hôn nên ngày 09/3/2018 chị và anh Trần Duy G đã được Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh P ban hành Bản án Hôn nhân gia đình số 02/2018/HNGĐ-ST ngày 09/3/2018. Sau đó đến ngày 02/5/2018 chị đã sinh

## Page 2

cháu Trần Hà Tú U tại Bệnh viện đa khoa tỉnh P. Do cháu U sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của chị và anh Trần Duy G (là chồng trước của chị H) nên trên giấy khai sinh của cháu U vẫn ghi họ tên cha là Trần Duy G nhưng trên thực tế thì cháu U là con gái ruột của chị và anh Nguyễn Tuấn V.
Ngày 10/7/2023 anh Nguyễn Tuấn V đã làm thủ tục xét nghiệm di truyền ADN tại Phòng khám đa khoa Medlatec – Công ty TNHH Medlatec V Nam và phân tích di truyền xác nhận anh Nguyễn Tuấn V và cháu Trần Hà Tú U có quan hệ huyết thống cha - con gái. Nay để thuận tiện làm các thủ tục về khai sinh, hộ tịch, hộ khẩu của cháu U theo họ của cha ruột của cháu, chị đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị về việc xác định: Anh Nguyễn Tuấn V sinh ngày 01 tháng 9 năm 1992; ĐKHKTT: Khu 18, xã Xuân Lũng, huyện L, tỉnh P; căn cước công dân số 025092014463 do Cục quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 09/5/2021, quốc tịch V Nam là cha ruột cháu Trần Hà Tú U (Giới tính: Nữ, dân tộc: Kinh, quốc tịch: V Nam) do chị Hà Thị Thanh H, sinh năm 1985 sinh ra vào ngày 02/5/2018 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh P (Theo giấy khai sinh số 80, ngày tháng năm đăng ký 19/7/2018, nơi đăng ký khai sinh UBND thị trấn H, huyện L, tỉnh P).
Do chị và anh Trần Duy G đã ly hôn, không còn L lạc với nhau, chị chỉ biết anh Ghiện nay đang ở Đài Loan mà không biết địa chỉ cụ thể của anh G ở Đài Loan nên không cung cấp được địa chỉ của anh G cho Tòa án. Bố đẻ anh G là ông Trần Duy L hiện nay đang ở khu 4, xã T, huyện L, tỉnh P. Chị đề nghị Tòa án xác minh địa chỉ ở Đài Loan của anh G qua bố mẹ anh G. Hiện nay chị đi làm ăn xa nên đề nghị Tòa án không tiến hành công khai chứng cứ, hòa giải và xin xét xử vắng mặt.
Tại biên bản lấy lời khai của ông Trần Duy L ngày 16/5/2024, ông L trình bày: ông là bố đẻ anh Trần Duy G, địa chỉ: khu 4, xã T, huyện L, tỉnh P. Anh G hiện đang đi xuất khẩu ở nước ngoài, anh G thường xU L lạc về với gia đình nhưng ông không biết địa chỉ của anh G tại nước ngoài nên không thể cung cấp được cho Tòa án. Nay chị H có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc xác định cha cho con, Tòa án có tống đạt các văn bản tố tụng cho gia đình, qua trao đổi điện thoại với anh G ở nước ngoài anh G trình bày: Sau khi anh và chị H giải quyết ly hôn tại tòa án nhân dân huyện L, tỉnh P năm 2018 anh chị không L lạc với nhau, chị Huơng có con với ai anh không biết, sinh con lúc nào anh không rõ. Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân tỉnh P có tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác gia đình đã nhận được và có thông báo đầy đủ cho anh G và anh G ccó nói lại do điều kiện ở xa nên không về để làm việc được, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ L quan anh Nguyễn Tuấn V trình bày:
anh và chị Hà Thị Thanh H có quan hệ tình cảm với nhau vào năm 2017; khi đó chị H và anh Trần Duy G vẫn là vợ chồng hợp pháp. Trong thời gian anh và chị H có quan hệ tình cảm với nhau thì chị H có mang thai cháu Trần Hà Tú U (Tên

## Page 3

đặt trong giấy khai sinh theo giấy khai sinh số 80). Do vợ chồng mâu thuẫn dẫn đến ly hôn nên ngày 09 tháng 3 năm 2018 chị H và anh G đã được Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh P ban hành Bản án Hôn nhân gia đình số 02/2018/HNGĐ-ST ngày 09/3/2018. Sau đó vào ngày 02/5/2018 chị H đã sinh cháu Trần Hà Tú U tại Bệnh viện đa khoa tỉnh P. Do cháu U sinh ra trong thời kỳ hôn nhân của chị H và anh Trần Duy G (là chồng trước của chị H) nên trên giấy khai sinh của cháu U vẫn ghi họ tên cha là Trần Duy G nhưng trên thực tế chì cháu U là con gái ruột của anh và chị H. Ngày 10/7/2023 anh đã làm thủ tục xét nghiệm di truyền ADN tại Phòng khám đa khoa Medlatec – Công ty TNHH Medlatec V Nam và phân tích di truyền xác nhận anh và cháu Trần Hà Tú U có quan hệ huyết thống cha - con gái. Nay để thuận tiện làm các thủ tục về khai sinh, hộ tịch, hộ khẩu của cháu U theo họ của cha ruột của cháu, anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H về việc xác định: Anh Nguyễn Tuấn V sinh ngày 01 tháng 9 năm 1992; ĐKHKTT: Khu 18, xã Xuân Lũng, huyện L, tỉnh P; căn cước công dân số 025092014463 do Cục quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 09/5/2021, quốc tịch V Nam là cha ruột cháu Trần Hà Tú U (Giới tính: Nữ, dân tộc: Kinh, quốc tịch: V Nam) do chị Hà Thị Thanh H, sinh năm 1985 sinh ra vào ngày 02/5/2018 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh P (Theo giấy khai sinh số 80, ngày tháng năm đăng ký 19/7/2018, nơi đăng ký khai sinh UBND thị trấn H, huyện L, tỉnh P). Hiện nay anh đi làm ăn xa nên đề nghị Tòa án không tiến hành công khai chứng cứ, hòa giải và xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, việc thu thập chứng cứ của Tòa án là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đại diện VKSND tỉnh P đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị Thanh H. Xử: Xác định anh Nguyễn Tuấn V là cha đẻ của cháu Trần Hà Tú U, sinh ngày 02/5/2018 (có baì phát biểu lưu hồ sơ vụ án)..
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Chị Hà Thị Thanh H khởi kiện vụ án xác định cha cho con tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, do vậy xác định là quan hê Tranh chấp về xác định cha cho con” theo khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong đơn ly hôn chị H trình bày anh Ghiện nay đang ở nước ngoài. Theo Công văn số 30510/QLXNC-P3 ngày 15/11/2023 của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ công an xác định anh Trần Duy G sinh ngày 17/6/1984 đã xuất cảnh gần nhất ngày 08/4/2019 hiện nay chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Căn cứ khoản 3 Điều 35, Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh P thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền Chị Hà Thị Thanh H, anh Trần Duy G và anh Nguyễn Tuấn V vắng mặt tại

## Page 4

phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bô luât Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2]. Về nôị dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện chị Hà Thị Thanh H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Kèm theo đơn khởi kiện người khởi kiện đã nộp cho Tòa án kết quả phân tích ADN huyết thống số HID2307086 tại Phòng khám đa khoa Medlatec – Công ty TNHH Medlatec V Nam; có địa chỉ: Số 2, ngõ 82 Duy Tân, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Tòa án đã có văn bản số 275/TA-DS ngày 13/6/2024 gửi Phòng khám đa khoa Medlatec – Công ty TNHH Medlatec V Nam đề nghị cung cấp thông tin đối với kết quả phân tích ADN huyết thống số HID2307086. Ngày 24/7/2024 Tòa án nhân dân tỉnh P nhận được công văn số 90/CV-MEDVN của Phòng khám đa khoa Medlatec – Công ty TNHH Medlatec V Nam và phân tích di truyền có nội dung như sau:
Ngày 06/7/2024, Medlatec tiếp nhận yêu cầu của khách hàng Nguyễn Tuấn V, sinh ngày 01/09/1992, CCCD số 02 509214463 do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 09/5/2021, địa chỉ thường trú: Khu 18, Xuân Lũng, L, P, đăng ký sử dụng dịch vụ phân tích ADN huyết thống giữa khách hàng Nguyễn Tuấn V và cháu Trần Hà Tú U – con đẻ của chị Hà Thị Thanh H, sinh ngày 02/5/2018 theo trích lục khai sinh số 96/TLKS-BS do UBND thị trấn H, huyện L, tỉnh P cấp ngày 19/7/2018. Toàn bộ hồ sơ được đánh số hiệu SID 060723 -1937706220 và kết quả xét nghiệm đã trả bản gốc cho khách hàng vào ngày 10/7/2023.
Medlatec đã tiếp nhận, thực hiện kỹ thuật chU môn lấy mẫu, giao nhận mẫu, yêu cầu người cho mẫu lăn tay, điểm chỉ, chụp ảnh chân dung, cung cấp bản gốc giấy tờ pháp lý tùy thân đúng quy định pháp luật, các quá trình này đều có mặt chị Hà ThịT hanh H, anh Nguyễn Tuấn V và cháu Trần Hà Tú U. Toàn bộ các thao tác thực hiện kỹ thuật chU môn gồm: Thu mẫu bệnh phẩm, giao nhận mẫu và xét nghiệm được thực hiện theo các bước Quy trình số 35 – Giám định ADN nhân tại thông tưu 13/2022/TT-BYT của Bộ Y tế ngày 30/11/2022 ban hành quy trình, biểu mẫu giám định pháp y, thời hạn, nhân lực thực hiện giám định pháp y theo quy định pháp luật, được sự đồng thuận của người yêu cầu và người cho mẫu.
Kết quả xét nghiệm do Medlatec thực hiện đảm bảo tính khách quan, trung thực, khoa học với xác xuất chính xác là 99,9999%.
Như vậy, về con trong quan hệ hôn nhân anh G không xác định cháu U là con của mình, đồng thời với căn cứ khoa học về sinh học đã xác định quan hệ huyết thống cha con giữa cháu U và anh V. Nên đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu của chị Hà Thị Thanh H.
[3] Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội khóa, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Hà Thị Thanh H được miễn án phí theo quy định.
[4]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ Điều 101 và Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thị Thanh H Xác định anh Nguyễn Tuấn V, sinh ngày 01 tháng 9 năm 1992; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: V Nam; Căn cước công dân số 025092014463 do Cục quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 09/05/2021; ĐKHKTT: Khu 18, xã Xuân Lũng, huyện L, tỉnh P là cha ruột cháu Trần Hà Tú U, sinh ngày 02/5/2018; Giới tính: Nữ, dân tộc: Kinh, quốc tịch: V Nam; Nơi sinh: Bệnh viện đa khoa tỉnh P;
Nơi đăng ký khai sinh UBND thị trấn H, huyện L, tỉnh P.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7a,7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Đương sự ở trong nước vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Đương sự ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh P;
- THA tỉnh P;
- Đương sự;
- UBND TT H, h.L, T.P;
- Lưu HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Quang Vũ