Bản án số: 71/2024/HS-ST
bản án - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NGŨ HÀNH SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 71/2024/HS-ST Ngày: 21- 08 - 2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Bá Công – chức vụ: Hiệu trưởng trường tiểu học Mai Đăng Chơn và ông: Nguyễn Tuấn Ngọc – Hưu trí Thư ký phi ên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang - Là Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Trà - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 08 năm 2024, tạ i Trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2024/HS -ST ngày 19 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Ngọc Đăng Q ; Tên gọi khác: Cu; Giới tính: Nam; sinh ngày:
12/11/2006; Nơi ĐKHKTT: Tổ F, phường H, Quận H, TP.Đà Nẵng ; Chỗ ở:
Phòng số 302, lô F, đường Đ, tổ A, phường H, quận N, TP.Đà Nẵng ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
Trình độ văn hóa: 09/12; Tiền án, tiền sự: Không; H và tên cha: Võ Nhật Q1 và mẹ: Lương Ngọc P. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/5/2024, hiện đang bị tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.
 Người đại diện hợp pháp của bị cáo : Ông Võ Nhật Q1, sinh năm: 1983 và bà Lương Ngọc P , sinh năm: 1984. Cùng địa chỉ: Chung cư L, đường N, Tổ F phường H, quận H, TP Đà Nẵng. Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo : Ông Bùi Xuân N – Luật sư trợ giúp pháp lý của Trung tâm T2. Địa chỉ: I L, phường N, quận S. TP Đà Nẵng. Có mặt.
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Võ Nhật Q1, sinh năm: 1983. Địa chỉ: phòng A khu B, đường N, Tổ F phường H, quận H, TP Đà Nẵng. Có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Đăng T, sinh năm: 1989. Địa chỉ: Tổ A phường H, quận C, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Vào lúc 20 giờ 20 phút, ngày 07/5/2024, lực lượng Phòng, chống ma túy và tội phạm - Đồn Biên phòng N1 đang tuần tra, kiểm soát tại khu vực trước Chung cưM thì phát hiện Võ Ngọc Đăng Q đang ngồi trên xe mô tô gắn BKS: 43 C1 - 936.92 dừng trước Chung cư có nghi vấn về ma túy nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện phía dưới bàn chân trái của Q có dán 01 gói ni lông màu trắng, kích thước khoảng 4,0 cm x 7,0 cm bên trong có chứa 0 5 viên nén hình hộp chữ nhật, màu trắng xám và 01 gói ni lông màu trắng, có kích thước khoảng 2,5cm x 4cm bên trong có chứa chất tinh thể dạng rắn màu trắng. Q khai nhận trong gói ni lông bị tạm giữ làm a túy, loại thuốc lắc và ma túy, loại Ketamine của Q đang mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện. Lực lượng Phòng, chống ma túy và tội phạm - Đồn Biên phòng N1 đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ các tang vật liên quan.
Qua điều tra xác định: Tối ngày 05/5/2024, Võ Ngọc Quang Đ đi chơi thì gặp ngườit ên “L” (không rõ nhân thân, lý lịch), có tài khoản Facebook là “ Lợi T1”. Trong lúc nói chuyện, Q biết “L” hay đi quán bar chơi nên Q hỏi “L” biết chỗ nào bán ma túy thì giới thiệu để Q nhận đi bán để kiếm tiền trả nợ. Sau đó, “L” giới thiệu cho Q một người sử dụng mạng xã hội Zalo có tên là “ Đ1” (không rõ nhân thân, lý lịch) để Q kết bạn. Sau khi kết bạn, Q nói chuyện và xin “ Đ1”
cho đi bán giúp ma túy để kiếm tiền thì “ Đ1” đồng ý. Tối ngày 07/5/2024, “ Đ1”
sử dụng số điện thoại 0877633870 nhắn tin bảo Q qua trước cổng trường trung học phổ thông Q2 (thuộc: Q.T, TP.Đà Nẵng) lấy ma túy mang đi bán. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, Q điều khiển mô tô BKS: 43C1 - 936.92 đi đến điểm hẹn thì “Đ1” đưa cho Q 02 gói ni lông (trong đó: 01 gói ni lông màu trắng có chứa 05 viên nén hình hộp chữ nhật, màu trắng xám và 01 gói ni lông màu trắng, có chứa chất tinh thể dạng rắn màu trắng) và bảo Q mang đến trước Chung cưM (tại: Số E, đường T, tổ G, P . M, Q.N, TP.Đà Nẵng) bán cho người mua (người đã liên lạc mua ma túy với “ Đ1” trước đó) và “ Đ1” sẽ trả công cho Q số tiền 800.000 đồng.
Sau khi nhận ma túy, Q dán 02 gói ni lông vào dưới lòng bàn chân trái rồi điều khiển xe mô tô đi đến trước chung cưM ngồi chờ người mua đến để bán ma túy nhưng Q chưa kịp bán ma túy thì bị Đồn Biên phòng N1 kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và tạm giữ tang vật liên quan.
Kết quả xét nghiệm ma túy: Q âm tính với ma túy.
Tại kết luận giám định số 357 ngày 10/5/2024 của Phòng K Công an thành phố Đ xác định:
- Các viên nén màu xám ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu A1 là 2,055 gam.
- Chất tinh thể rắn màu trắng ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu A2 là 1,354 gam.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 66/CT - VKS-NHS ngày 18/7/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Võ Ngọc Đăng Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự

## Page 3

* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Bị cáo Võ Ngọc Đăng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 1, Điều 91, Khoản 1, Điều 101 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Ngọc Đăng Q từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:
 - Tịch thu tiêu hủy gồm: 02 bì giấy niêm phong ký hiệu A1, A2 (kèm theo Kết luận giám định số 357 ngày 10/5/2024 của Phòng K Công an T3 .Đà Nẵng)
bên trong có chứa ma túy còn lại sau khi giám định cùng bao gói mẫu và 01 sim số: 0922039049.
 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung màu đen, số imei: 3354773804981367.
- Trả lại cho ông Võ Nhật Q1 01 xe mô tô hiệu HondaAir Blade màu xám đen gắn BKS: 43 C1 - 936.92 (Số khung: RLHKF4100KZ451084, số máy:
KF41E0002662).
* Tại phiên tòa, vị luật sư bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh và điều luật như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn đã truy tố bị cáo Võ Ngọc Đăng Q về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo hiện chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội thuộc độ tuổi vị thành niên nên hạn chế về nhận thức pháp luật, khi bị bắt bị cáo có thái độ khai báo hợp tác, thành khẩn, ăn năn hối cải để cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát để bị cáo cơ hội sửa chữa cải tạo, tu dưỡng bản thân sớm về với gia đình.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thống nhất ý kiến với luật sư bào chữa và không tranh luận gì với Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo chấp hành án tốt sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định

## Page 4

tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định như sau: Để có tiền trả nợ, khoảng 19 giờ 45 phút ngày 07/5/2024, tại trước Chung cư M, (tại: Số E, đường T, tổ G, P . M, Q.N, TP.Đà Nẵng ) trong lúc Võ Ngọc Đăng Q đang chờ người mua đến để bán 2,055 gam ma túy loại MDMA và 1,354 gam ma túy loại Ketamine nhưng chưa kịp bán thì lúc 20 giờ 20 phút cùng ngày bị Đồn Biên phòng N1 kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội thì thấy: Võ Ngọc Đăng Q sau khi nhận ma túy từ đối tượng tên “Đ1” đã mang đến điểm hẹn và liên lạc với người mua để bán 2,055 gam ma túy loại MDMA và 1,354 gam ma túy loại Ketamine thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo Q thực hiện với lỗi cố ý và đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được qui định tại Khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Về tính chất vụ án thấy: Ma túy là một loại độc dược gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý nên đã nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt sử dụng trái phép các chất ma túy, nếu ai vi phạm một trong các quy định trên, gây hậu quả nghiêm trọng đều bị pháp luật trừng trị và xử lý. Bị cáo nhận thức được điều đó, song để có tiền phục vụ cho nhu cầu bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nói trên.
Hành vi bị cáo gây ra là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đồng thời còn xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc.
[4] Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên cần xem xét áp dụng các quy định của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội khi lượng hình.
Xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
[5] Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên không xem xét áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5, Điều 251 Bộ luật hình sự là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 02 bì giấy niêm phong ký hiệu A1, A2 (kèm theo Kết luận giám định số 357 ngày 10/5/2024 của Phòng K Công an T3 .Đà Nẵng) bên trong có

## Page 5

chứa ma túy còn lại sau khi giám định cùng bao gói mẫu và 01 sim số:
0922039049, nhận thấy không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung màu đen, số imei:
3354773804981367, đây là phương tiện sử dụng sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu HondaAir Blade màu xám đen gắn BKS: 43 C1 - 936.92 (Số khung: RLHKF4100KZ451084, số máy: KF41E0002662), đây là tài sản của ông Võ Nhật Q1 (mua lại xe từ bà Nguyễn Thị Đăng T ) và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại xe cho ông Võ Nhật Q1.
Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/7/2024.
 [7] Đối với người tên L (người giới thiệu “ Đ1” cho Q1) và người tên “ Đ1”
hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận N tách ra, xác minh xử lý sau là có cơ sở.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Võ Ngọc Đăng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1/ Căn cứ: Khoản 1, Điều 251 Bộ lu ật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51;
Khoản 1, Điều 91; Khoản 1, Điều 101 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ Ngọc Đăng Q 30 (Ba mươi ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 7/5/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
 - Tịch thu tiêu hủy gồm: 02 bì giấy niêm phong ký hiệu A1, A2 (kèm theo Kết luận giám định số 357 ngày 10/5/2024 của Phòng K Công an T3 .Đà Nẵng)
bên trong có chứa ma túy còn lại sau khi giám định cùng bao gói mẫu và 01 sim số: 0922039049.
 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung màu đen, số imei: 3354773804981367.
- Trả lại cho ông Võ Nhật Q1 01 xe mô tô hiệu HondaAir Blade màu xám đen gắn BKS: 43 C1 - 936.92 (Số khung: RLHKF4100KZ451084, số máy:
KF41E0002662).
 Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/7/2024.
3/ Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

## Page 6

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yiet bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND cùng cấp và cấp TP; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận NHS;
- Công an quận NHS;
- Người tham gia tố tụng; đã ký
- Lưu hồ sơ.

 Lương Thị Anh