Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXXST-HS
Vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 24/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI B¶n ¸n sè: 52/2024/ HS-ST Ngµy 24 tháng 9 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN – TỈNH LÀO CAI Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 ThÈm ph¸n- chñ täa phiªn toµ: Bà Đỗ Thị Lựa.
Các Hội thẩm nhân dân:
Các Hội thẩm nhân dân: 1, Ông Hồ Trong Trung 2, Hoàng Văn Thứ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Tráng Kháy Phìn - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn V¨n Bµn tham gia phiªn toµ: Bà Nông Thị Mới- KiÓm s¸t viªn.
Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại Ủy ban nhân dân xã Khánh Yên Trung, huyện Văn Bàn. Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai tiến hành xét xử trực tuyến lưu động sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:
1/Họ và tên: Dương Văn Ph(tên gọi khác: Không); Sinh ngày: 02/3/1995 tại huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai; Nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn Làn 1, xã Kh Y Tr, huyện VB, tỉnh L C ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ vănH (học vấn): lớp 5/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dương VănH và bà Ngô Thị Th ; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không;
Tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 07/6/2024, tạm giam từ ngày 13/6/2024, hiện bị cáo đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai - Có mặt.
2/Họ và tên: Hoàng VănH (tên gọi khác: Không); Sinh ngày: 08/02/1987 tại huyện Văn Bàn, tỉnh LàoC ai; Nơi thường trú và nơi ở hiện tại : Thôn Noong Khoaans, xã KhY Tr, huyện VB, tỉnh L C ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ vănH (học vấn): lớp 9/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Hoàng Minh X và bà Lý Thị H; Bị cáo có vợ là La Thị H và có 01 con ; Tiền án: Không; Tiền sự: 01; Nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 07/6/2024, tạm giam từ ngày 13/6/2024, hiện bị cáo đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai - Có mặt.

## Page 2

2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Văn Nam , sinh năm 1997. Địa chỉ: Thôn Làn 1, xã Khánh Yên Trung , huyện Văn Bàn. Vắng mặt có lý do.
Người chứng kiến: Anh Nguyễn Thanh Kim, sinh năm 1967.
Địa chỉ: Thôn Na Trang, thị trấn Khánh Yên Văn Bàn, tỉnh Lào Cai - vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 05 phút ngày 07/6/2024, tổ công tác của đội điềut ra tổng hợp Công an huyện Văn Bàn và công an thị trấn Khánh Yên, huyện Văn Bàn đang tuần tra, kiểm soát trên đường Quốc lộ 279 thuộc địa phận tổ dân phố Nà Trang, thị trấn Khánh Yên thì phát hiện bắt quả tang Dương Văn Ph và Hoàng VănH đang dừng đỗ xe mô tô ở ven đường có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Khi được yêu cầu Dương Văn Ph tự giác lấy từ trong túi quần bên trái đang mặc ra 02 gói giấy bạc màu trắng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục giao nộp cho tổ công tác. Dương Văn Ph, Hoàng VănH đều khai nhận đó là 02 gói ma túy Heroine của Ph và H góp tiền mua về để cùng sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy đ ịnh. Ngoài ra, còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu đen, BKS 24V1-270.15. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Văn Ph và Hoàng VănH nhưng không phát hiện, thu giữ gì.
Về nguồn gốc ma túy: Ph và H khai nhận: Khoảng 09 giờng ày 07/6/2024, Ph gặp H tại khu vực cổng Bệnh viện đa khoa huyện Văn Bàn. Sau khi nói chuyện được một lúc, cả hai đều muốn sử dụng ma túy nên Ph rủ H đi ra xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng để tìm mua ma túy về sử dụng, H đồng ý. Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu đen, BKS 24V1 -270.15 chở H đến khu vực chợ xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng thì gặp một người đàn ông không quen biết, trông giống người nghiện ma túy nênH đã nhờ người đàn ông này đi mua ma túy hộ, sau khi mua được sẽ chia cho người đàn ông một ít ma túy, người đàn ông đồng ý. Ph và H mỗi người góp 100.000đồng đưa cho người đàn ông kia. Khoảng 01 giờ sau, người đàn ông quay lại đưa cho Ph và H 02 gói ma túy gói bằng giấy bạc màu trắng, Ph cầm lấy 02 gói ma túy người đàn ông đó đưa, cất giấu vào túi quần bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô chở H đi về, khi đến khu vực tổ dân phố Nà Trang, thị trấn Khánh Yên thì bị công an phát hiện, bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số 239/KL-GĐMT ngày 11/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: Tổng số 0,281 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Dương Văn Ph và Hoàng VănH là loại chất ma túy Heroine.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 54/CT -VKS-VB ngày 27/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo H được áp dụng thêm khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Văn Ph từ 01năm 02 tháng đến 01 năm 05 tháng tù; Xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [ 1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Bàn, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Bàn, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng VănH đã thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép 0,281 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân. Ngày 07/6/2024, Dương Văn Ph, Hoàng VănH bị Công an huyện Văn Bàn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng theo quy định.
Như vậy, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, lời khai tại cơ quan điều tra, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến mọi mặt của đời sống xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy hủy hoại sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập , làm cho thần kinh người nghiện bị tổn

## Page 4

4 hại, gây mất trật tự an ninh, xã hội. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử thật nghiêm minh để răn đe phòng ngừa tội phạm.
Vụ án có đồng phạm, tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Ph, H cùng thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, mức độ nguy hiểm và vai trò của từng bị cáo như sau:
Đối với Dương Văn Ph là người khởi xướng việc mua ma túy và bỏ ra số tiền 100.000đ mua được khối lượng 0,281 gam Heroine để sử dụng nên bị cáo Ph phải chịu trách nhiệm chính với vai trò là người thực hành.
Đối với Hoàng VănH sau khi bị cáo Ph rủ đồng ý tiếp nhận ý trí, nhận tiền từ Ph, và bỏ ra số tiền 100.000đ, trực tiếp trao đổi mua khối lượng 0,281 gam Heroine để sử dụng nên bị cáo H phải chịu trách nhiệm đồng phạm với vai trò là người thực hành.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Dương Văn Ph,Hoàng VănH không phải chịu tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, bị cáo H có 01 tiền sự tại Quyết định số 64/2022/QĐ- TA ngày 27/5/ 2022 của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 07/5/2023 đến nay chưa được xóa tiền sự, nhưng bị cáo thiếu ý thức rèn luyện để sửa chữa lỗi lầm, tiếp tục nghiện chất ma túy. Do đó khi quyết định án phạt tù cần xem xét khách quan toàn diện để thể hiện tính răn đe nhưng cũng có sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i. Ngoài ra bị cáo H có bố đẻ là ông Hoàng Minh Xưởng được nhà nước tặng huân chương kháng chiến vẻ vang hạng ba. vì vậy cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. riêng bị cáo H được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.
[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,281 gam Heroine. Cơ quan giám định đã trích mẫu 0,079 gam Heroine là có căn cứ. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với Heroine còn lại sau giám định là 0, 202 gam , đây là vật chứng mà Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy;
 Đối với xe mô tô biển kiểm soát 24V1 -270.15 thu giữ của Dương Văn Ph.
Quá trình điều tra xác định bị cáo tự ý sử dụng xe mô tô của anh Dương Văn Nam, anh Nam không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của Ph. Cơ quan điều tra trả lại xe mô tô nêu trên cho anh Nam là có căn cứ. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

5 Đối với người đàn ông không quen biết đã bán ma túy cho Dương Văn Ph, Hoàng VănH vào ngày 07/6/2024, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý . Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Dương Văn Ph 01 (một) năm 0 4 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07/6/2024.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 01 (một) năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07/6/2024.
 Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu 0,202 gam Heroine, 0 2 mảnh giấy bạc mầu , cùng toàn bộ niêm phong cũ đựng trong 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn để tiêu hủy.
(chi tiết các vật chứng nêu trên như tại biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Bàn ngày 27/8/2024).
Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Dương Văn Ph, Hoàng VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cá o trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo.





Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai ( 01 );
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai ( 01);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn ( 01 );
- Công an huyện Văn Bàn ( 02 );
- Bị cáo ( 02 );
- Sở tư pháp tỉnh Lào Cai (01 );
- THAHS, THADS huyện Văn Bàn ;
- V.Phòng, C.Án, T.Phán (03 ).
- Lưu H.sơ vụ án ( 02 ).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Thị Lựa