Bản án số 186/2024/DS-ST
DS
Số: 186
Ngày: 30/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: xx

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH Đ Bản án số 186/2024/DS-ST Ngày 30-9-2024 V/v tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông L V B.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh VănH
2. Ông Nguyễn Q
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Nam V.
 Trong ngày 30/9/2024, tại Tòa án nhân dân thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 66 -D ng 7 th ng năm về việ r nh hấp về hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đư vụ án ra xét xử số 429/2024 QĐXXST-DS, ngày 23/8/2024, giữ đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Cao ThịM sinh năm 959;
Địa chỉ: Ấp 1, xã M, huyện C, tỉnh Đ.
Người đại diện theo ủy quyền của bà M: Bà Huỳnh Thị G sinh năm 966 địa chỉ: Tổ 36, xã X, thành phố C, tỉnh Đ (văn bản ủy quyền ngày 05/6/2023).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh L sinh năm 977.
Địa chỉ: X, thành phố C, tỉnh Đ.
- Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Phú L sinh năm 963 Địa chỉ: Ấp 2, xả A, huyện T, tình G Địa chỉ hiện nay: Ấp 1, xã M, huyện C, tỉnh Đ.
Bà Huỳnh Thị G có mặt;
Ông Hà Phú L có văn bản xin vắng mặt;
Ông Nguyễn Minh L vắng mặt không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện của bà Cao ThịM có bà Huỳnh Thị G đại diện trình bày:
Do quen biết nên ngày 07/12/2013, bàM cho ông Nguyễn Minh L mượn số tiền 4. . đồng và gi ấy chứng nhận quyền quyền sử dụng đất thuộc thừa 444, tờ bản đồ số 7, diện tí h 4 9 m² đất tọa lạc tại huyện C, tỉnh Đ để thế chấp cho CTy Xđể vay số tiền 5 . . đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). BàM l người đứng ra bảo lãnh cho ông L, ông L hứa trả cho bàM trong thời gian 03 tháng và không tính lãi, hai bên có làm biên nhận và ông L ký tên.

## Page 2

2 Ngày 16/12/2013, ông Nguyễn Minh L đến mượn số tiền 7 . . đồng (bả mươi triệu đồng) với lý don ộp tiền mu xăng dầu, ông L hứa trong 01 tháng sẽ trả lại cho bà M, không tính lãi, hai bên có lập biên nhận do ông L ký tên.
Ngày 06/4/2014, ông Nguy ễn Minh L tiếp t ụ đến mượn s ố tiền
 79. . đồng (một trăm bả mươi hín triệu đồng); thỏa thuận bắt đầu từ ngày 09/4/2014 trả lãi ho tôi l 5.4 . đồng vào ngày 9 hàng tháng và hứa trả cho bàM trước ngày 06/7/2014, hai bên có lập biên nh ận, ông L ký tên nhưng đến nay ông L hư trả vốn và lãi cho bà M.
Đến ngày 10/01/2019, bàM nhận Quyết định thi hành án s ố 967 QĐ- CCTHADS có nội dung ông L phải thi hành án số tiền 5 . . đồng cho Ct xăng dầu Hồng Đức nếu không trả thì phát mãi tài sản thế chấp. BàM đã nộp số tiền 5 . . đồng thi hành án xong và nhận lại tài sản thế chấp.
Tổng số nợ 4. . đồng (b mươi bốn triệu đồng); 7 . . đồng (bả mươi triệu đồng); 5 . . đồng (một trăm năm mươi triệu đồng);
 79. . đồng (một trăm bả mươi hín triệu đồng), tổng cộng số tiền là 4 . . đ ồng. Ông L cố tình tránh mặt và không chịu trả tiền cho bà M.
Nay bàM yêu cầu buộc ông L trả: Yêu cầu cá nhân ông Nguyễn Minh L trả số tiền 4. . đồng, số tiền 7 . . đồng, số tiền 79. . đồng và tiền 5 . . đồng, tổng số tiền 4 . . đồng, không yêu cầu trả tiền lãi.
Bà Cao ThịM nộp đơn xin rút một phần yêuc ầu khởi ki ện ngày 19/8/2024 đối với số tiền vốn 5 . . đồng và ti ền lãi (c ủa s ố tiền 5 . . đ ồng) là 145.665. đồng. Bà G đại diện bàM rút yêu cầu trả tiền lãi lãi 87.95 . đồng (của số tiền vốn 79. . đồng).
Các khoản tiền vay hư trả vốn và lãi, b à G đại diện bàM yêu cầu ông Nguyễn Minh L trả các khoản tiền cụ thể: Số tiền 4. . đ ồng, số tiền 7 . . đồng và số tiền 79. . đ ồng, tổng cộng 8 . . đ ồng, không yêu cầu tính lãi.
- Đối với ông Hà Phú L ý kiến: Không tranh chấp và không có yêu cầu gì và xin vắng mặt các phiên họp công kha chứng cứ, hòa giải, xét xử.
- Đối với ông Nguyễn Minh L: Không ó văn bản ý kiến nộp cho tòa án.
 Tại phiên to đương sự không xuất trình tài liệu, chứng cứ mới cho Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Do ông Nguyễn Minh L vắng mặt không lý do, ông Hà Phú L ó văn bản xin vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo qu định tại khoản 2 Điều 227, khoản Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền: Theo đơn khởi kiện của bà Cao ThịM tranh chấp về Hợp đồng vay tài sản”. Căn ứ khoản Điều 6 điểm a khoản Điều 5 điểm a khoản Điều 6; điểm a khoản Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đ.
[3] Về nội dung:
Xét yêu cầu của bà Cao Thị M.

## Page 3

3 Ngày 07/12/2013, ông Nguyễn Minh L ký biên nhận vay của bàM số tiền
 4. . đ ồng, thời hạn ba tháng . Nay bàM yêu cầu ông L trả số tiền gốc
 4. . đồng.
Cùng ngày 07/12/2013, bàM cho ông Nguy ễn Minh L mượn quyền sử dụng đất thửa 444, tờ bản đồ số 7, diện tích 124,9 m² theo giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất số AQ 200570, s ố vào s ổ cấp GCN: H 01492, ngày 23/11/2009 do hộ bà Cao ThịM đứng tên đất tọa lạc tại huyện C, tỉnh Đ, ông L thế chấp cho CTy X( ấp c, xã C, huy ện T, tỉnh G) theo hợp đồng thế chấp số 7 HĐ-TCTS, ngày 18/12/2013 , trị giá tài sản thế chấp là 5 . . đồng (một trăm năm mươi tri ệu đồng) để cho bà Nguyễn Thị Ngọc D– Chủ Doanh nghiệp tư nhân ùng D(địa chỉ: Quốc lộ 53, ấp Phước Lộc A, xã Bình Phư ớc, huyện M, tỉnh L ) mu xăng dầu cho Chi nhánh Doanh nghi ệp tư nhân ùng D(địa chỉ: ấp 3A, xãAg, huyện L, tỉnh V) mu xăng dầu. Tại bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2018/KDTM-ST, ngày 22/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh L, giữ ngu ên đơn CTy Xvới bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D– Chủ Doanh nghiệp tư nhân ùng D (địa chỉ: Quốc lộ 53, ấp Phước Lộc A, xã Bình Phước, huyện M, tỉnh L), người có quyền L nghĩ vụ liên quan là ông Nguyễn Minh L, bản án công nhận sự thỏa thuận giữ bên đương sự, bà Dvà ông L đồng ý trả cho CTy Xsố tiền 4 6.98 . đồng trường hợp không trả được nợ thì được quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp. Khi bản án có hiệu lực pháp luật thì bà Dvà ông L không trả nợ, bàM xuất tiền thi hành án số tiền 5 . . đồng để lấy lại tài sản thế chấp. Do đó Myêu cầu ông L trả lại số tiền vốn 5 . . đồng và ti ền lãi (của s ố tiền vốn 150.000.000 đ ồng) là 145.665. đồng. Tòa án nhân dân thành phốC đư b Ngu ễn Thị Ngọc D– Chủ Doanh nghiệp tư nhân ùng Dvào tham giat ố tụng với tư h người có quyền L nghĩ vụ liên quan. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Cao ThịM rút khởi kiện số tiền 5 . . đồng và tiền lãi 145.665. đồng. Do bà Nguyễn Thị Ngọc Dkhông còn liên quan trong vụ án, Tòa án nhân dân thành phốC đã ban hành thông báo về việc Nguyễn Thị Ngọc Dkhông tiếp tục tham gia tố tụng.
Nay bàM rút yêu cầu trả số tiền vốn 5 . . đồng và tiền lãi 145.665.000 đồng, Hội đồng xét xử đình hỉ yêu cầu trả số tiền vốn 5 . . đồng và tiền lãi 145.665. đồng.
 Ngày 16/12/2013, ông Nguy ễn Minh L ký biên nhận vay của bàM số tiền 7 . . đồng, không thể hiện lãi su ất, không thể hiện thời hạn trả nợ.
Nay yêu cầu ông L trả số tiền 70. . đồng.
Ngày 06/4/2014, ông Nguyễn Minh L ký tờ cam kết có nội dung vay của bàM số tiền 79. . đồng, thỏa thuận trả lãi 5.4 . đồng vào ngày 9 hàng tháng, đồng thời ông L cam kết sẽ trả nợ trước ngày 06/7/2014. Nay yêu cầu ông L trả số tiền 79. . đồng.
Các khoản tiền v đến nay không trả vốn và lãi.
Tại phiên tòa bà Cao ThịM rút yêu cầu trả tiền lãi 87.95 . đồng (của số tiền vốn 179.000.000 đ ồng). Hội đồng xét x ử đình hỉ yêu cầu trả tiền lãi 187.950. đồng.

## Page 4

4 Nay, bàM yêu cầu ông Nguyễn Minh L trả các khoản tiền gồm: Số tiền
 4. . đ ồng, s ố tiền 7 . . đ ồng, s ố tiền 179.000.000 , tổng cộng 283.000.000 đồng l ó ăn ứ chấp nhận.
Đối với ông Nguyễn Minh L: Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng theo qu định nhưng ông Nguyễn Minh L không ó văn bản ý kiến nộp (gửi)
cho Tòa án, không cóm ặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa, không phản đối yêuc ầu của ngu ên đơn thể hiện ông L từ bỏ quyền và Lích của mình.
Từ phân tích trên, chấp nhận yêuc ầu của bà Cao ThịM yêu cầu ông Nguyễn Minh L trả các kho ản n ợ gồm: s ố tiền 4. . đ ồng, s ố tiền 7 . . đồng, số tiền 79. . đồng, tổng cộng 8 . . đ ồng.
Đình hỉ yêuc ầu của bà Cao ThịM về yêuc ầu trả khoản ti ền vốn 5 . . đ ồng, tiền lãi 145.665. đồng (của s ố tiền vốn 150.000.000 đồng) và số tiền lãi 87.95 . đồng (của số tiền vốn 179.000.000 đồng).
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh L phải chịu theo quy định pháp luật Bà Cao ThịM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn ứ v o khoản Điều 6; điểm khoản Điều 5; khoản Điều 39, khoản Điều 47; khoản Điều 7, khoản Điều 228 ủ Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn ứ Nghị quyết số: 6 6 UB VQH 4 ng th ng năm 6 của Ủ b n thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[2] Chấp nhận yêu cầu của bà Cao Thị M.
Buộc ông Nguyễn Minh L có trách nhiệm trả cho bà Cao ThịM số tiền 8 . . đồng (h i trăm t m mươi b triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp ơ qu n thi h nh n ó qu ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từng ó đơn êu ầu thi hành án c ủ người đượ thi h nh n (đối với các khoản tiền phải trả ho người đượ thi h nh n) ho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qu định tại khoản Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 5.
Đình hỉ yêuc ầuc ủa bà Cao ThịM về yêuc ầu trả khoản ti ền vốn 5 . . đ ồng, tiền lãi 145.665. đồng (của s ố tiền vốn 150.000.000 đồng) và số tiền lãi 87.95 . đồng (của số tiền vốn 179.000.000 đồng).
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 4. 5 . đồng.
Tiền tạm ứng án phí : Bà Cao ThịM đã được miễn nộp tạm ứng án phí theo thông báo số 80/TB-TA, ngày 24/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố C.

## Page 5

5 Đương sự có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 5 (mười lăm)
ngày kể từng tu ên n. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 5 (mười lăm) ng kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 TM. HỒI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi Cục THA DS TP. C;
- Viện kiểm sát ND TP. C;
- C đương sự;
- ưu: hồ sơ vụ án.

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 LVB