Bản án số: 162/2023/HS-ST
Nguyễn Phúc H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 162/2023/HS-ST
Ngày: 16/11/2023
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 162/2023/HS-ST Ngày 16 tháng 11 năm 2023

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Sỹ Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hiếu.
2. Ông Nguyễn Đình Phúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án Nhân dân Quận 1.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa:
Ông Trần Trung Tín - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án Nhân dân Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 170/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1308/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Phúc H; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày:
17/02/2000 tại tỉnh Phú Yên; Nơi đăng ký thường trú: 257/80/94/12M/7 ấp B, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện nay: 257/80/94/12M/7 ấp B, xã Đ, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Sinh viên; Cha: Nguyễn Văn T, sinh năm 1970; Mẹ: Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1973; A, chị, em ruột: bị cáo là con út trong gia đình có 02 chị em; Vợ, con: Không.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 07/6/2023 đến nay và có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Mai Huỳnh Đ, sinh năm: 2002; (vắng mặt)
Địa chỉ: 6 B, phường L, thành phố T, Tp .
Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1965; (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: B, Khu phố G, thị trấn N, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài, Nguyễn PhúcH nảy sinh ý định tìm người có tài sản sơ hở để chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 12 giờ ngày 21/02/2023, H đi xung quanh khu vực hành lang Thư viện lầu 3, Trường Cao đẳng K, số F H, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện anh M Huỳnh Đ đang nằm ngủ trưa, trong túi quần của anh Đ có để 01 điện thoại hiệu Iphone 11, loại 64Gb, màu trắng. Lợi dụng lúc anh Đ sơ hở, H lén lút dùng tay phải lấy trộm điện thoại của Đ, bỏ vào túi quần phía bên phải của H, rồi nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường. Sau đó, H bán tài sản vừa chiếm đoạt cho ngư ời mua (chưa rõ lai lịch) thông quam ạng xã hội với giá 1.200.000 đồng và đã tiêu xài cá nhânh ết.
Ngày 06/6/2023, Nguyễn PhúcH đến Công an Q đầu thú.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 123/KL-HĐĐGTS ngày 13/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận A kết luận: 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 11, lo ại 64Gb, màu tr ắng, s ố Imei:
350263909304495 trị giá 6.250.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn PhúcH khai nhận hành vi phạm tội đã nêu trên, lời khai của H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với người mua điện thoại Iphone 11 mà H chiếm đoạt được, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi có cơ sở sẽ xử lý sau.
Vật chứng vụ án:
- 01 áo sơ mi tay ngắn màu xanh, 01 quần dài màu đen, 01 đôi dép màu đen (là trang phụcH sử dụng khi thực hiện tội phạm). Hiện Công an Q đang tạm giữ số tang vật trên.
Về trách nhiệm dân sự:
Gia đình Nguyễn PhúcH đã bồi thường cho b ị hại ông Mai Huỳnh Đ số tiền 9.000.000 đồng. Anh Đ không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày:
+ Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng số 181/CT-VKSQ1 ngày 18 tháng 10 năm 2023 và đ ề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn PhúcH từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Về vật chứng đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi tayng ắn màu xanh, 01 quần dài màu đen, 01 đôi dép màu đen (là trang phụcH sử dụng khi thực hiện tội phạm).
Bị cáo trình bày thống nhất tội danh và bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai trái đã thú nhận với cha của bị cáo; sau đó được sự động viên của gia đình đã thành khẩn nhìn nhận sai lầm nên tự nguyện đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, hi ện bị cáo đang là sinh viên trư ờng Cao đẳng K nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để tiếp tục hoàn thành việc học tập phấn đấu trở thành công dân tốt của xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an Q, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp toàn bộ tài liệu chứng cứ mà Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập có trong h ồ sơ vụ án; đủ cơ sở xác định: vào khoảng 12 giờ ngày 21/02/2023, bị cáo Nguyễn PhúcH đã có hành vi lén lút dùng tay phải lấy trộm điện thoại hiệu Iphone 11, loại 64Gb, màu trắng của anh Mai Huỳnh Đ đang nằm ngủ trưa tại khu vực hành lang Thư viện lầu 3,

## Page 4

Trường Cao đẳng K, s ố F H, phư ờng B, Qu ận A, Thành phố Hồ Chí Minh rồi nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường.
[3] Xét bản kết luận định giá tài sản số 123/KL-HĐĐGTS ngày 13/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận A kết luận: 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 11, lo ại 64Gb, màu tr ắng, s ố Imei:
350263909304495 trị giá 6.250.000 đồng.
[4] Hành vi của bị cáo Nguyễn PhúcH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Xét: Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm gây mất trật tự cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân và gây mất an ninh trật tự - an toàn xã h ội. Do v ậy, cần phải được xử lý nghiêm minh trư ớc pháp lu ật nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại, tự nguyện đầu thú là các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
[7] Xét thấy: bị cáo có nhân thân tốt; có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 01 tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; có nơi cư trú rõ ràng, b ị cáo hiện đang là sinh viên Trường Cao đẳng K (thời gian học từ tháng 9/2020 đến 9/2024); bị cáo tự nguyện đầu thú xuất phát từ sự động viên và môi trường giáo dục tốt của gia đình do đó có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hi ểm cho xã h ội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 mà cần cho bị cáo được hưởng án treo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo, học tập trở thành công dân có ích cho xã hội.
[8] Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng: 01 (một) áo sơ mi tay ngắn màu xanh, 01(một) quần dài màu đen, 01(một) đôi dép màu đen.

## Page 5

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng;
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn PhúcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn PhúcH 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn PhúcH cho Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
- Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi tay ngắn màu xanh, 01(một) quần dài màu đen, 01(một) đôi dép màu đen.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 206/PNK-THAHS ngày 14/10/2023).
- Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng;
- Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo Nguyễn PhúcH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Anh Mai Huỳnh Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh;
- Cơ quan THA HS có thẩm quyền;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- CCTHADS Qu ận 1, Tp. H ồ Chí Minh;
- Lưu: VP, HS./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Sỹ Hùng