Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2024/QĐXXST-HS
Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 12
Ngày: 30/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN - TỈNH LÀO CAI

VớiT phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông V Quang Đại.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông nguyễn Trung Kiên;
2. Ông Đoàn Thế Xương.
Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2024, tại nhà văn hóa bản Khuổi Phường, xã VY, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số:
13/2024/TLST-HS, ngày 08 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2024/QĐXXST-HS ngày 1 6 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, đối với bị cáo:
 Ma SeoP - Sinh ngày: 05 tháng 6 năm 2001, tại huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Bản NP, xã VY, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Mông; giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Seo S, con bà Giàng Thị S, vợ Giàng Thị C; bị cáo có 01 con sinh năm 2023; tiền án tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30 tháng 7 năm 2024, tạm giam từ ngày 02 tháng 8 năm 2024 đến nay. Hiện bị cáo bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Yên - Có mặt.
Những người bào chữa cho bị cáo:
1. Bà Liệu Thị Thư- Trợ giúp viên – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, tỉnh Lào Cai – Có mặt.
2. Ông Hờ A Cháư – Sinh năm 1995 – Luật sư, số thẻ 18531/LS - Đoàn luật sưT phố Hà Nội;
Địa chỉ: Ngõ 195 đường Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Từ Liêm, T phố Hà Nội - Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Việt D;
Địa chỉ: Tổ 5 thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai – Có mặt.
Những người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Tiến V – Sinh năm 1997;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN TỈNH LÀO CAI Bản án số: 12/2024/HSST Ngày 30 tháng 8 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Địa chỉ: Bản Nà Khương, xã Nghĩa Đô, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai- Vắng mặt;
2. Anh Phạm Quang H – Sinh năm 1972;
Địa chỉ: Bản Đao, xã Xuân Hòa, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai – Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện kế hoạch tuần tra, kiểm soát đảm bảo trật tự an toàn giao thông đường bộ số 54/KH-GTTT ngày 28/7/2024 của Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Khoảng 15 giờ 41 phút, ngày 29/7/2024, đồng chí Đỗ Tiến T cán bộ thuộc đội Cảnh sát giao thông (CSGT) Công an huyện Bảo Yên cùng các đồng chí Phòng NgọcH – cán bộ thuộc đội CSGT Công an huyện Bảo Yên, Hoàng Việt D cán bộ Công an xã VY, huyện Bảo Yên được giao nhiệm vụ tiến hành tu ần tra ki ểm soát giao thông làm nhiệm vụ tuần tra, ki ểm soát tại một điểm tại Km 49+150, Quốc lộ 279 (thuộc địa phận bản Đao, xã Xuân Hòa, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai ) phát hiện Ma Seo P, sinh năm 2001, trú tại bản NP, xã VY - Bảo Yên - Lào Cai đang điều khiển xe mô tô Wave RSX, màu xanh, BKS: 24Y1 – 175.57 chở ông Ma Seo S, sn:1968 trút ại bản NP, xã VY, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai (là b ố đẻ bị can P) không đội mũ bảo hiểm đi từ hướng xã VY đến vị trí tổ công tác đang làm nhiệm vụ. Lúc này đồng chíT đang đứng ở phần đường bên pH đường theo hướng thị trấn Phố Ràng đi xã VY dùng gậy chỉ huy giao thông đồng thời thổi còi ra hiệu lệnh thì bị can P điều khiển xe mô tô quay đầu tăng ga chạy về hướng đi xã VY. ThấyP điều khiển xe bỏ chạy, đồng chí Hoàng Việt D liền di chuyển từ vị trí đang đứng ở lề đường bên pH ra đứng ở một phần hai phần đường bên pH hướng thị trấn Phố Ràng đi xã VY, cầm gậy chỉ huy giao thông dơ lên và chỉ về phía bị can P, đồng thời thổi một hồi còi ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra. Bị can P nghe nhìn thấy hiệu lệnh dừng xe của đồng chí D tuy nhiên bị can P vẫn không chấp hành hiệu lệnh mà tiếp tục điều khiển xe tăng ga để bỏ chạy. Khi cách vị trí đồng chí D đứng ra hiệu lệnh khoảng 05 mét bị can P điều khiển xe đánh lái sang bên trái, rồi đánh lái sang bên pH để bỏ chạy thì đâm trực diện vào tay trái đồng chí D làm đồng chí D ngã xuống mặt đường và chệch khớp khuỷu tay trái được đưa đi đi ều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Bảo Yên. Còn P điều khiển xe mô tô chở ông Ma Seo S bỏ chạy về lán của gia đình tại bản NP, xã VY, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai . Đến khoảng 20 gi ờ cùng ngày, khi nghe có ngư ời nói về việc có đồng chí Công an b ị thương trong quá trình làm nhiệm vụ tại km 49+100 Quốc lộ 279 địa phận bản Đao, xã Xuân Hòa. Biết không thể che dấu hành vi phạm tội của bản thân nên bị can P đã đến Công an huyện Bảo Yên để đầu thú về hành vi chống người thi hành công vụ và giao nộp 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu sơn xanh, xe mang BKS 24Y1 – 175.57, số khung: 3823KY005724, số máy: JA38E0448985 tại phần nhựa ốp nhựa phía ngoài của bảng điều khiển bị vỡ của Ma Seo P. Tại cơ quan điều traP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình Tại bản Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 162/TgT ngày

## Page 3

01/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Hoàng Việt D tại thời điểm giám định là: 06% (sáu phần trăm). Cơ chế, vật gây thương tích: Chấn thương trực tiếp do vật tày.
Tại Cáo trạng số: 13/ CT-VKSBY, ngày 17/8/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truyt ố bị cáo Ma SeoP về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự phạt bị cáo Ma SeoP từ 06 đến 09 tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại bị cáo Ma SeoP 01 xe mô tô BKS – 24Y1 – 175.57. Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Yên.
 Tại phiên tòa người bào chữa Liệu Thị Thư đề nghị Hội đồng xét xử: khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự phạt bị cáo Ma SeoP từ 06 tháng tù, cho hưởng án treo. Về vật chứng trả lại bị cáo Ma SeoP 01 xe mô tô BKS – 24Y1 – 175.57, tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nhựa màu xanh có đư ờng kính 5 X 1,6 cm. Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Yên.
Tại phiên tòa người bào chữa Hờ A Cháư đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự phạt bị cáo Ma SeoP từ 06 tháng tù, cho hưởng án treo. Về vật chứng trả lại bị cáo Ma SeoP 01 xe mô tô BKS – 24Y1 – 175.57.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi tố tụng và Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận như sau:
Khoảng 15 giờ 41 phút, ngày 29/7/2024 bị cáo dùng xe mô tô BKS: 24Y1 – 175.57 chở bố đẻ là Ma Seo S đi theo hướng VY – Phố Ràng đến km 49+150, Quốc lộ 279 (Thuộc địa phận bản Đao, xã Xuân Hòa, huy ện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai) bị cáo nhìn thấy cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ tuần tra giao thông trên đường. Do bố bị cáo không đội mũ bảo hiểm đông thời bị cáo không mang giấy tờ xe nên đã quay đầu xe để bỏ chạy. Khi cách khi quay lại có 01 chiến sỹ cảnh sát cách xe bị cáo khoảng 05 m có 01 chiến sỹ cảnh sát ra hiệu lệnh dừng xe.
Bị cáoP điều khiển xe đánh lái sang bên trái, rồi đánh lái sang bên p H thì đâm trực diện vào tay trái chiến sỹ cảnh sát, làm chi ến sỹ cảnh sát ngã xuống mặt đường.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo Ma SeoP điều khiển xem mô tô không chấp hành mệnh lệnh của tổ cảnh sát giao thông đang thực thi công vụ dùng xe mô tô đâm trực diện vào tay trái của chiến sỹ cảnh sát D. Vì vậy

## Page 4

đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Ma SeoP phạm tội “Chống người thi hành công vụ” Điều luật và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Một lần nữa khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động bình thường đúng đắn của cảnh sát giao thông huyện Bảo Yên, ảnh hưởng đến việc kiểm tra, giám sát việc chấp hành luật an toàn giao thông đường bộ của người dân trong trong huyện Bảo nói chung Yên. Cần đưa bị cáo ra xét xử thật nghiêm. Trong những năm gần đây mặc dù số vụ vi phạm Luật tham gia giao thông đã giảm nhưng số lượng vụ việc chống người thi hành công vụ tăng, đặc biệt có những vụ việc xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của các chiến sỹ cảnh sát giao thông. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo, trong quá trình điều tra đã xác định được bị cáo thường xuyên vắng mặt tại nơi cư trú, vì vậy việc quản lý bị cáo ngoài xã hội là khó khăn. Cần đưa bị cáo ra xét xử nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian qua đó nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoT khẩn khai báo.
Tại phiên tòa bi cáo và anh Hoàng Việt D cùng khai nhận sau khi xảy ra vụ án, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh D 10.000.000 đồng, tại phiên tòa anh D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cần cân nhắc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân đề nghị mức hình phạt từ 6 đến 9 tháng tù là cao. Vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt.
Về đề nghị của những người bào chữa áp dụng hình phạt án treo là không phù hợp với việc phòng ngừa và đấu tranh phòng chống tội phạm hiện nay trong lĩnh vực an toàn giao thông.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhân thân tốt cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cân nhắc áp dụng mức hình phạt dưới khung của Điều luật đối với bị cáo là phù hợp.
[3] Về trách nhiệm dân sự Tại phiên tòa anh Hoàng Việt D không yêu cầu bồi thường thêm, không đề cập giải quyết.
[4] Về vật chứng: Chiếc xe mô tô là tài sản hợp pháp của bị cáo. Một mảnh nhựa màu xanh có kích thư ớc 5 X 1,6 cm không có giá trị S dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
[5] Về án phí bị cáo pH chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ma SeoP phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
Áp dung khoản 1 Điều 330, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Ma SeoP 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30 tháng 7 năm 2024.
2. Về vật chứng:

## Page 5

Áp dụng điểm c khoản 2, Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại bị cáo Ma SeoP 01 xe mô tô hiệu HODAWave RSX màu sơn xanh, mang BKS – 24Y1 – 175.57 số khung 3823 KY005724, số máy JA38E0448985 tại phần ốp nhựa của phía ngoài bảng điều khiển bị vỡ, xe cũ đã qua S dụng. Tịch thu tiêu hủy một mảnh nhựa màu xanh có kích thước 5 X 1,6 cm. Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Yên.
3. Về án phí: Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người pH thi hành án dân s ự có quyền thoảT thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Công an huyện;
- Sở tư pháp;
- THA (HS-DS);
- Người bào chữa;
- Bị cáo;
-NĐDS;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




V Quang Đại

## Page 6

TV HỘI ĐỒNG XÉT XỬ - THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Trung Kiên – Đoàn Thế Xương V Quang Đại

## Page 7

7