Bản án số: 160/2024/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 160/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 04/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án Khang - Linh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 160/2024/HNGĐ-ST Ngày: 04 – 9 – 2024 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lil Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Giới Ông Nguyễn Thành Quyến
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Yến Nhi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 451/2024/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2024/QĐXXST –HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Duy K (Bé D), sinh năm 1993 (có mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Chị Đinh Thị Tuyết L, sinh năm: 1993 (có mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn anh Trần Duy K trình bày:

## Page 2

Vào năm 2015 anh Trần Duy K và Đinh Thị Tuyết L tự nguyện tổ chức lễ cưới, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang vào ngày 14/7/2015.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Trong cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, cuộc sống không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh K và chị L đã ly thân từ tháng 5/2024 đến nay.
Về con chung: Anh K và chị L có 03 người con chung, tên Trần Đinh Nhã T (Giới tính: Nữ) sinh ngày 25/4/2016, Trần Đinh Tuệ S (Giới tính: Nữ) sinh ngày 29/01/2018 và Trần Đinh Lập P (Giới tính: Nam) sinh ngày 11/7/2021, cháu các cháu hiện đang sống chung chị L.
Tài sản chung và nợ chung: Chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Trần Duy Kyêu cầu được ly hôn với bị đơn chị Đinh Thị Tuyết L, con chung anh Kyêu cầu được nuôi dưỡng cháu Trần Đinh Lập P, không yêu cầu cấp dưỡng; còn cháu Trần Đinh Nhã T, Trần Đinh Tuệ Sanh K đồng ý để chị L nuôi dưỡng. Tài sản chung và nợ chung anh chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Đinh Thị Tuyết L thừa nhận lời trình bày của anh K về quan hệ hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn, con chung, tài sản chung, nợ chung là đúng.
Nay anh Kyêu cầu ly hôn thì chị L cũng đồng ý. Con chung chị Lyêu cầu được nuôi dưỡng cháu Trần Đinh Lập P, Trần Đinh Nhã T, Trần Đinh Tuệ S, không yêu cầu cấp dưỡng. Tài sản chung và nợ chung chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang phát biểu ý kiến như sau: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81 và Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Duy K được ly hôn với bị đơn chị Đinh Thị Tuyết L.

## Page 3

Về con chung: Giao cháu Trần Đinh NhãT (Giới tính: Nữ) sinh ngày 25/4/2016, cháu Trần Đinh Tuệ S (Giới tính: Nữ) sinh ngày 29/01/2018 và cháu Trần Đinh Lập P (Giới tính: Nam) sinh ngày 11/7/2021 cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng.
Chị L chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc con chung cho anh K không ai được cản trở.
Về tài sản chung, nợ chung: Chưa yêu cầu giải quyết nên chưa xem xét.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về quan hệ tranh chấp: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung”, căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 2 Về nội dung:
 2.1 Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của anh Trần Duy K và chị Đinh Thị Tuyết L tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định anh Trần Duy K và chị Đinh Thị Tuyết L có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang vào ngày 14/7/2015, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét nguyên nhân yêu cầu ly hôn của anh Trần Duy K, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình chung sống thời gian đầu cuộc sống vợ chồng anh chị rất hạnh phúc và có con chung. Đến tháng 5/2024 vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, cuộc sống không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh K và chị L đã ly thân từ tháng 5/2024 cho đến nay. Tại phiên tòa, anh K cương quyết yêu cầu ly hôn, chị L cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh K. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân của anh K và chị L là trầm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Duy K được ly hôn với bị đơn chị Đinh Thị Tuyết L.

## Page 4

 2.2 Về con chung: Anh K và chị L có 03 con chung, cháu Trần Đinh NhãT (Giới tính: Nữ) sinh ngày 25/4/2016, cháu Trần Đinh Tuệ S (Giới tính:
Nữ) sinh ngày 29/01/2018 và cháu Trần Đinh Lập P (Giới tính: Nam) sinh ngày 11/7/2021, các cháu hiện đang sống chung với chị L.
Tại phiên tòa, anh Trần Duy K và chị Đinh Thị Tuyết L cùng thống nhất giao cháu Trần Đinh NhãT và cháu Trần Đinh Tuệ S cho chị Đinh Thị Tuyết L nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của anh K và chị L, giao cháu Trần Đinh NhãT và cháu Trần Đinh Tuệ S cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng. Đối với cháu Trần Đinh Lập P thì anh K và chị L đều yêu cầu được nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa, anh Trần Duy K cho rằng anh có đủ điều kiện nuôi con cháuP hơn chị L, hiện tại anh đang hợp đồng lao động tại Bảo tàng tỉnh H thu nhập trên 4.000.000 đồng/tháng và anh cũng được D1 ruột cho phần đất thổ cư, phần đất vườn, đất ruộng diện tích trên 10.000m2. Chị L trình bày chị cũng có đủ điều kiện nuôi cháuP hơn anh K, chị đã cung cấp cho Tòa án giấy xác nhận của Ban giám hiệu Trường Tiểu học T1 hiện tại chị L có thu nhập ổn định trên 10.000.000 đồng/tháng. Ngoài ra, chị L được hưởng phần di sản thừa kế do cha mẹ chết để lại phần đất diện tích 5.665m2 tọa lạc tại ấp L, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
Hội đồng xét xử xét thấy, xét về điều kiện nuôi cháu Trần Đinh Lập P thì anh K và chị L đều có thu nhập ổn định, có đủ điều kiện về kinh tế để nuôi cháu
P. Tuy nhiên, cháu Trần Đinh Lập Phiện đang còn nhỏ, từ khi sinh ra thì sống chung với chị L và anh K. Sau khi chị L và anh K phát sinh mâu thuẫn, sống ly thân đến nay chị L dắt cháuP theo chị về sống chung tại ấp L, xã Đ, huyện C, tỉnh Hậu Giang, chị L vẫn chăm sóc, lo lắng, nuôi dưỡng cháuP có cuộc sống chu đáo. Còn anh K cũng chăm sóc, lo lắng cháuP nhưng không bằng chị L.
Mặt khác, chị L hiện là Giáo viên dạy Trường tiểu học nên điều kiện chăm sóc, dạy dỗ cho cháuP đảm bảo hơn anh K. Vì vậy, để đảm bảo sự phát triển và không làm xáo trộn cuộc sống của cháuP nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thống nhất giao cháu Trần Đinh Lập P cho chị Đinh Thị Tuyết L tiếp tục nuôi dưỡng.
 2.3 Về cấp dưỡng: Chị L chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc con chung cho anh K không ai được cản trở.

## Page 5

[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Anh K và chị L chưa yêu cầu giải quyết nên chưa xem xét.
[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nguyên đơn anh Trần Duy K phải chịu 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 91, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81 và Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Duy K được ly hôn với bị đơn chị Đinh Thị Tuyết L.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Đinh NhãT (Giới tính: Nữ) sinh ngày 25/4/2016, cháu Trần Đinh Tuệ S (Giới tính: Nữ) sinh ngày 29/01/2018 và cháu Trần Đinh Lập P (Giới tính: Nam) sinh ngày 11/7/2021 cho chị Đinh Thị Tuyết L tiếp tục nuôi dưỡng.
Chị L chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét.
Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh K và chị L chưa yêu cầu giải quyết nên chưa xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn anh Trần Duy K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), anh K được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo lai thu số 0006960 phiếu lập ngày 11 tháng 7 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKS ND huyện Phụng Hiệp;
- Chi cục THADS huyện Phụng Hiệp;
- UBND xã Thạnh Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Lil