Bản án số: 191/2018/HS-PT
Vũ Sơn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 191
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 191/2018/HS-PT Ngày 12-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hân Các Thẩm phán: Ông Cao Quốc Chiến Bà Nguyễn Diệu Hiền
- Thư ký phiên t òa: Ông Danh Quàng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
147/2018/TLPT-HS ngày 23 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo Vũ Sơn Hải do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2018/HS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Vũ SơnH (Hai C), sinh năm 1987, tại phường V, tỉnh Kiên Giang;
Nơi cư trú hiện tại: Số 01/9 tổ 3, khu phố P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 07/12; giới tính: Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức T và bà Lê Thị V; vợ tên: Nguyễn HoàiT ; con: 01 người, sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không ; Về nhân thân: Ngày 16/8/2003, bị Tòa á n nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt, đã xóa án tích; ngày 19/11/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” chấp hành xong hình phạt, đã xóa án tích; bị cáo tại ngoại.
Bị cáo có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương Vĩnh T và Vũ SơnH là bạn bè kho ảng đư ợc 05 năm. Vào khoảng 10 giờ ngày 27/01/2017, H mượn cuảT 01 con gà, lo ại gà đi ều vàng, nặng 2,6 kg đem đi đá ăn thua bằng tiền. H cùng người làm thuê cuảT tên T1 (chưa xác định nhân thân và địa chỉ) đi xe mô tô đem gà qua khu vực phường V, thành phố R đá gà ăn thua bằng tiền với những người (chưa xác định nhân thân, địa chỉ), Hải bị thua khoảng 5.000.000 đ ồng. Lúc này, trong sòng gà có người nóiT đã thuốc gà làm cho H bị thua tiền, tức giậnH liền cùng T1 chạy về chuồng nuôi gàc uảT tại Lô 12/1 0 H, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang để tìm T nhưng không gặp. H bắt cuảT 01 con gà chuối khoảng 2kg và lấy 01 cặp cựa cùng 02 chai thu ốc dùng cho gà đem v ề nhà H tại số 01/9 tổ 3, khu phố P, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang mục đích đểT phải gặp H để nói chuyện. Khi biết H lấy gà của mình, T đã điện thoại cho H nhiều lần để đòi gà và cự cãi với nhau qua điện thoại. Đến khoảng 09 giờ ngày 29/01/2017, T tiếp tục điện thoại nhắn tin cho H để đòi gà và thách thức dùng hung khí đánh nhau với H. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T chạy xe nhãn hiệu Airblade màu đỏ, biển kiểm soát 65B1 – 08357, mang theo 01 cây kiếm (dao tự chế) có chiều dài kho ảng 60cm đ ể bên trong cốp xe đến quán Bar Mr. L nơi H đang thuê để đánh nhau với H. Khi đến nơi, T nhìn thấy H đang ngồi giữ xe cho khách trước quán cà phê D đối diện quán Bar Mr. L đường T, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang cạnh có 01 cây búa dài kho ảng 30cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, T dừng xe lại mở cốp lấy kiếm rồi chạy đến chém H, H đưa tay trái lên đỡ thì bịT chếm 01 nhát trúng vào cẳng tay của H gây thương tích.
H dùng tay phải chộp lấy cây búa ở gần đó chém trúng vào vùng chẩm phải, lưng phải, cánh tayc uảT gây thương tích, b ị chém T lên xe bỏ chạy và được người nhà đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang cấp cứu điều trị. Trong lúc T và H chém nhau thì có Trương Minh H đang đứng trước quán Bar Mr. L nhìn thấy và H lấy xe mô tôch ở H đến Bệnh viện đa khoat ỉnh Kiên Giang điều trị thương tích.
Ngày 09/02/2018, Hải làm đơn yêuc ầu khởit ố vụ án và giám định thương tích . Ngày 15/10/2017, T làm đơn yêuc ầu khởit ố vụ án. Ngày 01/8/2017 đến ngày 13/12/2017, Trương Vĩnh T , Vũ SơnH bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R, tỉnh Kiên Giang khởi tố để điều tra.
*Vật chứng vụ án:
- Đối với hung khí là 01 cây kiếm có chiều dài khoảng 60cm và 01 cây búa dài kho ảng 30cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim lo ại, sau khi chém nhau, Thọ và Hải bỏ lại tại hiện trường. Cơ quan đi ều tra đã truy tìm nhưng không tìm gặp.
- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Airblade màu đ ỏ, biển kiểm soát

## Page 3

số 65B1 – 08357 của Trương Vĩnh T điều khiển đến gây thương tích cho Vũ Sơn H. Sau khi gây án, Th đã bán cho người đàn ông 40 tuổi (không biết tên và địach ỉ) kho ảng tháng 7/2017 với giá 20.000.000 đ ồng, hi ện không thu hồi được.
* Tại Bản kết lu ận giám định pháp y về thương tích s ố: 714/KL- PY ngày 06/12/2017 của Trung tâm giám định Pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận đối với Trương Vĩnh T như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo phần mềm vùng chẩm phải, lưng phải (vết 1,2,3), lưng trái (v ết 1,
2) , cánh tay phải, cánh tay trái cẳng tay phải và bàn tay trái (mô cái).
- Sẹo sơ cứng cẳng tay trái và ngón II – III bàn tay trái.
- Đứt (mẻ) xương mỏm trâm quay tay trái.
- Đứt gân duỗi cổ tay dàing ắn, duỗi ngón cái dàing ắn, dạng ngón I đã khâu nối gân. Hiện tại vận động bàn tay trái bình thường.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở: Vùng chẩm phải 0,1%; Vùng lưng phải 0,6 % (v ết 01: 04 %, vết 02: 01%, vết 03: 01%);
Vùng lưng trái 02%; Vùng lưng cánh tay phải (2 v ết) 10% (v ết 01: 08%, vết 02: 04%); Vùng cánh tay trái 08%; Vùng cẳng tay phải 01%; Vùng cẳng tay trái 12%; Vùng bàn tay trái 12% (mô cái 04%; kẻ ngón II – III: 11%).
3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích trên gây nên hiện tại: 21%.
4. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích theo h ồ sơ bệnh án (V ết thương cánh tay trái, vết thương mặt ngoài cẳng tay trái (sát cổ tay), kẽ ngón II – III bàn tay trái 5cm, vết thương vùng lưng phải (vết 1) gây nên hi ện tại là:
16%.
5. Vật gây thương tích: Vật sắc.
6. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích không gây ảnh hưởng thẫm mỹ và không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
*Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2018/HS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ SơnH (Hai C) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Vũ SơnH (Hai C) 01 năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày

## Page 4

bị cáo vào chấp hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và báo quy ền kháng cáo theo hạn luật định.
Ngày 04 tháng 7 năm 2018, bị cáo Vũ SơnH kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang thực hiện quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan điểm như sau : Bị cáo kháng cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tuyên xử bị cáo mức án 01 năm tù là phù hợ p, nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa bị cáo thừanh ận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo bị cáo, bị hại đã đúng quy định về quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo theo Đi ều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình s ự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét x ử chấp nhận xem xét gi ải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về Quyết định của bản án sơ thẩm:
Do có mâu thu ẫn về việc Vũ SơnH bắt gà của Trương Vĩnh T nên vào khoảng 22 giờ ngày 29/01/2017, tại trước quán cà phê D, đường T, khu phố 4, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang, Trương Vĩnh T cầm 01 cây kiếm có chiều dài kho ảng 60cm chém 01 nhát vào H, H đưa tay trái lên đ ỡ thì b ị T chém 01 nhát trúng vàoc ẳng tay của H gây thương tích 48%. H dùng tay phải chộp lấy cây búa ở gần đó chém trúng vào vùng chẩm phải, lưng phải, cánh tay cuảT gây thương tích 21%. Trương Vĩnh T bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” đối với H trong vụ án khác. Trong vụ án này bị cáo Vũ SơnH bị Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
 [3] Về tính chất của hành vi vi phạm:
Hành vi phạm tội của b ị cáo là rất nghiêm tr ọng, không những xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại trái pháp luật, mà còn gây mất an ninh trật

## Page 5

tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được việc dùng búa chém vào ngư ời bị hại có thể dẫn đến gây hại tính mạng, sức khỏe, ngược lại b ị cáo bất chấp pháp lu ật, bất chấp sức khoẻc ủa ngư ời khác gây thương tích 21%. Do đó, với tính chất, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra cần tuyên cho bị cáo mức án nghiêm, để răn đe, giáo dục bị cáo.
 [4] Về yêu cầu kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo bồi thường xong cho bị hại, sự việc phạm tội của bị cáo có 01 phần lỗi bị hại dùng hung khí chém b ị cáo trước, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Xét th ấy, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, b ị cáo kháng cáo không có tình tiết nào mới để xem xét, mức án Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử 01 năm tù là mức án thu ộc khoản 1 Đi ều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là nhẹ, có phần xem xét cho b ị cáo, nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.
 [5] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn c ứ, đúng quy định pháp lu ật, nênH ội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên b ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Sơn H.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Áp d ụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Vũ SơnH 01 năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo vào chấp hành án.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

## Page 6

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Vụ Giám đốc kiểm tra I (1);
- TAND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Phòng HSNV CA tỉnh KG (1);
- Trại tạm giam CA tỉnh KG (1); Lê Trọng Hân
- Tổ HCTP (1);
- TAND;THA;VKSND TP.Rạch Giá (3);
- CQCSĐT TP.Rạch Giá (1);
- Bị cáo kháng cáo (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu Tòa hình sự (5);