Bản án số: 03/2023/HS-ST
Nguyễn Viết Lợi - phạm tội xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác
Số: 03
Ngày: 08/01/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

Bản án số: 03/2023/HS-ST Ngày 08 tháng 01 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân :

Ông Nguyễn Viết Anh.
Ông Nguyễn Bá Điền Ông Phạm Đức Thọ.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa : Bà Đào Thúy Chinh - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử theo trình tự sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 99/2023/HS-PT ngày 09 tháng 11 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 470/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2023 và quyết định hoãn phiên tòa s ố 111/2023/HSST - QĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Viết L, sinh ngày 24/4/1996; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Nơi sinh: P. Nơi đăng kí HKTT: Khu 8, xã M, huyện Y, tỉnh P.
Nơi ở trước khi bị bắt: Khu 8, xã M, huyện Y, P. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Mường; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12 . Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Viết K - sinh năm 1968 (đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Đ - sinh năm 1975; hiện ở Khu 8, xã M, huyện Y, tỉnh P; Vợ, con: Chưac ó. Anh, chị, em ruột: Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con út;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/02/2023 đến ngày 17/5/2023 được thay thế biện pháp bảo lĩnh, sau đó bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú tại xã M, huyện Y, tỉnh P. (Có mặt)
- Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan:
1.Thẩm mỹ viện quốc tế V. Địa chỉ: Số 150 Phường T, quận Đ, thành phố
H. (Vắng mặt)
2.Cửa hàng thời trang J . Địa chỉ: Số 189 phốC , quận Đ , thành phố H .
(Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Từ khoảng cuối năm 2021 đến đầu năm 2023 do hiểu biết về công nghệ và cần tiền tiêu xài, Nguyễn Văn L, sinh năm 1996, ở khu 8, xã M, huyện Y, tỉnh P biết và sử dụng công cụ phần mềm (Tool) được đăng tải sẵn trên mạng Intemet có tên “Masscan" có chức năng quét các IP được công khai trên mạng Internet (Dải Ip Intemet thuộc các nhà mạng cung cấp dịch vụ Internet tại Việt Nam và nước ngoài), sau khi quét các dải IP trên phần mềm này sẽ tự động tải về 01 File dưới dạng Excel là các IP của hệ thống camera giám sát an ninh của các cá nhân và tổ chức trên địa bàn cả nước. Khi có File dữ liệu chứa các IP phát sinh của hệ thống camera giám sát an ninh, L tiếp tục sử dụng một công cụ phần mềm có tên "Build 13.01.2016" để tiến hành dò tìm tên đăng nhập và mật khẩu truy cập vào hệ thống Camera, sau đó, phần mềm này sẽ trả kết quả thành các File hình ảnh thể hiện theo góc quan sát của h ệ thống camera an ninh kèm theo tên đăng nhập và mật khẩu truy cập vào hệ thống camera giám sát an ninh của các cá nhân và tổ chức. Từ đó, L chọn lọc các camera có góc quay (giám sát) tại khu vực riêng tư của các cá nhân, cửa hàng, nơi có những hình ảnh nhạy cảm như phòng ngủ, nhà tắm, phòng thay đồ của các cửa hàng thời trang, nhà nghỉ, khách sạn, để tiến hành đăng nhập bằng phần mềm giám sát trên điện thoại di động cá nhân của L.
Để tiếp tục tiến hành đăng nhập, L sử dụng điện thoại di động Iphone 1 1 tải và thực hiện truy cập vào 03 ứng dụng có tên “Hilook”, “Guarding vision”, “Hik-Connect" nhập địa chỉ IP, tên đăng nhập và mật khẩu để theo dõi hoạt động khu vực riêng tư đó. Nếu thấy có hình ảnh, hoạt động nhạy cảm thì L tiến hành lấy mã QR đăng nhập của hệ thống camera, chụp lại hình ảnh, đồng thời chia sẻ lên các nhóm do L tự thiết lập trên ứng mạng xã hội Telegram để thu tiền của những người có nhu cầu xem hình ảnh của h ệ thống camera giám sát an ninh, truy cập trái phép vào hệ thống camera trên xem các hình ảnh, video Để nhạy cảm và thu tiền của những người này, L tự lập 03 nhóm chat trên ứng dụng Telegram gồm: nhóm “Hackcam”; nhóm “vip Qr camera 1” và nhóm “Svip QrCam”, trong đó, nhóm “Hackcam” được tham gia miễn phí, L đăng những hình ảnh được chụp lại từ các camera, nếu người nào muốn xem những video nhạy cảm thì phải tham gia hai nhóm còn lại và mất phí. Cách thức tham gia là nhắn tin vào tài khoản telegram của L có tên “John Smith” (Đăng ký bằng số điện thoại “0963.778.392" có id “@ca merahackipqr”) với nội dung chuyển tiền và nhóm muốn tham gia sau đó L cung cấp số tài khoản Vietcombank 0981000414259 để những người này chuyển tiền. Sau khi nhận được tiền, L phê duyệt cho những người này tham gia vào nhóm. Số tiền phí truy cập do L và người muốn xem tự thỏa thuận từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng.
Với thủ đoạn như trên trong thời gian từ tháng 1/2022 đến tháng 2/2023 Nguyễn Viết L đã xâm nhập trái phép vào 94 hệ thống camera của người khác và lôi kéo được 35 thành viên tham gia nhóm "SVip QrCam", 73 thành viên

## Page 3

trong nhóm “vip Or camera 1". Tại nhóm telegram tên “vip Qr camera 1", Nguyễn Viết L đăng tải 21 mã Qrcode Camera, mật khẩu đăng nhập và nhiều hình ảnh góc quay camera. Tại nhóm "SVip QrCam" L đăng tải 73 mã Qrcode camera và nhiều hình ảnh góc quay camera mà L đã lấy trong quá trình xâm nhập trái phép để các thành viên trong nhóm ai có nhu cầu truy cập để xem thì sẽ tự thực hiện trên thiết bị điện tử cá nhân của mình. Đối với các thành viên tham gia 02 nhóm "SVip QrCam " và “vip Or camera 1” do sử dụng địa chỉ ẩn danh nên Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng.
Căn cứ kết quả sao kê ngân hàng qua số tài khoản 0981000414259 tạ i Vietcombank, lời khai của Nguyễn Viết L và các tài liệu có liên quan xác định từ tháng 1/2022 đến tháng 02/2023 L đã thu lời bất chính số tiền 22.990.000 đồng (Hai mươi hai triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng). Số tiền trên L đã tiêu xải cá nhân hết.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác định 02 cơ sở kinh doanh có hệ thống camera bị Nguyễn Viết L xâm nhập trái phép gồm: Cơ sở thẩm mỹ viện quốc tế Victoria, địa chỉ: số 150 phường Trung Phụng, quận Đ, thành phố Hà Nội và cơ sở kinh doanh quần áo JM, địa chỉ: số 189 Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận Đ, thành phố Hà Nội. Đối với 92 hệ thống camera còn lại do phần mềm “Masscan”, “Build_13.01.2016” trả kết quả DÂN DÃ là những hệ thống camera có mật khẩu mặc định, bảo mật yếu do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P không xác định được các hệ thống camera này là của cá nhân, tổ chức nào.
 Đối với những người chuyển tiền cho L qua tài khoản ngân hàng, L không xác định được là ai, ở đâu, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh những người thực hiện chuyển khoản vào tài khoản của L nhưng những ngườ i này khai báo đều không quen biết L, không tham gia ứng dụng Telegram, có việc chuyển khoản là do chuyển khoản hộ một số người nhưng không nhớ chuyển hộ cho ai nên không có căn cứ để xác định những người này thực hiện hành vi xâm nhập trái phép vào hệ thống camera.
 Quá trình điều tra, Nguyễn Vi ết L tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội.
Ngoài ra, L có ông nội là Nguyễn Viết Thưởng và mẹ đẻ là Nguyễn Thị Đường đều được tặng huân chương kháng chiến, huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhì.
 Quá trình điều tra L khai đã tải và lưu giữ những hình ảnh khiêu dâm, đồi trụy, sau đó đăng lên nhóm Telegram, nhưng Cơ quan điều tra đã kiểm tra máy vi tính, điện thoại không thể hiện nội dung như bị can L đã khai, do đó không có căn cứ xử lý đối với L và những người khác về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin cổ súy các hủ tục, mê tín, dị đoan, dâm ô, đồi trụy, không phù hợp với thuần phong, mỹ tục của dân tộc.
* Về vật chứng, tài sản thu giữ : Cơ quan điều tra thu giữ của L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Ipho ne 11 Pro màu ghi có số IMEI 1:
353249104923277, IMEI 2: 353249104811639, lắp sim 0963.778.392; 01 bộ máy tính để bàn có vỏ màu đen có nhãn hiệu Start Case, gồm 01key, 01 màn hình, 01 bàn phím, 01 chuột;

## Page 4

* Về trách nhiệm dân sự: Đối với 02 cơ sở kinh doanh bị Nguyễn Viết L xâm nhập trái phép vào hệ thống camera do chưa bị thiệt hại nên không có yêu cầu đề nghị gì.
* Điều kiện kinh tế: Nguyễn Văn L hiện không có tài sản gì riêng có giá trị ngoài những đồ dùng sinh hoạt thiết yếu.
Tại bản cáo trạng s ố 114/CT-VKSPT-P2 ngày 0 9 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P truy tố các bị cáo về các tội cụ thể như sau:
 Bị cáo Nguyễn Viết L về tội “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”, quy định tại khoản 1 Điều 289 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về điều luật áp dụng và tội danh:
Áp dụng: khoản 1 Đi ều 289; đi ểm b, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội: “Xâm nhập trái phép vào máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”.
Về hình ph ạt: Đề nghị xử phạt Nguyễn Viết L từ 55.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo L.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a kho ản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước công cụ, phương tiện phạm tội gồm: 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 11 Pro màu ghi có s ố IMEI 1:
353249104923277, IMEI 2: 353249104811639, 01 b ộ máy tính đ ể bàn có v ỏ màu đen có nhãn hi ệu Start Case, gồm 01key, 01 màn hình, 01 bàn phím, 01 chuột;
Tịch thu tiêu hủy sim 0963.778.392;
Buộc L phải nộp tiền thu L bất chính là 22.9 90.000 đồng; Xác nhận L đã nộp 22.900.000đ.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Viết L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an tỉnh P; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P, Điều tra viên, Ki ểm sát viên đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật t ố tụng

## Page 5

hình tự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Viết L không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khainh ận v ề hành vi phạm tộic ủa mình, lờ i khai của bi ̣ cáo tại phiên tòa phù hợp với lờ i khai của những có quyền L và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cũng như các tài liệu chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định:
Từ tháng 01 năm 2022 đến tháng 02 năm 2023, Nguyễn Viết L đã nhiều lần sử dụng công cụ phần mềm miễn phí trên Internet “Massan” và “B uild 13.01.2016” và các ứng dụng “Hilook”, “Guarding vision” và “Hik-Connect” để lấy mật khẩu và xâm nhập vào các hệ thống quản lý, lưu trữ dữ liệu của 94 hệ camera của các gia đình và cửa hàng sau đó tả i các đoạn video, hình ảnh nhạy cảm. Ngoài ra, L lập 03 nhóm trên Telegram là “Hackcam”; “vip Qr camera 1”
và “Svip QrCam”, thông qua các nhóm bán quyền truy cập cho 35 thành viên trong nhóm "SVip QrCam", 73 thành viên trong nhóm “vip Qr camera 1" để truy cập trái phép vào hệ thống camera là phương tiện đi ện tử của hộ gia đình, cửa hàng, xem các hình ảnh, video nhạy cảm sau đó đăng lên nhóm Teleram và bán quyền để tham gia nhóm, thu L bất chính 22.990.000 đồng. Số tiền này L đã tiêu xài cá nhân hết.
Do vậy, hành vic ủa bị cáo Nguyễn Viết L đã phạm vào tội: “Xâm nhập trái phép vào máy tính, mạng vi ễn thông ho ặc phương ti ện điện t ử của người khác”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 289 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P truy tố là đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản trị của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục của dân tộc, ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm của nhiều cá nhân. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ độ tuổi theo quy định của pháp luật hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, động cơ, mục đích phạm tội nhằm chuộc L cho bản thân. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh đối với tội phạm.
[4] Về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự .
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quát rình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Viết L đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có mẹ đẻ là Nguyễn Thị Đường được tặng thưởng Hu y chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhì; Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba.
Ngoài ra tại phiên tòa, bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền 22.900.000đ thu lời bất chính quy định tại án lệ số 48/2021/AL ngày 25/11/2021 thì việc bị

## Page 6

cáo nộp lại số tiền thu lời bất chính không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng lần phạm tội này không cần thiết phải xử phạt bị cáo hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tiền, thêm vào đó, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định cho nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng vụ án:
Đối với vật chứng của vụ án gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro màu ghi có số IMEI 1: 353249104923277, IMEI 2: 353249104811639 ;
01 bộ máy tính để bàn có vỏ màu đen có nhãn hiệu Start Case, gồm 01key, 01 màn hình, 01 bàn phím, 01 chuột . Qua xác minh đây là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu bán ngân sách nhà nước là phù hợp.
Đối với 01 sim điện thoại số 0963.778.392 là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần bị tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với số tiền 22.990.000 đồng là khoản tiền bị cáo thu lời bất chính từ hành vi phạm tội cần buộc bị cáo phải nộp sung vào ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 22.900.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0000259 ngày 04/01/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh P. Cần tiếp tục buộc bị cáo phải nộp vào ngân sách nhà nước số tiền: 90.000 đồng.
[7]. Tại phiên tòa hôm nay, Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác là tương đối phù hợp nên được chấp nhận.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9].Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có quyền L và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về điều luật áp dụng :
Căn c ứ khoản 1 Điều 289; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 5 1; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.
[2] .Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội: “Xâm nhập trái phép vào máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác”.
[3] .Về hình phạt:

## Page 7

Xử phạt b ị cáo Nguyễn Vi ết L 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm tri ệu đồng). Bị cáo phải nộp một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.
- Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Viết L.
[4].Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a kho ản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu bán sung ngân sách nhà nước các vật chứng của vụ án gồm:
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pr o màu ghi có s ố IMEI 1:
353249104923277, IMEI 2: 353249104811639.
+ 01 bộ máy tính đ ể bàn có v ỏ màu đen có nhãn hi ệu Start Case, gồm 01key, 01 màn hình, 01 bàn phím, 01 chuột.
- Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại di động số 0963.778.392;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước của bị cáo Nguyễn Viết L số tiền thu L bất chính 22.990.000 đồng (Hai mươi hai triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng); Xác nhận bị cáo Nguyễn Viết L đã nộp 22.900.000 đồng (Hai mươi hai triệu chín trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu tiền số 0000259 ngày 04/01/2024 của Cục thi hành án dân s ự tỉnh P. Bị cáo Nguyễn Viết L còn phải nộp số tiền 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng).
 [5]. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Vi ết L phảich ịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 [6]. Quyền kháng cáo:
 Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người có quyền L và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án ho ặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm./.











TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Viết Anh

## Page 8

8