Bản án số: 423/2023/HSST
Bc Diệp Hoàng Nguyên - phạm tội giết người
Số: 423
Ngày: 31/08/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 423/2023/HSST Ngày: 31/8/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Thẩm phán: Ông Sỹ Hồng Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Xuân Lang.
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai.
3. Ông Nguyễn Đình Cương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trọng Hưng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 547/2 023/HSST ngày 20/7/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3145/2023/HSST -QĐ ngày 31/7/2023 đối với bị cáo:
Họ tên: Diệp Hoàng N; giới tính: Nam; sinh ngày 12/3/1983; tại: tỉnh Bình Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn:
2/12; nghề nghiệp: Làm thuê; nơi ĐKHKTT: B, phường B, thành phố D, Bình Dương; chỗ ở: Nhà không số, tổ I, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1957 và bà Diệp Kim T1 , sinh năm 1956; chung sống như vợch ồng với chị Nguyễn Thị Thanh T2 (không đăng ký kết hôn); con: có 02 người con (con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2008); tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/7/2022 tại Trại tạm giam C, Công an Thành phố H (có mặt).
Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người bàoc hữa: Ông Huỳnh Trọng N1 - luật sư của Công ty L1, thuộc Đoàn luật sư Thành phố H bào chữa chỉ định cho bị cáo Diệp Hoàng N (có mặt).
+ Bị hại: Anh Nguyễn Văn Ú, sinh năm 1980 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Phan Thị H, sinh năm 1983, là vợ

## Page 2

của anh Nguyễn Văn Ú (có mặt); trẻ Nguyễn Gia L , sinh năm 2005 và trẻ Nguyễn Gia H1, sinh năm 2013 (là con của ông Nguyễn Văn Ú) do bà Phan Thị H là mẹ ruột làm giám hộ; cùng trú tại: A ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
+ Người làm chứng:
1. Ông Phan Văn T3, sinh năm 1978; Địa chỉ: A Tổ F, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt);
2. Ông Lê Văn D, sinh năm 1974; Địa chỉ: A ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh(có mặt);
3. Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1967; Địa chỉ: A ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh(có mặt);
4. Phan Văn D1 , sinh năm 1981; Địa chỉ: A, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h30’ ngày 28/7/2022, anh Nguyễn Văn Ú, bị cáo Diệp Hoàng N, cùng các anh Lê Văn Đ , Phan Văn T4 , Lê Minh T5 , Nguyễn HữuC , Phan Trường K, Phan Duy T6, Lê Trường A, Lê Văn D, Phan Văn D1, Phan Văn A1 và Lại Văn C1 cùng ngồi ăn uống tại trước nhà số A, tổ A, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh . Đến 19h30’ cùng ngày, N đi vào phòng ngủ của chị Phan Thị Đ1 (là bạn gái của N) tại nhà số A, tổ A, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh thì giữaN và chị Đ1 xảy ra cự cãi, N lấy cây dao rựa rượt đuổi chị Đ1 được một đoạn thì không đuổi nữa và đi vào phòng ngủ của chị Đ1 nằm; anh Lê Văn Đ đứng ngoài cửa phòng mắng chửi N. Tức giận vì bị anh Đ chửi, N đi đến cơ sở sản xuất nước đá gần đó (địa chỉ: A, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ) lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 50cm quay lại tìm anh Đ.
KhiN cầm dao tự chế đi bộ đến gần chỗ tổ chức ăn uống nêu trên (cách khoảng 15m) thì các anh Lê Văn Đ , Phan Văn T4 , Phan Văn D1 và Lê Văn D cầm ghế nhựa và ghế inox ném về phíaN nhưng không trúng; sau đó, ông Nguyễn Văn Ú cầm ghế inox chạy ra ngoài đường định đánh N, khi ông Ú chạy đến đối diện N (cách khoảng 01m), N cầm dao bằng tay trái đâm 01 nhát vào vùng bụng của ông Ú, rồi cầm dao bỏ chạy được khoảng 300m thì bị người dân bắt giữ, giao cho Công an xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ông Ú được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện T7 nhưng đã tử vong vào lúc 22h30’ cùng ngày.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H , bị cáo Diệp Hoàng Nguyên k nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên (bút lục: 97-105).

## Page 3

Qua kiểm tra camera ghi nhận lúc 19h58’ ngày 28/7/2022, Diệp Hoàng N cầm dao đâm ông Nguyễn Văn Ú.
+Vật chứng thu giữ: 01 (một) con dao bằng kim loại có vỏ bảo vệ, tay cầm bằng kim loại màu đen dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 34cm;
05 (năm) ghế kim loại màu trắng; 02 ghế nhựa màu đỏ.
+Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại, chị Phan Thị H là vợ bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 211/CT-VKS-P2 ngày 12/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Diệp Hoàng N, về tội: “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội, đánh giá về tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội, về các tình tiết định khung và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị cáo Diệp Hoàng N, về tội: “Giết người” là có cơ sở pháp luật.
Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Tuyên phạt bị cáo Diệp Hoàng N từ 18 năm đến 20 năm tù, về tội “Giết người”.
- Về dân sự: Đại diện bị hại không yêu cầu nên không xét.
- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao là phương tiện phạm tội và xử lý đồ vật không có giá trị sử dụng theo quy định của pháp luật.
Bào chữa cho bị cáo Diệp Hoàng N, luật sư thống nhất với nội dung vụ án, tội danh, khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát truy tố và đề nghị áp dụng đối với bị cáo nên không tranh luận. Luật sưch ỉ phân tích v ề các tình tiết: bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; có trình độ học vấn thấp và không biết chữ dẫn đến việc nhận thức pháp luật không đầy đủ; gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo là lao động chính, có cha già và 02 con nhỏ; người bị hại cũng có một phần lỗi là người cầm ghế inox chạy ra tấn công bị cáo mặc dù không có mâu thuẫn. Để đề nghị xem xét cho bị cáo hưởng mức án khoan hồng, cho bị cáo có cơ hội sớm chấp hành xong bản án, làm lại cuộc đời.
Bị cáo Diệp Hoàng N thống nhất với quan điểm của luật sư bào chữa nên không tranh luận, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin lỗi đại diện gia đình bị hại và đề nghị xem xét về hình phạt cho bị cáo.
Đại diện bị hại đề nghị xét xử nghiêm minh theo quy định pháp luật.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác vớ i quan điểm của Viện kiểm sát mà luật sư nêu ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật và ghi nhận trong bản án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
+Về thủ tục tố tụng: Hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H , Kiểm sát viên và Luật sư, trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận tự nguyện khai báo, không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình; bị cáo và luật sư không có khiếu nại trong các giai đoạn tiến hành tố tụng nên hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng nêu trên đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Diệp Hoàng N đã khai nhận toàn bộ diễn biến về hành vi khách quan trong việc bị cáo sử dụng một con dao chặt nước đá, lưỡi bằng kim loại để tấn công đâm vào bụng anh Nguyễn Văn Ú gây thương tích, nội dung bị cáo khai nhận phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố.
Xét, theo bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 4410 -22/KL-KTHS ngày 19/9/2022 và bản Kết luận giám định pháp y bổ sung số 7376 -22/KLGĐ- PY ngày 22/02/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H, kết luận:
- Đương sự Nguyễn Văn Ú chết do sốc mất máu không hồi phục do vết thương đâm thủng mạc treo ruột non, mạc treo đại tràng n gang, hỗng tràng và động mạch chủ bụng.
- Con dao bằng kim loại có vỏ bảo vệ, khi rút dao ra khỏi vỏ dài 49cm, tay cầm bằng kim loại màu đen dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 34cm, mũi dao nhọn, bản lưỡi rộng nhất 1,9cm có thể gây ra vết thương vùng bụng của nạn nhân (bút lục: 24-27; 34-36).
Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Diệp Hoàng N tại Cơ quan điều tra và qua phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, các biên bản (khám nghiệm hiện trường; tạm giữ đồ vật - tài liệu;
niêm phong vật chứng; nhận dạng), lời khai người làm chứng; dữ liệu hình ảnh tại hiện trường vụ án được trích xuất từ camera; hung khí và phương thức bị cáo gây án phù hợp với vết thương đã gây ra cho bị hại (thể hiện tại các bản kết luận giám định pháp y tử thi - kèm bản ảnh); cùng các tài liệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án.
Xét, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 19h58’ ngày 28/7/2022, tại trước nhà số A, tổ A, ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Diệp Hoàng N đã có hành vi sử dụng 01 con dao bằng kim loại (có vỏ bảo vệ, tay cầm

## Page 5

bằng kim loại màu đen dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 34cm), rút dao ra khỏi vỏ và cầm dao bằng tay trái để tấn công đâm 01 nhát vào bụng, gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Ú trong tư thế đứng đối diện. Hậu quả, anh Nguyễn Văn Ú được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện T7 nhưng đã tử vong vào lúc 22 giờ 30 phút cùng ngày.
Xét, chỉ vì bực tức vô cớ trong tình trạng đã sử dụng nhiều bia rượu vì bị anh Lê Văn Đ chửi, khi bị cáo có hành vi cầm dao rựa rượt đuổi bạn gái là chị Phan Thị Đ1 , bị cáo Diệp Hoàng N đã chuẩn bị và sử dụng một con dao bằng kim loại lưỡi dài 34cm, mũi nhọn (là hung khí nguy hiểm) để chủ động tấn công, đâm với lực tác động mạnh vào cơ thể bị hại trong tư thế đứng đối diện, gây ra vết thương (đâm thủng mạc treo ruột non, mạc treo đại tràng ngang, hỗng tràng và động mạch chủ bụng), là nguyên nhân tất yếu đã tước đoạt trái phép tính mạng của bị hại Nguyễn Văn Ú; mặc dù trước đó giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nên bị cáo Diệp Hoàng N đã phạm tội thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ”, là tình tiết định khung hình phạt.
Như vậy, với hậu quả đã tước đoạt trái phép tính mạng bị hại và hành vi nêu trên của bị cáo Diệp Hoàng N, đã phạm vào tội: “Giết người”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tính mạng của bị hại được pháp luật hình sự bảo vệ, mà còn gây ra những mất mát, thương đau không gì bù đắp được cho phía thân nhân bị hại;
gây tác động xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng với thái độ xem thường tính mạng của người khác vẫn cố ý phạm tội.
Do đó, về hình phạt đặt ra phải nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo, cần có một thời gian đủ dài cách ly xã hội mới có tác dụng của hình phạt để giáo dục, răn đe bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét: về động cơ, mục đích và bối cảnh phạm tội, khi nhóm người bên bị hại nhìn thấy bị cáo đi bộ cầm dao cách chỗ đang ngồi ăn uống khoảng 15m thì 04 người đứng lên cầm ghế nhựa và ghế inox chạy r a ném về phía bị cáo, còn bị hại là người cầm ghế inox chạy ra định đánh bị cáo; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo thuộc thành phần lao động ng hèo, có 02 con còn nhỏ; để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt đáng ra phải chịu theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử đối với bị cáo Diệp Hoàng N , về tội: “Giết người” là có cơ sở pháp luật, đúng người,

## Page 6

đúng tội, không oan sai; mức hình phạt đề nghị là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo nên được chấp nhận.
Lập luận nêu trên cũng là căn cứ để chấp nhận ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị xem xét về hình phạt, do phù hợp với quy định pháp luật như nhận định của Hội đồng xét xử.
+ Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, đại diện bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự, đây là quyền t ự định đoạt quyết định của đương sự nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xem xét giải quyết.
+Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Xét, 01 (một) con dao bằng kim loại (có vỏ bảo vệ, tay cầm bằng kim loại màu đen dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 34cm); 05 (năm) ghế kim loại màu trắng; 02 ghế nhựa màu đỏ: là phương tiện bị cáo dùng phạm tội và đồ vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.
+ Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Xử phạt: b ị cáo Diệp Hoàng N 18 (mư ời tám) năm tù, v ề tội: “Gi ết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2022.
2. Về dân sự: Không xét.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại có vỏ bảo vệ, tay cầm bằng kim loại mà u đen dài 15cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 34cm;
05 (năm) ghế kim loại màu trắng; 02 ghế nhựa màu đỏ.
(Vật chứng: theo Biên bản giao nhận tang tài vật số: NK2023/259 ngày 18/4/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng. Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp Cao; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Trại tạm giam; (2)
- Bị cáo; (2)
- Luật sư (1)
- THA HS; (2)
- Phòng PC 53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (25) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Nguyễn Tuấn Anh