Bản án số: 440/2022/HS-ST
Hoàng Đình L - phạm tội giết người
Số: 440/2022/HS-ST
Ngày: 19/09/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 440/2022/HS-ST Ngày: 19/9/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Huấn Thẩm phán: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Thanh
2. Ông Nguyễn Thành Châu
3. Bà Nguyễn Thị Nở Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Quốc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiêm - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 19/9/2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 601/2022/HSST ngày 11/8/20 22, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 4496/2022/QĐXXST-HS ngày 05/9/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Đình L; giới tính: nam; sinh ngày 11/9/2000 tại tỉnh Đ;
nơi đăng ký thường trú: sốM Khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Đ; nơi cư trú: Phòng trọ nhà số A, Ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; trình độ học vấn: 7/12;
nghề nghiệp: làm thu ê; họ tên cha: không rõ lai lịch; họ tên mẹ: Hoàng Thị Thanh T (sinh năm 1982); hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con;
Tiền án, tiền sự: không;
Bắt, tạm giam: 01/9/2021;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đoàn Anh Phương V, luật sư Văn phòng L1, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

## Page 2

Bị hại: Anh Huỳnh Lê Như Y; sinh năm 2001; nơi cư trú trước khi chết:
Khu phố B, thị trấn L, huyện T, tỉnh B (đã chết).
Người đại diện:
1.Ông Huỳnh S; sinh năm 1954; nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn L, hu yện T, tỉnh B.
2.Bà Lê Thị M; sinh năm 1954; nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn L, huyện T, tỉnh B.
Người đại diện theo ủy quyền của ông S và bà M: Ông Nguyễn Thiện V1;
sinh năm 1990; nơi đăng ký thường trú: Tổ dân phố T, phường Đ, quận N, Thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Hoàng Đình L , bị hại Huỳnh Lê Như Y , anh Trần Quốc K và anh Hồ Khánh D là bạn cùng làm chung tại Cơ sở sản xuất bao bì Trí N, địa chỉ A, đường A, Ấp A, xã V, huyện B . K là người thuê Phòng trọ tại nhà số A, Ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh để ở. Do đều là người làm chung trong cơ sở TríN nên K, Y, L và D thường ăn uống và ngủ lại tại phòng trọ đã nêu.
Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 13/12/2020, trong lúc L và K đang ở phòng trọ thì Y và D đi ăn uống về. Y và D rủ K nhậu nên cả ba cùng đi mua bia và đồ ăn. Sau khi mua đồ ăn xong, Y và D về phòng trọ trước. Do có mâu thuẫn với L xuất phát từ việc L nói Y “đập đá” (sử dụng ma túy) nên Y nói L đi ra khỏi phòng. L không ra nên đôi bên cự cãi với nhau. L dùng tay đánh anh Y một cái vào vai bên phải, anh Y lấy 01 con dao (loại dao bấm dài khoảng 25cm, cán dao bằng nhựa dài khoảng 10cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 15cm, mũi nhọn)
cầm trên tay nhưng chưa bấm mũi dao ra. L cũng lấy 01 con dao (loại dao bấm dài khoảng 25cm, cán dao bằng nhựa dài khoảng 10cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 15cm, mũi nhọn) cầm trên tay và bấm lưỡi dao ra. Con dao này để trên tấm phản ở giữa phòng, trước đó khoảng 4 - 5 ngày, L cho D, D sử dụng để gọt trái cây. Thấy vậy, K và D căn ngăn nhưng L đẩy K ra và lao đến dùng dao đâm 01 nhát trúng vào vùng đầu phía trên tai trái của Y, làm Y chảy máu. Thấy vậy, D cùng K đưa Y đến Bệnh viện C để cấp cứu.
Đến 04 giờ ngày 14/12/2020, K và D về phòng trọ thì phát hiện L đã dọn đồ và đi đâu không rõ.
Nhận được tin báo, vào lúc 18 giờ ngày 14/12/2020, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện B tiến hành khám nghiệm hiện trường.
Quá trình điều trị, Bệnh viện C xác định, anh Y bị chảy máu dưới màng cứng (tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái), chảy máu dưới màng nhện chấn

## Page 3

thương (xuất huyết dưới nhện bán cầu trái, thái dương phải, bể trên yên và bể quanh thân não), tổn thương não (xuất huyết thùy thái dương trái), vỡ nền sọ (gãy lún sọ thái dương trái) (bl.19-35);
Ngày 15/01/2021 (sau hơn 01 tháng từ thời điểm xảy ra sự việc), gia đình anh Y được Bác sĩ cho biết vết thương của anh Y quá nặng, không còn khả năng điều trị. Do vậy, gia đình anh Y đã làm thủ tục xuất viện, đưa anh Y về nhà tại địa chỉ Khu phố B, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận . Đến 15 giờ ngày 15/01/2021 thì anh Y chết (bl.167, 208, 209).
Tại Kết luận giám định Pháp y về tử thi số 47/2021/TT ngày 18/02/2021 của Trung tâm Pháp y - tỉnh B, kết luận nguyên nhân chết của Huỳnh Lê Như Y như sau: Vết thương vùng thái dương trái làm gãy, lún xương sọ thái dương trái, tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết dưới nhện; xuất huyết, dập não thùy trán thái dương trái dẫn đến tử vong (bl.20, 21).
Ngày 01/9/2021, L bị bắt khi đang ở phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (bl.116).
Trong quá trình điều tra, L khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đồng thời, L khai rằng sau khi gây án, L mang theo con dao đã sử dụng đâm anh Y và bỏ trốn, trên đường đi L vứt bỏ dao nhưng không rõ vứt ở đâu (bl.220, 225).
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại 25.000.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 206/CT -VKS-P2 ngày 21/4/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Giết người”
theon khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Đại diện bị hại cho biết gia đình bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại tổng cộng 250.000.000đ, bao gồm tiền chi phí mai táng, chi phí chữa trị khi anh Y còn sống, tiền bù đắp tổn thất về mặt tinh thần cho ông S và bà M; đại diện bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Kiểm sát viên trình bày luận tội như sau:
Căn cứ lời khai của bị cáo, kết quả giám định, các tài liệu, chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở để xác định cáo trạng truy tố của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử kết án bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; việc bồi thường thiệt hại đã được thực hiện xong; đại diện bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo. Do vậy, cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy

## Page 4

định. Sau khi phân tích tính chất, mức độ vi phạm, các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, -Xử phạt bị cáo từ 16 đến 18 năm tù về tội “Giết người”;
-Ghi nhận việc bồi thường dân sự đã được giải quyết xong, đại diện bị hại không có yêu cầu gì thêm.
L sư Đoàn Anh Phương V bào chữa cho bị cáo như sau: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả, bồi thường toàn bộ thiệt hại; được đại diện bị hại xin giảm nhẹ. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng, tạo cơ hội cho bị cáo sớm trở về với gia đình.
Đại diện bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, luật sư bào chữa và các đương sự đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2].Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả giám định, lời khai của bị cáo, người làm chứng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, có căn cứ để xác định:
Bị cáo Hoàng Đình L , bị hại Huỳnh Lê Như Y , anh Trần Quốc K và anh Hồ Khánh D là bạn cùng làm chung tại Cơ sở sản xuất bao bì T, địa chỉ A, đường A, Ấp A, xã V, huyện B . Anh K là người thuê phòng trọ tại địa chỉ nhà số A, Ấp A, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh . Anh K, anh D, anh Y và bị cáo thường xuyên ăn uống và ngủ tại nhà trọ đã nêu.
Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 13/12/2020, ở tại nhà trọ đã nêu, giữa bị cáo và bị hại Huỳnh Lê Như Y có xảy ra mâu thuẫn, anh Y đuổi bị cáo ra khỏi phòng trọ. Nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc trước đó bị cáo có nói anh Y sử dụng ma túy đá. Trong lúc cãi vã, bị cáo dùng tay đánh vào vai anh Y, anh Y cầm 01 con dao bấm (nhưng chưa bấm lưỡi ra) đe dọa lại, bị cáo thấy vậy nên cũng lấy 01 con dao bấm (để ở tấm ván gỗ nơi anh D nằm) cầm trên tay, đôi bên có lời lẽ thách thức lẫn nhau. Sự việc được anh K và anh D là những người ở chung phòng trọ can ngăn, anh D đẩy bị cáo ra nhưng bị cáo vẫn cầm dao chồm đến đâm anh Y một nhát trúng vào vùng đầu phía trên tai trái của anh Y,

## Page 5

làm anh Y bị thương. Anh Y được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng do tổn thương nặng không có khả năng hồi phục nên được bệnh viện cho về nhà và đã chết vào ngày 15/01/2021 (hơn 01 tháng sau thời điểm xảy ra vụ án).
Theo kết quả giám định thì anh Y bị chết do vết thương vùng thái dương trái làm gãy, lún xương sọ thái dương trái, tụ máu dưới màng cứng, xuất huyết dưới nhện; xuất huyết, dập não thùy trán thái dương.
Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo đã chủ động gây hấn và và dùng tay tấn công anh Y trước, dẫn đến việc cả hai cùng cầm dao bấm đe dọa lẫn nhau. Tuy nhiên, anh Y không bật lưỡi dao, còn bị cáo thì bật lưỡi dao ra. Khi được mọi người can ngăn, bị cáo vẫn chồm đến đâm anh Y. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến tính mạng của người khác, gâ y mất an ninh trật tự xã hội. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái, bị luật pháp nghiêm cấm nhưng do bản tính hung hăng, hiếu thắng, xem thường tính mạng người khác nên vẫn cố ý vi phạm.
[3].Căn cứ các nhận định đã nêu, đối chiếu với quy định của pháp luật, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
[4].Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo:
Hành vi của bị cáo có mức độ nguy hiểm là đặc biệt lớn.
Bị cáo thuộc thành phần lao động, tuổi đời còn trẻ, phạm tội lần đầu có tính nhất thời; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong vụ án cũng có một phần lỗi của bị hại đó là đã phản ứng thái quá đuổi bị cáo ra khỏi phòng và cầm dao trước; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho đại diện bị hại và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do vậy, cần áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Bộ lu ật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6].Các nhận định đã nêu cũng là căn cứ để chấp nhận luận tội của đại diện Viện kiểm sát và ý kiến bào chữa của luật sư tại phiên tòa.
[7].Về các biện pháp tư pháp: Anh Huỳnh Lê Như Y chưa có vợ, con. Cha mẹ anh Y là ông Huỳnh S và bà Lê Thị M. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Thiện V1 (người đại diện theo ủy quyền của ông S và bà M) cho biết đại diện gia đình bị cáo và đại diện bị hại đã tự nguyện thỏa thuận với nhau về việc bồi thường, đại diện bị hại đã nhận 250.000.000đ (bao gồm cả 25.000.000đ đã đưa trước) do gia đình bị cáo bồi thường; đại diện bị hại cho biết không có yêu cầu gì thêm.

## Page 6

[8].Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 585 Bộ luật dân sự 2015.
1.Xử phạt bị cáo Hoàng Đình L 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2021, 2.Ghi nhận tại phiên tòa việc ông Nguyễn Thiện V1 (người đại diện của ông Huỳnh S và ba Lê Thị Mười) cho biết gia đình bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại 250.000.000đ (bao gồm cả 25.000.000đ đã bồi thường trước); đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.
3.Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4.Bị cáo và các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Trương Công Huấn
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (1)
- Trại giam; (1)
- Người bào chữa; (1)
- Đương sự; (2)
- THAHS TP.HCM; (1)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (20 ) (5)