Bản án số: 51/2024/HS-ST
Vũ Hồng P và đp - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 51/2024/HS-ST
Ngày: 18/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 51/2024/HS-ST Ngày 18-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƢƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Lan và ông Nhữ Văn Vinh.
Thƣ ký phiên tòa: Ông Đặng Lâm Quốc Huy - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Vũ Hồng P, sinh năm 1984 tại xã TV, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nơi cƣ tr :
thôn BA, xã TV, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Vũ Tất P1 và bà Nguyễn Thị P2; có vợ là Vũ Thị P3 và 03 con; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân:
+ Bản án số 03/HSST ngày 02/3/2004, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang xử phạt 9 tháng tù về tội Chống ngƣời thi hành công vụ. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 18/8/2004;
+ Ngày 11/7/2012, Ủy ban nhân dân huyện Bình Giang quyết định đƣa ngƣời nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời gian 24 tháng;
+ Ngày 09/7/2014, Ủy ban nhân dân huyện Bình Giang quyết định áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại Trung tâm quan lý sau cai. Ngày 11/6/2016, P chấp hành xong toàn bộ quyết định.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/4/2024 đến ngày 03/5/2024 chuyển tạm giam. Hiện bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng. Có mặt.
2. Nguyễn Thị VA, sinh năm 2003 tại x CB, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; nơi đăng ký HKTT: thôn HB, xã CB, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; Nơi cƣ tr : thôn TC, xã TH, huyện BG, tỉnh Hải Dƣơng; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn

## Page 2

2 Văn VA1 và bà Phạm Thị VA2; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/4/2024 đến ngày 03/5/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng. Có mặt.
N : Anh Trần Minh V, anh Vũ Văn Th, anh Vũ Văn Kh. (Những ngƣời chứng kiến đều vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vũ Hồng P, Nguyễn Thị VA và Trần Minh V quen biết nhau và đều là những ngƣời sử dụng ma túy. Khoảng 04 giờ 15 phút ngày 27/4/2024, P cầm 01 hộp nhựa bên trong có bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm coóng thủy tinh, 03 ống hút, 01 lƣỡi dao xén giấy, 01 đầu đốt, 01 nắp chai nhựa đục sẵn 2 lỗ, 01 bật lửa) đi bộ từ nhà ra đƣờng rồi đi nhờ xe của ngƣời đi đƣờng không quen bi ết đến khu vực cầu Sặt cũ thuộc Tổ dân phố Thịnh Vạn, phƣờng Minh Đức, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hƣng Yên tìm mua mat y đá về sử dụng. Tại đây, P gặp và mua của một ngƣời đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 túi ma túy đá với số tiền 200.000 đồng. P cho túi ma túy vào trong hộp nhựa cất giấu vào túi quần rồi đi nhờ xe của ngƣời không quen biết đến đầu đƣờng vào thôn Tuyển Cử, xã Tân Hồng, huyện Bình Giang. P sử dụng điện thoại nhắn tin cho Nguyễn Thị VA nói về việc P có ma túy muốn đến nhà trọ của VA cùng sử dụng, VA đồng ý (VA thuê nhà trọ của ông Bùi Quang Triệu tại thôn Tuyển Cử, xã Tân Hồng, huyện Bình Giang). Trong l c đợi VA mở cửa, P lấy túi ma túy đá vừa mua đƣợc đổ vào coóng thủy tinh, sau đó cất coóng thủy tinh chứa ma túy , vỏ túi nilon đựng ma túy vào hộp nhựa. Khi vào trong nhà, P gặp Trần Minh V đang ngồi chơi trên giƣờng trong phòng ngủ của VA, P rủ VA và V cùng sử dụng ma túy, VA và V đồng ý. P đi vào bếp lấy 1 chai nhựa mang ra để trên giƣờng rồi lắp coóng thủy tinh đựng sẵn ma túy, ống hút, nắp chai tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Sau khi lắp xong, P dùng bật lửa hơ nóng dƣới đáy coóng thủy tinh tạo khói rồi cùng VA và V sử dụng. Hồi 06 giờ 40 phút cùng ngày , trong lúc P, VA, V đang sử dụng ma túy thì bị Công an xã TânH ồng, huyện Bình Giang phát hi ện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Kết luận giám định số 236/KL-KTHS ngày 29/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dƣơng, kết luận: Chất tinh thể mầu trắng bám dính bên trong bầu coóng thủy tinh và chất tinh thể mầu trắng bám dính bên trong túi nilon thu giữ tại nhà trọ của VA là ma túy loại Methamphetamine, lƣợng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định đƣợc khối lƣợng. Hoàn lại đối tƣợng giám định 1 coóng thủy tinh, 1 vỏt i nilon, 1 vỏP bì.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang lập ngày 27/4/2024 xác định: P, VA, V dƣơng tính với ma túy loại Methamphetamine.

## Page 3

3 Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Trung tâm y tế huyện Bình Giang xác định: P, VA, V không phải là ngƣời nghiện ma túy.
Tại bản Cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 21-8-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố các bị cáo Vũ Hồng P, Nguyễn Thị VA về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất mat y, quy định điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nhất trí với nội dung, tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang đ truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp nhất để các bị cáo sớm đƣợc đoàn tụ với gia đình.
- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tộ da , ì p ạt: áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban thƣờng vụ quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo. Áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Hồng P. Tuyên bố: các bị cáo Vũ Hồng P, Nguyễn Thị VA phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Về hình phạt chính: Xử phạt: Bị cáo Vũ Hồng P từ 7 năm 9 tháng đến 8 năm tù; bị cáo Nguyễn Thị VA từ 7 năm 3 tháng đến 7 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù đối với các bị cáo đều tính từ ngày tạm giữ. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật ch ng: Tịch thu phát mại nộp vào ngân sách nhà nƣớc: 01 điện thoại di động của Vũ Hồng P và 01 điện thoại di động của Nguyễn Thị VA. Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm P bên trong chứa: 01 coóng thủy tinh, 01 túi nilon, 01 vỏP bì niêm P mẫu vật gửi đến giám định; 01 hộp nhựa; 03 ống hút nhựa; 01 lƣỡi dao xén gi ấy; 01 đầu đốt bằng kim lo ại; 01 nắp chainh ựa; 01 chai nhựa; 01 bật lửa. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 06 giờ 40 phút ngày 27/4/2024, tại thôn Tuyển Cử, x Tân Hồng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dƣơng, Vũ Hồng P có hành vi cung cấp chất ma túy ( loại Methamphetamine), chuẩn bị công cụ

## Page 4

4 (coóng thủy tinh, ống hút, bật lửa) cùng Nguyễn Thị VA, Trần Minh V sử dụng trái phép chất ma tuýt ại địa điểm là nhà trọ của VA, bị Công an xã TânH ồng, huyện Bình Giang phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nƣớc về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nhƣng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất mat y đối với 02 ngƣời trở lên nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố các bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đ ng pháp luật.
[3] Các bị cáo đồng phạm giản đơn, trong đó Vũ Hồng P là ngƣời khởi xƣớng, rủ rê, cung cấp chất mat y, chuẩn bị công cụ sử dụng trái phép chất mat y nên giữ vai trò thứ nhất; Nguyễn Thị VA cung cấp địa điểm để tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y nên giữ vai trò sau P.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Về nhân thân: Bị cáo Vũ Hồng P có nhân thân xấu; bị cáo Nguyễn Thị VA có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra vàt ại phiên toàc ác bị cáo thành khẩn khai báo nên đều đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vũ Hồng P có bố đẻ đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng kháng chiến hạng ba nên đƣợc hƣởng thêm tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng n ặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho x hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải buộc các bị cáo cách ly x hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội không vì động cơ vụ lợi, không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về nguồn gốc số mat y, Vũ Hồng P khai mua của ngƣời đàn ông không quen biết, quá trình điều tra không xác định đƣợc là ai, ở đâu; anh Bùi Quang Triệu cho VA thuê nhà nhƣng không biết VA và các đối tƣợng sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ xử lý. Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của P, VA và V, ngày 26/7/2024 Công an huy ện Bình Giang đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 điện thoạinh nhiệu Galaxy A02 lắp sim số 0383.310.474 của Vũ Hồng P và 01 điện thoại nhãn hi ệu Iphone 11 lắp 02 sim s ố 0359.602.308 và

## Page 5

5 0965.929.109 của Nguyễn Thị VA, các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nƣớc.
Đối với: 01 bì niêm P bên trong chứa: 01 coóng thủy tinh, 01 túi nilon, 01 vỏP bì niêm P mẫu vật gửi đến giám định; 01 hộp nhựa; 03 ống hút nhựa; 01 lƣỡi dao xén giấy; 01 đầu đốt bằng kim loại; 01 nắp chai nhựa; 01 chai nhựa; 01 bật lửa; là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[9] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình s ự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với cả hai bị cáo. Căn cứ khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Hồng P.
1. Tuyên bố: các bị cáo Vũ Hồng P, Nguyễn Thị VA phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất mat y.
2. Về hình phạt chính: Xử phạt:
- Bị cáo Vũ Hồng P 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/4/2024.
- Bị cáo Nguyễn Thị VA 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/4/2024.
3. Về vật chứng:
Tịch thu phát mại nộp vào ngân sách nhà nƣớc: 01 điện thoạinh nhiệu Galaxy A02 lắp sim số 0383.310.474 của Vũ Hồng P và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 lắp 02 sim số 0359.602.308 và 0965.929.109 của Nguyễn Thị VA.
Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm P bên trong chứa: 01 coóng thủy tinh, 01 túi nilon, 01 vỏP bì niêm P mẫu vật gửi đến giám định; 01 hộp nhựa; 03 ống hút nhựa; 01 lƣỡi dao xén giấy; 01 đầu đốt bằng kim loại; 01 nắp chai nhựa; 01 chai nhựa; 01 bật lửa.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập giữa Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bình Giang và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang).
4. Về án phí: Các bị cáo Vũ Hồng P, Nguyễn Thị VA, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Trại tạm giam - CA tỉnh Hải Dƣơng;
- Nhà tạm giữ - CA huyện Bình Giang;
- VKSND huyện Bình Giang;
- CQ CSĐT - CA huyện Bình Giang;
- CCTHADS huyện Bình Giang;
- CQ THAHS huyện Bình Giang;
- Bị cáo;
- Lƣu HS; Tòa án.





Lê Thanh Nam