Bản án số: 564/2022/HS-ST
VÕ HỮU N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 564
Ngày: 09/12/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 564/2022/HS-ST Ngày: 09-12-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Uyên Thy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Huỳnh;
2. Bà Nguyễn Đức Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 875/2022/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4674/2022/QĐXXST-HS ngày 25/8/2022, đối với các bị cáo:
1. Võ Hữu N; Giới Ah: nam; Sinh ngày 07 tháng 01 năm 1995 tại Tiền Giang; Nơi cư trú: Nơi ĐKHKTT: Tổ 3, ấp 3, xã Tân Hưng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; Chỗ ở: phòng trọ số 2A, nhà số 436B/42/2 đường 3/2, Phường 12, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Văn Gặp và bà Lê Thị Ảnh; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không Tạm giam từ ngày 17/11/2021 (Có mặt)
2. Phạm Thanh T; Giới Ah: nam; Sinh ngày 06 tháng 12 năm 1979 tại Tiền Giang; Nơi cư trú: Nơi ĐKHKTT: Ấp Tân Thuận, xã Tân Hội Đông, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang; Chỗ ở: phòng trọ nhà số 86/74/2 Âu Cơ, Phường 9, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Công nhân bốc xếp; Trình độ học vấn: 7/12;
Con ông: Phạm Văn Cu và bà Văn Thị Hai; Có vợ (không đăng ký kết hôn) và 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không Tạm giam từ ngày 17/11/2021 (Có mặt)
3. Đinh Tuấn M; Giới Ah: nam; Sinh ngày 28 tháng 7 năm 1976 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Nơi ĐKHKTT, Chỗ ở: 18/7 Chấn Hưng, Phường 6, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Thợ may; Trình độ

## Page 2

2 học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Đinh Tiêm và bà Đinh Thị Đào; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không Tạm giam từ ngày 17/11/2021 (Có mặt)
Người bào chữa:
1. Ông Trần Trung Chánh – Là Luật sư của Công ty Luật TNHH Chánh Thiện, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo Võ Hữu N (có mặt).
2. Bà Trương Thị Thu Trang - Là Luật sư của Công ty Luật TNHH An Thuận Phát, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, bào chữa cho bị cáo Đinh Tuấn Minh (có mặt).
Người làm chứng:
1. Ông Ung Trung A; sinh năm 1988; HKTT: 199/90/37 Trần Văn Đang, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Ông Trương Văn B; sinh năm 1958; HKTT: 237/28 Trần Văn Đang, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Ông Nguyễn A; sinh năm 1969; HKTT: 12 Hoàng Kế Viên, Phường 12, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
4. Bà Trần Thị Song C; sinh năm 1958; HKTT: 436B/42/2 đường 3/2, Phường 12, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
5. Ông Vũ Bá D; sinh năm 1972; HKTT: 83/23F Hòa Hưng, Phường 12, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
6. Bà Đinh Thị Đan E; sinh năm 1978; HKTT: 17/8 Chấn Hưng, Phường 6, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16 giờ 30 phút ngày 17/11/2021, tại hầm để xe của khách sạn Châu Thiên Tứ - số 236/1D F, Phường 12, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an quận Tân Bình phát hiện, bắt quả tang Đinh Tuấn M điều khiển xe mô tô biển số 59P3-195.58 có hành vi cất giấu ma túy trong người để sử dụng. Vật chứng thu giữ trong túi áo khoác bên phải của Minh 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 9,9238 gam, loại Methamphetamine. M khai nhận số ma túy trên Minh mua của 01 người đàn ông mặc áo thun màu hồng, chạy xe mô tô hiệu Nouvo màu đỏ đen tại hẻm 436B đường 3 tháng 2, Phường 12, Quận 10.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Tuấn M tại nhà số 18/7 J, Phường 6, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh, không phát hiện thu giữ đồ vật gì liên quan đến ma túy.

## Page 3

3 Qua truy xét, vào lúc 16 giờ 50 phút ngày 17/11/2021, tại trước số 239/19 L, Phường 11, Quận N, Công an quận Tân Bình phát hiện Phạm Thanh T mặc áo thun màu hồng đang điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo màu đỏ đen, biển số 63B3-209.02, nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, thu giữ trong hộc bên trái phía trước xe cuảT 01 hộp giấy có chữ Alphachymotrypsin bên trong có 01 miếng giấy vệ sinh màu trắng quấn 01 quẹt gas và 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4434 gam, loại Methamphetamine. T khai nhận gói ma túy trên là của người có tên thường gọi là “Thả Gió” hiện đang ở tại phòng trọ số 2A, nhà số 436B/42/2, Đường 3/2, Phường 12, Quận 10, đưa choT đem đi bán cho khách.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Thanh T tại phòng trọ nhà số 86/74/2 Âu Cơ, Phường 9, quận P, không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 17/11/2021, Công an quận P phối hợp với Công an Quận 10, kiểm tra nơi ở của Võ HữuN (tên thường gọi là Thả Gió), tại phòng trọ số 2A, nhà số 436B/42/2, Đường Q, Phường 12, Quận R, thu giữ trong túi xách tay màu nâu Nhả đang cầm trên tay 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,4754 gam, loại Methamphetamine; Thu giữ trên la phông nhà vệ sinh có 02 cân điện tử; 01 bình hút có gắn nỏ thủy tinh; 01 quẹt gas; 23 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 35,3686 gam, loại Methamphetamine và 1,1366gam loại Ketamine. Công an Quận 10 đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Võ Hữu N.
Tất cả số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 6265/KLGĐ-MT ngày 25/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh Quá trình điều tra, Võ HữuN khai nhận: Thông qua bạn bè, Nhả biết người tên Tuấn (không rõ lai lịch) mua bán ma túy đá, lúc đầu Nhả mua lẻ ma túy của Tuấn về sử dụng. Đến tháng 10/2021, Nhả thỏa thuận mua ma túy của Tuấn đem bán lẻ cho người nghiện để kiếm lời tiêu xài. Tuấn đồng ý và đem ma túy đưa cho Nhả cất giữ tại chỗ ở, khi nào có khách đặt mua, Nhả sẽ lấy ma túy đem đi giao cho khách, mỗi lần Nhả đi giao ma túy cho khách xong, Tuấn trả công cho Nhả từ 50.000 đến 100.000 đồng/lần, ngoài ra hàng tháng Tuấn còn trả công cho Nhả 1.000.000 đồng để Nhả trả tiền thuê phòng trọ. N không nhớ số lần đi bán ma túy cho Tuấn, khi có khách đặt mua thì Tuấn gọi điện nói Nhả mang ma túy đi giao. Hàng ngày, mỗi buổi tối Tuấn đến phòng trọ của Nhả lấy tiền bán ma túy trong ngày và tiếp tục đưa ma túy choN cất giấu để bán.
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 17/11/2021, Phạm Thanh T đến phòng trọ của Nhả chơi. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Tuấn gọi điện thoại cho Nhả nói có khách lấy hộp 10 gam ma túy đá đang đứng chờ tại đầu hẻm 436B/70, Đường 3/2, Phường 12, Quận 10. Lúc này, N cũng nhận được cuộc điện thoại của một người khách (không rõ lai lịch) đặt mua 600.000 đồng ma túy đá và 01 quẹt gas và hẹn Nhả đem ma túy đến giao tại số 991 Hoàng Sa. Sau đó, Nhả lấy từ trong túi xách 02 gói nylon chứa ma túy đá bỏ vào trong 01 hộp giấy màu

## Page 4

4 vàng bên ngoài có in chữ “Panadol viên sủi” rồi dán hộp giấy lại và 01 gói nylon khác có chứa ma túy đá trong giỏ ra, lấy giấy vệ sinh quấn bên ngoài cùng với 01 quẹt gas, bỏ vào hộp giấy có in chữ Alphachymotrypsin. Sau khi gói xong ma túy, N đưa choT và nói giao hộp ma túy màu vàng cho khách mặc áo màu xanh, đi xe Wave đang đứng đợi ở đầu hẻm 436B/70, Đường 3/2 Phường 12, Quận 10, không lấy tiền mua ma túy vì khách sẽ tự thanh toán cho Tuấn, hộp còn lại thì giao cho khách ở đường Hoàng Sa và lấy 620.000 đồng tiền bán ma túy đem về cho Nhả. Nhả đưa choT 100.000 đồng tiền công đi giao 02 gói ma túy. T đồng ý đem ma túy đi giao cho khách và bị bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với số ma túy khám xét thu giữ trên la phông nhà vệ sinh tại chỗ ở của Nhả, Nhả khai đó là ma túy của Tuấn đưa choN trước đó cất giấu khi nào có người mua thì đem bán nhưng chưa kịp bán thì bị thu giữ Lời khai của Phạm Thanh T phù hợp với lời khai của Võ Hữu N. T quen biết với Võ HữuN cách đây khoảng 01 năm và thường hay đến nhà của Nhả chơi. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 17/11/2021, T chạy xe máy qua phòng trọ 2A, nhà số 436B/42/2, Đường 3/2, Phường 12, Quận 10 của Nhả chơi, thì Nhả nóiT đi giao ma túy cho khách, Nhả trả công choT 100.000 đồng. T đồng ý, Nhả đưa choT 02 hộp giấy chứa ma túy gồm 01 hộp màu vàng và 01 hộp giấy có chữ Alphachymotrypsin, Nhả nóiT mang giao hộp giấy ma túy màu vàng cho người thanh niên mặc áo xanh chạy xe wave tại đầu hẻm 436B, Đường 3/2, Phường 12, Quận 10. Còn hộp giấy có chữ Alphachymotrypsin thì giao cho người mua ma túy tại số 991 Hoàng Sa. T cất 02 hộp giấy ma túy vào trong hộc bên trái phía trước xe gắn máy, rồi điều khiển xe ra đầu hẻm 436B Đường 3/2 phường 12, Quận 10 thì gặp 01 người nam thanh niên mặc áo màu xanh (sau này biết tên là Đinh Tuấn Minh), chạy xe wave đến hỏi T: “Giao đồ dùm Tuấn đúng không?”.
T lấy hộp giấy màu vàng trong hộc xe bên trái phía trước xe máy cuảT đưa cho Minh. Sau đó, T chạy xe qua đường Hoàng Sa để tiếp tục giao ma túy. Khi đi đến đường Trần Văn Đang, Phường 11, Quận 3 thì bị bắt quả tang như trên.
Đinh Tuấn M khai nhận: Minh sử dụng ma túy đá từ khoảng năm 2018.
Thông qua bạn bè, Minh biết đối tượng Tuấn (không rõ lai lịch) là người bán ma túy đá. Minh đã 04 lần gọi điện thoại (qua ứng dụng Zalo) cho Tuấn để đặt mua ma túy với giá từ 500.000 đồng đến 2.000.000 đồng/lần, cụ thể:
- Ba lần đầu Minh (không nhớ rõ ngày tháng), mỗi lần mua ma túy, Minh đều gọi điện thoại trước để đặt mua ma túy và được Tuấn hẹn đến hẻm 436B, Đường 3/2, Phường 12, Quận 10 để trực tiếp giao ma túy cho Minh.
- Lần thứ 4: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 17/11/2021, Minh liên lạc với Tuấn qua ứng dụng Zalo đặt mua nợ 2.000.000 đồng ma túy đá. Tuấn đồng ý và hẹn Minh đến hẻm 436B, Đường A1, Phường 12, Quận B1 sẽ có người đem ma túy giao cho M. M đến điểm hẹn đứng chờ khoảng 30 phút thì có 01 người đàn ông mặc áo hồng (sau này biết tên tên là Phạm Thanh T) điều khiển xe Nouvo đến đưa choM 01 hộp giấy màu vàng có in chữ “Panadol viên sủi” bên trong có 02 gói ma túy đá, rồiT bỏ đi. Minh cất hộp giấy có đựng ma túy vào trong túi áo

## Page 5

5 khoác và đi tới khách sạn Châu Thiên Tứ thuê phòng để sử dụng thì bị Công an quận Tân Bình phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án:
* Thu giữ của Đinh Tuấn Minh:
- 01 gói nylon ghi số 52, đã được niêm phong kín, bên ngoài ghi vụ 6265- 1358/21 Tân Bình gói 1 có chữ ký của giám định viên Đại úy Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09) và Điều tra viên Trung tá Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, số sim Mobiphone 5830. Minh dùng để liên lạc mua ma túy;
- 01 (một) áo thun màu xanh, 01 (một) áo khoác màu xám tay dài;
- 01 (một) hộp giấy màu vàng có ghi chữ “Panadol viên sủi”;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave RS màu đỏ đen bạc mang biển số 59P3-195.58; số khung: RLHJC4305AY038082; số máy: JC43E0841977. Qua xác minh, xe do bà Đinh Thị Đan E (em ruột Minh) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 17/11/2021, khi cho Minh mượn xe để đi công việc, bà Phương không biết Minh sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy đá về sử dụng, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Đinh Thị Đan E.
* Thu giữ của Phạm Thanh T:
- 01 gói nylon đã được niêm phong kín, bên ngoài ghi vụ 6265-1358/21 Tân Bình có chữ ký của Giám định viên Đại úy Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09)
và Điều tra viên Trung tá Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, số sim 2 0919280209, T dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy;
- 01 (một) áo thun màu hồng;
- 01 (một) hộp giấy có ghi chữ Alphachymotrypsin;
- 01 (một) miếng giấy vệ sinh màu trắng; 01 (một) quẹt ga;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha loại Nouvo màu đỏ đen mang biển số 63B3-209.02, số khung: RLCN5P110CY474597, số máy: 5P11-474602. Qua xác minh, xe do Phạm Thanh T đứng tên chủ sở hữu. Ngày 17/11/2021, T đã sử dụng xe trên làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy thì bị thu giữ;
- Số tiền 100.000 đồng là tiền của Nhả trả công choT đi bán ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã nộp vào tài khoản tại Kho bạc Nhà Nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
* Thu giữ của Võ Hữu N:

## Page 6

- 01 gói nylon đã được niêm phong kín, bên ngoài ghi vụ 6265-1358/21 Tân Bình có chữ ký của giám định viên Đại úy Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09)
và Điều tra viên Trung tá Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
- 01 túi xách màu nâu; 01 hộp giấy màu đỏ; 02 cân điện tử nhỏ; 01 bình thủy tinh, có gắn nỏ thủy tinh; 01 bình ga mini có ghi chữ Bluesky; 01 kéo bằng kim loại; 20 gói nylon nhỏ không đựng gì;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen, sim số 1049817700, Nhả dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy;
- 01 giấy phép lái xe mang tên Võ HữuN Tại bản Cáo trạng số 370/CTr-VKS-P1 ngày 21/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
- Bị cáo Võ HữuN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Bị cáo Phạm Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Bị cáo Đinh Tuấn Minh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm: Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì các bị cáo đều là lao động chính, có hoàn cảnh kinh tê rất khó khăn. Ngoài ra, bị cáo Đinh Tuấn Minh trình bày hiện bị cáo đang bị HIV, nên xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ để bị cáo sớm được về để chữa bệnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố, xét các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bị cáo Đinh Tuấn Minh bệnh nặng, nên đề nghị:
- Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ HữuN từ 15 năm đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung bị cáo Nhả số tiền 10.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thanh T từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung bị cáoT số tiền 5.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Tuấn Minh từ 05 năm đến 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Minh.
Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định, các vật chứng khác xử lý theo quy định pháp luật Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ HữuN trình bày: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Võ Hữu N, tuy nhiên đề

## Page 7

7 nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt nhẹ hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát và miễn giảm hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, trình độ văn hóa thấp, bị cáo chỉ là người làm công cho đối tượng tên Tuấn và mới làm trong thời gian ngắn, chưa thu lợi bất chính được nhiều.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Tuấn M trình bày: Đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo T, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo với mức hình phạt nhẹ hơn đề nghị của Viện kiểm sát và miễn giảm hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn và bị cáo cũng không có hưởng lợi vật chất gì trong việc đi nhận ma túy cho Minh.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều và tại phiên tòa, các bị cáo Võ Hữu N, Phạm Thanh T và Đinh Tuấn Minh không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:
[2.1] Vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 17/11/2021, tại phòng trọ số 2A, nhà số 436B/42/2 Đường C1, Phường 12, Quận D1, Công an bắt quả tang Võ HữuN cất giấu 0,4754 gam, loại Methamphetamine trong túi xách tay màu nâu;
35,3686 gam, loại Methamphetamine và 1,1366gam loại Ketamine thu giữ trên la phông nhà vệ sinh.
Ngoài ra, Võ HữuN còn đưa cho Phạm Thanh T 2 gói ma túy đi giao cho khách, trong đó gồm 1 hộp giấy màu vàng bên ngoài có in chữ “Panadol viên sủi” có khối lượng 9,9238 gam, loại Methamphetamine giao cho Đinh Tuấn Minh; còn 1 hộp giấy có in chữ Alphachymotrypsin bên trong có khối lượng 0,4434 gam, loại Methamphetamine giao cho khách ở đường Hoàng Sa thì Phạm Thanh T bị bắt quả tang.

## Page 8

8 Do đó, bị cáo Võ HữuN phải chịu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng 46,2112 gam ma túy, loại Methamphetamine và 1,1366 gam ma túy, loại Ketamine bị thu giữ khi bắt quả tang, hành vi của bị cáo Nhả đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2.2] Cùng ngày, tại trước nhà số 239/19 Trần Văn Đang, Phường 11, Quận 3, Công an bắt quả tang thu giữ trong hộc phía trước xe của Phạm Thanh T 01 hộp giấy có chữ Alphachymotrypsin, bên trong có chứa 0,4434 gam, loại Methamphetamine. Trước đó, T đã giao cho Đinh Tuấn Minh 9,9238 gam, loại Methamphetamine chứa trong hộp giấy màu vàng bên ngoài có in chữ “Panadol viên sủi”. Đây là số ma túy mà Võ HữuN đưa choT đi bán cho khách.
Do đó, bị cáo Phạm Thanh T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 10,3672 gam, loại Methamphetamine khi bị bắt quả tang và giao cho Đinh Tuấn Minh.
Hành vi của bị cáoT đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2.3] Bị cáo Đinh Tuấn Minh bị Công an bắt quả tang tại hầm để xe của khách sạn Châu Thiên Tứ - Số 236/1D, đường Nguyễn Thái Bình, Phường 12, quận Tân Bình khi đang cất giấu 9,9238 gam, loại Methamphetamine mua của Võ HữuN về để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Minh đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Đồng thời, áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 phạt bị cáo Võ HữuN số tiền 5.000.000 đồng; bị cáo Phạm Thanh T có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn, nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo Võ Hữu N, Phạm Thanh T và Đinh Tuấn Minh không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, ngoài ra bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bị cáo Đinh Tuấn Minh đang bệnh HIV, nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1,

## Page 9

9 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.
Lập luận trên là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và một phần lời bào chữa của các Luật sư.
[5] Đối với đối tượng tên Tuấn là người cung cấp ma túy, do Nhả và Minh khai không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.
[6] Về vật chứng của vụ án:
- Các gói nylon đã được niêm phong kín, có chữ ký của giám định viên Đại úy Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09) và Điều tra viên Trung tá Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 túi xách màu nâu; 01 hộp giấy màu đỏ;
01 bình thủy tinh, có gắn nỏ thủy tinh; 01 bình ga mini có ghi chữ Bluesky; 01 kéo bằng kim loại; 20 gói nylon nhỏ không đựng gì, đây là các vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 áo thun màu xanh, 01 áo khoác màu xám tay dài; 01 hộp giấy màu vàng có ghi chữ “Panadol viên sủi”; 01 áo thun màu hồng; 01 hộp giấy có ghi chữ Alphachymotrypsin; 01 miếng giấy vệ sinh màu trắng; 01 quẹt ga là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 02 cân điện tử nhỏ là vật chứng của vụ án nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha loại Nouvo màu đỏ đen mang biển số 63B3- 209.02, số khung: RLCN5P110CY474597, số máy: 5P11-474602. Qua xác minh, xe do Phạm Thanh T đứng tên chủ sở hữu. Ngày 17/11/2021, T đã sử dụng xe trên làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy thì bị thu giữ nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, số sim 2 0919280209, thu giữ của T; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen, sim số 1049817700, thu giữ của Nhả và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, số sim Mobiphone 5830 thu giữ của Minh. Các bị cáo dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước
- 01 giấy phép lái xe mang tên Võ HữuN không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
- Số tiền 100.000 đồng là tiền của Nhả trả công choT đi bán ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 10

10 Xử phạt bị cáo Võ HữuN 15 (mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù Ah từ ngày 17/11/2021.
Buộc bị cáo Võ HữuN nộp phạt số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
2. Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Thanh T 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù Ah từ ngày 17/11/2021.
3. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đinh Tuấn M 05 (năm) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù Ah từ ngày 17/11/2021.
4. Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 gói giấy niêm phong bên ngoài ghi vụ 6265-1358/21 Tân Bình gói 1 có chữ ký của giám định viên Đại úy Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09) và Điều tra viên Trung tá Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 01 gói giấy niêm phong bên ngoài ghi vụ 6265-1358/21 Tân Bình gói 2 có chữ ký của giám định viên Đại úy Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09) và Điều tra viên Trung tá Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 01 gói giấy niêm phong bên ngoài ghi vụ 6265-1358/21 Tân Bình gói 3 có chữ ký của giám định viên Đại úy Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09) và Điều tra viên Trung tá Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 01 gói giấy niêm phong bên ngoài ghi vụ 6265-1358/21 Tân Bình gói 4 có chữ ký của giám định viên Đại úy Phạm Huỳnh Minh Trí (PC09) và Điều tra viên Trung tá Lê Cẩm Vinh, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
- 01 hộp giấy màu vàng có ghi chữ “Panadol viên sủi”.
- 01 hộp giấy màu đỏ; 01 bình thủy tinh, có gắn nỏ thủy tinh; 01 quẹt ga;
01 bình ga mini có ghi chữ Bluesky; 01 kéo bằng kim loại; 20 gói nylon nhỏ không đựng gì; 03 áo; 01 hộp giấy có ghi chữ ALPHACHYMOTRYPSIN; 01 miếng giấy vệ sinh màu trắng.
- 01 túi xách màu nâu, đã qua sử dụng.
* Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước:
- 02 cân điện tử nhỏ.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, số IMEI 1:
358868/08/780112/0; IMEI 2: 358869/08/780112/8; số sim Mobiphone 5830 đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra.

## Page 11

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen, số IMEI 1:
355085/10/023869/2; IMEI 2: 355086/10/023869/0; số sim Mobiphone 0996; số sim Vietnam Mobi 1049817700 đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra (không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, lưng bể nát).
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, kiểu máy CPH 1923, số sim 1 0565246281; số sim 2 0919280209 đã qua sử dụng, tình trạng máy không kiểm tra (không kiểm tra số sim, kiểu máy do không có nguồn điện).
- 01 chiếc xe hai bánh gắn màu đỏ đen; Nhãn hiệu: Yamaha; Số loại:
Nouvo; Dung tích xilanh 132; BS: 63B3-209.02; SK: RLCN5P110CY474597;
SM: 5P11-474602 (không gương, không giò đạp, dàn nhựa bể xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).
- Số tiền 100.000 đồng (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 16/02/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phố Hồ Chí Minh nộp tại Kho bạc Nhà nước Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh)
* Trả lại cho bị cáo Võ Hữu N: 01 giấy phép lái xe mang tên Võ Hữu N.
(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/488 ngày 12/7/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày Ah kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- P.PV06 - Công an TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (3)
- Luật sư; (2)
- Trại giam; (3)
- Cục THS Dân sự TP.HCM; (1)
- THA Hình sự; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (3)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (30). (5)
Phạm Uyên Thy