Số: 426/2018/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 426
Ngày: 11/05/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 426/2018/QĐST-HNGĐ Thủ Đức, ngày 11 tháng 5 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

việc dân sự thụ lý sơ thẩm số 420/2018 - 20/4/2018, giữa:
Người yêu cầu: Ông Lê Văn T, sinh năm: 1993 Địa chỉ: a Lê Văn Chí, khu phố b, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Bà Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1994 Địa chỉ: a Khu phố b, phường Đ, Thị xã D, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào các Điều 149; Điều 212; Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 03/5/2018.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03/5/2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Bích T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của cụ thể như sau:
2.1.Về nuôi con chung: Giao con chung tên Lê Nguyễn Gia B, sinh ngày 30/01/2015 cho bà Nguyễn Thị Bích T trực tiếp chăm sóc v à nuôi dưỡng, bàT tự nguyện không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn c ó quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nu ôi con c ó quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

Vì lợi ích của con, theo y êu cầu của cha, mẹ hoặc c á nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nu ôi con. Việc cấp dưỡng nu ôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
2.2. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3.
2.4. ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Bích T phí đã nộp theo biên lai số 0038665 ngày 20/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh. Ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Bích T đã nộp đủ số tiền lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguy Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:
- Nhân dân TP.HCM;
- Nhân dân TP.HCM;
- Nhân ;
- ;
- UBND xã Mỹ Phước, huyện Mỹ Tú tỉnh Sóc Trăng;
- ;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự, VP.




(1)
(1)
(1)
(1)

(1)
(2)
(3)
THẨM PHÁN





Đinh Khắc Hưng