Bản án số: 69/2024/HS-ST
Nguyễn Văn D - Tàng trữ TP ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69/2024/HS-ST
Ngày: 27/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 69/2024/HS-ST Ngày: 27-8-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn An.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Hoa và bà Nguyễn Thị Bích Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Sỹ Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2024/TLST-HS ngày 1 3 tháng 8 năm 2 024 (Sau đây viết tắt là 13/8/2024), theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/QĐXXST-HS ngày 15/8/2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D, sinh năm 1972, tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 10, xã Đ, thành phốP , tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa :
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Đức L và bà Đào Thị M; có vợ: Nguyễn ThịT (đã ly hôn) và có 02 con (lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 1998); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27/12/2016, Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất m a túy”; ngày 25/9/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ từ ngày 15/6/2024 và chuyển tạm giam từ ngày 24/6/2024 đến nay; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H; vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13h ngày 15/6/2024, Tổ công tác của Công an xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam, làm nhiệm vụ tuần tra tại trên trục đường ĐT 4 thuộc địa phận thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam, phát hiện Nguyễn Văn D đang đi bộ, có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính đối với D thì phát hiện, thu giữ trong túi quần dài phía trước, bên trái của D có 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy màu trắng (loại giấy kẻ ô ly), bên trong gói giấy có chất bột màu trắng dạng cục. Tại chỗ, D khai nhận đó là ma túy (loại Heroine) cất giữ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác của Công an xã đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D và niêm phong gói giấy chứa chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu “QT”, bàn giao Công an huyện Lý Nhân điều tra, xử lý theo pháp luật.
* Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn D : Không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.
* Tại bản kết luận giám định số 441/KL-KTHS ngày 20/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,239g (Không phẩy hai trăm ba mươi chín gam), loại: Heroine (Heroin)”.
* Về nguồn gốc Heroine thu giữ, D khai: Khoảng 12h ngày 15/6/2024, D đi nhờ xe của một người đi đường không quen biết từ nhà đến khu vực chợP 1 thuộc thôn P , xã H , huyện L mục đích tìm mua ma túy để sử dụng . D gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ), hỏi mua của người này 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng , sau đó bỏ vào túi quần dài phía trước đang mặc, đi tìm chỗ để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã H phát hiện, bắt giữ.
* Quá trình điều tra, Nguyễn Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện trong vụ án.
Tại bản cáo trạng số 69/CT-VKS-LN ngày 12/8/2024 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam, đã truy tố Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như cáo trạng đã nêu, không có ý kiến bổ sung.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , cũng như yếu tố nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn D từ 24 đến 30 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.
- Bị cáo Nguyễn Văn D đã thừa nhận và khai báo toàn bộ diễn biến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bản thân vào ngày 15/6/2024 đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả. Bị cáo xác định việc mua và cất giấu số ma túy trên là để sử dụng cá nhân, không có mục đích nào khác. Bị cáo không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời khai của những người tham gia tố tụng khác cũng như không có ý kiến bào chữa và tranh luận gì đối với cáo buộc của Viện kiểm sát , chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng, cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn D tại phiên toàn hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định về ma túy và lời khai của người làm chứng, cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 13h ngày 15/6/2024, tại trục đường ĐT 4 thuộc địa phận thôn P, xã H, huyện L , tỉnh Hà Nam , Nguyễn

## Page 4

4 Văn D đang có hành vi cất giấu trái phép 0,239g (Không phẩy hai trăm ba mươi chín gam) ma túy, loại: Heroine, mục đích để sử dụng cá nhân, thì bị Tổ công tác của Công an xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đảm bảo căn cứ pháp luật.
[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma túy, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến kỉ cương pháp luật, chuẩn mực đạo đức, lối sống, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, các loại tội phạm khác, làm xã hội mất ổn định.
- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2016 bị xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”; năm 2018 có 01 tiền án 18 tháng tù cũng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” (đã được xóa án tích), nhưng vẫn không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu sửa bản thân, mà ngày càng dấn thân vào con đường phạm tội, thể hiện rõ sự coi thường pháp luật.
Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo, mới có tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội, đặc biệt là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay tại địa phương.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, phần nào thể hi ện sự ăn năn hối cải trước pháp luật nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. HĐXX sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình, cũng như thấy được tính nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội.
Xét thấy, cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án nên Quyết định tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án theo Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo không để thu lợi bất chính nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Số Heroine thu giữ của bị cáo cùng bao gói hoàn trả sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam , là chất Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.
[8] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn D khai đã mua ma túy của một người đàn ông không quen biết ở khu vực chợP 1, xã H , huyện L , tỉnh Hà Nam . HĐXX xét thấy, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có căn cứ để xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật, do đó HĐXX không đề cập.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/6/2024.
[2] Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 441/KTHS của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, ghi “Mẫu vật hoàn trả QT”.
(Vật chứng có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản bàn giao vật chứng lập ngày 14/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân).
[3] Căn cứ các Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I);
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Trại tạm giam - CA tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan: THAHS, CSĐT - CA huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Đinh Văn An