Bản án số:178/2024/HSPT
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 178
Ngày: 23/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số:178/2024/HSPT Ngày: 23/9/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG
- Với thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang;
Các thẩm phán: Bà Triệu Thị Luyện;
 Bà Phạm Thị Chuyền.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Yến Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa : Ông Hoàng T - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 192/TLPT -HS ngày 17 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Đinh Hoàng L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 105/2024/HSST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
Bị cáo có kháng cáo: Đinh Hoàng L , sinh năm 1996; tên gọi khác: Không có; nơi cư trú: Thôn N, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T1 (đã chết) và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1977; có vợ Trần Phương D, sinh năm 1995 (đã ly hôn) và 02 con.
Tiền án: Bản án hình sự phúc thẩm số 38/2019/HSPT ngày 19/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/02/2021.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 26/4/2016 bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
- Ngày 28/06/2016 bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2023 đến ngày 17/12/2023 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại (vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 20/4/2021, Trần Cao C, sinh năm 1991 cùng anh Đào Văn K , sinh năm 1984 đều trú tại xã T, thành phố B đi đến quán của chị Nguyễn Thị V ở thôn G, xã T, thành phố Băn đêm. Tại đây, C gặp anh Lương Văn H1, sinh năm 1983, Lương Văn T2 , sinh năm 1986; Nguyễn Mạnh T3 , sinh năm 1989; Lương Xuân T4, sinh năm 1993; Đỗ Văn H2, sinh năm 1987 và Đỗ Văn C1, sinh năm 1993 đều ở thôn G, xã T, thành phố B đang ngồi ăn tại quán. Do trước đó C có mâu thuẫn với anh H1 và anh T2 nên C dùng điện thoại di động nhắn tin qua mạng xã hội facebook cho bạn là Đinh Hoàng L, sinh năm 1996, trú tại thôn N, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang rủ đi đến chợM ăn đêm, nếu bị đánh thì sẽ bảo L hỗ trợ. Sau đó, L gọi điện cho Ngô Quang L1 , sinh năm 1999, trú tại tổ dân phố T, phường D, thành phố B bảo mang theo 02 gậy bóng chày đến đón L ở gần quán K1.
Thời điểm này, L1 và Đinh Công N, sinh năm 1998, trú tại xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ đang ở phòng trọ của L ở thôn L, xã S, thành phố B. Sau đó, L gọi điện cho cho Tạ Hoàng V1, sinh năm 1994, trú tại thôn Q, xã Q, huyện L rủ đến chợM ăn đêm.
Sau khi nhận được điện thoại do L gọi đến, N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19D1-201.22 chở L1 ngồi sau cầm theo 02 gậy bóng chày đi đến gần quán K1 thì thấy L đang đứng ngoài đường. Ba người cùng đi xe máy đến quán của chị V. L1 để gậy bóng chày ở xe rồi ba người đi vào bàn ăn trong quán gặp C. Trong lúc ăn tại quán, C nhìn L và hất hàm về phía anh H1 và nói với mọi người việc C có mâu thuẫn với nhóm của anh H1. Sau khi ăn xong, nhóm anh H1 cùng ra về. Anh K sợ xảy ra đánh nhau nên đi về trước còn C, L, L1, N tiếp tục ngồi ăn tại quán.
Một lúc sau, nhóm cuảC ăn xong thì thấy anh H1, anh T2 và Lương Văn H3, sinh năm 1987, Lương Văn H4, sinh năm 1991 đều là em trai của anh H1 quay lại quán. Lúc này, Tạ Hoàng V1 đi xe mô tô không biển kiểm soát đến. L vẫy tay bảo V1 dừng lại và nói: “có mấy thằng nó xích mích với anh C đang cà khịa”. L nhờ V1 đi lấy dao, kiếm làm hung khí để đánh nhau. V1 đồng ý rồi điều khiển xe đi đến Công ty TNHH T5 ở thôn M, xã T, thành phố B lấy 01 thanh đao dài 1,1m cán bằng gỗ; 01 con dao dài 16 cm cán gỗ và 01 thanh kiếm dài 64 cm. V1 cho số hung khí này trong 01 túi xách màu đen rồi đi xe máy quay lại chỗ nhóm của L đang đứng. L mở túi cầm thanh đao; N cầm thanh kiếm và 01 gậy bóng chày; V1 cầm 01 con dao và L1 cầm 01 chiếc gậy bóng chày. L cầm thanh đao đứng ra giữa đường hô “mấy thằng côn đồ ra đây”. Lúc này, Lương Văn H4 đang ngồi ở ghế đá trước cửa phụ quán bia của anh T2 nghe thấy L hô và nhìn thấy nhóm của L cầm hung khí nên hô hoán rồi bỏ chạy về hướng ngã ba chợ M. L, L1, V1, N cầm hung khí đuổi theo. H4 lấy một chiếc câu liêm dài khoảng 1,6 m (là dụng cụ lấy lá vối của gia đình anh T2)

## Page 3

3 rồi quay lại chém về phía L nhưng không trúng. H4 bỏ chạy về hướng ngã 3 chợM thì L, L1, N, V1 cầm hung khí đuổi theo. L đuổi theo H4 khoảng 15m thì dừng lại còn L1, N, V1 tiếp tục đuổi theo. H4 chạy vào nhà chú ruột là Lương Văn S , sinh năm 1967 ở cùng thôn thì V1, L1, N không đuổi nữa mà quay lại. Khi vào nhà, H4 nói với S: “chú ơi, chúng nó giết cháu”. S cầm 01 chiếc gậy gỗ rồi đuổi theo nhóm của N, L1, V1. Lúc này, Lương Văn H3 cầm một chiếc điếu cày bằng tre đuổi theo nhóm của L thì bị L cầm đao chém 02 nhát nhưng H3 giơ điếu cà y nên đỡ nên không trúng. Anh T2 xông vào ôm giữ L để can ngăn làm L bị ngã xuống đường, thanh đao của L đang cầm rơi xuống đất. Sau đó có một người (không xác định được là ai) cầm thanh đao này chém vào vào cánh tay trái và tay phải của L. Nhóm C, L1, V1, N dùng hung khí xô sát đánh nhau với H3, S, H4, C1. Hai bên dùng hung khí đánh nhau sau đó C, L1, V1 bỏ chạy còn N bị mọi người giữ lại và báo cho Công an đến giải quyết. Hậu quả làm Lương Văn T2 bị thương tích, kết quả giám định là 03%. Đinh Hoàng L bị thương tích ở cẳng tay trái và tay phải.
Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 viên gạch trên bám dính vôi vữa, máu màu đỏ; 01 chiếc dép bên phải màu đen. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn thu giữ 03 xe mô tô, 01 thanh đao, 01 túi vải màu đen bên trong đựng 01 vỏ kiếm bằng gỗ; 02 gậy bóng chày bằng kim loại, 01 con dao bằng kim loại; 01 thanh kiếm và 03 gậy gỗ các loại.
Cơ quan điều tra đã cho Trần CaoC , Ngô Quang L1 nhận dạng ảnh Đinh Hoàng L. Kết quảC và L1 nhận đúng ảnh và xác định L tham gia đánh nhau tại chợ M ngày 20/4/2021.
Trong quá trình điều tra vụ án, Đinh Hoàng L bỏ trốn khỏi địa phương và bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố B khởi tố, quyết định truy nã về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Ngày 15/12/2023, L đến Công an thành phố B đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Trong quá trình xảy ra đánh nhau, Đinh Hoàng L bị thương tích ở cẳng tay trái và tay phải nhưng không xác định được các thương tích này do ai gây ra. L đã từ chối giám định thương tích và không yêu cầu gì về việc này.
Đối với Trần CaoC , Tạ Hoàng V1 , Lương Văn H3 , Lương Văn H4 , Lương Văn S, Đinh Công N, Ngô Quang L1, Đỗ Văn C1 đã bị Tòa án nhân dân thành phố B xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 215/2021/HSST ngày 29/11/2021. Tại bản án nêu trên, Tòa án đã quyết định xử lý toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi như nêu trên.
Cáo trạng số 95/CT -VKS ngày 03/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại điểm điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 105/2024/HS -ST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang đã xét xử và quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ Luật hình sự, xử phạt: Đinh Hoàng L 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 15/12/2023 đến ngày 17/12/2023.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, x ử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/6/2024 bị cáo Đinh Hoàng L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Hoàng L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức động uy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đưa ra đề nghị xem xét các vấn đề kháng cáo mà bị cáo nêu ra đã kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Hoàng L, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Hoàng L nộp theo đúng các quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét.
[2] Về sự có mặt của bị cáo tại phiên tòa: Ngày 04/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 229/2024/QĐXXPT-HS và Giấy triệu tập phiên tòa đối với bị cáo Đinh Hoàng L .
Ngày 05/9/2024, bị cáo L nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và giấy triệu tập phiên tòa (theo phiếu vận đơn của Tổng công ty B ). Tại phiên tòa ngày 18/9/2024, bị cáo L vắng mặt, Hội động xét xử quyết định hoãn phiên tòa.
Ngày 19/9/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã giao trực tiếp quyết định hoãn phiên tòa cho bị cáo tại trụ sở Tòa án. Tại phiên tòa mở lần thứ hai vào ngày 23/9/2024, bị cáo L tiếp tục vắng mặt không có lý do. Trong đơn đề nghị hoãn phiên tòa, bị cáo trình bày không đủ sức khỏe tham gia phiên tòa nhưng không cung

## Page 5

5 cấp tài liệu chứng minh. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo L là đảm bảo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tội danh xét xử đối với bị cáo L: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, qua quá trình xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm thấy đủ cơ sở xác định: Khoảng 02 giờ 20 phút ngày 20/4/2021, tại khu dân cư thôn G, xã T, thành phố B ; nhóm của Trần Cao C, Tạ Hoàng V1, Ngô Quang L1, Đinh Hoàng L sử dụng hung khí (đao, dao, kiếm, gậy bóng chày) đánh nhau với nhóm của Lương Văn H3, Lương Văn H4, Lương Văn S, Đỗ Văn C1 cũng sử dụng hung khí (câu liêm, gậy g ỗ, dao, điếu cày) gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Hậu quả làm Lương Văn T2 bị thương tích, kết quả giám định là 3%. Đinh Hoàng L bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 15/12/2023 đầu thú. Các đối tượng còn lại đã bị Tòa án nhân dân thành phố B xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 215/2021/HSST ngày 29/11/2021. Bản án hình sự sơ thẩm số 105/2024/HS -ST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang xét xử bị cáo Đinh Hoàng L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Đinh Hoàng L thấy:
Hành vi phạm tội củ a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân, bị cáo cùng những người khác đã có hành vi sử dụng hung khí đánh nhau tại khu dân cư thôn G, xã T, thành phố B , đã gây lộn xộn, ảnh hưởng đến trật tự chung. Hành vi nêu trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự chung tại khu dân cư thôn G, xã T, thành phố B là nơi công cộng được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử nghiêm bằng pháp luật hình sự để đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho loại tội này.
Về vai trò của bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn nên bị cáo có vai trò như các đối tượng khác trong vụ án.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 38/2019/HSPT ngày 19/3/2019 , chưa được xóa á n tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử sơ thẩm sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy

## Page 6

6 hiểm hành vi của bị cáo, đánh giá toàn bộ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, quyết định xử phạt bị cáo Đinh Hoàng L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo L không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tại phiên tòa.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Đinh Hoàng L không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Hoàng L . Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 105/2024/HSST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: bị cáo Đinh Hoàng L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 15/12/2023 đến ngày 17/12/2023.
2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Đinh Hoàng L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- CA, VKS, TA TP. B;
-Chi cục THADS TP. B;
- Bị cáo;
- Lưu HS, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Hương Giang

## Page 7

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Hương Giang