Bản án số 72/2016/HSST
Khuất Duy Nguyên V - phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước
Số: 606 HSST
Ngày: 21/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 606/HSST Ngày: 21/12/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Thẩm phán: Ông Ngô Ngọc Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
2. Ông Trần Ngọc Thực
3. Bà Tạ Thị Kim Tuyến
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 960/2023/HSST ngày 23/11/2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
5726/2023/QĐXXST-HS ngày 06/12/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Khuất Duy Nguyên V ; Giới Tính: Nam; tên gọi khác: Không;
sinh năm 1978; tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký HKTT: số 316 Lô D, Chung cư X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh; hỗ ở: Căn hộ C12.02, Chung cư M, số 64 đường N, phường H, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; cha: Khuất Nguyên D (chết); mẹ: Tống NgọcH , sinh năm 1950; vợ: Nguyễn Thị Thu H (đã ly hôn), 01 con: Sinh năm 2007; tiền sự:
Không.
- Tiền án: Ngày 20/6 /2016, bị Tòa án nhân dân Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm 06 tháng tù , về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, đến ngày 28 tháng 4 năm 2020 chấp hành xong án phạt tù (Bản án số 72/2016/HSST)
- Nhân thân:

## Page 2

+ Ngày 18/9/1997, bị Tòa án nhân dân Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Gây rối trật tự công cộng”
(Bản án số 150/HS-ST) (BL 90-92).
+ Ngày 12/4/2002, bị Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định số 4862/QĐ -UB về việc đưa người vào cơ sở chữa bệnh (cai nghiện ma túy) trong thời hạn 24 tháng, đến ngày 03 tháng 10 năm 2004 chấp hành xong (BL 93-95).
- Bị bắt bị tạm giam từ ngày 14/7/2022
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa:
Bà Nguyễn Ngọc Trâm – Luật sư Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 13 giờ 35 phút ngày 14/7/2022, tại cổng kiểm soát xe ra vào của Chung cưM (địa chỉ số 64 đường M, phường H, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh), Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận K kiểm tra hành chính Khuất Duy Nguyên V và Nguyễn Hoàng T , phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Khuất Duy Nguyên V về hành vi cất giấu ma túy để bán cho người khác, cùng vật chứng là 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, khối lượng 252,23 gam, loại Methamphetamine (BL 34-35).
Lúc 14 giờ cùng ngày 14/7/2022 , khám xét khẩn cấp xe mô tô biển số 59T2-398.95 của Khuất Duy Nguyên V , thu giữ 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, là ma túy ở thể rắn, khối lượng 120,5382 gam, loại Methamphetamine; 01 gói nylon chứa 33 viên nén hình tròn màu xanh, là ma túy ở thể rắn, tổng khối lượng là 10,896 gam, loại MDMA và 01 cân điện tử (BL 42-43)
Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày 14/7/2022, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Khuất Duy Nguyên V (Căn hộ 12.02 Chung cưM , số 64 đường M , phường H, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh ) thu giữ 01 gói nylon chứa 1,1918 gam loại Methamphetamine; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 05 nỏ thủ y tinh (BL 38- 39).

## Page 3

Vật chứng là ma túy thu giữ của Khuất Duy Nguyên Vđã được giám định tại Kết luận giám định số 4079/KL-KTHS ngày 22/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL 54).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Khuất Duy Nguyên V khai nhận từ tháng 12/2021, Khuất Duy Nguyên V nhiều lần mua ma túy của người đàn ông tên Long (không rõ lai lịch), mỗi lần từ 100-200 gam ma túy loại Methamphetamine giá 26.000.000 đồng/100 gam hoặc 50 viên thuốc lắc giá 150.000 đồng/01 viên thuốc lắc, sau đó Khuất Duy Nguyên V đem về chỗ ở cất giấu , phân thành gói nhỏ để bán lại cho người khác giá 30.000.000 đồng/100 gam ma túy và 200.000 đồng/01viên thuốc lắc. Khuất Duy Nguyên V đã thu lợi 40.000.000 đồng. (BL 118-123).
Lúc 12 giờ ngày 14/7/2022, người phụ nữ tên M (không rõ lai lịch) liên hệ Khuất Duy Nguyên V mua 200 gam ma túy giá 60.000.000 đồng, thỏa thuận giao dịch tại khu vực đường A, Quận B. Khuất Duy Nguyên V đồng ý, cất giấu 03 gói ma túy vào trong bộ lọc gió xe mô tô biển số 59T2 -527.07, rồi chở theo bạn là Nguyễn Hoàng T đi giao ma túy choM thì bị phát hiện bắt quả tang cùng số ma túy Khuất Duy Nguyên V chưa bán được bị thu giữ như đã nêu trên.
Ngoài ra, kết quả điều tra còn xác định được Nguyễn Hoàng T và Khuất Duy Nguyên V có mối quan hệ bạn bè từ năm 2018, Nguyễn Hoàng T đã đến chỗ ở của Khuất Duy Nguyên V (Căn hộ 12.02 Chung cưM ) chơi, tự ý lấy ma túy sử dụng 4-5 lần, lần cuối cùng là ngày 13/7/2022 , Nguyễn Hoàng T đến chỗ ở của Khuất Duy Nguyên V, thấy Khuất Duy Nguyên V để sẵn dụng cụ sử dụng ma túy và ma túy loại Methamphetamine trên bàn, nên Nguyễn Hoàng T lấy ma túy ra sử dụng, Khuất Duy Nguyên V chứng kiến nhưng không ngăn cản, mà đã cho phép, đồng ý để Nguyễn Hoàng T sử dụng ma túy (BL 146 , 147, 125, 204, 205).
Tại bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh , truy tố để xét xử đối với bị cáo Khuất Duy Nguyên V, về tội về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 và điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án, trình bày lời luận tội khẳng định bản Cáot rạng truy tố để xét xử đối với bị cáo Khuất Duy Nguyên V, về tội về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251

## Page 4

và điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có cơ sở pháp luật; ngoài ra, còn phân tích đánh giá về tính chất, mức độ tham gi a phạm tội của bị cáo, về các tình tiết định khung, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251 và điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Khuất Duy Nguyên: tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; 07 đến 08 năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội là tù chung thân; phạt bổ sung 30 triệu đồng đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Về vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật
- Luật sư bào chữa cho bị cáo:
Về tội danh và hình phạt: Luật sư thống nhất với Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt truy tố. Luật sư chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ: Bịc áo có hoàn cảnh khó khăn, cha mất sớm, mẹ đã già, đã ly hôn với vợ và con của bị cáo đang hiện ở với cô ruột. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn để bị cáo sớm về chăm sóc con, mẹ già và làm lại cuộc đời.
Về tiền phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên việc phạt bổ sung bị cáo số tiền 30 triệu đồng là khó khăn đối với bị cáo, nên Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo đ ể bị cáo sớm chấp hành xong án về lo cho con nhỏ và mẹ già.
Viện kiểm sát phát biểu tranh luận: Luật sư không tranh luận về tội và khung hình phạt đề nghị xét xử bị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ và miễn phạt bổ sung nên đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.
Bị cáo Khuất Duy Nguyên V thống nhất với ý kiến của Luật sư bào chữa.
Do luật sư không tranh luận về tội danh, khung hình phạt truy tố, chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Đại diện Viện kiểm sát không tranh luận, giữ nguyên quan điểm luận tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

Tại phiên tòa, bị cáo Khuất Duy Nguyên V khai nhận về hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bịc áo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, vật chứng thu giữ và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
 Ngày 14/7/2022, Khuất Duy Nguyên V bị phát hiện đã cất giấu ma túy với khối lượng 373,96 gam, loại Methamphetamine và 10,896 gam, loại MDMA, để bán cho người khác để thu lợi. Ngoài ra, trước đó và ngày 13/7/2022, tại nhà của mình (Căn hộ 12.02 Chung cưM ) Khuất Duy Nguyên V đã nhiều lần cho Nguyễn Hoàng T sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine.
Với hành vi nêu trên và khối lượng ma túy thu gi ữ Khuất Duy Nguyên V đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 và điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã có một tiền án Theo bản án số 72/2016/HSST ngày 20/6/2016, bị xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” nay tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tắng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm nguy hiểm”
theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự để nộp ngân sách nhà nước.
Nhận định trên đây là quan điểm của hội đồng xét xử đối với Cáo trạng truy tố bị cáo và quan điểm bào chữa của Luật sư.
+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét:

## Page 6

Đối với vật chứng là ma túy còn lại sau giám định, là chất độc hại cấm tuyệt đối sử dụng; các đồ vật là công cụ phạm tội, dụng cụ dùng để phân chia, cất giấu ma túy, vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ. Cụ thể như sau:
Cần tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) gói ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong, ghi số 4079 (gói 1, 2, 3) có chữ ký của Khuất Duy Nguyên V, điều tra viên Lê Quang Hưng; 01 gói nylon màu đen; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 05 (năm) ống thủy tinh; 01 (một) cân điện tử.
Cần tịch thu sung ngân sách nhà nước đối với các tài sản phạm tội mà có, các phương tiện thực hiện hành vi phạm tội: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia(…4621, Pin phù, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một)
điện thoại di động hiệu Iphone (…5045, trầy xước màn hình, không kiểm tra đời máy, imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone(…4435, trầy xước màn hình , không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo (không kiểm tra đời máy, Im ei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); số tiền 20.000.000 đồng (Theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Cơ quan cảnh sản điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ngày 22/8/2022 tại ngân hàng Viet tinbank); Xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: HONDA, số loại:
Vario 150, dung tích xilanh: 149; BS: 59T2 -398.95; SK:
MH1KF411XLK940668; SM: KF41E1943057(không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, mý móc bên trong không kiểm tra); xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu:
HONDA, số loại: SONIC 150R; dung tích xi lanh: 149,16’ BS: 59T2 -527.07;
SK: MH1KB1111MK307889; SM: KB11E1307451 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra);
Đối với Xe hai bánh gắn máy; nhãn hiệu: ATTILA; số loại: VT5; dung tích xi lanh: 124; BS: 60X4 -9634; SK: RLGKA12ED -7D018732; SM:
VMVT5AD018732 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra) cần giao cho cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục đăng thông tin tìm chủ sở hữu trong thời hạn luật định, hết thời hạn không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với:
 (Biên bản giao nhận tang vật số NK2024/094 ngày 12/12/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
+Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

## Page 7

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251 và điểm a khoản 2 Điều 255; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39; Điều 55 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Khuất Duy Nguyên V tù chung thân, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” ; 07 năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là tù chung thân. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/7/2022.
- Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000 đồng nộp vào ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình;
Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) gói ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong, ghi số 4079 (gói 1, 2, 3) c ó chữ ký của Khuất Duy Nguyên V , điều tra viên Lê Quang Hưng; 01 gói nylon màu đen; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 05 (năm) ống thủy tinh; 01 (một) cân điện tử.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia(…4621, Pin phù, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một)
điện thoại di động hiệu Iphone (…5045, trầy xước màn hình, không kiểm tra đời máy, imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone(…44 35, trầy xước màn hình , không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo (không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); số tiền 20.000.000 đồng (Theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Cơ quan cảnh sản điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh ngày 22/8/2022 tại ngân hàng Viettinbank); Xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: HONDA, số loại:
Vario 150, dung tích xilanh: 149; BS: 59 T2-398.95; SK:
MH1KF411XLK940668; SM: KF41E1943057(không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, mý móc bên trong không kiểm tra); xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu:
HONDA, số loại: SONIC 150R; dung tích xi lanh: 149,16’ BS: 59T2 -527.07;
SK: MH1KB1111MK307889; SM: KB11E1307451 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra);
Giao cho cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục đăng thông tin tìm chủ sở hữu trong thời hạn luật định, hết thời hạn không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với: Xe hai bánh gắn

## Page 8

máy; nhãn hiệu: ATTILA; số loại: VT5; dung tích xi lanh: 124; BS: 60X4-9634;
SK: RLGKA12ED -7D018732; SM: VMVT5AD018732 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra)
(Biên bản giao nhận tang vật số NK2024/094 ngày 12/12/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
3. Căn cứ vào Điều 13 6 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng , nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Phạm Viết Hùng
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (2)
- Trại tạm giam; (2)
- Người bào chữa; (2)
- Đương sự; (0)
- THAHS TP.HCM; (2)
- Phòng PC53 - CA TP. HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (35)




(4)