Bản án số: 752 /2018/HNGĐ - ST
Ly hôn
Số: 752
Ngày: 20/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị Thanh Nga yêu cầu ly hôn với ông Phạm Ngọc Phương

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TXX PXX CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 752 /2018/HNGĐ - ST Ngày: 20- 7- 2018 V/v Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯ Ớ C CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TXX PXX – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh T Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm VănH
2. Bà Nguyễn Thị Bông H
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc N, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Txx Pxx tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu H- Kiểm sát viên.
Ngày xx tháng xx năm 20xx , tại trụ s ở Tòa án nhân dân qu ận T xx P xx, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số xxx/20xx/TLST-HNGĐ ngày xx/xx/20xx về việc “Tranh chấp ly hôn”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử s ố xx/20xx/QĐXXST -HNGĐ ngày xx/xx20xx, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố xx/20xx/QĐ ST-HNGĐ ngày xx/xx/20xx và Quyết định tạm ngừng phiên tòa s ố xx/20xx/QĐST -HNGĐ ngày xx/xx/20xx giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 19xx, Địa chỉ thường trú: Đ I, ấp TĐ, x ã TT, huyện ST, tỉnh QN Địa chỉ tạm trú: phường PTH, quận TP, Tp. Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Phạm Ngọc P, sinh năm 19xx, Địa chỉ thường trú: Thôn HB, xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN Địa chỉ tạm trú: phường TT, quận TP, Tp. Hồ Chí Minh NỘ I DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn, bản tự khai, biên bản họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N trình bày:
Bà và ông P tự nguyện chung s ống, có đăng ký kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 06, quy ển s ố 01, ngày 12/02/2008 của Ủ y ban nhân dân xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN.
Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, sau phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm. Ông P không có trách nhiệm với gia đình, không tôn trọng, và có lời lẽ xúc phạm bà và cha mẹ bà. Vì nghĩ con còn nhỏ nên bà cố gắng nhẫn nhịn và khuyên can nhi ều lần nhưng ông P không thay đổi khiến cuộc sống gia đình luôn căng thẳng và mệt mỏi, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Từ tháng 3/2017 bà và ông P ly thân, mỗi bên có cu ộc sống riêng, không còn quan tâm nhau.
Naynh ận thấy mâu thu ẫn không thể gi ải quy ết, tình cảm không còn, bà không thể chịu đựng được nữa, hai bên không thể tiếp tục sống chung nên yêu cầu ly hôn với ông P.
- Về con chung: BàN khai có 02 con chung tên Phạm Xuân H, sinh ngày 18/6/2007 và Phạm Tư ờng V, sinh ngày 17/5/2010. Khi ly hôn bàN yêuc ầu được trực tiếp nuôi dư ỡng trẻ Phạm Tường V và đồng ý giao trẻ Phạm XuânH cho ông Phạm Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng. Bà không yêu cầu ông P cấp dưỡng và xin hoãn cấp dưỡng nuôi con đối với ông P.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàN khai không có.
Trong quá trình thu thập chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông P đều vắng mặt không có lý do. BàN có đơn xin xét xử vắng mặt, bà vẫn giữ yêu cầu ly hôn với ông P.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định tại các Đi ều 48, Đi ều 49, Đi ều 51 Đi ều 63 B ộ Luật tố tụng dân s ự năm 2015. Vi ệc Tòa thụ lý v ụ án là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp và về thu thập chứng cứ, xác định đúng tư cách đương s ự. Yêu cầu chung đối với phiên tòa s ơ thẩm Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định tại Đi ều 222, Đi ều 228 B ộ Luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
Đ ề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ Đi ều 51, Đi ều 56, Đi ều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 tuyên xử : Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh N được ly hôn ông Phạm Ngọc P.

## Page 3

3 Về quan hệ con chung : BàN trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Phạm Tường V, sinh ngày 17/5/2010; ông P trực tiếp nuôi dư ỡng trẻ Phạm Xuân H, sinh ngày 18/6/2007. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung : Không xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Veà quan heä tranh chaáp vaø thaåm quyeàn giaûi quyeát vuï aùn:
Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh Nyêu cầu ly hôn với ông Phạm Ngọc P đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
Bịđơn ông Phạm Ngọc P có nơi cư trút ại quận Tân Phú nên căn c ứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.
[2]. Về thủ tục xét xử vắng mặt đương sự:
Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa theo quy định pháp luật đối với bị đơn ông Phạm Ngọc P nhưng ông P đều vắng mặt không lý do . Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt đối với bị đơn và nguyên đơn.
[3]. Về nội dung tranh chấp:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 06, quyển số 01, ngày 12/02/2008 của Ủ y ban nhân dân xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN có đủ cơ sở xác nhận hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Thanh N và ông Phạm Ngọc P là hợp pháp phù hợp quy định tại khoản 1 Đi ều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Bà Nguyễn Thị Thanh N trình bày nguyên nhân mâu thu ẫn giữa vợ chồng do bất đồng quan đi ểm. Ông P không có trách nhi ệm với gia đ ình, không tôn trọng, và có lời lẽ xúc phạm bà và cham ẹ bà. Vì nghĩ con còn nhỏ nên bàc ố gắng nhẫn nhịn và khuyên can nhiều lần nhưng ông P không thay đổi khiến cuộc sống gia đình luôn căng thẳng và mệt mỏi, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn.
Tòa án đã tiến hành tri ệu tập ông Phạm Ngọc P đến Tòa để hòa gi ải tình cảm vợ chồng, hàn gắn hạnh phúc theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông

## Page 4

4 P đều vắng mặt không có lý do và cũng không vì sự kiện bất khả kháng, điều này thể hiện ông P không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình.
Qua đó, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân của bàN và ông P mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đ ạt. Tại Đi ều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu… có nghĩa vụ sống chung…”. Do v ậy, xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh N là có căn cứ và phù hợp quy định tại Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
- Về con chung: Căn cứ bản sao Giấy khai sinh số 14 ngày 12/02/2008 và số 109 ngày 13/10/2010 của Ủ y ban nhân dân xãT ịnh Ấ n Đông, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi thể hiện trẻ Phạm Xuân H, sinh ngày 18/6/2007 và trẻ Phạm Xuân V , sinh ngày 17/5/2010 có tên cha là Phạm Ngọc P , tên m ẹ là Nguyễn Thị Thanh N thì có đủ cơ sở xác định trẻ và Phạm Xuân V là con chung của bàN và ông P như lời bàN trình bày.
BàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng trẻ Phạm Xuân V và đồng ý giao trẻ Phạm XuânH cho ông P trực ti ếp nuôi dư ỡng, bàN không yêuc ầu ông Hùng cấp dưỡng và xin hoãn cấp dưỡng nuôi trẻ Hùng.
Căn cứ bản khai ngày 16/5/2018 của trẻ Phạm Tư ờng V có nguy ện vọng được sống chung với mẹ và biên bản lấy lời khai ngày 16/ 7/2018 của trẻ Phạm XuânH có nguyện vọng sống chung với cha sau khi cha mẹ ly hôn.
Tòa án đã tiến hành triệu tập ông Phạm Ngọc P đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc nuôi dư ỡng và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông P đều vắng mặt, không có ý ki ến trình bày v ề con chung mà không có lý do và cũng không vì sự kiện bất khả kháng.
Nhận thấy con chung tên Phạm Tường V hiện đang do bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; trẻ Phạm XuânH hi ện do ông P trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đ ể ổn định tâm sinh lý và vì lợi ích của các trẻ, nên quyết định giao con chung tên Phạm Tư ờng V, sinh ngày 17/5/2010 cho bà Nguyễn Thị Thanh N trực tiếp nuôi dư ỡng; giao con chung Phạm XuânH , sinh ngày 18/6/2007 cho ông Phạm Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không xem xét.
- Về nghĩa vụ dân sự: Không xem xét.
Xét ý kiến của đại diện Viện kiển sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N phải nộp không phụ thuộc vào việc Tòa án

## Page 5

5 chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp quy định tại khoản 4 Đi ều 141 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, điểm a khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thư ờng vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ ỊNH:
Căn cứ vào:
- Kho ản 1 Đi ều 2 8; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 3 5; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Đi ều 147; điểm a, b khoản 2 Đi ều 227; khoản 1 Đi ều 228 ; Đi ều 264, Đi ều 266; Đi ều 267; Đi ều 271; khoản 1 Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015;
- Khoản 1 Đi ều 51, các Đi ều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh N được ly hôn với ông Phạm Ngọc P. Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 06, quyển số 01, ngày 12/02/2008 của Ủ y ban nhân dân xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung : Giao con chung tên Phạm Xuân V , sinh ngày 17/5/2010 cho bà Nguyễn Thị Thanh N trực tiếp nuôi dư ỡng; giao con chung Phạm Xuân H, sinh ngày 18/6/2007 cho ông Phạm Ngọc P trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp quy định tại Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp bà N, ông P không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông P, bàN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở.
Bà N, ông P cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông ông P, bàN trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông P, bàN lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bà N, ông P có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

## Page 6

6 Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về tài sản chung: Không xem xét.
- Về nghĩa vụ dân sự: Không xem xét.
2. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng buộc bà Nguyễn Thị Thanh N phải nộp, nhưng đư ợc cấn trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu s ố 0009971 ngày 19/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú. Bà Nguyễn Thị Thanh N đã nộp đủ án phí.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn không cóm ặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao án hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết. Viện Trư ởng viện kiểm sát cùng cấp vàc ấp trên trực tiếp có quy ền kháng nghị bản án sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 278, Đi ều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
4. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘ I Đ ỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Trúc CÁC HỘ I THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TXX PXX CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: xxx /20xx/HNGĐ - ST Ngày: xx-xx-xxxx V/v Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯ Ớ C CỘNG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TXX PXX – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh T Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm VănH
2. Bà Nguyễn Thị Bông H
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc N, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Txx Pxx tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu H- Kiểm sát viên.
Ngày xx tháng xx năm 20xx , tại trụ s ở Tòa án nhân dân qu ận T xx P xx, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số xxx/20xx/TLST-HNGĐ ngày xx/xx/20xx về việc “Tranh chấp ly hôn”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử s ố xx/20xx/QĐXXST -HNGĐ ngày xx/xx20xx, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố xx/20xx/QĐ ST-HNGĐ ngày xx/xx/20xx và Quyết định tạm ngừng phiên tòa s ố xx/20xx/QĐST -HNGĐ ngày xx/xx/20xx giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 19xx, Địa chỉ thường trú: Đ I, ấp TĐ, x ã TT, huyện ST, tỉnh QN Địa chỉ tạm trú: phường PTH, quận TP, Tp. Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Phạm Ngọc P, sinh năm 19xx, Địa chỉ thường trú: Thôn HB, xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN Địa chỉ tạm trú: phường TT, quận TP, Tp. Hồ Chí Minh NỘ I DUNG VỤ ÁN:

## Page 9

2 Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn, bản tự khai, biên bản họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N trình bày:
Bà và ông P tự nguyện chung s ống, có đăng ký kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 06, quy ển s ố 01 , ngày 12/02/2008 của Ủ y ban nhân dân xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN.
Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, sau phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm. Ông P không có trách nhiệm với gia đình, không tôn trọng, và có lời lẽ xúc phạm bà và cha mẹ bà. Vì nghĩ con còn nhỏ nên bà cố gắng nhẫn nhịn và khuyên can nhi ều lần nhưng ông P không thay đổi khiến cuộc sống gia đình luôn căng thẳng và mệt mỏi, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Từ tháng 3/2017 bà và ông P ly thân, mỗi bên có cu ộc sống riêng, không còn quan tâm nhau.
Naynh ận thấy mâu thu ẫn không thể gi ải quy ết, tình cảm không còn, bà không thể chịu đựng được nữa, hai bên không thể tiếp tục sống chung nên yêu cầu ly hôn với ông P.
- Về con chung: BàN khai có 02 con chung tên Phạm Xuân H, sinh ngày 18/6/2007 và Phạm Tư ờng V, sinh ngày 17/5/2010. Khi ly hôn bàN yêuc ầu được trực tiếp nuôi dư ỡng trẻ Phạm Tường V và đồng ý giao trẻ Phạm XuânH cho ông Phạm Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng. Bà không yêu cầu ông P cấp dưỡng và xin hoãn cấp dưỡng nuôi con đối với ông P.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàN khai không có.
Trong quá trình thu thập chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa hôm nay ông P đều vắng mặt không có lý do. BàN có đơn xin xét xử vắng mặt, bà vẫn giữ yêu cầu ly hôn với ông P.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định tại các Đi ều 48, Đi ều 49, Đi ều 51 Đi ều 63 B ộ Luật tố tụng dân s ự năm 2015. Vi ệc Tòa thụ lý v ụ án là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp và về thu thập chứng cứ, xác định đúng tư cách đương s ự. Yêu cầu chung đối với phiên tòa s ơ thẩm Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định tại Đi ều 222, Đi ều 228 B ộ Luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
Đ ề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ Đi ều 51, Đi ều 56, Đi ều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 tuyên xử : Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Về quanh ệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh N được ly hôn ông Phạm Ngọc P.

## Page 10

3 Về quan hệ con chung : BàN trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Phạm Tường V, sinh ngày 17/5/2010; ông P trực ti ếp nuôi dư ỡng trẻ Phạm Xuân H, sinh ngày 18/6/2007. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung : Không xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Veà quan heä tranh chaáp vaø thaåm quyeàn giaûi quyeát vuï aùn:
Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh Nyêu cầu ly hôn với ông Phạm Ngọc P đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
Bịđơn ông Phạm Ngọc P có nơi cư trút ại quận Tân Phú nên căn c ứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.
[2]. Về thủ tục xét xử vắng mặt đương sự:
Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa theo quy định pháp luật đối với bị đơn ông Phạm Ngọc P nhưng ông P đều vắng mặt không lý do . Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt đối với bị đơn và nguyên đơn.
[3]. Về nội dung tranh chấp:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 06, quyển số 01, ngày 12/02/2008 của Ủ y ban nhân dân xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN có đủ cơ sở xác nhận hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Thanh N và ông Phạm Ngọc P là hợp pháp phù hợp quy định tại khoản 1 Đi ều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Bà Nguyễn Thị Thanh N trình bày nguyên nhân mâu thu ẫn giữa vợ chồng do bất đồng quan đi ểm. Ông P không có trách nhi ệm với gia đ ình, không tôn trọng, và có lời lẽ xúc phạm bà và cham ẹ bà. Vì nghĩ con còn nhỏ nên bàc ố gắng nhẫn nhịn và khuyên can nhiều lần nhưng ông P không thay đổi khiến cuộc sống gia đình luôn căng thẳng và mệt mỏi, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn.
Tòa án đã tiến hành tri ệu tập ông Phạm Ngọc P đến Tòa để hòa gi ải tình cảm vợ chồng, hàn gắn hạnh phúc theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông

## Page 11

4 P đều vắng mặt không có lý do và cũng không vì sự kiện bất khả kháng, điều này thể hiện ông P không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình.
Qua đó, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân của bàN và ông P mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đ ạt. Tại Đi ều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu… có nghĩa vụ sống chung…”. Do v ậy, xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh N là có căn cứ và phù hợp quy định tại Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
- Về con chung: Căn cứ bản sao Giấy khai sinh số 14 ngày 12/02/2008 và số 109 ngày 13/10/2010 của Ủ y ban nhân dân xãT ịnh Ấ n Đông, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi thể hiện trẻ Phạm Xuân H, sinh ngày 18/6/2007 và trẻ Phạm Xuân V , sinh ngày 17/5/2010 có tên cha là Phạm Ngọc P , tên m ẹ là Nguyễn Thị Thanh N thì có đủ cơ sở xác định trẻ và Phạm Xuân V là con chung của bàN và ông P như lời bàN trình bày.
BàN yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng trẻ Phạm Xuân V và đồng ý giao trẻ Phạm XuânH cho ông P trực ti ếp nuôi dư ỡng, bàN không yêuc ầu ông Hùng cấp dưỡng và xin hoãn cấp dưỡng nuôi trẻ Hùng.
Căn cứ bản khai ngày 16/5/2018 của trẻ Phạm Tư ờng V có nguy ện vọng được sống chung với mẹ và biên bản lấy lời khai ngày 16/ 7/2018 của trẻ Phạm XuânH có nguyện vọng sống chung với cha sau khi cha mẹ ly hôn.
Tòa án đã tiến hành triệu tập ông Phạm Ngọc P đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc nuôi dư ỡng và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông P đều vắng mặt, không có ý ki ến trình bày v ề con chung mà không có lý do và cũng không vì sự kiện bất khả kháng.
Nhận thấy con chung tên Phạm Tường V hiện đang do bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; trẻ Phạm XuânH hi ện do ông P trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đ ể ổn định tâm sinh lý và vì lợi ích của các trẻ, nên quyết định giao con chung tên Phạm Tư ờng V, sinh ngày 17/5/2010 cho bà Nguyễn Thị Thanh N trực tiếp nuôi dư ỡng; giao con chung Phạm XuânH , sinh ngày 18/6/2007 cho ông Phạm Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không xem xét.
- Về nghĩa vụ dân sự: Không xem xét.
Xét ý kiến của đại diện Viện kiển sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N phải nộp không phụ thuộc vào việc Tòa án

## Page 12

5 chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp quy định tại khoản 4 Đi ều 141 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, điểm a khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thư ờng vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ ỊNH:
Căn cứ vào:
- Kho ản 1 Đi ều 2 8; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 3 5; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 4 Đi ều 147; điểm a, b khoản 2 Đi ều 227; khoản 1 Đi ều 228 ; Đi ều 264, Đi ều 266; Đi ều 267; Đi ều 271; khoản 1 Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015;
- Khoản 1 Đi ều 51, các Đi ều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh N:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh N được ly hôn với ông Phạm Ngọc P. Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 06, quyển số 01, ngày 12/02/2008 của Ủ y ban nhân dân xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung : Giao con chung tên Phạm Xuân V , sinh ngày 17/5/2010 cho bà Nguyễn Thị Thanh N trực tiếp nuôi dư ỡng; giao con chung Phạm Xuân H, sinh ngày 18/6/2007 cho ông Phạm Ngọc P trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp quy định tại Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp bà N, ông P không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Ông P, bàN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở.
Bà N, ông P cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông ông P, bàN trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp ông P, bàN lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bà N, ông P có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

## Page 13

6 Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về tài sản chung: Không xem xét.
- Về nghĩa vụ dân sự: Không xem xét.
2. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng buộc bà Nguyễn Thị Thanh N phải nộp, nhưng đư ợc cấn trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu s ố 0009971 ngày 19/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú. Bà Nguyễn Thị Thanh N đã nộp đủ án phí.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn không cóm ặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao án hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết. Viện Trư ởng viện kiểm sát cùng cấp vàc ấp trên trực tiếp có quy ền kháng nghị bản án sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 278, Đi ều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
4. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Đi ều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND xã TAĐ, huy ện ST, tỉnh QN;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘ I Đ ỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Trúc CÁC HỘ I THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA

## Page 14

7