Bản án số: 253/2023/HSST
Lô GIa H - phạm tội giết người
Số: 253 HSST
Ngày: 30/05/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 253/2023/HSST Ngày: 30-5-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng Thẩm phán: Ông Vũ Hoài Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Mai
2. Bà Lê Thị Nhanh
3. Bà Lê Thị Bích Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mộng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đủ - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 288/HSST ngày 17/4/2023, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 2161/2023/QĐXXST–HS ngày 18 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:
Lô Gia H ; sinh năm 2001 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: B, T, O, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không Dân tộc: Hoa ; Trình độ học vấn: 11/12 ; nghề nghiệp: lao động tự do;
cha: Lô Chí L ; mẹ: Nguyễn Thị L ; có vợ và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không; bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2022; có mặt.
+ Người bào chữa:
Ông Trương Bá Gia Bình – Luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo, có mặt.
+ Bị hại:
1/ Ông Lô Chí L, sinh năm 1970; cư trú: Y, B, N, Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
2/ Bà Nguyễn Thị L sinh năm 1973; cư trú: Y, B, N, Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lô Gia H sống chung với cha, mẹ ruột là ông và bà Nguyễn Thị L tại địa chỉ số 20 đường Cây Trôm -Mỹ Khánh, xã Phước Hiệp, huyện Củ Chi, Thành

## Page 2

phố Hồ Chí Minh. Trong thời gian sống chung. H thường xuyên uống rượu, bị ông L và bà Lla mắng nên thường đập phá đồ đạc trong nhà. Vào khoảng 21 giờ ngày 29/3/2022 sau khi đi uống rượu về, H điều khiển xe mô tô biển số 50M1 - 5596 để ở phòng khách, đi xuống khu vực nhà bếp và đập phá đồ đạc trong khu vực bếp. Bà Lở trong phòng nghe tiếng động bước ra thì H lớn tiếng chửi, thấy H có thái độ chửi lớn tiếng nên bà Ltrở vào phòng khóa cửa lại. Bên ngoài, H tiếp tục chửi bà Lvà đi đến cửa phòng ngủ dùng tay, chân đập và đạp vàoc ánh cửa làm phần kính phía bên ngoài bể rơi xuống đất.
 H nảy sinh ý định đốt nhà và chết cùng bà Lnên đi đến cửa chính vào nhà, khóa phía bên trong rồi bỏ chìa khóa lên đầu tủ. Sau đó, H đi đến phòng khách dùng tay rút ống dẫn xăng của xe môt ô biển số 52X3 -9931xăng trong bình chảy xuống nền nhà rồi lấy hộp quẹt ga để trên đầu tủ gần đó châm lửa đốt.
Khi thấy lửa chảy, ông L đang bán cơm trước cửa nhà chạy vào dập lửa nhưng không được do cửa chính đã bị H khóa bên trong nên tri hô mọi người xung quanh phá tấm kính cửa chính, phá ổ khóa và dùng nước đập lửa thấy tài sản trong phòng khách bị cháy gồm 02 xe mô tô. Còn bà Lkhi nghe ông L tri hô nhà bị cháy nên mở cửa phòng ngủ đi ra ngoài thấy khu vực phòng khách lửa đang cháy nên bà L chạy ra phía sau nhà bếp định chạy thoát ra ngoài bằng cửa sau thì bị H chặn lại, đẩy bà Lvào trong không cho bà Lchạy thoát và nói hôm nay có chết cùng chết. Lợi dụng đèn tắt, H không chú ý, bà Lchạy thoát được ra ngoài. Nhận được tin, Công an xã Phước Hiệp, huyện Củ Chi có mặt tại hiện trường và bắt quả tang H .
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 47/KL -HĐĐGTS ngày 04/4/2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Củ Chi, kết luận:
 - Xe máy nhãn hiệu Honda màu xanh, biển số 52X3 -9931, số khung 9097Y-630558, số máy: C09E -5730024, đã qua sử dụng (tài sản đã bịch áy hư hỏng hoàn toàn trơ khung sắt) trị giá 8.000.000 đồng.
- Xe máy nhãn hiệu Honda màu vàng, biển số 51MS -0532, số khung 9097Y-630558, số máy C09E-6401275, đã qua sử dụng (tài sản biến dạng phần mặt nạ phía trước dưới đèn chiếu sáng cửa xe, chắn bùn bánh trước, bửng chắn gió bên phải, ốp sườn bên trái phía trên lốc máy, ốp nhựa đèn xi nhan phía trước bên trái do ảnh hưởng nhiệt) trị giá 7.000.000 đồng
- Tấm kính cửa phòng ngủ (loại kính hoa văn sần sùi -nổi) dày 03mm, cao 1,2 mét, ngang 0,6 mét trị giá 250.000 đồng.
Tổng giá trị: 15.250.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh bị can Lô Gia H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án (Bảng kê danh sách kèm theo Cáo trạng).
Về trách nhiệm dân sự: bà Nguyễn Thị L và ông Lê Chí L không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Tại bản Cáo trạng s ố 198/CT-VKS-P2 ngày 04 /4/2022, Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lô Gia H để xét xử, về tội:

## Page 3

“Giết người” và “ Hủy hoại tài s ản” theo các điểm đ, n khoản 1 Đi ều 123 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi tóm tắt nội dung vụ án và trình bày lời luận tội khẳng định bản Cáo trạng truy tố để xét xử đối với bị Lô Gia H để xét xử, về tội: “Giết người” và “Hủy hoại tài s ản” là có cơ sở pháp luật; ngoài ra, còn phân tích về tính chất, mức độ phạm tội , về các tình tiết định khung , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lô Gia H từ 10 đến 12 năm tù, về tội “Giết người”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lô Gia H từ 01 đến 01 năm 06 tháng tù, về tội “Hủy hoại tài sản”.
- Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự;
Tổng hợp hình phạt của 02 tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là: 11 đến 13 năm 06 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2022.
- Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên đề nghị không xem xét.
- Về vật chứng: xử lý theo quy định của pháp luật.
Bào chữa cho b ị cáo Lô Gia H , luật sư thống nhất với tội danh, khung hình phạt Viện kiểm sát truy tố và nội dung vụ án nên không tranh luận. Luật sư chỉ phân tích về các tình tiết giảm nhẹ: Hành vi phạm tội của bị cáo là bộc phát do bực tức vì b ị mẹ la mắng nên bị ức chế; động cơ phạm tội không vì mâu thuẫn gì; bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình, đã hối hận về hành vi đã gây ra với mẹ bị cáo (thể hiện qua các lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án); bị cáo trước đó là người tu chí làm ăn, không phải đối tượng lêu lỏng; hành vu phạm tội của bị cáo không gây thieeji hại lớn; ông L và bà Lcũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. T ừ đó, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm s, h kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự để giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, và áp dụng Đi ều 54 áp dụng mức mình phạt dưới mức thấp nhất khung hình phạt truy tố bị cáo đối với tội “Giết người”, đề nghị mức hình phạt đối với tội “Hủy hoại tài sản” là 06 tháng tù.
Bị cáo Lô Gia H thống nhất với quan điểm của luật sư bào chữa cho mình nên không tranh luận bổ sung, Do Luật sư chỉ đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; về quan điểm bàoch ữa không mâu thu ẫn với truyt ố của Viện kiểm sát và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nên không tranh luận.
Lời nói sau cùng, b ị cáo xin lỗi cha mẹ và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm về chăm sóc con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quy ết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn c ứ vào Kết luận giám định số 47/KL-HĐĐGTS ngày 04/4/2022 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Củ Chi ; lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, các tài li ệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đã có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 21 giờ, ngày 29/3/2022 sau khi đi uống rượu về , H đập phá đồ đạc trong nhà làm bể tấm kính cửa kính phòng trị giá 250.000 đồng, sau đó rút ống xăng của xe mô tô chảy xuống nền nhà và chăm lửa đốt nhà, làm thiệt hại 02 xe mô tô biển số 52X3.9931, 51M5 -4532 trị giá 15.000.000 đồng. Trước khi đốt nhà, Lô Chí H đã dùng ổ khóa khóa cửa chính bên trong; khi nhà cháy, ông L tri hô nhà cháy nên mở của phòng ngủ đi ra ngoài thấy khu vực phòng khách lửa đang cháy nên bà Lchạy ra phía sau nhà bếp định chạy thoát ra ngoài bằng cửa sau thì H đã có hành vi chặn bà Llại và đẩy bà Lvào trong không cho bà Lchạy thoát và nói “ Hôm nay có chết thì cùng chết”.
Với những hành vi dùng xăng đổ xuống nền nhà và chăm l ửa, chặn bà L lại và đẩy bà Lvào trong không cho bà Lchạy thoát và nói “ Hôm nay có chết thì cùng chết” thể hiện ý chí muốn tước đoạt trái phép tính mạng của bị hại đến cùng Nên bị cáo đã phạm tội thuộc trường hợp: “có tính chất côn đồ”, người bị cáo có ý tước đoạt mạng sống là bà Nguyễn Thị L là mẹ bị cáo nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “ “Gi ết mẹ”. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n, đ kho ản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Việc bà Lchạy thoát đư ợc và không chết làn ằm nằm ngoài ý chíc ủa bị cáo nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “ phạm tội chưa đạt” theo qui định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự.
Hành vi đập phá đ ồ đạc trong nhà làm b ể tấm cửa kính phòng trị giá 250.000 đồng, và làm thiệt hại 02 xe mô tô biển số 52X3.9931, 51M5 -4532 trị giá 15.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã hủy hoại là: 15.250.000 đồng.
Nên bị cáo đã phạm tội “Hủy hoại tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luậ Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lô Gia H là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến tính m ạng, sức khỏe của người khác, tài sản được pháp luật hình s ự bảo vệ; mà còn gây tác động xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo là ngư ời có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vic ủa mình là trái pháp lu ật nhưng vẫn cố ý phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp

## Page 5

luật nên mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo phải nghiêm để để giáo dục, răn đe bị cáo nói riêng và công tác đấu tranh, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xem xét:
Bị cáo trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa đã khai nhận hành vi khách khách quan đã thể hiện thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình s ự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ;
Đối với đồ vật thu giữ trong vụ án, là phương tiên thực hiện hành vi phạm tội, vật cấm lưu hành, vật không giá trị sử dụng thì tịch thu tiêu hủy toàn bộ, cụ thể:
Tịch thu tiêu hủy: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu : không xác định ; số loại : không xác định ; dung tích xilanh : không xác định ; BS : 52X3 -9913 ;
SK : RLHHC09097Y630558 ; SM : HC09E5730024 (b ị cháy, bi ến dạng hoàn toàn, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ r ỉ sét, máy móc bên trong không ki ểm tra) ; 01 (một) ổ khóa ; 01 (một) chìa khóa hiệu Việt – Tiệp, đã qua sử dụng ; 01 (một) mảnh kính bị bể (loại kính hoa văn, sần sùi – nổi)
(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK 2023/292 ngày 18/5/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
 [6] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 15; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lô Gia H 09 năm 06 tháng tù, về tội “Giết người”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lô Gia H 06 tháng tù, về tội “Hủy hoại tài sản”.
- Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự;
Tổng hợp hình phạt của 02 tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 tội là: 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2022.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét:
Tịch thu tiêu hủy: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu : không xác định ; số loại : không xác định ; dung tích xilanh : không xác định ; BS : 52X3 -9913 ;

## Page 6

SK : RLHHC09097Y630558 ; SM : HC09E5730024 (b ị cháy, bi ến dạng hoàn toàn, không gương, dàn nhựa bể, xe cũ r ỉ sét, máy móc bên trong không ki ểm tra) ; 01 (một) ổ khóa ; 01 (một) chìa khóa hiệu Việt – Tiệp, đã qua sử dụng ; 01 (một) mảnh kính bị bể (loại kính hoa văn, sần sùi – nổi)
(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK 2023/292 ngày 18/5/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 (h ai trăm nghìn)
đồng;
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Phạm Viết Hùng
- TAND TC; (1)
- TAND cấp cao tại TP.HCM (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- Cục THADS TP.HCM; (1)
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- Bị cáo; (2)
- Trại tạm giam; (2)
- Người bào chữa; (2)
- Đương sự; (0)
- THAHS TP.HCM; (2)
- Phòng PC53-CA TP.HCM; (1)
- UBND phường/xã nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (27) (4)