Bản án số: 75/2024/HS-ST
Hoàng Văn T - Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75/2024/HS-ST
Ngày: 16/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 75/2024/HS-ST Ngày: 16-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Bảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Vy Văn Lâm.
2. Ông Phạm Văn Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyệnH ữu Lũng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2024/TLST- HS ngày 27 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
74/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:
Hoàng Văn T (tên gọi khác: Không có); sinh ngày 02/6/1992, tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S, sinh năm 1962 và bà Hứa Thị M, sinh năm 1960; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân:
Chưa từng bị xử lý hành chính, x ử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyệnH , tỉnh Lạng Sơn cho đến nay.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn T là người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 24/6/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy, Hoàng Văn T đi bộ từ nhà ra đường Quốc lộ 1A thuộc thôn R, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn đón xe khách

## Page 2

2 đến khu vực ngã tư thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroin với giá 200.000 đồng. Hoàng Văn T cất số ma túy vừa mua được vào bên trong cạp chun quần, sau đó đón xe khách về. Khoảng 10 giờ 1 5 phút cùng ngày, khi về đến ngã ba thuộc thôn R, xã Đ, Hoàng Văn T xuống xe đi bộ về nhà thì bị bắt quả tang, thu giữ 01 túi nilon màu trắng, miệng kẹp dính, có viền đỏ kích thước 6,7cm x 04cm, bên trong đựng 01 gói giấy bạc kích thước 01cm x 01cm có chứa chất cục bột màu trắng . Kết quả xét nghiệm ngày 24/6/2024 xác định Hoàng Văn T dương tính với chất ma túy Heroin.
Tại bản kết luận giám định số 723/KL -KTHS ngày 26 /6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất cục bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroin có khối lượng 0,152 gam (đã trừ bì).
Tại bản cáo trạng số: 75/CT-VKS ngày 27/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố Hoàng Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định và các vỏ bao gói.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội là sai trái và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Tại phiên tòa , bị cáo Hoàng Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân ; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ, kết luận giám đị nh, đồng thời hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa . Đủ căn cứ xác định: Hoàng Văn T là người sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 24/6/2024, Hoàng Văn T đến ngã tư thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang mua 01 gói ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân ; khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi về đến ngã ba thuộc thôn R, xã Đ, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn thì bị bắt quả tang , thu giữ 0,152 gam chất ma túy Heroin . Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhậ n thức được tác hại của ma túy ; biết việ c tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng tới sức khỏe, kinh tế của cá nhân và gia đình, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn T thực hiện hành vi phạm tội một mình, không có đồng phạm.
[4] Để xem xét quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất , mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì cần phải xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để cá thể hóa hình phạt.
[5] Về nhân thân: Bị cáo chưat ừng b ị xử lý hành chính, x ử lý k ỷ luật, nhưng bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy nên xác định bị cáo có nhân thân không tốt.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về hình phạt chính: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng; có nhân thân không tốt; khối lượng chất ma túy tàng trữ là 0,152 gam Heroin, ở gần mức khởi điểm của khung hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian cải tạo , tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời đảm bảo mục đích giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
[8] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 27 /6/2024 có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Đ thể hiện bị cáo không có tài sản riêng, không có tài sản chung. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

4 [9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành.
[10] Đối với người bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết nhân thân, lai lịch cụ thể của người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ là phù hợp quy định pháp luật.
[11] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hữu Lũng là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, phù hợp với các nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106;
khoản 2 Điều 136 , Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tội danh và hình phạt.
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 01 (một) năm 03 (ba ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 24/6/2024.
2. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì được dán kín, có chữ ký và các dấu đỏ giáp lai niêm phong của Công an xã Đ và dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn cùng chữ ký của các thành phần liên quan , bên trong đựng số ma túy hoàn trả sau giám định và các vỏ bao gói.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/8/2024 giữa Công an huyện H với Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Lạng Sơn).
3. Án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- Công an huyện H;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện H;
- Những người tham gia tố tụng;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Quốc Bảo