Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST
chị Lương Thị N khởi kiện chia tài sản sau khi ly hôn với anh Phạm Bá A
Số: 06
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: chị Lương Thị N khởi kiện chia tài sản sau khi ly hôn với anh Phạm Bá A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2024/HNGĐ-ST.
Ngày: 26/9/2024 V/v: Tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN, TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lương Văn Nhạn
 2. Bà Hà Thị Hiếu Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa Ngày 26 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 24/2024/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 202 4 về việc “Tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn ”. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 07/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 202 4 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 04/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12/9/2024, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: chị Lương ThịN - Sinh năm 1994 Địa chỉ: Bản C, xã P, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.
 Bị đơn: anh Phạm Bá A - Sinh năm 1992 Địa chỉ: khu phố X, thị trấn S, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ngân hàng C.
Địa chỉ: Số 169 phố L, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T - Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Anh T - Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
(Theo văn bản ủy quyền số 7300/QĐ-NHCS ngày 19/9/2019).
Tại phiên tòa chị Lương Thị N, Ngân hàng Chính sách vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Phạm Bá A vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện ngày 02/4/2024, Bản tự khai ngày 02/4/2024 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Lương ThịN trình bày:
Vào năm 2023 chị Lương ThịN và anh Phạm Bá A thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số:
11/2023/QĐST-HNGĐ ngày 15/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn. Khi giải quyết ly hôn thì chịN và anh A tự thỏa thuận với nhau về phần tài sản và công nợ mà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong thời kỳ hôn nhân chịN và anh A có khối tài sản chung, gồm: 01 nhà ở cấp 4, xây dựng khoảng năm 2015 bằng gạch vồ, lợp mái tôn, lát gạch hoa, chiều dài 09m x rộng 04m, diện tích 36m2; 01 công trình vệ sinh độc lập với nhà trên đất của bố mẹ đẻ anh A; 01 ao cá diện tích khoảng 60m2.
Về nợ chung: chịN và anh A có vayc ủa Ngân hàng C - Phòng giao dịch huyện Quan Sơn s ố tiền gốc 60.000.000đ, lãi su ất 6,6%/năm, theo chương trình cho vay hộ nghèo vào ngày 27/4/2022. ChịN đã trả được 7.000.000đ nợ gốc và lãi đến hết tháng 3/2024, Naych ị đề nghị Tòa án giải quyết chia đôi, mỗi bên chịu ½ nợ gốc kèm lãi phát sinh kể từ tháng 4/2024 trở đi. Cụ thể, chịN chịu 26.500.000đ nợ gốc và lãi phát sinh; anh A chịu 26.500.000đ nợ gốc và lãi phát sinh.
* Ngày 08/8/2024 chị Lương ThịN có đơn xin rút một phần yêuc ầu khởi kiện, theo đó: chị xin rút yêuc ầu giải quyết phần tài s ản, tiếp tục đề nghị tòa án giải quyết chia đôi khoản nợ Ngân hàng C tính đến hết tháng 3/2024 còn lại số nợ gốc: 53.000.000đ và lãi phát sinh đến khi thanh toán xong.
Kèm theo đơn khởi kiện và bản tự khai, chị Lương ThịN còn nộp cho Tòa án các tài li ệu, chứng cứ gồm: 01 Sổ vay vốn Ngân hàng C (bản sao); 01 Gi ấy ủy quyền ngày 11/9/2022 (b ản saoch ứng thực); 01 Biên lai thu lãi, thu ti ền gửi; 01 Xác nhận thông tin v ề nơi cư trú; Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số: 31/2023/QĐST -HNGĐ ngày 15/6/2023 của TAND huyện Quan Sơn (b ản saoch ứng thực); 01 Vận đơn; 01 Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án ngày 02/4/2024; 01 Đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện.
* Về bị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, anh A cũng có bản tự khai ngày 10/4/2024 với nội dung: Đối với nhà cấp 4, công trình v ệ sinh, ao cá anh đ ề nghị không chia cho chị N; Đối với khoản nợ Ngân hàng C số tiền 60.000.000đ, trong quá trình đi làm anh có gửi tiền về cho chịN để trả nợ cho ngân hàng số tiền 53.000.000đ (đưa trực tiếp). Do vậy, đối với khoản vay này anh đề nghị chịN phải tiếp tục trả nợ cho ngân hàng, anh không có trách nhi ệm đối với việc vay nợ này.
Ngoài ra, khi ly hôn, anh và chịN mỗi người có trách nhiệm nuôi một con chung, cụ thể anh nuôi cháu Phạm Bá Đ, chịN nuôi Phạm Thị Thu H, nhưng thực tế hiện nay anh đang phải nuôic ả hai con chung nên anh đ ề nghị chịN phải có trách nhiệm trả các kho ản chi phí anh đã phải chi trả để nuôi cháu Thu H từ tháng 6/2023 đến nay là 10.000.000đ.

## Page 3

Ngoài bản t ự khai ngày 10/4/2024 , anh A cung cấp bản photo danh sách thanh toán chi phí mua nguyên, vật liệu để xây dựng công trình vệ sinh. Đối với tài liệu, chứng cứ chứng minh việc đưa tiền cho chịN để trả nợ cho Ngân hàng và tài liệu, chứng cứ chứng minh để buộc chịN phải chịu chi phí anh nuôi cháu Thu H là 10.000.000đ thì anh A không cung cấp được. Anh A cũng không hợp tác, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện quyền yêu cầu phản tố của bị đơn.
* Ông Lê Anh T - Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng C, trình bày:
Ngày 27/4/2022 Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện Quan Sơn có cho hộ gia đình bà Lương ThịN và ông Phạm Bá A vay số tiền 60.000.000đ theo chương trình cho vay hộ nghèo; lãi suất 6,6%/năm. Đến ngày 26/9/2024 còn nợ lại số tiền nợ gốc là 53.000.000đ. Nay bàN khởi kiện chia công n ợ chung với ông A thì ngân hàng đ ề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
* Đối với ông Phạm BáT và bà Lò Thị T: khi thụ lý vụ án Tòa án xác định ông T , bàT là ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan. Tuy nhiên, đến ngày 08/8/2024 chịN có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, theo đó chị xin rút yêu cầu giải quyết phần tài s ản. Tòa án đã ra Thông báo v ề việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện và tống đạt hợp lệ cho ông T, bà T. Ông T, bàT không có ý kiến gì khác nên ông Phạm BáT và bà Lò ThịT không còn là đương sự trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Ý ki ến của nguyên đơn , bị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan trong các bản tự khai; ý kiến của đại diện VKSND. Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt hai lần không có lý do nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228; điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
 [2] Thẩm quyền giải quyết: Đơn khởi kiện của nguyên đơn đã làm đúng theo mẫu quy định, nội dung khởi kiện phù hợp với khoản 1 điều 28 của BLTTDS; Bị đơn có nơi cư trút ại địa bàn huy ện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Quan Sơn theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39 của BLTTDS.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về phần tài sản chung: Trong quá trình gi ải quyết, chị Lương ThịN đã có đơn xin rút phần yêu cầu giải quyết về tài sản. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của chịN là tự nguyện, bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêuc ầu độc lập. Do vậy, căn cứ Điều 217, Điều 218

## Page 4

Bộ luật dân sự, HĐXX đình chỉ giải quyết phần tài sản. ChịN có quyền khởi kiện lại phần tài sản chung.
[3.2] Về phần nợ chung: Chị Lương ThịN và anh Phạm Bá A đều thừa nhận có khoản nợ chung của Ngân hàng C số tiền 60.000.000đ.
Qua chứng cứ do đương sự cung cấp đó là đơn khởi kiện, bản tự khai; Sổ vay vốn. HĐXX xét thấy, đây là nợ chung của chịN và anh A nên chị N, anh A phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ. Do đó, chịN yêu cầu chia nghĩa vụ trả số tiền nợ là có căn cứ. Tính đến ngày 26/9/2024 số tiền nợ Ngân hàng C là 53.000.000đ, trong đón ợ gốc: 53.000.000đ, nợ lãi: 0đ.
HĐXX áp dụng các Điều 27, 33, 37, 59 lu ật HNGĐ; Đi ều 213, Đi ều 288, Điều 357, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân s ự chấp nhận đơn khởi kiện của chịN đối với anh A. Theo đó, buộc chị N, anh A mỗi người phải chịu ½ nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng C.
[4] Về án phí: Chị Lương ThịN và anh Phạm Bá A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Về tình tiết khác của vụ án: Việc anh Phạm Bá A đề nghị buộc chịN phải trả số tiền 10.000.000đ là số tiền anh phải nuôi dưỡng cháu Thu H trong thời gian ở với anh nhưng anh A không đến Tòa án để làm thủ tục phản tố, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh nên HĐXX không xem xét.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn c ứ vào: khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, kho ản 1 Điều 228, Điều 238; Điều 217, Điều 218 của Bộ luật TTDS; các Điều 27, 33, 37, 59 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 213, Điều 288, Điều 357, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 6 , điểm b khoản 7 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lương Thị N.
 - Về công nợ chung: Chị Lương ThịN có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C số tiền: 26.500.000 đồng, trong đó: n ợ gốc: 26.500.000 đồng, nợ lãi là: 0 đồng. Anh Phạm Bá A có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng C số tiền: 26.500.000 đồng, trong đó:
nợ gốc: 26.500.000 đồng, nợ lãi là: 0 đồng.
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 27/9/2024) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp lu ật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi su ất thì quy ết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 5

2. Đình chỉ giải quyết vụ án đối với phần tài s ản, gồm: 01 nhà ở cấp 4, xây dựng khoảng năm 2015 bằng gạch vồ, lợp mái tôn, lát gạch hoa, chiều dài 09m x rộng 04m, diện tích 36m 2; 01 công trình v ệ sinh độc lập với nhà trên đất của bố mẹ đẻ anh A; 01 ao cá diện tích khoảng 60m2.
Chị Lương ThịN có quyền khởi kiện lại vụ án đối với phần tài sản trên.
 3. Về án phí:
- Chị Lương ThịN phảich ịu 1.325.000 đồng ( Một tri ệu ba trăm hai lăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp là 1.412.500 đồng tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Quan Sơn, theo biên lai thu số 0002485, ký hiệu BLTU/23 ngày 02/4/2024. ChịN được nhận lại 87.500 đồng (tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
- Anh Phạm Bá A phải chịu 1.325.000 đồng (Một triệu một trăm ba mươi hai nghìn) án phí dân sự sơ thẩm.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7 và đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Quan Sơn;
- Các đương sự;
- Chi cục thi hành án dân sự;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trịnh Xuân Tùng