Bản án số: 565/2024/HS-PT
Huỳnh Kim T và đồng phạm "tổ chức đánh bạc" "Đánh Bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 565
Ngày: 17/07/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 565/2024/HS-PT Ngày 17 tháng 7 năm 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Đắc Minh.
 Bà Trần Thị Thúy Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Tấn Cường - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 17 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 1035/2023/TLPT -HS ngày 25 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Huỳnh Kim T và các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/20 23/HS-ST ngày 15/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Huỳnh Kim T , sinh năm 1993 tại tỉnh Đ ắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ dân phố A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; tạm trú: tổ dân phố D, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
không; con ông Huỳnh Kim C và bà Hồ Thị Đ (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/ 2022 đến ngày 01/4/2023, tại ngoại; có mặt.
2. Lương Ngọc T1 , sinh năm 1993 tại tỉnh Đắk Nông; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn E, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; tạm trú: tổ dân phố C, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: công chức Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đ ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Lương HảiN (đã chết) và bà Vũ Thị N1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/ 2022 đến ngày 01/4/2023, tại ngoại, có mặt.
3. Lê Duy T2, sinh năm 1993 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: tổ dân phố B, thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệ p: lao động tự do; trình độ học vấn:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Lê Duy H và bà Trần Thị T3; có vợ là Nguyễn Thị Tường V và 01 con; tiền án,

## Page 2

tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 02/2016/HS -PT ngày 26-01-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, xử phạt 11 tháng 16 ngày tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đ ã xóa án tích; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/ 2022 đến ngày 01/4/2023, tại ngoại; có mặt.
4. Trương Duy T4 , sinh năm 1994 tại tỉnh Đắk Nông; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: bon J, xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông ; tạm trú: số 146/59/18 bis V, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: nhân viên Công ty T15;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Trương Xuân H1 và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; tại ngoại; có mặt.
5. Nguyễn Ngọc T5 , sinh năm 1990 tại tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: tổ dân phố F, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: viên chức Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Đ ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Trọng B (đã chết) và bà Phạm Thị H2 ; có vợ là Linh Thị D và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến ngày 05/01/2023, tại ngoại; có mặt.
6. Nguyễn Tấn H3, sinh năm 1993 tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: thôn D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Xuân L1 và bà Hồ Thị H4; có vợ là Tạ Thị T6 và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến ngày 05/01/2023, tại ngoại; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Thị Thanh T7 , Đoàn Ngọc T8.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu tháng 11/2022, Huỳnh Kim T , Lê Duy T2 và Lương Ngọc T1 bàn bạc thống nhất nhận tài khoản cá độ bóng đá của người khác, rồi chia nhỏ thành nhiều tài khoản con gia o lại cho các con bạc trên địa bàn tỉnh Đắk Nông đánh bạc qua mạng internet trong khuôn khổ các trận bóng đá thuộc vòng chung kết Cúp bóng đá thế giới (World Cup 2022) và các giải bóng đá khác. Thông qua mạng xã hội Facebook, T làm quen với người dùng tài khoản có tên “ Trịnh V1” (chưa xác định nhân thân, lai lịch) nhận tài khoản cá độ bóng đá ED5505 với hạn mức 30.000 điểm/ngày, mỗi điểm tương đương 11000 đồng. Sau khi nhận tài khoản T, T2 và T1 thống nhất phân công vai trò của từng người, cụ thể: T quản lý tài khoản đạ i lý cá độ (tạo tài khoản, thiết lập hạn mức đặt cược, điểm đặt cược, xử lý sự cố…); T2 tìm kiếm người tham gia đánh bạc để giao tài khoản và giao dịch tiền thắng thua với con bạc; T1 quản lý tiền thắng thua. Để thuận tiện cho việc trao đổi thông tin về tổ chức đánh bạc, Thành lập nhóm zalo có tên “Út Tín” để tra o đổi về việc tổ chức đánh bạc trong nhóm ( T sử dụng tài khoản zalo tên “địa sơn thủy”, T2 sử dụng tài khoản tên “Santamama”, T1 sử dụng tài khoản tên “tình đầu ”), nhóm đề ra quy tắc để theo dõi, quản lý những người tham gia đánh bạc, nâng giá điểm để hưởng tiền

## Page 3

chênh lệch. Số tiền thắng thua từ việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc sẽ chia đều cho nhau.
Sau khi nhận được tài khoản từ Trịnh V1 có số ED5505, T sử dụng máyt ính xách tay và điện thoại di động, có kết nối mạng Internet truy cập vào địa chỉ các trang HYPERLINK "https://www.agbong88.com" www.agbong88.com và www.sasa889.com, chia thành nhiều tài khoản con khác nhau giao cho các con bạc, tùy thuộc vào nhu cầu cuản gười chơi, hạn mức mỗi điểm mà T2, T1 vàT giao có giá từ 40.000 đồng đến 100.000 đồng để các con bạc trực tiếp đặt cược cá độ bóng đá. Với cách thức như trên Huỳnh Kim T, Lê Duy T2 và Lương Ngọc T1 tạo ra 12 tài khoản khác nhau gồm: ED550500001, ED550500002, ED550500003, ED550500004, ED550500006, ED550500007, ED550500009, ED550500011, ED550500012, ED550500014, ED550500015, ED550500016 và giao 11 tài khoản cho các đối tượng c á độ bóng đá; T trực tiếp sử dụng tài khoản ED550500007 để đánh bạc. Từ ngày 17/11/2022 đến ngày 01/12/2022, sao kê lịch sử đặt cược tổng số 378 lần, cược 23.724 điểm, với số tiền 694.659.000 đồng, trong đó có 189 trận cá cược có số tiền dưới 5.000.000 đồng; 38 trận cá cược có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng; 03 trận đánh bạc có số tiền trên 20.000.000 đồng; 01 trận đánh bạc có số tiền 52.800.000 đồng, cụ thể:
Nguyễn Tấn H3 : Cuối tháng 11/2022, T giao cho H3 tài kho ản cá độ ED550500004, mỗi điểm 50.000 đồng. Từ ngày 17/11/2022 đến ngày 23/11/2022, H3 dùng điện thoại có kết nối Internet truy cập vào tà i khoản đặt cược cá độ bóng đá tổng cộng 18 lần, cược 2.114 điểm, với số tiền 105.700.000 đồng vào 16 trận đấu bóng đá, trong đó có 09 lần đặt cược vào 09 trận có số tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng; 02 lần đặt cược vào 01 trận có số tiền 31.000.000 đồng;
07 lần đặt cược vào 06 trận với số tiền dưới 5.000.000 đồng, cụ thể:
1. Ngày 23/11/2022, trận đấu giữa đội G với J, đặt cược 02 lần (số thứ tự 02, 03 trong tài liệu sao kê), cược 620 điểm, với số tiền 31.000.000 đồng, kết quả thua;
số tiền sử dụng đánh bạc 31.000.000 đồng.
2. Ngày 20/11/2022, trận đấu giữa đội A1 với Taiwan S, đặt cược 01 lần (số thứ tự 07 trong tài liệu sao kê), cược 150 điểm, với số tiền 7.500.000 đồng, thắng 123 điểm với số tiền 6.150.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 13.650.000 đồng.
3. Ngày 20/11/2022, trận đấu giữa đội H6 với HK U23, đặt cược 01 lần (số thứ tự 09 trong tài liệu sao kê), cược 120 điểm, với số tiền 6.000.000 đồng, thắng 98,4 điểm với số tiền 4.920.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 10.920.000 đồng.
4. Ngày 20/11/2022, trận đấu giữa đội H7 với Shanghai J, đặt cược 01 lần (số thứ tự 10 trong tài liệu sao kê), cược 200 điểm, với số tiền 10.000.000 đồng, thắng 152 điểm với số tiền 7.600.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 17.600.000 đồng.
5. Ngày 20/11/2022, trận đấu giữa đội F với Giravanz K, đặt cược 01 lần (số thứ tự 11 trong tài liệu sao kê), cược 100 điểm, với số tiền 5.000.000 đồng, thắng 88 điểm với số tiền 4.400.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 9.400.000 đồng.
6. Ngày 20/11/2022, trận đấu giữa đội Q1 với E, đặt cược 01 lần (số thứ tự 12 trong tài liệu sao kê), cược 200 điểm, số tiền 10.000.000 đồng, thua; số tiền sử dụng đánh bạc 10.000.000 đồng.

## Page 4

7. Ngày 20/11/2022, trận đấu giữa đội N4 với F1, đặt cược 01 lần (số thứ tự 13 trong tài liệu sao kê), cược 120 điểm, số tiền 6.000.000 đồng, thua; số tiền sử dụng đánh bạc 6.000.000 đồng.
8. Ngày 20/11/2022, trận đấu giữa đội G1 với Kamatamare S1, đặt cược 01 lần (số thứ tự 14 trong tài liệu sao kê), cược 100 điểm, số tiền 5.000.000 đồng, thua; số tiền sử dụng đánh bạc 5.000.000 đồng.
9. Ngày 17/11/2022, trận đấu giữa đội A2 với T16, đặt cược 01 lần (số thứ tự 16 trong tài liệu sao kê), cược 120 điểm, số tiền 6 .000.000 đồng, thắng số tiền 5.160.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 11.160.000 đồng.
10. Ngày 17/11/2022, trận đấu giữa đội A2 với N5 U21, đặt cược 01 lần (số thứ tự 17 trong tài liệu sao kê), cược 100 điểm, số tiền 5.000.000 đồng, thua; số tiền sử dụng đánh bạc 5.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc của các trận đấu sử dụng số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên là 119.730.000 đồng, thua 18.070.000 đồng, đã thanh toán cho nhóm cuảT 15.000.000 đồng, dưới hình thức bán điện thoại di động Iphone 13 để trả nợ.
Trương Duy T4 : Cuối tháng 11/2022, T1 vàT giao cho T4 tài khoản ED550500011 và ED550500012, mỗi điểm 40.000 đồng. T4 sử dụng điện thoại có kết nối Internet truy cập vào trang www.bong88.orgng nhập vào tài khoản đặt cược tổng cộng 157 lần, cược 4.049 điểm, với số tiền 161.960.000 đồng vào 35 trận bóng đá, trong đó 74 lần đặt cược vào 13 trận, số tiền từ 5.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng/trận; 19 lần đặt cược vào 02 trận có số tiền trên 20.000.00 đồng;
64 lần đặt cược vào 20 trận đấu, số tiền đặt cược dưới 5.000.000 đồng, cụ thể:
1. Ngày 01/12/2022, trận đấu giữa đội B1 với C1, đặt cược 05 lần (số thứ tự 2, 3, 4, 6, 7 trong tài liệu sao kê ED550500011), cược 104 điểm, số tiền 4.160.000 đồng, thắng 45 điểm với số tiền 1.800.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 5.960.000 đồng.
2. Ngày 30/11/2022, trận đấu giữa đội A3 với P1, đặt cược 02 lần (số thứ tự 1, 4 trong tài liệu sao kê ED550500012), cược 68 điểm, số tiền 2.720.000 đồng, thắng 68 điểm với số tiền 2.720.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 5.440.000 đồng.
3. Ngày 30/11/2022, trận đấu giữa đội F2 với T17, đặt cược 04 lần (số thứ tự 5, 6, 8, 10 trong tài liệu sao kê ED550500012), cược 200 điểm, số tiền: 8.000.000 đồng, thắng 100 điểm với số tiền 4.000.000 đồng; số tiền sử dụng để đánh bạc là:
12.000.000 đồng.
4. Ngày 28/11/2022, trận đấu giữa đội B2 với S3, đặt cược 12 lần, cược 692 điểm (tài liệu sao kê tài khoản ED550500011 số thứ tự 17, 18, 19, 20 đặt cược 04 lần, cược 32 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 16 đến 23 đặt cược 8 lần cược 660 điểm), số tiền 27.680.000 đồng, thắng 9,2 điểm với số tiền 368.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 28.048.000 đồng.
5. Ngày 28/11/2022, trận đấu giữa đội K1 với G2, đặt cược 07 lần, cược 377 điểm (tài liệu sao kê tài khoản ED550500011 số thứ tự 21 đến 24 đặt cược 04 lần, cược 42 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 24 đến 26 đặt cược 03 lần cược 335 điểm), số tiền 15.080.000 đồng, thắng 347,96 điểm với số tiền 13.918.400 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 28.998.400 đồng.

## Page 5

6. Ngày 28/11/2022, trận đấu giữa đội S4 với C2, đặt cược 05 lần, cược 282 điểm (tài liệu sao kê tài khoản ED550500011 số thứ tự 25 đến 27 đặt cược 03 lần, cược 22 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 27, 28 đặt cược 02 lần cược 260 điểm), số tiền 11.280.000 đồng, thắng 104,9 điểm với số tiền 4.196.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 15.476.000 đồng.
7. Ngày 27/11/2022, trận đấu giữa đội S5 với G, đặt cược 07 lần, cược 110 điểm (tài liệu sao kê tài khoản ED550500011 số thứ tự 28 đến 31 đặt cược 04 lần, cược 64 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 29, 30, 31 đặt cược 03 lần cược 46 điểm), số tiền 4.400.000 đồng, thắng 60,16 điểm với số tiền 2.406.400 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 6.806.400 đồng.
8. Ngày 26/11/2022, trận đấu giữa đội A3 với M, đặt cược 03 lần (số thứ tự 44, 45, 46 trong tài liệu sao kê ED550500011), cược 220 điểm, số tiền: 8.800.000 đồng, thắng 212,3 điểm với số tiền 8.492.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 17.292.000 đồng.
9. Ngày 26/11/2022, trận đấu giữa đội F2 với D1, đặt cược 09 lần, cược 142 điểm (tài liệu sao kê tài khoản ED550500011 số thứ tự 47 đến 57 đặt cược 08 lần, cược 111 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 34 đặt cược 01 lần cược 31 điểm), số tiền 5.680.000 đồng, thắng 96.42 điểm với số tiền 3.856.800 đồng; số tiền sử dụng để đánh bạc 9.536.800 đồng.
10. Ngày 26/11/2022, trận đấu giữa đội T17 với A4, đặt cược 04 lần, cược 228 điểm (tài liệu sao kê tài khoản ED550500011 số thứ tự 57, 58 đặt cược 02 lần, cược 28 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 37, 38 đặt cược 02 lần, cược 200 điểm), số tiền 9.120.000 đồng, thắng 6,88 điểm với số tiền 275.200 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 9.395.200 đồng.
11. Ngày 24/11/2022, trận đấu giữa đội B3 với S4, đặt cược 06 lần, cược 106 điểm (tài liệu sao kê tài khoản ED550500011 số thứ tự 61, 62, 63, 64, 75 đặt cược 05 lần, cược 24 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 48 đặt cược 01 lần, cược 24 điểm), số tiền 4.240.000 đồng, thắng 100,06 điểm với số tiền 4.002.400 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 8.242.400 đồng.
12. Ngày 24/11/2022, trận đấu giữa đội P2 với G2, đặt cược 06 lần, cược 117 điểm (tài liệu sao kê tài khoản E D550500011 số thứ tự 65 đến 69 đặt cược 05 lần, cược 78 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 49 đặt cược 01 lần, cược 39 điểm), số tiền 4.680.000 đồng, thắng 49,77 điểm với số tiền 1.990.800 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 6.670.800 đồng.
13. Ngày 24/11/2022, trận đấu giữa đội S3 với C2, đặt cược 08 lần, cược 136 điểm (tài liệu sao kê tà i khoản ED550500011 số thứ tự 73, 74, 77, 78, 79 đặt cược 05 lần, cược 94 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 52, 53, 54 đặt cược 03 lần, cược 42 điểm), số tiền 5.440.000 đồng, thắng 37,54 điểm với số tiền 1.501.600 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 6.941.600 đồng.
14. Ngày 23/11/2022, trận đấu giữa đội S5 với Costa Rica, đặt cược 07 lần, cược 94 điểm (tài liệu sao kê tài khoản ED550500011 số thứ tự 80, 82, 83 , 84, 89 đặt cược 05 lần, cược 50 điểm; tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 55,

## Page 6

56 đặt cược 02 lần, cược 44 điểm), số tiền 3.760.000 đồng, thắng 67,7 điểm với số tiền 2.708.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 6.468.000 đồng.
15. Ngày 23/11/2022 , trận đấu giữa đội G với J, đặt cược 08 lần, cược 178 điểm tài liệu sao kê tài khoản ED550500011 số thứ tự 87, 90, 91, 92, 93, 94 đặt cược 06 lần, cược 142 điểm; trong tài liệu sao kê tài khoản ED550500012 số thứ tự 57, 58 đặt cược 02 lần, cược 36 điểm), số tiền 7.120.000 đồng, thua; số tiền sử dụng đánh bạc 7.120.000 đồng.
Tổng số tiền T4 sử dụng đặt cược vào 15 trận đấu bóng đá, có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên là 174.395.600 đồng, kết quả thua. T4 đã thanh toán tiền cho nhóm cuảT bằng cách chuyển vào tài khoản Ngân hàng A5 số 5914205310724 mang tên Xẫm Tuấn P (bạn của T) số tiền 12.760.000 đồng.
Nguyễn Ngọc T5 : Cuối tháng 11/2022, T giao cho T5 tài khoản ED550500009, mỗi điểm 100.000 đồng. T5 sử dụng điện thoại có kết nối Internet truy cập vào trang www.bong88.orgng nhập vào tài khoản đặt cược cá độ bóng đá tổng cộng 18 lần, cược 307 điểm, với số tiền 30.700.000 vào 04 trận bóng đá, trong đó có 17 lần đặt cược vào 03 trận có số tiền đặt cược từ 5.000.000 đồng trở lên; 01 lần đặt cược vào 01 trận đấu có số tiền đặt cược dưới 5.000.000 đồng, cụ thể:
1. Ngày 30/11/2022, trận đấu giữa đội A3 với P1, đặt cược 04 lần ( số T, 2, 3, 9 trong tài liệu sao kê), cược 108 điểm, số tiền 10.800.000, thắng 2,5 điểm với số tiền 250.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 11.050.000 đồng.
2. Ngày 30/11/2022, trận đấu giữa đội F2 với T17, đặt cược 06 lần (số thứ tự 5, 10, 11, 12, 13, 15 trong tài liệu sao kê), cược 96 điểm, số tiền 9.600.000 đồng, thắng 6,88 điểm với số tiền 688.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 10.288.000 đồng.
3. Ngày 30/11/2022, trận đấu giữa đội D1 với A4, đặt cược 07 lần (số thứ tự 6, 7, 8, 14, 16, 17, 18 trong tài liệu sao kê), cược 98 điểm, số tiền 9.800.000 đồng, thắng 49,35 điểm với số tiền 4.935.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 14.735.000 đồng.
Tổng cộng T5 đặt cược vào 03 trận đấu bóng đá, có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với số tiền đánh bạc là 36.073.000 đồng, thua. T5 thanh toán tiền cho nhóm cuảT số tiền 13.500.000 đồng.
Đoàn Phước N2: Cuối tháng 11/2022, T giao cho N2 tài khoản ED550500014, mỗi điểm 50.000 đồng. Nhuận sử dụng điện thoại có kết nối internet truy cập vào trang www.bong88.orgng nhập đặt cược cá độ bóng đá tổng cộng 16 lần, cược 165 điểm, với số tiền 8.250.000 đồng vào 03 trận bóng đá, trong đó có 09 lần đặt cược vào 01 trận, có số tiền đặt cược từ 5.000.000 đồng trở lên; 07 lần đặt cược vào 02 trận đấu, số tiền đặt cược dưới 5.000.000 đồng, cụ thể: Ngày 26/11/2022, trận đấu giữa đội F2 với D1, đặt cược 09 lần (số thứ tự từ 4 đến 12 trong tài liệu sao kê), cược 95 điểm, số tiền 4.750.000 đồng, thắng 49,4 điểm với số tiền 2.470.000 đồng;
số tiền sử dụng đánh bạc 7.220.000 đồng. Kết quả N2 vàT chưa thanh toán tiền thắng thua thì bị phát hiện bắt giữ.
Nguyễn Ngọc Trúc T9: Giữa tháng 11/2022, T9 nhận tài khoản cá độ từ T2 và T, rồi giao cho Lê Văn H5 (chưa xác định nhân thân, lai lịch) các tài khoản

## Page 7

ED550500001 và ED550500015, mỗi điểm 50.000 đồng. Sau đó, H5 truy cập vào trang www.viva88.đặt cược tổng cộng 39 lần, cược 1.505 đ iểm, với số tiền 75.250.000 đồng vào 37 trận bóng đá, trong đó có 02 lần đặt cược vào 01 trận, có số tiền đặt cược từ 5.000.000 đồng trở lên; 37 lần đặt cược vào 36 trận đấu, có số tiền đặt cược dưới 5.000.000 đồng, cụ thể: Ngày 25/11/2022, trận đấu giữa đội W với I, đặt cược 02 lần (số thứ tự 15, 16 trong tài liệu sao kê ED550500001), cược 90 điểm, số tiền 4.500. 000 đồng, thắng 84,6 điểm với số tiền 4.230.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 8.730.000 đồng. Kết quả H5 thua và đã chuyển vào tài khoản Ngân hàng V2 số 0867.887.948 mang tên Nguyễn Hữu Nguyên do Lê Duy T2 quản lý để thanh toán số tiền 32.000.000 đồng. Sau khi T9 giới thiệu Lê Văn H5 cho nhóm của T, thì T1 chuyển cho T9 1.000.000 đồng qua tài khoản A5 số 5301206037221 của Nguyễn Ngọc Trúc T9.
Huỳnh Kim T: Ngoài hành vi tổ chức đánh bạc, T trực tiếp sử dụng tài khoản ED550500007, mỗi điểm 11.000 đồng để đánh bạc. T sử dụng điện thoại và máy tính xách tay có kết nối internet truy cập vào địa chỉ trang web https://www.viva88.netđăng nhập đặt cược tổng cộng 15 lần, cược 11.959 điểm, với số tiền 131.549.000 đồng vào 09 trận bóng đá, trong đó có 09 lần đặt cược vào 05 trận, có số tiền đặt cược từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng/trận; 03 lần đặt cược vào 01 trận có số tiền 52.800.000 đồng; 03 lần đặt cược vào 03 trận đấu, có số tiền đặt cược dưới 5.000.000 đồng, cụ thể:
1. Ngày 01/12/2022, trận đấu giữa đội G với Costa R, đặt cược 02 lần, (số thứ tự 1, 3 trong tài liệu sao kê), cược 2000 điểm, số tiền 22.000.000 đồng, thua; số tiền sử dụng đánh bạc 22.000.000 đồng.
2. Ngày 01/12/2022, trận đấu giữa đội S5 với J, đặt cược 03 lần, (số thứ tự 2, 6, 7 trong tài liệu sao kê), cược 1955 điểm, số tiền 21.505.000 đồng, thắng 1358 điểm với số tiền 14.938.000; số tiền sử dụng đánh bạc 36.443.000 đồng.
3. Ngày 01/12/2022, trận đấu giữa đội B1 với C1, đặt cược 01 lần, (số thứ tự 4 trong tài liệu sao kê), cược 1000 điểm, số tiền 11.000.000 đồng, thua; số tiền sử dụng đánh bạc 11.000.000 đồng.
4. Ngày 01/12/2022, trận đấu giữa đội M1 với C3, đặt cược 01 lần, (số thứ tự 5 trong tài liệu sao kê), cược 100 điểm, số tiền 11.000.000 đồng, thua; số tiền sử dụng đánh bạc 11.000.000 đồng.
5. Ngày 30/11/2022, trận đấu giữa độiM với Saudi A, đặt cược 02 lần, (số thứ tự 9, 10 trong tài liệu sao kê), cược 2700 điểm, số tiền 29.700.000 đồng, thắng 574 điểm với số tiền 6.314.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 36.014.000 đồng.
6. Ngày 30/11/2022, trận đấu giữa đội F2 với T17, đặt cược 03 lần, (số thứ tự 11, 12, 13 trong tài liệu sao kê), cược 2800 điểm, số tiền 30.800.000 đồng, thắng 2000 điểm với số tiền 22.000.000 đồng; số tiền sử dụng đánh bạc 52.800.000 đồng.
Tổng cộng T đặt cược vào 06 trận đấu bóng đá, có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng/trận, với số tiền đánh bạc 169.257.000 đồng, thắng số tiền 8.613.000 đồng nhưng chưa thanh toán tiền thắng thua với nhà cái.
Huỳnh Kim T còn nhiều lần nhận kèo cá độ bóng đá của người khác dưới hình thức nhắn tin qua mạng Facebook, zalo của các con bạc gồm: Tài khoản Facebook

## Page 8

tên “Thị Thảo”; các tài khoản zalo có tên “Ooxeomoo”; “Phi hổ”; “Gạo”;
“Beobds”; “Thịnh Má heo”; “A Nam Q”; “Gấu”; “Nông dân ra phố”; “Nguyễn Đức L2” và đã nhận tiền đánh bạc của những người này 42.500.000 đồng. Kết quả điều tra đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của những người đặt cược.
Ngoài ra, Huỳnh Kim T, Lê Duy T2 và Lương Ngọc T1 còn giao cho Nguyễn Văn S2 tài khoản ED550500006; Phạm Minh N3 tài khoản ED550500003, mỗi điểm 50.000 đồng; giao cho một người dùng tài khoản Facebook tên “ Trần T10”
(chưa xác định nhân thân, lai lịch) tài khoản ED550500002; giao cho một người không rõ tên tuổi tài khoản ED550500016.
Tài khoản số ED550500006 Nguyễn Văn S2 đặt cược vào 27 trận đấu nhưng không có trận nào có số tiền đặt cược và thắng cược có số tiền từ 5.000.000 đồng trở lên, tổng số tiền S2 đặt cược 52.750.000 đồng, kết quả thua nên S2 chuyển trả cho T2 vào tài khoản Ngân hàng V2 số 0867.887.948 mang tên Nguyễn Hữu Nguyên do T11 quản lý số tiền 5.000.000 đồng và chuyển choT vào tài khoản số 63510001041805 mang tên T số tiền 1.800.000 đồng. Tổng số tiền nhóm cuảT đã nhận của S2 6.800.000 đồng.
Tài khoản số ED550500003 Phạm Minh N3 đặt cược vào 81 trận đấu, nhưng không có trận nào có số tiền đặt cược và thắng cược có số tiền từ 05 triệu đồng/trận, tổng số tiền N đặt cược là 128.50 0.000 đồng, kết quả thua nên N3 đã chuyển choT số tiền 5.000.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng A5 mang tên Xẫm Tuấn P doT quản lý và ngày 02/12/2022 N3 đang đưa choT 5.000.000 đồng thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ bắt quả tang.
Tổng cộng đến thời điểm bị bắt, Lương Ngọc T1, Huỳnh Kim T và Lê Duy T2 đã nhận được tổng số tiền 127.560.000 đồng từ việc giao tài khoản đánh bạc nhưng chưa tính tiền thắng thua cụ thể với các con bạc. T1, T và T2 chưa kịp chuyển và thanh toán số tiền đánh bạc với đối tượng tên “ Trịnh V1” thì bị bắt. Trong tổng số tiền này, Lương Ngọc T1 giữ 48.000.000 đồng; Huỳnh Kim T giữ 41.560.000 đồng và Lê Duy T2 giữ 32.000.000 đồng.
Cáo trạng số 39/CT -VKSĐN-P2 ngày 14/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông truy tố Huỳnh Kim Trí về các tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 321 và điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; Lương Ngọc T1 và Lê Duy T2 về các tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 và điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; Nguyễn Tấn H3 , Đoàn Phước N2 , Nguyễn Ngọc T5 , Trương Duy T4 và Nguyễn Ngọc T12 T4 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2023/HS-ST ngày 15/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Kim T , Lương Ngọc T1 , Lê Duy T2 phạm các tội “Đánh b ạc” và “Tổ chức đánh b ạc”; Nguyễn Tấn H3 , Nguyễn Ngọc T5 , Trương Duy T4 phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

## Page 9

xử phạt Huỳnh Kim T 04 (bốn) năm tù về tội “Đánh bạc” và 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh b ạc”. Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc Huỳnh Kim T phải chấp hành 09 (chín)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến ngày 01/4/2023.
2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lương Ngọc T1 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 05 (năm)
năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc Lương Ngọc T1 phải chấp hành 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/ 2022 đến ngày 01/4/2023.
3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Duy T2 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 05 (năm) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc Lê Duy T2 phải chấp hành 08 (tám) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/ 2022 đến ngày 01/4/2023.
4. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Duy T4 03 (ba)
năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
5. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Tấn H3 03 (ba)
năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến ngày 05/01/2023.
6. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc T5 03 (ba)
năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/ 2022 đến ngày 05/01/2023.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc Trúc T9 và Đoàn Phước T13 ; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 22/11/2023, bị cáo Trương Duy T4 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
- Ngày 27/11/2023, bị cáo Huỳnh Kim T và bị cáo Nguyễn Ngọc T5 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 27/11/2023, bị cáo Nguyễn Tấn H3 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

## Page 10

- Ngày 28/11/2023, bị cáo Lương Ngọc T1 có đơn kháng cáo xin xem xét lại tội danh đối với hành vi đánh bạc vì bị cáo không tham gia đánh bạc và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ngày 29/11/2023, bị cáo Lê Duy T2 có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Các bị cáo Huỳnh Kim T , Lương Ngọc T1 , Lê Duy T2 , Trương Duy T4 , Nguyễn Tấn H3, Nguyễn Ngọc T5 thay đổi nội dung kháng cáo, chỉ kháng cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt. Các bị cáo thừa nhận lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm là đúng ngườ i, đúng tội, không oan. Tuy nhiên, hình phạt mà bản án sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo là quá nặng. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét tính chất mức độ vi phạm và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để giảm hình phạt cho các bị cáo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau:
Việc thực hiện quy định pháp luật tố tụng hình sự của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng được đảm bảo. Đơn kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Kim T, Lượng Ngọc T14, Lê Duy T2, Trương Duy T4, Nguyễn Ngọc T5, Nguyễn Tấn H3 đúng về hình thức, trong hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo:
Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Huỳnh Kim T , Trương Duy T4 , Nguyễn Tấnh , Nguyễn Ngọc T5 , giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên phạt đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Lương Ngọc T1, Lê Duy T2 không trực tiếp tham gia đánh b ạc, các bị cáo phạm tội đánh bạc với vai trò đồng phạm tại giai đoạn phúc thẩm có cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậ y, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa 1 phần bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Lương Ngọc T1 từ 06 tháng đến 1 năm tù về tộ i “Đánh b ạc”, xử phạt bị cáo Lê Duy T2 từ 06 tháng đến 1 năm tù về tội “Đánh bạc”. Đối với tội “Tổ chức đánh bạc” đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ mới để quyết định hình phạt phù hợp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hộ i đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Kim T , Lượng Ngọc T14 , Lê Duy T2, Trương Duy T4, Nguyễn Ngọc T5, Nguyễn Tấn H3 đảm bảo đúng hình thức và trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo của các bị cáo:
[2.1] Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Huỳnh Kim T, Lương Ngọc T1, Lê Duy T2 phạm 2 tội, là tộ i “Đánh b ạc” và tội “Tổ chức đánh b ạc”; các bị cáo Nguyễn

## Page 11

Tấn H3, Nguyễn Ngọc T5, Trương Duy T4 phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các quy định của Bộ luật hình sự tương ứng với tội danh mà các bị cáo vi phạm và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Riêng bị cáo Huỳnh Kim T và bị cáo Lương Ngọc T1 , bản án sơ thẩm nhận định 2 bị cáo có thành tính trong việc báo tin, phối hợp tố giác, bắt giữt ội phạm được cơ quan công an xác nhận nhưng bản án sơ thẩm áp dụng khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự mà không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này theo quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm) là bất lợi cho bị cáo.
Trong giai đo ạn phúc thẩm các bị cáo cung cấp thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể như sau:
Bị cáoT tự nguyện nộp khoản tiền truy thu, hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Các bị cáo T1, T2, T4, H3, T5 đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận; có thành tích trong việc báo tin, tố giác, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong vi ệc phát hiện tội phạm có xác nhận của cơ quan công an. Bị cáo T1 có cha và ông nội là người có công được tặng thưởng huân chương. Bị cáo H3 được tặng giấy khen trong phòng chống dịch Covid -19; bị cáo T5 được tặng giấy khen trong công tác năm 2024. Như vậy, các bị cáo T, T1, T2, T4, H3, T5 được áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét thấy, các bị cáo không phải đối tượng phạm tội chuyên nghiệp, thời giam thực hiện hành vi phạm tội không dài, thủ đoạn không tinh vi. Bị cáo Lương Ngọc T1, Lê Duy T2 không trực tiếp tham gia đánh b ạc, chỉ là đồng phạm. Bị cáo Trương Duy T4, Nguyễn Ngọc T5 có nhân thân tốt là viên chức nhà nước. Kết hợp những tình tiết giảm nhẹ nêu trên, Hộ i đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 2 tình tiết được quy định tại điểm s, điểm t khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự nên đủ điều kiện để áp dụng khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; như vậ y, cũng đ ủ thời gian, tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và tạo điều kiện để các bị cáo yên tâm học tập, cải tạo.
[3] Hội đồng xét xử chấp nhận 1 phần quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
[4] Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 12

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Kim T, Lượng Ngọc T14, Lê Duy T2, Trương Duy T4 , Nguyễn Ngọc T5 , Nguyễn Tấn H3 ; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 15/11/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông về phần hình phạt.
2. Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Kim T, Lương Ngọc T1, Lê Duy T2 phạm các tội “Đánh b ạc” và “Tổ chức đánh b ạc”; Nguyễn Tấn H3 , Nguyễn Ngọc T5 , Trương Duy T4 phạm tội “Đánh bạc”.
2.1. Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Huỳnh Kim T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc Huỳnh Kim T phải chấp hành 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến ngày 01/4/2023.
2.2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 ; điểm c khoản 2 Đi ều 322; đi ểm s, t khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lương Ngọc T1 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tộ i “Đánh bạc” và 04 (bốn) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc Lương Ngọc T1 phải chấp hành 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến ngày 01/4/2023.
2.3. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 ; điểm c khoản 2 Đi ều 322; đi ểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Duy T2 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” và 04 (bốn) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc Lê Duy T2 phải chấp hành 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến ngày 01/4/2023.
2.4. Áp dụng điểm c khoản 2 Đi ều 321; đi ểm s, t khoản 1, khoản 2 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Đi ều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trương Duy T4 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2.5. Áp dụng điểm c khoản 2 Đi ều 321; đi ểm s khoản 1 khoản 2 Đi ều 51;
điểm g khoản 1 Đi ều 52; khoản 1 Đi ều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Tấn H3 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến ngày 05/01/2023.

## Page 13

2.6. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc T5 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2022 đến ngày 05/01/2023.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông;
- Công an tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông;
- Bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án, PQH.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thọ