Bản án số: 47/2024/HS-ST
Nơi cư trú: aVH, xVT, hHB, tBL - phạm tội đánh bạc
Số: 47
Ngày: 23/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH TỈNH BẠC LIÊU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày: 23- 09 -2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Thương
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Liêu Tài Ngoánh, Ông Huỳnh Tài Em.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Hậu- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:
Ông Trần Hồng Thái- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo: Họ và tên: Võ Quốc V. Giới tính: Nam; tên gọi khác:
Không có- Sinh ngày 01/01/1958, tại tỉnh Bạc Liêu;
 - Nơi cư trú: aVH, xVT, hHB, tBL; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm vuông; Trình độ học vấn: 8/12. Cha: Võ Văn S (chết);
Mẹ: Trần Thị D (chết); Vợ: Hồ Thị Á, sinh năm 1958; Con: 02 người: Lớn nhất sinh năm 1952, nhỏ nhất là bị cáo. Con: 06 người, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1990.
- Tiền án: không.
- Tiền sự: ngày 17/3/2023, bị Công an xã Vĩnh Thịnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 17/3/2023.
 - Bị cáo bị khởi tố, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/8/2024 đến nay. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 10 giờ 45 phút, ngày 28/01/2024, tại bãi đất trống thuộc aVH, xVT, hHB, tBL, lực lượng Công an tỉnh Bạc Liêu phối hợp với Công an huyện Hòa Bình bắt quả tang các đối tượng Lý Sô N, Nguyễn Văn H, Võ Quốc V, Huỳnh Thanh Th, Mạc Chí C, Hồ Đăng Ch đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà được thua bằng tiền. Quá trình

## Page 2

bắt quả tang tạm giữ: 07 con gà trống đá, trong đó có 01 con đang mang 02 cựa bằng kim loại, 01 cái xô nhựa, 05 cuộn băng keo đã qua sử dụng, 01 cân đồng hồ loại 05kg, hiệu Nhơn Hòa; tạm giữ trên người Lý Sô N, tiền Việt Nam 2.000.000đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone; Nguyễn VănH tiền Việt Nam 1.200.000đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, Võ Quốc V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; Huỳnh Thanh Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; Mạc ChíC 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo; Hồ Đăng Ch 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia. đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định được: Bãi đất trống thuộc aVH, xVT, hHB, tBL là khu vực bờ kênh, không ai quản lý, Võ Quốc Th dùng làm nơi tổ chức đá gà được thua bằng tiền. Vào ngày 28/01/2024, Võ Quốc Th tổ chức 04 trận gà, Võ Quốc V tham gia trận thứ 4 giữa gà màu lông bướm của Lý SôN đá với gà có màu lông đều (không xác định được của ai), cá cược với người đàn ông đứng gần V (không xác định được nhân thân), số tiền 500.000đồng, kết quả V thua nên trả cho người thắng 500.000đồng, sau khi trả tiền xong thì bị Công an bắt quả tang.
Trong quá trình điều tra, Võ Quốc V thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện, bị can phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Đối với vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình đã tiêu hủy 07 con gà trống đá; tịch thu theo quyết định xử phạt hành chính 2.000.000đồng;
trả cho Lý SôN 01 điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu đen;
trả cho Nguyễn VănH 01 điện thoại di động cảm ứng, hiệu Iphone 11 Pro, màu đen và tiền Việt Nam 1.200.000đồng; trả cho Võ Quốc V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại phím bấm, màu đen; trả cho Huỳnh Thanh Th 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia …; trả cho Mạc Chí Cường 01 điện thoại di động cảm ứng, hiệu Oppo; trả cho Hồ Đăng Ch 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại phím bấm. Chuyển chi cục thi hành án dân sự 01 cái xô nhựa, 05 cuộn băng keo đã qua sử dụng, 01 cân đồng hồ loại 05kg, hiệu Nhơn Hòa, 02 cây cựa bằng kim loại.
Tại Cáo trạng số: 35/CT-VKS-HS ngày 20/8/2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, đã truy tố bị cáo Võ Quốc V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa: Bị cáo Võ Quốc V khai nhận toàn bộ hành vi của mình như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, không bị oan. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình trình bày bản luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị HĐXX, tuyên bố bị cáo Võ Quốc V phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1, Điều 321; điểm i, s, khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 38; khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 04 (bốn) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 46; điểm a, khoản 1, Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2, Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 01 xô nhựa, 02 cặp

## Page 3

cựa bằng kim loại; 05 cuộn băng keo đã qua s ử dụng; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg, (các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình quản lý theo biên bản giao nhận ngày 04/9/2024).
Đối với các đồ vật, tài sản khác không liên quan vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 136 BLTTHS; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị Quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của UBTVQH, buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Trong phần tranh luận: bị cáo thấy rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ. Lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung và điều luật áp dụng: Bị cáo Võ Quốc V đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng, kết hợp với chứng cứ, tài liệu khác đã thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 10 giờ 45 phút, ngày 28/01/2024, tại aVH, xVT, hHB, tBL, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu kiểm tra, phát hiện bị cáo Việt, là người có tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn coi như chưa bị xử phạt hành chính, có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi đá gà được thua bằng tiền, với số tiền đánh bạc là 500.000đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu truy tố bị cáo Việt về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo do tính ham mê đá gà, khi thấy người ôm gà đi đá thì bị cáo liền chạy xe theo và vào tham gia đá cược trong khi bản thân bị cáo vẫn còn tiền sự ngày 17/03/2023 bị Công an xã Vĩnh Thịnh xử phạt hành vi hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hạn coi như chưa bị xử phạt hành chính. Tuy nhiên, tính chất về mức độ hành vi của bị cáo gây ra không lớn. nhưng bị cáo xem thường pháp luật nên bất chấp vi phạm. Thực tế cho thấy, đánh bạc được thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội và là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm khác. Đồng thời,

## Page 4

làm mất ổn định về trật tự xã hội ở địa phương; tham gia đánh bạc, nhiều con bạc bị lâm vào hoàn cảnh kinh tế khó khăn, làm phát sinh mâu thuẫn gia đình dẫn đến mất hạnh phúc và hơn nữa việc đánh bạc đã tạo nên gánh nặng cho xã hội. Tình hình đánh bạc và các tệ nạn xã hội thời gian gần đây trên địa bàn tỉnh Bạc Liêu và huyện Hòa Bình xãy ra ngày càng nhiều, hành vi phạm tội hết sức tinh vi, xảo nguyệt. Nhằm để góp phần ổn định tình hình trật tự tại địa phương và đấu tranh ngăn ngừa tội phạm.
[4] Trong vụ án này, tuy số tiền tham gia đánh bạc dưới 5.000.000đồng dưới mức định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng do bị cáo Việt là người có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn coi như chưa bị xử phạt hành chính, có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi đá gà được thua bằng tiền, với số tiền đánh bạc là 500.000đồng nên đây là tình tiết cấu thành cơ bản của tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo V đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sữa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về nhân thân và trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ “ Phạm tội lần đầu, thuộc trường ít nghiêm trọng”; “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, bị cáo V có bác ruột là ông Võ Văn K có công với cách mạng được Chủ tịch nước truy tặng huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i; s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 BLHS nên cần áp dụng thêm khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy tính chất, mức độ sát phạt không lớn và hoàn cảnh gia đình của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 07 con gà trống, quá trình truy bắt đã chết nên được tiêu hủy theo quy định; đối với 02 cặp cựa bằng kim loại; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg; 01 xô nhựa; và 05 cuộn băng keo đã qua sử dụng, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định (các vật chứng hiện chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình đang quản lý theo biên bản giao nhận ngày 04/9/2024).
Đối với các đồ vật, tài sản khác không liên quan vụ án đã trả lại cho chủ sở hữu nên tại phiên tòa hôm nay không đặt ra giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Đối với những người tham gia đánh bạc như: Đối với người tên Kiên L, Ú và người đàn ông tham gia cá cược với Võ Quốc V, không rõ nhân thân nên không có cơ sở xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Đối với Lý Sô N, Huỳnh Thanh Th, Mạc Chí C, Hồ Đăng Ch có hành vi đánh bạc;
Võ Quốc Th có hành vi tổ chức đánh bạc, tuy nhiên, số tiền đánh bạc, tổ chức đánh bạc

## Page 5

chưa đủ truy cứu trách nhiệm hình sự, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình đã ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.
 [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Võ Quốc V có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh, tuyên bố: Bị cáo Võ Quốc V phạm tội “Đánh bạc”.
1.1. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, Điều 38; khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Võ Quốc V 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
1.2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 02 cặp cựa bằng kim loại; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại 05kg; 01 xô nhựa và 05 cuộn băng keo đã qua sử dụng.
 (các vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Bình đang quản lý theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 04/09/2024).
3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Võ Quốc V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh Bạc Liêu;
- Cơ quan THAHS huyện Hòa Bình;
- Cơ quan THADS huyện Hòa Bình;
- Bị cáo;
- Sở TP tỉnh Bạc Liêu;
- Công an huyện, tỉnh;
- UBND xã, phường, thị trấn;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Chí Thương