Bản án số: 52/2013/HSST
Lò Văn D - tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 108
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân


 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Hảng A Nếnh
 2. Ông: Vừ A Sinh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Trí Giáp - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 108/2024/TLST- HS, ngày 1 2 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
108/2024/QĐXXST – HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo: Họ và tên: Lò Văn D; Tên gọi khác: Không ; sinh ngày: 30/8/1979 tại huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản CH, xã NC, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; con ông: Lò Văn T, sinh năm: 1952 và bà Quàng Thị D, sinh năm 1954; Gia đình bị cáo có 08 anh, chị, em bị cáo là con thứ 03 trong gia đình; Bị cáo có vợ là chị Lường Thị L, sinh năm: 1979 và 02 người con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 200 3; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính; đã bị kết án: Tại Bản án số: 52/2013/HSST, ngày 26/8/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đến nay đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ, giam tại nhà tạm giữ công an huyện Mường Ảng từ ngày 26/6/2024 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hà Thị Thuận - trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt).
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị D Nơi cư trú: Bản CH, xã NC, huyện MA, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Lò Văn D được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 108/2024/HS-ST Ngày: 26-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________

## Page 2

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26/6/2024 Lò Văn D điều khiển xe máy nhãn hiệu Espero BKS 27AA-032.48 của con gái Lò Thị D đi từ nhà ở bản CH, xã NC, huyện MA ra khu vực bản Cha Nọ, xã Ẳng Tở, huyện Mường Ảng tìm mua ma túy về sử dụng, khi đến đoạn đường Quốc lộ 279 thuộc khu vực bản Cha Nọ, xã Ẳng Tở thì Lò Văn D gặp một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết đang đứng ở cạnh đường. Qua trao đổi Lò Văn D đã mua được 01 cục Heroine được gói bằng túi nilon zip màu trắng với giá 500.000đồng. Sau khi mua được Heroine Lò Văn D cất giấu gói Heroine vào túi quần bên phải rồi đi xe về nhà, còn người đàn ông bán ma túy đi đâu thì không rõ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày khi Lò Văn D đang ở nhà thì tổ công tác Công an xã Ngối Cáy, huyện Mường Ảng đi vào kiểm tra và yêu cầu Lò Văn D có ma túy thì b ỏ ra giao nộp, Lò Văn D đã tự bỏ ma túy trong túi qu ần ra giao nộp, Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ vật chứng là 1,04 gam Heroine.
Tại biên bản niêm phong vật chứng hồi 14 giờ 45 phút ngày 26/6/2024 thì vật chứng thu giữ của Lò Văn D là 01 cục nhỏ chất bột màu trắng được gói bằng túi nilon zip màu trắng nghi là Heroine.
Ngày 04/7/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Ảng quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Lò Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 26/6/2024 xác định:
Khối lượng số chất bột màu trắng nghi Heroine đư ợc gói bằng túi nilon zip màu trắng là 1,04 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 1156/KL – KTHS, ngày 02/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:
- Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn D là 1,04gam.
- Mẫu chất bột màu trắng được trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn D gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 88/CT-VKSMA, ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uyện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Lò Văn D từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

Căn cứ điểm a, c kho ản 1, khoản 2 Điều 47 của BLHS; đi ểm a, c kho ản 2, khoản 3 Điều 106 của BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy 0,98 gam Heroine là vật chứng hoàn lại của vụ án, 01 túi nilon zip màu trắng, 01 phong bì thư có viền xanh đỏ niêm phong ban đầu.
- Trả lại xe gắn máy nhãn hiệu Espero BKS 27AA-032.48; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 084674 cho chị Lò Thị D.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
*Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn D nhất trí với nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội đúng pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đư ợc qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử khi quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí , đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Bị cáo Lò Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như cáo trạng truy tố. Bị cáo nhất trí nội dung bản Cáo trạng, bản luận tội của VKSND huyện Mường Ảng cũng như bài bào chữa của người bào chữa cho bị cáo và bị cáo không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng, Lò Văn D nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Qua quá trình xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu và phù hợp với vật chứng đã thu được của bị cáo cụ thể: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 26/6/2024, tại khu vực bản CH, xã NC, huyện MA, Lò Văn D đã bị bắt quả tang khi đang tàng trữ 1,04 gam Heroine mục đích để sử dụng.
 Do vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết tội bị cáo Lò Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình

## Page 4

sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo về tội danh và Điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm vàonh ững quy định của Nhà nư ớc trong vi ệc quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo tàng trữ ma túy có khối lượng 1,04gam Heroine, là tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 01 đến 05 năm tù.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên được gia đình cho đi học đến lớp 06/12 ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình .
Ngày 26/8/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 30/4/2015 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, đến nay đã được xóa án tích. Bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy, đã đi chấp hành án về nên có nhân thân không tốt. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình cũng như cai nghiện ma túy để sau này trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của BLHS.
Theo khoản 5 Điều 249 của BLHS quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm tri ệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Song xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Tại phiên tòa, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát , người bào chữa cho bị cáo có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5]. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 , khoản 2 Điều 47 của BLHS;
điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của BLTTHS Hội đồng xét xử thấy rằng: 0,98 gam Heroine là vật chứng còn lại sau khi gửi mẫu giám định; 01 túi nilon zip màu trắng; 01 phong bì thư có viền xanh đỏ niêm phong ban đầu không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe gắn máy nhãn hi ệu Espero, màu sơn đ ỏ bạc, BKS 27AA-032.48, số máy VDEJQ139FMB3417901, số khung RPEVCB4PEJA417901; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy s ố 084674 mang tên Lò Thị D, do chị Lò Thị D không biết bị cáo Lò Văn D dùng làm phương tiện đi mua ma túy nên trả lại cho chị Lò Thị D.

## Page 5

Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai mua của người đàn ông dân tộc Thái không biết tên và địa chỉ vào ngày 26/6/2024. Quá trình điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ nên HĐXX không xem xét.
[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7]. Căn cứ Điều 331, Đi ều 333 BLTTHS: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8]. Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, ngyuwowif bào chữa cho bị cáo đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Lò Văn D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 6 năm 2024.
Không phạt hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 của BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy 0, 98 gam Heroine là vật chứng hoàn lại của vụ án; 01 túi nilon zip màu trắng; 01 phong bì thư có viền xanh đỏ niêm phong ban đầu.
 - Trả lại cho chị Lò Thị D 01 xe gắn máy nhãn hiệu Espero, màu sơn đỏ bạc, BKS 27AA -032.48, s ố máy VDEJQ139FMB3417901, s ố khung RPEVCB4PEJA417901; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 084674 mang tên Lò Thị D. (Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2024).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ Điều 331, Điều 333 BLTTHS:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Chị Lò Thị D vắng mặt được quyền kháng cáo bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết tại nơi cư trú.


























 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- VKSND h.Mường Ảng;
- Công an h.Mường Ảng; Cơ quan THAHS Công an huyện; Nhà tạm giữ CA huyện Mường Ảng
- Chi cục THADS h.Mường Ảng;
- Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo;
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Nguyễn Thị Vân