Bản án số:154/2024/HS-ST
Trương Đăng Nghĩa - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 154/2024/HSST
Ngày: 27/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:154/2024/HS-ST Ngày: 27/07/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN V NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc _____________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền -Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy May Bà Nguyễn Thị Mai -Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 07 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 142/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 06 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 07 năm 2024; Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số ngày 22/7/2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trương Đăng N Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không.
Sinh năm 1994, tại Hà Nội.
Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: ….. huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

## Page 2

Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 12/12 Họ và tên bố: Trương Đình C, sinh năm 1963 Họ và tên mẹ: Đỗ Thị M, sinh năm 1962 Anh, chị, em ruột: Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ ba Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1999 Con: có 01 con sinh năm 2022 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2024 đến ngày 08/4/2024 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Họ và tên: Ngô Tuấn V Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không.
Sinh năm 1997, tại Hà Nội Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: …. huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 08/12 Họ và tên bố: Ngô Tuấn T, sinh năm 1973 Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1975 Anh, chị, em ruột: Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Vợ: Nguyễn Ngọc H, sinh năm 2002 Con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2024 đến ngày 08/4/2024 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Họ và tên: Ngô Đắc V Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không.
Sinh năm 1994, tại Hà Nội Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: … huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 09/12 Họ và tên bố: Ngô Đắc T, sinh năm 1952 Họ và tên mẹ: Trần Thị N, sinh năm 1954 Anh, chị, em ruột: Gia đình bị cáo có 05 chị em, bị cáo là con thứ năm Vợ: Hoàng L, sinh năm 1999 Con: có 02 con (con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020).
Tiền án, tiền sự: Không

## Page 3

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2024 đến ngày 08/4/2024 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Họ và tên: Nguyễn Hữu Quyết T Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không.
Sinh năm 2004, tại Hà Nội;
Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: … huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 09/12 Họ và tên bố: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1978 Họ và tên mẹ: Tô Thị X, sinh năm 1976 Anh, chị, em ruột: Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư Vợ, con: chưa Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/4/2024 đến ngày 08/4/2024 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Họ và tên: Nguyễn Quang Đ Giới tính: Nam Tên gọi khác: Không.
Sinh năm 2004, tại Hà Nội;
Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện nay: … huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 09/12 Họ và tên bố: Nguyễn Quang V, sinh năm 1978 Họ và tên mẹ: Mầu Thị H, sinh năm 1983 Anh, chị, em ruột: Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba Vợ, con: Chưa Tiền sự: không Tiền án: 01 tiền án.
Ngày 28/12/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự (Bản án hình sự sơ thẩm số 230).
Bị cáo chưa chấp hành xong các quyết định của bản án và chưa được xóa án.
Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp phạm tội trong thời gian thử thách và tái phạm.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/05/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Đông Anh.

## Page 4

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
 Hồi 14h15’ ngày 03/04/2024, Tổ công tác Công an xã Uy Nỗ, Công an huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại xóm Trong, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội phát hiện và bắt quả tang tại quán Bi-a Alex83, địa chỉ tại xóm Trong, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh do chị Nguyễn Thị Bích L (sinh năm 1991; trú tại xóm Trong, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) làm chủ có 04 đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức đánh Bi-a ăn tiền gồm: Ngô Tuấn V, Trương Đăng N, Nguyễn Hữu Quyết T, Ngô Đắc V. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở để đấu tranh làm rõ.
Vật chứng tạm giữ gồm:
- Số tiền tham gia đánh bạc: 20.000.000 đồng;
- 02 gậy gỗ (loại gậy bi-a) dài khoảng 1,5m, một đầu đường kính 03cm, một đầu đường kính đầu 01cm;
- 10 quả bóng bi-a có đánh số từ số 6 đến số 15 và 01 quả bóng màu trắng, đường kính mỗi quả bóng bi-a khoảng 4,5cm.
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu samsung Galaxy bên trong lắp sim 1 s ố 0928000222, sim 2 số 0961160815 của N.
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 15 Promax bên trong lắp sim s ố 0386861881 của V.
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 6 Promax bên trong lắp sim s ố 0968611101 của V.
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 14 Promax bên trong lắp sim s ố 0373372004 của T.
Kết quả điều tra xác định: Khoảng 07h30’ ngày 03/04/2024, Trương Đăng Ngọi điện và nhắn tin qua Zalo cho Ngô Tuấn V rủ đến quán Bi-a Alex 83 ở xóm Trong, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội do chị Nguyễn Thị Bích L làm chủ để đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh bi-a, V đồng ý và hẹn nhau khoảng 10h00’ sẽ có mặt tại quán. Ngọi điện thoại rủ Ngô Đắc V đi cùng. Đến khoảng 9h30’ cùng ngày, V rủ Nguyễn Quang Đ đi cùng. Sau đó V (mang theo 01 gậy bi-a) cùng Đ đi xe taxi đón V đến quán Bi-a Alex83 để đánh bi-a ăn tiền. Khi đến quán, do không có tiền mặt nên V đến gặp chị L (khi đó đang đứng tại quầy bán hàng của quán) để nhờ chị L đi rút tiền hộ, chị L đồng ý. Sau đó, chị L đi rút tiền, trên đường đi thì gặp chị Vương Thị Hiền (sinh năm 1970;

## Page 5

trú tại xóm Trong, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội - là chị gái chồng chị
L) nhờ đổi tiền mặt, chị Hiền đồng ý.
Sau khi đổi được tiền, chị L quay lại quán Bi-a giao số tiền mặt 20.000.000 đồng cho V, V nhận tiền sau đó thực hiện việc chuyển khoản số tiền 20.000.000 đồng từ tài khoản của V mở tại ngân hàng MB Bank (STK: 3338886666666) tới tài khoản ngân hàng của chị L mở tại ngân hàng Techcombank (STK: 19033917715013). Đến khoảng 10h30’ cùng ngày, N đến quán (khi điN đem theo 01 gậy bi-a), N sử dụng điện thoại chuyển cho V 10.000.000 đồng qua tài khoản và nhận lại 10.000.000 đồng tiền mặt từ V.
N đưa 10.000.000 đồng cho V cầm để trả tiền thắng thua, còn V đưa 10.000.000 đồng cho Đ cầm để trả tiền thắng thua. Sau đó, N và V trực tiếp đánh bi-a ăn tiền với nhau tại bàn số 5, còn Đ và V cầm tiền thanh toán thắng thua choN và V.
Khi chơi, N và V thống nhất cách đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh bi-a 10 bi tính điểm, cụ thể là sử dụng các viên bi được đánh số từ số 6 đến số 15 (các số cộng lại với nhau tổng là 105 điểm). Đến lượt ai đánh thì dùng gậy đánh bi-a chọc vào viên bi màu trắng (hay gọi là bi cái), bi cái chạm vào các viên bi được đánh số trên bàn, bi nào rơi vào lỗ thì được tính điểm bằng số ghi trên bi đó, ai đánh được nhiều bi rơi xuống lỗ mà tổng số điểm cộng lại đến 53 điểm thì thắng một ván chơi.
Về cách tính tiền một ván chơi: nếu ai thua thì phải trả cho người thắng 500.000 đồng, nếu ai đánh trúng bi vào 04 lỗ góc bàn bi-a (gọi là lỗ tít) thì tính là 100.000 đồng/01 bi, đánh trúng bi vào 02 lỗ bên thân bàn (gọi là lỗ mười) thì tính là 200.000 đồng/01 bi, sau khi kết thúc một ván chơi thì trừ đi số bi đánh trúng vào các lỗ theo quy ước trên rồi nhân với số tiền quy định để tính tiền. Nếu V thắng thì Đ sẽ nhận tiền cho V thông qua V, còn nếuN thắng thì V sẽ nhận tiền choN thông qua Đ.
Trong quá trình N và V đang chơi thì Đ gọi điện thoại rủ Nguyễn Hữu Quyết T đi chơi bi-a giải tại quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, T đồng ý, Đ hẹn T tới quán Bi-a Alex83 để đón Đ cùng đi. Khoảng 13h45’ cùng ngày, T đến quán Bi-a Alex83 để đón Đ.
Do chưa đến giờ đi nên Đ đã nhờT cầm tiền hộ V, giúp V nhận hoặc trả tiền thắng thua choN thông qua V sau mỗi ván đánh bạc, T đồng ý, còn Đ đi sang bàn bên cạnh tự bắn bi-a tập luyện một mình. Đến 14h15’ cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh bi-a thì Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang.
Ngày 03/5/2024, Nguyễn Quang Đ đến Công an huyện Đông Anh đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Đối với chị Nguyễn Thị Bích L và chị Vương Thị Hiền, tài liệu điều tra xác định chị L và chị Hiền không biết việc các bị cáo có hành vi đánh bạc, không có mục đích đổi

## Page 6

tiền, cho thuê, mượn địa điểm để các bị cáo đánh bạc. Vì vậy không có căn cứ xác định chị L và chị Hiền là đồng phạm với các bị cáo nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với 10 quả bóng bi-a và 01 bàn bi-a nhãn hiệu AILEEX, kết quả điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Bích L. Chị L không biết việc các bị cáo sử dụng bóng bi -a và bàn bi -a vào vi ệc chơi đánh bạc tại quán Bi -a của mình. Ngày 04/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đông Anh quyết định xử lý vật chứng trao trả 10 quả bóng bi-a và 01 bàn bi-a cho chị Nguyễn Thị Bích L.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, bên trong lắp sim số thuê bao 0373372004 tạm giữ của Nguyễn Hữu Quyết T. Kết quả điều tra xác định chiếc điện thoại trên là tài sản hợp pháp của Nguyễn Hữu Quyết T; khiT và Đ sử dụng điện thoại rủ nhau cùng đi chơi bi-a giải tại quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Đ hẹn T tới quán Bi-a Alex83 để đón Đ, khi L hệ Đ không nói choT biết việc Đ cùng N, V, V đang chơi đánh bạc tại quán Bi-a Alex83. Khi tới quán Bi-a thìT mới biết việc các đối tượng đánh bạc nên ngày 24/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đông Anh ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc điện thoại trên cho Nguyễn Hữu Quyết T.
Đối với 02 gậy gỗ (dạng gậy bi-a); 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy S23 Ultra, màu xám, bên trong lắp sim số thuê bao 0961160815 và 0928000222 tạm giữ của Trương Đăng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, bên trong lắp sim số thuê bao 0968611101 tạm giữ của Ngô Đắc V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu xám, bên trong lắp sim số thuê bao: 0386861881 tạm giữ của Ngô Tuấn V và số tiền 20.000.000 đồng là vật chứng vụ án nên chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Quang Đ, Nguyễn Hữu Quyết T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
 Cáo trạng số 141/CT-VKSĐA ngày 19/06/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh quyết định truy tố các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T, Nguyễn Quang Đ đã phạm vào tội “Đánh bạc”quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố

## Page 7

bị cáo về tội danh và điều luật như Cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử:
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trương Đăng N; Ngô Tuấn V mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T mỗi bị cáo từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng + Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s, khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt Nguyễn Quang Đ từ 10 tháng đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của Bản án hình sự số 230/2023/HSST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong (24 tháng tù treo). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án từ 34 tháng tù đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2024, bị cáo được trừ thời gian bị tạm giam của Bản án hình s ự số 230/2023/HSST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong là từ ngày 07/10/2023 đến ngày 10/10/2023.
-Về xử lý vật chứng:
-Tịch thu tiêu hủy: 02 gậy gỗ (dạng gậy bi-a);
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy S23 Ultra, màu xám, bên trong lắp sim số thuê bao 0961160815 và 0928000222 của Trương Đăng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, bên trong lắp sim số thuê bao 0968611101 của Ngô Đắc V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu xám, bên trong lắp sim số thuê bao: 0386861881 của Ngô Tuấn V và số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Đông Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng.
[2] Về hành vi và tội danh của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác tại cơ quan điều tra, được chứng minh bằng tang vật vụ

## Page 8

án thu được tại quán Bi-a Alex83, địa chỉ tại xóm Trong, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh (do chị Nguyễn Thị Bích L làm chủ). Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 03/4/2024, tại quán Bi-a Alex83 thuộc xóm Trong, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, Trương Đăng N và Ngô Tuấn V có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bi-a với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 20.000.000 đồng.
Đối với Ngô Đắc V, Nguyễn Quang Đ, Nguyễn Hữu Quyết T mặc dù không trực tiếp tham gia đánh Bi-a ăn tiền nhưng các đối tượng cầm tiền cho Trương Đăng N, Ngô Tuấn V để thanh toán thắng, thua nên có vai trò đồng phạm vớiN và V.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T, Nguyễn Quang Đ đã phạm vào tội Đánh bạc, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Điều 321. Tội đánh bạc “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tội phạm không chỉ ảnh hưởng đến trật tự công cộng, nếp sống V hóa mới mà còn xâm phạm đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do thiếu ý thức, coi thường pháp luật nên các bị cáo vẫn cố tình vi phạm.
Việc đưa bị cáo ra xét xử hình sự và có mức hình phạt thỏa đáng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời đấu tranh, tuyên truyền, phòng ngừa chung là cần thiết.
 [3] Về nhân thân và tiền án, tiền sự của các bị cáo:
- Đối với các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T: Có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và chưa có tiền án tiền sự.
- Đối với bị cáo Nguyễn Quang Đ: Tiền sự: không; Tiền án: 01 tiền án. Ngày 28/12/2023, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 24 tháng tù

## Page 9

cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự (Bản án hình sự sơ thẩm số 230). Bị cáo chưa chấp hành xong các quyết định của bản án và chưa được xóa án. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp phạm tội trong thời gian thử thách và tái phạm.
 [4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Quang Đ, Nguyễn Hữu Quyết T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo Trương Đăng N có ông ngoại Đỗ Trọng Chi là người có công trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Bị cáo Ngô Tuấn V có ông nội là Ngô Tuấn Hưng là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, Giấy chứng nhận tặng huy hiệu chiến sỹ Trường Sơn; Giấy chứng nhận kỷ niệm chương quân tình nguyện V Nam giúp Lào nên áp dụng khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáoN và bị cáo V.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt chính: Khi lượng hình, Tòa án xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để từ đó cá thể hóa, có hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội. Đánh giá toàn diện vụ án cho thấy: Các bị cáo có mối quan hệ là bạn bè, … do thiếu tu dưỡng nên đã tụ tập, rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi bi-a ăn tiền dẫn đến việc vi phạm pháp luật. Các bị cáo phạm tội bột phát nảy sinh ý định phạm tội, Trương Đăng N và Ngô Tuấn V là hai người có vai trò chơi chính nhưng số tiền sử dụng đánh bạc không lớn. Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T, Nguyễn Quang Đ vai trò thứ yếu, chỉ cầm tiền cho Trương Đăng N, Ngô Tuấn V để thanh toán thắng, thua, không được ăn chia số tiền đánh bạc trên nên có vai trò đồng phạm giản đơn. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáoN và V cao hơn các bị cáo khác để có tính răn đe và giáo dục chung.
 Căn cứ vào diễn biến hành vi của các bị cáo từ khi tham gia đánh bạc đến khi bị

## Page 10

bắt quả tang; số tiền các bị cáo mang theo để đánh bạc, vai trò của các bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho từng bị cáo như đã phân tích ở trên, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Nguyễn Quang Đ tham gia với vai trò thứ yếu, ngồi cầm tiền để thanh toán thắng thua cho các bị cáoN và V. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân không tốt, chưa thi hành bản án hình sự số 230/2023/HSST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mà bị cáo lại tiếp tục vi phạm pháp luật thể hiện bị cáo không có ý thức tu chí rèn luyện, lao động để trở thành công dân có ích mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có hình phạt tương xứng mới đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo, hình phạt 24 tháng tù treo của bị cáo chuyển sang tù giam.
 [6] Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 gậy gỗ (dạng gậy bi-a);
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy S23 Ultra, màu xám, bên trong lắp sim số thuê bao 0961160815 và 0928000222 của Trương Đăng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, bên trong lắp sim số thuê bao 0968611101 của Ngô Đắc V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu xám, bên trong lắp sim số thuê bao: 0386861881 của Ngô Tuấn V và số tiền 20.000.000 đồng.
[7] Quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa về đề xuất đường lối giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh của các bị cáo: Tuyên bố các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T, Nguyễn Quang Đ phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về điều luật và hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s, điểm i, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V mỗi bị cáo 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu

## Page 11

Quyết T mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T cho Ủy ban nhân dân xã Thụy Lâm, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội: Giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm N vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s, khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Đ 07 (bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của Bản án hình sự số 230/2023/HSST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong (24 tháng tù treo). Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho 02 bản án là 31 (ba mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2024, bị cáo được trừ thời gian bị tạm giam của Bản án hình sự số 230/2023/HSST ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong là từ ngày 07/10/2023 đến ngày 10/10/2023.
3. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy: 02 gậy gỗ (dạng gậy bi-a);
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy S23 Ultra, màu xám, bên trong lắp sim số thuê bao 0961160815 và 0928000222 của Trương Đăng N; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, bên trong lắp sim số thuê bao 0968611101 của Ngô Đắc V; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu xám, bên trong lắp sim số thuê bao: 0386861881 của Ngô Tuấn V và số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
 (Theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/6/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh).
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Trương Đăng N, Ngô Tuấn V, Ngô Đắc V, Nguyễn Hữu Quyết T, Nguyễn Quang Đ mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 12

Án xử công khai sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
-Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Thu Huyền