Bản án số: 40/2024/HS-ST
Mai Huy P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 01/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 40/2024/HS-ST Ngày: 01-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Chính.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Vũ Đăng Đông và ông Nguyễn Mạnh Toàn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị May - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương; Thư ký tiến hành tố tụng tại điểm cầu thành phần: Ông Lê Văn H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Quế - Kiểm sát viên; Kiểm sát viên kiểm sát xét xử tại điểm cầu thành phần: Bà Nguyễn Thu N.
Ngày 01/7/2024, tại điểm cầu Trung tâm - trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang và 01 điểm cầu thành phần - Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2024/TLST-HS ngày 21/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2024/QĐXXST-HS ngày 21/6/2024, đối với bị cáo:
Mai Huy P, sinh ngày 12/8/1991; nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Huy N1 và bà Đỗ Thị N2; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27/QĐXPVPHC ngày 10/4/2008 bị Công an huyện B xử phạt vi phạm hàng chính về hành vi đánh nhau bằng hình thức phạt tiền, số tiền 100.000 đồng (đã chấp hành xong ngày 16/4/2008); bị tạm giữ ngày 07/6/2024 đến ngày 10/6/2024 chuyển tạm giam. Đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Vũ Đức D (Cán bộ Công an huyện B, tỉnh Hải Dương)
2. Anh Nguyễn Văn H1,
3. Anh Lê Tiến M.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Mai HuyP là người thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 14 giờ ngày 07/6/2024, P điều khiển xe mô tô BKS 34B3 - 065.66 của mình đi từ nhà đến khu vực cầuP thuộc phường H, thành phố H, tỉnh Hải Dương gặp và mua của người đàn ông không quen biết (không xác định được nhân thân, lai lịch) 1 túi ma túy đá với số tiền 900.000 đồng để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, P cầm trên tay trái rồi điều khiển xe đi về. Trên đường về, P vào nhà anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1992, ở thôn H, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương rủ anh H1 đi sang huyện B chơi, anh H1 đồng ý. Hồi 15 giờ 35 phút cùng ngày, P và H1 đi đến khu

## Page 2

vực ngã ba thôn C, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B phát hiện bắt quả tang, thu thu giữ trên tay tráiP 01 túi nilon kích thước (2x2,5)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, P khai nhận là ma túy đá mua về để sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 291/KL-KTHS ngày 10/6/2024, Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong túi nilon thu giữ của Mai HuyP gửi đến giám định khối lượng là 0,244g là ma túy, loại Methamphetamine .
H2 lại đối tượng giám định gồm: 0,176g ma túy loại Methamphetamine, 1 vỏ túi nilon và 1 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật (được đựng trong phong bì niêm phong số 291/KL-KTHS).
Methamphetamine - STT 247, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.
Tại bản Cáo trạng số 37/CT -VKS ngày 21/6/2024 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương để xét xử đối với Mai HuyP về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như đã nêu tại Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai HuyP phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Mai HuyP từ 14 tháng đến 17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 07/6/2024. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS;
điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 0,176g ma túy loại Methamphetamine, 1 vỏ túi nilon và 1 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật (được đựng trong phong bì niêm phong số 291/KL -KTHS); trả lại cho bị cáo xe mô tô BKS 34B3 - 065.66. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH buộc bị cáo Mai HuyP phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, bị cáo khai là cá nhân thuộc hộ nghèo. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu xác minh tại UBND xã nơi bị cáo cư trú, thể hiện gia đình bị cáo không thuộc diện hộ nghèo hoặc cận nghèo. Mặt khác, tại Biên bản giải thích về quyền được trợ giúp pháp lý miễn phí của người b ị buộc tội ngày 10/6/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 3

huyện, bị cáo xác định không thuộc đối tượng, nên không có căn cứ xác định bị cáo là cá nhận thuộc hộ nghèo hoặc cận nghèo.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo Mai HuyP tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận: Hồi 15 giờ 35 phút ngày 07/6/2024 tại khu vực ngã ba thôn C, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương, Mai HuyP có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,244g ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là hành vi trái pháp luật, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo là người sử dụng chất ma túy và có nhân thân xấu, đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện mình mà khi có cơ hộ i lại phạm tội . Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng với bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp, thu nhập thấp, tài sản riêng chỉ có phương tiện đi lại là xe máy, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: 0,176g ma túy loại Methamphetamine là vật Nhà nước cấm tàng trữ; 01 vỏ túi nilon và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật không có giá trị được tổ chức giám định hoàn lại sau khi giám định xong (trong phong bì niêm phong số 291/KL-KTHS) cần tịch thu và tiêu hủy. Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 34B3 - 065.66 bị cáo sử dụng làm phương tiện đi lại, không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo. Không có căn cứ xác định bị cáo bị thu giữ 01 điện thoại Iphone 12 Pro Max.
[6] Quá trình điều tra không xác định được người bán ma túy cho Mai HuyP nên không có căn cứ xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo Mai HuyP bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai HuyP phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mai HuyP 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 07/6/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,176g ma túy loại Methamphetamine, 01 vỏ túi nilon và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật được tổ chức giám định hoàn lại sau khi giám định xong, trong phong bì niêm phong số 291/KL-KTHS. Trả lại bị cáo Mai HuyP chiếc xe mô tô biển kiểm soát 34B3 - 065.66 (vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 01/7/2024.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Bình Giang;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Công an huyện Bình Giang;
- CQCSĐT Công an huyện Bình Giang;
- CQTHAHS Công tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS Bình Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Đức Chính (đã ký)