Bản án số: 28/2024/HS-PT
nguyen tien bo - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 28
Ngày: 22/03/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Bản án số: 28/2024/HS-PT Ngày 22-3-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Diệp.
Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Vũ Ông Nguyễn Quốc Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phố, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Út N - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 31/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Tiến B do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án Hình s ự sơ thẩm số 09/2024/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tiến B, sinh năm 1981, tại tỉnh Cà Mau;
nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hi ện nay: khu phố N, phường M, thị xã M, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc:
Kinh; gi ới tí nh: nam; tôn giáo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguy ễn Hoàng N (đã chết) và bà Hu ỳnh Thị N; vợ là Nguyễn Thị X; con: có 04 ngư ời;
người lớn nhất sinh năm 2004, ngư ời nhỏ nhất sinh năm 2022; ti ền án, ti ền sự:
không; bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 10/11/2023 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, vụ án còn có bị hại không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do mâu thu ẫn trong quá trình bán trái cây, vào kho ảng 11 gi ờ ngày 11/8/2023, Nguyễn Tiến B và anh Lê Ngạn L đã xảy ra gây gổ và xô xát với nhau, được mọi người can ngăn. Khoảng 14 giờ cùng ngày, trong lúc uống bia cùng với

## Page 2

người tên D (không rõ địa chỉ, là bạn của B), Bộ kể lại sự việc bị anh L đánh cho D nghe và rủ D cùng đi đánh anh L thì D đồng ý.
Đến khoảng 16 gi ờ 45 phút cùng ngày, D điều khiển xe môtô chở B cầm theo 01 cây daot ự chế dài khoảng 60cm, có lưỡi bằng kim loại đi tìm anh L. Khi đến khu vực cổng số 7 Khu công nghi ệp Trảng Bàng thu ộc khu phố M, phường N, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, B nhìn thấy anh L đang đứng bán trái cây nên kêu D dừng xe lại, cách chỗ anh L khoảng 05m; B xuống xe, cầm dao tự chế chạy đến chỗ anh L. Thấy vậy, anh L bỏ chạy, được khoảng 30m thì té ngã, nằm ngửa trên đường; B chạy đến, cầm dao tự chế bằng tay phải, chém từ trên xuống 01 cái trúng vào gót chân trái và 03 cái trúng vào tay tráic ủa anh L gây thương tích rồi bỏ đi. Trên đường về, B vứt cây dao tự chế vào bụi cây ven đường. Riêng anh L được người dân đưa đic ấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Xuyên Á Tây Ninh đến ngày 22/8/2023 thì xu ất viện. Ngày 25/8/2023, anh L làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Tiến B về hành vi cố ý gây thương tích.
Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 243/KLTTCT-TTPYTN ngày 30/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Ngạn L tại thời điểm giám định là 14%.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số : 09/2024/HS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến b phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến B 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư ợc tính t ừ ngày bắt b ị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 24 tháng 01 năm 2024, bị cáo Nguyễn Tiến B có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng đi ểm a kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Tiến B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Xét các hành vi, quy ết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Giữa bị cáo và anh L chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong quá trình bán trái cây và tức giận do từng bị anh L đánh, bị cáo đã trực tiếp dùng dao tự chế dài khoảng 60cm , có lư ỡi bằng kim lo ại là hung khí nguy hiểm chém anh L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Nguyễn Tiến B về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định pháp luật.
[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật, thể hiện tính côn đồ, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần có một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vip hạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tiến B, Hội đồng xét x ử, thấy rằng: Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại. Mức án 02 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo; mặt khác, bị cáo kháng cáo cũng không cung cấp tình tiết mới nên không có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[5] Từ những phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến B; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[6] V ề án phí hình s ự phúc th ẩm: Bị cáo phảich ịu 200.000 đồng án phí phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận.
[7] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến B;
Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 09/2024/HS-ST ngày 16 -01-2024

## Page 4

của Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
2. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến B 02 (hai) năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
3. Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ vào Điều 48 B ộ luật Hình s ự; các Đi ều 584, 585, 590, 593 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Nguyễn Tiến B có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lê Ngạn L số tiền 85.076.000 (tám mươi lăm triệu , không trăm bảy mươi sáu nghìn) đồng. Ghi nhận bị cáo đã bồi thường 15.000.000 đồng, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho anh L số tiền 70.076.000 (bảy mươi triệu , không trăm bảy mươi sáu nghìn)
đồng.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa á n, bị cáo Nguy ễn Ti ến B phảich ịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.






Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 (TANDTC);
- VKSND. TTN;
- TAND thị xã Trảng Bàng;
- Chi cục THADS thị xã Trảng Bàng;
- Công an thị xã Trảng Bàng;
- Phòng PV 06 CATTN;
- Phòng lý lịch STP. TTN;
- Phòng KTNV. TATTN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Văn Diệp

## Page 5

5