Bản án số: 102/2024/HS-ST
Trần Văn Th phạm tội “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 102/2024/HS-ST
Ngày: 23/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

Bản án số: 102/2024/HS-ST Ngày: 23-9-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đông Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Cao Bà Nguyễn Thị Hưởng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Phước Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bến Lức, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 , theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
104/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:
Trần Văn Th, sinh năm 1986, tại tỉnh Long An; Nơi cư trú: Ấp N, xã Vĩnh Viễn A, huyện Long M, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị T; Bản thân chưa có vợ con; Tiền án, không; Tiền sự: Tại Quyết định số 33/QĐ-XPHC ngày 12/11/2020, Trưởng Công an xã Tân T, thành phố Vị Th, tỉnh Hậu Giang xử phạt ông Trần Văn Th số tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh b ạc, nộp phạt ngày 02/11/2021, chưa được xóa tiền sự.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2024 (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Trương Thị B H, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp M, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Kh, sinh năm 1965 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp M, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An.

## Page 2

3. Bà Võ Thị Kim B, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp 3, xã Phước Vân, huyện Cần Đước, tỉnh Long An.
4. Bà Trương Thị Thùy D, sinh năm 1978 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp 1, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An.
5. Bà La Thị D1, sinh năm 1974 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp M, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An.
6. Bà Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1983 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp M, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 02/5/2021, Nguyễn Thị Kim Kh, Võ Thị Kim B đến tiệm làm tóc “Thùy D” do Trương Thị Thùy D làm chủ tại ấp 1, xã Phước L, huyện Bến L để làm tóc, làm móng. Lúc này, có Trần Văn Th đến tiệm chơi, Kh và B đang ngồi chờ đến lượt nên 03 ngư ời rủ nhau đánh bạc dưới hình thức sử dụng bài tây, loại 52 lá, chơi bài binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền. B đưa cho D 50.000đồng nhờ đi mua dùm 02 b ộ bài tây, nước uống và yêuc ầu D cho mượn địa điểm bên trong tiệm làm tóc để đánh bạc, nếu B làm cái thắng tất cả các tụ bài sẽ cho D 50.000đồng thì D đồng ý. Kh, B và Th chia làm 03 tụ, mỗi tụ đặt cược 50.000đồng do B làm cái, mỗi tụ bài chia được 06 lá bài, chia làm 02 chi, mỗi chi 03 lá, kết quả thắng thua trực tiếp với người làm cái được tính số nút trên mỗi lá bài. Kh, B và Th chơi được khoảng 15 phút thì có Nguyễn Thị Bích T có một tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự, Trương Thị B H, La Thị D1 và một người phụ nữ tên Lùn (chưa rõ lai lịch) đến tiệm làm tóc của D, thấy Kh, B và Th đang chơi đánh bạc xin được tham gia; cụ thể: T và D1 đặt chung 01 tụ, H đặt ké vào tụ của Kh, tên Lùn đặt 01 tụ. Như vậy, tổng cộng có 05 tụ bài do B trực tiếp làm cái, mỗi ván đặt cược 50.000đ ồng. Khi tham gia đánh bạc T sử dụng 200.000đồng, D1 sử dụng 200.000đồng, Kh sử dụng 300.000đồng, H sử dụng 300.000đồng, B sử dụng 2.200.000đồng, Th sử dụng 450.000đồng. Kh, B, Th, T, H, D1 và người phụ nữ tên Lùn chơi liên tục đến khoảng 12 gi ờ 30 phút cùng ngày thì b ị Công an xã Phước L kiểm tra lập biên bản vi phạm vàt ạm giữ vật chứng g ồm: 02 b ộ bài tây, lo ại 52 lá (đã qua s ử dụng); ti ền trên chi ếu bạc 3.900.000đồng (trong đó ti ền cuảT 100.000đồng, D1 100.000đồng, Kh 100.000đồng, H 100.000đồng, Th 450.000đồng, B 3.000.000đồng, còn lại 50.000đồng không rõ chủ sở hữu); tạm giữ 5.300.000đồng không rõ chủ sở hữu được thu giữ gần nhà vệ sinh trong tiệm tóc của D. B đưa cho D 02 lần tiền huê hồng với tổng số tiền 100.000đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Bị cáo Trần Văn Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Hành vic ủa bị cáo Trần Văn Th

## Page 3

3 bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng tội bị cáo.
Tại Bản Cáo trạng số 95/CT-VKSBL ngày 23/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức, tỉnh Long An đã truyt ố bị cáo Trần Văn Th về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức vẫn giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Th từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng của vụ án: Đã được xem xét, giải quyết tại Bản án số 23/HS- ST ngày 14/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An nên không xem xét đến trong vụ án này.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng: Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bến Lức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
[2]. Xét hành vi của bị cáo: Bị cáo Th khai nhận tại tòa, khoảng 12 giờ ngày 02/5/2021, bị cáo đến tiệm làm tóc “Thùy D” ngụ tại ấp 1, xã Phước L, huyện Bến L, tỉnh Long An để chơi. Sau đó, bị cáo Th và bà Kh, bà B rủ cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh Ấn Độ thắng thua được bằng tiền thì tất cả đồng ý, cùng nhau tham gia chơi. Trong lúc bà B làm cái, tổng cộng có 05 tụ bài, mỗi ván đặt cược số tiền 50.000đồng. Khi đang chơi bài thì bị Công an xã Phước L kiểm tra lập biên bản vi phạm và tạm giữ 02 bộ bài tây, loại 52 lá; số tiền trên chiếu bạc 3.900.000đồng (trong đó ti ền cuảT 100.000đồng, D1 100.000đồng, Kh 100.000đồng, H 100.000đồng, Th 450.000đồng, B 3.000.000đồng, còn lại 50.000đồng không rõch ủ sở hữu). Lời khai nhận tội này của bị cáo tại tòa phù

## Page 4

4 hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người liên quan và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Th là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng với động cơm ục đích v ụ lợi, bị cáo cùng với các đối tượng D1, Kh, H, T, B, Lùn tham gia đánh bạc thắng thua bằng ti ền. S ố tiền thu gi ữ trên chi ếu bạc 3.900.000đồng là chưa đủ định lượng để cấu thành tội đánh bạc. Tuy nhiên, bản thân bị cáo Th vào ngày 12/11/2020 bị Trưởng Công an xã Tân T, thành phố Vị Th, tỉnh Hậu Giang x ử phạt số tiền 1.500.000đồng về hành vi “đánh b ạc”, nộp phạt ngày 02/11/2021, chưa được xóa tiền sự. Bị cáo Th tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ là tình hình trật tự công cộng tại địa phương, là mầm móng của các loại tội phạm khác. Do đó, hành vi nàyc ủa bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo tỏ thái độ Th khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử có xem xét, áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Bị cáo đang nuôi cha mẹ già là ông Trần Văn B , sinh năm 1938 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1940 có xác nhận của chính quyền địa phương; Số tiền bị cáo tham gia đánh bạc không lớn, chưa thu lợi bất chính.
Do bị cáo Th có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự khi lượng hình phạt đối với bị cáo.
[5]. Xét hình phạt: Hành vi của bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương, là mầm mống của các loại tội phạm khác. Khi lượng hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân của bị cáo, lời đề nghị của Kiểm sát viên tại tòa, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích tại mục [4] để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật và giáo dục, cải tạo bị cáo Th người có ích cho gia đình, xã hội.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, không xử phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về vật chứng của vụ án: Đã được xem xét, gi ải quyết tại Bản án s ố 23/HS-ST ngày 14/3/2022 của Tòa án nhân dân huy ện Bến Lức, tỉnh Long An nên không xem xét đến trong vụ án này.

## Page 5

5 [8]. Đối với hành vi của các đối tượng liên quan:
Đối với hành vi của Nguyễn Thị Bích T đã bị đưa ra xét xử theo Bản án số 23/HS-ST ngày 14/3/2022 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Đối với Trương Thị Thùy D có hành vi gá bạc và La Thị D1, Trương Thị B H, Nguyễn Thị Kim Kh, Võ Thị Kim B có hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, số tiền thu giữ tại chiếu bạc chỉ 3.900.000đồng là chưa đủ định lượng và các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Bến Lức không xử lý hình sự mà chuyển sang xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Đối với hành vic ủa đối tượng tên Lùn (chưa rõ lai l ịch) có hành vi tham gia đánh bạc. Quá trình điều tra, đối tượng tên Lùn bỏ trốn, chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch. Do đó, Cơ quan đi ều tra đ ã ra Quy ết định tách v ụ án số 06 ngày 10/12/2021 để xử lý sau là phù hợp.
[9]. Về án phí: Bị cáo Trần Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Th 03 (ba) tháng 11 (mười một) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù bằng thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (tính t ừ ngày 12/6/2024 cho đến ngày 23/9/2024).
Căn cứ khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Trần Văn Th đang bị tạm giam, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Văn Th phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Bến Lức;
- VKSND tỉnh Long An;
- Cơ quan CSĐTCA huyện Bến Lức;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Bến Lức;
- Chi cục THADS huyện Bến Lức;
- Lưu: Án văn, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình Đông