Bản án số: 46/2024/DS- ST
TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT
Số: 46
Ngày: 02/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: KHÔNG CHẤP NHẬN YÊU CẦU

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Bản án số: 46/2024/DS- ST Ngày 30/8/2024 V/v: Tuyên bố di chúc vô hiệu và và chia di sản thừa kế.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN LN, BG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lự.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thụ, ông Nguyễn Văn Chấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuân – Thư ký Tòa án nhân dân LN, BG.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 30/8/2024, tại Tòa án nhân dân LN, BG mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số 21/2024/TLST- DS ngày 19 tháng 01 năm 2024 về việc “Tuyên bố di chúc vô hiệu và chia di sản thừa kế” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXX- ST ngày 11 tháng 7 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa s ố 61/2024/QĐST – DSTC ngày 30/7/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1956 (có mặt)
Địa chỉ: TDP Hai Mươi, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1967 (có đơn xin vắng mặt)
Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1973 (có mặt)
Địa chỉ: TDP Vân Động, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Mạnh Đ, sinh năm 1958 (có mặt)
Địa chỉ: TDP Hai Mươi, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG.
2. Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1964 (có mặt)
Địa chỉ: TDP Vân Động, TT Đồi Ngô, LN, BG.
3. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1969 (vắng mặt)
Địa chỉ: TDP Vân Động, TT Đồi Ngô, LN, BG.
4. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1952 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Bến Hồ, thị trấn Hồ, TT, BN.
5. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1961 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Phường Đa Mai, BG, BG
6. UBND TT Đồi Ngô, LN, BG do ông Đào Xuân Hải - Chủ tịch UBND làm Đ diện (có đơn xin vắng mặt)
7. UBND LN, BG - Do ông Đặng Văn Nhàn - Chủ tịch UBND huyện Lục Nam làm Đ diện ủy quyền cho ông Đào Quang Dương - Chuyên viên

## Page 2

phòng TNMT huyện Lục Nam (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 02/6 /2023 cùng các lời khai nguyên đơn ông Nguyễn Văn N trình bày: Ông là con trai của cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc. Bố mẹ ông sinh được 08 người con là:
1. Nguyễn Văn N, sinh năm 1956
2. Nguyễn Mạnh Đ, sinh năm 1958
3. Nguyễn Văn X, sinh năm 1964
4. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1967
5. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1969
6. Nguyễn Thị H, sinh năm 1952
7. Nguyễn Thị L, sinh năm 1961
8. Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1950 (liệt sỹ, mất năm 1973; không có vợ, con)
Bố mẹ ông có tài sản chung là 1272m2 đất nông ngH đã được UBND huyện Lục Nam cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số N816830 (vào sổ cấp giấy chứng nhân số 00039 QSDĐ/H) ngày 08/10/1999 mang tên hộ ông Nguyễn Mạnh Hùng.
Năm 2007 mẹ ông là cụ L Thị Ốc chết không để lại di chúc. Các thửa ruộng trên vẫn do cụ Nguyễn Mạnh Hùng và con cháu trong hộ gia Đ sử dụng.
Năm 2011 UBND huy ện Lục Nam có Quy ết định thu hồi một số diện tích đất nông ngH của thôn Vân Động để thực hiện dự án khu dân cư số 1, thị trấn Đồi Ngô. UBND huyện Lục Nam đã thu hồi thửa đất có diện tích 480m2 tại xứ đồng Sau Làng. Sau khi thu hồi, UBND huyện đã đền bù cho cụ Hùng thửa đất số 124, tờ bản đồ số “Quy hoạch phân lô” diện tích 87,5m2 tại Làn 2 khu dân cư số 1, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG đã được UBND huyện Lục Nam cấp giấy chứng nhận số BĐ273587 ngày 11/4/2011 mang tên ông Nguyễn Mạnh Hùng.
Ngày 28/10/2012 cụ Nguyễn Mạnh Hùng mất không để lại di chúc. Khi gia Đ tổ chức lễ cúng 49 ngày cho cụ Hùng xong, các anh em có hỏi là trước khi mất bố có để lại văn bản giao tài sản cho người con nào hay dặn dò ai gì không thì tất cả anh em, con cháu trong gia Đ (có cả vợ chồng ông Đ – bà T) đều nói là b ố không để lại giấy tờ gì hay dặn dò gì cả. Thửa đất 124, tờ bản đồ số “Quy hoạch phân lô”, diện tích 87,5m2 tại Làn 2 khu dân cư s ố 1, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG gia Đông chưa thống nhất giao cho ai sử dụng.
Đầu năm 2021, khi anh em họp bàn sử dụng đất thừa kế làm nơi thờ cúng thì ông Nguyễn Văn Đ và vợ là Nguyễn ThịT đưa ra 2 bản di chúc, 01 bản đề ngày 02/4/2011 và 01 bản đề ngày 22/4/2011 nói là di chúc của cụ Nguyễn Mạnh Hùng.
Ông Đ và bàT cho rằng đã được cụ Hùng viết di chúc cho sử dụng toàn bộ tài sản chung của bố mẹ ông để lại.
Ngày 06/10/2022 ông biết thửa đất 124, tờ bản đồ số “Quy hoạch phân lô”, diện tích 87,5m 2 tại Làn 2 khu dân cư s ố 1, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG mà cụ

## Page 3

Nguyễn Mạnh Hùng đứng tên đã đư ợc Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh Bắc Giang cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguy ễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị T.
Việc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bắc Giang căn cứ vào bản di chúc đề ngày 22/4/2011 của cụ Nguyễn Mạnh Hùng để sang tên thửa đất trên cho ông Đ và bàT cũng là không đúng quy định của pháp luật, vì:
- Bản di chúc đề ngày 22/4/2011 của cụ Hùng viết khi đó cụ Hùng đang ốm liệt giường, tinh thần không tỉnh táo, không thể viết di chúc được. Chữ viết và chữ ký trong hai bản di chúc này đều không phải của cụ Hùng.
Mặt khác việc UBND thị trấn Đồi Ngô do ông Nguyễn Quang Tuấn ký chứng thực bản di chúc này với nội dung “Người lập di chúc đã đọc bản di chúc này và đồng ý toàn bộ nội dung ghi trong di chúc và ký vào bản di chúc trước sự có mặt của tôi” cũng là không đúng s ự thật vì bố tôi (cụ Hùng) năm liệt một chỗ vì gãy chân thì làm sao có thể đến UBND thị trấn làm vi ệc và ký tên trư ớc mặt ông Nguyễn Quang Tuấn được. Do đó 02 bản di chúc trên vô hiệu vì trình tự, thủ tục tiến hành không đúng quy định của pháp luật.
Nay ông thấy quyền lợi của ông bị xâm phạm ông đềN Tòa án giải quyết:
1. Tuyên bố bản di chúc ngày 02/4/2011 và bản di chúc ngày 22/4/2011 có chứng thực của UBND thị trấn Đồi Ngô là vô hiệu.
2. Xác định di sản của cụ Nguyễn Mạnh Hùng vàc ụ L Thị Ốc để lại bao gồm:
- Quyền sử dụng diện tích đất ở 87,5m2 tại thửa đất số 124, tờ bản đồ QHP2 có địa chỉ tổ dân phố Vân Động, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG.
- Phần xuất ruộng của cụ Nguyễn Mạnh Hùng vàc ụ L Thị Ốc để lại gồm:
 + Quyền sử dụng diện tích 216m2 đất nông ngH tại khu vực Bãi Mua, tổ dân phố Vân Đ ộng, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG vào s ổ cấp GCNQSDĐ s ố 00029 QSDĐ/H ngày 08/10/1999.
- Quyền sử dụng diện tích 288m2 đất nông ngH tại khu vực Cổng Làng, tổ dân phố Vân Động, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG vào sổ cấp GCNQSDĐ số 00029 QSDĐ/H ngày 08/10/1999.
Ngày 10/6/2024 ông N có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện gồm:
Xác định di sản của cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc để lại bao gồm:
- Quyền sử dụng diện tích đất ở 87,5m2 tại thửa đất số 124, tờ bản đồ QHP2 có địa chỉ tổ dân phố Vân Động, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG.
- Phần xuất ruộng của cụ Nguyễn Mạnh Hùng vàc ụ L Thị Ốc để lại gồm:
 - Quyền sử dụng diện tích 216m2 đất nông ngH tại khu vực Bãi Mua, tổ dân phố Vân Đ ộng, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG vào s ổ cấp GCNQSDĐ s ố 00029 QSDĐ/H ngày 08/10/1999.
- Quyền sử dụng diện tích 288m2 đất nông ngH tại khu vực Cổng Làng, tổ dân phố Vân Động, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG vào sổ cấp GCNQSDĐ số 00029 QSDĐ/H ngày 08/10/1999.
 Tại phiên tòa ông N vẫn giữ nguyên quan điểm ông đềN Tòa án Tuyên bố bản di chúc ngày 0 2/4/2011 và bản di chúc ngày 22/4/2011 cóch ứng thực của UBND thị trấn Đồi Ngô là vô hiệu, ông không bổ sung gì thêm.

## Page 4

 Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ trình bày: Bố mẹ ông là cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc, sinh được 8 người con, 6 con trai 2 con gái. Anh cả là Nguyễn Văn Thắng sinh 1950 đi bộ đội và đã hi sinh trong cu ộc kháng chiến chống Mỹ, nay còn lại 7 chị em. Theo nhưn ội dung đơn khởi kiện của ông N thì ông thấy như sau :
 - Trong lúc còn sống bố ông có cho vợ chồng ông một thửa ruộng diện tích là 1 sào 5 ở sứ đồng Sau Làng, có viết giấy tờ và có xác nhận của ông Nguyễn Đức Vang lúc đó là trư ởng thôn Vân Động và có dấu xác nhận của UBND TT Đồi Ngô. Thửa ruộng này chính là mi ếng đất 87,5𝑚2trị giá 2 tỉ đồng trong đơn ông Nguyễn Văn N khởi kiện.
- Việc ông N đềN tuyên bố di chúc vô hiệu là không có căn c ứ vì việc bố ông để lại di chúc cho vợ chồng ông một thửa ruộng diện tích là hai mươi thước đều có giấy tờ chứng thực của cơ quan có thẩm quyền, những người chứng kiến nay vẫn còn đang sống và mảnh đất 87,5m2 đó vợ chồng ông được cho từ khi nó vẫn là thửa ruộng có diện tích 1 sào 5 thước. Đây chính là mảnh đất 87,5m2 vợ chồng được quyền mua và phải bỏ tiền ra mua chứ không phải tự nhiên mà có được. Còn phần ruộng của mẹ ông là bà L Thị Ốc cho con trai là Nguyễn Văn Đ.
Ông Đ đã được hưởng tiền đền bù ruộng đất.
 Ông không đồng ý với nội dung mà ông N khởi kiện tuyên bố di chúc vô hiệu, bởi lẽ mảnh đất 87,5m2 của riêng bố ông. Bố ông viết di chúc cho vợ chồng ông thì ông được hưởng. Vì vậy ông đềN Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông N. Tại phiên tòa ông Đ có đơn xin vắng mặt.
Bà Nguyễn ThịT là đồng bị đơn trình bày: Bà là vợ của ông Nguyễn Văn Đ ý kiến của ông Đ cũng là ý kiến của bà, tại phiên tòa bà không bổ sung gì thêm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà là con gái của cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc. Hiện nay ông Nguyễn Văn N đề N Tòa án tuyên bố di chúc của cụ Hùng vô hiệu bà không đồng ý. Nếu di chúc vô hiệu bà đềN phần di sản thừa kế bà được hưởng bà đềN để lại phần di sản bà được hưởng cho em trai bà là ông Nguyễn Văn Đ. Tại phiên tòa bà trình bày v ợ chồng ông Đ bàT có công chăm sóc cụ Hùng việc cụ Hùng để lại di chúc cho ông Đ bàT diện tích đất 87,5m2 bà hoàn toàn nhất trí bà không có ý kiến gì thêm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L trình bày: Bà là con gái của cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc. Hiện nay ông Nguyễn Văn N đề N Tòa án tuyên bố di chúc của cụ Hùng vô hiệu bà không đồng ý. Nếu di chúc vô hiệu bà đềN phần di sản thừa kế bà được hưởng bà đềN để lại phần di sản bà được hưởng cho em trai bà là ông Nguyễn Văn Đat.
 Vì lý do công việc bận bà xin vắng mặt tại phiên hòa giải và phiên tòa xét xử vụ án.
 Ông Nguyễn Văn Sếp trình bày. Ông là con trai của cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc. Ông tham gia phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông hoàn toàn đồng ý với ý kiến của ông N trong đơn khởi kiện yêu cầu tòa án nhân dân huyện Lục Nam tuyên bố hủy bỏ 2 bản di chúc ghi ngày 02 tháng 4 năm 2011 và bản ghi di chúc ghi ngày 22 tháng 4 năm 2011 và giấy chứng thực Ủy ban nhân dân Thị trấn Đồi Ngô còn phần di sản thừa kế của cụ Nguyễn

## Page 5

Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc để lại cho anh em ông cùng sử dụng chung ngoài ra ông không còn ý kiến nào khác.
 Ông Nguyễn Mạnh Đ trình bày. Ông là con trai của cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc. Ông tham gia với tư cách là người quyền lợi nghĩa vụ liên quan, ông hoàn toàn đồng ý với ý kiến của ông N trong đơn khởi kiện là yêu cầu Tòa án dân huyện Lục Nam tuyên bố hủy bỏ hai bản di chúc ghi ngày mùng hai tháng tư năm hai nghìn mười một và bản di chúc ghi ngày 22 tháng 04 năm 2011 một và giấy chứng thực của Ủy ban nhân dân Thị trấn Đồi Ngô còn phần di sản thừa kế của cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc để lại cho anh em ông cùng sử dụng chung ngoài ra ông không có ý kiến nào khác.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Đ là con trai út của cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc đã nhận được thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông Đ không cung cấp lời khai đưa ra ý kiến quan điểm của mình. Tại phiên tòa ông Đ đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Đ vẫn vắng mặt lần 2 không lý do.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Ủy ban nhân dân LN, BG do ông Đặng Văn Nhàn chức vụ Chủ tịch ủy ban dân huy ện Lục Nam làm Đ diện, ủy quyền cho ông Đào Quang Dương chuyên viên phòng Tài nguyên môi trường huyện Lục Nam trình bày. Với tư cách làng ười Đ diện theo ủy quyền, ông xin trình bày ý kiến và quan điểm để làm rõ nội dung vụ việc như sau: Quá trình lập hồ sơ thực hiện di chúc cho diện tích đất ở 78.5 mét vuông tại thửa đất số 124 tờ bản đồ QHP2 có địa chỉ tại TDP Vân Động, TT Đồi Ngô giữa cụ Nguyễn Mạnh Hùng và ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn ThịT đã thực hiện đúng trình tự thủ tục thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ông có đơn xin vắng mặt.
 Người có quyền lợi cái vụ liên quan Ủy ban nhân dân thị trấn Đồi Ngô, LN, BG do ông Đào Xuân Hải chức vụ Chủ tịch Ủy ban dân thị trấn Đồi Ngô trình bày. Ngày 11 tháng 3 năm 2021 Ủy ban nhân dân thị trấn Đồi Ngô đã có buổi làm việc xác minh làm rõ đối với các thành phần tham gia làm chứng và ký vào bản di chúc của cụ Nguyễn Thị Hùng, sinh năm 1923 địa chỉ: TDP Vân Động, TT Đồi Ngô, LN, BG. Báo cáo s ố 20 ngày 12 tháng 3 năm 2021 về việc xác minh làm rõ đối với các thành phần tham gia làm chứng và ký bản d i chúc của cụ Nguyễn Mạnh Hùng Ủy ban nhân dân Thị trấn Đồi Ngô đã làm đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp lu ật. Tại phiên tòa ông Đào Xuân Hải có đơn xin vắng mặt.
 Người làm chứng ông Nguyễn Văn Việt trình bày. Tại thời điểm năm 2011 ông làng ười là hàng xóm của cụ Hùng ông được cụ Hùng nhờ làm chứng cho việc cụ Hùng lập di chúc, lúc đó cụ Hùng không đi lại được và ở nhờ trên căn nhà của bàN gát lúc đó cụ Hùng vẫn còn minh mẫn vàt ự viết bản di chúc , khi cụ Nguyễn Mạnh Hùng có viết bản di chúc ông là người làm chứng cùng bà Nguyễn Thị Hương cán bộ Tư pháp Thị trấn Đồi Ngô, nhưng bản di chúc của cụ Hùng viết chữ không đọc được và cụ Hùng có nhờ ông vừa làm chứng vừa viết hộ và chép lại bản di chúc của cụ Nguyễn Mạnh Hùng do cụ Hùng đọc lại cho ông chép toàn bộ nội dung của di chúc. Khi viết xong ông có đọc lại cho cụ Hùng nghe cụ

## Page 6

Hùng có tự đọc lại và ký vào bản di chúc dưới sự làm chứng của ông và bà Hương cán bộ Tư pháp Thị trấn Đồi Ngô. Ông xin cam đoan lời khai là đúng sự thật và sẽ chịu trách nhiệm về lời khai của mình là đúng nếu sai ông xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.
 Người làm chứng bà Nguyễn Thị Hương nguyên là cán b ộ công chức Tư pháp hộ tịch Thị trấn Đồi Ngô trình bày: Tại thời điểm năm 2011 lúc đó bà là cán bộ Tư pháp hộ tịch của UBND Thị trấn Đồi Ngô có thực hiện nhiệm vụ xác định chữ ký việc lập di chúc cho công dân tại TDP Vân Động theo đềN của gia Đ đối với trường hợp của cụ Nguyễn Mạnh Hùng là công dân TDP Vân Động lúc đó do cụ Hùng không đi lại được nên bà phải trực tiếp đến nhà cụ Hùng lúc đó gia Đ cụ Hùng thuê nhà của bà Xuân Ngát, tại thời điểm viết di chúc bà thấy cụ Hùng vẫn còn minh mẫn và không đi lại được do bị đau chân, khi chứng kiến việc cụ Hùng viết bản di chúc, do chữ viết của cụ Hùng không đọc được và phải nhờ người làm chứng là ông Nguyễn Văn Việt là người hàng xóm viết hộ, viết lại bản di chúc do cụ Hùng đọc cho viết cho ông Việt viết lại và làm chứng việc lập di chúc của cụ Hùng bà là người trực tiếp làm chứng việc cụ Nguyễn Mạnh Hùng ký vào di chúc được lập ngày 22 tháng 4 năm 2011 vàch ữ ký của cụ Nguyễn Mạnh Hùng ký trong bản di chúc là đúng, sau đó bà mang bản di chúc về Ủy ban dân thị trấn Đồi Ngô và tham mưu lời chứng thực trình ông Nguyễn Quang Tuấn là Phó chủ tịch Ủy ban dân thị trấn Đồi Ngô lúc đó ký lời chứng thực và bà vào sổ để lưu 01 bản tại Ủy ban dân thị trấn Đồi Ngô và 01 bản đưa lại cho gia Đ lưu giữ. Bà xin cam kết và trình bày nội dung nêu trên là đúng sự thật nếu sai bà xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.
 Người làm chứng ông Nguyễn Quang Tuấn trình bày: Tại thời điểm năm 2011 ông là Phó chủ tịch Ủy ban dân thị trấn Đồi Ngô phụ trách mảng văn hóa xã hội, lúc đó ông được cán bộ tư chức danh Tư pháp là bà Nguyễn Thị Hương trình bày lời ký chứng thực bản di chúc của cụ Nguyễn Mạnh Hùng là công dân TDP Vân Động thị trấn Đồi Ngô lúc đó khi chuyên môn trình ký , ông đã ký vào lời chứng thực và chữ ký của ông trong lời chứng thực là đúng.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn ông Nguyễn Văn N vẫn giữ nguyên lời trình bày đềN Tòa án Tuyên bố di chúc của cụ Nguyễn Mạnh Hùng ngày 02/2/2011 và di chúc ngày 22/4/2011 có chứng thực của UBND TT Đồi Ngô vô hiệu, Bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện ông N bà đềN Tòa án giải quyết đúng quy định của pháp luật.
Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng.
Tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự . Về phía các đương sự nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chấp hành nghiêm chỉnh thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, riêng ông Đ không chấp hành. ĐềN HĐXX.

## Page 7

Căn cứ khoản 14 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, khoản 2 Điều 229, các điều, 271 và 273 và điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các điều 624, điều 625, điều 626, điều 627, điều 628, điều 630, điều 631, điều 632 và điều 635 BLDS của Bộ luật dân sự năm 2005; đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 N quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N. Tuyên bố bản di chúc ngày 02/4/2011 và bản di chúc ngày 22/4/2011 có chứng thực của UBND thị trấn Đồi Ngô là vô hiệu.
Đ chỉ yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn N.
Về án phí: Ông Nguyễn Văn N được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn ông Nguyễn Văn N khởi kiện yêu cầu tuyên bố di chúc của cụ Nguyễn Mạnh Hùng, được Ủy ban nhân dân TT Đồi Ngô chứng thực ngày 22/4/2011 vô hiệu và phân chia di sản thừa kế. Ngày 10/6/2024 ông Nguyễn Văn N có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện rút phần phân chia di sản thừa kế.
Do đó, cần xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “yêu cầu tuyên bố di chúc vô hiệu” theo quy định tại khoản 14 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Tại thời điểm nguyên đơn ông Nguyễn Văn N khởi kiện thì bị đơn ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn ThịT đang cư trú tại TDP Vân Động, TT Đồi Ngô, huyện Lục Nam. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Lục Nam thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.3] Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông Nguyễn Văn Đ vắng mặt không có lý do; ông Nguyễn Văn Đ vắng mặt có đơn xin vắng mặt. Đối với những người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét x ử căn vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 2 Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Theo các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và trình bàyc ủa các bên đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, có căn cứ xác định: Đối với di chúc của cụ Nguyễn Mạnh Hùng lập và ghi ngày 02/4/2011 và đến ngày 22/4/2011 gia Đ cụ Hùng có gọi bà Nguy ễn Thị Hương cán b ộ tư pháp UBN D TT Đồi Ngô xuống làm chứng tại nhà của cụ Hùng và gọi ông Nguyễn Văn Việt là hàng xóm của cụ Hùng sang làm chứng, nhưng do bản di chúc của cụ Hùng tự viết không

## Page 8

đọc được nên cụ Hùng đã nhờ ông Việt vừa làm chứng vừa ghi chép lại bản di chúc do cụ Hùng đọc lại cho ông Việt chép lại toàn bộ nội dung bản di chúc. Khi viết xong cụ Hùng tự đọc lại và ký tên sau đó ký tên trước sự chứng kiến của ông Nguyễn Văn Việt và bà Nguyễn Thị Hương. Di chúc này được Ủy ban nhân dân TT Đồi Ngô chứng thực ngày 22/4/2011.
 [2.2] Căn c ứ lời khaic uảnh ững ngư ời làm chứng như bà Nguy ễn Thị Hương, ông Nguy ễn Văn Vi ệt trong quá trình gi ải quyết vụ án, có căn c ứ xác định: Ngày 22/4/2011 ông Nguy ễn Quang Tu ấn lúc này đang gi ữ chức vụ Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân TT Đồi Ngô đã thực hiện đúng theo trình tự chứng thực mà pháp luật quy định. Do di chúc được lập năm 2011 nên HĐXX quyết định áp dụng luật nội dung Bộ luật dân sự năm 2005.
[2.3] Về thời hiệu của di chúc đối với bất động sản là 30 năm. Việc ông N đềN Tòa án tuyên vố di chúc ngày 02/4/2011 và di chúc ngày 22/4/2024 có chứng thực UBND TT Đồi Ngô vô hiệu vẫn nằm trong thời hiệu pháp luật quy định.
[2.4] Về hình thức và nội dung bản di chúc của người lập di chúc: Theo điều 646, điều 647, điều 648, điều 649, điều 650, điều 652, điều 653, điều 654, điều 656 và điều 635 BLDS 2005:
Theo điều 652 BLDS 2005 quy định. “Di chúc hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây.
Người lập di chúc minh mẫn sáng suốt trong khi lập di chúc không bị lừa dối đe dọa cưỡng ép.
Nội dung của di chúc không vi phạm đều cấm của luật không trái đạo đức xã hội hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật.
Di chúc của người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải được lập thành văn bản và phải được cha mẹ hoặc người giám mộ đồng về việc lập di chúc.
Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng chứng thực.
Di chúc bằng văn bản không có công chứng chứng thực chỉ được coi là hợp pháp nếu có đủ các điều kiện thuộc khoản 1 điều này.......”
Cụ Nguyễn Mạnh Hùng khi vi ết di chúc hoàn toàn minh mẫn sáng suốt và không bị ai lừa dối ép buộc hoặc cưỡng ép. Nội dung của bản di chúc không vi phạm điều cấm của Luật không trái đạo đức xã hội. Hình thức của di chúc không trái với quy định của pháp luật. Nội dung của bản di chúc thể hiện ý chíc ủa cụ Hùng để lại mảnh đất 87,5m2 có địa chỉ tại TDP Vân Động, TT Đồi Ngô, huyện Lục Nam cho còn trai và con dâu cụ là ông Nguyễn Văn Đ và Nguyễn ThịT nội dung của bản di chúc thể hiện ý chí của cụ Hùng và có 2 người làm chứng là ông Việt và bà Hương và đã được chứng thực tại UBND TT Đồi Ngô.
Điều 654 BLDS 2005 quy định: Người làm chứng cho việc lập di chúc “ Mọi người đều có thể làm chứng cho việc lập di chúc trừ những người sau đây:
Người thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật của người lập di chúc Người có quyền lợi nghĩa vụ tài sản liên quan đến nội dung di chúc Người chưa đủ mười tám tuổi, người không có năng lực hành vi dân sự”

## Page 9

Điều 656 BLDS năm 2005 quy đ ịnh: Di chúc bằng văn bản có ngư ời làm chứng “ Trường hợp người lập di chúc không tự mình viết bản di chúc thì có thể người khác vi ết nhưng phải có ít nhất là 2 ngư ời làm ch ứng, người lập di chúc phải ký hoặc điểm chỉ vào bản giấy trúc trước mặt những người làm chứng; những người làm chứng xác nhận chữ ký điểm chỉ của người lập di chúc và ký vào bản di chúc...”
Bản di chúc của cụ Nguyễn Mạnh Hùng có 2 người làm chứng là ông Nguyễn Văn Việt và bà Nguyễn Thị Hương, 2 người này không thuộc những người không được làm chứng theo điều 654 BLDS và người lập di chúc không t ự mình viết bản di chúc thì có thể đánh máy hoặc nhờ người khác viết hoặc đánh máy nhưng phải có ít nhất 2 người làm chứng. Cụ Hùng nhờ ông Việt chép lại bản di chúc sau đó cụ Hùng tự đọc lại và ký tên vào bản di chúc trư ớc sự chứng kiến của 2 người làm chứng. Như vậy bản di chúc của cụ Hùng lập ngày 02/4/2011 và được ông Việt chép lại ngày 22/4/2011 có chứng thực của UBNDTT Đồi Ngô là đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, ông Nguyễn Văn Nyêu cầu tuyên bố di chúc do cụ Nguyễn Mạnh Hùng lập ngày 02/4/2011 và bản di chúc ngày 22/4/2011 được Ủy ban nhân dân TT Đồi Ngôch ứng thực ngày 22/4/2011 vô hi ệu là không có căn cứ, nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về phần yêu cầu Tòa án xác định di sản của cụ Nguyễn Mạnh Hùng và cụ L Thị Ốc để lại bao gồm:
- Quyền sử dụng diện tích đất ở 87,5m2 tại thửa đất số 124, tờ bản đồ QHP2 có địa chỉ tổ dân phố Vân Động, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG.
- Phần xuất ruộng của cụ Nguyễn Mạnh Hùng vàc ụ L Thị Ốc để lại gồm:
 - Quyền sử dụng diện tích 216m2 đất nông ngH tại khu vực Bãi Mua, tổ dân phố Vân Đ ộng, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG vào s ổ cấp GCNQSDĐ s ố 00029 QSDĐ/H ngày 08/10/1999.
- Quyền sử dụng diện tích 288m2 đất nông ngH tại khu vực Cổng Làng, tổ dân phố Vân Động, thị trấn Đồi Ngô, LN, BG vào sổ cấp GCNQSDĐ số 00029 QSDĐ/H ngày 08/10/1999.
- Ngày 10/6/2024 ông N có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện là phần xác định di sản thừa kế của cụ Hùng cụ Ốc để lại và phân chia di sản thừa kế HĐXX chấp nhận và quyết định Đ chỉ phần yêu cầu chia di sản thừa kế của ông N.
 [3] Về án phí: Ông Nguyễn Văn N thuộc diện người cao tuổi nên được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 14 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, khoản 2 Điều 229, các điều, điều 244; điều 271 và điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các điều 646, điều 647, điều 648, điều 649, điều 650, điều 652, điều 653, điều 654, điều 656 và điều 657 BLDS

## Page 10

của B ộ luật dân s ự năm 2005; đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 N quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N . Tuyên b ố bản di chúc ngày 02/4/2011 và bản di chúc ngày 22/4/2011 cóch ứng thực của UBND thị trấn Đồi Ngô là vô hiệu.
2. Đ chỉ yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Nguyễn Văn N.
3. Về án phí: Ông Nguyễn Văn N được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Những người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- - TAND tỉnh Bắc Giang;
- - VKSND tỉnh Bắc Giang;
- - VKSND huyện Lục Nam;
- - Chi cục THADS huyện Lục Nam;
- - Các đương sự;
- - Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Lự

## Page 11

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NÁN Vào hồi 9 giờ 30 phút, ngày 25 tháng 4 năm 2024.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân LN, BG.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lự CácH ội thẩm nhân dân: Ông Nguy ễn Ti ến Ch ỉnh, Ông Nguyễn Xuân Chung.
Tiến hành Nán vụ án dân sự thụ lý số: 70/2023/TLST-DSTC ngày 02 tháng 6 năm 2023 về “Phân chia tài sản chung và chia di sản thừa kế”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Vũ Viết Tuyết, sinh năm 1937.
 Địa chỉ: thôn Đ Gàng, xã Vô Tranh, LN, BG.
 Người Đ diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Ninh Thị Hiểu: Địa chỉ Thôn Cống, xã Kiên Lao, huy ện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang theo hợp đồng ủy quyền ngày 03/7/2023. Bà Hi ểu ủy quyền lại cho ông Hoàng Văn Vình, sinh năm1999: Địa chỉ Cầu Trong, xã Mỹ Thái, LN, BG (có mặt).
 Bị đơn: Ông Vũ Viết Đông, sinh năm 1965 (có mặt).
 Địa chỉ: thôn Đ Gàng, xã Vô Tranh, LN, BG.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Bà Nguyễn Thị Lan - Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Giang (có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Bà Nguyễn Thị Nguyệt, sinh năm 1964 (có mặt).
Địa chỉ: Thôn Đ Gàng, xã Vô Tranh, LN, BG.
 Bà Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1971 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Đ Gàng, xã Vô Tranh, LN, BG.
 Bà Nguyễn Thị Hường, sinh năm 1973(vắng mặt)
Địa chỉ: TDP Hạnh, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Tp. Hà Nội.
 Bà Vũ Thị Hoàn, sinh năm 1976(vắng mặt)
Địa chỉ: TDP Chàng, TT Đồi Ngô, LN, BG.
 Chị Vũ Thị Hiền, sinh năm 1978(có mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ Gàng, xã Vô Tranh, LN, BG.
 Bà Vũ Thị Nga, sinh năm 1982(vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Ngọc Nương, xã Mỹ An, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

## Page 12

 Anh Vũ Viết Phương, sinh năm 1983(vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố Hạnh, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Tp. Hà Nội.
 Anh Vũ Viết Hướng, sinh năm 1985(vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ Gàng, xã Vô Tranh, LN, BG.
 Anh Hồ Thái Sơn, sinh năm 1999(vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ Gàng, xã Vô Tranh, LN, BG.
 UBND xã Vô Tranh LN, BG (có đơn xin vắng mặt)
 UBND LN, BG(có đơn xin vắng mặt)
 Sau khi nghe các đương sự trình bày: Đ diện theo ủy quyền của nguyên đơn gửi HĐXX đơn xin rút đơn khởi kiện, bị đơn, người bảo vệ lợi ích hợp pháp của bị đơn và người liên quan đều nhất trí đềN HĐXX ra quyết định Đ chỉ vụ án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235, khoản 2 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
HĐXX ra quyết định Đ chỉ vụ án:
Kết quả biểu quyết: 3/3
 3. Về án phí: Căn cứN quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, N quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cụ Vũ Viết Tuyết là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Về chi phí tố tụng cụ Tuyết chịu cả 15.000.000đ chi phí tố tụng Kết quả biểu quyết: 3/3
4. Về quyền kháng cáo: Đương s ự kháng cáo trong hạn 7 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nán kết thúc vào hồi … giờ … phút, ngày 25 tháng 4 năm 2024.
Biên bản Nán đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Chung Nguyên Tiến Chỉnh Nguyễn Thị Lự

## Page 13

13