Bản án số: 186/2024/HS-ST
PHÙNG VĂN T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 186
Ngày: 29/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 186/2024/HS-ST Ngày 29-7-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Văn Bé;
Ông Huỳnh V nh ộc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng im n - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trưng Hoài Bảo - iểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử s thẩm công khai vụ án hình sự s thẩm thụ lý số: 114/2024/T ST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 170/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Phùng Văn T, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1988 tại tỉnh Tây Ninh; n i thường trú: Tổ B, ấp X, xã H, thị xã T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: hông;
trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: inh; giới tính: Nam; tôn giáo: hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn T1 và bà Nguyễn Thị C; bị cáo chưac vợ, con; tiền án: hông; tiền sự: Ngày 11/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 22/3/2019.
Ngày 19/3/2020 bị Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 26/6/2021. Ngày 17/5/2022 bị Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng; nhân thân:
Năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội ạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo bản án số 25/2015/HS-ST ngày 24/3/2015, chấp hành xong án phạt tù ngày 05/5/2016; bị bắt tạm giam từ ngày 20/02/2024 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Huỳnh Đông D, sinh ngày 25/6/2005 (vắng mặt).
Người đại diện: Ông Huỳnh Đông H, sinh năm 1973 (vắng mặt).

## Page 2

2 Bà ê Diễm H1, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số E Tỉnh lộ 2, ấp G, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Phạm Như Q, sinh năm 1975 (vắng mặt).
Thường trú: Đội 6, thôn N, xã V, huyện Ứ, thành phố Hà Nội.
Chỗ ở: 1275 Tỉnh lộ 8, ấp H, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 10 phút ngày 15/8/2023, Phùng Văn T đến nhà Huỳnh Đông D chi do trước đâyT c quen biết D. T thấy D c sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen nên nảy sinh ý định chiếm đoạt đem bán lấy tiền tiêu xài. T giả vờ nhờ D điều khiển xe đạp điện chởT đi công việc, D đồng ý. D điều khiển xe chởT ra khỏi nhà, sau đ T n i đểT điều khiển xe chở D cho nhanh. T chở D theo Tỉnh lộ 7 hướng về xã , huyện C. Trên đường điT giả vờ lấy lý do hỏi mượn điện thoại của D để gọi cho bạn và cầm điện thoại trên tay.
Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả hai đi đến đường N thuộc ấp B, xã , huyện C thì xe đạp điện bị thủng lốp nên dừng lại. T đưa xe đạp điện cho D đẩy đi trước tìm chỗ vá, T đi bộ theo sau. Thỏi mật khẩu điện thoại để gọi cho bạn nhờ giúp đỡ nhưng thực tếT không gọi cho ai. D đọc choT mật khẩu số “2005”. Sau đ , T chiếm đoạt điện thoại này và nhờ người đi đường (chưa rõ lai lịch) chở đến ngã tư T. T đi đến tiệm “Châu cầm đồ” địa chỉ số Tỉnh lộ 8, ấp H, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cầm điện thoại chiếm đoạt của D cho Phạm Như Q được 1.000.000 đồng. T mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết. Cùng ngày, Huỳnh Đông H là cha ruột của D đến công an xã A , huyện C trình báo. ực lượng công an đã tiến hành mờiT về làm việc, T khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại ết luận định giá tài sản số 225/KL-HĐĐGTS ngày 12/10/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện C kết luận: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen, dung lượng thẻ nhớ 64GB, số Imei: 350537099250638, số thuê bao: 0389497113 c giá 7.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 đ a DVD-R bên trong c 03 đoạn video do Phạm Như Q cung cấp, 01 USB bên trong c chứa 03 đoạn video do Huỳnh Đông H cung cấp, 01 (một) đôi dép màu đen, 01 (một) n n bảo hiểm màu trắng hiệu “canary helmet” hai bên c chữ “canary helmet”, 01 (một) khẩu trang màu xám, 01 (một) áo khoác màu đen, 01 (một) n n kết màu đen.
01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen, dung lượng thẻ nhớ 64GB, số Imei: 350537099250638 C quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu.
Tại Cáo trạng số 116/CT-VKS-CC ngày 22 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị can Phùng

## Page 3

3 Văn T về tội “ ừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo hoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như trên.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “ ừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo hoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan sai gì cho bị cáo.
Bị hại ông Huỳnh Đông D vắng mặt. ời khai của D thể hiện: Vào lúc 08 giờ ngày 15/8/2023 D gặp bị cáoT ở quán nước gần nhà tại ấp G, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Thỏi mượn xe đạp điện và kêu D đi công chuyện cùng T thì D đồng ý. T xin T chạy xe cho nhanh và D ngồi sau, T chạy qua nhiều tuyến đường Duy không rõ tên đường. Trên đường điT hỏi mượn điện thoại của D để điện thoại cho người khác thì D đồng ý. úc này, xe đạp điện của D bị thủng lốp sau thìT đưa D đến một công trình xây dựng khu tái định cư ấp B, xã , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, Thỏi mật khẩu điện thoại của D và Dc n i là “2005”. Tại thời điểm nàyT kêu D đem xe đi sửa, T cầm điện thoại cách xa D khoảng 50 mét đển i chuyện điện thoại. Một lúc sau, D thấy một chiếc xe chạy tớiT dùng tay vẫy thì xe dừng lại, T lên xe mô tô được 01 người chở đi thẳng. Sau đ , D đem xe đạp đi sửa, D xin tiền người sửa xe để đ n xe buýt về nhà. Ông đã nhận lại được tài sản, đồng thời ông c ng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Ông Phạm Như Q vắng mặt. ời khai của ông Q thể hiện: Ngày 15/8/2023, ông c nhận cầm tài sản là 01 điện thoại của Phùng Văn T với số tiền 1.000.000 đồng. Ông không biết điện thoại trên doT phạm tội màc . Ông đã tự nguyện giao nộp điện thoại và không yêu cầu Phùng Văn T trả lại cho ông số tiền 1.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng hoản 1 Điều 174, Điểm s hoản 1 Điều 51, hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phùng Văn T mức án từ 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng hoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi dép màu đen, 01 (một) n n bảo hiểm màu trắng hiệu “canary helmet” hai bên c chữ “canary helmet”, 01 (một) khẩu trang màu xám, 01 (một) áo khoác màu đen, 01 (một) n n kết màu đen.
01 đ a DVD-R bên trong c 03 đoạn video do Phạm Như Q cung cấp, 01 USB bên trong c chứa 03 đoạn video do Huỳnh Đông H cung cấp cần tiếp tục lưu giữ trong hồ s vụ án phục vụ cho việc tra cứu.
Ghi nhận sự tự nguyện bị cáoT nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng.

## Page 4

4 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không c việc làm ổn định đề nghị Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại hoản 5 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Phùng Văn T không tranh luận, không tự bào chữa.
Bị cáo Phùng Văn T n i lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảc quan c thẩm quyền tiến hành tố tụng, ngườic thẩm quyền tiến hành tố tụng:
C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, iểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng cuảc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh; điều luật áp dụng; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Bị cáo Phùng Văn T c thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu đen, dung lượng thẻ nhớ 64GB, số I :
350537099250638 trị giá 7.000.000 đồng của ông Huỳnh Đông D. Bằng hành vi trên bị cáo Phùng Văn T đã phạm vào tội “ ừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại hoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Do đ , Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là c căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì mục đích c tiền tiêu xài mà bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối của mình nhằm chiếm đoạt tài sản. Bị cáo giả vờ nhờ D chở đi công việc để ra khỏi nhà, giả vờ lấy lý do hỏi mượn điện thoại để gọi cho bạn và cầm điện thoại trên tay, hỏi mật khẩu điện thoại để gọi cho bạn nhờ giúp đỡ khi xe bị thủng lốp làm Duy tưởng thật giao. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại. hi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức rõ việc bị cáo chiếm đoạt tài sản là sai trái, phạm pháp nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên đi đến hành động phạm tội nhằm thỏa mãn động c tư lợi của cá nhân bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 hông c .
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 TạiC quan điều trac ng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hạic ng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm s hoản 1 Điều 51, hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt làc căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Hội đồng xét xử xét không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 32 và hoản 5 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về vật chứng vụ án:
01 (một) đôi dép màu đen, 01 (một) n n bảo hiểm màu trắng hiệu “canary helmet” hai bên c chữ “canary helmet”, 01 (một) khẩu trang màu xám, 01 (một) áo khoác màu đen, 01 (một) n n kết màu đen là tài sản của bị cáo, bị cáo không c yêu cầu nhận lại, không c giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử xét cần tịch thu tiêu hủy.
01 đ a DVD-R bên trong c 03 đoạn video do Phạm Như Q cung cấp, 01 USB bên trong c chứa 03 đoạn video do Huỳnh Đông H cung cấp. Hội đồng xét xử xét cần tiếp tục lưu giữ trong hồ s vụ án, phục vụ cho việc tra cứu.
Số tiền 1.000.000 đồng là tiền bị cáoc được từ việc cầm điện thoại cho ông Q, c quan cảnh sát điều tra công an huyện C đã thu hồi điện thoại và trả lại cho bị hại. Ông Q không yêu cầu bị cáo trả lại cho ông số tiền 1.000.000 đồng.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáoT nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính 1.000.000 đồng.
[7] Về ngha vụ dân sự:
Ông Huỳnh Đông D là người bị thiệt hại về tài sản do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại phiên tòa ông D vắng mặt nhưng hồ s thể hiện ông đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.
Ông Phạm Như Q là người cầm điện thoại. Tại phiên tòa ông Q vắng mặt nhưng hồ s thể hiện ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.
[8] Về các vấn đề khác:
Ông Phạm Như Q không biết điện thoại doT phạm tội màc . C quan cảnh sát điều tra không xử lý. Hội đồng xét xử xét xử lý trên là phù hợp nên không xét.
[9] Về ngha vụ chịu án phí:
Buộc bị cáo Phùng Văn T phải chịu án phí hình sự s thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phùng Văn T phạm tội “ ừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào hoản 1 Điều 174, Điều 38, Điểm s hoản 1 Điều 51, hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phùng Văn T 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20 tháng 02 năm 2024.
Căn cứ vào hoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi dép màu đen, 01 (một) n n bảo hiểm màu trắng hiệu “canary helmet” hai bên c chữ “canary helmet”, 01 (một) khẩu trang màu xám, 01 (một) áo khoác màu đen, 01 (một) n n kết màu đen.
Ghi nhận sự tự nguyện bị cáo Phùng Văn T nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính 1.000.000đ (một triệu đồng).
Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, uật Phí và lệ phí năm 2015, Đ a hoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Án phí hình sự s thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) buộc bị cáo Phùng Văn T phải chịu.
Bị cáoc mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, ngườic quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- T ND Thành phố Hồ Chí Minh;
- V SND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- V SND huyện Củ Chi;
- Công an huyện Củ Chi;
- Chi cục TH DS huyện Củ Chi;
- Bị cáo;
- Đưng sự;
- ưu: Vp, hồ s .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Hồng Thủy