Bản án số: 43/2018/HS-ST
Vũ Đình H-- Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43/2018/HS-ST
Ngày: 13/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HẢI HẬU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 43/2018/HS-ST Ngày: 13-8-2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Thung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Phượng;
Ông Đỗ Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hòe - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l ý số 40/2018/TLHS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2018/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:
Vũ Đình H, sinh ngày 26/02/2000; nơi cư trú: Đội 4, xã HT, huyện HH, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Xuân Ngọc, sinh năm 1953 và con bà Vũ Thị CH, sinh năm 1960; bị cáo chưa có vợ; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 01/6/2018 đến ngày 07/6/2018 thì chuyển tạm giam cho đến nay. (Có mặt)
- Người làm chứng:
1. Anh Chu Minh N, sinh năm 19 95; nơi cư trú: Xóm 10, xã HH, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt)
2. Ông Đỗ Văn Gi, sinh năm 19 62; nơi cư trú: Xóm 9, xã HH, huy ện HH, tỉnh Nam Định. (Vắng mặt)
3. Bà Vũ Thị CH, sinh năm 1960; nơi cư trú: Đội 4, xã HT, huyện HH, tỉnh Nam Định. (Có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 01/6/2018, bạn của Vũ Đình H tên là Lăng đến nhà rủ đi mua ma túy đá về cùng sử dụng. H lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá cho vào túi quần bên trái, Lăng đưa cho H số tiền 300.000đ để mua ma túy đá.
Lăng chở H đến khu vực gốc cây đề xã Hải Thanh mua của nam thanh niên khoảng 20 tuổi không quen biết 01 gói ma túy đá được gói trong túi nilon màu trắng. Lăng chở H đi tìm địa điểm để sử dụng, khoảng 10 giờ 15 phút thì đến khu vực xóm 9 xã Hải Hà , Lăng bảo H đứng chờ để Lăng đi đổi xe.
Trong lúc chờ, H bị Tổ công tác Công an huyện Hải Hậu kiểm tra. Khi thấy Tổ công tác kiểm tra, H đã thả gói nilon chứa hạt tinh thể màu trắng dạng rắn xuống mặt đường tại vị trí H đang đứng. Tổ công tác đã thu giữ của H 01 gói nilon màu trắng (niêm phong ký hiệu M) cùng bộ đồ sử dụng gồm: 1 ống thủy tinh đầu tròn, 1 đoạn ống nhựa màu hồng dài khoảng 15 cm. H khai nhận, chất chứa trong gói nilon là ma túy đá H cùng người bạn tên Lăng mua với giá 300.000đ, bộ dụng cụ là của H mang theo để cùng sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 493/GĐKTHS ngày 01/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong ký hiệuM gửi giám định là chất ma túy. Loại ma túy:
Methamphetamine. Khối lượng mẫuM là 0,143 gam.
Bản cáo trạng số 41/CT-VKSHH ngày 19/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Vũ Đình H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hình vi như nội dung vụ án đã nêu trên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2018 và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điề u tra, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Vũ Đình H tại phiên tòa được chứng minh bằng biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, bằng lời khai của người chứng kiến cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
[3] Hồi 10 giờ 15 phút ngày 01/6/2018, tại khu vực xóm 9, xã Hải Hà, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, Tổ công tác Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định phát hiện bắt quả tang Vũ Đình H đang cất giấu trái phép 0 1 gói Methamphetamine trọng lượng 0,143 gam để sử dụng. Hành vi nêu trên của Vũ Đình H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luậ tHình sự năm 2015 như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố là có căn cứ.
[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Ma túy đã và đang gây tác hại xấu cho sức khỏe của người sử dụng;
làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, làm khánh kiệt về kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình và chính ma túy là nguyên nhân làm gia tăng nhiều loại tội phạm, làm lan truyền nhiều loại bệnh dịch nguy hiểm. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Trong vụ án này, bị cáo Vũ Đình H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào . Trong quá trình đi ều tra và tại

## Page 4

phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn, hối lỗi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo sinh ra và lớn lên trong gia đình có hoàn cảnh éo le, bố mẹ bị cáo không đăng ký kết hôn, bị cáo mang họ mẹ và do mẹ nuôi dưỡng nên thiếu sự giáo dục của người cha. Do đó, Hội đồng xét xử có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo chưa có gia đình riêng, không có công việc và thu nhập ổn định nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Đối với người thanh niên bán ma túy cho H ở khu vực cây đề xã Hải Thanh do H không biết họ tên, tuổi, địaCH nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.
[8] Đối với người bạn tên Lăng, Cơ quan điều tra đã xác minh, anh Chu Minh N, sinh năm 1995 ở xóm 10 xã Hải Hà, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định có đặc điểm nhận dạng như bị cáo mô tả. Tuy nhiên, quá trình làm việc, N không thừa nhận việc đưa tiền cho H và chở H đi mua ma túy nên không có căn cứ xử lý.
 [9] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ s ố Methamphetamine trọng lượng 0,143 gam Cơ quan điềut ra đã thu giữ trong vụ án là vật cấm lưu hành xét cần tịch thu tiêu hủy. Đối với bộ đồ sử dụng ma túy đá gồm 1 ống thủy tinh đầy tròn, 1 ống nhựa màu hồng dài khoảng 15 cm , xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Vũ Đình H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2018.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 493/GĐKTHS ngày 01/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công

## Page 5

an tỉnh Nam Định ; 01 ống thủy tinh có đầu hình tròn và 01 ống nhựa màu hồng khoảng 15 cm.
(Các vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu ngày 24/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vũ Đình H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND Tỉnh: 01 bản;
- VKSND Tỉnh + Huyện: 02 bản;
- Chi cục THADS Huyện: 01 bản;
- Công an Huyện: 02 bản;
- UBND xã Hải Thanh: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Thung

## Page 6

6