Bản án số: 118/2024/HS-ST
Trần Xuân H - trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 118/2024/HSST
Ngày: 13/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 118/2024/HS-ST Ngày 13/6/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------- NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Quang Thị Ngà, Bà Ngô Thị Yêm
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thu Thảo -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 13/6/2024 tại Phòng xét xử trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 05 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2024/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ tên: TRẦN XUÂN H, Giới tính: N Tên gọi khác: Không Sinh năm:1990; tại: Hà Nội Nơi thường trú: ………quận Long Biên, TP Hà Nội Quốc tịch:Việt N; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Nghề ngH: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12 Con ông: Trần Xuân S (sinh năm 1957, đã chết)
Con bà: Lê Thị Thanh H (sinh năm 1959)
Gia đình có 02 anh em bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự:
- 03 tiền án:
+ Ngày 01/12/2016, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù giam về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy (Chưa xóa án tích).

## Page 2

+ Ngày 15/11/2018, Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (Chưa xóa án tích).
+ Ngày 23/9/2021, Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội xử phạt 32 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (Chưa xóa án tích).
- Nhân thân:
+ Ngày 15/5/2005, UBND phường Bồ Đề, Long Biên áp dụng biện pháp quản lý, giáo dục, cảm hóa người vi phạm pháp luật tại phường, xã, thị trấn, thời hạn 06 tháng;
+ Ngày 07/9/2005, Công an phường Bồ Đề, Long Biên Quyết định xử phạt hành chính hình thức Cảnh cáo về hành vi trộm cắp vặt;
+ Ngày 23/9/2005, Công an phường Bồ Đề, Long Biên Quyết định xử phạt hành chính hình thức Cảnh cáo về hành vi trộm cắp vặt;
+ Ngày 02/11/2005, Công an phường Bồ Đề, Long Biên Quyết định xử phạt hành chính hình thức Cảnh cáo về hành vi trộm cắp vặt;
+ Ngày 21/11/2005, UBND quận Long Biên Quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng, thời hạn 18 tháng do nhiều lần vi phạm pháp luật đã được chính quyền địa phương giáo dục nhưng không tiến bộ.
+ Ngày 30/6/2008, TAND TP Hà Nội xử phạt 20 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/3/2024; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội. Số giam: 2085E2/B2. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Anh Nguyễn Minh N, sinh năm 1999; Nơi thường trú: Thôn Cầu Cả, xã Cổ Loa, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h00’ ngày 18/3/2024, Trần XuânH ngồi uống nước tại một quán nước ở khu vực Cầu Long Biên thuộc quận Long Biên thì có một người đàn ông H quen nhưng chỉ biết tên là H (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể). Do cả hai đều nghiện ma túy và không có tiền mua ma túy sử dụng, H rủ H đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. H điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode của H (H không rõ biển kiểm soát) chở H ngồi sau đi sang địa phận huyện Đông Anh, vào đường Phúc Lộc thuộc thôn Phúc Lộc, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh để tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến quán ép hoa quả của anh Nguyễn Minh N (sinh năm 1999; HKTT: Thôn Cầu Cả, xã Cổ Loa, huyện Đông Anh), H phát hiện quán không khóa cửa, trong quán sát cửa có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS:
29S2 - 156.66, sơn màu trắng không khóa cổ, không khóa càng và không có người trông giữ. H dừng xe, đứng chờ trước cửa quán cảnh giới, H xuống xe đi bộ đến vị trí chiếc xe

## Page 3

máy BKS: 29S2 - 156.66 dắt lùi xe ra vị trí H chờ sẵn, H điều khiển xe Honda SH Mode dùng chân phải đẩy xe máy H điều khiển xe bỏ trốn về hướng cầu Thăng Long. Khi H và H đi đến gầm cầu Thăng Long thuộc thôn Cổ Điển, xã Hải Bối, huyện Đông Anh thì bị quần chúng nhân dân nghi vấn cùng tổ công tác Đội 15 - Phòng Cảnh sát giao thông (PC67) - Công an TP Hà Nội chặn giữ lại và bắt giữ đượcH cùng chiếc xe máy BKS: 29S2 - 156.66, cònH điều khiển xe SH Mode chạy thoát.
Quá trình bắt giữ H, ngoài chiếc xe máy của anh N, cơ quan Công an còn tạm giữ:
- Của Trần Xuân H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung GalaxyS10E màu xanh bên trong lắp thẻ sim số: 0986562668;
- Của anh Đỗ Minh H: 01 USB nhãn hiệu Kingston, màu bạc, dung lượng 16Gb chứa đoạn video dài 22 giây có nội dung liên quan đến vụ án.
Hội đồng định giá Thường xuyên để định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave, màu trắng; BKS: 29S2-156.66, trị giá 15.000.000 đồng.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng mang BKS: 29S2-156.66 số khung: RLHJA3924PY463567; số máy: JA39E3084603 đã tạm giữ của H. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sảnh ợp pháp của anh Nguy ễn Minh N. Ngày 22/3/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại xe cho anh Nguyễn Minh N.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung GalaxyS10E màu xanh bên trong lắp thẻ sim số: 0986562668 đã tạm giữ của H, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là của bà Lê Thị Thanh H (sinh năm 1959; HKTT: …. Long Biên, Hà Nội là mẹ H).
Đầu tháng 3/2024, H mượn của bà H để liên lạc với bạn bè và gia đình, không sử dụng vào mục đích phạm tội. ViệcH trộm cắp tài sản bà H không biết. Cơ quan điều tra đã kiểm tra điện thoại trên không có dữ liệu, thông tin liên quan đến hành vi phạm tội của H. Ngày 01/4/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho bà Hà.
Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingston, màu bạc, dung lượng 16Gb chứa đoạn video dài 22 giây đã tạm giữ của anh Đỗ Minh H. Cơ quan điều tra đã Quyết định trưng cầu giám định Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội để làm rõ đối tượng H liên quan đến vụ án nhưng chưa có kết luận. Cơ quan điều tra Quyết định tách đồ vật tài liệu, ra Quyết định phân công nguồn tin tội phạm, tiếp tục củng cố xử lý sau.
Về phần dân sự: Anh Nguyễn Minh N đã nhận lại chiếc xe máy, không yêu cầu bồi thường gì khác.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 108/CT-VKS ĐA ngày 15/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Trần XuânH về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần XuânH theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Trần XuânH từ 42 (bốn mươi hai) đến 48 (bốn mươi tám) tháng tù.
- Bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng mang BKS: 29S2-156.66 số khung: RLHJA3924PY463567; số máy: JA39E3084603 đã tạm giữ của H. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sảnh ợp pháp của anh Nguy ễn Minh N. Ngày 22/3/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại xe cho anh Nguyễn Minh N.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung GalaxyS10E màu xanh bên trong lắp thẻ sim số: 0986562668 đã tạm giữ của H, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là của bà Lê Thị Thanh Hà (sinh năm 1959; HKTT: Phố Phú Viên, Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội là mẹ H). Đầu tháng 3/2024, H mượn của bà Hà để liên lạc với bạn bè và gia đình, không sử dụng vào mục đích phạm tội. ViệcH trộm cắp tài sản bà Hà không biết. Cơ quan điều tra đã kiểm tra điện thoại trên không có dữ liệu, thông tin liên quan đến hành vi phạm tội của H. Ngày 01/4/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho bà Hà.
Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingston, màu bạc, dung lượng 16Gb chứa đoạn video dài 22 giây đã tạm giữ của anh Đỗ Minh Huy. Cơ quan điều tra đã Quyết định trưng cầu giám định Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội để làm rõ đối tượng H liên quan đến vụ án nhưng chưa có kết luận. Cơ quan điều tra Quyết định tách đồ vật tài liệu, ra Quyết định phân công nguồn tin tội phạm, tiếp tục củng cố xử lý sau.
Về phần dân sự: Anh Nguyễn Minh N đã nhận lại chiếc xe máy, không yêu cầu bồi thường gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh. Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử xét thấy:
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản sự việc, Sơ đồ hiện trường, hình ảnh camera thu giữ và các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ cở xác định:
Khoảng 13h30’ ngày 18/3/2024 tại thôn Phúc Lộc, xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, Trần XuânH có hành vi trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng mang BKS: 29S2-156.66 trị giá 15.000.000 đồng của anh Nguyễn Minh N, thì bị phát hiện bắt giữ.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần XuânH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 luật Hình sự năm 2015 như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện Đông Anh. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam tư lợi và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm về xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác nói riêng và các loại tội phạm khác nói chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt:
- Về tình tiết tăng nặng: Không.
Tuy nhiên, về nhân thân của bị cáo thể hiện bị cáo có nhân thân không tốt, các lần phạm các tội khác nhau và chưa được xóa án tích thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, không có ý thức tu chí rèn luyện để trở thành công dân tốt và có ích cho xã hội

## Page 6

 - Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, quy định thì người phạm tội có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên xét bị cáo là người chưa có việc làm ổn định, thu nhập không đều nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.
[5] Về phần bồi thường dân sự: Anh Nguyễn Minh N đã nhận lại chiếc xe máy, không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng mang BKS: 29S2-156.66 số khung: RLHJA3924PY463567; số máy: JA39E3084603 đã tạm giữ của H. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sảnh ợp pháp của anh Nguy ễn Minh N. Ngày 22/3/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trả lại xe cho anh Nguyễn Minh N.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung GalaxyS10E màu xanh bên trong lắp thẻ sim số: 0986562668 đã tạm giữ của H, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là của bà Lê Thị Thanh Hà là mẹ H. Đầu tháng 3/2024, H mượn của bà Hà để liên lạc với bạn bè và gia đình, không sử dụng vào mục đích phạm tội. ViệcH trộm cắp tài sản bà Hà không biết. Cơ quan điều tra đã kiểm tra điện thoại trên không có dữ liệu, thông tin liên quan đến hành vi phạm tội của H. Ngày 01/4/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho bà Hà.
- Đối với 01 USB nhãn hiệu Kingston, màu bạc, dung lượng 16Gb chứa đoạn video dài 22 giây đã tạm giữ của anh Đỗ Minh Huy. Cơ quan điều tra đã Quyết định trưng cầu giám định Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội để làm rõ đối tượng H liên quan đến vụ án nhưng chưa có kết luận. Cơ quan điều tra Quyết định tách đồ vật tài liệu, ra Quyết định phân công nguồn tin tội phạm, tiếp tục củng cố xử lý sau.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8].Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh của bị cáo: Tuyên bố bị cáo Trần XuânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về điều luật và hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
 - Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt: Trần XuânH 42 (bốn mƣơi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2024.
3. Về xử lý vật chứng: không
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần XuânH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo Trần XuânH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại là anh Nguyễn Minh N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Nơi Nhận:
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Thu Huyền

## Page 8

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Thu Huyền

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận :
- VKSND huyện Đông Anh;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Cơ quan THA huy ện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh.
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Huyền

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA