Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/HSST-QĐ
Trần Xuân Hoài phạm tội Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 29/2024/HS-ST
Ngày: 29/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH

Số: 29/2024/HS-ST Ngày 29 - 8 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hùng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Thanh Hải và bà Trần Thị Mai Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thuần Thắng, Kiểm sát viên.
Ngày 29/8/2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2024/TLST-HS ngày 16/07/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/HSST-QĐ ngày 14/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê đối với bị cáo:
Trần Xuân H; sinh ngày 19/07/1983; nơi sinh và nơi cư trú: thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Q ; nghề nghiệp: Lái xe; Chức vụ, chính quyền đoàn thể: Không;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần VănH , sinh năm 196 2 và con bà Đinh Thị T, sinh năm 196 3; nghề nghiệp: Đều làm ruộng; vợ: Đinh Thị Thanh N; nghề nghiệp: Nội trợ (hiện đang chấp hành án tại Trại giam số 6 Bộ Công an); con: 03 đứa, lớn 17 tuổi, nhỏ 6 tuổi;
tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 13/11/2020, TAND tỉnh Quảng Bình xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự theo bản án số 113/2020/HSPT. Ngày 29/04/2021 chấp hành xong bản án, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội (19/12/2022) chưa được xóa án tích.
Nhân thân: Ngày 14/6/2006, bị Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 350.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong ngày 14/6/2006. Ngày 03/3/2008, bị TAND tỉnh Quảng Bình xử 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự phúc thẩm số 20/2008/HSPT. Hiện đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích.
Ngày 20/12/2010, bị Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 200.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích, đã chấp hành xong

## Page 2

ngày 27/12/2010. Ngày 28/11/2012, bị TAND tỉnh Quảng Bình xử 15 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”
theo bản án hình sự phúc thẩm số 117/2012/HSPT. Hiện đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích. Ngày 03/02/2018, bị Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã chấp hành xong vào ngày 06/02/2018. Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 28/02/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hương Khê. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Trần Trí N, sinh năm 2007; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Q;
nghề nghiệp: Làm thuê. Vắng mặt.
+ Anh Đậu Xuân A, sinh năm 1993; nghề nghiệp: Lao động tự do; Địa chỉ:
Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh H. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
 + Đinh Thị Thanh N, sinh năm 1985; nghề nghiệp: Nội trợ. Hiện đang chấp hành án tại Trại giam số 6 - Bộ Công an. Vắng mặt.
 + Đinh Thị Tuyết S, sinh năm 1988; nghề nghiệp: Nội trợ. Hiện đang chấp hành án tại Trại giam số 6 - Bộ Công an. Vắng mặt.
+ Anh Phạm Công T , sinh năm 1982; nghề nghiệp: Công nhân; địa chỉ:
Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Q. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 19 tháng 12 năm 2022, Công an huyện Hương Khê phối hợp Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về Trật tự xã hội Công an tỉnh Hà Tĩnh tổ chức tuần tra kiểm soát bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn xã Hương Trạch, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi tổ công tác đến gần gác ghi chắn đường sắt thuộc địa phận thôn Trung Lĩnh, xã Hương Trạch, huyện Hương Khê, phát hiện Trần TríN điều khiển xe mô tô chở Đinh Thị Tuyết S trên xe có 02 bao tải màu cam có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, N điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình , còn S và 02 bao tải màu cam bị giữ lại. Tổ công tác phân hai nhóm, một nhóm ở lại canh giữ S và 02 bao tải màu cam, còn một nhóm đuổi theo N. Khi đuổi được khoảng 120 mét , đến khu vực giữa cầu La Khê thì phát hiện có 02 bao tải màu cam khác. Do không đuổi kịp N nên tổ công tác đưa 02 bao tải màu cam đó về vị trí gác ghi chắn đường sắt để kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện 02 bao tải màu cam thu được cùng Đinh Thị Tuyết S bên trong mỗi bao tải có chứa 10 khối hình hộp, kích thước mỗi khối hình hộp (14x14x10)cm, xung quanh được dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối đựng 36 ống trụ tròn, kích thước mỗi ống trụ (10x2)cm; 02 bao tải màu cam thu được ở giữa cầu La Khê bên trong mỗi bao tải có chứa 20

## Page 3

khối hình hộp, kích thước mỗi khối hình hộp (14x14x12)cm, xung quanh được dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối đựng 36 ống trụ tròn, kích thước mỗi ống trụ (12x2)cm. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 60 khối hình hộp, 01 điện thoại di động của Đinh Thị Tuyết S .
Đinh Thị Tuyết S khai nhận 60 khối hình hộp có trong 04 bao tải màu cam trên là pháo hoa nổ Sương mua của chị Đinh Thị Thanh N thông qua anh Trần Xuân H(chồng của Đinh Thị Thanh N) giới thiệu.
Quá trình điều tra, Trần XuânH không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng căn cứ vào các tài liệu Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê đã thu thập được có căn cứ xác định: Vào khoảng tháng 11/2022, Đinh Thị Tuyết S được một người quen tên thường gọi là Cu A sử dụng các số điện thoại 0377429841, 0898857627, 0899994306 và 0986160003 gọi điện, trao đổi qua số điện thoại 0983418659 của Sương nhờ tìm mua giúp 50 hộp pháo hoa nổ, S đồng ý. Do có biết Trần XuânH thường xuyên đi Lào, có thể lấy pháo về bán nên S sử dụng số 0983418659 gọi điện cho H qua số 0984356222 để hỏi mua pháo giúp cho Cu A, H đồng ý và hứa hẹn với nhau nếu bán được 100 hộp pháo thì H sẽ trả công cho S số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó, S và H đã nhiều lần gọi điện trao đổi nhưng vẫn chưa giao dịch do H chưa lấy pháo về được.
Đến chiều ngày 19 tháng 12 năm 2022, Cu A liên lạc với S hỏi đã có pháo chưa, S liên lạc với H hỏi thì đượcH trao đổi đã có pháo nhưng đang ở Lào và cho S số điện thoại 09172281899 của anh Phạm Công T , bảo S liên lạc để lấy.
Sau đó, S liên lạc vớiT thìT từ chối do nghi ngờ số hàng H nhờ giao cho S là hàng cấm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, S liên lạc lại với H tiếp tục hỏi mua pháo thì H gửi số điện thoại 0378070736 của vợ là Đinh Thị Thanh N để S liên hệ lấy pháo.
Sau khi trao đổi với S xong, H gọi điện thông báo vớiN chuẩn bị pháo để giao cho S, N đồng ý; còn S gọi điện thông báo với Cu A đã có pháo và hẹn Cu A đi cùng S để giao dịch, Cu A đồng ý.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, Cu A cùng một người đàn ông khác (không rõ danh tính cụ thể) đi xe ô tô đến nhà của S và chở S đi mua pháo. Trên đường đi, S trao đổi với Cu A về số lượng pháo, Cu A nói có bao nhiêu lấy bấy nhiêu, đồng thời hứa hẹn nếu thành công sẽ cho S một ít hộp về sử dụng. S liên hệ vớiN qua số điện thoại H gửi để trao đổi về việc mua pháo và bảoN đưa pháo đến giao tại cầu La Khê, xã Hương Trạch. N không đồng ý do có con nhỏ và nói S đến nhà lấy chứN không đem pháo sang cầu La Khê được, đồng thời sẽ cho con trai là Trần TríN đón S tại cầu La Khê, Sương đồng ý.
Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, khi đến cầu La Khê, S thấyN điều khiển xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) đứng chờ sẵn ở khu vực đầu cầu nên xuống xe taxi rồi lên xe mô tô đi cùng vớiN đến nhà N, còn Cu A đứng lại chờ. Khi đến nhà N, N cùng N đi vào nhà lấy ra 04 bao tải màu cam, bên trong có chứa 60 hộp pháp hoa nổ. N báo cho S biết mỗi hộp 600.000 đồng và hỏi thanh toán như thế nào, S trả lời khi đến cầu La Khê sẽ có người chuyển khoản. Sau đó, N điều khiển xe mô tô chở

## Page 4

S ngồi phía sau ôm 02 bao tải màu cam đi trước, còn N điều khiển mô tô Honda Lead, biển kiểm soát 43E1-33821 chở 02 bao tải màu cam đi sau.
Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khiN chở Sương đi đến gác ghi chắn đường sắt thuộc thôn Trung Lĩnh, xã Hương Trạch, huyện Hương Khê thì bị tổ công tác Công an huyện Hương Khê phối hợp Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về Trật tự xã hội Công an tỉnh Hà Tĩnh bắt quả tang, N điều khiển xe mô tô bỏ chạy theo hướng huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, còn S và 02 bao tải màu cam có chứa pháo bị tổ công tác giữ lại để kiểm tra, đồng thời phân công một số người trong tổ đuổi theo N. KhiN bỏ chạy đến giữa cầu La Khê thì gặp N đang chở 02 bao tải màu cam có chứa pháo đi đến nên nói vớiN là có Công an. N liền vứt 02 bao tải màu cam trên xe xuống giữa cầu rồi quay xe bỏ chạy. Tổ công tác không đuổi theo kịp N vàN nên tiến hành đưa 02 bao tải màu cam cuảN vứt lại giữa cầu La Khê về gác ghi chắn đường sắt để thu giữ cùng 02 bao tải màu cam trước đó, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Thị Tuyết S . Đến ngày 20/12/2022 lực lượng chức năng tiến hành bắt khẩn cấp Đinh Thị Thanh N , thu giữ phương tiện vận chuyển pháo là chiếc mô tô Honda Lead, biển kiểm soát 43E1-33821 cùng 01 chiếc điện thoại di động.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê tiến hành trưng cầu giám định đối với 60 khối hình hộp thu được, kết quả Kết luận giám định số 30, 31/KL - KTHS ngày 23/12/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:
Tổng 60 khối hình hộp, mỗi khối hộp kích thước (14x14x10)cm và (14x14x12)cm bên ngoài mỗi khối hình hộp đều có in hình hoa văn nhiều màu sắc và các chữ viết của nước ngoài, bên trong mỗi khối hình hộp có 36 ống hình trụ tròn, kích thước mỗi ống cao từ 10cm đến 12cm đường kính 2cm gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, có khối lượng là 70,4kg.
Sau khi Đinh Thị Thanh N cùng Đinh Thị Tuyết S bị lực lượng chức năng bắt giữ Trần TríN rời khỏi địa phương, lực lượng chức năng tiến hành khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với Đinh Thị Thanh N và Đinh Thị Tuyết S về tội Buôn bán hàng cấm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sự theo bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS -ST ngày 29/9/2023 của TAND huyện Hương Khê, còn đối với Trần XuânH , Cu A cùng Trần TríN , Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê tách ra để giải quyết riêng. Đến ngày 28 tháng 02 năm 2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê tiến hành khởi tố, bắt tạm giam đối với Trần Xuân H.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê tiến hành trưng cầu giám định đối với 13 tệp âm thanh kết luận của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an và Phòng giám định kỹ thuật hình sự thuộc VKSND tối cao kết luận: “13 tệp âm thanh cần giám định có chất lượng không đạt yêu cầu. Do đó, không đủ cơ sở xác định tiếng nói của người đàn ông trong 13 tệp âm thanh cần giám định với tiếng nói Đậu Xuân A mẫu so sánh có phải là cùng một người hay không”; VKSND tối cao chưa

## Page 5

có giám định viên âm thanh, nên chưa thể tiến hành giám định theo yêu cầu của Quyết định trưng cầu giám định nêu trên.”
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Các vật chứng của vụ án liên quan đến Đinh Thị Thanh N và Đinh Thị Tuyết S gồm 70,4kg pháo nổ, 01 ĐTDĐ thu của Đinh Thị Tuyết S, 01 ĐTDĐ thu của Đinh Thị Thanh N, 01 xe mô tô Honda Lead BKS 43E1-33821 đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của TAND huyện Hương Khê.
Tại Cáo trạng số 24/CT-VKS-HK ngày 10/07/2024 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Trần XuânH về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm g khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sự.
 Trong quả trình điều tra, truy tố bị cáo Trần XuânH không thừa thừa nhận hành vi của mình, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo tự nguyện thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát truyt ố bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm”. Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hương Khê tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần XuânH về tội “Buôn bán hàng cấm”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần XuânH từ 5 (năm) đến 5 năm 06 tháng (năm năm sáu tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam. Đồng thời, đề nghị HĐXX xử lý án phí hình sự đối với bị cáo theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Trong qúa trình điều tra, truy tố bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Nhưng tại phiên tòa, bị cáo Trần XuânH tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội của mình tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải. Đối chiếu lời khai của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Sau khi trao đổi, thống nhất với nhau qua điện thoại, tối ngày 19 tháng 12 năm 2022, Trần XuânH gửi số điện thoại của Đinh Thị Thanh N cho Đinh Thị Tuyết S để Sương đến nhàN thực hiện việc mua bán pháo nổ.
Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, khi đến cầu La Khê, Đinh Thị Tuyết S được Trần

## Page 6

TríN dùng xe mô tô chở đến nhà của Đinh Thị Thanh N. Sau đó, N điều khiển xe mô tô chở S và 02 bao tải màu cam chứa 20 hộp pháo nổ đi trước, còn N điều khiển xe mô tô Honda Lead, biển kiểm soát 43E1-33821 chở 02 bao tải màu cam chứa 40 hộp pháo nổ đi sau. Vào khoảng 23 giờ 30 cùng ngày, khi Trần TríN chở Đinh Thị Tuyết S đi đến khu vực gác ghi chắn đường sắt thuộc địa phận thôn Trung Lĩnh, xã Hương Trạch, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang cùng 20 hộp pháo nổ có khối lượng 20,8kg. N điều khiển xe mô tô bỏ chạy, khi đến cầu La Khê thì gặp N, N thông báo vớiN có Công an, N vứt 02 bao tải màu cam chứa 40 hộp pháo nổ có khối lượng 49,6 kg ra giữa cầu rồi cùng bỏ chạy. Lực lượng chức năng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Thị Tuyết S, thu giữ toàn bộ tang vật là 60 hộp pháo nổ có khối lượng 70,4 kg. Ngày 28/02/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê tiến hành khởi tố, bắt tạm giam đối với Trần Xuân H.
 Trong vụ án này, Đinh Thị Thanh N cùng Đinh Thị Tuyết S là người trực tiếp thực hiện việc mua bán hàng cấm và đã bị TAND huyện Hương Khê xét xử về tội Buôn bán hàng cấm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 190 BLHS theo bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HS -ST ngày 29/9/2023, còn Trần XuânH với vai trò là đồng phạm giúp sức, là người giới thiệu và cho Đinh Thị Tuyết S số điện thoại của Đinh Thị Thanh N (là vợ của H) để thực hiện việc buôn bán hàng cấm nhằm mục đích kiếm lời.
Như vậy, hành vi buôn bán 70,4 kg pháo hoa nổ của bị cáo Trần XuânH với vài trò đồng phạm cùng Đinh Thị Tuyết S và Đinh Thị Thanh N , với mục đích kiếm lời đã cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sự . Do đó, Cáo trạng số 24/CT- VKS-HK ngày 10/07/2024 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được pháo nổ là loại hàng Nhà nước cấm sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng nhưng bị cáo vẫn bất chấp, mua bán để kiếm lời. Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh pháo nổ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến việc chấp hành chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Do đó, cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về vai trò, tính chất hành vi của bị cáo: HĐXX xét thấy trong vụ án này, bị cáo H mặc dù không trực tiếp mua bán pháo nổ nhưng khi được S đặt vấn đề hỏi mua pháo H đồng ý và hứa hẹn với S nếu bán được 100 hộp pháo thì anh H sẽ trả công cho S số tiền 2.000.000đ. H và S đã nhiều lần gọi điện liên lạc giao dịch với nhau và cho S số điện thoại 09172281899 của anh Phạm Công T liên lạc để lấy pháo vàT từ chối, S tiếp tục liên lạc với H thì H gửi số điện thoại 0378070736 của vợ là Đinh Thị Thanh N để Sương liên hệ lấy pháo, sau đó H tiếp tục gọi điện thông báo choN (vợ bị cáo) chuẩn bị pháo để giao cho S đến

## Page 7

mua. Khi có số điện thoại cuảN thì Sương điện thoại cho Cu A biết đã có pháo và cùng với S đi mua pháo, trên đường đi S liên hệ vớiN qua số điện thoại H gửi để trao đổi về việc mua pháo . Do đó bị cáo H tham gia trong vụ án với vai trò đồng phạm gián tiếp, giúp sức nên giữ vị trí, vai trò thấp hơn hơn so với S và N.
Bị cáo Trần XuânH có nhân thân xấu nhiều lần bị đưa ra xét xử, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để thay đổi bản thân, sống có ích cho gia đình và xã hội mà ngược lại bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và đảm bảo răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội . Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vị phạm tội của bị cáo như đề nghị mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp.
[5] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 1 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS .
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo chưa thành khẩn khai báo, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra hiện đang nuôi 03 con nhỏ, vợ bị cáo là Đinh Thị Thanh N đang đi chấp hành án theo bản án số 50/2023/HSST ngày 29/09/2023 của TAND huyện Hương Khê, tại Trại giam số 6 - Bộ Công an, hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xã xác nhận, nên xem xét cho bị cáo được hướng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó cần xem xét giảm nhẹ để bị cáo an tâm cải tạo giáo dục tốt.
[6] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng vụ án “Buôn bán hàng cấm” xảy ra ngày 19/12/2022 đã được xem xét xử lý tại bản án sơ thẩm số 50/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của TAND huyện Hương Khê nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án cụ thế này.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thế bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy bị cáo có nghề nghiệp là lái xe không ổn định, hiện vợ bị cáo đang chấp hành hình phạt tại trại giam , có hoàn cảnh gia đình khó khăn đang nuôi con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật, tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng, án phí là có căn cứ, phù hợp nên được chấp nhận.
[9] Trong vụ án này, có Phạm Công T được Trần XuânH liên lạc, nhờ chuyển hàng cho S (nhưng không nói rõ là hàng gì) , T nghi ngờ số hàng H nhờ giao là hàng cấm. DoT chưa thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên không xem xét xử lý đối với Thành.
- Đối với Trần Trí N, xét thấy Trần TríN sinh ngày 02/01/2007, đến thời điểm thực hiện hành vi vi phạm trên (19/12/2022) N chưa đủ 16 tuổi, do vụ án này

## Page 8

thuộc trường hợp rất nghiêm trọng , căn cứ khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sựN chưa đủ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự.
- Đối với người có tên thường gọi là Cu A là người liên lạc, trao đổi với S về việc mua bán pháo nổ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê tiến hành triệu tập đến làm việc, tuy nhiên Đậu Xuân A trình bày không quen biết ai tên là Đinh Thị Tuyết S và không thừa nhận việc liên lạc, trao đổi với S liên quan đến việc mua bán pháo nổ, tiến hành đối chất giữa Đậu Xuân A và Đinh Thị Tuyết S nhưng không có kết quả, kết quả giám định âm thanh thể hiện không đủ cơ sở xác định tiếng nói của Cu A với tiếng nói Đậu Xuân A là cùng một người , xét thấy hiện nay chỉ có lời khai của Đinh Thị Tuyết S về đối tượng tên là Cu A và người tên là Đậu Xuân A, do đó không có căn cứ để xử lý đối với Cu A và Đậu Xuân A.
 - Đối với nguồn gốc 60 hộp pháo hoa, quá trình điều tra Đinh Thị Thanh N trình bày mua của một số người đi xe từ Lào về, sau đó cất dấu tại nhà nhằm mục đích bán kiếm lời, do không có thông tin cụ thể về những người bán pháo cho Đinh Thị Thanh N nên Cơ quan CSĐT CA huyện Hương Khê không xác minh, làm rõ được nên không xem xét trong vụ án này.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS ; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự ; khoản 2 Điều 136 ;
Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần XuânH phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần XuânH 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2024;
 3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần XuânH phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án s ơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- VKS; CA; THADS huyện Hương Khê;
- THA Hình sự;
- TTG Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 (đã ký)

## Page 9

- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu HSVA - VPTA.

 Lê Trọng Hùng