Bản án số: 152/2018/HS-ST
Mao Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 152
Ngày: 10/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 152/2018/HS-ST Ngày: 10 - 9 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sinh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Nhật Chiến.
 Ông Hoàng Thế Hiên.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Qu ỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
157/2018/TLST- HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/2018/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
 Mao Văn H, sinh ngày 16/01/1976 tại Lạng Sơn;
Nơi đăng k ý hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B 1, xã G , huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
Nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: Lớp 2/12; dân t ộc: Tày; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mao Văn T và bà Lương Thị C (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị bắt tạm giữ ngày 01/6/2018, tạm giam ngày 04/6/2018 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩ a vụ liên quan đến vụ án: Anh Mao Văn T, sinh năm 1978;
 Địa chỉ: Thôn B1, xã G, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

2 vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 01 /6/2018, Tổ công tác Công an thành phố L làm nhi ệm vụ tại khu vực tái định cư khối 2 , phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang Mao VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay tráic ủa Mao VănH 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói giấy nhỏ màu vàng chứa chất bột màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, biển kiểm soát 12F7-5743.
 Tại kết luận giám định số 200/KLTT-PC54 ngày 03/6/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine có khối lượng 0,117 gam (đã trừ bì).
 Tại Bản cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 14 tháng 8 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Mao VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Mao VănH khai nhận: Khoảng 07 giờ ngày 01/6/2018 Mao VănH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, biển kiểm soát 12F7-5743 từ nhà ra khu vực chợ G, đường B, phường V, thành phố L để bán rau. Sau khi bán rau xong, Mao VănH điều khiển xe mô tô nêu trên đi ra khu vực tái định cư khối 2, phường V để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây Mao VănH gặp một người đàn ông tên B khoảng 40 tuổi (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) trước đây đã bán ma túy cho Mao VănH và đặt vấn đề mua 100.000 đồng ma túy, B đồng ý. Sau đó Mao VănH đưa cho B 100.000 đồng, B cầm tiền và điều khiển xe mô tô của B đi đâu không rõ. Khoảng 15 phút sau B quay lại đưa cho Mao VănH 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy Mao VănH cầm vỏ bao thuốc lá trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đến phía trước khu vực Nhà văn hóa khối 2, phường V để tìm chỗ sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt giữ.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Mao VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt bị cáo Mao VănH từ 12 đến 18 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp và không có tài sản để đảm bảo thi hành án.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy còn lại sau giám đ ịnh; trả lại chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu SUFAT mang biển kiểm soát 12F7-5743 cho chủ sở hữu là anh Mao Văn T.
- Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện Kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đãt hực hi ện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo Mao VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 01/6/2018, tại khu vực tái định cư khối 2, phường V, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, khi Mao VănH đang tàng trữ trái phép 01 gói ma túy trong người thì bị Công an thành phố L phát hiện, bắt quả tang.
Kết quả giám định kết luận chất bột màu trắng thu giữ của Mao VănH là chất ma túy Heroine có khối lượng 0,117 gam. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Mao VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 149/CT-VKS ngày 09 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Mao VănH về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tiêu tốn về kinh tế; ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác; nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật.
 [4] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
 [5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự;
không có tình tiết tăng nặng.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; vì vậy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [7] Căn c ứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình ti ết giảm nhẹ, yếu tố về nhân thân, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Như vậy mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 4

4 [8] Về hình phạt b ổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 15/7/2018 xác định: Bị cáo Mao VănH không có nghề nghiệp và không có tài sản để đảm bảo thi hành án , vì vậy Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong mẫu vật ma túy còn lại sau giám định, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, vật không có giá trị sử dụng, vì vậy căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, Biển kiểm soát: 12F7-5743, quá trình điều tra xác định là của anh Mao Văn T (em trai Mao VănH ); ngày 01/6/2018 Mao VănH mượn anh Mao Văn T để chở rau đi bán, anh Mao Văn T không biết Mao VănH sử dụng xe đi mua ma túy, căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại xe cho anh Mao Văn T.
[10] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [11] Đối với người đàn ông tên B đã bán ma túy cho Mao Văn H, do bị cáo không biết danh tính, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý trong vụ án.
 [12] Đối với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các vấn đề khác khi giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [13] Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mao VănH phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mao VănH 01 (một) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 01/6/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

## Page 5

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy hoàn lại sau giám định, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Trả lại cho anh Mao Văn T, trú tại: Thôn B 1, xã G, huyện C, tỉnh Lạng Sơn 01 xe mô tô nhãn hi ệu SUFAT, Bi ển ki ểm soát: 12F7 -5743; s ố khung:
VPJDCG013PJ02C141; số máy: VPJL1P50FMG026141.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08 tháng 8 năm 2018).
4. Về án phí: Bị cáo Mao VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn gười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
 - Chi cục THADS TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo, người có QLNVLQ;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Đình Sinh