Bản án số: 150/2024/HS-ST
Nông Văn D - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 150
Ngày: 26/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 150/2024/HS-ST Ngày 26 - 8 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chỉnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Thi.
Bà Bùi Thị Nhàn.
 Thư kí phiên tòa: Ông Ngô Trí Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương tham gia phiên tòa :
Ông Vũ Thành Lê - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
151/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Nông Văn D, sinh ngày 15/12/1998 tại Lào Cai; nơi cư trú: Thôn Đ , xãC , huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa :
7/12; dân tộc: Xa Phó; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Văn T, sinh năm 1972, con bà Lự Thị X (đã chết), chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 25/6/2024, tạm giam từ ngày 28/6/2024; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Thị Thúy - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 25/6/2024, tổ công tác Công an huyện An Dương cùng với Công an xã Hồng Thái và An Đồng trong lúc làm nhiệm vụ tại khu vực Đại lộ Tôn Đức Thắng phát hiện Nông Văn D có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra thu giữ trong túi quần bên trái D đang mặc 01 gói nilon bên trong chứa

## Page 2

chất bột màu trắng, D khai chất bột màu trắng là Heroine. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời đư a D cùng tang vật về trụ sở Cơ quan công an giải quyết.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu ngày 25/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Nông Văn D dương tính với test thử chất ma túy Morphine, Heroine.
Kết luận giám định số: 833/KL -KTHS ngày 27/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,17 gam, là loại Heroine.
 Tại cơ quan điều tra Nông Văn D khai nhận: Do nghiện ma túy, khoảng 15 giờ 00 phút ngày 25/6/2024, D một mình đi bộ đến khu vực Đại lộ Tôn Đức Thắng thuộc xã An Đồng gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 100.000 đồng ma túy được 01 túi nilon bên trong chứa Heroine mục đích để sử dụng . D cất giấu số ma túy mua được trong túi quần bên trái đang mặc rồi đi bộ về phía chân cầu An Đồng để tìm nơi sử dụng thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.
Tại bản Cáo trạng số: 169/CT-VKS ngày 06/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dư ơng, thành phố Hải Phòng truy tố Nông Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Nông Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nông Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo Nông Văn D mức án từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định.
Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Không có ý kiến tranh luận về tội danh, điều luật và các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng, song đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lượng ma túy bị cáo phạm tội không lớn; bị cáo là người dân tộc thiểu số ở nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, lại thuộc hộ nghèo và có ông nội được tặng Huân chương kháng chiến, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, đồng thời không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ xác định: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 25/6/2024, Nông Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,17 gam Heroine mục đích để sử dụng bị bắt quảt ang tại khu vực Đại lộ Tôn Đức Thắng thuộc xã An Đồng , huyện An Dương, nên đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nông Văn D đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an xã hội đồng thời còn là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Mặt khác bị cáo có ông nội là người được tặng huân chương kháng chiến, nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân lại là người sử dụng ma túy. Do vậy cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo một thời gian để có tác dụng cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo, đồng thời để bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo là người dân tộc thiểu số ở nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn và thuộc hộ nghèo nên nhận thức còn nhiều hạn chế. Do vậy Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất mà Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người dân tộc thiểu số ở nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn lại thuộc hộ nghèo, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với lượng ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói đã được niêm phong trong phong bì thư. Xét đây là vật chứng của vụ án bị cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

[6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho D, D khai không biết tên tuổi, lai lịch của người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn lại thuộc hộ nghèo, nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nông Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nông Văn D 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 25/6/2024.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu vật đựng trong phong bì giấy niêm phong số: 833/MT/PC09.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/8/2024 giữa Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Nông Văn D.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- TAND TP Hải Phòng;
- Công an huyện An Dương;
- Nhà tạm giữ, trại tạm giam;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp Tp Hải Phòng;
- Thi hành án dân sự;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Chỉnh

## Page 5

5