Số: 156/2024/QĐST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 156
Ngày: 24/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình

## Page 1

21

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 156/2024/QĐST-HNGĐ

TP.Yên Bái, ngày 24 tháng 9 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 301/2024/TLST -HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2024, giữa:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Trà M, sinh năm 2003 Địa chỉ: Thôn C, xã V, huyện T, tỉnh Yên Bái Bị đơn: Anh Lê Xuân H, sinh năm 2001 Địa chỉ: Thôn M, xã T, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Căn cứ Điều 147, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ vào cac Điều 55, 81, 82, 83,110, 116 , 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Căn cứ điểm a khoản 5; điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 9 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị TràM và anh Lê Xuân H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về nuôi con: Chị Lê Thị TràM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Lê Phương L , sinh ngày 07/8/2022, anh Lê XuânH cấp

## Page 2

dưỡng nuôi con số tiền 1.000.00 0 đồng/01 tháng, kể từ tháng 10 năm 2024 cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi, hoặc đến khi có sự thay đổi.
Anh Lê XuânH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Khoản tiền cấp dưỡng trên, kể từ ngày chịM có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh H chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định quy tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2.2. Về án phí: Chị Lê Thị TràM phải chịu 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn và 150.000 đồng tiền án phí về cấp dưỡng nuôi con, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2024/0001042 ngày 06 tháng 9 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Xác nhận chịM đã nộp đủ tiền án phí. Anh Lê XuânH không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND thành phố Yên Bái;
- Chi cục THADS TP. Yên Bái;
- UBND xã Tuy Lộc, TP.YB (GCNKH số 26 ngày 23/12/2021);
- Các đương sự (02);
- Lưu hồ sơ vụ án; TA.

THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Thủy