Bản án số: 34/2024/HS-ST
Bị cáo Huỳnh Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 34/2024/HS-ST Ngày: 22/5/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT – TỈNH KIÊN GIANG - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Quốc Chiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đoạt Ông Cao Minh Trung Thư ký phiên tòa: Nguyễn Ngọc Diệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hậu - Kiểm sát viên. Ngày 22 tháng 5 năm 2024. Tại trụ sở TAND huyện Hòn Đất, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXXST-HS ngày 02/5/2024 đối với bị cáo: Huỳnh Văn L, sinh ngày 05/3/2002; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKTT: ấp N, thị trấn P, huyện P, thành phố C; Chỗ ở hiện nay: ấp Số 8, xã S, huyện H, tỉnh K; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Trung T, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1982; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2023 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa) * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Quốc K, sinh năm 1995 (Vắng mặt). Địa chỉ: ấp Số 8, xã S, huyện H, tỉnh K. NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Huỳnh Văn L quen biết với một người tên Thương (không rõ lai lịch). Sau nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Thương, đến tháng 10/2023 L quen biết người đàn ông tên Mạnh (không rõ lai lịch). L, Thương và Mạnh đã nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng đầu tháng 12/2023, khi uống cà phê tại quán MT thuộc khu phố Thành Công, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, L quen biết với Trần Tuấn Phát cũng là người sử dụng trái phép chất ma túy nên L và Phát hẹn sẽ cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 18/12/2023, khi L đang ngủ tại nhà của Đinh Quốc K tại ấp Số 8, xã Sơn Kiên, huyện Hòn Đất thì Phát gọi điện thoại cho L rủ L đi uống cà phê và kêu L mang ma túy đến Nhà nghỉ Anh Thư thuộc khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang để cùng nhau sử dụng. L mượn xe mô tô, biển số 68NA – 008.38 của K để đi uống cà phê, khi đến khu vực cống số 8, xã Sơn Kiên L gọi điện thoại cho Mạnh kêu mua ma túy với số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng). Khoảng 30 phút sau, Mạnh điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) đến gặp L, Mạnh đưa cho L01 gói ma túy, L cầm gói ma túy trên tay rồi nói với Mạnh “đến chiều sẽ trả tiền ma túy cho Mạnh", Mạnh đồng ý và điều khiển xe đi về hướng thành phố Hà Tiên, L mang gói ma túy đến Nhà nghỉ Anh Thư điện thoại cho Phát. Phát nói đang ở quán cà phê Thùy Dương. L điều khiển xe đến gần quán cà phê Thùy Dương thuộc khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang, Phát kêu L lên tầng lầu của quán cà phê Thùy Dương uống cà phê một lúc rồi đi sử dụng ma túy. Khi L đang cầm gói ma túy ngồi uống cà phê với Phát thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang L tàng trữ 01 gói ma túy Methamphetamine. • Tại Bản kết luận giám định số 1320/KL-KTHS ngày 25/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: Các hạt tinh thể dạng rắn, màu trắng, không đồng nhất, chứa trong 01 (một) gói nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3303 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/08/2022 của Chính phủ. Tại Cáo trạng của Viện kiểm sát số: 35/CT-VKS-HĐ ngày 09/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn L về tội

## Page 3

3 “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Huỳnh Văn L và đề nghị Hội đồng xét xử: - Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. - Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Huỳnh Văn L không có nghề nghiệp ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. - Vật chứng vụ án: Về thu giữ vật chứng của vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất đã thu giữ: 1. 01 (một) gói nilon chứa các hạt tinh thể dạng rắn, màu trắng, không đồng nhất là Methamphetamine có khối lượng 0,3200 gam (mẫu vật còn lại sau giám định), tất cả được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu vụ số 1320/2023. 2. 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu hồng nhạt, đã qua sử dụng. 3. 01 (một) cây kéo màu trắng, bằng kim loại, đầu cây kéo màu đen, kích thước dài 12,5cm, đã qua sử dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy các vật chứng đối với số mẫu vật còn lại sau giám định cùng với các vật chứng tại các mục số 01 đến số 03. Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước vật chứng ở mục số 02. Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo Huỳnh Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Tại phiên tòa: Bị cáo Huỳnh Văn L khai nhận hành vi phạm tội của mình là đúng như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như nội dung bản cáo trạng mà vị đại diện Viện kiểm sát đã công bố tại Tòa. Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Hòn Đất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Vào khoảng 13 giờ 30 ngày 18/12/2023 khu phố Thị Tứ, thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang Huỳnh Văn L đã có hành vi cất giấu trong người 0,3303 gam Methamphetamine thì bị bắt quả tang (Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ). Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như kết luận của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy. Hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,3303 gam loại Methamphetamine trong người của bị cáo với mục đích để sử dụng là cất giữ bất hợp pháp, trái quy định của Nhà nước nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện của bản thân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người thường xuyên sử dụng ma túy, đã thành niên nên biết tác hại của ma túy đến sức khỏe, cũng như về việc tha hóa về đạo đức, nhưng bị cáo vẫn tàng trữ để sử dụng, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Do đó, cần phải dành cho bị cáo một hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo Huỳnh Văn L là đối tượng có nhân thân tốt. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Huỳnh Văn L không có tính tiết tăng nặng tại Điều 52 BLHS. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai

## Page 5

5 báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS khi lượng hình đối với bị cáo. [5] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Viện kiểm sát truy tố bị cáo Huỳnh Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất tại phiên tòa về việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử cần quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Huỳnh Văn L. [7] Các vấn đề khác: * Vật chứng vụ án: Đối với các vật chứng gồm: - 01 (một) gói nilon chứa các hạt tinh thể dạng rắn, màu trắng, không đồng nhất là Methamphetamine có khối lượng 0,3200 gam (mẫu vật còn lại sau giám định), tất cả được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu vụ số 1320/2023. Xét thấy đây là ma túy được hoàn lại sau giám định nên nên cần tịch thu tiêu hủy. - 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu hồng nhạt, đã qua sử dụng. Xét thấy đây là điện thoại bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch sung vào ngân sách nhà nước. - 01 (một) cây kéo màu trắng, bằng kim loại, đầu cây kéo màu đen, kích thước dài 12,5cm, đã qua sử dụng. Xét thấy, đây là dụng cụ bị cáo dùng để sử dụng ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối xe mô tô, biển số 68NA – 008.38 của Đinh Quốc K Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hòn Đất đã trả lại cho anh K là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét. - Đối với số tiền 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng) đây là tiền của bị cáo không dùng vào mục đích mua ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hòn Đất đã giao trả lại cho bị cáo (mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị Tuyền nhận thay) là phù hợp nên nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 6

- Đối với một chiếc đồng hồ dây màu đen, không nhớ rõ nhãn hiệu bị cáo khai bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất thu giữ tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không xét. * Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Văn L bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. * Đối với người đàn ông tên Mạnh là người đã bán ma túy cho Huỳnh Văn L và người đàn ông tên Thương. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch của Mạnh, Thương nên không có căn cứ để xử lý. Cơ quan CSĐT sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau. * Đối với Đinh Quốc K là người cho Huỳnh Văn L mượn xe mô tô, biển số 68NA – 008.38 để Lđi mua ma túy. Quá trình điều tra xác định K không biết việc Lmượn xe mục đích để đi mua ma túy, nên không có căn cứ để xử lý. * Đối với Trần Tuấn Phát là người gọi điện thoại cho L kêu Lkiếm mua ma túy để Phát và L sử dụng, nhưng không biết L mua ma túy của ai. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã xét nghiệm chất ma túy đối với Phát nhưng kết quả âm tính nên không có căn cứ để xử lý. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH 1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. - Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/12/2023. 4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) gói nilon chứa các hạt tinh thể dạng rắn, màu trắng, không đồng nhất là Methamphetamine có khối lượng 0,3200 gam (mẫu vật còn lại sau giám định), tất cả được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu vụ số 1320/2023. - 01 (một) cây kéo màu trắng, bằng kim loại, đầu cây kéo màu đen, kích thước dài 12,5cm, đã qua sử dụng. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: - 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu hồng

## Page 7

7 nhạt, đã qua sử dụng. (Theo quyết định chuyển vật chứng số 21/QĐ-VKS ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất). 5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Văn L phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 6. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền Lnghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi Nhận: - TAND Tỉnh KG; - VKS H.Hòn Đất; - Chi cục THADS H.Hòn Đất; - Công an H.Hòn Đất; - Sở Tư Pháp; - Phòng hồ sơ CA tỉnh; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Quốc Chiến

## Page 8

8