Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2024/QĐXX
Bản án số 73 ngày 07/5/2024 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 07/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thảo Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hà Ông Phạm Bá Xuân
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đồng Minh Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:
 Ông Vũ Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.

 Hôm nay, ngày 07 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/TLST - HS ngày 13 tháng 04 năm 2024; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2024/QĐXX ngày 16 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo: N.N.K, sinh năm 1983; Nơi ĐKTT và nơi ở: Tổ 12 phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa:
7/12; Con ông : N.V.B (Sinh năm 1955) và con bà : T.T.T (Sinh năm: 1959 ); Vợ:
N.T.D ( Đã ly hôn) ; Bị cáo có 02 con: Con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008; Danh chỉ bản số 0 008 lập ngày 05/01 /2024 tại Công an qu ận Ba Đình thì bị cáo có 02 tiền án đã xóa án tích:
- Bản án số 243/2010/HSST ngày 08/11/2010 : Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 30 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy, nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Xác minh tại Chi cục THADS quận Cầu Giấy, bị án đã thi hành xong khoản án phí theo biên lai thu tiền số 620 ngày 15/03/2011. Ra trại ngày 30/08/2012.
- Bản án số 48/2018/HS -ST ngày 30/03/2018 : Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 20 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Xác minh tại Chi cục THADS quận Cầu Giấy, bị án đã thi hành xong khoản án phí theo biên lai thu tiền số 3554 ngày 21/05/2018. Ra trại ngày 21/05/2019.
Tiền sự:
- Năm 2003, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Công an phường Quan Hoa xử phạt hành chính.

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 73/2024/HSST Ngày: 07/05/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Từ năm 2008 đến 2010, Cai nghiện bắt buộc.
- Từ năm 2013 đến 2015, Cai nghiện bắt buộc.
 - Ngày 29/09/2020: TAND quận Cầu Giấy đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 22 tháng.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 31/12/202 3, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số I – CATP Hà Nội, số giam: 418E2/20. (Có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại: Cháu Đ.G.A, sinh năm 2011.
Đại diện hợp pháp cho bị hại: Anh Đ.T.T, sinh năm 1981.
Cùng cư trú : Phường Gi ảng Võ, quận Ba Đình, Thành phố HàN ội. (Có đơn xin vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 31/12/2023, N.N.K đi bộ từ nhà đến vườn hoa Lê Nin, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội chơi. Khi đi ra phía sau tượng đài Lê Nin, K phát hiện một số xe đạp đang dựng sát hàng rào, không có khóa, không có ai trông giữ, K nảy sinh ý định trộm cắp để lấy tiền tiêu sài cá nhân. K lén lút dắt trộm 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT màu trắng xanh của cháu Đ.G.A. K dắt xe đến gần khu vực đại sứ quán Trung Quốc thì nghe thấy tiếng tri hô và nhiều người đuổi theo. K lên xe, đạp bỏ chạy, đến gần ngã tư Trần Phú – Hoàng Diệu thì vứt bỏ lại xe và tiếp tục chạy. K chạy đến ngã tư Cao Bá Quát – Hoàng Diệu thì bị người dân bắt giữ.
Vật chứng thu giữ của N.N.K:
- 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT màu trắng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, số sim 0588500005.
- 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng.
- 01 mũ lưỡi chai màu đen.
Bản kết luận định giá tài sản số 01/KLGĐ – HĐĐGTS ngày 05/01/2024 của hội đồng định giá tài sản UBND quận Ba Đình kết luận : 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT đã qua sử dụng có trị giá 8.000.000 đồng (BL:28).
Bị hại là cháu Đ.G.A có đơn trình báo Công an phường Điện Biên ngày 31/12/2023 về việc mất xe đạp như nội dung nêu trên.
Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe đạp trên cho anh Đ.T.T là bố của cháu Đ.G.A.
Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường dân sự khác.
Tại Cơ quan điều tra, N.N.K khai nhận hành vi trộm cắp xe đạp, phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ.
 Tại bản cáo trạng số 64 /CT-VKS ngày 02/04 /2024 của VKSND quận Ba Đình đã truy tố N.N.K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa:
 Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, xem xét về nhân thân:
 Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo N.N.K từ 12 đến 18 tháng tù.
 Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về dân sự: Cháu Đ.G.A (Do anh Đ .T.T làm đại diện) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường dân sự nên không xét.
 Vật chứng vụ án: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, số sim 0588500005; 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng và 01 mũ lưỡi chai màu đen.
 - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 - Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình , Thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng được thu giữ cùng các chứng cứ, lời khai, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 31/12/2023, tại khu vực tượng đài Lê Nin, Phường Điện Biên, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, N.N.K đã có hành vi trộm cắp 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT đã qua sử dụng có trị giá 8.000.000 đồng của cháu Đ.G.A thì bị người dân bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo N.N.K đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Bản cáo trạng của Viện ki ểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã

## Page 4

4 hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ.
 Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Bị cáo có nhân thân xấu , có 02 tiền án đã xóa án tích, 04 tiền sự về tội Tàng trữ, Mua bán trái phép chất ma túy và Cai nghiện bắt buộc . Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Cháu Đ.G.A (Do anh Đ.T.T làm đại diện) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường dân sự nên không xét.
 [8] Về vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, số sim 0588500005; 01 mũ lưỡi chai màu đen; 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng (Giữ lại để đảm bảo thi hành án)
không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.
 [9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo, người bị hại , người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo N.N.K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo N.N.K 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 12 năm 2023.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Về trách nhiệm dân sự: Cháu Đ.G.A (Do anh Đ.T.T làm đại diện) đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường dân sự nên không xét.
 - Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, số sim 0588500005; 01 mũ lưỡi chai màu đen.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 113 ngày 11 tháng 04 năm 2024 giữa Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình và Chi cục Thi

## Page 5

5 hành án dân sự quận Ba Đình.
 Trả lại cho bị cáo 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án ( Theo Giấy nộp tiền số 10268480 ngày 15 tháng 04 năm 2024, tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam).
 4. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo N.N.K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. T/M, HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Đình Thảo












Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại;
- VKS ND quận Ba Đình;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.