Bản án số 186/2017/HSPT
Hồ Thị Tài L - phạm tội đánh bạc
Số: 76
Ngày: 14/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hậu Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phi ên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 421/2023/TLPT-HS ngày 06/11/2023, đối với bị cáo Hồ Thị Tài L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 30/2023/HSST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Hồ Thị Tài L, sinh năm: 1993, t ại: tỉnh Tiền Giang; nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã B, huy ện G, tỉnh Tiền Giang ; nơi cư trú : số 103/1A C, phư ờng Đ, qu ận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm công; trình đ ộ học vấn: 6/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: n ữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Thanh Q và bà: Nguyễn Thị P; chồng: Trần Thế V (ly hôn năm 2017), sau đó sống chung như vợ chồng với ông Tăng ThếC và có 02 con chung, lớn sinh 2019, nhỏ sinh 2023; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân:
- Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 19/01/2017, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bản án số 186/2017/HSPT ngày 26/4/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm và xử phạt bị cáo 05 (năm) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 01 (m ột) năm, tính t ừ ngày 26/4/2017. Đến ngày 18/6/2018 bị cáo đã chấp hành xong bản án.
- Ngày 10/02/2022, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 ra Quyết định truy nã, đến ngày 29/8/2022 b ị bắt theo Quy ết định truy nã và được thay đổi biện pháp ngăn chặn trong ngày, do thời điểm bị bắt bị cáo đang mang thai.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bản án số: 76/2024/HS-PT Ngày: 14-3-2024

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào đầu tháng 3/2021, Nguyễn Văn Thám r ủ Đặng Văn Hiệp đứng ra tổ chức cho các con bạc đánh bài binh Ấn Độ (bài cào 06 lá) ăn tiền tại bãi đất trống, cạnh số 41 Rạch Cát Bến Lức, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh (thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Nhãn, bà Nhãn là cô ruột của Nguyễn Văn Thám) để lấy tiền xâu.
Hình thức chơi như sau: 01 tụ bài làm cái và ăn thua với các tụ bài còn lại, tụ bài làm cái sẽ chia mỗi tụ bài 06 lá bài, sau đó con bạc sẽ phân 06 lá bài thành 02 tụ bài nhỏ (còn gọi là 02 chi bài, mỗi chi bài có 03 lá bài) và đếm nút, từ 0 đến 09 nút; đ ể tính thắng thua, tụ nhà cái sẽ so số nút lớn nhỏ với các tụ bài của các con bạc còn lại trong cả 02 chi bài.
Thời gian tổ chức đánh bàit ừ khoảng 13 giờ đến 18 giờ cùng ngày thì ngh ỉ, có ngày chơi, có ngày ngh ỉ. Mỗi ngày có kho ảng từ 15 đến 18 con bạc đến tham gia, mỗi tụ đặt từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, con bạc nào muốn làm tụ cái thì làm, cứ chơi 08 ván bài thì tụ cái đưa tiền xâu cho Hi ệp số tiền 100.000 đồng. Nhiệm vụ của Thám cung cấp bài, còn Hiệp là lấy tiền xâu, làm cảnh giới cho các con bạc.
Trung bình mỗi tuần Thám và Hi ệp tổ chức chơi đánh bài ăn ti ền được khoảng 05 ngày, thu lợi bất chính thấp nhất mỗi ngày từ 600.000 đồng đến 2.000.000 đồng.
Sau khi trả tiền công cho Hiệp t ừ 300.000 đồng đến 600.000 đ ồng/1 ngày, còn lại trung bình mỗi ngày Thám thu lợi bất chính từ 600.000 đồng đến 900.000 đồng.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 13/4/2021, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 8 phối hợp Công an Phường 7, Quận 8 bắt quả tang Đặng Văn Hiệp đang t ổ chức cho Ngô Trư ờng Giang, Hồ Thanh Tuấn, Trần Thị Kim Tư, Nguyễn Văn Đư ợc tham gia đánh bài binh Ấn Độ ăn tiền như nêu trên (lúc này Hồ Thị Tài L làm nhà cái, L là em ruột của Hồ Thanh Tuấn) tại bãi đất trống, cạnh số 41 Rạch Cát Bến Lức, Phường 7, Quận 8. Công an tiến hành đưa các con bạc bị bắt quả tang cùng vật chứng và một số người liên quan về trụ sở Công an Phường 7, Quận 8 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Riêng Hiệp, L và một số con bạc khác lợi dụng sơ hở đã bỏ chạy thoát.
Ngày 22/4/2021, Nguy ễn Văn Thám đã đến Công an Qu ận 8 đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên và Thám khai lúc Công an bắt quả tang sòng bài thì Thám đang lái xe du lịch chở khách đi Vũng Tàu.
Vật chứng thu giữ tại nơi đánh bạc:
- Tiền thu gi ữ trên chiếu bạc 11.500.000 đồng, trong đó có 500.000 đồng của Ngô Trư ờng Giang, 500.000 đồng của Nguy ễn Văn Đư ợc, 300.000 đồng của H ồ Thanh Tuấn và 1.060.000 đồng của Trần Thị Kim Tư, số tiền còn lại là của các con bạc khác đã b ỏ chạy thoát. Ngoài ra, có số tiền 650.000 đồng của Nguyễn Thị Kim Tư làm rớt vào chiếu bạc và không dùng đánh bạc.
- 01 bộ bài tây.
- 01 chiếc chiếu dùng làm chiếu bạc.

## Page 3

- Tổng số tiền thu giữ trong người các con bạc là 10.490.000 đồng, trong đó số tiền dùng để đánh bạc là 1.350.000 đồng.
Các con bạc bị bắt quả tang gồm:
1. Ngô Trư ờng Giang khainh ận: Khi đến sòng bài trên, Giang mang theo 6.000.000 đồng, Giang s ử dụng 1.000.000 đồng đ ể tham gia đánh b ạc, s ố tiền 5.000.000 đồng còn lại Giang sử dụng vào mục đích cá nhân , không dùng đánh b ạc.
Khi bị bắt, Giang bị cơ quan công an thu gi ữ trong người số tiền 5.500.000 đồng và 500.000 đồng trên chiếu bạc.
2. Hồ Thanh Tuấn khai nhận: Khi đến sòng bài trên, Tu ấn mang theo 1.350.000 đồng, Tuấn s ử dụng 1.350.000 đồng đ ể tham gia đánh b ạc. Sau khi tham gia chơi được vài ván bài thì Tuấn bị thua 500.000 đồng. Khi bị bắt, Tuấn bị cơ quan công an thu giữ trong người số tiền 550.000 đồng và 300.000 đồng trên chiếu bạc.
3. Nguy ễn Văn Đư ợc khainh ận: Khi đến sòng bài trên, Đư ợc mang theo 3.900.000 đồng, Được sử dụng 800.000 đồng để tham gia đánh bạc, số tiền 3.100.000 đồng còn lại Được sử dụng vào mục đích cá nhân không dùng đánh b ạc. Khi bị bắt, Được b ị cơ quan công an thu gi ữ trong ngư ời s ố tiền 3.400.000 đồng và 500.000 đồng trên chiếu bạc.
4. Trần Thị Kim Tư khainh ận: Khi đến sòng bài trên, Tư mang theo 1.260.000 đồng, Tư sử dụng 610.000 đồng để tham gia đánh b ạc, số tiền 650.000 đồng còn lại Tư sử dụng vào mục đích cá nhân, không dùng đánh bạc. Sau khi tham gia chơi được vài ván bài thì Tư b ị thua 200.000 đồng. Khi b ị bắt, Tư đang đặt 200.000 đồng trên chiếu bạc vàc ầm trên tay 860.000 đồng, trong đó 210.000 đồng dùng đánh b ạc, do hoảng sợ Tư đã ném bỏ 860.000 đồng trên chiếu bạc.
Các con bạc đã nghỉ trước khi Công an bắt quả tang gồm:
1. Phạm Thị Diễm khai nhận: Khi đến sòng bài trên, Diễm mang theo 1.370.000 đồng và sử dụng 900.000 đồng để tham gia đánh bạc, số tiền 470.000 đồng còn lại sử dụng vàom ục đích cá nhân , không dùng đánh b ạc. Sau khi tham gia chơi đư ợc vài ván bài thì bị thua 900.000 đồng và nghỉ chơi. Diễm sử dụng 80.000 đồng mua đồ ăn.
Khi sòng bài b ị bắt, Diễm bị cơ quan công an thu gi ữ trong người số tiền 390.000 đồng. Diễm không tham gia chơi ván bài bị bắt quả tang.
2. Đoàn Văn Minh khai nhận: Khi đến sòng bài trên, Minh mang theo 1.250.000 đồng và sử dụng 600.000 đồng để tham gia đánh b ạc, số tiền 650.000 đồng còn lại Minh sử dụng vàom ục đích cá nhân , không dùng đánh b ạc. Sau khi tham gia chơi được vài ván bài thì b ị thua 600.000 đồng và Minh nghỉ chơi. Khi sòng bài b ị bắt, Minh bị cơ quan công an thu giữ trong người số tiền 650.000 đồng. Minh không tham gia chơi ván bài bị bắt quả tang.
Đối với Trần Thị Kim Tư đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự và Quyết định truy nã đối với Trần Thị Kim Tư.
Đối với Phạm Thị Diễm và Đoàn Văn Minh, do tại thời điểm Công an bắt quả tang, các đối tượng này đã không còn tham gia đánh bài ăn ti ền trái phép, nên chưa

## Page 4

đủ căn cứ truy cứu trách nhi ệm hình s ự. Ngày 11/02/2022, Công a n Quận 8 đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, mỗi người với số tiền là 1.500.000 đồng.
Đối với bà Nguyễn Thị Nhãn là chủ sở hữu bãi đất trống, cạnh số 41 Rạch Cát Bến Lức, Phường 7, Quận 8, bà không biết, không tham gia, không giúp sức cho việc đánh bạc kể trên, nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 118/2022/HS-ST ngày 30/8/2022, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa ra xét xử và tuyên phạt các bị cáo:
- Nguyễn Văn Thám, Đặng Văn Hi ệp mỗi b ị cáo 01 năm 03 tháng t ù, v ề tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
- Ngô Trường Giang, Hồ Thanh Tuấn, Nguyễn Văn Được mỗi bị cáo 01 năm tù, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Thám kháng cáo v ề phần hình phạt tù; ngày 13/12/2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm và tuyên bác kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn Thám, gi ữ nguyên Bản án sơ thẩm số 118/2022/HS-ST ngày 30/8/2022 của Tòa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 29/8/2022, Hồ Thị Tài L đã bị bắt theo Quy ết định truy nã. Do L đang mang thai, nên Cơ quan đi ều tra áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Tại Cơ quan đi ều tra, Hồ Thị Tài L đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, cụ thể như sau: vào ngày 13/4/2021, Hồ Thị Tài L mang theo số tiền 2.700.000 đồng đến địa điểm trên đ ể đánh bài ăn tiền. Khi bắt đầu chơi, L đưa trước cho Hi ệp 100.000 đồng tiền xâu, L làm cái đư ợc 06 ván , khi L đang làm cái ván thứ 6 thì b ị Công an phát hiện bắt qu ả tang, L bỏ lại s ố tiền 2.000.000 đồng trên chi ếu bạc và b ỏ chạy thoát. Sau đó, L bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã của Công an Quận 8. Trong thời gian làm tụ cái, L bị thua số tiền 600.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HSST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, đã tuyên xử:
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Hồ Thị Tài L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
{Bị cáo Hồ Thị Tài L được khấu trừ vào thời gian bị bắt giữ vào ngày 29/8/2022 (bị bắt theo quyết định truy nã và đư ợc trả tự do cùng ngày) theo quy định của pháp luật}.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

## Page 5

Buộc bị cáo Hồ Thị Tài L nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng)
để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 24/4/2023, bị cáo Hồ Thị Tài L kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 8 xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo Hồ Thị Tài L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin xem xét gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo vì mức án sơ thẩm là quá nghiêm khắc, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo đang nuôi con nhỏ.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân bị cáo, cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đã kết luận đủ căn cứ xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Hồ Thị Tài L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ s ở pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên cần được xem xét.
Xét thấy bị cáo Hồ Thị Tài L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới, đồng thời bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội “Đánh bạc”, mặc dù đã được đương nhiên xóa án tích, nhưng b ị cáo không chịu sửa chữa lỗi lầm, tu dư ỡng, rèn luy ện thành công dân sống có ích cho xã h ội; ngược lại bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện thái đ ộ xem thường pháp lu ật; đồng thời, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn và bị Cơ quan điều tra truy nã, sau đó mới bị bắt theo lệnh truy nã, nên cũng đã gây khó khăn cho cơ quan t ố tụng trong quá trình thực hiện tố tụng đối với vụ án, mức án 01 (một) năm 03 (ba) tháng t ù về tội “Đánh bạc” mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 355 B ộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị Tài L và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo Hồ Thị Tài L không tranh luận, chỉ xin xem xét giảm hình phạt vì đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và mong muốn nhận được mức án khoan hồng để làm lại cuộc đời.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8,

## Page 6

Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thị Tài L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và bản cáo trạng truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ: biên bản bắt người, biên bản thu gi ữ vật chứng, lời khai của ( bị hại, người làm chứng) cùng các tài li ệu, biên bản về hoạt động tố tụng khác của Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Đã đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 13/4/2021, bị cáo Hồ Thị Tài L mang theo số tiền 2.700.000 đồng đến địa điểm trên đ ể đánh bài ăn tiền. Khi bắt đầu chơi, L đưa trước cho Hiệp 100.000 đồng tiền xâu, L làm cái được 06 ván, khi L đang làm cái ván thứ 6 thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, L bỏ lại số tiền 2.000.000 đồng trên chiếu bạc và bỏ chạy thoát. Sau đó, L bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã của Công an Quận 8. Trong thời gian làm tụ cái, L bị thua số tiền 600.000 đồng.
Hành vi trên của bị cáo Hồ Thị Tài L đã phạm tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, bản án sơ thẩm s ố 30/2023/HS-ST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo Hồ Thị Tài L về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Về kháng cáo của bị cáo : Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi hai con nhỏ và cấp sơ thẩm đã tuyên hình phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc.
Hội đồng xét xử xét thấy, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định về các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hiện tại bị cáo đang nuôi 02 con nhỏ (sinh năm 2019 và sinh năm 2023) , là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và xử phạt bị cáo Hồ Thị Tài L mức hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc” là thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo; đủ tác dụng để răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và công tác đấu tranh, phòng ngừa chung.
Bị cáo Hồ Thị Tài L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới, và các tình tiết bị cáo nêu ra đã đư ợc Tòa án cấp sơ thẩm xem xét đầy đủ, khách quan và toàn diện khi quyết định hình phạt chính; tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang phải nuôi 2 con còn nhỏ, nên có cơ s ở xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo. Vì vậy có cơ sở để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hồ Thị Tài L, sửa bản án hình sự sơ thẩm và giảm hình phạt bổ sung cho bị cáo theo quy định tại điểm b kho ản 1 Đi ều 355 và đi ểm c kho ản 1 Đi ều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử cũng là căn cứ để chấp nhận đề nghị giữ nguyên hình phạt chính của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

## Page 7

[4] V ề án phí: Do kháng cáoch ấp nhận, nên căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội, b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Hồ Thị Tài L về giảm hình phạt bổ sung, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 30/2023/HSST ngày 14/4/2023 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321; đi ểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 và Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo Hồ Thị Tài L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian bị bắt giữ từ ngày 29/8/2022 đến ngày 30/8/2022.
Miễn khoản tiền phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Bị cáo Hồ Thị Tài L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao; (1) THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND Quận 3; (1)
- P.PV06 - CATP; (1)
- Bị cáo; (1)
- THA Quận 8; (1)
- TAND Quận 8; (2)
- Công an Quận 8; (1) Ngô Đức Thụ
- UBND nơi BC cư trú; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (20) (5).