Bản án số: 84/2024/KDTM-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 84/2024/KDTM-ST Ngày: 24/7/2024 V/v tranh chấp Hợp đồng cung ứng dịch vụ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng và bà Chu Thị Tuyết Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội:
Không tham gia phiên tòa.
Ngày 24/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 26/2024/TLST-KDTM về việc “Tranh chấp hợp đồng cung ứng dịch vụ” ngày 21 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/QĐXX-ST ngày 10/6/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 70/2024/QĐST -KDTM ngày 04/7/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN T2 ĐIỆN MIỄN BẮC Địa chỉ: Số D N, phường P, quận L, thành phố Hà Nội ; Mã số thuế:
0105772525 Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quang K; Chức vụ: Giám đốc;
Đại diện theo ủy quyền: Công ty L1;
Người đại diện tham gia tố tụng: Bà Phan Thị Phương T và ông Lê Nguyên
S. Theo văn bản ủy quyền số 01/GUQ-NPCETC-NTB ngày 05/01/2024 và Quyết định số 02/2024/QĐ-NTB ngày 05/01/2024 của Công ty L1. (Có mặt)
Bị đơn: CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN T2 Địa chỉ: Số nhà E đường N, Phường T, Quận T, Thành phố Hà Nội ; Mã số thuế: 0106251370 Đại diện theo pháp luật: Ông Mai Quý T1; Chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lương Thị L, Nhân viên Công ty. Theo văn bản ủy quyền ngày 20/7/2024 do ông Mai Quý T1 ký. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình Tòa án giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty TNHH MTV T2 trình bày:
Ngày 12/07/2021, Công ty TNHH MTV T2 (sau đây gọi là Công ty T2) và Công ty TNHH một thành viên T2 (sau đây gọi là Công ty T2) đã ký kết với nhau Hợp đồng số 727/2021/HĐ/ETCVN-NPCETC ngày 12/7/2021 về việc thực hiện công tác Khai báo cấu hình, cài đặt cơ sở dữ liệu thiết bị đầu cuối, kiểm tra tín hiệu hệ thống SCADA các thiết bị thaym ới TBA 110kV Y, TBA 110kV T tại trạm và tại TTĐKX B. Giá trị Hợp đồng là 79.350.150 đồng (Bảy mươi chín triệu, ba trăm năm mươi nghìn, một trăm năm mươi đồng).
Theo đó Công ty T2 đã thực hiện đầy đủ các công việc/nghĩa vụ như quy định trong hợp đồng.
Ngày 23/08/2021 Công ty T2 và Công ty T2 ký Bản nghiệm thu khối lượng hoàn thành quyết toán công trình xác nhận khối lượng hoàn thành là: 79.350.150 đồng.
Ngày 24/9/2021, Công ty T3 Bắc xuất Hóa đơn giá trị gia tăng số 0009416 trị giá 79.350.150 đồng.
Kể từ thời điểm chốt công nợ, Công ty T2 nhiều lần gửi văn bản đến Công ty T2 đề nghị thanh toán công nợ trên, nhưng phía Công ty T2 không thanh toán.
Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty T2 đã làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân giải quyết những vẫn đề sau:
- Yêu cầu Công ty T2 thanh toán kho ản nợ gốc là: 79.350.150 đồng theo hợp đồng;
- Yêuc ầu Công ty T2 thanh toán ti ền lãich ậm trả (tạm tính t ừ ngày 10/10/2021 đến ngày 05/12/2023) là: 17.964.657 đồng;
Tổng nợ gốc và lãi chậm trả tính từ ngày 10/10/2021 đến ngày 05/12/2023 là ti ền lãich ậm trả (tạm tính t ừ ngày 10/10/2021 đến ngày 05/12/2023) là:
97.314.807 đồng.
- Yêu cầu Công ty T2 trả cho Công ty T3 Bắc tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án cho đến khi thi hành án xong.
Trong quá trình giải quyết vụ án phía Công ty T2 đã thành toán cho Công ty T2 như sau:
- Ngày 08/4/2024, Công ty T2 thanh toán cho Công ty T2 số tiền 25.000.000 đồng.
- Ngày 03/7/2024, Công ty T2 đã thanh toán nốt cho Công ty T2 tổng số tiền theo Hợp đồng số 727/2021/HĐ/ETCVN -NPCETC ngày 12/7/2021 là:
54.350.150 đồng.
Tổng số tiền phía Công ty T2 đã thanh toán cho Công ty T2 số tiền 79.350.150 đồng.

## Page 3

Do đó, Công ty điện Miền Bắc xin rút yêu cầu khởi kiện đối với Công ty T2 về số tiền nợ gốc và vẫn giữ yêu cầu về số tiền lãi chậm trả đối với số tiền nợ gốc khi chưa thanh toán.
Nguyên đơn căn cứ Điều 306 của Luật Thương mại năm 2005, căn cứ Điều 11 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP hướng dẫn về xác định lãi suất trung bình quy định tại Điều 306 của Luật Thương mại năm 2005 và tìm hiểu lãi suất quá hạn trên thị trường của 03 Ngân hàng: Ngân hàng thương mại cổ phần N , Ngân hàng thương mại cổ phần C , Ngân hàng N1, thì nguyên đơn tính mức lãi suất chậm trả là 10,5%/năm (Kèm theo bảng tính lãi).
Vì vậy, tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm (ngày 24/7/2024) Công ty T2 yêu cầu Công ty T2 thanh toán như sau:
- Yêu cầu trả tiền lãi chậm trả, với mức lãi suất 10.15%/năm của khoản nợ gốc 97.350.150 đồng (từ ngày 10/10/2021 đến ngày 7/4/2024) là 20.102.002 đồng; và khoản nợ gốc sau khi đã trả ngày 8/4/2024 còn lại 54.350.150 đồng (tính từ ngày 9/4/2024 đến ngày 02/7/2024) là 1.284.674 đồng. Tổng số tiền là 21.386.673 đồng.
- Yêu cầu trả cho Công ty T3 Bắc tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án cho đến khi thi hành án xong.
* Bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo pháp luật của Công ty T2 vắng mặt và không có ý kiến hay văn bản gì gửi Tòa án về việc Tòa án giải quyết vụ án. Tuy nhiên, ngày 03/6/2024, bà Lương Thị L, chức vụ:
Kế toán Công ty được ông Mai Quý T1 là người đại diện theo pháp luật của Công ty giới thiệu và cử bà Lương Thị L đến Tòa án để tham gia phiên hòa giải theo Giấy triệu tập của Tòa án. Bà Lương Thị L có ý kiến như sau:
Công ty T2 xác nhận có ký kết và thực hiện hợp đồng với Công ty T2, Công ty T2 xác nhận số tiền nợ theo hợp đồng như phía Công ty T2 đã nêu trên. Tuy nhiên, Công ty T2 đang khó khăn nhưng đã thanh toán một phần nợ gốc cho Công ty T2. Hiện nay, Công ty T2 đang thu xếp nguồn tiền để trả hết số nợ gốc còn lại cho phía Công ty T2. Công ty T2 đề nghị Công ty T3 Bắc rút đơn khởi kiện và không tính lãi vì trong hợp đồng các bên không có thỏa thuận về điều khoản lãi.
Tại phiên tòa nguyên đơn trình bày: Rút yêu cầu bị đơn trả khoản nợ gốc là 79.350.150 đồng, vì bị đơn đã trả trong quá trình giải quyết vụ án; Yêu cầu trả tiền lãi chậm trả, với mức lãi suất 10.15%/năm của khoản nợ gốc (tính đến ngày 02/7/2022) là 21.386.673 đồng; Yêu cầu trả cho Công ty T3 Bắc tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án cho đến khi thi hành án xong.
Bị đơn trình bày: Bị đơn đã thanh toán hết khoản nợ gốc cho nguyên đơn, bị đơn đề nghị nguyên đơn giảm ½ số nợ lãi chậm trả mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng.
[1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án:
Công ty T2 và Công ty T2 đều có đăng ký kinh doanh, việc giao kết hợp đồng kinh tế về việc mua bán hàng hóa đều có mục đích lợi nhuận, Công ty T2 khởi kiện Công ty T2 về việc thanh toán tiền nợ theo thỏa thuận cung ứng dịch vụ là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại được quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 Thời điểm Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thụ lý vụ án, bị đơn có đăng ký kinh doanh tại địa bàn quận T, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
[1.2] Về thời hiệu khởi kiện: Công ty T2 và Công ty T2 xác nhận nợ tính đến ngày 23/8/2021, Công ty T2 còn nợ Công ty T2 số tiền: 79.350.150 đồng.
Ngày 09/01/2024, Công ty T2 nộp đơn khởi kiện Công ty T2 thanh toán tiền nợ gốc và lãi phát sinh. Vậy đơn khởi kiện của Công ty T2 đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 319 Lu ật thương mại 2005 là 02 năm k ể từ thời điểm quyền và lợi ích bị xâm phạm. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án phía nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu Tòa án áp dụng về thời hiệu khởi kiện. Các bên xác nhận nợ và vẫn tiếp tục thực hiện việc trả nợ theo Hợp đồng và thỏa thuận đã ký kết. Do đó Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Về tính hợp pháp và hiệu lực của giao dịch giữa các bên:
Công ty T2 và Công ty T2 là hai doanh nghiệp đều có tư cách pháp nhân và thực hiện giao dịch cung ứng dịch vụ giữa hai bên nằm trong lĩnh vực đăng ký kinh doanh theo Bộ luật dân sự; Luật doanh nghiệp và Luật thương mại.
Ngày 23/08/2021 Công ty T2 và Công ty T2 ký Bản nghiệm thu khối lượng hoàn thành quyết toán công trình xác nhận khối lượng hoàn thành và nợ là:
79.350.150 đồng. Việc xác lập giao dịch mua bán là đúng thẩm quyền, hình thức và nội dung giao dịch không trái với các quy định của pháp luật nên có hiệu lực thi hành đối với các bên.
[2.2] Quá trình thực hiện hợp đồng:
Xét thấy, sau khi xác lập giao dịch mua bán hàng hóa, Công ty T2 đã thực hiện đúng, đầy đủ nghĩa vụ của người b án, hai bên đã xác nhận công việc hoàn thành và công nợ, đã xuất hóa đơn GTGT. Ngày 08/4/2024, Công ty T2 thanh toán cho Công ty T2 số tiền 25.000.000 đồng và ngày 03/7 /2024 đã thanh toán nốt số tiền theo Hợp đồng số 727/2021/HĐ/ETCVN -NPCETC ngày 12/7/2021

## Page 5

là: 54.350.150 đồng. Như vậy, phía bị đơn đã thanh toán đầy đủ số tiền gốc theo hợp đồng và theo Bảng đối chiếu công nợ của các bên. Do đó, Công ty điện Miền B rút yêu cầu về việc thanh toản khoản nợ gốc là đúng quy định của pháp luật.
[2.3] Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi chậm trả với lãi suất 10.15%/ năm đối với khoản tiền nợ gốc là 21.386.676 đồng như sau:
Theo quy định tại Điều 306 Luật Thương mại thì bên có nghĩa vụ chậm trả tiền phải chịu lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền tương ứng với thời gian chậm trả. Do vậy, với lãi suất 10.15%/năm đối với số tiền nợ gốc 79.350.150 đồng (tính từ ngày 10/10/2021 đến ngày 07/4/2024) là 20.102.002 đồng; số tiền nợ gốc còn lại 54.350.150 đồng (tính từ ngày 9/4/2024 đến ngày 02/7/2024) là 1.284.674 đồng. Tổng cộng số tiên lãi chậm trả là: 21.386.673 đồng ( Hai mươi mốt triệu, ba trăm tám mươi sáu nghìn, sáu trăm bảy mươi ba đồng).
Xét thấy: Do xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán kể từ ngày 10/10/2021, nên vi ệc nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải thanh toán ti ền lãi su ất chậm thanh toán theo quy định của Luật thương mại kể từ ngày 10/10/2021 là có cơ sở chấp nhận.
Về mức lãi suất quá hạn, căn cứ quy định Luật thương mại và Bộ luật dân sự 2015 có cơ sở xác định, mức lãi suất quá hạn nguyên đơn đưa ra là 10,15%/năm lãi suất trung bình của 03 ngân hàng T4 tại thời điểm xét xử là đảm bảo đúng quy định của pháp luật nên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật; Nguyên đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: - Điều 357, Điều 440; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
 - Điều 24, Điều 306, Điều 319 Luật thương mại 2005;
 - Khoản 1 Điều 30; điểm b, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; Điều 92; khoản 1 Điều 147; Điều 217; Điều 218; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
 - Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
[1]. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV T2

## Page 6

đối với Công ty TNHH MTV T2.
Buộc Công ty TNHH MTV T2 phải trả cho Công ty TNHH MTV T2 tổng số tiền nợ lãi là: 21.386.673 đồng (Hai mươi mốt triệu, ba trăm tám mươi sáu nghìn, sáu trăm bảy mươi ba đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hi ệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV T2 đối với Công ty TNHH MTV T2 về việc trả số tiền nợ gốc theo Hợp đồng là 79.350.150 đồng (Bảy mươi chín triệu ba trăm năm mươi nghìn một trăm năm mươi đồng).
[2]. Về án phí: Công ty TNHH MTV T2 phải chịu án phí với số tiền là:
3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty TNHH MTV T2 số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.432.000 đồng (Hai triệu bốn trăm ba mươi hai nghìn đồng) theo biên lai số thu tiền tạm ứng án phí số: 0012977 ngày 21/03/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
[3]. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

[4]. Về quyền kháng cáo:
Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Chi cục THADS quận Thanh Xuân;
- Các đương sự;
- Lưu HS.





 THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Thu Hường