Bản án số: 38/2024/DS-PT
Tran Thi Phuong Ha-Nguyen Thi Nho
Số: 38
Ngày: 25/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Sửa án Sơ thẩm, công nhận thỏa thuận tại phiên tòa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ —————————— Bản án số: 38/2024/DS-PT Ngày 25/01/2024 "V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bảo Anh Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Bình Bà Nguyễn Thị Trang Thư
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Phong Lan là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 471/2023/TLPT-DS ngày 16 tháng 11 năm 2023 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 65/2023/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 40/2024/QĐ-PT ngày 11 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: BàT n Th Ph n H, sinh năm 1966; Địa chỉ: 100/0C Nguyễn Văn C, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ (c mặt).
2/ Bị đơn: BàN n Th N, sinh năm 1966; Địa chỉ: tổ 0, ấp T, x , huyện P, thành phố Cần Thơ (c mặt).
3/ Ng ic quyn ợi và ngha v iên quan: Ông Đ o C n H , sinh năm 1966; Địa chỉ: tổ 0, ấp T, x , huyện P, thành phố Cần Thơ (vắng mặt)
Người kháng cáo: Bà Nguyễn ThịN là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày và yêu cầu tại Đơn khởi kiện ngày 21-3-2023 và trong quá trình tốt ng:
Khoảng đầu năm 2018, bàN c nhờ bà chơi hụi dùm, dây hụic 20 phần, hụi ngày, đ nghàng tháng số tiền 3.700.000 đồng. Mỗi lần bà đ ng tiền hụi

## Page 2

không c làm giấy nhận tiền, số tiền tăng lên qua các lần đ ng không cố định. bà đ ng số tiền tổng cộng khoảng 130.000.000 đồng. đến giữa năm 2018 hụi bị bể thì ngưng luôn nên tính lại và làm giấy nhận nợ. Còn tiền vay thì bàN c vay của bà nhiều lần, cụ thể:
Lần 1: Khoảng giữa năm 2017, vay 20.000.000 đồng Lần 2: Cách lần vay đầu khoảng 01 tháng, số tiền 30.000.000 đồng Lần 3: Cuối năm 2017, vay số tiền 30.000.000 đồng Lần 4: Khoảng giữa năm 2018, vay số tiền 20.000.000 đồng.
Các lần vay tiền nêu trên, đềuc thỏa thuận l i suất 3%/tháng, thời hạn vay 01 năm kể từ khi vay.
Ngoài rat rong năm 2018, bà có cho bàN mượn tiền 03 lần, thời gian không nhớ cụ thể, tổng số tiền cho mượn là 50.000.000 đồng. Đối với khoản tiền vay thì bàN đ ng l i đến giữa năm 2018 thì không đ ng nữa đến nay. Các khoản tiền bà không nhớ chính xác, nhưng tính đến giữa năm 2018 tính hết tổng số nợ là 252.000.000 đồng (Trong đ : tiền hụi là 62.000.000đ, tiền mượn là 40.000.000đ và tiền vay là 150.000.000đ) nên đến ngày 30/9/2019 làm giấy xác nhận nợ. Đến khoảng tháng 7/2020, bàN c trả cho bà số tiền 50.000.000 đồng, vì vậy bàN còn nợ là 202.000.000 đồng. Bà đ nhiều lần đòi nợ nhưng bàN cố tình né tránh và từ lúc làm giấy xác nhận nợ đến nay, bàN cũng không trả tiền l i lần nào nên bà khởi kiện yêu cầu bàN số tiền 190.000.000 đồng và không yêu cầu tính l i (c giảm bớt một phần tiền gốc và l i).
- Bị đơn à bà Nguyn ThịN trình bày: Vào ngày 29/01/2016, bàc mượn của bà H số tiền là 50.000.000 đồng, đ ng l i mỗi tháng là 5.000.000 đồng và đ ng được đến năm 2020 thì bà không còn khả năng đ ng nữa nên số tiền l i tăng lên đến 200 triệu đồng. Bà không c chơi hụi gì với bà H. Đến năm 2021, bà H tự viết giấy nợ và bắt buộc bà ký tên vào nếu không ký thì bà H sẽ cho x hội đen thanh toán nên bà sợ mới ký và không c đọc lại nội dung. Bà chỉc hỏi vay 50.000.000 đồng và chồng bà (ông Đào Công 1) đ trả nợ xong cho bà H nên hiện tại không còn nợ bà H nữa.
- Ng ic quyn ợi và ngha v iên quan à ng ĐàoC ng 1 trình bày:
Vào ngày 29/01/2015, vợ ông (bà Nguyễn Thị N) c vay tiền của bà H 05 lần, mỗi lần 10.000.000đ, tổng số tiền là 50.000.000đ, bà H tính l i 03 năm với số tiền lời là 150.000.000 đồng, bà H không c làm chủ hụi nên vợ ông không c tham gia chơi hụi với bà H. Do đ , bà H n i vợ ông thiếu 62.000.000đ tiền hụi là vô lý. Vợ ông đ ng lời đến năm 2019 thì không còn khả năng đ ng nữa. Sau đ , bà H mớin i cho ông biết là vợ ông vay tiền của bà H và thiếu 03 năm tiền lời mà vợ ông không đ ng. Bà H bắt vợ ông ký giấy nợ rồi hăm cho x hội đen thanh

## Page 3

toán. Sau khi vợ ông ký giấy nợ xong thì bà H mớin i cho ông biết. Sau đ , ông trả cho bà H số tiền vốn là 50.000.000đ nhưng bà H không chấp nhận trả tiền vốn mà phải trả tiền l i, trong khi bà H đ lấy Tại bản án dân sự sơ thẩm số 65/2023/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Phong Điền đ tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buc bà Nguyn ThịN c trách nhiệm trả cho bà Trần Thị hợng số tin 190.000.000 đồng (m t tr m ch n ch c triệu đồng .
Kể từ ngày tip theo ngày t sơ thẩm cho đ n khi thi hành án ong khoản tin hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tin i của số tin còn phải thi hành án theo mức i suất quy định tại khoản 2 Đi u 468 B uật Dân sự.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định.
Ngày 08/10/2023, bị đơn bà Nguyễn ThịN kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án theo hướng: sửa bản án sơ thẩm, không buộc bị đơn trả nợ cho nguyên đơn số tiền 190.000.000 đồng, vì bị đơn chỉc vay 50.000.000 đồng nhưng đ trả xong.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Nguyên đơn tự nguyện giảm cho bị đơn số tiền nợ 40.000.000 đồng, yêu cầu bị đơn phải trả 150.000.000 đồng.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tại phiên tòa: oạt động tố tụng của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đ tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Cấp sơ thẩm quyết định buộc bị đơn phải trả nợ theo nội dung biên nhận nợ mà bị đơn đ ký là phù hợp. Tại phiên tòa, nguyên đơn tự nguyện giảm bớt cho bị đơn số tiền 40.000.000 đồng nên đề nghị ội đồng xét xử ghi nhận và áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, sửa bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ đ thẩm tra cho thấy, các bên tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm đ thụ lý giải quyết và xác định quan hệ tranh chấp là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả số tiền vay theo “ iấy xác nhận”
vay nợ ngày 30/9/2019, ội đồng xét xử thấy rằng:

## Page 4

Theo nội dung tờ “ iấy xác nhận” vay nợ thì bị đơn bà Nguyễn ThịN có vay của nguyên đơn bà Trần Thị Phượng số tiền 252.000.000 đồng, thỏa thuận tiền l i 5.000.000đồng/tháng (đ ng l i vào ngày 30 âm lịch hàng tháng).
Các bên trình bày thống nhất, bị đơn c trả cho nguyên đơn 50.000.000 đồng (theo iấy nhận tiền, trả vào ngày 13/7/2020). Bị đơn cho rằng, mình chỉc vay của nguyên đơn số tiền 50.000.000 đồng và đ trả xong, còn giấy xác nhận c nội dung vay của bị đơn số tiền 252.000.000 đồng là do nguyên đơn đe dọa, ép buộc bị đơn ký, thực tế không có vay mượn số tiền này. Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn cũng khẳng định, mình bị nguyên đơn ép buộc ký giấy nhận nợ nhưng lại không cung cấp được chứng cứ gì để chứng minh. Vì vậy, bị đơn phảic nghĩa vụ trả nợ đối với số tiền vay theo nội dung giấy xác nhận vay tiền cho nguyên đơn như án sơ thẩm nhận định làc căn cứ.
[3] Theo nội dung giấy xác nhận vay nợ thì bị đơn vay của nguyên đơn số tiền là 252.000.000 đồng, đến ngày 13/7/2020 trả được 50.000.000 đồng, còn nợ lại tiền gốc là 202.000.000 đồng. Khi giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả 190.000.000 đồng là đ c lợi cho bị đơn, cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm, qua phân tích, động viên của ội đồng xét xử, nguyên đơn tự nguyện giảm bớt cho bị đơn số tiền nợ 40.000.000 đồng, số tiền còn lại phải trả 150.000.000 đồng làc lợi cho bị đơn nên ghi nhận.
[5] Do vậy, chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn, sửa một phần bản án sơ thẩm là phù hợp như quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát phúc thẩm tại phiên tòa.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Do số tiền bị đơn phải trả cho nguyên đơn c giảm so với quyết định của cấp sơ thẩm nên tiền án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu cũng giảm tương ứng theo quy định, cụ thể: 150.000.000 đồng x 5% = 7.500.000 đồng.
[7] Án phí dân sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị đơn được chấp nhận một phần nên không phải chịu.
Vì các ẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn. Sửa bản án sơ thẩm.
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 5

Buộc bà Nguyễn ThịN c trách nhiệm trả cho bà Trần Thị Phượng số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm chục triệu đồng).
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2/ Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn ThịN phải chịu 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
Bà Trần Thị Phượng được nhận lại tiền tạm ứng án phí 5.050.000đ (Năm triệu không trăm năm chục ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007824 ngày 21/3/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Không ai phải chịu.
Bà Nguyễn ThịN được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đ nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001633 ngày 09/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ.
Tr nghợp bản án quyt định đợc thi hành theo quy định tại Đi u 2 Luật Thi hành án dân sự thìng i đợc thi hành án dân sự ng i phải thi hành án dân sực quyn thỏa thuận thi hành án quyn yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng ch thi hành án theo quy định các Đi u 6 7a 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thi hiệu thi hành án đợc thực hiện theo Đi u 30 của Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực thi hành kể từ ngày được tuyên án.







Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- Chi Cục T ADS . Phong Điền;
- TAND H. Phong Điền;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Võ Bảo Anh