Bản án số: 155/2024/HS - ST
Lường Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 155
Ngày: 19/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN _________

Bản án số: 155/2024/HS - ST Ngày 19 - 6 – 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lò Thị Vinh Bà Lò Thị Ánh Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Hoàng Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 155/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 202 4 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
163/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lường Văn T. Tên gọi khác: Không có. Sinh năm 1988 Tại: Điện Biên Nơi cư trú: Bản H, phường H, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn : 11/12; dân tộc: Thái; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lường Văn Ch và con bà Lò Thị H Vợ: Lò Thị Th (đã ly hôn). Bị cáo chưa có con. Tiền án; tiền sự: Không .
Nhân thân: Ngày 24/12/2008 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 24 tháng. Ngày 30/11/2010 chấp hành xong Quyết định và được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Ngày 28/6/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 24 tháng tù về tội cướp giật T sản và 06 tháng tù về tội trộm cắp T sản. Ngày 17/5/2013, chấp hành xong hình phạt tù và đã chấp hành xong các quyết định khác

## Page 2

2 của bản án nên đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 07/3/2024 đến ngày xét xử. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 18 giờ ngày 07/3/2024, trên đường thuộc khu vực bản On xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên. Tổ công tác Công an xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên phối hợp với Đồn Biên phòng Thanh Luông - Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Lường Văn T đang cầm 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa Heroine. Lường Văn T khai nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là doT mua của một người đàn ông (không biết tên và địa chỉ) vào ngày 07/3/2024 với mục đích để sử dụng cho bản thân.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lư ợng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 07/3/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên và bản Kết luận giám định s ố 525/KL - KTHS ngày 14/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Lường Văn T là 0,11 gam. Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lường Văn T gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 94 /CT-VKHSĐB ngày 21/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lường Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự . Xử phạt bịc áo Lường Văn T từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 18 giờ ngày 07/3/2024 , tại khu vực bản On xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên. Tổ công tác Công an xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên phối hợp với Đồn Biên phòng Thanh Luông - Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của bị cáo Lường Văn T đang cầm 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong cóc hứa các cục bột màu trắng nghi Heroine. Qua cân xác định khối lượng và Kết luận giám định đã xác định, vật chứng thu giữ của bị cáo là Heroine có khối lượng 0,11 gam. Bị cáo khai mục đích cất giấu Heroine là để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép .
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân mà không có mục đích nào khác. Tuy nhiên, hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo sinh ra và lớn lên tại Điện Biên, học hết lớp 11 thì nghỉ học. Ngày 24/12/2008 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục với thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp T sản.
Ngày 30/11/2010 chấp hành xong Quyết định và được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Ngày 28/6/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt 24 tháng tù về tội cướp giật T sản và 06 tháng tù về tội trộm cắp T sản. Ngày 17/5/2013, chấp hành xong hình phạt tù và đã chấp hành xong các quyết định khác của bản án nên đã được xóa án tích . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội cuảm ình, có thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "người phạm tội thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải" theo quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

## Page 4

4 [4] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự để bị cáo có điều kiện cai nghiện đồng thời giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ Luật hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộT sản. Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Vật chứng: Gồm 0,11 gam Heroine gửi to àn bộ giám định không hoàn lại mẫu sau khi giám định.
 [8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [9] Về vấn đề khác: Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị cáo mua của một người đàn ông, bị cáo không biết địa chỉ nên cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ được. Vì vậy HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lường Văn T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (Ngày 07/3/2024).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/6/2024).

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Bộ phận HSNV CA H.Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- Nhà tạm giữ;
- Bị cáo;
- Chi cục T.H.A Dân sự H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp; - T.H.A HS; Lưu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Thùy Dương

## Page 6

6