Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2024/QĐXXST-HS
“Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20
Ngày: 15/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

BẢN ÁN SƠ THẨM 1 Mẫu số 27 BLTTHS TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án: 20/2024/HS-ST Ngày: 15/3/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trầm Tuấn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Định Ông Nguyễn Kiên Hiển
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Nhật Vi Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện VKSND Quận 3, Tp . tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn ThịN – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Phạm Quang T, sinh năm 1983; tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: B H, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 328/8 T, Khu phố D, Phường T, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm T1 và bà Dương Ngọc T2; tiền án: không; tiền sự : không; nhân thân: không;
Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 15/9/2023.( Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người bị hại: Ông Võ Hoàng T3 sinh năm 1986 Địa chỉ : B N, Phường N Quận A, Tp . Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 29/8/2023, anh Võ Hoàng T3 đến nhà thi đấu Hồ Xuân H địa chỉ số B Hồ X, phường V, Quận C để đá bóng. Khi đến anh T3 để tại vị trí ghế sát khán đầu của nhà thi đấu 01 túi xách màu đen bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Blackberry Key 2 màu đen, 02 ví màu nâu bên trong có giấy tờ tùy thân và số tiền 722.000 đồng (01 ví cất 600.000 đồng và 01 ví cất 122.000 đồng). Lúc này, Phạm Quang T cũng luyện tập thể thao tại đây. Sau khi luyện tập xong, T thấy túi xách của anh T3 không có người trông coi nên

## Page 2

BẢN ÁN SƠ THẨM 2 Mẫu số 27 BLTTHS đến lấy trộm túi xách rồi rời khỏi nhà thi đấu. Sau khi phát hiện mất tài sản, anh T3 liên hệ quản lý sân thi đấu xem lại camera thì biết có người đã lấy tài sản của mình nên đến Công an phường V, Quận C trình báo sự việc. Đến tối cùng ngày, có người bạn (không nhớ rõ là ai) trong nhóm luyện tập thể thao vớiT điện thoại choT yêu cầu trả lại tài sản thìT đem túi xách đến trả lại cho anh T3.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Phạm Quang T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 89/KL-HĐĐGTS ngày 13/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận C (bút lục số 71-72), kết luận: vào thời điểm tháng 9/2023 01 điện thoại hiệu Iphone X màu đen, dung lượng 256G có giá là 3.883.000 đồng. 01 điện thoại di động hiệu Blackberry Key 2 màu đen dung lượng 128Gb có giá 2.367.000 đồng. Đối với túi xách màu đen và 02 ví màu nâu đã qua sử dụng, cũ kỹ, sờn rách nên không có căn cứ xác định giá trị tài sản.
Vật chứng của vụ án: 01 điện thoại di động hiệu S; 01 áo thun màu đen có cổ, 01 quần tây màu nâu xám đen là trang phục T mặc khi trộm cắp tài sản (đã nhập kho vật chứng);
01 USB chứa dữ liệu trích xuất từ camera nhà thi đấu Hồ XuânH tại số B Hồ X , Phường V Quận C.
Trách nhiệm dân sự: Anh Võ Hoàng T3 đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì thêm và làm đơn bãi nại.
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS-HS ngày 30/1/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay :
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại: Võ Hoàng T3 sinh, năm 1986 - vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng; Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun màu đen có cổ, 01 quần tây màu nâu xám đen, giao trả bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung, lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu trích xuất từ camera nhà thi đấu Hồ XuânH tại số B Hồ X , Phường V Quận C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra Công an Q, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi,

## Page 3

BẢN ÁN SƠ THẨM 3 Mẫu số 27 BLTTHS quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm do Công an Phường V, Quận C lập ngày 29/8/2023 (BL25); phù hợp nội dung các lời khai của bị hại, nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Vào ngày 29/8/2023 tại số B Hồ X, Phường V, Quận C, Phạm Quang T đã lén lút trộm cắp tài sản là 01 túi xách bên trong có 2 điện thoại gồm Iphone trị giá 3883.000 đồng và B 2 trị giá 2.367.000 đồng, số tiền 722.000 đồng có tổng giá trị là 6.972.000 đồng [3] Xét, bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham nên vẫn bất chấp xem thường sự trừng trị của pháp luật cố ý thực hiện việc phạm tội. Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã không chỉ trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án “Trộm cắp tài sản” do bị can Phạm Quang T4 thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Khoảng 17 giờ ngày 29/8/2023, tại số B Hồ X, phường V, Quận C, T4 đã lén lút trộm cắp 01 túi xách bên trong có 02 điện thoại, hiệu Iphone trị giá 3.883.000 đồng và B 2 trị giá 2.367.000 đồng, số tiền 722.000 đồng của anh Võ Hoàng T3. Hành vi của bị can đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe đối với bị can và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[5] Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi giao trả cho bị hại nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt, Điều 38 Bộ luật Hình sự quy định về tù có thời hạn; áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng; áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu S không liên quan vụ án nghĩ nên giao trả bị cáo 01 áo thun màu đen có cổ, 01 quần tây màu nâu xám đen là phương tiện phạm tội nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy 01 USB chứa dữ liệu trích xuất từ camera nhà thi đấu Hồ XuânH tại số B Hồ X , Phường V Quận C, Tp . nghĩ nên lưu hồ sơ vụ án.
[8]Trách nhiệm dân sự: Võ Hoàng T3 sinh năm 1986 đã nhận lại tại sản và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

BẢN ÁN SƠ THẨM 4 Mẫu số 27 BLTTHS [9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.
[10] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Phạm Quang T4.
Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ các Điều 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phạm Quang T4 đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt : Phạm Quang T4 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Tịch thu và tiêu hủy 01 áo thun màu đen có cổ, 01 quần tây màu nâu xám đen Giao trả bị cáo Phạm Quang T4 01 điện thoại di động hiệu S.
Lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu trích xuất từ camera nhà thi đấu Hồ Xuân H tại số B Hồ X , Phường V Quận C, Tp ..
(Tài sản giao trả, tịch thu và tiêu hủy được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 22/LNK-CSĐT ngày 05/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Q).
Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp.
Hồ Chí Minh trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận :
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 3;
- Công an quận 3;
- Nhà tạm giữ CAQ3;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q3;
- UBND phường Tân Thới Hiệp Quận 12, Tp.HCM;
- Các đương sự;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trầm Tuấn Kiệt

## Page 5

BẢN ÁN SƠ THẨM 5 Mẫu số 27 BLTTHS
- Lưu VP, Hồ sơ (…)