Bản án số: 61/2024/ HSST
Bản án số 61 ngày 24/4/2024 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH - TP. HÀ NỘI ====== o0o ====== Bản án số: 61/2024/ HSST Ngày: 24/04/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ====== *** ======



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thảo Các hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thị Phương Bà Bùi Thị Hạnh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình tham gia phiên tòa:
 Bà Đào Linh Trang - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 24 tháng 04 năm 20 24, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 58/2024/HSST ngày 05 tháng 04 năm 2024; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXX ngày 12 tháng 04 năm 2024 đối với: Bị cáo T.Đ.L - Sinh năm 1992; ĐKHKTT: Khối 1, thị trấn Bình Minh, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình; Nơi ở: Lang thang không nơi ở cố định; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12;
Con ông: T.Đ.T, sinh năm 197 1 và con bà: M.T.S, sinh năm 1975; Vợ: P .T.H, sinh năm 1996 ( Đã ly hôn) ; Có 01 con sinh năm 2015 ; Danh chỉ bản số 0 009 lập ngày 10/01/2024 tại Công an quận Ba Đình thì bị cáo: Không có tiền án, tiền sự ( 01 tiền sự đã hết thời hiệu : Ngày 14/02/2008 Ủy ban nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng).
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 04/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tạiT rại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
 NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 00 ngày 04/01/2024, T.Đ.L điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 35K1 -087.78 đi tìm mua ma túy. Khi đến khu vực bến xe Kim Mã, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, L gặp và hỏi mua ma túy của một người đàn ông không quen biết. Người đàn ông này đồng ý bán cho L 02 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa ma túy Heroin e với giá 200.000 đồng. Sau khi mua xong, L cầm 02 gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng.

## Page 2

Khi L đang đứng ở khu vực đầu ngõ 36 Gi ang Văn Minh thì Tổ công tác Công an phường Kim Mã đang đi tuần tra tại khu vực này yêu cầu kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái của L 02 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, L tự khai nhận là ma túy heroin e L vừa mua để sử dụng cá nhân. Tổ công tác đã đưa đối tượng cùng tang vật, phương tiện về trụ sở Công an phường để làm rõ sự việc. (BL 20-23)
Vật chứng thu giữ:
- 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng;
- 01 (một) xe máy Yamaha Sirius màu vàng đen, BKS: 35K1 -087.78, số máy:
5C641081515, số khung: 081512, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A34 màu xanh lá, số IMEI 1: 352689822957621, IMEI 2: 352854772957621, số sim 0819105966, đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54 màu tím than, số IMEI 1:
86289205077098, số IMEI 2: 862892050701900, lắp số sim 0865083229, đã qua sử dụng;
- 01 (một) đăng ký xe máy số 009881 mang tên N.T.T;
- Tiền Việt Nam: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). (BL 69)
Theo Kết luận giám định số 381/KL -KTHS ngày 11/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroin, có tổng khối lượng: 0,155 gam./.” (BL 74)
Quá trình điều tra xác định:
Tại cơ quan điều tra, T.Đ.L khai nhận hành vi phạm tội như trên. L là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy. (BL Lời khai nhận của L phù hợp với lời khai của nhân chứng, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ .
(BL 50-65)
Đối với vật chứng là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu vàng đen, BKS: 35K1-087.78, số máy: 5C641081515, số khung: 081512, qua điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh N.T.T và vợ là chị T.T.T, giấy đăng ký xe máy số 009881 đứng tên anh N.T.T. Anh T và chịT cho L mượn xe làm phương tiện đi làm tại Hà Nội, không biết việc L dùng xe máy để đi mua ma túy. Ngày 14/3/2024, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 513/QĐ -CQĐT(ĐTMT) trao trả 01 chiếc xe máy và 01 đăng ký xe nói trên cho chịT .T.T. ChịT đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có ý kiến gì. (BL 75-86, 87-88)
Về đối tượng bán ma túy cho L , Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xử lý. (BL 25)

## Page 3

- Tại bản cáo trạng số 5 3/CT-VKS ngày 03 /04/2024 của VKSND quận Ba Đình đã truy tố T.Đ.L về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 - Tại phiên tòa bị cáo đ ã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về với gia đình và xã hội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình vẫn giữ nguyên qu an điểm truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xem xét về nhân thân:
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo T.Đ.L từ 18 đến 24 tháng tù.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 Vật chứng vụ án:
 Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.
 - Trả lại cho bị cáo:
 + 01 (một) điện thoại di động SamSung Galaxy A34 màu xanh lá, số Imei 1:
352689822957621; Số Imei 2: 352854772957621.
 + 01 ( một) điện thoại di động OPPO A54 màu xanh tím than, số Imei 1:
86289205077098; Số Imei 2: 862892050701900.
 + Trả lại cho bị cáo 200.000 đồng nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11 giờ 2 5 phút ngày 04/01/2024, tại khu vực đầu ngõ 36 Giang Văn Minh, phường Kim Mã, quận Ba Đình , Hà Nội. T.Đ.L có hành vi tàng trữ trái phép 0,155 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng, thì bị Tổ công tác Công an phường Kim Mã phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 4

Hành vi của bị cáo T.Đ.L đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy .
Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong có 0,155 gam ma túy loại Heroineđã qua Phòng PC09 trích mẫu giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
 - Trả lại cho bị cáo:
 + 01 (một) điện thoại di động SamSung Galaxy A34 màu xanh lá, số Imei 1:
352689822957621; Số Imei 2: 352854772957621.
 + 01 ( một) điện thoại di động OPPO A54 màu xanh tím than, số Imei 1:
86289205077098; Số Imei 2: 862892050701900.
+ Trả lại cho bị cáo 200.000 đồng nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo T.Đ.L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

## Page 5

luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo T.Đ.L 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 01 năm 2024.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự :
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong c ó 0,155 gam ma túy loại Heroine đã qua Phòng PC09 trích mẫu giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
 - Trả lại cho bị cáo:
 + 01 (một) điện thoại di động SamSung Galaxy A34 màu xanh lá, số Imei 1:
352689822957621; Số Imei 2: 352854772957621.
 + 01 ( một) điện thoại di động OPPO A54 màu xanh tím than, số Imei 1:
86289205077098; Số Imei 2: 862892050701900.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản bàn giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 04 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
+ Trả lại cho bị cáo 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án. (Giấy nộp tiền số 10251777 ngày 04 tháng 04 năm 2024 tại Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam)
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo T.Đ.L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận :

 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình

- THA quận Ba Đình
- Công an quận Ba Đình
- Sở Tư pháp Hà Nội (Đã ký)
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ

Nguyễn Đình Thảo