Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST -HNGĐ
Tranh chấp nuoi con
Số: 48
Ngày: 30/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp nuoi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Thùy Dƣơng
2. Bà Nguyễn Thị Nữ
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Văn Quyết – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Bƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Trúc - Kiểm sát viên.
Vào ngày 29 và 30 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án thụ lý số:
50/2024/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2024 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 50/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2024 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Duy H , sinh năm 1980; địa chỉ: Số nhà A, đƣờng A1, tổ A2, khu phố A3, phƣờng A4, quận A5, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Tạ Hoài L , sinh năm 1983; địa chỉ: B đƣờng B1, phƣờng B2, thành phố B3, tỉnh Bình Dƣơng.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 12 năm 2023, nguyên đơn – ông Trần Duy H trình bày:
Ông H và bà L tự nguyện tìm hiểu, sống chung với nhau vào năm 2007 có đăng ký kết hôn với nhau tại UBND phƣờng Tân Chánh Hiệp, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong cuộc sống giữa vợ chồng thƣờng xuyên bất đồng quan điểm.
Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, không thể sống chung đƣợc. Nay tình cảm vợ chồng không còn và mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên ông H yêu cầu Tòa án giải quyết để ly hôn với bà Tạ Hoài L .
Bản án số: 48/2024/HNGĐ-ST Ngày: 30/5/2024 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con.

## Page 2

- Về con chung: Có hai con chung là cháu Trần Nam H , sinh ngày 11/12/2007, cháu Trần Nam L , sinh ngày 08/12/2012, ông H yêu cầu đƣợc nuôi hai con chung. Từ 4 năm nay bà L bỏ nhà đi, nay bà yêu cầu nuôi cháu L là không đủ tƣ cách. Ông H không đồng ý bà L nuôi cháu L.
- Về cấp dƣỡng nuôi con: Không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Bị đơn bà Tạ Hoài L trình bày: Bà L thống nhất với ông H về thời gian đăng ký kết hôn, trƣớc yêu cầu xin ly hôn của ông H , bà L đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Có hai con chung là cháu Trần Nam H , sinh ngày 11/12/2007, cháu Trần Nam L , sinh ngày 08/12/2012, bà L yêu cầu đƣợc nuôi cháu L.
- Về cấp dƣỡng nuôi con: Không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký Tòa án: Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm. Về việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, các đƣơng sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về quan hệ pháp luật: Ông Trần Duy H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với Tạ Hoài L tranh chấp con chung nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà Tạ Hoài L , có nơi cƣ trú tại 127/4 đƣờng Thích Quảng Đức, phƣờng Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng, vì vậy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b, c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng là Tòa án có thẩm quyền giải quyết.
[3] Về hôn nhân: Ông Trần Duy H và bà Tạ Hoài L chung sống với nhau từ năm 2017, trên cơ sở có tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng Tân Chánh Hiệp và đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số

## Page 3

3 01/2007, ngày 12/02/2007. Do đó, theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông H là hôn nhân hợp pháp. Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
[4.] Về con chung: Có hai con chung là cháu Trần Nam H , sinh ngày 11/12/2007, cháu Trần Nam L, sinh ngày 08/12/2012 ông H yêu cầu đƣợc nuôi hai con chung, ông H cho rằng 4 năm nay ông là ngƣời nuôi con, bà L bỏ đi 4 năm nay, con đã học ổn định ở Thành phố Hồ Chí Minh. Hai con có nguyện vọng sống chung với ông sau ly hôn. Bà L không đồng ý giao hai con chung cho ông H nuôi dƣỡng, bà yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng cháu Long sinh ngày 08/12/2012.
Xét thấy, theo quy định của pháp luật thì cha mẹ đều có quyền ngang nhau trong việc nuôi dƣỡng, chăm sóc và giáo dục con chung thành ngƣời tốt, thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, các đƣơng sự thừa nhận hai cháu H và cháu L do ông H nuôi dƣỡng 4 năm nay, hiện đang 02 cháu đang học tập và sinh sống cùng ông H ở quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, các cháu có nguyện vọng là ở chung với nhau và ở chung với ba sau khi ông H và bà L ly hôn. Xét thấy, nhằm ổn định cuộc sống, tâm lý và việc học tập của cháu Hải và cháu Long, đảm bảo mối gắn kết tình cảm giữa anh em với nhau và theo nguyện vọng của hai cháu nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao hai cháu Hải và L ông H trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng.
[5] Về cấp dƣỡng: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử, không xem xét.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử, không xem xét.
[7] Ý kiến của nguyên đơn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[8] Về án phí: Về hôn nhân: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015
- Điều 9, Khoản 1 Điều 14; các Điều 15, 55, 59, 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – ông Trần Duy H đối với bị đơn – bà Tạ Hoài L về việc “Ly hôn, nuôi con”
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Duy H và bà Tạ Hoài L thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao hai con chung là cháu Trần Nam H , sinh ngày 11/12/2007, cháu Trần Nam L, sinh ngày 08/12/2012 cho ông Trần Duy H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng.
Không ai đƣợc quyền cản trở bà Tạ Hoài L trong việc thăm nom, chăm sóc con chung.
Vì lợi ích của con chƣa thành niên, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con sau này khi cần thiết.
Về cấp dƣỡng: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Nguyên đơn ông Trần Duy H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/23 ký hiệu 0004137 ngày 22/1/2024.
3. Về quyền kháng cáo: Đƣơng sự có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết
 4. Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- UBND phƣờng Tân Chánh Hiệp, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lƣu: HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Hồng Thắm

## Page 5

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN