Bản án số: 65/2024/HS-ST
trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 01/02/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 65/2024/HS-ST Ngày: 01/02/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Trúc Thiện.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Phan Anh Dũng Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa:Ông Lê Văn Thanh-Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 02 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
38/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
44/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2024 đốivới các bị cáo:
1. Họ và tên: Đ T Ch, sinh năm 1994 tại tỉnh Đồng Nai;Tên gọi khác: Không;
Giới tính: Nam; Nơi thường trú: Tổ 5, ấp 8, xã Thanh Sơn, huy ện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; Nơi ở: Tổ 1, khu phố 3, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Trình độ học vấn:
Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Đinh Minh Khương (đã chết) và bà Đỗ Thị Ca, sinh năm 1950 (còn sống); Gia đình có 07 chị em, bị cáo là con thứ bảy và chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/9/2023, chuy ển tạm giam theo lệnh số 1580 ngày 30/9/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Ngọc Tuấn, sinh năm 1979 tại tỉnh Đà Nẵng;Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: 373/44, tổ 40, khu phố 5A, phường

## Page 2

Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Nơi ở: Tổ 22, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Tâm, sinh năm 1955;Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ ba; có vợ là Hoàng Thị Cảnh, sinh năm 1980, bị can có 02 con sinh năm 2011 và năm 2013.
Tiền án:
- Ngày 25/12/2019, Nguyễn Ngọc Tuấn bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự (Tại Bản án số 603/2019/HSST). Bị can chấp hành xong bản án ngày 14/4/2021.
- Ngày 06/01/2023, Nguyễn Ngọc Tuấn bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình s ự (Bản án s ố 05/2023/HSST). B ị can chấp hành xong bản án ngày 23/8/2023.
Nhân thân: - Ngày 20/3/2003, Nguy ễn Ngọc Tuấn bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 (Bản án số 88/HSST). Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 13/02/2008.
- Ngày 07/4/2009, Nguyễn Ngọc Tuấn bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (B ản án s ố 96/2009/HSST). B ị cáo chấp hành xong bản án ngày 29/12/2009.
- Ngày 22/4/2014, Nguy ễn Ngọc Tuấn bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (B ản án s ố 208/2014/HSST). Bị cáo chấp hành bản án xong ngày 24/11/2015.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/9/2023, chuy ển tạm giam theo lệnh số 1581 ngày 30/9/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.
3. Họ và tên: Trần Đỗ Trọng Liêm, sinh năm 1985 tại tỉnh Thanh Hóa;Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;Nơi thường trú: Ấp Thọ Hòa, xã Xuân Thọ, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai;Nơi ở: Tổ 3, khu phố 3, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh ;Tôn giáo:
Không;Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Không; con ông Trần Văn Lộc (đã chết) và bà Đỗ Thị Phúc, sinh năm 1946 (còn s ống);Gia đình có 07 chị em, bị

## Page 3

cáo là con thứ sáu; có vợ: Lê Thị Bé Loan, sinh năm 1985 , bị cáo có 02 con cùng sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: - Ngày 25/12/2020, Liêm b ị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo v ề tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật hình sự (Bản án số 504/HSPT). Thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày 25/12/2020, đến ngày 25/12/2021, b ị cáo chấp hành xong bản án.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/9/2023, chuy ển tạm giam theo lệnh số 1582 ngày 30/9/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.
Bị hại: chị Đinh Thị Thu Uyên, sinh năm 2000, thường trú tại: xã Thuận Hà, huyện Đăk Song, tỉnh Đắk Nông.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Thị My, sinh năm 1998, thường trú tại thôn Trung Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa.
 chị Nguyễn Thị Kim Thoa, sinh năm 1983 khu phố 2, phường Hòa Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai do

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Đ T Ch, Trần Đỗ Trọng Liêm và Nguyễn Ngọc Tuấn là bạn bè quen biết nhau. Vào khoảng 22 giờ ngày 18/9/2023, Chương và Tuấn đang ở tại phòng trọ số 01 do Chương thuê tại địa chỉ số 326/B1, tổ 1, khu phố 3, phường Long Bình Tân, thành Phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thì Chương và Tu ấn nhìn thấy chị Đinh Thị Thu Uyên sống tại phòng trọ số 02 cùng địa chỉ nêu trên, để xe mô tô hiệu Honda Vario 125, biển số 48B1-620.51 ngay sát phòng trọ số 1, chìa khóa vẫn cắm trên xe nên Chương rủ Tuấn trộm xe mô tô nêu trên của chị Uyên và Tuấn đồng ý.
Do quen biết với chị Uyên sợ bị phát hiện nên Chương không trực tiếp lấy xe mà nói Tuấn dắt xe của chị Uyên và Chương nói Tuấn điện thoại rủ Liêm ở trọ tại dãy trọ đối diện gần dãy trọ của Chương cùng đi trộm cắp xe. Sau đó, Tu ấn điện thoại rủ Liêm cùng đi trộm cắp xe mô tô thì Liêm đồng ý.
 Khoảng 23 giờ cùng ngày, Liêm đi ều khiển xe mô tô biển số 60B5-031.45 của Liêm đến trước dãy trọ của chị Uyên. Liêm đứng ngoài cảnh giới, còn Tuấn lén lút dắt xe mô tô hiệu Honda Vario 125, biển số 48B1-620.51 trong cốp xe có 01 giấy đăng kí xe, 01 giấy phép lái xe và 01 căn cước công dân đều mang tên Đinh Thị Thu

## Page 4

Uyên từ trong dãy trọ ra ngoài. Sau đó, Tuấn điều khiển xe mô tô vừa trộm được đến đường Bùi Văn Hòa thuộc Khu Công nghiệp Biên Hòa 2, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cầm cố xe vừa trộm được cho người đàn ông tên Hải không rõ lai lịch lấy số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Tuấn đưa số tiền trên cho Liêm, Liêm chia cho Chương và Tu ấn mỗi người 1.300.000đ (M ột triệu ba trăm nghìn đồng), số tiền còn lại Liêm sử dụng cá nhân hết.
Do thấy số tiền cầm xe thấp nên đến khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 20/9/2023, Liêm đưa tiền cho Tuấn đến gặp Hải để chuộc xe mô tô biển số 48B1-620.51 với giá 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đ ồng). Sau đó, Tuấn nhờ Nguyễn Thị My (sinh năm 1998, thường trú tại thôn Trung Sơn, xã Nghi Sơn, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa) đưa Tu ấn đến tiệm cầm đồ Long Phú 1 thu ộc khu phố 8, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai do chị Nguyễn Thị Kim Thoa (là chủ) cầm xe mô tô biển số 48B1-620.51 với giá 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) (chị Uyên và chị Thoa không biết xe là do trộm cắp mà có). Tuấn đưa số tiền cầm xe cho Liêm, Liêm chia cho Tu ấn và Chương mỗi người thêm 1.00 0.000đ (Một triệu đồng), số tiền còn lại Liêm tiêu xài hết.
Phát hiện bị mất xe, chị Uyên đã trình báo sự việc lên Công an phường Long Bình lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý.Tại cơ quan điều tra Đ T Ch, Trần Đỗ Trọng Liêm và Nguyễn Ngọc Tuấn khai nhân hành vi phạm tội như trên.
Tại Bản cáo trạng số 62/CT-VKSBH ngày 16/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Đ T Ch và Trần Đỗ Trọng Liêm về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn 02 (hai) năm 06(sáu) tháng đến 03(ba) năm tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Đ T Ch 01(một) năm 06 (sáu) tháng đến 02(hai) năm tù.
Xử phạt bị cáo Trần Đỗ Trọng Liêm 01(một) năm 06 (sáu) tháng đến 02(hai)
năm tù.

Về vật chứng: 01 xe mô tô biển số 48B1-620.51 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 48B1-620.51 mang tên Đinh Thị Uyên, Cơ quan điều tra đã trả lại cho

## Page 5

chị Uyên.
01 hợp đồng cầm đồ của cơ sở cầm đồ Long Phú 1 tại phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, ký ngày 20/9/2023.
01 USB chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Ngọc Tuấn trộm xe mô tô biển số 48B1-620.51 lưu giữ tại hồ sơ ; 01 USB chứa 01 đoạn vi deo ghi lại hình ảnh Nguyễn Ngọc Tuấn và Nguyễn Thị My dắt xe mô tô biển số 48B1-620.51 đến tiệm cầm đồ Long Phú 1.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa tuyên:
Buộc các bị cáo Đ T Ch, Nguyễn Ngọc Tuấn và Trần Đỗ Trọng Liêm bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Thoa ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).
- Bị hại chị Đinh Thị Thu Uyên đã nhận lại xe mô tô biển số 48B1-620.51 và các giấy tờ bị mất nên không yêu cầu bồi thường dân sự, chị Uyên đã làm đơn bãi nại.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa các bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa và quá trình điều tra các bị cáo khai: Vào khoảng 23 giờ ngày 18/9/2023, tại dãy trọ thuộc địa chỉ 326/B1, tổ 1, khu phố 3, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Đ T Ch, Nguyễn Ngọc Tuấn, Trần Đỗ Trọng Liêm có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô biển số 48B1-620.51 trị giá 33.600.000đ (Ba ba triệu sáu trăm nghìn đồng) của chị Đinh Thị Thu Uyên.

## Page 6

Lôøi khai của các bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hòa sô vuï aùn, ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo. Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa ñaõ truy tóa bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Đ T Ch và Trần Đỗ Trọng Liêm về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.
[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.
Đánh giá vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đ T Ch là người chủ mưu, rủ rê, Nguyễn Ngọc Tuấn là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Trần Đỗ Trọng Liêm là người cảnh giới cho Tuấn trộm cắp tài sản.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên được áp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt khi lượng hình phạt đối với bị cáo.
[4]Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố Hình sự:
- 01 xe mô tô biển số 48B1-620.51 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 48B1-620.51 mang tên Đinh Thị Uyên, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Uyên, nên không xét ; 01 hợp đồng cầm đồ của cơ sở cầm đồ Long Phú 1 tại phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, ký ngày 20/9/2023 ; 01 USB chứa 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Ngọc Tuấn trộm xe mô tô biển số 48B1-620.51 lưu giữ tại hồ sơ ; 01 USB chứa 01 đoạn vi deo ghi lại hình ảnh Nguyễn Ngọc Tuấn và Nguyễn Thị My dắt xe mô tô biển số 48B1-620.51 đến tiệm cầm đồ Long Phú 1.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Đ T Ch, Nguyễn Ngọc Tuấn và Trần Đỗ Trọng Liêm liên đới bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Thoa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng). Cụ thể mỗi bị cáo phải bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Thoa số tiền 4.000.000 đồng.
[6]Án phí:

## Page 7

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án phí DSST: Các bị cáo Đ T Ch , Nguyễn Ngọc Tuấn và Trần Đỗ Trọng Liêm mỗi bị cáo phải chịu án phí DSST là 300.000 đồng [7]Về vấn đề khác: Đối với chị Nguyễn Thị Kim Thoa là chủ tiệm cầm đồ Long Phú 1 và chị Nguyễn Thị My, do chị Thoa và chị My không biết đó xe mô tô biển số 48B1-620.51 là tài sản do phạm tội mà có nên không xử lý.
Đối với đối tượng tên Hải (không rõ lai lịch) đã nhận cầm cố xe biển số 48B1- 620.51, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau. Nên không xét.
[8] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về việc giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 173; Điều 55; Điều 56 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 Tuyên bố Các bị cáo Đ T Ch, Nguyễn Ngọc Tuấn và Trần Đỗ Trọng Liêm “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 58; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2023 Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Đ T Ch 01(một) năm 06(sáu) tháng tù .Thời hạn tù tính t ừ ngày 23/9/2023 Xử phạt bị cáo Trần Đỗ Trọng Liêm 01(một) năm 06(sáu) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2023 Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự, Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Tuấn bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Thoa số tiền 4.000.000 đồng.
Buộc b ị cáo Đ T Ch bồi thư ờng choch ị Nguyễn Thị Kim Thoa s ố tiền 4.000.000 đồng.

## Page 8

Buộc bị cáo Trần Đỗ Trọng Liêm bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim Thoa số tiền 4.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án với mức lãi su ất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Về án phí HSST: Các bị cáo Đ T Ch, Nguyễn Ngọc Tuấn và Trần Đỗ Trọng Liêm mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về án phí DSST: Các bị cáo Đ T Ch, Nguyễn Ngọc Tuấn và Trần Đỗ Trọng Liêm mỗi bị cáo phải chịu án phí DSST là 300.000 đồng Các bị cáo Đ T Ch, Nguyễn Ngọc Tuấn và Trần Đỗ Trọng Liêm được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;
- VKS TP Bieân Hoøa;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- Thi haønh aùn hình sự;
- Bò caùo; Bị hại;NLQ
- Trại giam TP Biên Hòa; Nguyễn Trúc Thiện
- Löu VP – HS.

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại, bị đơn dân sự (03);
- VKSND Tp.Biên Hòa (01);
- VKSND tỉnh Đồng Nai (01);
- Công an Tp.Biên Hòa (01);
- Cơ quan Thi hành án (01);
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (01);
- Lưu VP-HS (04).










 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Trúc Thiện

## Page 10

10