Bản án số: 156/2017/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 156/2017/HSST Ngày: 18-8-2017.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Văn Dũng
 2. Ông Nguyễn Đắc Liệt Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 18 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 105/2017/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2017/HSST ngày 01 tháng 8 năm 2017, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Ngọc T1 (Tên gọi khác: Nguyễn Văn H, H lớn), sinh năm 1974 tại Long An;
Hộ khẩu thường trú: Ấp 6, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An;
Địa chỉ nơi cư trú: Phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa: 3/12; con ông Nguyễn Văn U (đã chết) và bà Trần Thị T, sinh năm 1953; có vợ là Phạm ThịT , sinh năm 1975;
có 02 con, sinh năm 1995, 1999.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 26 tháng 11 năm 2016 (có mặt).
2. Hồ Văn M (Tên gọi khác: Hồ Văn P), sinh năm 1978 tại Bến Tre;
Hộ khẩu thường trú: Ấp P, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Tiền Giang;
Địa chỉ nơi cư trú: đường Đ, phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa: 3/12; con ông Hồ VănH và bà Huỳnh Thị N; có vợ là Nguyễn Thị P, sinh năm 1982; có 02 con, sinh năm 2002, 2008.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 15 tháng 12 năm 2016 (có mặt).
3. Võ Minh T2 (Tên gọi khác: Q), sinh năm 1992 tại Long An;
Hộ khẩu thường trú: ấp Q, xã T, huyện G, tỉnh Long An;

## Page 2

Địa chỉ nơi cư trú: phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa: 3/12; con ông Võ Văn T , sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1966.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 12 tháng 12 năm 2016 (có mặt).
4. Trần C (Tên gọi khác: C), sinh năm 1980 tại Thừa Thiên Huế;
Hộ khẩu thường trú: thôn 8, xã H, huyện Đ, tỉnh Thừa Thiên Huế;
Địa chỉ nơi cư trú: đường Đ, phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa: 3/12; con ông Trần Q (đã chết)
và bà Trần Thị C, sinh năm 1946; có vợ là Nguyễn Thị Tuyết M , sinh năm 1982;
có 04 con, sinh năm 2000,2001,2006,2007.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 26 tháng 11 năm 2016 (có mặt).
5. Mai Văn T3, sinh năm 1972 tại Long An;
Hộ khẩu thường trú: ấp 2, xã Đ, huyện G, tỉnh Long An;
Địa chỉ nơi cư trú: phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa: 3/12; con ông Mai Văn B, sinh năm 1944 và bà Trần Thị Đ, sinh năm 1942; có vợ là Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1981; có 02 con, sinh năm 1999, 2004.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 26 tháng 11 năm 2016 (có mặt).
6. Võ Văn T4 (Tên gọi khác: B.Đ), sinh năm 1963 tại Long An;
Hộ khẩu thường trú: ấp Q, xã T, huyện G, tỉnh Long An;
Địa chỉ nơi cư trú: phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa: 3/12; con ông Võ Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1935; có vợ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1968;
có 02 con, sinh năm 1992, 1995.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 26 tháng 11 năm 2016 đến ngày 28-4-2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
7. Lê VănH (Tên gọi khác: H nhỏ), sinh năm 1977 tại Hậu Giang;
Hộ khẩu thường trú: ấp 3A, xã H, huyện T, tỉnh Hậu Giang;
Địa chỉ nơi cư trú: đường P, phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa: 0/12; con ông Lê Văn T , sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị S (đã chết); có vợ là Lê Thị U, sinh năm 1987; có 02 con, sinh năm 2002, 2012.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 26 tháng 11 năm 2016 (có mặt).
8. Nguyễn Hữu L, sinh năm 1991 tại Hậu Giang;
Hộ khẩu thường trú : đường T, khu vực 6, phường H, thị xã B, tỉnh Hậu Giang;
Địa chỉ nơi cư trúđường N, phường N, thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;

## Page 3

Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị B , sinh năm 1968; có vợ là Phạm Thị Thu H, sinh năm 1986.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 29 tháng 12 năm 2016 (có mặt).
9. Võ Văn T5, sinh năm 1970 tại Long An;
Hộ khẩu thường trú: ấp 6, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An;
Địa chỉ nơi cư trú: phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: làm biển; Trình độ văn hóa: 02/12; con ông Võ Văn S và bà Nguyễn Thị S (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Kim H , sinh năm 1970; có 03 con, sinh năm 1990, 1996, 2001.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 23 tháng 12 năm 2016 (có mặt).
10. Huỳnh Văn N (Tên gọi khác: N tóc dài), sinh năm 1975 tại Long An;
Hộ khẩu thường trú: ấp Q, xã T, huyện G, tỉnh Long An;
Địa chỉ nơi cư trú: đường Đ, phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
Nghề nghiệp: thợ mộc; Trình độ văn hóa: 4/12; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Huỳnh ThịC ; có vợ là Đào Thị Hồng E , sinh năm 1974; có 04 con, sinh năm 1995, 1997, 1999, 2000.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam ngày 27 tháng 11 năm 2016 đến ngày 25-01-2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu áp dụng biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Bị hại: Ông V.G.L – Thuyền trưởng tàu KN F.
Đại diện theo ủy quyền: ông T – giám đốc Công ty TNHH Q.H.
Địa chỉ: đường T, phường N, thành phố T, tỉnh BR-VT (vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Kim D – sinh năm: 1982;
Địa chỉ nơi cư trú: đường P, phường 5 thành phố T, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (có mặt).
2. Bà Nguyễn ThịN – sinh năm: 1968;
Địa chỉ nơi cư trú: ấp Q, xã T, huyện G, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Sáng ngày 22 -11-2016 Lê Quý Đ giao tàu cá LA XXXX cho Nguyễn Ngọc T quản lý và điều khiển chở Mai Văn T , Lê Văn H, Võ Văn T4 đi đánh bắt hải sản tại biển Vũng Tàu, có thỏa thuận nếu dùng ghe đi trộm cắp tài sản thì số tiền có được phải chia cho Đ . T1 ra đến gần khu vực gần phao số 0 khoảng 01 hải lý phát hiện có 03 tàu nước ngoài neo đậu nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. T1 gọi điện thoại rủ Hồ Văn M kêu người ra cùng nhau trộm

## Page 4

cắp tài sản, M đồng ý. Khoảng 19 giờ 00 cùng ngàyM gọi cho Võ Minh Trủ T2 đi trộm cắp, T2 đồng ý và sử dụng tàu cá LA -YYYY-TS chở Võ Văn T5 đến chỗM và giao choM điều khiển; M điều khiển chở T2, T5, Trần C, Nguyễn Hữu L, Tuấn, Thiện, Sáu đi ra khu vực gần phao số 0 mà T1 chỉ, khi ra đến nơi gặp T1, hai tàu cá áp sát vào nhau; T3, H nhảy sang tàu cá của M, còn T1 và T4 chạy vòng quanh để cảnh giới lực lượng tuần tra trên biển. Khoảng 02 giờ 00 sáng ngày 23-11-2016 tàu cá doM điều khiển áp sát tàu K N F; Tuấn, Thiện, C, L sử dụng dây móc đã chuẩn bị sẵn quăng lên boong tàu và leo lên; Tuấn, Thiện lên trước mở kho sơn, cả nhóm vào kho lấy được 16 thùng sơn hiệu Jotun trọng lượng 16 lít/thùng chuyển ra cho L móc vào đưa xuống tàu cho T3, H, C, T4 sắp vào khoang; M kêuC tiếp tục leo lên nhưng được nửa đường thì xuống do bị đau chân, M kêu T2, Sáu leo lên tiếp, khi đang chuyển sơn xuống tàu thì bị thủy thủ trên tàu phát hiện nên cả nhóm nhảy xuống tàu, M chở cả nhóm cùng số sơn lấy được đến tàu của T1; T3, H, L, C, M, Thiện, Tuấn, Sáu nhảy sang tàu của T1 chạy vào bờ, còn T2 và T5 chở số sơn vừa trộm cắp được chạy đến khu vực Cần Giờ TPHCM giao cho một tàu đánh cá khác do Thiện gọi trước để đi tiêu thụ. Sau đó T2, T5 đi đánh bắt hải sản.
Trên đường vào bờM gọi điện thoại cho Huỳnh Văn N lên bãi đất trống thuộc khu vực đường cao tốc Long Thành-TPHCM để nhận sơn vừa trộm cắp được từ một xe tải chở lên để mang đi bán; N biết số sơn trên do nhóm M trộm cắp được nên đồng ý đến nhận hàng và gọi cho Lê HữuP bán với giá 30.000.000đ, P bán lại cho các công trình ở TPHCM, số tiền bán được N chưa giao choM mà choP , Tuấn, Thiện, T 2 mỗi người vay 5.000.000đ; C , L mỗi người vay 2.000.000đ, số còn lạiN tiêu xài hết.
 Tại cơ quan điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, T1, M, Cư, T3, Đ, T4, Hậu, Lời, T 2, T5, N đã khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của mình . Đối với Đ trong quá trình điều tra đã bị chết vào ngày 24-3-2017 do bệnh lý, cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Vũng Tàu đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can số 04/QĐ ngày 31-3-2017.
Tại kết luận số 4332 /KL-HĐĐGTS ngày 08-12-2016 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xác định: “Giá trị của 16 thùng sơn hiệu Jotun (loại 16 lít/1 thùng), theo giá thị trường tại thời điểm tháng 11-2016 là 30.933.000 đồng (ba mươi triệu, chín trăm ba mươi ba ngàn đồng)”. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá như trên.
Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 08-6-2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu truy tố các bị cáo Nguyễn Ngọc T1, Hồ Văn M, Võ Minh T2, Trần C, Mai Văn T 3, Lê VănH , Nguyễn Hữu L , Võ Văn T 4, Võ Văn T 5 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự; truy tố Huỳnh Văn N về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố T1, M, T2, Cư, T 3, H , L, T 5, T4 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự và Huỳnh Văn N

## Page 5

về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 138, điểm p,b khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo với mức hình phạt cụ thể như sau:
- Nguyễn Ngọc T 1, Hồ Văn M mỗi bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Võ Minh T2, Trần C, Mai Văn T3, Lê Văn H, Nguyễn Hữu L, Võ Văn T5 mỗi bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
- Võ Văn T4 từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18 -8-2017) về tội “Trộm cắp tài sản” (áp dụng thêm Điều 60 Bộ luật hình sự).
Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm p,h,b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, Điều 60 Bộ luật hình sự 1999, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N từ 12 đến 15 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18-8-2017).
Phần bồi thường dân sự: các bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Vật chứng vụ án đề nghị: áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Trả lại cho bà Nguyễn ThịN 01 chiếc ghe số hiệu LAYYYYTS hiện do bà N quản lý.
- Trả lại cho bà Nguyễn Kim D 01 chiếc ghe số hiệu LA XXXXTS hiện do bà D quản lý cùng các giấy tờ do cơ quan thi hành án TP Vũng Tàu đang quản lý.
Tại phiên tòa các b ị cáo đã khai toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung vụ án; Khi nói lời sau cùng các bị cáo đã thấy được việc làm của mình là sai trái, rất ân hận về hành vi của mình, các bị cáo hiện đang là lao động phổ thông, hoàn cảnh gia đình nghèo khó, nên tha thiết xin hội đồng xét xử khoan hồng xem xét cho các bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, công an thành phố Vũng Tàu, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hạ i, nhân chứng, biên bản khám nghiệm hiện tr ường, vật chứng của vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 02 giờ 00 ngày 23-11-2016, sau khi bàn bạc thống nhất sẽ trộm cắp tài sản trên tàu nước ngoài đang neo đậu tại phao số 0 thuộc tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nguyễn Ngọc T1 cùng các bị cáo Hồ Văn M, Võ Minh T2, Trần C, Mai Văn T3, Lê VănH , Nguyễn Hữu L , Võ Văn T 4, Võ Văn T 5 đã sử dụng tàu cá LA XXXX do T1 điều khiển và tàu cá LA YYYY TS doM điều khiển lén lút cập mạn tàu, dùng sào tre, dây dù có gắn móc sắt đột nhập lên tàu, lấy 16 thùng sơn hiệu Jotun (loại 16 lít/1 thùng) có tổng trị giá là 30.933.000 đồng (ba mươi triệu, chín trăm ba mươi ba ngàn đồng) trên tàu KN FOREST, quốc tịch Singapore đang neo tại khu vực phao số 0. Hành vi các bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự. Các bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, có bàn bạc, thống nhất và chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội từ trước, khi thực hiện trộm cắp có phân công vai trò nhiệm vụ cho từng người, ngay sau khi chiếm đoạt được tài sản lập tức mang đi tiêu thụ, thể hiện sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp phạm tộic ó tổ chức là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xét thấy Điều luật 173 Bộ luật hình sự năm 2015 về tội “Trộm cắp tài sản”
quy định hình phạt nhẹ hơn so với Điều 13 8 Bộ luật hình sự năm 1999. Nên áp dụng khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với các bị cáo.
Bị cáo Huỳnh Văn N mặc dù biết 16 thùng sơn hiệu Jotun do T1, M cùng đồng bọn trộm cắp mà có, nhưng N vẫn mua nhằm bán lại thu lợi. Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm của các bị cáo: hành vi phạm tội các bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, đặc biệt là đối với tài sản của tàu thuyền nước ngoài neo đậu tại khu vực phao số 0 Vũng Tàu, không những gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương mà còn ảnh hưởng xấu đến hoạt động hàng hải, làm ảnh hưởng đến uy tín về công tác bảo đảm an ninh hàng hải của tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nói riêng và của Việt Nam nói chung.
 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo T1 mặc dù không trực tiếp lấy tài sản nhưng là người điều khiển tàu cá cảnh giới, là người phát hiện tàu nước ngoài , rủ rê các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội, sau đó còn chở các bị cáo khác vào bờ; còn bị cáoM là người điều khiển tàu cá áp sát tàu nước ngoài, chỉ đạo các bị cáo khác là thuyền viên trên tàu của mình thực hiện trộm cắp nên vai trò mức độ nguy hiểm của hai bị cáo T1 vàM cao hơn các bị cáo khác; bị cáo L là người leo lên tàu nước ngoài chuyển sơn lấy được xuống cho các bị cáoT 3, H, C, T5, T2 sắp xếp vào khoang tàu cá; bị cáo

## Page 7

Trong lấy tàu cá của gia đình đi trộm cắp, bị cáoT 4 thì tham gia với vai trò giúp sức cảnh giới cùng với bị cáo T1. Vì vậy cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục hậu quả nên xem xét áp dụng điểm p,b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt; Ngoài ra các bị cáo M, T2, L, T5 đã ra đầu thú nên áp dụng khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ cho các bị cáo.
Bị cáoN biết rõ 16 thùng sơn do phạm tội mà có, nhưng chỉ vì tham lam tư lợi, bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội vì vậy cũng cần có hình phạt thương xứng. Tuy nhiên, xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, bị cáo có bố Nguyễn Văn C là liệt sĩ được Thủ tướng chính phủ công nhận vào ngày 29 -5-2002 nên xem xét áp dụng điểm h, p, b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Bị cáoN lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho phía bị hại, có bố là liệt sĩ, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã được tạm giam 0 2 tháng, thời gian tạm giam trên cũng đủ tính răn đe và giáo dục bị cáo, vì vậ y không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù giam mà áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ răn đe và giáo dục bị cáo.
[6] Đối với bị cáoT 4 chỉ đi theo tàu cá cảnh giới vai trò nhỏ nhất trong vụ án, tại cơ quan điều tra đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho phía bị hại, đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự tại Côn Đảo, trong vụ án lại có cả hai bố con cùng phạm tội, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã được tạm giam 05 tháng, thời gian tạm giam trên cũng đủ tính răn đe và giáo dục bị cáo, vì vậy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù giam mà áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ răn đe và giáo dục bị cáo.
Đối với bị cáo Đ đã chết nên cơ quan điều tra đã đình chỉ bị can đối với Đôn.
Đối với Tuấn, Thiện, Sáuc ơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh để xử lý theo pháp luật.
Đối với Lê HữuP khi mua số Sơn doN mang đến bán, P không biết số tài sản trên doN và đồng bọn trộm cắp mà có nên cơ quan đi ều tra chưa đủ cơ sở xử lý P.
Về trách nhiệm dân sự:
Các bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại cho các bị cáo, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

## Page 8

Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 ổ khóa bị bẻ gãy , 02 sổ ghi chép ghe tạm giữ (của Huỳnh Văn N) không còn giá trị sử dụng.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Bavepen, 03 điện thoại di động hiệu Nokia.
- Tàu cá thuộc quyền sở hữu của gia đình bà Nguyễn ThịN vay mượn để mua nên trả lạic ho bàN 01 chiếc ghe số hiệu LAYYYYTS hiện do bà Nhung quản lý.
- Tàu cá thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Kim D nên trả lại cho bà D 01 chiếc ghe số hiệu LAXXXXTS hiện do b à D quản lý cùng các giấy tờ do cơ quan thi hành án TP Vũng Tàu đang quản lý gồm: 01 giấy chứng nhận đăng ký tàu cá mang tên Võ Văn H, 01 sổ đăng kiểm tàu cá mang tên Võ VănH , 01 giấy phép khai thác thủy sản số 89/2015, 01 danh bạ thuyền viên tên Võ VănH , 01 bộ đàm và bộ định vị tàu cá.
Về án phí: mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ T ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Ngọc T1 (còn gọi Nguyễn Văn H, H lớn), Hồ Văn M (còn gọi Hồ Văn P), Võ Minh T (còn gọi Q), Trần C (còn gọi C), Mai Văn T3, Lê VănH (còn gọi H nhỏ), Nguyễn Hữu L, Võ Văn T4, Võ Văn T5 (còn gọi B.Đ) về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 1 73 Bộ luật hình sự 2015.
 Bị cáo Huỳnh Văn N (còn gọiN tóc dài) về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự 1999.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 ; điểm p,b khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999;
1. Xử phạt: Nguyễn Ngọc T1 (còn gọi Nguyễn Văn H, H lớn) 30 (ba mươi)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 11 năm 2016.
2. Xử phạt: Hồ Văn M (còn gọi Hồ Văn P) 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 12 năm 2016 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999).
3. Xử phạt: Mai Văn T3 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 11 năm 2016.
4. Xử phạt: Lê VănH (còn gọi H nhỏ) 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 11 năm 2016.
5. Xử phạt: Trần C (còn gọi C) 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26 tháng 11 năm 2016.
6. Xử phạt: Nguyễn Hữu L 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 12 năm 2016 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999).

## Page 9

7. Xử phạt: Võ Văn T5 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 12 năm 2016 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999).
8. Xử phạt: Võ Minh T2 (còn gọi Q) 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 12 năm 2016 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999).
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm p,b khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.
9. Xử phạt: Võ Văn T 4 (còn gọi B .Đ) 24 (hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18-8-2017), giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Long An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm p,b khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
10. Xử phạt: Huỳnh Văn N 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18-8-2017), giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Long An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 ổ khóa bị bẻ gãy , 02 sổ ghi chép ghe tạm giữ (của Huỳnh Hữu Nghĩa) không còn giá trị sử dụng.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Bavepen, 03 điện thoại di động hiệu Nokia.
- Trả lại cho bà Nguyễn ThịN 01 tàu cá số hiệu LA-YYYY-TS hiện do bà Nhung đang quản lý.
- Trả lại cho bà Nguyễn Kim D 01 chiếc ghe số hiệu LA XXXXTS hiện do bà Dung đang quản lý cùng các giấy tờ g ồm: 01 giấy chứng nhận đăng ký tàu cá mang tên Võ VănH , 01 sổ đăng kiểm tàu cá mang tên Võ VănH , 01 giấy phép khai thác thủy sản số 89/2015, 01 danh bạ thuyền viên tên Võ Văn H, 01 bộ đàm và bộ định vị tàu cá.
(vật chứng hiện chi cục thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 138/BB.THA ngày 10-7-2017).
Án phí: mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử lại

## Page 10

vụ án theo thủ tục phúc thẩm (đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết).























HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M HỘI THẨ M NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nơi nhận:
TM. – -TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thành phố Vũng Tàu;
- Công an thành phố Vũng Tàu;
- Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu ;
- Các bị cáo;bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thành Hiếu

## Page 11

11