Bản án số: 1139/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 1139
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1139/2024/HNGĐ-ST Ngày: 14/8/2024 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Tiến Trung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Tuyết Hạnh.
2/ Bà Trần Thị Hiền.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Trần Hoàng Phúc – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân : bà Bùi Thị Thu Thảo – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 8 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 530/2024/TLST - HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 365/2024/QĐXXST – HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 288/2024/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Đinh Thị T, sinh năm: 1991;
Địa chỉ số: Chung chư NĐP, phường BHHA, quận BT , Thành phố Hồ Chí Minh. (có đơn vắng mặt)
Bị đơn: ông Cao Quang M, sinh năm: 1990;
Địa chỉ số: Chung chư NĐP, phường BHHA, quận BT , Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 25 tháng 3 năm 2024, biên bản ghi nhận sự việc ngày 04 tháng 6 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết, nguyên đơn trình bày:
Bà và ông Cao Quang M sau thời gian quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, cả hai đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 58, quyển số: 1/2015, ngày 04 tháng 3 năm 2015.
Trong quá trình chung sống hai vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, không thể hàn gắn, nay bà thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình trạng hôn

## Page 2

nhân không thể kéo dài. Do đó, bà đề nghị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết cho bà các yêu cầu:
Về quan hệ hôn nhân: yêu cầu được giải quyết ly hôn với ông Cao Quang M.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: trong quá trình chung sống, bà Đinh ThịT xác nhận có 02 con chung tên Cao Trường H, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2012 và Cao Kim N, sinh ngày 01 tháng 12 năm 2017. Bà Đinh ThịT yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trẻ Cao Trường H và trẻ Cao Kim N và không yêu cầu ông Cao Quang M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: bà Đinh ThịT xác nhận không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã nhiều lần tiến hành triệu tập ông Cao Quang M lên để làm việc cũng như cung cấp lời khai nhưng ông Cao Quang M không lên để làm việc và vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu về việc chấp hành đúng quy định theo Bộ luật Tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình trong quá trình tham gia tố tụng.
Về nội dung vụ án: đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: bà Đinh ThịT được ly hôn với ông Cao Quang M.
Về con chung: trong quá trình chung sống, bà Đinh ThịT xác nhận có 02 con chung tên Cao Trường H, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2012 và Cao Kim N, sinh ngày 01 tháng 12 năm 2017, giao con chung là trẻ Cao Trường H và trẻ Cao Kim N cho bà Đinh ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng cho con: ghi nhận bà Đinh ThịT không yêu cầu ông Cao Quang M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Đinh ThịT và ông Cao Quang M đã tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 04 tháng 3 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân phường BTĐ, quận BT , Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 58, quyển số: 1/2015.
Ông Cao Quang M cư trú tại địa chỉ số: Chung chư NĐP, phường BHHA, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên đơn nộp đơn ly hôn với bị đơn tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã triệu tập ông Cao Quang M đến Tòa án để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng

## Page 3

ông Cao Quang M không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án nhân dân quận Bình Tân tiến hành xét xử vắng mặt ông Cao Quang M theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn là bà Đinh ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
2. Xét yêu cầu của đương sự:
Qua các chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của nguyên đơn có đủ cơ sở để xác định bà Đinh ThịT và ông Cao Quang M đã tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 04 tháng 3 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân phường BTĐ, quận BT , Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 58, quyển số:
1/2015. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với ông Cao Quang M để tiến hành hòa giải quan hệ hôn nhân giữa hai vợ chồng nhưng ông Cao Quang M vẫn cố tình vắng mặt, điều đó chứng tỏ ông Cao Quang M không có ý muốn hàn gắn tình cảm gia đình nữa. Theo trả lời xác minh của Ủy ban nhân dân phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh thì Ủy ban nhân dân phường chưa nhận được yêu cầu hòa giải mâu thuẫn gia đình giữa bà Đinh ThịT và ông Cao Quang
M. Ngoài ra, theo lời khai của nguyên đơn thì hai vợ chồng trong quá trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn, ông Cao Quang M có hành vi vũ phu đối với bà Đinh ThịT dẫn đến cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Đinh ThịT được ly hôn với ông Cao Quang M.
Về con chung: trong quá trình chung sống, bà Đinh ThịT xác nhận có 02 con chung tên Cao Trường H, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2012 và Cao Kim N, sinh ngày 01 tháng 12 năm 2017. Bà Đinh ThịT yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là trẻ Cao Trường H và trẻ Cao Kim N. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Cao Quang M không có ý kiến nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Đinh Thị T.
Về tài sản chung và nợ chung: bà Đinh ThịT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí:
Án phí hôn nhân là 300.000 đồng bà Đinh ThịT phải chịu và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lait ạm thu án phí, lệ phí số :
0011202 ngày 23 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Đinh ThịT đã nộp đủ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 69, Điều 71, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 ngày 12 tháng 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
- Về quan hệ hôn nhân: bà Đinh ThịT được ly hôn với ông Cao Quang M.
Giấy chứng nhận kết hôn số : 58, quyển số: 1/2015 , ngày 04 tháng 3 năm 2015 của Ủy ban nhân dân phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Đinh ThịT và ông Cao Quang M không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: trong quá trình chung sống, trong quá trình chung sống, bà Đinh ThịT xác nhận có 02 con chung tên Cao Trường H, sinh ngày 02 tháng 01 năm 2012 và Cao Kim N, sinh ngày 01 tháng 12 năm 2017. Giao con chung là trẻ Cao Trường H và Cao Kim N cho bà Đinh ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: ghi nhận bà Đinh ThịT không yêu cầu ông Cao Quang M cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu của cha, mẹ; thay đổi quyền nuôi con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về tài sản chung và nợ chung: bà Đinh ThịT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 2.Về án phí:
 Án phí hôn nhân là 300.000 đồng bà Đinh ThịT phải chịu và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai tạm thu án phí, lệ phí số:
0011202 ngày 23 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Đinh ThịT đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
Viện kiểm sát cùng cấp được quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày đương sự nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b

## Page 5

và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Bình Tân;
- Chi cục THADS quận Bình Tân;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Tiến Trung