Bản án số: 345/2024/ST-HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 345/2024/ST-HNGĐ Ngày: 20/8/2024 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chu Thị Tuyết Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang, Thư ký Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh H - Kiểm sát viên Ngày 20/8/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 131/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2024 về việc: “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐST-HNGĐ ngày 02/8/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thu T, sinh năm 1984 CCCD số 001184000636 do Cục C về TTXH cấp ngày 12/8/2022; Nơi đăng ký thường trú: Số H, ngõ B, T, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội ;
Nơi ở hiện nay: Số G, ngách F, ngõ F L, phường G, quận B, thành phố Hà Nội.
(Bà T có mặt tại phiên tòa)
Bị đơn: Ông Phạm Hồng K, sinh năm 1975 CCCD số 001075023804 do Cục C về TTXH cấp ngày 18/11/2019; Nơi cư trú hiện tại: Phòng 0 324, tòa R3A KĐT Royal City, số G N, quận T, thành phố Hà Nội.
(Ông K có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn xin ly hôn, bản tự khai, và các biên bản làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là bà Phạm ThuT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm ThuT và ông Phạm Hồng K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 03/6/2008, tại UBND phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội . Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, tình cảm, tiền bạc. Cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, số lần mâu thuẫn càng ngày càng tăng lên. Vợ chồng chính thức sống ly thân từ cuối tháng 7/2023 từ

## Page 2

đó cho đến nay. Gia đình hai bên đã có nhiều biện pháp hòa giải nhưng không thành, nên đề nghị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phạm Hồng K.
Về con chung: Bà Phạm ThuT xác nhận bà và ông Phạm Hồng K có 01 con chung là cháu Phạm Quang H1, sinh ngày 07/3/2009. Hiện nay cháu đang ở cùng với bố, do bố chăm sóc và nuôi dưỡng. Cháu có nguyện vọng sau khi bố, mẹ ly hôn được ở với bố. BàT đồng ý với ý kiến của con để cháu H1 do ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Phạm ThuT đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung cho ông K số tiền 5.000.000 đồng/01 tháng (Năm triệu đồng/01 tháng), kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có thay đổi khác.
Về tài sản chung, nhà ở chung, nợ chung: Bà Phạm ThuT và ông Phạm Hồng K tự giải quyết và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về các vấn đề khác: BàT không yêu cầu vấn đề gì khác.
Về án phí: BàT tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm và án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn ông Phạm Hồng K trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Hồng K và bà Phạm ThuT đăng ký kết hôn vào ngày 03/6/2008, tại UBND phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội .
Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hòa thuận, ông K không muốn ly hôn mong muốn vợ chồng sống vì con và gia đình, nhưng nay thấy tình cảm vợ chồng không còn cơ hội để hàn gắn, bàT đã ra khỏi nhà từ cuối năm 2023 đến nay, nên ông K đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung: Ông Phạm Hồng K xác nhận ông và bàT có 01 con chung là cháu Phạm Quang H1 , sinh ngày 07/3/2009. Hiện nay cháu đang ở cùng với ông, nếu phải ly hôn ông có nguyện vọng nuôi con chung, cháu H1 cũng có nguyện vọng sau khi bố mẹ ly hôn được ở với bố.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Phạm Hồng K yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung số tiền 5.000.000 đồng/01 tháng (Năm triệu đồng/01 tháng), kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có thay đổi khác.
Về tài sản chung, nhà ở chung, nợ chung: Ông Phạm Hồng K và bàT tự giải quyết và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về các vấn đề khác: Ông K không yêu cầu vấn đề gì khác.
Về án phí: BàT phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm và án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Tại phiên tòa: BàT vẫn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày tại các buổi làm việc tại Tòa án và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn với ông K, bàT đồng ý với đề nghị của ông K về cấp dưỡng nuôi con và nguyện vọng của cháu H1, sau khi bố mẹ ly hôn cháu ở với bố là ông K nuôi dưỡng.
Ông K có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về trình tự giải quyết vụ án; các đương sự đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Về nội dung, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm ThuT và ông Phạm Hồng K . Về con chun g: Giao cháu Phạm Quang H1 , sinh ngày 07/3/2009 cho ông K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 1 8 tuổi) hoặc có thay đổi khác. Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàT đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung cho ông K số tiền 5.000.000 đồng/01 tháng (Năm triệu đồng/0 1 tháng), kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có thay đổi khác. BàT được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản. Về tài sản chung, nhà ở chung, công nợ chung: Bà T, ông K tự giải quyết và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét. Về án phí: Bà T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật: Xét đơn khởi kiện của bàT xin ly hôn với ông Phạm Hồng K là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Phạm Hồng K có nơi cư trú tại quận T, thành phố Hà Nội nên theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
Về việc giải quyết vắng mặt bị đơn: Bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.
Do đó, căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu của bà Phạm ThuT xin ly hôn đối với ông Phạm Hồng K thấy: Bà Phạm ThuT và ông Phạm Hồng K kết hôn có tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 03/6/2008, tại UBND phường T , quận Đ, thành phố Hà Nội trên cơ sở tự nguyện, là hôn nhân hợp pháp. Ông, bà phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, lối sống không hợp nhau, nguyên nhân vợ chồng không có sự đồng cảm, chia sẻ, thương yêu và tôn trọng lẫn nhau, nên thường nảy sinh những bất đồng. Vợ chồng cũng đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng kết quả không thể hàn gắn được. Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình chung sống của bàT và ông K đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân cuối năm 2023, nên căn c ứ khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân

## Page 4

và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T, giải quyết cho bàT được ly hôn với ông K.
Về con chung: Bà Phạm ThuT và ông Phạm Hồng K có 01 con chung là cháu Phạm Quang H1 , sinh ngày 07/3/2009 . Hiện nay cháu H1 đang ở với bố và anh K cũng có nguyện vọng được nuôi cháu để ổn định cuộc sống, học tập của cháu, hơn nữa cháu H1 có nguyện vọng được ở với bố sau khi bố mẹ ly hôn do đó chịT đồng ý. Nên giao cháu H1 cho bố là ông Phạm Hồng K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: B à T đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung cho ông K số tiền 5.000.000 đồng/01 tháng (Năm triệu đồng/01 tháng), kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có thay đổi khác.
BàT được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.
Về tài sản chung, nhà đất chung và vay nợ chung: Bà Phạm ThuT và ông Phạm Hồng K tự giải quyết và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về những vấn đề khác: Bà Phạm ThuT và ông Phạm Hồng K không có yêu cầu gì khác.
 Về án phí: Nguyên đơn phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm và án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. Bị đơn không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228; Điều 235, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, X:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm ThuT đối với ông Phạm Hồng K. Bà Phạm ThuT được ly hôn ông Phạm Hồng K.
2. Về con chung: Bà Phạm ThuT và ông Phạm Hồng K có 01 con chung làc háu Phạm Quang H1 , sinh ngày 07/3/2009 . Giao cháu H1 cho ông Phạm Hồng K chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18) tuổi hoặc khi có thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông K số tiền 5.000.000 đồng/01 tháng (Năm triệu đồng/01 tháng), kể từ

## Page 5

khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có thay đổi khác.
BàT được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.
3. Về tài sản chung, nhà ở, và vay nợ chung: Bà Phạm ThuT và ông Phạm Hồng K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về những vấn đề khác: Bà T, ông K không có yêu cầu gì khác.
5. Về án phí: Bà Phạm ThuT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0036009 ngày 04/04/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Bà Phạm ThuT còn phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Thanh Xuân;
 - Chi Cục THADS Thanh Xuân;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Thu Hường

## Page 6

Thẩm phán: Lê Thị Thu H2: Báo cáo xét xử vụ án ly hôn sơ thẩm Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Thanh H3, sinh năm 1985 CCCD/CMND số 040185011819 do Cục C về TTXH cấp ngày 17/7/2022; Nơi cư trú: Số I, hẻm A, đường K, phường H, quận T, thành phố Hà Nội.
(Chị H3 có mặt tại phiên tòa).
Bị đơn: Anh Đặng Quang T1, sinh năm 1985 CCCD/CMND số 001085023596 do Cục C về TTXH cấp ngày 08/7/2022; Nơi cư trú: Số I, hẻm A, đường K, phường H, quận T, thành phố Hà Nội.
(Anh T1 có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn xin ly hôn, bản tự khai, và các biên bản làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Hồ Thị Thanh H3 trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Thanh H3 và anh Đặng Quang T1 đăng ký kết hôn ngày 22/11/2008 tại UBND phường K, quận T, thành phố Hà Nội trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hòa thuận tại số I, hẻm A, đường K, phường H, quận T, thành phố Hà Nội đến đầu năm 2022 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống làm cho cuộc sống hôn nhân không hòa hợp và chung sống cùng nhau được nữa. Hai vợ chồng đã có thời gian suy ngẫm, nhìn nhận lại vấn đề hôn nhân mà hai vợ chồng đang gặp phải để cố gắng hàn gắn nhưng cuộc sống hôn nhân vẫn không được cải thiện, không còn tiếng nói chung. Mặc dù đã được gia đình hai bên, bạn bè và anh em đã hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không còn, hai vợ chồng đã ly thân và chị H3 đã dọn ra ở riêng. Sau khi thấy tình cảm không còn hai vợ chồng đã làm đơn thuận tình ly hôn đến Tòa án để giải quyết, hai vợ chồng đã đồng ý về việc ly hôn và thống nhất về con, về tài sản. Nhưng trong thời gian lập biên bản hòa giải không thành, anh

## Page 7

T1 đã không đồng ý ly hôn với chị H3, chị H3 đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T1 vì chị H3 thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị được ly hôn với anh T1 để chị ổn định cuộc sống riêng. Về con chung: Chị Hồ Thị Thanh H3 và anh Đặng Quang T1 xác nhận c ó 01 con chung làc háu Đặng Quang M , sinh ngày 04/11/2009, hiện nay cháu đã trên 07 tuổi nên cháu có thể tự lựa chọn người trực tiếp nuôi dưỡng. CháuM có nguyện vọng được ở với anh T1 khi bố mẹ ly hôn chị H3 đồng ý. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H3 tự nguyện cấp dưỡng 5.000.000 đồng/01 tháng kể từ khi ly hôn đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác.
Về tài sản chung, nhà ở chung và nợ chung: Chị Hồ Thị Thanh H 3 và anh Đặng Quang T1 không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Hồ Thị H3 tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Các vấn đề khác: Chị Hồ Thị H3 không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn anh Đặng Quang T1 trình bày: Anh Đặng Quang T1 và bà Hồ Thị Thanh H3 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 22/11/2008 tại UBND phường K, quận T, thành phố Hà Nội . Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hòa thuận tại số I, hẻm A, đường K, phường H, quận T, thành phố Hà Nội. Đến đầu năm 2023 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do đôi lúc anh T1 có nóng nảy, sức khỏe tinh thần không tốt. Anh T1 cho biết anh là người đàn ông có trách nhiệm với gia đình và luôn mong muốn gia đình đoàn tụ, chăm lo đầy đủ cho vợ con. Hai vợ chồng đã đồng ý ly hôn, nhưng sau khi suy nghĩ lại anh T1 thay đổi quan điểm, anh không muốn ly hôn với chị H3, anh rất muốn giữ gia đình được đầy đủ có bố mẹ và con. Trường hợp chị H3 quyết tâm ly h ôn, thì anh T1 mong muốn để con vào học cấp 3 hoặc Đại học cho con ít bị tổn thương nên anh T1 không muốn ly hôn với chị H3. Về con chung: Anh Đặng Quang T1 và chị Hồ Thị Thanh H3 có 01 con chung là cháu Đặng Quang M, sinh ngày 04/11/2009. Trường hợp phải ly hôn, anh T1 đề nghị Tòa án giao cháuM cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo nguyện vọng của cháu M. Bà H3 cấp dưỡng nuôi con chung 5.000.000 đồng/01 tháng là sự tự nguyện của bà H3. Về tài sản chung, vay nợ chung và riêng: Vợ chồng có tài sản chung là chiếc ô tô BKS 30F -61365 trị giá khoảng 300.000.000đ và sổ tiết kiệm trị giá 710.000.000đ. Hiện tại chiếc ô tô còn nợ Ngân hàng TMCP T2 chi nhánh số tiền 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng).
Ngoài ra không còn tài sản chung gì khác. Anh T1 yêu cầu chia số tài sản chung này theo quy định của pháp luật. Nếu bà H3 thanh toán ½ số tài sản chung trên thì anh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản gì khác. Về án phí: Chị Hồ Thị H3 chịu toàn bộ án phí sơ thẩm theo quy định. Các vấn đề khác: Anh T1 không có yêu cầu gì khác.
Đề xuất: 1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hồ Thị Thanh H3 đối với anh Đặng Quang T1. Chị Hồ Thị Thanh H3 được ly hôn anh Đặng Quang T1.
2. Về con chung: Chị Hồ Thị Thanh H3 và anh Đặng Quang T1 có 01 con chung làc háu Đặng Quang M , sinh ngày 04/11/2009. Giao cháu Đặng Quang M cho bố là anh Đặng Quang T1 chăm sóc nuôi dưỡng con chung kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18) tuổi hoặc khi có thay đổi khác. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Hồ Thị Thanh H3 cấp dưỡng nuôi con chung 5.000.000 đồng/01 tháng (Năm triệu

## Page 8

đồng/01 tháng), kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác.
3. Về tài sản chung, nhà ở, và vay nợ chung: Chị Hồ Thị Thanh H3 và anh Đặng Quang T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xét. 4.
Về những vấn đề khác: Chị Hồ Thị Thanh H3 và anh Đặng Quang T1 không có yêu cầu gì khác.
5. Về án phí: Chị Hồ Thị Thanh H3 phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2021/0004093 ngày 21/7/2023, bà H3 còn phải nộp 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.