Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 260/2024/QĐXXST-HS
Lý Văn T - Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 65a
Ngày: 22/05/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH CAO BẰNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 65a/2024/HS-ST Ngày 22-5-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thụ.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Lâm Bà Trương Thị Hiền
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Trung Đức, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Tiến Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 49/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 260/2024/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn T ; Giới tính: Nam; Têng ọi khác: Không . Sinh ngày:
29/3/1988; tại: Thị trấn H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Nùng; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 06/12;
Thẻ CCCD: 004088000450; cấp ngày: 02/4/2021; nơic ấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội- Bộ C; Nơi ở hiện tại: Tổ dân phố B, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; Bố đẻ: Lý Văn B (sinh năm 1966); Mẹ đẻ: Đàm ThịN (sinh năm 1966); cùng trú tại: Tổ dân phố B, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Cao Băng; Anh chị em ruột: có ba anh, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị L (sinh năm 1988); Con: 02 con (sinh năm 2013 và 2019), cùng trút ại: Tổ dân phố B, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 09/01/2024 đến ngày 25/01/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh, có mặt tại tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Hồi 17h00 ngày 09/01/2024, tại khu vực mốc giới số 937(2) thuộc xóm H, xã C, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế T4 - Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh C phát hiện 01 xe môtô nhãn hi ệu SIRIUS, màu đ ỏ đen, biển kiểm soát 11P1-001.39 có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành dừng xe, kiểm tra:
lái xe là Lý Văn T (SN 1988; Trú tại: tổ dân phố B, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng); trên xe đang chở 01 (một) người là Đoàn Thị T1 (SN 1994; giới tính Nữ;
Trú tại: xã N, huyện G, tỉnh Bắc Ninh, Việt Nam) không xuất trình được giấy tờ xuất cảnh hợp pháp. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ đồ vật, tài liệu liên quan và đưa tất cả về trụ sở để làm rõ sự việc.
Quá trình điều tra, xác định:
Đầu tháng 5/2023, Lý Văn T đang ở khu vực bờ sông thuộc xóm H, xã C, huyện Q, tỉnh Cao Bằng đánh bắt cá, có gặp một người phụ nữ là Đoàn Thị T1 (T2 không biết T1 đi từ đâu đến). Tươi đề nghị thuêT chở T1 đi đến thị trấn H, huyện Q để đón xe khách về quê, và sẽ trả số tiền công là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), T đồng ý và đưa T1 đến nơi theo thỏa thuận, sau đó T1 chủ động xin số điện thoại cuảT để liên lạc. Đến ngày 06/01/2024, T1 sử dụng ứng dụng Zalo liên lạc vớiT để hỏi vấn đề đưa T1 xuất cảnh trái phép sang T, hứa sẽ trả tiền công, nhưng chưa nói rõ là bao nhiêu tiền. T đồng ý và nói với T1 khi nào lên Cao Bằng thì gọi điện thông báo trước đểT đến đón, đưa xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc.
Đến 15 giờ ngày 09/01/2024, T nhận được điện thoại của Đoàn Thị T1, T1 nói vớiT đến khu vực cầu cứng thuộc thị trấn H, huyện Q đón T1 rồi đưa đến khu vực biên giới để xuất cảnh trái phép sang Trung Qu ốc, T đồng ý. Sau đó, T một mình điều khiển xe môtô nhãn hi ệu SIRIUS, màu đ ỏ đen, biển kiểm soát 11P1 - 001.39 đi từ nhà đến cầu cứng thuộc thị trấnH để đón và đưa T1 đến khu vực bờ sông biên giới thuộc xóm H, xã C, huy ện Q, tỉnh Cao Bằng để đưa T1 xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc. Trên đường đi, T1 có hỏi giá tiền công đưa xuất cảnh trái phép là bao nhiêu tiền, T trả lời là 1.000.000đ (một triệu đồng), T1 nói là nếu sang đến Trung Quốc thành công sẽ trả choT số tiền 300 CNY (Ba trăm nhân dân tệ), T đồng ý. KhiT đang chở T1 đến khu vực Mốc biên giới số 937 (2) thuộc xóm H, xã C, huy ện Q, tỉnh Cao Bằng thì bị lực lượng chức năng phát hi ện, bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Lý Văn T đã bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh C truy cứu về tội Tổ chức cho ngư ời khác xu ất cảnh trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự:
Tại bản Cáo trạng số: 33/CT-VKSCB-P1 ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đã truy tố Lý văn T3 về tội “Tổ chức cho

## Page 3

người khác xuất cảnh trái phép” theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lý Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 348; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Lý Văn T phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”; xử phạt bị cáo Lý Văn T từ 12 đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Vật chứng: Tịch thu phát mại 01 đi ện thoại di động của bị cáo dùng vào việc phạm tội; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có lời bào chữa, không có ý kiến tranh luận.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị xem xét giảm hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan An ninh đi ều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Lý Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo tại cơ quan điền tra và tại tòa phù hợp với bản tự khai, biên bản ghi lời khai và các tài li ệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định:
Ngày 09/01/2024, Lý Văn T một mình đi ều khi ển xe môtô nhãn hi ệu SIRIUS, màu đỏ đen, biển kiểm soát 11P1-001.39 đến khu vực cầuC thuộc thị trấn H, huyện Q đón được Đoàn Thị T1 (quốc tịch Việt Nam) để đưa đến khu vực biên giới để xuất cảnh trái phép sang Trung Qu ốc với số tiền công thỏa thuận là 300 CNY (Ba trăm nhân dân tệ). KhiT đang chở T1 đến khu vực Mốc biên giới số 937 (2) thuộc xóm H, xã C, huy ện Q, tỉnh Cao Bằng thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang. Do chưa đưa đư ợc T1 xuất cảnh trái phép sang Trung Qu ốc thành công nên T chưa nhận được tiền công của T1.
Hành vi của bị cáo Lý Văn T đã phạm vào tội Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép, quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật hình sự.
“Điều 348. Tội tố chức, môi gi ới cho ngư ời khác xu ất cảnh, nhập cảnh

## Page 4

hoặc ở lại Việt Nam trải phép
1. Người nào vì vụ lợi mà tô chức hoặc môi giới cho người khác xuât cảnh, xuât cảnh hoặc ở lại Việt Nam trải phép, thì bị phạt tù từ 01 năm đên 05 năm.
2. …..
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên đư ợc hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo.
[5] Các nhận định khác:
Đối với Đoàn Thị T1 là công dân Việt Nam xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc: Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế T4- Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh C đã xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.
Đối với xe môtô nhãn hi ệu SIRIUS, màu đ ỏ đen, bi ển ki ểm soát 11P1 - 001.39: sau khi xác định được xe môtô thu ộc quyền quản lý và s ử dụng của bà Nguyễn Thị L (vợ của bị can Lý Văn T), Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh C đã ra Quy ết định x ử lý tài s ản, đ ồ vật, tài li ệu s ố 78/QĐ-ANĐT-Đ2 ngày 25/01/2024 và trả lại chiếc xe môtô cho bà Nguyễn Thị L là có căn cứ.
Quá trình điều tra, bị cáo Lý Văn T có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên b ị can được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Lý Văn T là điện thoại bị cáo dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu phát mại lấy tiền nộp ngân sách Nhà nước theo quy định.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, mức hình phạt, về xử lý vật chứng và án phí là có căn cứ nên Hội đồng xét xử châp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:

## Page 5

1. Bị cáo Lý Văn T phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 348; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Lý Văn T 12 tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, (được trừ đi thời gian bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ 09/01/2024 đến 25/01/2024).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu phát mại lấy tiền nộp ngân sách nhà nước 01 (một) phong bì niêm phong theo quy đ ịnh, mặt trước ghi “01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của Lý Văn T”, mặt sau có chữ ký của các thành phân tham gia niêm phong và hình dấu tròn mực đỏ của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh C.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Bị cáo Lý Văn T phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Cao Bằng;
- CQ ANĐT CA tỉnh Cao Bằng;
- Sở Tư pháp Cao Bằng;
- Cục THADS tỉnh Cao Bằng;
- Bị cáo;
- Phòng KTNV&THA;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa hình sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Văn Thụ

## Page 6

6