Bản án số: 447/2023/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 447/2023/HNGĐ-ST
Ngày: 24/11/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp giữa bà H và ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 447/2023/HNGĐ-ST Ngày: 24/11/2023 V/v: Thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Đào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công Danh.
 Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1641/2023/TLST-HNGĐ, ngày 28/6/2023 về việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 617/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 28/9/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 802/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 24/10/2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Hồng H, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Tổ 26, khu Phư ớc Hải, thị trấn Long Thành, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Ông Trần Chiến T, sinh năm: 1969.
Địa chỉ: Số 390/20, khu phố 3, phường Long Bình Tân , thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
(Bà H có đơn xin vắng mặt, ông T vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai bà Lê Hồng H trình bày:
Bà và ông Trần Chiến T là vợ chồng và đã thu ận tình l y hôn, đư ợc Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Nai công nhận thuận tình ly hôn theo Quy ết định số 105/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10/6/2022. Trong quá trình hôn nhân bà và ông Tuyến có 01 ngư ời con chung là cháu Trần Bình M , sinh ngày 23/3/2017. Theo Quyết định số 105/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10/6/2022 thì bà và ông T thống nhất giao cháuM cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bà không phải cấp dưỡng nuôi cháu
M. Tuy nhiên, sau khi bà giao cháuM cho ông T trực tiếp nuôi dư ỡng thì ông T

## Page 2

không chăm sóc, nuôi dưỡng mà gửi con chung về Hà Tĩnh cho chị ruột của ông T nuôi. Vì đi ều kiện sống không t ốt, cháuM không được đi h ọc. Hơn n ữa, cháuM còn nhỏ, lại thiếu đi s ự chăm sóc, yêu thương , gần gũi của cả cha lẫn mẹ nên có biểu hiện rối loạn cảm xúc, có biểu hiện của bệnh tự kỷ, chậm phát triển trí tuệ. Là một ngư ời mẹ thường xuyên v ề Hà Tĩnh thăm con nhìn thấy cong ầy yếu, phát triển không được bình thường như những đứa trẻ khác cùng lứa tuổi bà đã rất sốc, tự dằn vặt bản thân và có phầnh ối hận khi giao con cho ông T trực ti ếp nuô i dưỡng. Mặt khác, ông Thiện nay tuổi cũng đã cao , mắc bệnh hiểm nghèo, không còn khả năng lao động, không đủ sức khỏe để chăm sóc con chung vì cháuM hiện nay theo kết luận của bác sỹ thì cháu cần được sự chăm sóc đặc biệt, nhất là sự gần gũi, trò chuyện của người mẹ, bệnh tình của cháu phải cần thời gian rất dài để điều trị, việc điều trị cũng cần phải đi lại nhiều, cần phải tốn nhiều chi phí. Độ tuổi của cháu đáng lẽ phải rất hoạt bát nhưng do cháu chậm phát triển, bị rối loạn cảm xúc, rối loạn ngôn ngữ và có biểu hiện của trẻ tự kỷ nên việc nói và phát âm của cháu cũng chưa được rõ ràng, buộc phải cho cháuM học ở trường dành riêng cho các bé có bệnh như con bà. Nhận thấy, việc giao con cho ông T trực tiếp nuôi dư ỡng là không đảm bảo, ảnh hưởng rất nhiều đến sự phát triển và tương lai của cháuM cả về thể xác lẫn tinh thần. Từ tháng 4/2023, bà đã về Hà Tĩnh đưa cháuM vào Đồng Nai sống cùng bà cho đến hiện nay, cháu đang đư ợc đi học ở trường dành cho trẻ đặc biệt, được khám chữa bệnh định kỳ theo chỉ dẫn và lịch hẹn của bệnh viện, tình hình tiến triển rất tốt, bà làm gi ờ hành chính, có thunh ập vàch ỗ ở ổn định đảm bảo tốt nhất cho cuộc sống của cháu M. Nay bà yêuc ầu Tòa án tuyên b ố thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, đề nghị giao cháuM cho bà trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bị đơn ông Trần Chiến T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa đ ể làm vi ệc, cung cung cấp chứng c ứ, hòa giải và xét x ử nên không có lời trình bày.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Đồng Nai:
Về việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc chấp hành pháp luật của bị đơn là không đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Hồng H đối với bị đơn ông Trần Chiến T về việc thay đổi người trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn. Đ ề nghị, giaoch áu Trần Bình M , sinh ngày 23/3/2017 cho bà H trực ti ếp chăm sóc và nuôi dư ỡng . Tạm th ời, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự:
Nguyên đơn bà Lê Hồng H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Bình M, sinh ngày 23/3/2017 căn cứ khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn .

## Page 3

Căn cứ vào Điều 68 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định bà Lê Hồng H là nguyên đơn, ông Trần Chiến T là bị đơn trong vụ án.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Trần Chiến Thiện có địa chỉ cư trú tại thành phố L, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
[3] Về thủ tục tố tụng khác: Ngày 13/9/2023, bà H có đơn xin vắng mặt. Ông Trần Chiến T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt bà H và ông T.
[4] Nội dung vụ án: Bà H và ông Trần C Tuyến là vợ chồng và đã được Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Đồng Nai công nhận thuận tình ly hôn theo Quyết định số 105/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10/6/2022. Trong quá trình hôn nhân bà và ông Tuyến có 01 ngư ời con chung là cháu Trần Bình M , sinh ngày 23/3/2017. Theo Quyết định số 105/2022/QĐST-HNGĐ ngày 10/6/2022 thì bà H và ông T thống nhất giao cháuM cho ông Tuyến trực tiếp nuôi dưỡng, bà H không phải cấp dưỡng nuôi cháu M.
[5] Bà H khởi kiện cho rằng sau khi giao cháuM cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng thì ông T không nuôi dưỡng cháuM mà gửi về Hà Tĩnh cho chị ruột ông T chăm sóc. Vì điều kiện sống không được tốt, chị ruột ông T tuổi cũng đã cao nên sức khỏe yếu, cháuM lại không được đi học. Đồng thời, cháuM còn gầy yếu, có biểu hiện của trẻ tự kỷ, rối loạn cảm xúc, chậm phát triển về trí tuệ. Hiện nay ông T tuổi cũng đã cao, lại mắc bệnh hiểm nghèo, không còn khả năng lao động nên bà đề nghị Tòa án giao cháuM cho bà trực tiếp chăm sóc và nuôi dư ỡng. Bà không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[6] Xét lời khai vàch ứng cứ do bà H cung cấp Hội đồng xét xử nhận thấy:
Theo hồ sơ khám chữa bệnh bà H cung cấp (Bút lục 64 – 79) thể hiện cháuM đang mắc chứng rối loạn cảm xúc, rối loạn ngôn ngữ và có biểu hiện của bệnh tự kỷ nhẹ đúng như lời khaic ủa bà H . Bà H cũng chứng minh đư ợc bà có công vi ệc, thu nhập và chỗ ở ổn định (Bút lục 45 – 63) đảm bảo tốt nhất cho việc chăm sóc, điều trị bệnh lâu dài của con chung. Hiện nay cháuM cũng đang sống cùng bà H, cháu M đang được chăm sóc rất tốt, được đi học và khám chữa bệnh thường xuyên.
[7] Theo quy định tại khoản 1 Điều 71 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “Cha mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dư ỡng con chưa thành…” . Khoản 1 Đi ều 72 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Cha mẹ có nghĩa vụ và quyền giáo dục con, chăm lo và tạo điều kiện cho con học tập. Cha mẹ tạo điều kiện cho con đư ợc sống trong môi trư ờng gia đình đầm ấm, hòa thu ận; làm gương tốt cho con v ề mọim ặt; phối hợp chặt chẽ với nhà trường, cơ quan, t ổ chức trong vi ệc giáo dục con”. Như vậy, quyền và nghĩa v ụ cuảc ả bà H và ông T trong vi ệc chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháuM đều ngang nhau, vi ệc quyết định giao con chung cho bà H hay ông T trực tiếp nuôi dưỡng cũng đều xem xét về mọi mặt nhằm mục đích cho sự phát triển tốt nhất của cháu M. Tuy nhiên, hiện nay cháuM đang sinh sống cùng bà H, cháuM được học tập cũng như điều trị bệnh ổn định. Để tránh xáo trộn về môi trường sống, ổn định

## Page 4

về mặt tâm lý của cháu M, nhất là với những trẻ em mắc bệnh tự kỷ nhẹ, rối loạn cảm xúc. Hội đồng xét x ử nhận thấy cần tiếp tục giao cháuM cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ngoài ra, kể từ thời điểm bà H giao con chung cho ông T nuôi dưỡng thì ông T đã không trực tiếp nuôi dư ỡng mà gửi cháuM về Hà Tĩnh choch ị ruột của ông T chăm sóc, nuôi dư ỡng. Bà H thường xuyên v ề Hà Tĩnh thăm nom con chung và phát hi ện ra bi ểu hi ện bệnh của cháuM nên t ừ tháng 4/2023 cho đến hiện nay bà H đã đưa con chung v ề sống cùng bà. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 quy định “Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi cóm ột trong các căn c ứ sau đây…Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con”. Như vậy, việc tiếp tục giao cháuM cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là rất cần thiết.
 [8] Đối với ông Trần Chiến T, theo kết quả xác minh tại Công an phư ờng Long Bình Tân ngày 26/7/2023 (Bút lục 16), xác định ông T có đăng ký h ộ khẩu thường trú và hiện nay vẫn đi đi v ề về tại địa chỉ số 390/20, khu phố 3, phường Long Bình Tân, thành phố L, tỉnh Đồng Nai nên đã được Tòa án tiến hành nêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp lu ật. Tuy nhiên, ông T vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và phiên tòa là không thực hiện đúng nghĩa v ụ của bị đơn, từ đó cho thấy ông T có ý bỏ mặc việc Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn gi ữa ông và bà H. Từ những phân tích và nhận định trên cho th ấy, yêu cầu khởi kiện của bà Lê Hồng H là có cơ s ở chấp nhận.
 [9] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Đồng Nai phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét x ử nên chấp nhận.
 [10] Về án phí: Bà Lê Hồng H tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 68, khoản 4 Điều 147, Điều 220, Điều 228, 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 71, 72, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Luật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Hồng H đối với bị đơn ông Trần Chiến T về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Giao con chung là cháu Trần Bình M, sinh ngày 23/3/2017 cho bà Lê Hồng H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Tạm thời, ông Trần Chiến T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản ông Tuyến thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp cần thiết, một trong các bên có quy ền xin thay đổi vị trí nuôi con, cũng nhưm ức cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

## Page 5

Về án phí: Bà Lê Hồng H tự nguyện chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) bà H đãn ộp theo biên lai thu số 0008240 ngày 22/6/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố L. Bà Lê Hồng H đã nộp xong án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố L;
- Chi cục THADS TP.L
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Đào