Bản án số: 44/2024/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H
Số: 44
Ngày: 28/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔ LƯƠNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 44/2024/HNGĐ-ST Ngày 28 – 8 – 2024 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Hoàng Văn Hào.
 - Ông Nguyễn Văn Đương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Dung - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng – Kiểm sát viên Trong các ngày 23/8/2024, 28/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 187/2024/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 7 năm 202 4 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 87/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 202 4 và Thông báo v ề việc thay đổi lịch xét xử số 90/TB-TA ngày 15 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Dương Phúc Gi . Sinh năm 198 x. Địa chỉ xóm TP, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Bà Trần Thị H. Sinh năm 199 x. Địa chỉ xóm TP, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H làm thủ tục đăng ký kết hôn ngày 02/02/201 x tại Ủy ban nhân dân xã TS, huy ện ĐL, tỉnh Nghệ An. Việc kết hôn của hai người là trên tinh thần tự nguyện, không bị ai ép buộc. T ừ khi kết hôn đến tháng 4/2024 v ợ chồng sống hạnh phúc. T ừ tháng 5/2024 đến nay hai người sống ly thân. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do bà Trần Thị H có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác. Đến nay ông Dương Phúc Gi thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Dương Phúc Gi đề nghị Tòa án giải quyết cho ông Dương Phúc Gi được ly hôn bà Trần Thị H. Hiện nay bà Trần Thị H không mang thai.
- Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H có 02 (Hai) con chung là Dương Thị Khánh L – sinh ngày 24/12/201 x,

## Page 2

Dương Phương Th – sinh ngày 28/6/20 1x. Ly hôn thì ông Dương Phúc Gi đề nghị Tòa án giao 02 (Hai) con chung cho ông Dương Phúc Gi được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi đ ủ 18 tuổi. Ông Dương Phúc Gi không yêu cầu Tòa án buộc bà Trần Thị H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Dương Phúc Gi không đồng ý giao 02 (Hai) con chung cho bà Trần Thị H chăm sóc, nuôi dư ỡng. Trường hợp bà Trần Thị H cũng có yêuc ầu được nuôi con chung thì ông Dương Phúc Gi đề nghị Tòa án giao cho mỗi người được nuôi 01 (Một) con chung, cụ thể là đề nghị Tòa án giao cho ông Dương Phúc Gi nuôi con chung là Dương Phương Th và giao cho bà Trần Thị H nuôi con chung là Dương Thị Khánh L.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Dương Phúc Gi không yêu cầu Tòa án giải quyết việc chia tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân khi ly hôn.
 Theo bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn trình bày như sau : Bà Trần Thị H đồng ý với ý ki ến trình bàyc ủa ông Dương Phúc Gi về thời gian đăng ký kết hôn, thời gian sống ly thân, con chung.
Nguyên nhân mâu thu ẫn là do ông Dương Phúc Gi hay đánh bài và có hành vi đánh đập bà Trần Thị H. Việc ông Dương Phúc Gi nói bà Trần Thị H có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác là không đúng. Đến nay bà Trần Thị H thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Trần Thị H đồng ý ly hôn với ông Dương Phúc Gi . Hiện nay bà Trần Thị H không mang thai.
- Về con chung: Ly hôn thì bà Trần Thị H đề nghị Tòa án giao 02 (Hai)
con chung là Dương Thị Khánh L – sinh ngày 24/12/201x, Dương Phương Th – sinh ngày 28/6/201 x cho bà Trần Thị H được quyền trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Bà Trần Thị H đề nghị Tòa án buộc ông Dương Phúc Gi phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung với số tiền 1.500.000 (Một triệu, năm trăm nghìn) đồng/01 con chung/01 tháng. Bà Trần Thị H không đồng ý giao 02 (Hai) con chung cho ông Dương Phúc Gi được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Trần Thị H cũng không đồng ý giao cho mỗi người nuôi 01 (Một) con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị H không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết việc chia tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân khi ly hôn.
 Tạip hần tranh lu ận: Các đương s ự đều gi ữ nguyên ý ki ến trình bày, không có ý kiến tranh luận.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An trình bày quan điểm giải quyết vụ án như sau : Sau khinh ận xét, đánh giá vi ệc chấp hành pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa, các đương sự và phân tích nội dung vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 55, 56, 81, 82, 83, 84 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014; Đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H.
 - Về con chung: Giao con chung là Dương Thị Khánh L – sinh ngày 24/12/201x cho ông Dương Phúc Gi trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi

## Page 3

đủ 18 tuổi. Giao con chung là Dương Phương Th – sinh ngày 28/6/201x cho bà Trần Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự đều không yêuc ầu Tòa án giải quyết việc chia tài sản chung, n ợ chung trong thời kỳ hôn nhân khi ly hôn nên không xem xét
 - Về án phí: Buộc ông Dương Phúc Gi, bà Trần Thị H phải chịu án dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm trat ại phiên tòa, lời trình bàyc ủa các đương s ự, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Bị đơn là bà Trần Thị H có địa chỉ tại xóm Thu ận Phú, xã TS, huy ện ĐL, tỉnh Nghệ An. Ông Dương Phúc Gi có đơn khởi kiện với yêu cầu được ly hôn bà Trần Thị H và đề nghị giải quyết việc con chung, do đó đây là v ụ án ly hôn và tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn. Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án là đúng với thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] V ề quanh ệ hôn nhân: Căn c ứ ý ki ến của Ủy ban nhân dân xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An trình bày tại Công văn số 82/UBND ngày 25/7/2024 và căn cứ ý kiến trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử xác định ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H làm thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 02/02/201x;
việc kết hôn giữa hai người là trên tinh thần tự nguyện, không bị ai ép buộc do đó hôn nhân gi ữa ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H là hợp pháp. Ông Dương Phúc Gi có đơn khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết việc ly hôn, nuôi con chung với bà Trần Thị H nên cần được xem xét gi ải quyết theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét x ử thấy rằng ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H mới sống ly thân một thời gian ngắn nhưng hai người đều không có bi ện pháp gì đ ể gìn giữ tình cảm vợ chồng, hạnh phúc gia đình ; cả hai người đều đề nghị Hội đồng xét x ử công nhận thuận tình ly hôn, điều đó cho thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét việc thuận tình ly hôn của các đương sự là trên tinh thần tự nguyện, không bị ai ép buộc nên Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn của ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H.
 [4] V ề con chung: Căn c ứ công văn s ố 82/UBND ngày 25/7/2024 của UBND xã Thuận Sơn và ý kiến trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử xác định trong thời kỳ hôn nhân gi ữa ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H có 02 (Hai) con chung là Dương Thị Khánh L – sinh ngày 24/12/201x, Dương Phương Th – sinh ngày 28/6/201x. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các đương s ự đều có nguy ện vọng đư ợc nuôi con chung. Hội đồng xét x ử thấy

## Page 4

nguyện vọng nuôi con của các đương sự là chính đáng. Xét về điều kiện kinh tế, nơi sinh sống, làm việc của các đương sự, Hội đồng xét xử thấy rằng các đương sự đều có đủ điều kiện kinh tế để chăm sóc, nuôi dưỡng các con; nhưng xét điều kiện về nơi sinh sống, làm việc và nơi học tập của các con thì hi ện nay bà Trần Thị H đang thuê 01 (Môt) ki ốt có di ện tích kho ảng 45m2 đến 50m2 tại xóm Thuận Minh, xã TS, huy ện ĐL, tỉnh Nghệ An để kinh doanh và làm nơi sinh sống – với diện tích của ki ốt đang thuê thìn ếu giao 02 (Hai) con cho bà Trần Thị H chăm sóc, nuôi dưỡng là không đảm bảo về không gian sinh sống, học tập cho cả 02 (Hai) con. Trong khi ông Dương Phúc Gi hiện đang sống tại nhà của bố mẹ ở xóm Thuận Phú, xã TS, huy ện ĐL, tỉnh Nghệ An có nơi sinh sống ổn định và có điều kiện để có thể chăm sóc con chung. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần giao cho ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H mỗi người được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng 01 (M ột) con chung, c ụ thể là giao cho ông Dương Phúc Gi được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung Dương Thị Khánh L;
giao cho bà Trần Thị H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung Dương Phương Th là đảm bảo quy ền đư ợc trông nom, chăm sóc con chung cuảm ỗi người khi ly hôn.
 [5] Về cấp dưỡng nuôi con: Do ông Dương Phúc Gi , bà Trần Thị H mỗi người chăm sóc, nuôi dư ỡng 01 (Một) con chung nên ông Giáp, bà Hi ền không ai phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
 [6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết việc chia tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Bà Võ Thị Hòa, ông Nguyễn Võ Sỹ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 51, Đi ều 55, Đi ều 56, Đi ều 81, Điều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 của Lu ật Hôn nhân và gia đình ; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Phúc Gi.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H.
 2. Về con chung: Giao con chung chưa thành niên là Dương Thị Khánh L – sinh ngày 24/12/201x cho ông Dương Phúc Gi trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.
Giao con chung chưa thành niên là Dương Phương Th – sinh ngày 28/6/201x cho bà Trần Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Dương Phúc Gi và bà Trần Thị H không người nào phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 5

Bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
 5. Về án phí: Ông Dương Phúc Gi phải chịu 75.000 (Bảy mươi lăm nghìn)
đồng án phí dân s ự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (Ba trăm nghìn ) đồng do ông Dương Phúc Gi đã nạp tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0009593 ngày 22/7/2024 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Hoàn trả cho ông Dương Phúc Gi số tiền tạm ứng án phí còn lại là 225.000 (Hai trăm, hai mươi lăm nghìn) đồng.
 Bà Trần Thị H phải chịu 75.000 (B ảy mươi lăm) nghìn đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
 6. Về quyền kháng cáo: Ông Dương Phúc Gi , bà Trần Thị H có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đô Lương;
- Chi cục THADS huyện Đô Lương;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Thuận Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Hồng Hà