Bản án số: 157/2018/HS-ST
Triệu Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 157
Ngày: 11/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 157/2018/HS-ST Ngày 11 - 9 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Dương Đình Tuấn Ông Nguyễn Nhật Chiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Ngọc Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ l ý số 159/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2018/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:
Triệu Đ, sinh ngày 14 tháng 9 năm 1993 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 0 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu V và bà Nông T; có vợ là Hoàng T và 01 con sinh năm 2015;
tiền án: 01 về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy ( Bản án số 27/2016/HSST ngày 06/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Bắc Ninh); tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/6/2018 cho đến nay. Có mặt.
Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Triệu C. Địa chỉ:
Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
Người chứng kiến: Ông Lương M. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Triệu Đ là người nghiện ma túy, tháng 12/ 2016 bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Bắc Ninh xét xử về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với hình phạt 20

## Page 2

2 tháng tù, đến ngày 11/3/2018 chấp hành xong hình phạt tù, tháng 5/2018 bị cáo tái nghiện lại ma túy. Triệu Đ thường mua ma túy Heroine về sử dụng thông qua hình thức hít, trung bình 01 lần/ngày. Khoảng 07 giờ ngày 20/6/2018 Triệu Đ đến quán nước trên đường L, thành phố Lạng Sơn , tìm mua ma túy để sử dụng, khi đến nơi thì gặp một nam thanh niên không rõ lai lịch. Triệu Đ hỏi “Anh có lấy được hàng không”, ý nói có mua được ma túy không, nam thanh niên trả lời “ Có, đưa tiền đây”, Triệu Đ đưa cho 90.000 đ ồng, nam thanh ni ên cầm tiền và đi lấy ma túy.
Khoảng 20 phút sau nam thanh niên quay lại và chở Triệu Đ bằng xe mô tô 12U1- 084.67 đến đường Thân Thừa Quý, đến nơi nam thanh niên đưa cho 01 vỏ bao thuốc lá 555 bên trong có 01 gói nhỏ đựng chất ma túy. Triệu Đ nhận ma túy và đi tìm nơi để sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Triệu Đ một vỏ bao thuốc lá 555, bên trong có 01 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng.
 Kết luận giám định số 241 /KL-PC54 ngày 23 tháng 6 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,168 gam (đã trừ bì)
 Cáo trạng số 161 /CT-VKS-MT ngày 1 5 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, truy tố bịc áo Triệu Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Triệu Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Triệu Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 20 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì qua xác minh bị cáo không có tài sản để đảm bảo thi hành án. Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng mẫu vật, 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu x anh;
xác nhận Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô 12U1-084.67 cho ông Triệu Văn Cường. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 20 tháng 6 năm 2018, tại đường Thân Thừa Quý, phường Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn, Triệu Đ có hành vi tàng trữ 0,168 gam chất ma túy Heroine , với mục đích sử dụng cho bản thân . Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng liệu tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm phục vụ lợi ích bất hợp pháp của bản thân.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu và là người nghiện chất ma túy .
Bị cáo có 01 tiền án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , ngày 11/3/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt 20 tháng tù, nhưng đến ngày 20 /6/2018 bị cáo lại tiếp tục phạm tội về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, điều đó cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo. Hội đồng xét xử, xét thấy cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có một tiền án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, tại Bản án số 27/2016/HSST ngày 06/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Q , tỉnh Bắc Ninh nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Ngoài ra bị cáo làng ười dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn . Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 20/7/2018 thể hiện bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng căn cứ điểm a, c khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật chất ma túy sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành, 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, biển kiểm soát 12U1 - 084.67, ngày 12/7/2018 Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Triệu C, tại phiên tòa ông C không có yêu cầu gì. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 4

4 [11] Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho bị cáo, do không xác minh được lai lịch, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý trong vụ án.
[12] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Triệu Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Triệu Đ 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 20/6/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật (chất ma túy Heroine) sau giám định, 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30 tháng 7 năm 2018)
4. Về án phí: Bị cáo Triệu Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND thành phố Lạng Sơn;
- Công an thành phố Lạng Sơn (02 bản);
- Chi cục THADS thành phố Lạng Sơn;
- Bị cáo; NCQLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; HCTP.

 Hoàng Hải Đoàn