Bàn Văn N
Số: 16
Ngày: 19/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG

Số: 16/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc


 Chiêm Hóa, ngày 19 tháng 8 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH CHÍNH ĐƯA VÀO CƠ SỞ CAI NGHIỆN BẮT BUỘC


 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đào Thị Bích Ngọc.
Thư ký phiên họp: Bà Đặng Thảo Hạnh.
Ngày 19 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định mở phiên họp số 16/QĐ - TA ngày 12 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, đối với:
Họ và tên: Bàn Văn N, tên gọi khác: Không, sinh ngày 27/12/1985;
Giới tính: Nam; dân tộc: Dao; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: Lao động tự do;
Nguyên quán: Huyện C, tỉnh Tuyên Quang;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang;
Con ông: Bàn Văn L (đã chết) và con bà Triệu Thị Í;
Tiền án: Có 02 tiền án về Tội Đánh bạc.
Tiền Sự:
- Ngày 13/5/2023 bị UBND xãP , huyện C, tỉnh Tuyên Quang ra Quyết định Cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng.
Nhân thân
- Năm 2016, bị Công an huyện C Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Hình thức xử phạt Cảnh cáo).
 Bàn Văn N có mặt tại phiên họp.

## Page 2

Có sự tham gia của:
1. Đại diện của cơ qu an đề nghị: Ông Nông Quốc T - Chuyên viên Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C, tỉnh Tuyên Quang.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang:
Bà Chu Thị Hoa - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện: Bàn Văn Nghĩa là người trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định tại thôn N, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang , đang thực hiện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 70/QĐ-UBND ngày 14/5/2024 của Chủ tịch UBND xã P, huyện C, với thời hạn quản lý từ ngày 14/5/2024 đến ngày 14/5/2025. Ngày 26/6/2024, Bàn Văn N đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Heroine) bằng hình thức đốt hít vào cơ thể. Ngày 30/6/2024, Trung tâm y tế xãP phối hợp Công an xãP , huyện C thực hiện xét nhiệm chất ma túy trong cơ thể đối với Bàn Văn N , kết quả:
Dương tính với chất ma túy; Căn cứ vào kết quả xét nghiệm nêu trên, cùng ngày 30/6/2024, UBND xã P, huyện C đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với Bàn Văn N.
Ngày 07/8/2024, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C có Văn bản số 15/ĐN-CNBB đề nghị Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang đối với Bàn Văn N.
Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C giữ nguyên nội dung đề nghị Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang với thời gian là từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 10 tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 95, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; Luật phòng chống ma túy đối với Bàn Văn N; .
Người bị đề nghị Bàn Văn N có mặt tại phiên họp, tại bản tường trình, biên bản lấy lời khai và tại phiên họp N trình bày: Bản thân N bị bạn bè rủ và do tò mò nên đã sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2016. Năm 2 016 bị Công an huyện C Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 13/5/2024 UBND xãP đã ra Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng số 99/QĐ -UBND. Khoảng 14 giờ ngày 26/6/2024 N đi xe máy từ nhà sang xã N, huyện C, tỉnh Bắc Kạn để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến đoạn đường gần chợ N1 thì thấy có một người đang đứng gân bờ đường, thấy người đàn ông này ngồi trên chiếc xe máy cũ, nát không có biển số và nhìn dáng người giống như người nghiện mat úy nên N tiến lại gần hỏi người đàn ông này mua ma túy và mua được 100.000đ (Một trăm

## Page 3

nghìn đồng). Sau khi mua được ma tuýN cầm gói H đi vào bụi cây sử dụng luôn bằng cách đốt hít vào cơ thể.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Thẩm phán, Thư ký tuân thủ đúng quy định pháp luật trong việc tiến hành các thủ tục mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính; đề nghị Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C , quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bàn Văn N, thời gian cai nghiện bắt buộc từ 01 năm 04 tháng đến 01 năm 10 tháng.
XÉT THẤY:
[1] Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:
Các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bàn Văn Ngồm có:
Bản tường trình, biên bản vi phạm hành chính, biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy, phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, biên bản ghi lời khai và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đầy đủ, phù hợp với quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
[2] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm;các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của Bàn Văn N:
Bàn Văn N đã sử dụng chất ma túy đã lâu, dẫn đến nghiện ma túy. Năm 2016 đã bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Hình thức phạt Cảnh cáo). Ngày 13/52023 N bị áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, thời gian cai nghiện từ ngày 13/5/2023 đến ngày 13/5/2024 theo Quyết định số 99/QĐ -UBND của Chủ tịch UBND xã P, huyện C; Bàn Văn N đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú thẻo Quy ết định số 70/QĐ -UBND ngày 14/5/2024 của Ủy ban nhân dân xã P; đến ngày 26/6/2024 Bàn Văn N tiếp tục sử dụng ma túy bằng đốt hít vào cơ thể. Ngày 30/6/2024 Công an xã P, huyện C phối hợp với Trạm y tế xãP tiến hành xét nghiệm đối với Bàn Văn N , kết quả: (+) Dương tính (có chất ma tú y trong cơ thể N).
Bàn Văn N có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành ch ính, biết việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm nhưng vẫn cố tình thực hiện nhằm thỏa mãn cơn nghiện. N biết tác hại của ma túy đối với trạng thái thần kinh, sức khỏe con người, sử dụng ma túy còn làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và an ninh trật tự, an toàn xã hội. Đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, nhưng vẫn tiếp tục tiếp tục sử dụng chất ma túy đã cho thấyN không chấp

## Page 4

hành quy định pháp luật và không thể tự cai nghiện tại nơi cư trú. Căn cứ Điều 95, 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian nhất định mới có đủ tác dụng cai nghiện đối với Bàn Văn N.
Bản thân N có 02 tiền án về Tội đánh bạc; có 01 tiền sự, năm 2016 bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy khi áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bàn Văn N cần xem xét áp dụng mức thời gian cho phù hợp.
[3] Về ý kiến của người tham gia phiên họp; Lý do, căn cứ và sự cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Bàn Văn N:
Căn cứ vào nhân thân, tiền án, tiền sự, các tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ hậu quả của hành vi vi phạm của Bàn Văn N , Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa xét thấ y quan điểm đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C là cần thiết và có căn cứ chấp nhận. Do vậy, căn cứ vào các Điều 95, 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bàn Văn N với thời gian gần mức cao nhất được quy định tại khoản 2 Điều 95, Điều 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Luật phòng chống ma túy.
 [4] Về quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị: Người bị đề nghị có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa có quyền kháng nghị quyết định theo quy định tại các Điều 30, 31, 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Vì các lẽ trên, Căn cứ các Điều 95, 105, 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; Luật phòng chống ma túy.
Căn cứ các Điều 22, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bàn Văn N , sinh ngày 27/12/1985; nơi ĐKTT, chỗ ở: Thôn N, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 01 (một) năm 09 (chín) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị Bàn Văn N có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 (năm)
ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định. Cơ quan đề nghị được quyền

## Page 5

kiến nghị; Viện kiểm sát được quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếun ại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện C chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C đưa Bàn Văn N đi thi hành Quyết định tại Cơ sơ cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang (địa chỉ tại: Thôn A, xã A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang).

















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Chiêm Hóa;
- CQTHAHS Công an huyện Chiêm Hóa;
- CA huyện Chiêm Hóa;
- Phòng Tư Pháp huyện Chiêm Hóa;
- UBND xã Phú Bình;
- Người bị ADBP xử lý hành chính;
- CS cai nghiện bắt buộc thôn An Lộc A, xã An Khang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Đào Thị Bích Ngọc

## Page 6

## Page 7

7