Bản án số:181/2024/HS-ST
Lương Văn Tú - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 181
Ngày: 08/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:181/2024/HS-ST Ngày: 08/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Huyền Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Văn Hoan Bà Nguyễn Thị Hồng Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hằng Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Lan - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trự tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 153/2024/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 176/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lương Văn T , sinh năm 19 95; tại Hải Phòng; Nơi đăng ký HKTT: Tổ I, khu B, phường Q, quận H, thành phố Hải Phòng; Nơi cư trú: Số G, ngõ D, đường E, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lương Văn T1 (c) và bà Vũ Thị S ; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; D chỉ bản số 320 do Công an quận T lập ngày 17/4/2024;
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2024 tai trại tạm giam số 2 – Công an T3. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.



NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11h30 ngày 12/4/2024, tổ công tác Công an phường K làm nhiệm vụ tại tuyến phố V, K, T, Hà Nội, đến đầu ngõ I Vũ Tông P phát hiện Lương Văn T có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm traT khai nhận bản thân đang cất giấu ma túy trong người và tự giác lấy từ túi quần bò phía trước bên phải đang mặc giao nộp 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng. T khai là ma túy đá mang đi bán để kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản và niêm phong tang vật, đưaT về trụ sở công an phường để làm rõ.
Thu giữ của Lương Văn T:
- 02 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng 2x2cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng.
- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen, có số Imei 1: 863921065724877, Imei 2: 863921065724869, bên trong lắp sim 1: 0767635417, sim 2: 0367592362 đ ã qua sử dụng.
 Tại bản Kết luận giám định số 2845/KL-KTHS ngày 21/4/2024 của phòng K - Công an thành phố T3 kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,303 gam”.
 Tại cơ quan điều tra, Lương Văn T khai nhận: Qua mạng xã hội zalo, T có quen một thanh niên có tài khoản zalo “Mây lang thang”. Qua nói chuyện, người này đang có nhuc ầu sử dụng ma túy đánh ưng không bi ết chỗ mua nên nhờT mua hộ, T đồng ý. T vào mạng xã hội Facebook, tham gia một hội nhóm ( T không nhớ tên hội nhóm và đã thoát ra khỏi hội nhóm) và đăng bài với nội dung muốn mua ma túy đá. Sau đó có tài kho ản Facebook nhắn tin vớiT có bán ma túy, tài khoản này báo giá 1.300.000 đồng nửa gam ma túy đá. T nhắn tin lại cho tài khoản zalo “Mây lang thang” báo giá s ố tiền trên, tài khoản này đồng ý nhờT mua và hứa trả choT 1.500.000 đồng. T nhắn tin cho người bán ma túy được hẹn đến cầu vượt N để giao ma túy. KhiT đến khu vực N thì gặp một nam giới mặc áo xe ôm công nghệ G đeo khẩu trang và đội mũ bảo hiểm ngồi trên xe máy ki ểu dáng Vision màu đỏ (T không nhớ biển kiểm soát). Qua nói chuyện, T biết là người bán ma túy nên T đưa cho người này số tiền 1.300.000 đồng, người này đưa lại choT một túi nilong chứa tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy, T cất số ma túy vào người, xóa hết tin nhắn và hủy kết bạn với người này. Sau đóT bắt xe ôm đến khu vực đầu ngõ I V, K, T, Hà Nội để giao ma túy cho tài khoản zalo “Mây lang thang” thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.
 Đối với người sử dụng tài khoản zalo “Mây lang thang” mua ma túy của T, T khai không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ của tài khoản zalo này, chưa gặp “Mây

## Page 3

lang thang” lần nào, T liên lạc với người này qua zalo không có s ố điện thoại.
Kiểm tra thông tin tài khoản zalo “Mây lang thang” không có thông tin gì, nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
 Đối với người mặc áo xe ôm công nghệ G điều khiển xe máy ki ểu dáng Vision màu đỏ bán ma túy cho T, T khai: không nhớ biển kiểm soát, không biết rõ học tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, sau khi mua được ma tuýT đã xóa hết tin nhắn và hủy kết bạn nên c ơ quan điều tra không có căn c ứ xác minh làm rõ để xử lý.
 Đối với chi ếc điện tho ạinh ãn hiệu OPPO màu đen, có s ố Imei 1:
863921065724877, Imei 2: 863921065724869, bên trong lắp sim 1: 0767635417, sim 2: 0367592362, T sử dụng để trao đổi mua bán ma túy, chuyển cơ quan Thi hành án.
Tại bản cáo trạng số 146/CT -VKS-TT ngày 08/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Lương Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn nănh ối cải, đề nghị HĐXX cho b ị cáo được sự khoan hồng của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, xác định hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lương Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 như nội dung bản cáo trạng. Đồng thời, đại diện VKS cũng đã đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 251, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Lương Văn T từ 27 đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy tang vật là 0,258 gam Methamphetamine còn lại sau giám định; Tịch thu sung công chiếc điện thoại bên trong có lắp 02 sim thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Lương Văn T đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h 30 ngày 12/4/2024, tại đầu ngõ I V, K, T, Hà Nội, Lương Văn T có hành vic ất giấu 0,303 gam Methamphetamine với mục đích bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xét ý kiến của KSV tại phiên tòa và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan đi ều tra, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra truy tố xét xử nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về hình phạt : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất ma túy. Hành vi của bị cáo không những làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của giống nòi mà còn là tác nhân lây nan căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS và nảy sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Chính vì vậy, đối với bị cáo cần xét xử nghiêm bằng chế tài hình sự mới có tác dụng phòng ngừa chung và giáo dục riêng bị cáo.
Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lời nên vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 5

Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung: Xét bản thân bị cáo không nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền.
 [5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tịch thu tiêu hủy tang vật là 0,258 gam Methamphetamine còn lại sau giám định;
 Đối với chiếc điện thoại thu giữ của bị cáo. Bị cáo dùng điện thoại liên lạc để mua bán ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Các vấn đề khác:
- Đối với người sử dụng tài khoản zalo “Mây lang thang”, ngư ời mặc áo xe ôm công nghệ G điều khiển xe máy kiểu dáng Vision màu đ ỏ bán ma túy cho T.
Do có thông tin của các đối tượng này nên Cơ quan Điều tra không có cơ sở để xác minh, làm rõ.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Lương Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Lương Văn T 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 12/4/2024.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong dán kín niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Thị T2, cán bộ công an phường K – Đ, đương sự Lương Văn T; Người chứng kiến – Đặng Hồng D1 và đóng dấu đỏ của Công an phư ờng K. Bên trong có chứa 0,258 gam Methamphetamine (thu giữ ban đầu 0,303 gam, trích mẫu 0,045 gam).
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 01(Một) điện thoại di động OPPO màu đen, máy đ ã qua sử dụng, Imei 863921065724877/863921065724869, bên trong lắp sim số: 0767635417/0367592362.

## Page 6

Toàn bộ số tang vật nêu trên được lưu kho của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 7 năm 2024.
- Căn cứ Điều 136; Điều 331 khoản 1; Điều 332 và Đi ều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội;
- Viện KSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- Chi cục THADS quận Thanh Xuân;
- Sở tư pháp Hà Nội;
- Trại giam Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Huyền Thu