Bản án số: 134/2024/HS-ST
Dương Đức T - “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 134
Ngày: 20/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 134/2024/HS-ST Ngày : 20/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Thiện Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phạm Thị Mai 2/ Bà Phạm Thị Phước
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Ngọc Lữ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Cao Hưng - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 137/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:
Dương Đức T , sinh năm 1991 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký thường trú: A, Phường B, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: C, Phường B, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Dương Đức T1 và bà: Võ Thị Ngọc X; Vợ, con: Không có;
Tiền án: Bản án số 18/2021/HS-ST ngày 22/01/2021 Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong bản án ngày 30/3/2022; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: 25/01/2024. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/01/2024, tổ tuần tra Công an Phường B, quận Tân Bình kiểm tra hành chính tại địa chỉ nhà số C, Phường B, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang Dương Đức T đang cất giấu 01 gói nylon chứa tinh thể không màu trong túi quần bên phải phía trước cuảT đang mặc.
Tại Kết luận giám định số Kết luận giám định số 1931/KL-KTHS ngày 02/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận số ma túy

## Page 2

thu gi ữ cuảT là ma túy ở thể rắn có khối lư ợng 0,2598 gam, lo ại Methamphetamine.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Đức T tại địa chỉ nhà số C, Phường B, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, kết quả thu giữ trên bàn phòng khách ở tầng trệt gồm:
- 01 bình nhựa gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa; 01 bật lửa; 03 gói nylon (Không chứa gì).
- 02 gói nylon đềuch ứa tinh thể không màu. Tại Kết lu ận giám định s ố 1931/KL-KTHS ngày 02/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận số ma túy thu giữ cuảT là ma túy ở thể rắn có khối lượng 0,9003 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Tân Bình, Dương Đức T khai nhận nguồn gốc gói ma túy cất giấu trong túi quần đang mặc là mua của một người đàn ông tên Tuấn (Không rõ lai lịch) trên đường Lũy Bán Bích với giá 600.000 đồng mang về với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Đối với: 01 bình nhựa gắn nỏ thủy tinh và ống hút, 02 gói nylo n chứa tinh thể không màu (Là ma túy đá), 03 gói nylon không chứa gì là cuảT mua của người phụ nữ tên Phụng (Không rõ lai lịch) vào ngày 24/01/2024 tại trước trường tiểu học Hồ Thị Kỷ (Quận 10) với giá 600.000đ (5 gói), T đã sử dụng hết 03 gói còn lại 02 gói và thấy không phù hợp nên không sử dụng và cất giữ tại nhà, sau đó b ị khám xét thu giữ như trên.
Đối với tên Tuấn và người phụ nữ tên Phụng bán ma túy choT do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động Redmi màu xanh thu cuảT dùng để mua ma túy.
- 01 bình nhựa gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa; 01 bật lửa; 03 gói nylon (Không chứa gì)
- 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số 628/2024 (G1) và chữ ký giám định viên Trần Đình H ải; bên trong làm ẫu vật còn lại sau giám định là tinh thể không màu (M1) có khối lượng 0,1599g.
- 02 gói niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số 628/2024 (G2) và chữ ký giám định viên Trần Đình H ải, bên trong làm ẫu vật còn lại sau giám định là tinh thể không màu (M2) có khối lượng 0,1114g.
Tại bản cáo trạng số 134/CT-VKSTB ngày 27 tháng 6 năm 20 24, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Dương Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 20 15, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tộ i của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tr a, truy tố bị cáo Dương Đức T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội qu ả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Đức T đã có hành vi cất giấu trái phép 1,1601 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của Dương Đức T đủ yếut ố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýc ủa bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, tạo điều kiện làm gia tăng tệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thi ếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhi ều loại tội phạm khác. B ị cáo đã thành niên, đ ủ khả năng nhận thức và bi ết rõ tác hại của việc cất giấu chất ma túy đ ể sử dụng là vi phạm pháp lu ật và s ẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghi ện mà bị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “Tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được

## Page 4

quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù nhằm mục đích cải tạo, giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết : bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động Redmi màu xanh thu của bị cáo, xét thấy bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 bình nhựa gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa, 01 bật lửa và 03 gói nylon không chứa gì là những vật không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.
- 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số 628/2024 (G1) và chữ ký giám định viên Trần Đình H ải, bên trong làm ẫu vật còn lại sau giám định là tinh thể không màu (M1) có khối lượng 0,1599g và 02 gói niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số 628/2024 (G2) và chữ ký giám định viên Trần Đình Hải, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định là tinh thể không màu (M2) có khối lượng 0,1114g là những vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h kho ản 1 Đi ều 52, điểm điểm s khoản 1 Điều 5 1 và Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi b ổ sung năm 2017;
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Dương Đức T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Dương Đức T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 01 năm 2024.
[2] Tịch thun ộp ngân sách Nhà nư ớc 01 đi ện tho ại di động Redmi màu xanh.
Tịch thu và tiêu h ủy: 01 bình nhựa gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút bằng nhựa; 01 bật l ửa; 03 gói nylon; 01 gói niêm phong, bên ngoài có ghi v ụ số 628/2024 (G1) và chữ ký giám định viên Trần Đình Hải, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định là tinh thể không màu ( M1) có khối lượng 0,1599g và 02 gói

## Page 5

niêm phong, bên ngoài có ghi vụ số 628/2024 (G2) và chữ ký giám định viên Trần Đình Hải, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định là tinh thể không màu (M2)
có khối lượng 0,1114g (Tình trạng vật chứng theo như Biên bản bàn giao vật chứng số 128/BB/2024 ngày 03/7/2024 giữa Cơ quan thi hành án hình s ự Công an quận Tân Bình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Quang Thiện

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7