Bản án số: 162/2024/HSST
Nguyễn Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 162
Ngày: 08/07/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND Q. HOÀNG MAI N PỐ N

Bản án số: 162/2024/HSST Ngày: 08/7/2024 C NG ÒA XÃ C ỦNG ĨA V Ệ NAM Độc lập - tự do - ạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC C NG ÒA XÃ C ỦNG ĨA V Ệ NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ONG MA


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Minh Chi Ông Nguyễn Sơn Hóa Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Ông Kim Văn Hải - Kiểm sát viên.

 Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và tại điểm cầu Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 151/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2024/QĐXXST-HS ngày 19/6/2024 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn , Tên gọi khác: Không, Giới tính: Nam ; Sinh năm: 1958, tại:
Hà Nội; HKTT và chỗ ở: Số 205 C8, phường Mai Động, Hoàng Mai, Hà Nội ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Tự do ;
Trình độ văn hóa: không biết chữ; Con ông: Nguyễn Văn B; Con bà: Phạm Thị M (Đã chết); Có vợ là: Nguyễn Thị Hồng L và 02 con ; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 06/10/1977, Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

## Page 2

- Ngày 31/08/1982, Công an huyện Thanh Trì xử phạt hành chính về hành vi Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
- Bản án số 01/1985/HS -ST ngày 19/01/1985, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Văn T 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa.
Bắt quả tang ngày: 22/02/2024; Có mặt.

N DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 20 ngày 22/02/2024, tại ngã ba Kim Đồng – Giải Phóng, thuộc phường Giáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Giáp Bát tiến hành kiểm tra Nguyễn Văn T có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra thu giữ trong túi quần bên trái Tảo đang mặc có 04 (bốn) gói giấy màu trắng kích thước (01 x 02) cm bên trong có chất bột màu trắng. Tại chỗ , T khai nhận đó là ma túy loại Heroine, T mang đi để bán kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa Nguyễn Văn T về trụ sở làm việc.
Tại Kết luận giám định số 1611/KL -KTHS ngày 02/03/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự - CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 04 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,513 gam.
Quá trình điều tra đã xác định như sau : Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 22/02/2024, Nguyễn Thị Lệ H (Sinh năm: 1980, Nơi cư trú: P3306 CT12B KĐT Kim Văn – Kim Lũ, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội) sử dụng số điện thoại 0973277421 gọi điện đến choT hỏi mua 04 gói ma túy Heroine với giá 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng), T đồng ý và hẹn gặp H tại khu vực Trung tâm điều trị cai nghiện ma túy bằng Methadone ở Linh Đàm, Hoàng Mai, Hà Nội . Sau đó, T đi bộ từ nhà ở 205C8 Mai Động, Hoàng Mai, Hà Nội đến khu vực cầu KU1 Mai Động, Hoàng Mai, Hà Nội gặp và hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 04 (bốn) gói ma túy heroine với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Sau đóT cất số ma túy trên tại túi quần sau bên trái cuảT đang mặc để mang đi bán ma túy cho H . Khoảng 8 giờ 20 phút cùng ngày, khiT đi đến khu vực ngã ba Giải Phóng, Kim Đồng, Giáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị lực lượng Công an phường kiểm tra và bắt giữ.

## Page 3

3 Đối với Nguyễn Thị Lệ H khai nhận sử dụng điện thoại hỏi mua ma túy của Nguyễn Văn T để sử dụng cho bản thân nhưng sau đó H không liên lạc được vớiT và cũng không tìm T để mua ma túy. Cơ quan điều tra ti ến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Nguyễn Thị Lệ H, kết quả: Âm tính với ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý.
Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Văn T đi xác định địa điểm mua ma túy, T đã chỉ ra được vị trí mua ma túy tại khu vực cầu KU1 Mai Động, Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy cho T. T không biết nhân thân lại lịch đối tượng bán ma túy. Ngoài lờ i khai cuảT nêu trên, không có tài liệu nào khác, nên không có cơ sở để xác minh.
Bản cáo trạng số 147/CT-VKS-HM ngày 27/05/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Văn T về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng và xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội , sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 3-0 -34 tháng tù đến tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy ma túy; tịch thu sung quỹ Nhà nước điện thoại.

NẬN ĐỊN CỦA ĐỒNG XÉ XỬ

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ s ơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 08 giờ 20 ngày 22/02/2024, Nguyễn Văn T cất giữ bất hợp pháp 04 (bốn) gói Heroine, tổng khối lượng 0,513 gam trong người nhằm mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị lực lượng công an phát hiện bắt giữ tại ngã ba Kim Đồng – Giải Phóng, Giáp Bát, Hoàng Mai, Hà Nội.
 [3] Bị cáo là người trưởng thành, đã từng bị cơ quan pháp luật xử lý , nhưng do tham lợi bất chính, nên bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hành vi của bị cáo phạm vào Tội mua bán trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 điều 2 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo . Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5] Điện thoại là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc liên hệ mua bán ma túy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[6]Bị cáo phải nộp án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊN

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 30 (ba mươi) tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/02/2024.
 Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

## Page 5

5 Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54 màu xanh đen , có số IMEI1: 869058058246370, IMEI2:
869058058246362 đã qua sử dụng.
Tịch thu, tiêu hủy : 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,513 gam Heroine.
 (Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo Phiếu nhập kho số: NK2024- 0174 ngày 28/5/2024).
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 N VÊN ĐỒNG XÉ XỬ ẨM PÁN - C Ủ OẠP ÊN ÒA





 Nguyễn hu iền

## Page 6

TÒA ÁN ND Q HOÀNG MAI N PỐ N


C NG ÒA XÃ C ỦNG ĨA V Ệ NAM Độc lập - tự do - ạnh phúc

BÊN BẢN NGỊ ÁN

Vào hồi giờ ngày 08 tháng 7 năm 2024 Tại phòng nghị án Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Minh Chi Ông Nguyễn Sơn Hóa

 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 151/2024/TLST-HS ngày 28/5/2024, đối với: Bị cáo Nguyễn Văn ảo Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

 ĐỒNG XÉ XỬ ẢO LUẬN, BỂU QUYẾ , QUYẾ ĐỊN CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN N Ư SAU:

1. Ông Hóa phát biểu ý kiến: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ; không thuộc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Bà Chi phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.

2. Ông Hóa phát biểu ý kiến: Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập hợp pháp.

## Page 7

7 Bà Chi phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.
3. Ông Hóa phát biểu ý kiến: Hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên là hợp pháp.
Bà Chi phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.

4. Ông Hóa phát biểu ý kiến: Có căn cứ kết tội bị cáo về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bà Chi phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất Biểu quyết 3/3.

 5. Ông Hóa phát biểu ý kiến:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn ảo phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn ảo 30 (ba mươi) tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/02/2024.
 Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A54 màu xanh đen , có số IMEI1: 869058058246370, IMEI2:
869058058246362 đã qua sử dụng.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,513 gam Heroine.
Bà Chi phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.

 6. Ông Hóa phát biểu ý kiến: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 8

8 Bà Chi phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.

Biểu quyết 3/3.
7. Ông Hóa phát biểu ý kiến: Không có kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm.
Bà Chi phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ ngày 08 tháng 7 năm 2024 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 N VÊN ĐỒNG XÉ XỬ ẨM PÁN - C Ủ OẠP ÊN TÒA





 NGUYỄN U ỀN

## Page 9

9