Bản án số: 189/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn”
Số: 189
Ngày: 15/12/2023
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ L Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH A

Bản án số: 189/2023/HNGĐ-ST Ngày: 15-12- 2023 V/v tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH A
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Ngọc Toàn.
2. Bà Huỳnh Thị Thúy Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Kiệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Ngày 15 tháng 12 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 524/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình - Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 563/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 08 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc Hồng P, sinh năm 1996; có mặt.
Địa chỉ: Số 361/7, đường tỉnh lộ 943, tổ 23, khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh A.
 2. Bị đơn: Ông Trần Văn Quốc T, sinh năm 1989; vắng mặt.
Địa chỉ: Số 136A/7, đường P, khóm B, phường K, thành phố L, tỉnh A.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 07/8/2023, bản tự khai, lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Hồng P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Cuối năm 2017, bà với ông Trần Văn Quốc T tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân. Ông bà có tổ chức lễ cưới vào ngày 26/8/2018 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang vào ngày 03/10/2018. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm sống; tính tình không phù hợp, mâu thuẫn về tiền bạc nên bà đã gửi đơn ly hôn ông T tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên. Tuy nhiên, sau khi thụ lý vụ án, qua sự động viên của Tòa án, bà đã rút đơn kiện để vợ chồng hàn gắn tình cảm gia đình nhằm tạo cơ hội cho ông T sửa chữa, khắc phục khuyết điểm để vợ chồng cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình

## Page 2

nhưng vợ chồng vẫn không tìm được tiếng nói chung; vì vậy, bà và ông T đã ly thân từ tháng 4 năm 2023 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không một lần tới lui. Do tình cảm của bà dành cho ông T không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Trầm.
Về quan hệ con chung: Không có.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: BàP trình bày không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai ngày 18/10/2023 và quá trình Tòa án gi ải quyết, bị đơn là ông Trần Văn Quốc T trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Vào cuối năm 2017, ông với bàP tự nguyện yêu thương nhau và tiến đến hôn nhân. Ông bà có tổ chức lễ cưới vào ngày 26/8/2018 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng B, thành phố L, tỉnh A vào ngày 03/10/2018.
Sau khi kết hôn, mặc dù cuộc sống vợ chồng giữa ông với bàP có xảy ra mâu thuẫn;
nhưng những mâu thu ẫn này là nhỏ nhặt trong cu ộc sống hàng ngày của vợ chồng.
Trong quá trình chung s ống, bàP có phát sinh tình cảm với người khác, nhưng ông đều tha thứ và bỏ qua. Qua yêu cầu ly hôn của bàP thì ông vẫn không đồng ý do ông vẫn còn thương bà P.
Về con chung: Không có.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Ông T trình bày không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án, Nguyên đơn bàP vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu như đã trình bày trong quá trình Tòa án giải quyết; yêu cầu được ly hôn với ông Trầm. Về con chung, tài sản chung, nợ chung không có; không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét x ử (HĐXX) nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Nguyễn Ngọc Hồng P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn Quốc T nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình - Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).
Bị đơn trong vụ án là ông Trần Văn Qu ốc T có nơi cư trút ại số 136A/7, đường Phan Bội Châu, khóm Bình Thới 2, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An G.

## Page 3

Bị đơn ông Trần Văn Quốc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy, sự vắng mặt của ông Trầm không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông và cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Trầm là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: BàP trình bày, cuối năm 2017, bà với ông T tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân. Ông bà có tổ chức lễ cưới vào ngày 26/8/2018 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng B, thành phố L, tỉnh A vào ngày 03/10/2018.
Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống; tính tình không phù hợp, mâu thuẫn về tiền bạc nên bà đã gửi đơn kiện ly hôn ông T tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên. Sau khi thụ lý vụ án, qua s ự động viên của Tòa án, bà đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng cùng nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, cho ông T cơ hội để sửa chữa, khắc phục những khuyết điểm để vợ chồng cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình; tuy nhiên, do ông bà vẫn không tìm được tiếng nói chung nên bà và ông T đã ly thân từ tháng 4 năm 2023 đến nay. Trong thời gian sống lyt hân, vợ chồng không một lần tới lui. Dot ình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T.
Chứng minh cho lời trình bày, bàP có cung cấp cho Tòa án Giấy chứng nhận kết hôn số 162, ngày 03/10/2018 của UBND phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Ngọc Hồng P và ông Trần Văn Quốc T; Quyết định đình chỉ giải quy ết v ụ án hôn nhân gia đình s ố 66/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 11/10/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên và các tài liệu, chứng c ứ khác. Như vậy, bàP đã thực hiện nghĩa v ụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của BLTTDS.
Bị đơn là ông T không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bàP với lý do những mâu thuẫn mà bàP nêu ra là những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày mà vợ chồng nào cũng có xảy ra. Tuy nhiên, ông T cho rằng do b à P có phát sinh tình cảm với người khác nhưng do còn thương vợ nên ông T không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Phụng.
HĐXX xét thấy, hôn nhân giữa bàP và ông T là hôn nhân hợp pháp; được pháp luật thừa nhận nhưng vì mâu thu ẫn gia đình không thể hàng ắn làm cho v ợ chồng không còn chung s ống; không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau là có th ật; cho thấy ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v ụ của vợ chồng dành cho nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Chứng cứ có tại hồ sơ cũng như lời trình bày của bàP tại phiên tòa cho thấy hôn nhân giữa bàP với ông T đã không còn tồn tại; ông bà không còn chung sống và đã ly thân từ tháng 4 năm 2023 đến nay. Đồng thời, giữa bàP với ông T cũng không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng dành cho nhau theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Về phía bà P, mặc dù

## Page 4

đã được Tòa án tạo điều kiện hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, b à P vẫn cương quyết giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông T. Về phía ông T, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm giữa ông với bàP nhưng ông T không đưa ra đư ợc những giải pháp để hàn gắn tình cảm gia đình với bà P.
HĐXX xét thấy, hôn nhân phải dựa trên cơ sở tự nguyện của vợ hoặc chồng, cả bà Phụng và ông Trầm đều đã vi phạm nghiêm trọng Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 v ề tình nghĩa của vợ chồng dành cho nhau. Điều nàyc ho thấy hôn nhân giữa bàP với ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đồng thời, trước đây bàP đã khởi kiện xin ly hôn với ông T tại Tòa án; tuy nhiên, dot ạo điều kiện để vợ chồng hàn gắn tình cảm gia đình nên bàP đã rút đơn khởi kiện, được Tòa án nhân dân thành phố L ban hành Quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án hôn nhân gia đình, s ố 66/2022/QĐST- HNGĐ, ngày 11/10/2022. Do đó, nếu HĐXX tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân giữa bàP với ông T cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Vì vậy, việc bàP yêu cầu được ly hôn với ông Trầm là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 19; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận.
Về con chung: Không có nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung: BàP trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; vì vậy HĐXX không xem xét giải quyết nhưng nếu sau này các bên chứng minh vợ chồng có tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân mà không t ự thỏa thuận phân chia đư ợc thì có quy ền khởi kiện yêu cầu chia tài sản sau khi ly hôn ở vụ án dân sự khác.
Về nợ chung: BàP xác định vợ chồng không nợ ai và không ain ợ vợ chồng nên không có yêu cầu gì; vì vậy HĐXX cũng không xem xét giải quyết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh được nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bàP vẫn phải cùng liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí: BàP phải chịu án phí sơ thẩm không giáng ạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bàP đã nộp là 3 00.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002249, ngày 27/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Ông T không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 5

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn Ngọc Hồng P được ly hôn với ông Trần Văn Quốc T.
2. Về quan hệ con chung: Không có.
3. Về quan hệ tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về quan hệ nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Bà Nguyễn Ngọc Hồng P phải chịu án phí sơ thẩm không giá ngạch đối với yêuc ầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Phụng đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0002249, ngày 27/9/2023 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Ông Trần Văn Qu ốc T không phải chịu án phí.
 Trường hợp Bản án, Quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Xuân Thu





Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND Tp. Long Xuyên;
- Chi cục THADS Tp. Long Xuyên;
- Các đương sự;
- UBND phường B, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Văn phòng.

## Page 6

6