Bản án số: 25/2024/DSST
Hoàng Thị TV- Huỳnh Văn V
Số: 25
Ngày: 20/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CR TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 25/2024/DSST Ngày: 20/6/2024 V/v “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CR
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Nhị Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Diệu Thảo
2. Ông Huỳnh Dư
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Hoài Phương– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố CR – tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện VKSND thành phố CR: Bà Bùi Thị Phương Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố CR – tỉnh Khánh Hòa Tòa án nhân dân thành phố CR tin hành t sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 189/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 11 năm 2023 về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quy t định đưa vụ án ra t số 26/2024/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị TV, sinh năm: 1976 Địa chỉ: Tổ dân phố Ph L phường Cam Ph thành phố CR tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Minh Tr sinh năm:
1985 Địa chỉ: 18 Nguyễn Lương B phường Cam Ph thành phố CR tỉnh Khánh Hòa. (Văn bản ủy quyền số 4311 ngày 20/7/2023 tại Văn phòng công chứng Trường An - Có mặt tại phiên tòa)
* Bị đơn:
- Ông Huỳnh Văn V sinh năm: 1976;
- Bà Nguyễn Thị Mộng Huyền sinh năm: 1981 Địa chỉ: TDP Ph H phường Cam Ph thành phố CR tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:
Vợ chồng ông Huỳnh Văn V và bà Nguyễn Thị Mộng Hcó vay tiền của bà Hoàng Thị TV để làm ăn nhiều lần cụ thể:
Ngày 10/8/2019 vay 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng)
Ngày 29/10/2019 vay 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng)
Ngày 29/11/2019 vay 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng)
Ngày 06/12/2019 vay 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng)
Tổng cộng 600.000.000 đồng (Sáu trăm triệu đồng.)
Có lập giấy vay tiền các giấy nợ có giấy bà Hký có giấy ông V ký. Lãi suất thỏa thuận miệng là 1 5%/tháng.
Vợ chồng ông V, bà Hcam k t thời hạn 02 năm thu hồi tôm sẽ trả đủ gốc lãi cho bà Vy. Tuy nhiên đ nhạn bà Vy đã rất nhiều lần đòi nợ nhưng vợ chồng ông V, bà Hkhông chịu trả.
Nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông V, bà Hphải trả ngay cho nguyên đơn 01 lần toàn bộ tiền gốc là 600.000.000 đồng và tiền lãi theo mức lãi suất 20%/năm từ từ tháng 12/2021 đ n ngày t sơ thẩm.
* Tại bản tự khai, bị đơn ông Huỳnh Văn V trình bày:
Ông có nợ bà Hoàng Thị TV số tiền 200.000.000 đồng ngày 29/10/2019 còn tiền nợ vợ ông với bà Vy, ông không bi t.
Hiện nay ông khó khăn bán nhà trả nợ đi làm thuê nên in trả dần cho bà Vy mỗi tháng 2.000.000 đồng tiền gốc không trả lãi.
* Tại bản tự khai, bị đơn bà Nguyễn Thị Mộng Htrình bày:
Bà có vay của bà Hoàng Thị TV số tiền 400.000.000 đồng mỗi tháng trả 40.000.000 đồng tiền lãi nhưng không có giấy tờ chứng minh. Bà có vit giấy vay 200.000.000 đồng cho bà Vy vào năm 2016 bà có nói với chồng bà là nợ bà Vy 200.000.000 đồng nên ngày 29/10/2019 bà có vit giấy nợ bà Vy 200.000.000 đồng và chồng bà ký vào chồng bà đồng ý trả. Một tháng sau vợ chồng bà ra trả cho bà Vy 200.000.000 đồng nhưng bà Vy không trả lại giấy vay tiền đã lập mà kêu mất giấy rồi. Chiều hôm đó bà quay lại vay bà Vy 200.000.000 đồng mà vợ chồng bà đã trả lúc sáng bà lập giấy vay tiền cho bà Vy.
Sau đó bà bị vỡ nợ tài sản không còn gì nên ngày 20/6/2020 bà ra nhà bà Vy in chốt lại tiền vay gốc là 400.000.000 đồng bà Vy không chịu đòi tiền lãi nên vợ chồng bà đã vit giấy chốt h t nợ vay bà Vy là 500.000.000 đồng.
Từ đó đ n nay bà đã trả cho bà Vy và con gái bà Vy là Nhung ( bà không nhớ họ tên đầy đủ) nhiều lần tiền tổng là 111.000.000 đồng nên hiện nay vợ chồng bà còn nợ của bà Vy 389.000.000 đồng tiền gốc. Vợ chồng bà in trả

## Page 3

3 dần cho bà Vy mỗi tháng 2.000.000 đồng tiền gốc không trả lã i.
* Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Nguyên đơn đã giao nộp: Các hợp đồng vay tiền ngày 10/8/2019, 2 9/10/2019, 29/11/2019 và 06/121/2019 (Bản chính);
* Tại phiên tòa: đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút bớt một phần yêu cầu khởi kiện: yêu cầu bị đơn trả lãi theo mức lãi suất 10%/năm kể từ tháng 12/2021 đ n ngày t sơ thẩm; Bị đơn Nguyễn Thị Mộng Hđồng ý trả cho nguyên đơn 400.000.000 đồng tiền gốc theo phương án mỗi tháng trả 2.000.000 đồng bắt đầu từ cuối năm 2024 không trả lãi; Bị đơn Huỳnh Văn V đồng ý trả cho nguyên đơn 200.000.000 đồng tiền gốc theo phương án mỗi tháng trả 3.000.000 đồng không trả lãi.
* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố CR đề nghị Hội đồng t chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền gốc là 600.000.000 đồng; lãi 10%/năm kể từ tháng 12/2021 đ n ngày t sơ thẩm là 152.720.000 đồng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Bà Hoàng Thị TV khởi kiện bà Nguyễn Thị Mộng Hvà ông Huỳnh Văn V về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn có nơi cư trú tại thành phố CR tỉnh Khánh Hòa. Vì vậy yêu cầu giải quyt tranh chấp trên của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyt của Tòa án nhân dân thành phố CR theo quy định tại Điều 26 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung vụ án:
Trong hồ sơ vụ án nguyên đơn đã uất trình chứng cứ là 04 hợp đồng vay tiền ngày 10/8/2019 29/10/2019 29/11/2019 và 06/121/2019 với tổng số tiền vay là 600.000.000 đồng trong đó hợp đồng vay ngày 29/10/2019 có chữ ký bên vay là ông Huỳnh Văn V 03 giấy vay còn lại có chữ ký bên vay là bà Nguyễn Thị Mộng Huyền. Nguyên đơn ác định cho cả 02 vợ chồng bị đơn là bà Hvà ông V vay để đầu tư làm ăn. Bị đơn bà Nguyễn Thị Mộng Hác định thực t bà đã vay nhiều khoản tiền của bà Vy từ năm 2015 để đầu tư buôn bán hải sản làm kinh t gia đình nuôi dưỡng các con; ông Huỳnh Văn V chỉ thừa nhận ký 01 giấy vay nhưng như vậy cũng đủ cơ sở để ác định ông V tham gia việc vay tiền bà Vy và hoàn toàn bit việc bà Hvay tiền của nguyên đơn nhưng không có ý kin gì đây là các khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân nên việc nguyên đơn yêu cầu 02 bị đơn có nghĩa vụ đồng trả nợ các khoản vay tổng số tiền 600.00.000 đồng là có căn cứ để chấp nhận.
Trong hồ sơ bị đơn bà Nguyễn Thị Mộng Hác định ngày 20/6/2020, bà ra nhà bà Vy in chốt lại tiền bà vay gốc là 400.000.000 đồng bà Vy không chịu đòi tiền lãi nên bà đã vit giấy chốt h t nợ vay bà Vy là 500.000.000 đồng.
Từ đó đ n nay bà đã trả cho bà Vy và con gái bà Vy là Nhung (bà không nhớ họ tên đầy đủ) nhiều lần tiền tổng là 111.000.000 đồng nên hiện nay bà còn nợ của bà Vy 389.000.000 đồng tiền gốc. Tuy nhiên bà không uất trình giấy chốt nợ gốc đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và chị Hoàng Thị Tuyt

## Page 4

4 Nhung không thừa nhận lời khai của bị đơn ngày ghi giấy nợ 500.000.000 đồng cũng không ghi gộp các khoản nợ mà nguyên đơn khởi kiện nên Hội đồng t không có căn cứ để em t chấp nhận lời khai của bà Huyền; mặt khác tại phiên tòa hôm nay, b à Hthừa nhận đ n nay cá nhân bà đang nợ bà Vy 400.000.000 đồng tiền gốc.
Các bị đơn đồng ý trả số tiền gốc 600.000.000 đồng nhưng với phương thức thanh toán ông V mỗi tháng trả 3.000.000 đồng bà Htrả 2.000.000 đồng.
Việc vay tiền đã k o dài thời gian lâu số tiền vay lớn nên ý kin của các bị đơn không thể hiện sự thiện chí trả nợ cho nguyên đơn làm thiệt hại đ n quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.
Do đó Hội đồng t chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bà Nguyễn Thị Mộng Hvà ông Huỳnh Văn V phải trả số tiền gốc cho bà Hoàng Thị TV là 600.000.000 đồng.
- Về lãi suất:
Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút bớt một phần yêu cầu khởi kiện về mức lãi suất đây là ý chí tự nguyện của đương sự nên Hội đồng t chấp nhận.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu mức lãi suất 10%/năm là phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận cụ thể:
600.000.00 đồng 10%/năm 02 năm 06 tháng 20 ngày = 152.720.000 đồng.
 [3]. Về án phí: Bị đơn phải nộp án phí DSST đối với khoản tiền phải trả cho nguyên đơn theo quy định của pháp luật.
 QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng điều 26 điều 35 điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Nghị quyt 326/2016/UBTVQH14;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
 [1]. Buộc bà Nguyễn Thị Mộng Hvà ông Huỳnh Văn V phải trả cho bà Hoàng Thị TV tổng số tiền 752.720.000 (Bảy trăm năm mươi hai triệu bảy trăm hai mươi nghìn) đồng bao gồm 600.000.000 đồng tiền gốc và 152.720.000 đồng tiền lãi.
 [2]. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về mức lãi suất của nguyên đơn.
 [3].Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mộng Hvà ông Huỳnh Văn V phải nộp 34.108.800 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
 Hoàn lại cho bà Hoàng Thị TV 14.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số AA/2023/0002596 ngày 23/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố CR.

## Page 5

5 [4]. Quy định: Kể từ ngày bà Hoàng Thị TV có đơn yêu cầu thi hành án n u bà Nguyễn Thị Mộng Hvà ông Huỳnh Văn V chưa thi hành ong khoản tiền phải trả cho nguyên đơn thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Trường hợp bản án quyt định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 7a và 9 Luật thi hành án dân sự.
 [5].Nguyên đơn bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.CR;
- Chi cục THA CR
- Các đương sự;
- Lưu HS;
- Lưu AV.

 Ngô Nhị Hồng