Bản án số: 31/2024/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 31/2024/HS-ST
Ngày: 24/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 31/2024/HS-ST Ngày 24 - 6 - 2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phước.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Xuân Thành.
 Ông Ngô Minh Sơn.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thành Thật là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Phan Ngọc Ngoan - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 21, 24 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2024/TLST-HS, ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 5 năm 2024, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 05/TB-TA, ngày 10 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Minh H, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1993, tại tỉnh S; nơi cư trú:
Ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh C; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn):
Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê Minh H1 (đã chết) (bị cáo, mẹ bị cáo và bà ngoại bị cáo khai tại phiên tòa) và bà Lê TúT ; tiền sự: Bị Ủy ban nhân dân xã Đ ra Quyết định số 1924/QĐ- UBND ngày 09/8/2022 về áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn 01 (một) năm (chưa chấp hành xong), tiền án: Không có; bị cáo bị tạm giam ngày 05 tháng 01 năm 2024 cho đến nay (có mặt).
- Bị hại: Ông Phạm Hoàng N, sinh năm 2004 (có mặt).

## Page 2

Địa chỉ cư trú: Ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh C.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Phạm Văn T, sinh năm 1982 (có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án).
+ Bà Lê Thị H, sinh năm 1957 (có mặt).
+ Bà Lê Tú T, sinh năm 1976 (có mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp K , xã Đ, huyện N , tỉnh C .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 02 tháng 7 năm 2023, Lê Minh H có hành vi dùng dao (loại dao cán vàng) đâm vào bụng Phạm Hoàng Ngây thương tích với tỷ lệ 35% tại đoạn đường trước nhà bà Lê TúT (mẹ ruột Lê Minh H) thuộc ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh C.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 185/KLTTCT- TTPY, ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận về thương tích của Phạm Hoàng N như sau: 01 vết sẹo phẫu thuật đường trắng giữa trên rốn, kích thước: 14,3cm x 0,1cm, tỷ lệ 02%; 01 vết sẹo dẫn lưu trên mào chậu phải (hố chậu phải), kích thước: 02cm x 0,5cm, tỷ lệ 01%; 01 vết sẹo nằm ngang vùng trước gan phải, kích thước: 5,5cm x 0,2cm, tỷ lệ 02 %; 01 vết sẹo hạ sườn phải, kích thước: 2,5cm x 0,2cm, tỷ lệ 01%; thủng gan phải đã khâu, tỷ lệ 31%;
01 vết sẹo đường nách sau bên trái, kích thước: 01cm x 0,5cm, không xếp tỷ lệ %.
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Hoàng N tại thời điểm giám định là 35%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Thương tích do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động lên bề mặt cơ thể làm tổn thương da, cân, cơ, gan. Sau khi điều trị để lại thương tích như trên .
Tại Cáo trạng số: 20/CT-VKS, ngày 03/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển đã truy tố Lê Minh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Vật chứng vụ án không thu giữ được.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đồng ý bồi thường trách nhiệm dân sự cho bị hại với số tiền 50.000.000 đồng, đã qua bị cáo đã bồi thường 2.000.000 đồng, bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 48.000.000 đồng. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Về trách nhiệm dân sự, bị hại yêu cầu bị cáo Lê Minh H bồi thường chi phí điều trị, mất thu nhập với số tiền 50. 000.000 đồng. Đã qua, bị hại đã nhận một phần tiền khắc phục hậu quả từ gia đình bị cáo với số tiền 2.000.000 đồng. Bị hại đồng ý đối trừ số tiền, đồng thời yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 48.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Minh H từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù. Đề nghị áp dụng Điều 584 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 48.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hiển, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, nguời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Quá trình thu thập tài liệu chứng cứ, đánh giá chứng cứ, chứng minh là phù hợp với quy định của pháp luật trong quá trình điều tra cũng như quá trình truy tố đủ điều kiện để đưa ra xét xử đối với bị cáo.
Qua xem xét toàn bộ nội dung vụ án, cho thấy: Khoảng 23 giờ ngày 02 tháng 7 năm 2023, Lê Minh H đi đám tại nhà bà Ythuộc ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh
C. Khi đang ngồi nhậu cùng với Phạm Hoàng N , Bùi Tánh A , Phạm ChíN và Trí T thì xảy ra cự cải giữaN và H nên cả hai xông vào đánh nhau thì được mọi người can ngăn. Khi H về nhà thìN ở nhà bà Y tiếp tục chửi H nênH quay lại đánh nhau với N, thấyN bị đánh thìN có dùng tay đánh H nên được mọi người can ngăn, H bỏ về nhà. Lúc này ông Phạm Văn T cha ruột cuảN kêuN đi về nhà. Khi ông T vàN đi ngang qua nhà của H thì H cầm dao cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, loại dao có mũi bầu ở trong nhà xông ra đâm nhiều cái vào bụng cuảN gây thương tích thì bị ông T dùng chân đạp ra nênH bỏ chạy vào nhà. Ngày 07 tháng 7 năm 2023, Phạm Hoàng N có đơn yêu cầu xử lý hình sự và giám định tỷ lệ thương tích.

## Page 4

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thật thà khai báo, ăn năn hối cải.
[3]. Qua đó, lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về hành vi gây thương tích cho bị hại là phù hợp với thực tế xảy ra, phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại và các nhân chứng, phù hợp với hiện trường của vụ án, kết luận giám định pháp y thương tích, từ đó đủ căn cứ để chứng minh bị cáo Lê Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích” đối với Phạm Hoàng Nam. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được tiến hành thu thập tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật. Do đó, lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có cơ sở để chấp nhận.
[4]. Xét hành vic ủa bị cáo cho thấy giữa bị cáo và bị hại xảy ra mâu thu ẫn, thay vì giải quyết mâu thuẩn bằng lời nói thì bị cáo chọn gây thương tích cho nhau để giải quyết mâu thuẫn. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến khách thể là sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, khi thực hiện hành vi bị cáo đủ tuổi theo luật định, quá trình hoạt động nhận thức diễn ra bình thường, bị cáo đủ điều kiện chịu trách nhiệm hình sự.
Bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm tấn công, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì lớn mà nguyên nhân xuất phát từ hành vi gây sự của bạn bè hai bên của bị cáo và bị hại; trong vụ việc này bị hại đã chủ động ra về khi thấy mâu thuẫn và xung đột giữa hai bên trở nên căng thẳng nhưng bị cáo vẫn tiếp tục dùng dao gây thương tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác, làm mất an ninh trật tự xã hội. Xét tính chất mức độ hậu quả hành vi cho thấy, ngoài việc xâm phạm sức khỏe người khác bị cáo còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây ra dư luận xấu trong xã hội, hậu quả xảy ra như trên là thể hiện ý chí mong mu ốn của bị cáo. Xem xét một cách toàn diện cho thấy, bị cáo gây thương tích cho Phạm Hoàng N tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo đơn giản, không có chuẩn bị công cụ từ trước để thực hiện hành vi phạm tội.
[5]. Xét về nhân thân nhận thấy bị cáo có nhân thân xấu, vì ngoài lần phạm tội này thì bị cáo có bị Ủy ban nhân dân xã Đ ra Quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy số 1924/QĐ-UBND ngày 09/8/2022 trong thời hạn 01 (một) năm, bị cáo chưa chấp hành. Trong quá trình định tội danh và quyết định hình phạt, cần xem xét bị cáo gây ra hậu quả nhưng chưa kịp thời khắc phục, có hành vi bỏ trốn gây cản trở quá trình điều tra.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội , bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo từ nhỏ sống

## Page 5

với bà ngoại, bà ngoại tuổi cao, sức khỏe kém không người chăm sóc nuôi dưỡng .
Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cần thiết áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6]. Trên cơ sở đánh giá toàn bộ chứng cứ của vụ án và diễn biến phiên tòa có đủ cơ sở để khẳng định nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không oan cho bị cáo nên có căn cứ để chấp nhận.
[7]. Về trách nhiệm dân sự, tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, và chức năng bị suy giảm bao gồm các khoản là 50.000.000 đồng. Bị hại đã nhận tiền khắc phục hậu quả số tiền 2.000.000 đồng bị hại đồng ý đối trừ, số tiền còn lại 48.000.000 đồng bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường.
Quá trình điều tra, bị hại xác định người chăm sóc bị hại trong thời gian điều trị tại cơ sở y tế là mẹ của bị hại là bà Phạm Quốc V. Bà Phạm Quốc V không yêu cầu bị cáo phải chi trả các khoản phát sinh từ mất thu nhập trong thời gian chăm sóc bị hại và các chi phí hợp lý khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8]. Đối với hành vi gây thương tích cho Phạm ChíN của bị cáo do Phạm Chí N không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9]. Quá trình điều tra, không thu được vật chứng nên không đặt ra xử lý.
Do đó quan điểm về xử lý trách nhiệm dân sự, vật chứng của Kiểm sát viên là có cơ sở chấp nhận.
[10]. Về án phí sơ thẩm hình sự và dân sự: Bị cáo Lê Minh H phải chịu theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Đối với số tiền bị cáo thỏa thuận bồi thường thiệt hại với bị hại tại phiên tòa là 48.000.000 đồng thì phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo điểm f khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 của Bộ luật Hình sự ; các điều 584, 585 và 590 của Bộ luật Dân sự ; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các điểm a, f khoản 1 Điều 23; khoản 8 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Phạt bị cáo Lê Minh H 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 05 tháng 01 năm 2024.
3. Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Lê Minh H và bị hại Phạm Hoàng Nam như sau: Bị cáo Lê Minh H thống nhất tiếp tục bồi thường thiệt hại cho bị hại Phạm Hoàng Nam số tiền 48.000.000 đồng (bốn mươi tám triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về án phí:
4.1 Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Minh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4.2 Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bị cáo Lê Minh H phải chịu 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Cà Mau; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát huyện Ngọc Hiển;

## Page 7

- Chi cục thi hành án huyện Ngọc Hiển;
- Bị cáo; Người TGTT;
- Công an huyện Ngọc Hiển;
- Nhà tạm giữ;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thành Phước