Bản án số: 52/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh cháp nuôi con
Số: 52
Ngày: 27/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lãng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 52/2024/HNGĐ-ST Ngày 27-8-2024 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Xuyến;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Bình,
2. Ông Vũ Đức Bình.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuân - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 85/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2024 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2024/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1999 ; nơi cư trú: Thôn B, xã N, huyện V, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1999, nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai , nguyên đơn là chị Nguyễn ThịP trình bày:
ChịP và anh Nguyễn Văn T kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xãT ngày 24/12/2020. Quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp , vợ chồng bất đồng quan điểm sống, một phần do anh T phát sinh quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác; vợ

## Page 2

chồng thường xuyên cãi nhau, hôn nhân không hạnh phúc. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả . Do mâu thuẫn gay gắt, chịP đã về nhà mẹ đẻ sinh sống từ tháng 9 năm 2023, anh chị sống ly thân nhau từ đó đến nay, không quan tâm đến nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ, chịP yêu cầu được ly hôn anh T. Anh chị có 01 con chung là Nguyễn Hải A, sinh ngày 01/8/2021. Kể từ khi anh chị sống ly thân, con chung do chịP trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không quan tâm, thăm nom con. ChịP hiện kinh doanh spa, có thu nhập ổn định khoảng 20 triệu đồng/tháng; bố mẹ chịP có thể hỗ trợ chị chăm sóc con. Khi ly hôn, chịP đề nghị Tòa án giao con cho chị trực tiếp nuôi. Việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung , chịP tự thỏa thuận với anh T, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng, yêu cầu anh T giao nộp bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc giải quyết vụ án và triệu tập anh T đến làm việc nhưng anh T không thực hiện.
Tài liệu xác minh tại gia đình và địaP thể hiện: ChịP và anh T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT theo quy định pháp luật. Anh chị chung sống đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2023 đến nay, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Anh chị có 0 1 con chung, hiện đang sinh sống với chị P; cháu còn nhỏ nên rất cần sự chăm sóc của mẹ.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Thẩm phán đã thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo về việc thu thập được chứng cứ; mở phiên họp, hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định về thẩm quyền, thời hạn, trình tự, thủ tục tố tụng; phiên tòa được mở đúng thời hạn, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, đã tống đạt các tài liệu, thông báo, quyết định của Tòa án nhưng vẫn cố tình trốn tránh, không trình bày quan điểm của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là thực hiện chưa đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 ; khoản 1, 3 Điều 228;
Điều 238, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 3

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Xử cho chị Nguyễn ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn T; giao con Nguyễn Hải A, sinh ngày 01/8/2021 cho chịP trực tiếp nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung: Do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết . ChịP là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con; anh Nguyễn Văn T là bị đơn, hiện đang cư trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tiên Lãng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ( anh T) đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không chấp hành triệu tập của Tòa án. Tòa án đã thực hiện cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ văn bản tố tụng cho anh T; sao gửi đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo, tạo điều kiện cho anh T thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Việc anh T không có mặt theo giấy triệu tập, không giao nộp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án là tự tự mình từ bỏ các quyền và không chấp hành các nghĩa vụ của đương sự được quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96 củ a Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do đương sự giao nộp và do Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Nguyên đơn (chị P) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ , vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn (anh T) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị P, anh T.
- Về nội dung:
[4] Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Văn T được xác lập từ ngày 24/12/2020 là hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống , anh chị sống hòa thuận được 02 năm thì xảy ra mâu thuẫn, bất hòa do tính tình không hợp, anh T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác . Do mâu thuẫn, anh chị đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2023 đến nay , không quan tâm đến nhau. Như vậy, có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được ; yêu cầu ly hôn của chị P là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia

## Page 4

đình nên cần được chấp nhận, xử cho chịP được ly hôn anh T.
 [5] Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Nguyễn Hải A , sinh ngày 01/8/2021. ChịP có nguyện vọng nhận trực tiếp nuôi con; khi anh chị sống ly thân, con chung do chịP trực tiếp nuôi dưỡng; anh T không quan tâm, chăm sóc con;
con chung còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc của mẹ . Xét thấy, yêu cầu của chịP nhận trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật. Để bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P, giao con Nguyễn Hải A cho chịP trực tiếp nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con, chịP đề nghị được tự thỏa thuận với anh T, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
[6] Về tài sản chung: Do các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí: ChịP là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 ; Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 ;
khoản 1, 3 Điều 228 ; Điều 238, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (chị Nguyễn Thị P):
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Giao con Nguyễn Hải A , sinh ngày 01/8/2021 cho chị Nguyễn ThịP trực tiếp nuôi đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Không giải quyết vấn đề cấp dưỡng cho con do các đương sự không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không giải quyết do các đương sự không yêu cầu.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. ChịP đã nộp đủ 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án

## Page 5

phí theo Biên lai thu số 0009026 ngày 21 tháng 5 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.
Chị P, anh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:

- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Tiên Lãng;
- Đương sự (để thi hành);
- Chi cục THADS huyệnTiên Lãng;
- UBND xã T, huyện T , thành phố Hải Phòng (ĐKKH số 48/2020);
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đỗ Thị Xuyến