Bản án số: 59/2024/HS-PT
Bị cáo Huỳnh Văn Ghét phạm tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 59
Ngày: 22/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 59/2024/HS-PT Ngày: 22/8/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng Các Thẩm phán: Ông Cao Thiện Vinh Bà Phạm Thị Anh Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Hán Thị Hồng Đào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiếu– Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại Phòng xét xử số 02, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số:
58/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh VănG do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 107/2024/HS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Bị cáo có kháng cáo:
HUỲNH VĂN G, sinh năm: 1994, tại tỉnh Ninh Thuận;
Nơi cư trú: Khu phố 7, phường Đ, TP. Phan Rang Tháp Chàm.
 Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Huỳnh Văn Q và bà Trần Thị S; Vợ: Bùi Thị D, có 01 người con, sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo hiện đang tại ngoại.
 Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 01 năm 2022, bị cáo lên mạng xã hội thấy một tài khoản

## Page 2

Facebook tên “Trung tâm Thanh Hà” giới thiệu nhận làm các giấy phép lái xe hạng A1 với số tiền rẻ, thủ tục nhanh gọn, không phải đăng ký thi. Bị cáo nhắn tin hỏi và được trả lời giá làm mỗi giấy phép lái xe hạng A1 là 1.200.000 đồng. Thủ tục cung cấp gồm: 01 tấm hình có khuôn mặt và ảnh chụp chứng minh nhân dân hai mặt của người muốn đăng ký mua bằng. Bị cáo đã liên hệ với Nguyễn C, Bùi Y, Huỳnh Văn H, Huỳnh VănH hỏi có mua giấy phép lái xe trên mạng không thì 04 người đều đồng ý. Riêng chị Huỳnh Thị Bé G (là chị gái của bị cáo), bị cáo tự làm không hỏi chị Ganh. Sau đó bị cáo lấy thông tin cá nhân, hình ảnh chứng minh nhân dân và ảnh chụp của những người trên gửi đến tài khoản fb “Trung tâm Thanh Hà”. Khoảng 01 tuần sau có nhân viên giao hàng đến giao cho bị cáo 01 bưu phẩm, bên trong có 05 giấy phép lái xe hạng A1 và 05 bộ hồ sơ (mỗi bộ hồ sơ gồm 01 biên bản tổng hợp kết quả sát hạch lái xe mô tô do Sở giao thông vận tải cấp, 01 đơn đề nghị học sát hạch để cấp giấy phép lái xe, 01 biên bản sát hạch thực hành lái xe trong hình, 01 giấy khám sức khỏe của người lái xe ), đồng thời bị cáo trả cho nhân viên giao hàng 6.000.000 đồng. Khi nhận được giấy tờ trên, bị cáo đem về nhà cất giữ. Ngày 22/01/2022 Cơ quan công an mời bị cáo lên làm việc và thu giữ 05 giấy phép lái xe và 05 bộ hồ sơ trên.
Tại kết luận giám định số 261/KL-KTHS ngày 18/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Ninh Thuận kết luận:
05 giấy phép lái xe gửi giám định mang tên Bùi y, Huỳnh Thị Bé G , Huỳnh Văn H, Huỳnh Văn H, Nguyễn C là giả Tại bản kết luận giám định số 58/KL -KTHS ngày 19/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận kết luận:
Hình dấu có nội dung “Trường cao đẳng giao thông vận tải- Bộ y tế- Bệnh viện GTVTTW-GIÁM ĐỊNH Y KHOA” trên tài liệu mẫu cần giám định được tạo ra bằng phương pháp in laser màu.
Các chữ ký trên tài liệu mẫu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A10 được tạo ra bằng phương pháp in laser màu.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 107/2024/HS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang Tháp Chàm tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 341; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh VănG phạm tội “ Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh VănG 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 3

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
* Phần kháng cáo:
- Ngày 11/6/2024, bị cáo Huỳnh VănG kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo vì cho rằng con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, cha mắt mờ.
* Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Nguyên nhân thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo: Xuất phát từ sự thương tình của bị cáo (05 người làm chứng có quan hệ thân thuộc với bị cáo), bị cáo không có vụ lợi, phạm tội lần đần, bị cáo kịp thời nộp lại các giấy tờ cho cơ quan điều tra.
Bản thân bị cáo đã ăn năn hối cải, Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền s ự, có nơi cư trú rõ ràn. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo có nộp thêm giấy tờ chứng minh bệnh của cha bị cáo, bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng. Do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo, cho bị cáo hưởng án trẻo cũng đủ giáo dục bị cáo. Đề nghị HĐXX phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Xử phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin hưởng án treo để lo cho cha và vợ, con NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Huỳnh VănG kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh VănG đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, có đủ căn cứ xác định:
Vào khoảng tháng 1 năm 2022, bị cáo đã thực hiện hành vi cung cấp thông tin cá nhân, hình ảnh, địa chỉ của Nguyễn C , Bùi Y, Huỳnh VănH , Huỳnh VănH , Huỳnh Thị Bé G đến địa chỉ tài khoản Facebook mang tên “Trung tâm Thanh Hà”
để đặt làm giả 05 giấy phép lái xe hạng A1 mà không cần đăng ký học, thi sát hạch theo quy định tại các Trung tâm đào tạo lái xe do cơ quan Nhà nước cấp giấy phép.
Bị cáo nhận thức được việc muốn có giấy phép lái xe phải học, thi thật tại các Trung

## Page 4

tâm đào tạo lái xe do cơ quan Nhà nước cấp giấy phép.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh VănG về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo điểm c khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý về con dấu, tài liệu gây ảnh hưởng xấu tại địa phương.
Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo là 12 tháng tù là phù hợp.
 [3] Xét Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, thấy rằng:
Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp hồ sơ bệnh án của cha bị cáo, bị cáo và đơn xin xác nhận hoàn cảnh đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.
Hành vi của bị cáo chỉ là bộc phát, bị cáo làm giả giấy phép lái xe cho những người thân trong gia đình, không vì mục đích mua bán kiếm lời, tư lợi cá nhân. Hiện nay bị cáo có nơi cư trú rõ ràng , nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên không cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo G. Giữ nguyên mức hình phạt 12 tháng tù của bán án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận cũng đủ giáo dục bị cáo.
[4] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 06 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Huỳnh VănG Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 107/2024/HS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang Tháp Chàm , tỉnh Ninh Thuận . Giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 5

Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 341; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh VănG phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức”.
Xử phạt:
- Bị cáo Huỳnh VănG 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Đ, TP. Phan Rang Tháp Chàm nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bán án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
- Về án phí: Bị cáo Huỳnh VănG không phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 22 tháng 8 năm 2024).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. Phan Rang Tháp Chàm
- TAND TP. Phan Rang Tháp Chàm
- Công an TP. Phan Rang Tháp Chàm;
- Chi cục THADSTP. Phan Rang Tháp Chàm
- PV 27;
- Sở Tư pháp (kèm án sơ thẩm);
- Người đã kháng cáo;
- Phòng KTNV-THA; HCTP;
- Lưu: án văn, hồ sơ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thu Hằng