Bản án số: 158/2024/HSST
Trần Mẫn Danh - Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 158
Ngày: 19/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Bản án số: 158/2024/HSST Ngày: 19 - 08 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Ngọc Oanh;
2. Bà Lê Thị Sao.
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, TP . xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 152/2024/HSST ngày 12 tháng 07 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
182/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 08 năm 2024 đối với bị cáo:
Trần Mẫn D ; sinh năm: 1990, tại: TP .; Hộ khẩu thường trú: 105/9/4 H, phường P, quận T, TP . ; chỗ ở hiện nay: không nơi ở nhất định; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Mẫn T, sinh năm 1966 và bà Tạ Thị Kim H, sinh năm 1971; vợ, con: chưa có.
Nhân thân: ngày 29/9/2016 bị Tòa án nhân dân Quận 11, TP . quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 13/7/2017.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam: ngày 03/05/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa Công an T4 và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0 giờ 40 phút ngày 26/01/2022, Công an phường P, quận T kết hợp Đội Cảnh sát hình sự Công an quận T tiến hành kiểm tra hành chính nhà số H T, phường P, quận T do Trần Văn M làm chủ phát hi ện M cùng Trần Mẫn D đang t ổ chức cho Nguyễn Cẩm B, Nguyễn Ngọc T1, Trương Nguyễn Minh N, Huỳnh Ngọc M1, Lê Thị H1, Nguyễn Quốc H2, Trần Viết V, Vũ Đức Minh T2 đánh bạc ăn tiền bằng hình thức

## Page 2

lắc xí- ngầu (tài xỉu). Ngoài ra, khi ki ểm tra còn có Yìu A M2 nên đã đưa tất cả về trụ sở Công an làm việc.
Hình thức chơi lắc xíng ầu như sau: 01 đối tượng đứng ra làm cái s ử dụng 03 hạt xí ngầu 06 mặt (từ 1 đến 6 điểm) đặt trong đĩa dùng hộp hình trụ màu đen úp lại và lắc lên, các đối tượng còn lại đặt tiền vào 01 tấm bạt có ghi “Tài” và “x ỉu”. Khi các đối tượng đặt tiền xong, người làm cái mở để xác định thắng thua. Nếu ba hạt xí ngầu ra từ 10 điểm trở xuống là xỉu, từ 11 điểm trở lên là tài, trư ờng hợp ba hạt xí ngầu ra giống nhau thì là bão, ngư ời làm cái ăn cả tài và xỉu. Tỷ lệ thắng thua là 1:1 (đặt cược 100.000 đồng, nếu thắng/thua là 100.000 đồng).
Quá trình điều tra xác định hành vi của các bị can như sau:
1. Trần Văn M: Sử dụng nhà số H T, phường P, quận T do Trần Văn M làm chủ để tổ chức cho các con bạc đánh bạc ăn tiền bằng hình thức lắc xí- ngầu nhằm thu tiền xâu của người làm cái (ngư ời đổ xí ngầu) với số tiền 1.000.000 đồng/90 phút từ ngày 21/01/2022 đến ngày 25/01/2022. M chuẩn bị nước uống, thuốc lá cho các con bạc khi có yêuc ầu và không tính ti ền. Ngoài ra, M còn thuê Trần Mẫn D có nhiệm vụ cảnh giới, mở cửa cho các con bạc ra, vào nhà và trả tiền công 300.000 đồng/ngày, M đã trả công cho Danh số tiền 300.000 đồng.
Khoảng 22 gi ờ 50 phút ngày 25/01/2022 khi Công an ki ểm tra thì có các con bạc đang đánh bạc gồm Nguyễn Cẩm B, Nguyễn Ngọc T1, Trương Nguyễn Minh N , Huỳnh Ngọc M1, Lê Thị H1 do B làm cái. Ngoài ra có các con bạc đã nghỉ đánh trước đó gồm Nguyễn Quốc H2, Trần Viết V, Vũ Đức Minh T2 . Trước khi tham gia đánh bạc, B đã đưa choM số tiền xâu 1.000.000 đ ồng. M và D không tham gia đánh b ạc.
Khi bị bắt quả tang, thu gi ữ trong ngư ờiM số tiền 3.000.000 đồng (gồm 2.000.000 đồng là tiền thu xâu và 1.000.000 đồng là tiền cá nhân của M). Việc tổ chức đánh bạc ăn tiền và thu ti ền xâut ại nhà thì v ợ M là chị Ngô Tú Q không biết và không hư ởng lợi gì. Quá trình tổ chức đánh bạc, M thu lợi số tiền 2.000.000 đồng
2. Trần Mẫn D: D và Trần Văn M quen biết nhau từ trước. Ngày 21/01/2022 M nói cho D biết việc M sử dụng nhà số H T để tổ chức đánh bạc ăn ti ền và thuê D có nhiệm vụ cảnh giới, mở cửa cho các con bạc vào đánh với tiền công 300.000 đồng/ ngày, tính đến ngày b ị phát hi ện D đã đư ợc M trả tiền công 300.000 đ ồng. Ngày 25/01/2022 D chưa được trả tiền công thì b ị Công an kiểm tra bắt giữ, D không tham gia đánh bạc.
3. Nguyễn Cẩm B: Ngày 25/01/2022, B mang theo 01 tấm bạt ghich ữ “TÀI”
và “XỈU”; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 hộp hình trụ dùng để lắc xí ngầu; 03 hột xí ngầu và số tiền 20.000.000 đồng đến để đánh bạc. Do không có ngư ời làm cái nên B xin làm cái và đưa choM tiền xâu 1.000.000 đ ồng. Bồi làm cái đư ợc khoảng 18 đến 20 ván.
Ván cuối trước khi bị kiểm tra thì các con bạc đều đặt “Xỉu” cụ thể: Nhựt đặt 300.000 đồng, T1 đặt 200.000 đ ồng, M1 đặt 100.000 đ ồng, H1 đặt 100.000 đ ồng, kết quả là “T3” nên B thắng 700.000 đ ồng. Quá trình đánh b ạc, B thua số tiền 4.000.000 đ ồng, đưa tiền xâu choM 1.000.000 đồng, khi b ị kiểm tra thu gi ữ trong người Bồi số tiền 15.000.000 đồng dùng để đánh bạc.
4. Vũ Đức Minh T2 : Do T2 bán cà phê trên đường B và có khách nói cho T2 biết nhà số H T có tổ chức đánh bạc nên khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/01/2022, T2 đến đ ể đánh bạc và đư ợc D mở cửa cho vào nhà. Khi đi T2 mang theo s ố tiền 10.700.000 đồng để đánh bạc, T2 đặt cược được 07 ván, mỗi ván đặt 200.000 đồng và

## Page 3

thắng được 800.000 đồng, ván cuối trước khi bị Công an kiểm tra T2 không đặt cược.
Khi kiểm tra thu giữ trong người Trung số tiền 11.500.000 đồng.
5. Trương Nguyễn Minh N: Do biết Trần Văn M có tổ chức đánh bạc tại nhà số H T nên ngày 25/01/2022, N đến để đánh bạc. Khi điN mang theo số tiền 21.200.000 đồng trong đó sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại dùng vào mục đích cá nhân. Quá trình đánh bạc N đặt cược được khoảng 10 ván, mỗi ván đặt từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng và thắng được 2.700.000 đồng. Ván cuối trước khi bị Công an kiểm tra thìN đặt “xỉu” với số tiền 300.000 đồng và thua 300.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, thu gi ữ trong ngư ờiNh ựt s ố tiền 23.900.000 đồng trong đó s ố tiền 1.200.000 đồng sử dụng để đánh bạc, số tiền 2.700.000 đồng thắng từ đánh bạc, còn lại số tiền 20.000.000 đồng là tiền cá nhân, không sử dụng để đánh bạc.
6. Huỳnh Ngọc M1 : Kho ảng 20 gi ờ ngày 25/01/2022, M1 đến nhàc ủa Trần Văn M tại số H T để đánh bạc và được D mở cửa cho vào nhà. Khi đi M1 mang theo số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, M1 đặt cược được 08 ván, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đ ồng, ván cuối trước khi bị Công an kiểm tra M1 đặt “Xỉu” với số tiền 100.000 đ ồng. Quá trình đánh b ạc, M1 thua 500.000 đ ồng. Khi b ị bắt quả tang, thu giữ trong người M1 số tiền 4.500.000 đồng dùng để đánh bạc.
7. Lê Thị H1: Do biết Trần Văn M tổ chức đánh bạc tại nhà số H T nên khoảng 00 giờ 10 phút ngày 26/01/2022, H1 đến nhàc uảM để đánh bạc và đư ợc D mở cửa cho vào nhà. Khi đi H1 mang theo số tiền 1.000.000 đ ồng, trong đó s ử dụng 200.000 đồng để đánh bạc. Ván cu ối trước khi b ị Công an ki ểm tra H1 đặt “Xỉu” với số tiền 100.000 đồng và thua. Quá trình đánh bạc H1 thua số tiền 200.000 đồng. Khi bị kiểm tra, thu gi ữ trong người số tiền 800.000 đồng là ti ền cá nhân của H1, không s ử dụng đánh bạc.
8. Nguyễn Ngọc T1: Khoảng 23 giờ ngày 25/01/2022, T1 được một người bạn tên H2 (chưa rõ lai l ịch) rủ đến nhàc uảM tại số H T để đánh bạc, T1 đồng ý và H2 chở T1 đến nhà cuảM và được D mở cửa cho vào nhà còn H2 đi về. Khi đi T1 mang theo số tiền 14.700.000 đồng trong đó s ử dụng 2.700.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại dùng để tiêu xài cá nhân. Quá trình đánh bạc T1 đặt cược được khoảng 05 ván, ván cuối trước khi b ị Công an ki ểm tra thì T1 đặt “xỉu” với số tiền 200.000 đồng và thua 200.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, thu giữ trong người Thiện số tiền 14.500.000 đồng trong đó số tiền 2.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc, còn lại số tiền 12.000.000 đồng là tiền cá nhân.
Tại Cơ quan đi ều tra, Trần Mẫn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án.
Quá trình đi ều tra, Trần Mẫn D đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã ra Quyết định truy nã; Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can; Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định tách vụ án.
Đến ngày 03/5/2024 Công an quận T kết hợp Công an phường Đ, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh đã bắt được Trần Mẫn D.
Đối với các đối tượng Trần Văn M đã bị Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú x ử phạt 01 năm 03 tháng t ù về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 322 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017; Trương Nguy ễn Minh N đã bị Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú xử phạt 01 năm 06 tháng tù v ề tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Lê Thị H1 đã bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt 09 tháng tù nhưng

## Page 4

cho hưởng án treo về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Huỳnh Ngọc M1 đã bị Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú x ử phạt 01 năm 18 ngày tù v ề tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nguyễn Ngọc T1 đã bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt 01 năm 03 tháng tù v ề tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Vũ Đức Minh T2 đã bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 theo bản án s ố 138/2023/HSST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh;
* Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ trên chiếu bạc: 01 tấm bạt cho ghi chữ “TÀI” và “XỈU”; 01 đĩa sứ màu trắng dùng để lắc xí ngầu; 01 hộp hình trụ dùng để lắc xí ngầu; 03 hột xí ngầu, là các công cụ B mang theo dùng để đánh bạc ăn tiền.
- Thu giữ của Trần Văn M:
+ Số tiền 3.000.000 đ ồng, trong đó 2.000.000 đồng là ti ền xâu, còn 1.000.000 đồng là tiền sử dụng cá nhân của M;
 + 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, s ố Imei: 356943034603408, M sử dụng để liên lạc cá nhân;
- Thu giữ của Nguyễn Cẩm B:
+ Số tiền 15.000.000 đồng, B sử dụng để đánh bạc;
+ 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone màu b ạc, số Imei: 354438067946958, B sử dụng để liên lạc cá nhân;
- Thu giữ của Trương Nguyễn Minh N:
+ S ố tiền 23.900.000 đồng g ồm: 20.000.000 đồng là ti ền cá nhân, 3.900.000 đồng N sử dụng để đánh bạc;
+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo A9 màu tr ắng, số Imei: 866967044799172 và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu bạc, không kiểm tra được số I, N sử dụng để liên lạc cá nhân;
- Thu giữ của Huỳnh Ngọc M1:
+ Số tiền 4.500.000 đồng, M1 sử dụng để đánh bạc;
+ 01 đi ện thoại di động hiệu Mobell màu đen, s ố Imei: 810221600040523, M1 sử dụng để liên lạc cá nhân;
- Thu giữ của Lê Thị H1:
+ Số tiền 800.000 đồng, là tiền cá nhân của H1;
+ 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo Reno 5, số I: 865545057503292 và 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung màu đen, s ố Imei: 355626052299867, H1 sử dụng để liên lạc cá nhân;
- Thu giữ của Nguyễn Ngọc T1:
+ Trong v ụ án đánh bạc tại quận T: Số tiền 14.500.000 đồng gồm: 12.000.000 đồng là ti ền cá nhân, 2.500.000 đồng T1 sử dụng để đánh bạc; 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia màu xanh, số Imei: 357739100606393 và 01 điện thoại di động hiệu Sharp FS803 màu đen, s ố Imei 1: 353480090333136, số I 2: 353480095329733, b ị vỡ mặt trước và sau, T1 sử dụng để liên lạc cá nhân;

## Page 5

+ Trong vụ án đánh bạc tại Quận F: 01 bàn nh ựa, 06 ghế nhựa, 04 bộ bài tây, là công cụ sử dụng để đánh bạc; Số tiền 7.300.000 đồng trong đó: 4.300.000 đồng là tiền tang thu gi ữ trên chiếu bạc; 3.000.000 đồng là ti ền cá nhân của T1; 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo màu xanh, s ố Imei 1: 8669670 43777377, T1 sử dụng để liên lạc cá nhân;
- Thu giữ của Vũ Đức Minh T2:
+ Số tiền 11.500.000 đồng, T2 sử dụng để đánh bạc;
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu bạc, số Imei: 355876063693422, T2 sử dụng để liên lạc cá nhân;
- Thu giữ của Trần Viết V:
+ Số tiền 900.000 đồng, V sử dụng để đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu ACE màu xanh cam, s ố Imei 1: 359053910390343, s ố Imei 2: 3590 53910390950, V sử dụng để liên lạc cá nhân. Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho Trần Viết V và V không có yêu cầu gì khác.
- Thu giữ của Yìu A M3:
+ Số tiền 27.000.000 đ ồng, là ti ền cá nhân của M3; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, số I: 355839088759172, M3 sử dụng để liên lạc cá nhân. Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho Y A M3 và M3 không có yêu cầu gì khác.
Tại bản cáo trạng số: 169/CT -VKSQ.TP ngày 12 tháng 07 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Trần Mẫn D về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Đi ều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Mẫn Danh t 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
- Bị cáo Trần Mẫn D thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 6

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tạ i phiên tòa sơ thẩm phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nên đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 0 gi ờ 40 phút ngày 26/01/2022, Trần Mẫn D đã có hành vi giúp sức cho Trần Văn M tổ chức cho Nguyễn Cẩm B, Nguyễn Ngọc T1, Trương Nguyễn Minh N, Vũ Đức Minh T2, Huỳnh Ngọc M1, Lê Thị H1 đánh bạc (lắc xí - ngầu) ăn ti ền vớit ổng số tiền dùng để đánh bạc là 38.400.000 đồng tại nhà số H T, phư ờng P, qu ận T thì bị bắt giữ cùng tang vật.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP . đã truy tố bị cáo Trần Mẫn D về tội: “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra phải ra Quyết định truy nã mới bắt được bị cáo. Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được quy định tạ i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Đối với Trần Văn M, Nguyễn Ngọc T1, Trương Nguyễn Minh N, Vũ Đức Minh T2 , Huỳnh Ngọc M1, Lê Thị H1 đã bị đưa ra xét xử tại Bản án số 138/2023/HSST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
[6] Về biện pháp tư pháp: Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 300.000 đồng thu nhập bất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
[7] Về xử lý vật chứng : đã được xem xét giải quyết tại Bản án số 138/2023/HSST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
[8] Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: bị cáo Trần Mẫn D phạm tội: "Tổ chức đánh bạc".

[2] Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xử phạt: bị cáo Trần Mẫn D 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù.
thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/05/2024.
[4] Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Buộc bị cáo Trần Mẫn D nộp lại số tiền thu nhập bất chín h: 300.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 7

[5] Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

 - Buộc bị cáo Trần Mẫn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo : Bị cáo Trần Mẫn D có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND TP . Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Q.Tân Phú;
- THADS quận Tân Phú;
- Công an Q . Tân Phú;
- Công an TP . Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP . HCM;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Đức Thành