Bản án số: 227/2024/HNGĐ-ST
hôn nhân
Số: 227
Ngày: 06/05/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: hôn nhân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 227/2024/HNGĐ-ST Ngày: 06 - 5- 2024 V/v: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hôm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hà Bửu Khánh
 2. Ông Võ Minh Tuấn
- Thư ky phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Nhan – Thư ky Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 06 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ ly số: 774/2023/TLST-HNGĐ, ngày 19 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn , nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2024. Giữa:
1. Nguyên đơn : Chị Trịnh Kim Q , sinh năm: 1992; địa chỉ: 62/9 Lê Thị Hồng Gấm, phường IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang (có đơn xin vắng mặt)
2. Bị đơn : Anh Trần Văn y , sinh năm: 1990; địa chỉ: ấp Hòa Lợi, xã Hòa Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trịnh Kim Q trình bày:
Chị và anh Trần Văn y tự tìm hiểu quen biết nhau, được cha mẹ hai bên đồng y tổ chức lễ cưới vào năm 20 10, có đăng k y kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang theo quy định pháp luật.
Chị và anh Y chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Y sống thiếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm vợ con, vợ chồng không có tiếng nói chung thường xuyên cự cải, gây gỗ với nhau.
Chị và anh Y đã sống ly thân từ tháng 11 năm 2022 cho đến nay.

## Page 2

Chị và anh Y có hai con chung tên Trần ThíT hức, sinh ngày: 16/12/2011 hiện đang sống với anh Y và Trần Thị Diệu Ái, sinh ngày 01/9/2017 hiện đang sống với chị.
Chị không yêu cầu giải quyết về tài sản và nợ chung với anh Y.
Nay chị Q khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh Y.
Về con chung: Chị Q yêu cầu được Q nuôi dưỡng cháu Ái và đồng y giao cháu Thức cho anh Y nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, nợ chung: Không có.
Anh Y đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ ly vụ án nhưng hết thời gian quy định vẫn không gửi văn bản nêu y kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập anh Y đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh Y vẫn vắng mặt, không rõ ly do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Y khởi kiện yêu cầu được ly hôn và yêu cầu được Q nuôi con chung với anh Y nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Y là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm Q giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Chị Q có đơn xin xét xử vắng mặt , anh Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị Q, anh Y theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
- Về hôn nhân: Chị Q và anh Y tự tìm hiểu quen biết trước và tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ky kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Hòa Thuận, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh, chị được xem là hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị Q và anh Y phát sinh nhiều mâu thuẫn đã được chị Q xác định trong quá trình khởi kiện tại Tòa án . Riêng anh Y không giao nộp văn bản thể hiện y kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Q. Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự: “ Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó”. Nhưng anh Y không có y kiến phản đối cũng như cung cấp tài liệu chứng cứ

## Page 3

gì. Mặc dù, nguyên nhân mâu thuẫn theo trình bày của chị Q là do chị và anh Y thường xuyên cải nhau , không có tiếng nói chung giữa vợ chồng , anh Y không quan tâm đến gia đình . Từ đó làm cho tình cảm vợ chồng rạn nứt, không còn thương yêu quan tâm lẫn nhau. Hiện tại giữa chị Q và anh Y đã không còn chung sống vợ chồng nên có đủ căn cứ để chứng minh đời sống vợ chồng của chị Q và anh Y không thể kéo dài, mục đích xây dựng hôn nhân lâu dài bền vững không đạt được. Và kể từ thời điểm chị Q khởi kiện, thông qua gia đình anh Y đã biết được nhưng cũng không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, mặc dù Tòa án đã triệu tập anh để hòa giải nhưng anh vắng mặt. Xét thấy, chị Q và anh Y đã vi phạm nghiêm trọng Q và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng nên chị Q yêu cầu được ly hôn với anh Y là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Q được ly hôn anh Y.
- Về con chung: Chị Q xác định chị và anh Y có hai con chung tên Trần Thí Thức, sinh ngày: 16/12/2011 hiện đang sống với anh Y và Trần Thị Diệu Ái, sinh ngày 01/9/2017 hiện đang sống với chị . Nay chị yêu cầu được Q tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ái và anh Y được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Thức , chị và anh Y không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của chị Q là có cơ sở chấp nhận - bởi lẽ xét thấy từ khi vợ chồng ly thân đến nay cháu Ái do chị Q trực tiếp nuôi dưỡng và anh Y cũng không có y kiến và chứng cứ gì chứng minh chị Q nuôi con không tốt hay không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Mặc khác, tại bản tự khai cháu Thức có nguyện vọng muốn được tiếp tục sống với anh Y. Do đó Hội đồng xét xử nghị nên giao cháu Ái cho chị Q và giao cháu Thức cho anh Y tiếp tục nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị Q và anh Y có Q đến thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có Q cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Q không yêu cầu nên không giải quyết.
- Về tài sản và nợ chung: Chị Q xác định không yêu cầu giải quyết. Anh Y cũng không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, trường hợp sau này có tranh chấp thì khởi kiện thành vụ kiện khác.
[3] Về án phí : Áp dụng khoản 4 Điều 1 47, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ly và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Án phí ly hôn sơ thẩm chị Q phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Q đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0002407 ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng. Chị Q đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm nên không phải nộp thêm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ly và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trịnh Kim Q được ly hôn với anh Trần Văn y.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Thí Thức, sinh ngày: 16/12/2011 cho anh Trần Văn y và cháu Trần Thị Diệu Ái, sinh ngày 01/9/2017 cho chị Trịnh Kim Q tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (trừ trường hợp thay đổi Q nuôi con theo quy định của pháp luật). Chị Q, anh Y có Q tới lui, thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có Q cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Trịnh Kim Q không yêu cầu nên không giải quyết.
4. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
5. Về án phí: Chị Trịnh Kim Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồn g) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Q đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0002407 ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng. Chị Q đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm nên không phải nộp thêm.
Báo cho các bên đương sự biết có Q kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã;
 - Các đương sự;
 - Lưu.

 Dƣơng Văn Hôm