Bản án số: 118/2024/HS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H

Bản án số: 118/2024/HS-ST Ngày 03/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Cần Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Ngọc Cư Bà Nguyễn Thị Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài là thư ký Tòa án nhân dân quận T -Đại diện Viện kiểm sát nhân dânquận T, thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thành - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, Thành phố H , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2024/TLST - HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2024/QĐ- ST ngày 20 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
 Họ và tên:Nguyễn Văn T , sinh năm 1999. Giới tính: Nam. HKTT: Số 5/39 Phượng Trì, Thị trấn P, Huyện Đ, Thành phố H . Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 08/12. Nghề nghiệp: Không. Con ông: Nguyễn Văn M, sinh năm: 1959. Con bà: Lưu Thị N, sinh năm: 1962. Vợ: Nguyễn Thu T, sinh năm: 2001. Có một con sinh năm: 2022 . Gia đình có năm chị em, bị cáo là con thứ năm. Danh bản chỉ bản số 451 lập ngày 08/9/2023 tại Công an Quận T, Thành phố H .
 Nhân thân: 04 tiền án đã được xóa án tích
 - Ngày 09/01/2015, Tòa án nhân dân huyện Đ, xử phạt 12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành xong ngày 05/07/2015. Đã nộp án phí ngày 19/03/2015.
 - Ngày 12/09/2016, Tòa án nhân dân quận B, thành phố H xử phạt Nguyễn Văn T 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 12/09/2016 T đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Xác minh thi hành hình phạt phụ và án phít ại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Đ xác định ngày 17/01/2022 T nộp 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu s ố 1728. Ngày 26/07/2022 được miễn thi hành án kho ản nộp 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đ ồng)
theo Quyết định đình chỉ số 31/QĐ-CCTHADS.
 - Ngày 06/06/2017, Tòa án nhân dân quận B, thành phố H xử phạt Nguyễn Văn T 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp hình phạt chưa chấp hành 06 tháng tù

## Page 2

của bản án số 177/HSST ngày 12/09/2016 của Tòa án nhân dân quận B, thành phố H . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/12/2016. Chấp hành xong ngày 12/03/2018. T đã thi hành xong khoản án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai số 02975 ngày 14/09/2017.
 - Ngày 05/03/2019, Tòa án nhân dân quận B, thành phố H xử phạt Nguyễn Văn T 40 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Chấp hành xong ngày 29/07/2021. Đã Thi hành xong 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Biên lai số 3596 ngày 16/05/2019 Tiền sự: 01 tiền sự
 - Ngày 27/07/2016, Công an thành phố H xử phạt vi phạm hành C nh về hành vi Trộm cắp tài sản, mức phạt 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
 Bị tạm giữ từ ngày 31/8/2023. Hiện đang giam gi ữ tại trại giam số 1 Công an Thành phố H (Có mặt tại phiên Tòa).
 Người bị hại: Anh Kim Văn H, sinh năm 2002; HKTT : Thôn 1 xã Trung Châu, Huyện Đ , Thành phố H .
 Anh Đỗ Xuân H, sinh năm 2004; HKTT: Thôn 1 xã Trung Châu, Huy ện Đ, Thành phố H .
 (Các bị hại xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do không có tiền tiêu sài cá nhân, Nguyễn Văn T đã nảy sinh ý định đi cướp tài sản. Khoảng 23h00' ngày 30/08/2023, T gọi điện đến số điện thoại 0976097077 của Nguyễn Văn C , sinh ngày 20/07/1999 (anh em sinh đôi cuảT ) để rủC đi cướp tài sản của người đi đường. C đồng ý và bảoT đi đến khu vực đầu ngõ 432 phố Đội Cấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố H đón C . Sau đóT mặc quần dài màu ghi xám, áo phông cộc tay màu trắng bên trong, bên ngoài mặc áo khoác tối màu, đeo khẩu trang màu trắng, mũ bảo hiểm màu đen, mang theo khóa còng số 8 rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, Biển kiểm soát: 29X3-533.58 đi đến phòng trọ nơiC đang ở tại địa chỉ số 18 ngách 20 ngõ 432 Đội Cấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố H , Tại đây, T tháo chiếc biển kiểm soát: 29X3 – 533.58 của xe máy và cất vào trong cốp xe. Khi gặp C , T thấyC mặc áo cộc tay tối màu, quần bò tối màu, đeo khẩu trang màu đen mang theo dùi cui điện. T thấyC mang theo đầy đủ công cụ hỗ trợ, thìT cũng bỏ chiếc còng số 8 mang theo đểC biết. T vàC bàn bạc với nhau sẽ giả danh Công an, tìm địa điểm vắng người thì chặn xe lại, yêu cầu kiểm tra bỏ hết tài sản ra sau đó dùng khóa số 8 khóa tay lại để cướp tài sản. Khi bàn bạc xong, C điều khiển xe máych ở T đi qua các tuy ến phố Đội Cấn - Liễu Giai – Đào Tấn – đường Bưởi – VõC Công đến đầu cầu Nhật Tân thì đi vào đư ờng An Dương Vương rồi rẽ vào đường Lạc Long Quân để tìm người sơ hở, chặn xe cướp tài sản. Khoảng 03h ngày 31/08/2023, khiT vàC đi đến khu vực trước cổng trụ sở Ủy

## Page 3

ban nhân dân quận T, T nhìn thấy phía bên chiều ngược lại có anh Đỗ Xuân H1, sinh năm: 2004; HKTT: Thôn 1 Trung Châu, huyện Đ, thành phố H và anh Kim VănH , sinh năm: 2002; HKTT : Thôn 1 Trung Châu, huy ện Đ , thành phố H điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu đen, không đeo bi ển kiểm soát, đang m ở cốp xe, dừng tại trước trạm dừng xe buýt trước cổng trụ sở Ủy ban nhân dân quận T. Thấy H và H1 có nhiều sơ hở, đỗ xe ở nơi vắng người, T bảoC quay xe chặn đầu xe của anh H . C liền điều khiến xe áp sát vào xe máy Wave màu đen của anh H , xe của anh H và anh H1 dừng lại, thìT đứng trước đầu xe rồi nói: “ tao là Công an đây, đứng yên cho tao kiểm tra”. C cũng xuống xe và cầm dùi cui điện trên tay sử dụng để phát ra tiếng “ tạch tạch” nhằm mục đích đe dọa làm cho anh H và anh H1 sợ và nghĩT và C là Công an. T thấy cốp xe máy của H đã mở sẵn nên bảo H và H1 bỏ hết đồ đạc trên người vào cốp xe để kiểm tra. T thấy anh H bỏ một chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax, vào trong cốp. Còn anh H1 chưa đồng ý bỏ điện thoại vào cốp thì T đe dọa, bắt anh H1 bỏ chiếc điện thoại hiệu Iphone 11promax vào trong cốp xe. T vàC khám người anh H1 và anh H thì không phát hiện thấy tài sản gì khác. Sau đó, T đưa khóa số 8 choC để khóa tay anh H và anh H1 lại với nhau rồi bắt anh H và anh H1 ngồi vào nhàch ờ xe buýt. T đi ra xe máyc uảT ngồi chờ sẵn. C lấy điện thoại giả vờ gọi điện thoại và nói to: “Cho bọn này v ề phường” C liền ngồi lên xe Honda Wave màu đen bạc của anh H điều khiển xe bỏ chạy. Còn T cũng điều khiển xe Honda Wave màu trắng để cùng bỏ chạy theoC . T vàC điều khiển xe máy bỏ chạy theo đường Lạc Long Quân về đến cầu vượt Nguyễn Văn Huyên – Hoàng Quốc Việt thì dừng lại, C mở cốp xe máy vừa cướp được để kiểm tra. T xuống xem thì thấy trong cốp xe ngoài 02 (hai) chiếc điện thoại di động vừa cướp được thì còn có 01 (một)
cái điều khiển loại điều khiển cửa cuốn, 01 pod hút thuốc lá điện tử, C cầm điều khiển và Pod thuốc vứt xuống đất. Sau đóT vàC điều khiển 02 (hai) xe máy đi về khu vực đầu đường La Thành. Khi đến Khu vực Bệnh viện phụ sảnH , thìC điều khiển xe máy vừa cướp được đi vào bãi xec ủa bệnh viện Phụ SảnH để cất giấu, còn T điều khiển xe wave màu trắng đứng chờ gần cổng bệnh viện. Sau khiC gửi xe, T điều khiển xe máy chởC về phòng trọ cuảC số 18 ngách 20 ngõ 432 Đội Cấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố H . Tại đây, C đưa choT 02 (hai) điện thoại di động vừa cướp được. T cầm 02 chiếc điện thoại rồi điều khiển xe máy đi về khu vực cổng chào Thị trấn Phùng, huyện Đ , thành phố H và dừng xe lại lắp lại biển kiểm soát xe máy rồi đi về nhà tại số 5/39 phố Phượng Trì, Thị trấn Phùng, huyện Đ , thành phố H . T mang 02 (hai) chiếc điện thoại di động vừa cướp được lên phòng ngủ tầng
3. T lấy chiếc điện thoại Iphone 14 promax ra tìm cách b ỏ mật khẩu nhưng không được nên đã giấu 02 (hai) chiếc điện thoại bằng cách ném lên nóc tủ trong phòng rồi đi ngủ. KhiT ngủ dậy thì Công an quận T đến đưa về trụ sở để làm việc.
 Ngày 31/08/2023, T bị bắt theo Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp số 62 của cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận T.
 Vật chứng thu giữ:
 -Tạm giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T :
 + 01 mũ lư ỡi chai màu nâu có họa tiết sọc ngang màu đ ỏ, trắng, có ghi nhãn hiệu Gucci.

## Page 4

 + 01 túi đeo chéo bằng vải màu đen có ghi nhãn hi ệu Gucci dây quai đeo họa tiết sọc màu đỏ xanh.
 + 01 Main điện thoại có ghi số seri: F3Y325308521L9XD3.
 + 02 bộ dụng cụ (tuốc nơ vít) dùng để sửa, tháo lắp điện thoại.
 + 01 xe máy nhãn hi ệu Honda wave màu trắng BKS: 29X3 – 533.58; SM:
JA39E2419759; SK: RLHJA3925MY294476 -Thu giữ của ông Nguyễn Văn Mạnh (bố đẻ của Nguyễn Văn T )
 + 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax đã bị vỡ hỏng hoàn toàn.
 + 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax đã bị vỡ hỏng hoàn toàn.
 - Thu giữ của anh Kim VănH : 01 Còng số 8 bằng kim loại.
 - Thu giữ của Nguyễn Văn T : 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone màu vàng hồng đã qua sử dụng, số IMEI: 357264095291747
 - Thu giữ của anh Vũ Đình Tu ấn sinh năm: 1971, Trút ại: 13 Phan Văn Tr ị, phường Quốc Tử Giám, quận Đổng Đa, thành phố H là bảo vệ bệnh viện phụ sảnH :
01 xe máy Honda Wave màu đen bạc, có số khung RCHOA3913LY285037, số máy:
JA39E1623423, không biển kiểm soát, đã qua sử dụng.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 133/KL-HĐĐG ngày 05/09/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự quận T kết luận:
 - 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 29X3 – 503.76, số khung: RLHJA3913LY285037; s ố máy: JA39E1623423 đã qua s ử dụng, trị giá 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng)
 - 01 (m ột) đi ện tho ại di động Iphone 14 Promax đã qua s ử dụng, trị giá 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)
 - 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 Promax đã qua sử dụng, trị giá 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng)
 - 01 pod thuốc lá điện tử không có căn cứ định giá.
 Tổng giá trị tài sản là: 41.000.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu đồng)
 Tại cơ quan cảnh sát đi ều tra, Nguy ễn Văn T đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên.
 Đối với Nguyễn Văn C , Cơ quan cảnh sát điều tra đã nhiều lần triệu nhưng C không có mặt tại địa phương, gia đình không biết hiện C ăn ở sinh sống tại đâu. Cơ quan cảnh sát đi ều tra đã ti ến hành cho ông Nguy ễn Văn M h (bố đẻ cuảC ) và bà Nguyễn Thu Trang (em dâu cuảC ) quan sát hình ảnh camera thu giữ tại bệnh viện Phụ sảnH . Ông Mạnh và chị Trang không nhận ra người nào trong hình ảnh Camera.
Ngày 25/12/2023, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T đã ra Quyết định truy tìm đối với Nguyễn Văn C đến nay chưa xác định được nơi ăn ở sinh sống cuảC . Ngày

## Page 5

26/03/2024, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 1026 đối với hành vi cướp tài sản của Nguyễn Văn C để điều tra, làm rõ xử lý sau.
 Đối với 02 (hai) chiếc điện thoại di động T cướp được, khi mang về nhàT tại số 5/39 Phượng Trì, Thị trấn Phùng, huyện Đ , thành phố H , T ném 02 (hai) chi ếc điện thoại lên nóc t ủ của gia đình đã làm 02 (hai) chi ếc điện thoại bị rơi xuống sàn phía sau cạnh tủ dẫn đến bị vỡ, hư hỏng hoàn toàn. Vợ cuảT là chị Nguyễn Thu Trang (Sinh năm: 2001; Trút ại: Số 5/39 phổ Phượng Trì, Thị trấn Phùng, huyện Đ , thành phố H ) nhìn thấy việc T ném 02 (hai) chiếc điện thoại di động lên nóc tủ nên sau khi T bị Công an quận T triệu tập, chị Trang đã tìm 02 (hai) chiếc điện thoại rồi đưa cho ông Nguyễn Văn Mạnh (Sinh năm: 1959; Trút ại: 5/39 Phượng Trì, Thị trấn Phùng, huyện Đ , thành phố H - là bố cuảT ) để ông Mạnh giao nộp cho cơ quan Công an.
Ngày 10/12/2023, Chị Nguyễn Thu Trang (vợ của Nguyễn Văn T đã bồi thường cho anh Kim VănH và anh Đỗ Xuân Huy. Anh H và anh H1 đã nhận được số tiền bồi thường và không có yêu cầu đề nghị gì khác về tài sản, đồng thời anh H và anh H1 có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can Nguyễn Văn T .
 Chiếc xe máy Honda Wave màu đen bạc, có số khung RCHOA3913LY285037, số máy: JA39E1623423, không biển kiểm soát, đã qua sử dụng. Ngày 05/12/2023, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình T trao trả cho anh Kim VănH Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng BKS: 29X3 – 533.58;
SM: JA39E2419759; SK: RLHJA3925MY294476 mà cơ quan cảnh sát đi ều tra thu giữ của Nguyễn Văn T . T khai mua của anh Tạ Trường, sinh năm:1999; Trú tại: Làng Thu, xã Song Phư ợng, huyện Đ , thành phố H . Xác minh tại địa chỉ này không có người nào có thông tin tên Tạ Trường. Xác minh chủ sở hữu xác định chủ đăng ký xe là chị Nguyễn Thị Huyên, sinh năm: 1983, HKTT: Thống Nhất, Song Phượng, Đ , H ). Chị Huyên cho biết năm 2021, chị Huyên có mua chiếc xe máy trên. Sau đó chị cho con trai là anh Tạ ThạcH , sinh năm 2002; HKTT: làng Thống Nhất, xã Song Phương, huyện Đ , thành phố H ) Anh H sử dụng chiếc xe đó đến tháng 3/2022 thì cầm cố cho người đàn ông không quen biết lấy 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) và không chuộc lại xe. Do chưa xác định được chủ sở hữu chiếc xe trên, nên cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định tách rút v ụ án phần tài liệu liên quan đến chiếc xe này đ ể điều tra, làm rõ xử lý sau. Đối với ông Nguyễn Văn Mạnh và chị Nguyễn Thu Trang, quá trình điều tra xác định ông Mạnh và chị Trang không biết được việc T thực hiện hành vi Cướp tài sản, nên cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý đối với ông Mạnh và chị Trang là có căn cứ.
 Bản cáo trạng số 63/CT - VKS ngày 03/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận T quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cướp tài sản ” theo điểm d khoản 2 điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.
Viện kiểm sát nhân dân quận T vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, xem xét về nhân thân:

## Page 6

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 điều 168; Điểm b, s khoản 1 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
 Nguyễn Văn T từ 08 năm – 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2024.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
+ Tiêu hủy 01 còng s ố 8; 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax và 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax đều đã vỡ hỏng.
Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone màu hồng.
Dân sự: Không.
- Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận T; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2.Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 03h ngày 31/08/2023, tại khu vực vỉa hè Nhà chờ xe buýt trước cổng trụ sở Ủy ban nhân dân quận T, phường Xuân La, quận T, thành phố H . Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng khóa số 8 và dùi cui điện giả danh công an cướp tài sản của anh Kim VănH gồm 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu đen, BKS: 29X3 – 503.76; 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax và cướp của anh Đỗ Xuân H1 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax. Tổng giá trị tài sản màT chiếm đoạt là: 41.000.000 đồng (Bốn mươi mốt triệu đồng). Hành vi sử dụng khóa số 8 và dùi cui điện giả danh công an cướp tài sản của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 điều 168 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang và bất bình trong quần chúng nhân dân. Chỉ vì cần tiền sử dụng chi tiêu cho cá nhân mà bị cáo đã dùng khóa số 8 và dùi cui đi ện giả danh lực lượng công an nhằm cướp tài sản là xe máy và điện thoại của người bị hại, hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến uy tín và hình ảnh đẹp của người chiến sỹ công an nhân dân. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát

## Page 7

nhân dân quận T truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Nhân thân bị cáo xấu, đã bị xét xử nhiều lần mặc dù các bản án đã được xóa nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo , cũng như răn đe và phòng ngừa chung . Tuy nhiên khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Đã bồi thường khắc phục hậu quả; Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tình tiết tăng nặng: Không Dân sự: Không.
Về vật chứng vụ án: Tiêu hủy 01 còng số 8; 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax và 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax đều đã vỡ hỏng.
Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone màu hồng.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Người bị hại có quyền kháng cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cướp tài sản”
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 38; Điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2023.
 Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106,136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
 Dân sự: Không.
Vật chứng: Tiêu hủy 01 còng s ố 8 màu trắng bằng kim lo ại; 01 đi ện thoại di động Iphone 14 Promax và 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax đều đã vỡ hỏng.
Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone màu hồng số Imeil: 357264095291747.
Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2024, giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận T với Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

-VKS ND quận T
- Công an quận T
- Chi cục THA dân sự quận T
- Lưu HS




 Đào Đức Cần