Bản án số: 158/2024/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Huỳnh Phà C với ông Hồ Sol P
Số: 158/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 26/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Phà C yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Hồ Sol P, yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung

## Page 1

-1- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 158/2024/HNGĐ-ST Ngày 26-8-2024 “V/v ly hôn”
COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Triều.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Trần Huy.
Ông Bùi Minh Thiệp.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Quang Nhật là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa :
bà Võ Thúy Nhị – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 162/2024/TLST -HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 281/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Phà C, sinh năm 1992 (xin vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Hồ Sol P, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 5 năm 2024 nguyên đơn bà Huỳnh PhàC trình bày: Bà và ông Hồ Sol P tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K , huyện T, tỉnh Cà Mau .
Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, thời gian sau vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi. Cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hồ Sol
P. Trong quá trình chung sống bà và ông P có một người con chung tên Hồ Huỳnh T, sinh ngày 18 tháng 9 năm 2012, con chung đang do bà trực tiếp nuôi

## Page 2

-2- dưỡng, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với ông Hồ Sol P là bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng nhưng ông P vắng mặt và không cung cấp lời khai cho Tòa án.
- Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh PhàC . Cho bà Huỳnh PhàC ly hôn với ông Hồ Sol P; Giao con chung cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh PhàC yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Hồ Sol P , yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Do đó, đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “ Ly hôn” nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Huỳnh PhàC là nguyên đơn đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Huỳnh Phà C. Ông Hồ Sol P là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Hồ Sol P.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh PhàC và ông Hồ Sol P tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau nên hôn nhân của bà Huỳnh PhàC với ông Hồ Sol P là hợp pháp được pháp luật bảo vệ. BàC yêu cầu giải quyết cho ly hôn với ông Hồ Sol P. Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ ông Hồ Sol P nhiều lần để tham gia xét xử nhưng ông P vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu của bà Huỳnh Phà C. Bà Huỳnh PhàC cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên bàC yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông P. Điều này cho thấy vợ chồng không còn thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau nên tình trạng hôn nhân giữa bà Huỳnh PhàC với ông Hồ Sol P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh PhàC về việc yêu cầu ly hôn với ông Hồ Sol P.
[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Huỳnh PhàC với ông Hồ Sol P có một người con chung tên Hồ Huỳnh Thư sinh ngày 18 tháng 9 năm 2012, con chung đang chung sống với bà Huỳnh Phà C. BàC yêu cầu được trực

## Page 3

-3- tiếp nuôi con chung. Tòa án có tống đạt thông báo thụ lý cho ông Hồ Sol P nhưng ông P không có ý kiến gì về yêu cầu trực tiếp nuôi con chung của bà Huỳnh Phà C. Xét thấy, con chung hiện nay do bàC đang trực tiếp nuôi dưỡng, ông P không có ý kiến đối với yêu cầu nuôi con chung của bàC và ông P cũng không có yêu cầu nuôi con chung; tại bản tự khai ngày 13 tháng 5 năm 2024 người con chung tên Hồ Huỳnh T có nguyện vọng được tiếp tục chung sống với mẹ. Do đó, Hội đồng xét xử giao người con chung tên Hồ Huỳnh Thư sinh ngày 18 tháng 9 năm 2012 cho bà Huỳnh PhàC trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Hồ Sol P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. BàC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung bà Huỳnh Phà C, ông Hồ Sol P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[6] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân đề nghị như nêu trên là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Huỳnh PhàC phải chịu 300.000đ, bà Huỳnh PhàC đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đ được chuyển thu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 điều 39, Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Huỳnh PhàC và ông Hồ Sol P.
2. Về quyền nuôi con chung: Giao người con chung tên Hồ Huỳnh Thư sinh ngày 18 tháng 9 năm 2012 cho bà Huỳnh PhàC trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Hồ Sol P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. BàC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
3. Về án phí: Bà Huỳnh PhàC phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0003492 ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân; bà Huỳnh PhàC đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

## Page 4

-4- Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục thi hành án huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- UBND xã K, huyện T, tỉnh C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Việt Triều