Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố: 55/2024/QĐXXST-DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng P và ông T
Số: 53
Ngày: 14/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng P và ông T

## Page 1

TOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ CỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTHÀNHPHỐĐÀNẴNG Độclập- Tựdo- Hạnhphúc------------------- -------------------------Bảnánsố: 53/2024/DS-STNgày14tháng8năm2024V/v“Tranhchấphợpđồngtíndụng”
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHOÀXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMTOÀÁNNHÂNDÂNQUẬNSƠNTRÀ, THÀNHPHỐĐÀNẴNG -ThànhphầnHội đồngxét xửsơthẩmgồmcó:Thẩmphán-Chủtoạphiêntòa: BàLêThị ThuýHằngCácHội thẩmnhândân: ÔngNguyễnVănĐờiÔngNguyễnKimThành-Thưký phiêntòa: Bà Trương Ngọc Thảo Nguyên - ThưkýToàánnhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng.-Đại diện Viện kiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphố Đà Nẵng:BàLêThị BíchThủy- Kiểmsát viênthamgiaphiêntòa.Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà,thành phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:55/2024/TLST-DS ngày 12 tháng 3 năm 2024 về "Tranh chấp hợp đồng tíndụng" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố: 55/2024/QĐXXST-DSngày 05tháng 7 năm2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 102/2024/QĐST-DSngày 26tháng7năm2024giữacácđươngsự:- Nguyên đơn: Ngânhàng TMCPP, địa chỉ trụ sởchính: Tầngtrệt, tầnglửng, tầng 1, tầng 2 Tòa nhà L, phường B, quận C, thành phố Hồ Chí Minh.Người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn T– chức vụ: Chủ tịch Hội đồngquản trị. Người đại diệntheouỷquyền: BàNguyễnHoàngK–chứcvụ: Trưởngnhóm thu hồi nợ - MT1 (Theo Văn bản ủy quyền số 15/2024/UQ-CT.HĐQTngày 06/5/2024 của Chủ tịch Hội đồng quản trị NgânhàngTMCPPvàGiấyuỷquyền số 138/2024/UQngày 13/8/2024 của Giámđốc Trung tâmbán lẻ ThanhKhê). Cómặt.- Bị đơn: Ông HuỳnhT, sinh năm: 1997, địachỉ: Tổ23, phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng. Vắngmặt.- Người cóquyềnlợi vànghĩavụliênquan:+ Bà Đinh Thị D, sinh năm: 1976, địa chỉ: Tổ 23, phường A, quận S,thànhphốĐàNẵng. Vắngmặt.
1

## Page 2

+Ông HuỳnhA, sinhnăm1972, địachỉ: Tổ23, phườngA, quậnS, thànhphốĐàNẵng. Vắngmặt.
NỘIDUNGVỤÁN:
- Tại đơnkhởi kiệnvàtrongquátrìnhgiải quyết vụán, đại diệnnguyênđơnNgânhàngTMCPPtrìnhbày:Ngân hàng TMCPPvới ông Huỳnh Tđã thỏa thuận ký kết HợpđồngtíndụngvàKhếướcnhậnnợđểvayvốntại Ngânhàngchi tiết nhưsau:- Hợp đồng tín dụng số 0096/2022/HĐTD--CNngày 29/3/2022 và Khếướcnhậnnợsố0096/2022/KƯNN-CNngày30/3/2022+Sốtiềnvay: 3.000.000.000đồng;+Mụcđíchvay: Vaytiêudùng;+Thời hạnvay: 120thángkểtừngàytiếptheongàygiải ngânđầutiên;+Lãi suất vay: 10.5%/năm, cố định trong 3 tháng đầu được ápdụngtheoquy định số 472/2021/QĐ-TGĐngày 22/5/2021 về việc áp dụng biểu lãi suấtcho vay dùng cho Khách hàng cá nhân và các thông báo thay thế, sửa đổi, bổsung liên quan. Từ tháng thứ 4 trở đi, lãi suất cho vay điều chỉnh định kỳ 06tháng/ lần(Sauđâygọi làKỳđiềuchỉnhlãi suất). Kỳđiềuchỉnhlãi suất đầutiênvàongày30/6/2022với côngthứctínhlãi nhưsau:Lãi suất chovay(điềuchỉnh) =Lãi suất cơsở+Biênđộtối thiểuTrong đó: Lãi suất cơ sở là lãi suất cơ sở kỳ hạn 13 tháng theo biểu lãisuất Tổng Giámđốc Ngân hàng TMCP P ban hành từng thời kỳ; Biên độ tốithiểu3.9%/năm;+Lãi suất quáhạn: Bằng150%lãi suất vaytronghạn;- Tài sản bảo đảmcho khoản vay trên bao gồm: Quyềnsửdụngđất thuộcthửađất số: 151, tờbảnđồsố: 65, địachỉ: KDCphườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng, chủ sởhữu, sửdụng là ông Huỳnh Avà bà Đinh Thị DtheoGiấychứngnhận Quyền sửdụng đất, Quyềnsởhữunhàởvàtài sảnkhácgắnliềnvới đất sốBD, số vào sổ cấp giấy chứng nhận số CHdo Ủy ban nhân dân quận S, thànhphốĐàNẵngcấpngày15/11/2010.Tài sản bảo đảmđã được công chứng thế chấp theo Hợp đồng thế chấpquyền sử dụng đất số 0096/2022/BĐ-CNngày 29/03/2022 được ký giữa Ngânhàng với ông Huỳnh A, bà Đinh Thị D, tại VănphòngcôngchứngTrầnVănH,thành phố Đà Nẵng, số công chứng 001200, quyển số01/2022TP/CC-SCC/HĐGD và đã được đăng ký thế chấp theo quy định cuảphápluật.
2

## Page 3

Trong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, ông Huỳnh T đã vi phạmcamkết, nghĩa vụ trả nợ được quy định trong Hợp đồng tín dụng và Khế ướcnhậnnợđãđượckýkết giữangânhàngvới ôngHuỳnhT.Dư nợ của Hợp đồng tín dụng số 0096/2022/HĐTD-CNngày 29/3/2022tạmtínhđếnngày14/8/2024là2.992.676.027đồng, trongđó:+Nợgốc: 2.697.933.928đồng;+Nợlãi tronghạn: 272.182.177đồng;+Nợlãi quáhạn: 11.430.759đồng;+Lãi phạt quáhạn: 11.129.163đồng.Ngân hàng TMCPPđã nhiều lần nhắc nợđến hạn thanh toán nhưng đếnnay ông Huỳnh T vẫn không thanh toán nợ vay cho Ngân hàng. Vì vậy, ôngHuỳnh T đã vi phạmcamkết, nghĩa vụ trả nợtheo thỏa thuận trong Hợp đồngtíndụng, Khếướcnhậnnợvàcáccamkết đãkýkết với OCB.Ngân hàng TMCP P kính đề nghị Quý Tòa án xemxét giải quyết nhữngyêucầusau:- Buộc ông Huỳnh T trả cho Ngân hàng TMCP P tổng tính đến ngày14/8/2024 là 2.992.676.027 đồng, bao gồm: Nợgốc: 2.697.933.928đồng, nợlãitrong hạn: 272.182.177 đồng, lãi quá hạn 11.430.759 đồng, lãi phạt quá hạn11.129.163 đồng và tiền lãi, phí phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết từngày 15/8/2024 cho đến khi ông Huỳnh Thoàn thành nghĩa vụ trả nợvay choNgân hàng TMCPP. Thanhtoánmột lầntoànbộsốtiềnngaykhi bảnáncóhiệulựcphápluật.- NếuôngHuỳnhTkhôngthựchiệnhoặcthựchiệnkhôngđúngvàđầyđủnghĩa vụ trảnợnêutrênthì NgânhàngTMCPPđượcquyềnyêucầucơquanthihành án có thẩmquyền áp dụng các biện pháp cưỡng chế kể cả việc kê biên,phát mãi, xửlý tài sản bảo đảmlà quyền sửdụng đất thuộc thửa đất số: 151, tờbản đồ số: 65, địa chỉ: KDCphườngT, quậnS, thànhphốĐàNẵng, chủsởhữu,sử dụng là ông Huỳnh A và bà Đinh Thị Dtheo Giấy chứng nhận Quyền sửdụng đất, Quyền sởhữu nhà ởvà tài sản khác gắn liền với đất sốBD, sốvàosổcấp GCN: CH do Ủy ban nhân dân quận S, Thành phố Đà Nẵng cấp ngày15/11/2010, đã thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 0096/2022/BĐ-CNngày29/03/2022 để thu hồi toàn bộ khoản nợcho Ngân hàngTMCPPtheoquyđịnhcuảphápluật.- Bị đơn ông Huỳnh T, người có quyền lợi và nghĩa vụliênquanôngHuỳnh A và bà ĐinhThị Dđã được Tòa ántống đạt các vănbảntố tụng vàtriệutậphợplệnhưngvẫnvắngmặt, khôngcóýkiến.-Ý kiếncủa đại diệnViệnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà, thànhphốĐàNẵng:
3

## Page 4

Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩmphán được phân công thụ lý giảiquyết vụ án đã tuân theo đúng pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử. Hộiđồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sựvề việc xétxửsơthẩmvụ án. Thưký đã thựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụcuảmìnhtheoquyđịnhcuảBộluật tốtụngdânsự.Từkhi Tòa án thụ lý vụánđếnthời điểmmởphiêntòa, người thamgiatốtụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn vàngười cóquyềnlợi vànghĩavụliênquanđãđượcToàántốngđạt cácvănbảntốtụngnhưngvắngmặt đãkhôngchấphànhcácquyđịnhcuảphápluật.Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của Ngânhàng TMCP Plà có cơsở, phù hợp với các điều khoản trong các Hợp đồng tíndụng và có căn cứ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sựnên đề nghị Hộiđồng xét xử chấp nhận, buộc ông Huỳnh T phải thanh toán cho Ngân hàngTMCPPsố tiền còn nợtheo Hợp đồng tín dụng số0096/2022/HĐTD-CNngày29 tháng 3 năm2022 tính đến ngày 14/8/2024 là2.992.676.027đồng, baogồm:Nợ gốc: 2.697.933.928 đồng, nợ lãi trong hạn: 272.182.177 đồng, lãi quá hạn11.430.759 đồng, lãi phạt quá hạn 11.129.163 đồng. Lãi suất tiếp tục phát sinhkể từ ngày tiếp theo trên số dư nợ gốc cho đến khi thanh toán xong khoản nợtheo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng. Kể từkhi án cóhiệu lực pháp luật, Ngân hàng TMCP P có đơn yêu cầu thi hành án nếu ôngHuỳnh T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì tài sản thế chấp được xửlý theoĐiều299Bộluật Dânsựđểđảmbảothi hànhán.
NHẬNĐỊNHCUẢTOÀÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứcó trong hồ sơvụánđượcthẩmtra tại phiên tòa. Sau khi đại diện Viện kiểmsát phát biểu quan điểm. Sau khithảoluậnvànghị án, Hội đồngxét xửnhậnđịnh:[1]. Vềtốtụng:[1.1]. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về “Tranh chấp hợp đồng tíndụng”là tranh chấp về dân sựthuộcthẩmquyềngiải quyết cuảToàántheoquyđịnhtại khoản3Điều26Bộluật Tốtụngdânsự.[1.2]. Bị đơn ông Huỳnh Thiện đang cưtrú tại quận Sơn Trà, thành phốĐà Nẵng vậy nên vụ án thuộc thẩmquyền giải quyết cuảToàánnhândânquậnSơn Trà theo quy định tại điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản 1 Điều39Bộluật Tốtụngdânsự.[1.3]. Bị đơn ông Huỳnh Tvà người người có quyền lợi và nghĩa vụ liênquan ông Huỳnh Avà bà Đinh Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưngvắng mặt tại phiên tòa lần thứhai khôngcólýdonênHội đồngxét xửvắngmặt 4

## Page 5

ông Huỳnh T, ông Huỳnh Avà bà Đinh Thị Dtheo quy định tại khoản 2 Điều227Bộluật Tốtụngdânsự.[2]. Vềnội dungvụán:[2.1]. Căn cứhợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp, lời khai của nguyênđơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì đủ cơ sở xác định ôngHuỳnh T có vay của Ngân hàng TMCP P theo Hợp đồng tín dụng số0096/2022/HĐTD-OCB-CNngày29tháng3năm2022. Thoảthuậnchovaycuảhợp đồng là có kỳ hạn, lãi suất được điều chỉnh theo từng thời kỳ, vay để sửdụng cho mục đích cá nhân, biện pháp bảo đảmthực hiện nghĩa vụ là thế chấptài sản thuộc quyền sởhữu, sửdụng ông Huỳnh Avà bà Đinh Thị D, dovậylàhợp đồng vay có biện pháp bảo đảm, có kỳ hạn và có lãi. Xét thấy, các chủ thểgiao kết hợp đồng có đầy đủ năng lực trách nhiệmdânsự, việckýkết hợpđồngtín dụng là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp vớiquy định tại cácĐiều117, 398, 401và463Bộluật Dânsựnêncógiátrị pháplýlàmphát sinhquyềnvànghĩavụcuảcácbênthamgiagiaodịch.[2.2]. Thực hiện hợp đồng tín dụng, Ngân hàng đã giải ngân và kháchhàng ông Huỳnh T đã nhận đủ tiền vay. Từ khi vay cho đến tháng7 năm2023 ông Huỳnh Tthực hiện đúng hợp đồng, bắt đầu từngày 10/8/2023thì vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Xét thấy, ông Huỳnh T đã không thực hiệnnghĩa vụ trả nợ gốc, lãi đúng hạn là đã vi phạmĐiều 5 thỏa thuận về cho vaytrong Hợp đồng tín dụng, khoản nợchuyển sangquáhạntheoquyđịnhtại Điều7 Hợp đồng tín dụng. Do đó, Ngân hàng TMCPPchấmdứt chovay, thuhồi nợtrước hạn là có căn cứ theo Điều 8 Hợp đồng, Điều 95 Luật Các tổ chức tíndụng. [2.3]. Tại phiên tòa, Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc ông Huỳnh Tphảithanh toán toàn bộ số nợ tính đến ngày 14/8/2024 là 2.992.676.027 đồng, baogồm: Nợ gốc: 2.697.933.928 đồng, nợlãi trong hạn: 272.182.177 đồng, lãi quáhạn 11.430.759 đồng, lãi phạt quá hạn 11.129.163 đồng, lãi suất tiếp tục phátsinh kể từngày tiếp theo của ngàyxét xửsơthẩmtrênsốdưnợgốcchođếnkhithanh toán xong khoản nợ theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong các Hợpđồng tín dụng. Xét thấy, yêu cầu trả tiền gốc, tiền lãi, tiếp tục tính lãi cuảNgânhàng TMCPPlà phùhợpvới cácđiềukhoảntrongcácHợpđồngtíndụngvàcócăn cứ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự, Điều 8 của Nghị quyết01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhândân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất,phạt vi phạm nênHội đồngxét xửchấpnhận.[2.4]. Vềyêucầuxửlýtài sảnbảođảm:
5

## Page 6

Tài sản thế chấp là quyền sửdụng đất có diện tích 73,5m 2 , quyền sởhữunhà ởvà tài sản khác gắn liền với đất tại thửa đất số151, tờbảnđồsố65, KDCphường T, quận S, thành phố Đà Nẵng có giấy chứng nhận Quyền sửdụng đất,quyền sởhữu nhà ởvà tài sản khác gắn liền với đất số BD, số vàosổcấpGCNCHdo Ủy ban nhân dân quậnS, thànhphốĐàNẵngcấpngày15/11/2010thuộcquyền sởhữu hợp pháp của bên thế chấp, Hợpđồngthếchấpmàcácbênkýkếtđược công chứng, có đăng ký giao dịch bảo đảmtheo đúng quy định của phápluật nên có hiệu lực thi hành theo quy định tại các Điều 298, 317, 401 Bộ luậtDân sự. Hiệntại tài sảnthếchấpđangthuộcquyềnsửdụngcuảôngHuỳnhAvàbà Đinh Thị Dsửdụngổnđịnhkhôngcótranhchấp. Dovậy, cầnchấpnhậnyêucầu của Ngân hàng về xử lý tài sản bảo đảm, trong trường hợp ông Huỳnh Tkhông thựchiệnnghĩavụtrảnợthì tài sảnthếchấpsẽbị xửlýtheoĐiều299Bộluật DânsựđểNgânhàngthuhồi nợ.[3]. Về án phí dân sựsơthẩm: Căn cứĐiều 147 của Bộ luật Tốtụngdânsự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Ủy banthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sửdụng án phí, lệ phí Tòa án, do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấpnhậnnênbị đơnphải chịuánphí tranhchấpdânsựcógiángạchtrênsốtiềnphảitrả là 72.000.000 đồng + 992.676.027 đồng x 2%=91.853.520 đồng, hoàn trảchonguyênđơnsốtiềntạmứngánphí đãnộp.[4]. Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ 2.000.000đồng, nguyên đơn đã nộp, đã chi, buộc bị đơn phải hoàn trảlại chonguyênđơntheoquyđịnhtại Điều157, Điều158Bộluật Tốtụngdânsự.[5]. Về quyền kháng cáo: Căn cứvàoĐiều271, khoản1Điều273cuảBộluật Tố tụng dânsự, nguyênđơncómặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrong thời hạn 15 ngày kể từngày tuyên ánsơthẩm. Bị đơn, người cóquyềnlợivà nghĩa vụliênquanvắngmặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngày, kểtừngàybảnánđượctốngđạt hợplệhoặcđượcniêmyết.[6]. Xét cácđềnghị cuảđại diệnViệnkiểmsát vềnội dungvụántại phiêntoàphùhợpvới nhậnđịnhcuảHội đồngxét xửnênchấpnhận.Vì cáclẽtrên; QUYẾTĐỊNH:Căncứvào:- Khoản 3 Điều 26, điểma khoản 1 Điều 35, điểma khoản 1 Điều 39,khoản 4 Điều 147, Điều 157, Điều 158, Điều 227, Điều 266, Điều271, khoản1Điều273cuảBộluật Tốtụngdânsự;- Điều91, Điều95Luật Cáctổchứctíndụng;- Điều299, khoản1Điều466Bộluật Dânsự;
6

## Page 7

- Điều 08 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTPngày 11/01/2019 của Hội đồngThẩmphán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định cuảphápluật vềlãi, lãi suất, phạt vi phạm;- Án lệ số 08/2016/AL ngày 17/10/2016 được Hội đồng Thẩmphán Toàán nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyếtđịnhsố698/QĐ-CAngày17/10/2016cuảChánhánToàánnhândântối cao;- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 của Uỷban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệphí Toàán.Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện “Tranh chấp hợp đồng tíndụng”cuảNgânhàngTMCPPđối với ôngHuỳnhT.1. Buộc ông Huỳnh T phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP P số tiền2.992.676.027 đồng (Hai tỷ, chín trămchín mươi hai triệu, sáu trămbảy mươisáunghìn, khôngtrămhai mươi bảyđồng).Trongđó:Nợgốc: 2.697.933.928đồng;Nợlãi tronghạn: 272.182.177đồng;Nợlãi quáhạn11.430.759đồng;Nợlãi phạt quáhạn11.129.163đồng.Kể từngày 15/8/2024 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hànháncòn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mứclãi suất do các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số0096/2022/HĐTD-CNngày29/3/2022. Trườnghợptronghợpđồngtíndụngcácbên có thỏa thuận về việcđiềuchỉnhlãi suất chovaytheotừngthời kỳcuảngânhàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho ngânhàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh chophùhợpvới sựđiềuchỉnhlãi suất cuảngânhàngchovay.Kể từkhi áncóhiệulựcphápluật, NgânhàngTMCPPcóđơnyêucầuthihành án nếu ông HuỳnhTkhôngthựchiệnnghĩavụtrảnợthì tài sảnthếchấplàquyền sửdụng đất có diện tích 73,5m 2 , quyền sởhữu nhà ởvà tài sảnkhácgắnliền với đất tại thửa đất số 151, tờbản đồ số 65, KDCphường T, quận S, thànhphố Đà Nẵng có giấy chứng nhậnQuyềnsửdụngđất, quyềnsởhữunhàởvàtàisản khác gắn liền với đất số BD, số vào sổ cấp GCNCHdo Ủy ban nhân dânquận S, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 15/11/2010 cho ông Huỳnh AvàbàĐinhThị Dtheo Hợp đồng thế chấp số 0096/2022/BĐ-CNngày 29/3/2022 được lậptại Văn phòng Công chứng Trần Văn H, được đăng ký thế chấp tại Chi nhánhVăn phòng Đăng ký đất đai thành phố Đà Nẵng tại quậnSơnTrà, thànhphốĐà 7

## Page 8

Nẵng ngày 30/3/2022 được xửlý theo Điều 299 Bộ luật Dân sựđể đảmbảothihànhán.2. Ánphí dânsựsơthẩm: ÔngHuỳnhTphải chịuánphí 91.853.520đồng(Chínmươi mốt triệu, támtrămnămmươi banghìn, nămtrămhai mươi đồng)Ngân hàng TMCPPkhông chịu án phí, hoàntrảchoNgânhàngTMCPPsố tiền tạmứng án phí 43.930.988 đồng (Bốn mươi ba triệu, chín trămbamươinghìn, chín trămtámmươi támđồng) Ngân hàng TMCPPđã nộp theo biên laithu số 0001871 ngày 11 tháng 3 năm2024 tại Chi cục Thi hànhándânsựquậnS, thànhphốĐàNẵng.3. Chi phí tố tụng khác: Buộc ông Huỳnh Tphải hoàn trả choNgânhàngTMCPPchi phí xemxét, thẩmđịnhtại chỗ2.000.000đồng(Hai triệuđồng).4. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyềnkhángcáobảnántrongthờihạn 15 ngày kể từngày tuyên án sơthẩm. Bị đơn, người có quyền lợi và nghĩavụ liên quan vắng mặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngày, kểtừngàybảnánđượctốngđạt hợplệhoặcđượcniêmyết.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều2Luật Thi hànhán dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sựcóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyệnthi hànhánhoặcbị cưỡngchếthi hànhántheoquyđịnhtại cácĐiều6, 7và9Luật Thi hànhán dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 LuậtThi hànhándânsự.Nơinhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉTXỬSƠTHẨM- Cácđươngsự; THẨMPHÁN-CHỦTOẠPHIÊNTÒA- Việnkiểmsát nhândânquậnSơnTrà;- Chi cụcTHADSquậnSơnTrà;- Lưu: VP, hồsơvụán.
LêThị ThuýHằng 8

## Page 9

9