Bản án số: 67/2024/HS- ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 67/2024/HS- ST Ngày 28/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: ông Phan Hồng Ngoãn Các Hội thẩm nhân dân: ông Tẩn A Sếnh.
 ông Vàng A Măng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Trung Sơn- Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: bà Lê Ngọc Trang- Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 28 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (điểm cầu trung tâm). Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 64/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 66/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:
 1. Tòng Văn D; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; sinh năm: 1997 tại huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nơi đăng ký HKTT: bản L C, xã L Th, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Thái; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tòng Văn X , sinh năm 1978 và con bà: Lò ThịM , sinh năm 1979; vợ Quàng ThịNh , sinh năm 1998; bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án: không; tiền sự:
không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/5/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho đến nay. Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
 2. Tao Văn N; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; sinh ngày: 30/8/ 2001 tại huyện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu ; nơi đăng ký HKTT: bản Ph H, xãM Q , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân t ộc: Lự;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Tao Văn É (đã chết) và con bà: Tao Thị D (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; b ị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 08/5/2024 tại Nhàt ạm gi ữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho đến nay. Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.

## Page 2

* Những người tham gia tố tụng khác:
+ bị hại:
1. anh Tao Văn N; sinh năm: 2001; nơi đăng ký HKTT: bản Ph H, xãM Q , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt tại điểm cầu thành phần.
2. anh Tòng Văn D, sinh năm: 1997; nơi đăng ký HKTT: bản L C, xã L Th , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt tại điểm cầu thành phần.
+ Người làm chứng:
1. anh Tao Văn Th; sinh năm: 2005; nơi đăng ký HKTT: bản Ph H, xãM Q , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.
2. anh Lò Văn É; sinh năm: 1999; nơi đăng ký HKTT: bản Ph H, xãM Q , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.
3. anh Vàng Văn É; sinh năm: 2000; nơi đăng ký HKTT: bản Ph H, xãM Q , huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.
4. anh Tòng Văn Kh; sinh năm: 2005; nơi đăng ký HKTT: bản L C, xã L Th, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt tại điểm cầu trung tâm.
5. anh Quàng Văn H; sinh ngày 13/3/2006; nơi đăng ký HKTT: bản L C, xã L Th, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt tại điểm cầu trung tâm.
6. anh Quàng Văn Đ; sinh năm: 2002; nơi đăng ký HKTT: bản L C, xã L Th, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt tại điểm cầu trung tâm.
7. anh Quàng Văn T; sinh năm: 1997; nơi đăng ký HKTT: bản L C, xã L Th, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; có mặt tại điểm cầu trung tâm.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 30/8/2023, Tao Văn N, Tao Văn Th, Vàng Văn É và Lò Văn É (cùng trú tại bản Ph H, xãM Q, huyện Sìn Hồ) trên đường đi về bản Ph H, xãM Q khi đi đến cầu tràn thuộc bản Lùng Cù thì Tao Văn N nhìn thấy Tòng Văn D , Tòng Văn Kh , Quàng VănH , Quàng Văn Đ và Quàng Văn T (cùng trú tại bản L C, xã L Th, huyện Sìn Hồ) đang ngồi chơi trên cầu tràn thìN dừng xe lại gần vị trí của D.
Do vài ngày trước, Tao Văn N có nghe thông tin Tòng Văn D định đánh mình, nên Ngọi D ra Ni chuyện rồi hai người xảy ra xô xát, đánh nhau. N và D dùng tay xô đẩy, đấm đá, vật nhau ngã theom ố cầu xuống suối và tiếp tục dùng tay chân đánh nhau. Lúc này, mọi người chạy lại can ngăn, N đi lên cầu trước và ngồi xem các vết thương của mình do đánh nhau với D, rồi đi về phía đầu cầu hướng đi bản Lùng Cù.
Sau đó, N quay lại vị trí để xe máy để lấy xe đi về thì đúng lúc này, Tòng Văn D đi từ dưới suối lên cầu, nhìn thấy Tòng Văn Kh đang cầm 01 đoạn gậy gỗ, dài 1m, một đầu có đường kính 4cm, một đầu có đường kính 6cm đứng ở đầu cầu hướng đi bản Phiêng Quang (Kh thấy đánh nhau nên sợ chạy đi cách cầu khoảng 30m nhặt gậy để phòng thân), D không nói gì, chạy lại giật gậy từ tay của Kh, chạy đến trước mặt N, tay phải cầm gậy, vung theo chiều từ dưới lên trên, từ phải qua trái, vụt 01 phát trúng vào vùng mắt phải của N, khiến N loạng choạng và ngã xuống suối. Thấy vậy, nhóm cuảN đưa

## Page 3

N đi cấp cứu tại Trạm y tế xã Lùng Thàng, huyện Sìn Hồ. D cầm gậy đi về.
Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ đã phối hợp với các cơ quan chức năng tổ chức khám nghiệm hiện trường, xem xét dấu vết trên thân thể, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật và tiến hành trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích đối với Tòng Văn D và Tao Văn N.
Tại Kết luận giám định số 146/KLTTCT-TTPYLC ngày 25/9/2023 của Trung Tâm Pháp Y- Sở Y Tế tỉnh Lai Châu, kết luận: Tòng Văn D có 08 sẹo vết thương (cụ thể: 01 vết thương ngực phải tương ứng với xương sườn 3,4; 01 vết thương bả vai phải; 01 vết thương vùng thắt lưng trái; 01 vết thương vùng gai chậu trước bên phải;
01 vết vùng khuỷu tay trái; 01 vết vùng đầu gối phải; 1/3 mặt trước cẳng chân phải;
vùng đầu gối trái có 02 vết thương). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Tòng Văn D tại thời điểm giám định là 15%.
Tại Kết luận giám định số 96/KLTTCT-PYQG ngày 11/6/2024 của Viện Pháp Y Quốc Gia- Bộ Y Tế, kết luận: Tao Văn N có 05 sẹo vết thương (cụ thể: 01 vết Sẹo cung lông mày phải; 01 vết sẹo mi dưới mắt phải; Vỡ xương thành trong ổ mắt; thị lực mắt phải bóng bàn tay 0,2m, kính lỗ không tăng, hoàng điểm rạn màng Bruch, sẹo hắc võng mạc phía mũi của hoàng điểm; sẹo cẳng tay trái; Sẹo đầu gối phải). Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể các thương tích là 44%.
Bản Cáo trạng số 42/CT-VKSSH ngày 23/7/2024 của Vi ện kiểm sát nhân dân huyện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu truyt ố bị cáo Tòng Văn D , về tội: “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c kho ản 3 Đi ều 134 B ộ luật hình s ự; bị cáo Tao Văn N,, về tội: “ Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình gi ống như bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố, là không oan, không sai và theo đúng quy định của pháp luật.
Bị hại Tòng Văn D và Tao Văn N đều có ý ki ến như sau: (1) Xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. (2) Không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì về phần trách nhiệm dân sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đều phạm tội “Cố ý gây thương tích” ; căn cứ vào điểm c kho ản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Tòng Văn D. Xử phạt bị cáo Tòng Văn D từ 05 năm tù đến 05 năm 03 tháng tù; căn cứ vào khoản 1, Điều134; các đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Tao Văn N. Xử phạt bị cáo Tao Văn N từ 06 tháng đến 09 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Tòng Văn D đã tự nguyện bồi thường số tiền 6.000.000 đồng cho bị hại Tao Văn N . Bị hại Tòng Văn D không yêuc ầu bị cáo Tao Văn N phải bồi thường gì v ề phần trách nhiệm dân sự. Tại phiên tòa ngày hôm nay các bị hại Tao Văn N và Tòng Văn D đều không có yêuc ầu các bị cáo phải bồi thường gì về phần trách nhiệm dân s ự

## Page 4

nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; Về vật chứng: đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật hình s ự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu để tiêu hủy: 01 gậy gỗ màu nâu, hình trụ tròn, dài 01m, một đầu có đường kính 04 cm, một đầu có đường kính 6 cm do Tòng Văn D giao nộp. Đây là những vật chứng của vụ án do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy theo quy đ ịnh; Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Tao Văn N và Tòng Văn D, do các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, theo quy định tại Điều 135, 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đều không bổ sung ý ki ến gì thêm, nhất trí với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã truy tố đối với các bị cáo và không tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
Lời Ni sau cùng của các bị cáo: các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đều trình bày: các b ị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và xin Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo, do các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, hiện đang sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế, đặc biệt khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37, Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, các b ị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều là hợp pháp.
 [2] Đánh giá hành vic ủa bị cáo, đề nghị của Kiểm sát viên , yêuc ầu của người bị hại: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo Tòng Văn D, Tao Văn N đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khaic ủa bị hại, những người làm chứng và các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập đúng trình t ự, thủ tục tố tụng hình sự;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 22 giờ ngày 30/8/2023, tại cầu tràn thuộc bản L C, xã L Th, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu. Tao Văn N đã có hành vi dùng tay, chân đánh gây thương tích cho Tòng Văn D với tỷ lệ thương tích 15%. Tòng Văn D đã dùng tay chân và hung khí nguy

## Page 5

hiểm là gậy gỗ dài 01m, một đầu có đư ờng kính 4cm, một đầu đường kính 6cm, đánh gây thương tích cho Tao Văn N với tỷ lệ thương tích 44%.
Các bị cáo Tòng Văn D, Tao Văn N đều là những người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của người khác được pháp luật bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an trên địa bàn. Ý thức được điều đó nhưng các b ị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm t ội, chỉ vìm ột mâu thu ẫn nhỏ trước đó vài ngày , Tao Văn N có nghe thông tin Tòng Văn D định đánh mình, nên Ngọi D ra Ni chuyện rồi hai người xảy ra xô xát, đánh nhau. Vì vậy mà Tao Văn N đã có hành vi dùng tay, chân đánh gây thương tích cho Tòng Văn D với tỷ lệ thương tích 15%. Tòng Văn D đã dùng tay chân và hung khí nguy hi ểm là gậy gỗ dài 01m, một đầu có đường kính 4 cm, một đầu đường kính 6 cm, đánh gây thương tích cho Tao Văn N với tỷ lệ thương tích 44%. Vì vậy, Hành vi của bị cáo Tòng Văn D, đã đủ các yếu tố cầu thành tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự; bị cáo Tao Văn N đã đủ các yếu tố cầu thành t ội: “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, cả hai bị cáo đều phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sìn Hồ giữ nguyên quan điểm truy tố, áp dụng điều khoản cũng như hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp lu ật và phù hợp với nhân thân, tính ch ất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đều thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của bản thân mình đã gây ra; các bị cáo đều là ngư ời dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có đi ều kiện kinh t ế - xã hội khó khăn, theo Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04 tháng 6 năm 2021 của Thủ tướng Chính phủ; trong vụ án này các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đồng thời đều là bị hại. Ngoài ra nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các b ị cáo là dom ột phần lỗi của người bị hại. Tại phiên tòa các bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đối với bị cáo Tòng Văn D , đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại Tao Văn N với số tiền 6.000.000 đồng. Vì vậy, bị cáo Tòng Văn D được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các Điểm b, s Kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự; đối với bị cáo Tao Văn N phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy bị cáo Tao Văn N được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại các Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [5] Về vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu để tiêu hủy: 01 gậy gỗ màu nâu, dài 01 m, một đầu đường kính 04 cm, một đầu đường kính 6 cm do Tòng Văn

## Page 6

D giao nộp. Đây lành ững vật chứng của vụ án do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy theo quy định.
[6] V ề phần trách nhi ệm dân s ự: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố bị cáo Tòng Văn D đã tự nguyện bồi thường số tiền 6.000.000 đồng cho bị hại Tao Văn
N. Bị hại Tòng Văn D không yêu cầu bị cáo Tao Văn N phải bồi thường gì về phần trách nhiệm dân s ự. Tại phiên tòa ngày hôm nay các b ị hại không có yêuc ầu bồi thường gì v ề phần trách nhi ệm dân s ự nên Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
 [7] Về án phí: theo quy định tại Điều 135 và Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội. các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ. Tại phiên tòa các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đều có ý ki ến xin đư ợc miễn án phí hình s ự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử, quyết định miễn án phí hình s ự sơ thẩm cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Đi ều 331, 332, 33 3 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
[9] Về trách nhi ệm của chính quy ền địa phương nơi các bị cáo cư trú và những người liên quan: Thông qua vụ án này, đề nghị cấp chính quyền địa phương các xã, thị trấn trên địa bàn huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châuc ần nâng cao tuyên truyền, giải thích cho người dân có ý thức chấp hành tốt các chủ trương đường lối của Đ ảng, chính sách pháp lu ật của Nhà nư ớc; tạo công ăn vi ệc làm cho qu ần chúng nhân dân và có các biện pháp để giữ gìn trật tự an ninh trên địa bàn.
Đối với Tao Văn Th, Lò Văn É, Vàng Văn É cùng trú tại bản Ph H, xãM Q và Tòng Văn Kh, Quàng Văn H, Quàng Văn Đ, Quàng Văn T cùng trú tại bản L C, xã L Th: có mặt tại hiện trường khi D vàN đánh nhau. Quá trình điều tra xác định, những người nàych ỉ can ngăn D và N, không tham gia đánh nhau nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N , phạm tội "Cố ý gây thương tích".
2. Về hình phạt:
 Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Tòng Văn D. Xử phạt bị cáo Tòng Văn D 05 (năm) tù; thời hạn tù tính từ ngày, bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/5/2024.

## Page 7

 Căn cứ vào khoản 1, Điều134; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình s ự, đối với bị cáo Tao Văn N . Xử phạt bị cáo Tao Văn N 06 (sáu)
tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày, bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/5/2024.
 3. Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu để tiêu hủy: 01 gậy gỗ màu nâu, dài 01m, một đầu đường kính 04cm, một đầu đường kính 6 cm do Tòng Văn D giao nộp. Đây là những vật chứng do không còn giá trị sử dụng.
 4. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét, giải quyết.
 5. Án phí sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện đặc biệt khó khăn theo Quyết định s ố 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ. Tại phiên tòa các bị cáo Tòng Văn D và Tao Văn N đều có ý kiến xin được miễn án phí hình s ự sơ thẩm nên Hội đồng xét x ử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
6. Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 33 3 của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lai Châu; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Sìn Hồ;
- CQCSĐT CA huyện Sìn Hồ;
- CQTHAHS CA huyện Sìn Hồ; Phan Hồng Ngoãn
 - CCTHADS huyện Sìn Hồ;
 - Các bị cáo;các bị hại;
 - Lưu Hồ sơ vụ án

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN






 T . HỘI ĐỒNG T Ử SƠ THẨ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Hồng Ngoãn