Bản án số: 119/2018/HS - ST
Lương Thị T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 119/2018/HS-ST
Ngày: 31/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 119/2018/HS - ST Ngày: 31 – 8 - 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Đường Ông Phan Hòa
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Ông Trần Hiếu Đức - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 31 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 180/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2018 đối với ị cáo:
Họ và tên: Lương Văn T, sinh ngày 02/5/1978; tên gọi khác: Không; giới tính:
Nam; Nơi cư trú: Bản P, xã Ph, huyện K, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: Không iết chữ; con ông: Lương Văn M (chết) và à: Lữ Thị M; anh chị em ruột: Có 07 anh em, ị cáo là con thứ hai; vợ: Kha Thị Đ, sinh năm 1978; con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo ị ắt, tạm giữ,tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 10/4/2018 đến nay; có mặt.
Người ào chữa cho ị cáo Lương Văn T: Luật sư Chu Quang Minh – Văn phòng luật sư Thành Điệp và Cộng sự, Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 10/4/2018 Lương Văn T đang ở nhà tại ản P, xã P, K, Nghệ An thì có một người đàn ông đến nhàT tự giới thiệu là người dân tộc Mông người Lào tên làP (T không rõ lai lịch địa chỉ). P nói vớiT có 05 gói hàng ma túy nhờT bán giúp, giá mỗi gói ma túy là 3.000.000đ (Ba triệu đồng), P sẽ trả tiền công mỗi gói 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) nếu án giá cao hơn thìT được hưởng, T đồng ý. P đưa choT 05 gói nilong màu xanh đựng nhiều viên màu túy màu hồng và cho T 04 viên ma túy màu hồng để sử dụng. P nói vớiT khi nào án hết số ma túy đó sẽ đến lấy tiền. T cất dấu 05 gói ma túy lên mái nhà để án lại cho người nghiện ma túy mục đích lấy tiền công và có ma túy để sử dụng, còn 04 viên ma túy màu hồng T cất dấu trong người. Đến khoảng 21 giờ 00 ngày 10/4/2018 T lấy 01 viên ma túy màu hồng ra sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong thì có 02 nam thanh niên lạ mặt đến nhàT hỏi mua 03 viên ma túy giá 120.000 đồng (Một trăm hai mươi ngàn đồng). T lấy 03 viên ma túy màu hồng trong người ra án cho hai thanh niên thì ị Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện ắt quả tang thu giữ trên sàn nhàT 01 gói ni lông đựng 03 viên ma túy màu hồng, còn hai người nam thanh niên ỏ chạy.
Đồng thờiT tự nguyện lấy 05 gói chứa nhiều viên ma túy màu hồng cất dấu trên mái nhà giao nộp Cơ quan Công an (BLHS từ 65 đến 87).
Tại kết luận giám định số 510/KL – PC54 (MT) ngày 16/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Sáu mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu từ M1 đến M6 thu giữ của Lương Văn T gửi tới giám định là ma túy Methamphetanie. Các viên nén màu hồng (06 gói) thu giữ của Lương Văn T có tổng khối lượng là 87 gam (Tám mươi bảy gam).”
Vật chứng thu giữ: 06 gói ni lông (05 gói màu xanh, 01 gói màu trắng) đựng 87 gam ma túy Meethamphetamine (đã lấy 5,1 gam gửi giám định còn lại 81,9 gam).
Bản cáo trạng số 122/CT/VKS – P1 ngày 05 tháng 7 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố bị cáo Lương Văn T về tội:

## Page 3

“Mua án trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm , khoản 3, điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt, ị cáo Lương Văn T mức án từ 16 đến 17 năm tù về tội “Mua án trái phép chất ma túy” . Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ị cáo.
Miễn hình phạt ổ sung cho ị cáo Phần tranh luận:
Người ào chữa cho ị cáo Lương Văn T: Luật sư không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, vì ị cáo tự nguyện khai áo thêm 05 gói ma túy thu trên mái nhà.
Kiểm sát viên tranh luận: Bị cáo đang mua án ma túy thì ị ắt quả tang, việc ị cáo giao nộp thêm số ma túy là vật chứng của vụ án, không phải là hành vi phạm tội khác chưa ị phát hiện, nên không có căn cứ chấp nhận đề nghị của luật sư.
Bị cáo đồng ý với lời ào chữa của luật sự, không có ý kiến gì tranh luận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa ị cáo Lương Văn T đã thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của ị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ khẳng định: Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 10/4/2018 tại ản P, xã Ph , huyện K, tỉnh Nghệ An, Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An phát hiện, ắt quả tang Lương Văn T đang

## Page 4

có hành vi mua án trái phép chất ma túy tang vật thu giữ là 87 gam ma túy Methamphetmine. Với hành vi trên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố ị cáo Lương Văn T về tội : “Mua án trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm , khoản 3, điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[2] Xét về tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của ị cáo:
Hành vi phạm tội của ị cáo Lương Văn T có tính chất đặc iệt nghiêm trọng, xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng xấu về nhiều mặt của đời sống kinh tế - xã hội nhất là trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân sâu xa làm suy thoái giống nòi, phẩm giá con người, phá hoại kinh tế và hạnh phúc gia đình. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy được hậu quả, tác hại của hành vi của mình sẽ gây ra nhưng do vụ lợi, nên đã thực hiện hành vi mua án trái phép chất ma túy. Do đó, cần xử phạt ị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để ị cáo cải tạo, lao động trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và cũng mang tính đấu tranh, phòng ngừa chung trong công tác phòng chống tội phạm và tệ nạn ma túy hiện nay. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho ị cáo Lương Văn T không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, ố ị cáo là người có công với Nhà nước được tặng thưởng Huy chương kháng chiến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS năm 2015, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
 [3] Về hình phạt ổ sung: Bị cáo Lương Văn T chưa thu lợi ất chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có khả năng thi hành hình phạt ổ sung là hình phạt tiền. Do đó miễn áp dụng hình phạt tiền cho ị cáo.
[4] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 87 gam (Tám mươi ảy gam) ma túy Methamphetamine (đã lấy đi giám định 5,1 gam gửi giám định còn lại 81,9 gam).

## Page 5

 [5] Về án phí: Buộc ị cáo Lương Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong qúa trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, luật sư, ị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.
[7] Đối với người đàn ông tên Phòng đưa ma túy cho ị cáoT và hai người thanh niên đến mua ma túy nhưng không rõ lai lịch nên cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm , khoản 3, điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
2. Tuyên ố ị cáo Lương Văn T phạm tội “Mua án trái phép chất ma túy”.
Xử phạt ị cáo Lương Văn T 15 (Mười lăm) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/4/2018.
Miễn hình phạt ổ sung là phạt tiền cho ị cáo Lương Văn T.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 87 gam (Tám mươi ảy gam) ma túy Methamphetamine (đã lấy đi giám định 5,1 gam gửi giám định còn lại 81,9 gam).
Đặc điểm vật chứng: Như Biên ản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 06 năm 2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và

## Page 6

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc ị cáo Lương Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử có mặt ị cáo, ị cáo có quyền kháng cáo ản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND Cấp Cao,VKSND Cấp Cao;
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Công an tỉnh Nghệ An;
- Cục THA tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Phá Đánh, huyện Kỳ sơn, tỉnh Nghệ An;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Hồng Trang