Bản án số: 293/2024/DS - ST
HĐVTS Hồng - Thúy
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay
Số: 293
Ngày: 26/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: 293. ngày 26.8.2024 HĐVTS Hồng - Thúy phát hành(Trang)HĐVTS Hồng - Thúy phát hành(Trang)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 293/2024/DS - ST Ngày 26 – 8 – 2024.
V/v “Tranh chấp hợp đồng vay”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Việt;
2. Bà Huỳnh Thị Thúy Hoa.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ký – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên: Bà Tạ Kim Oanh – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số:
371/2022/TLST – DS ngày 24 tháng 6 năm 2024 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 545/2024/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 7 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 516/2024/QĐST-DS ngày 09 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mai Hồng, sinh năm 1970 (Có mặt).
Địa chỉ: Số 50/4B, khóm Trung Hưng, phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 51/11 Quốc lộ 91, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
Địa chỉ liên lạc: Số 752/38 Trần Hưng Đạo, khóm Bình Khánh 1, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mai Hồng trình bày:

## Page 2

Do mối quan hệ quen biết bạn bè nên ngày 12/01/2024 bà Nguyễn Thị Mai Hồng cho bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy mượn số tiền 400.000.000 đồng ( Bốn trăm triệu đồng). Bà Thúy viết biên nhận nợ cùng ngày ký tên đóng dấu doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy giao cho bà Hồng giữ làm tin. Vì cho mượn trong thời gian ngắn nên bà Hồng không tính lãi. Từ khi cho mượn tiền, bà Hồng nhiều lần nhắn tin đòi nợ, bà Thúy hứa hẹn trả tiền sau đó không thực hiện và đến tháng 4/2024 thì không liên lạc được.
 Nay bà Hồng yêu cầu tòa án giải quyết buộc cho bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy trả lại cho bà số tiền 400.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 24/6/2024 đến khi thu hồi xong vốn.
* Bị đơn bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy không gửi văn bản trình bày ý kiến.
* Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mai Hồng có đơn xin vắng mặt;
Bị đơn bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo qui định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung:
Căn cứ “Biên nhận” ngày 12/01/2024, chứng minh giữa bà Nguyễn Thị Mai Hồng và Trần Thị Thanh Thúy – Chủ Doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy có quan hệ vay mượn tiền với nhau. Bà Hồng đã cho bà Thúy vay 400.000.000đ, không kỳ hạn, không thỏa thuận lãi suất. Các bên đã thực hiện giao dịch vay tiền hoàn toàn tự nguyện; mục đích và nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực theo quy định tại Điều 117, 463, 469 Bộ luật dân sự 2015.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà Hồng đã nhiều lần liên hệ với bà Thúy yêu cầu trả số tiền đã vay nhưng đến nay bà Thúy chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Hồng. Do đó, bà Hồng yêu cầu bà Thúy – Chủ Doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy có trách nhiệm trả nợ đã vay là có căn cứ theo Điều 466 BLDS 2015 Về lãi suất: Do biên nhận được ký kết giữa bà Hồng và bà Thúy – Chủ Doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy không thỏa thuận về lãi suất và không có kỳ hạn, nên bà Hồng yêu cầu lãi suất theo quy định pháp luật là có căn cứ theo khoản 2 Điều 468 BLDS 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 117, 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự năm 2015.
Điều 5, Điều 6 Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm

## Page 3

Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tóa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mai Hồng.
Buộc bà Trần Thị Thanh Thúy – Chủ Doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Mai Hồng số tiền 400.000.000đ và lãi suất 10%/năm từ ngày 24/6/2024 đến khi xét xử sơ thẩm.
Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 BLTTDS.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Mai Hồng và bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy là là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Bị đơn bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy có hộ khẩu thường trú tại Địa chỉ: Số 51/11 Quốc lộ 91, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang và có địa chỉ liên lạc: Số 752/38 Trần Hưng Đạo, khóm Bình Khánh 1, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết.
[1.3] Sau khi nhận được quyết định hoãn phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mai Hồng có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa ngày 08/8/2024; bị đơn bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Hồng, bà Huệ là đúng theo qui định tại khoản 2 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mai Hồng căn cứ vào bản chính Biên nhận ngày 12/01/2024 để yêu cầu bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ là 400.000.000 đồng và và lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 24/6/2024 đến khi thu hồi xong vốn. Bị đơn bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy không gửi văn bản trình bày ý kiến Hội đồng xét xử xét thấy, giao dịch vay tài sản giữa các bên đã được xác lập trên sự tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, không bị lừa dối hay ép buộc nên là giao dịch hợp pháp và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên.
Sau khi vay, bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy không thực hiện đúng thỏa thuận tại Biên nhận ngày 12/01/2024 và nhiều lần khất nợ, không trả vốn khi bà Hồng có yêu cầu thu hồi vốn là vi phạm nghĩa vụ của bên vay.
Vì vậy bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy phải có trách

## Page 4

nhiệm thanh toán cho bà Hồng số tiền 400.000.000đ là phù họp với quy định tại các điền Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[2.2]. Về lãi suất: Bà Hồng có yêu cầu tính lãi đối với số tiền 400.000.000đ từ ngày 24/6/2024 đến khi thu hồi xong vốn là phù họp với quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự 2015. Lãi suất được tính từ ngày 24/6/2024 đến ngày xét xử 26/8/2024 là 02 tháng 02 ngày với số tiền 6.886.1 00 đồng (400.000.000 đồng x 0,833%/tháng x 2 tháng 02 ngày).
[2.3]. Như vậy, tổng số tiền vốn và lãi bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Mai Hồng là 406.886.100 đồng (trong đó vốn là 400.000 .000 đồng và lãi tạm tính từ ngày 24/6/2024 đến ngày xét xử 26/8/2024 là 6.886.100 đồng).
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí; Bị đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 228 và Điều 238 của Bộ Luật tố tụng dân sự 2015;
Điều 463, Điều 466, Điều 468, điều 469 Bộ Luật dân sự năm 2015;
Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Luật thi hành án dân sự.
Xét xử vắng mặt bị đơn bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Kim Hồng.
Bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Mai Hồng số tiền 406.886.100 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (Đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí:

## Page 5

Bà Trần Thị Thanh Thúy – chủ doanh nghiệp tư nhân Thu Thủy phải nộp 20.275.444 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
Bà Huỳnh Thị Kim Hồng được nhận lại 10.668.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002238 ngày 20/6/2024 của chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
(Đã giải thích Điều 26 Luật thi hành án)
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND TPLX;
- THADS TPLX;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Minh Trang