Bản án số: 38/2024/HS-ST
Huỳnh Thanh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 38/2024/HS-ST Ngày 25/4/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phước Tường Bà Âu Thị Ngọc Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lưu Văn Em - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2024/HSST - QĐ ngày 12/4/2024 đối với bị cáo:
Huỳnh Thanh H , sinh ngày 17/4/ 1992, tại tỉnh Đồng Tháp. Đăng ký thường trú: Ấp 3, xã M, huyện C, tỉnh Đ ; Chổ ở hiện nay: Khu phố 3, thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Thanh T , sinh năm 19 68 và bà Nguyễn Thị Y, sinh năm: 1969; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự; Tiền án: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30/10/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cái Bè đến nay, (Bị cáo có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Người bị hại:
1. Anh Huỳnh Phạm Chí L, sinh năm 1995 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp K, xã H, huyện C, tỉnh T.
2. Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1961 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp K, xã H, huyện C, tỉnh T.

## Page 2

3. Anh Nguyễn Thành C, sinh năm 1953 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp T, xã H, huyện C, tỉnh T.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Phạm Thị P, sinh năm 1972 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp K, xã H, huyện C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 03/8/2008, trên đường đi chơi về, Huỳnh Thanh H đi bộ ngang nhà của chị Nguyễn Thị H1 , sinh năm 1968 thường trú Ấp K, xã H, huyện C, tỉnh T , H nhìn thấy xe mô tô hiệu Havico, loại Dream biển số 63S6 - 7746 màu nho của ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1961, thường trú ấp Khu Phố, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè đậu cặp lộ phía trước nhà của Hoa, chìa khóa gắn sẵn trên xe, không người trông giữ nênH nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. H đi đến vị trí để xe mô tô biển số 63S6 -7746, dẫn xe ra lộ khởi động máy rồi điều khiển xe chạy đi, lúc này người dân phát hiện truy đuổi theo H. Khi H điều khiển xe 63S6 -7746 vừa trộm được đi được khoảng 500m đến phần đất của ông Ngô Văn Thương, sinh năm 1957, thường trú ấp Bình, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè thì bị té ngã , lo sợ người dân đuổi theo kịp nênH bỏ xe 63S6 - 7746 lại rồi đi về nhà. Quá trình xác minh Huỳnh Thanh H đã thừa nhận hành vi lấy trộm xe mô tô 63S6-7746 của ông Viên.
Theo bản kết luận về việc thẩm định giá trị tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Bè số 181/HĐĐG ngày 01/9/2008 xác định: 01 mô tô biển số 63S6-7746, hiệu Havico, đã qua sử dụng trị giá 2.500.000 đồng.
Vật chứng thu giữ của vụ án: 01 xe mô tô hiệu Havico, loại Dream màu nho, biển số 63S6-7746.
Ngày 30/9/2008, Cơ quan điều tra đã trao trả lại xe mô tô hiệu Havico, loại Dream màu nho, biển số 63S6-7746 cho chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Văn V đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nên không yêu cầu bị can Huỳnh Thanh H phải bồi thường.
Khi được tại ngoại để điều tr a, Huỳnh Thanh H còn 02 lần trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 20/10/2008, Huỳnh Thanh H đã trộm cắp 01 xe đạp mái dầm Trung Quốc màu cam của anh Huỳnh Phạm Chí L, sinh năm 1995, thường trú ấp Khu Phố, xã Hòa Hưng, hu yện Cái Bè đậu trước cổng trường Trung học cơ sở Hòa Hưng ở ấp Bình, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè. Sau đó H đem đến vựa phế liệu bán cho bà Nguyễn Thị Nguyệt, sinh năm 1953, thường trú ấp Khu Phố, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè được số tiền 110.000 đồng, H tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

Bản kết luận định giá tài sản số 22/HĐ-ĐG ngày 14/11/2008 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Cái Bè kết luận:
01 xe đạp mái đầm Trung Quốc màu cam đã qua sử dụng trị giá 190.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 xe đạp mái đầm Trung Quốc màu cam . Ngày 21/10/2008, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự: anh Huỳnh Phạm Chí L đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị can Huỳnh Thanh H phải bồi thường.
Đối với Nguyễn Thị Nguyệt không biết xe đạp do bị can H trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý . Bà Nguyệt không yêu cầu bị canH phải bồi thường.
Khoảng 22 giờ ngày 23/10/2008, Huỳnh Thanh H cùng với người tên Toàn (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) đã trộm cắp 01 thùng mì Colosa loại 100 gói của ông Nguyễn Thành C , sinh năm 1953 thường trú ấp Thống, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè. Sau đó đem đến nhà của người tên Hùng bass (không rõ họ) ở ấp Thống, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè, H và Toàn chia ra mỗi người 50 gói mì, H cho người bạn tên Đen (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) 02 gói.
Theo bản kết luận về việc thẩm định giá trị tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Bè số 10/KLĐG -TTHS ngày 26/01 /2024 xác định: 01 thùng mì hiệu Colusa loại 100 gói trị giá 165.000 đồng.
Đối với 01 thùng mì hiệu Colusa loại 100 gói, H, Toàn đã sử dụng hết nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự: ông Nguyễn Thành C không yêu cầu bị can Huỳnh Thanh H phải bồi thường.
Đối với người tên Toàn, Hùng và Đen do không rõ họ, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra không tiến hành làm việc được.
Ngoài ra, Huỳnh Thanh H còn khai nhận vào ngày 31/7/2008, H đã trộm cắp của bà Đặng Thị Liễu, sinh năm 1954, thường trú ấp Bình , xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè 06 cái bông bằng gang gắn trên hàng rào trước cửa nhà bà Liễu.
Tuy nhiên theo kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 26/01/2024 thì không có đủ cơ sở định giá nên không có căn cứ để xử lý. Đồng thời, H còn khai nhận thực hiện hành vi trộm cắp vé số, đồng hồ nước và trái cây ở nhiều địa điểm khác nhau. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người bị hại, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ.
Tại Cáo trạng số 16/CT-VKSCB ngày 20/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè tuy tố Huỳnh Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đồng thời phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đề nghị tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1

## Page 4

Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 103, Điều 91, Điều 98, Điều 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tòa án đã triệu tập, tống đạt hợp lệ cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng vắng mặt, tuy nhiên trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử , căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thanh H thừa nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 03/8/2008 đến ngày 23/10/2008, trên địa bàn xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, Huỳnh Thanh H đã có hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu Havico, loại Dream màu nho, biển số 63S6 -7746 của ông Nguyễn Văn V ; xe đạp mái dầm Trung Quốc của em Huỳnh Phạm Chí L và một thùng mì 100 gói hiệu Colosa của ông Nguyễn Thành C , tổng giá trị tài sảnH lấy trộm là 2.855.000 đồng đủ định lượng để truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên, căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 có hiệu lực từ ngày 01/01/2018 quy định về việc áp dụng các quy định có lợi chong ười phạm tội đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật có hiệu lực thi hành. Theo đó, tại Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định tội “Trộm cắp tài sản” có khung hình phạt nhẹ hơn so với Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 nên Viện kiểm sát áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 để truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng quy định pháp luật.
[3] Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân là một trong những khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có đủ năng lực nhận thức được trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật, bị cáo lợi dụng sơ hở của bị hại trong việc quản lý tài sản mà có hành vi lén lút lấy trộm mô tô hiệu Havico của ông Nguyễn Văn V, sau khi bị khởi tố và được tại ngoại điều tra, bị cáo không ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp xe đạp mái dầm Trung Quốc của em Huỳnh Phạm Chí L và một thùng mì 100 gói hiệu Colosa của ông Nguyễn Thành C sau đó bỏ địa

## Page 5

phương đi và bị truy nã , hành vi của bị cáo cho thấy bị cáo xem thường pháp luật nên cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo H có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo vẫn chưa thành niên nhận thức còn nhiều hạn chế, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô hiệu Havico, loại Dream màu nho, biển số 63S6 -774601, 01 xe đạp mái đầm Trung Quốc màu cam . Ngày 21/10/2008, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chủ sở hữu.
[7] Trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn V và anh Phạm Chí Linh đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường. Đối với thùng mì hiệu Colusa bị cáo sử dụng hết nhưng ông Nguyễn Thành C không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Đối với Nguyễn Thị Nguyệt không biết xe đạp do bị cáo H trộm cắp mà có nên không truy cứu trách nhiệm là đúng quy định . Bà Nguyệt không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường 110.000 đồng tiền mua xe đạp nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Ngoài ra, Huỳnh Thanh H còn khai nhận vào ngày 31/7/2008, H đã trộm cắp của bà Đặng Thị Liễu, sinh năm 1954, thường trú ấp Bình, xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè 06 cái bông bằng gang gắn trên hàng rào trước cửa nhà bà Liễu. Tuy nhiên theo kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 26/01/2024 thì không có đủ cơ sở định giá nên không có căn cứ để xử lý. Đồng thời, H còn khai nhận thực hiện hành vi trộm cắp vé số, đồng hồ nước và trái cây ở nhiều địa điểm khác nhau, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được người bị hại nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ.
[10] Đối với người tên Toàn, Đen và Hùng không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không tiến hành làm việc được.
[11] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.
[12] Bị cáo Huỳnh Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.
[13] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 6

được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 7, Điều 91, Điều 98, Điều 101 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh H 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/10/2023.
2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Thanh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND Cái Bè;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- CCTHADS Cái Bè;
- Công an huyện Cái Bè;
- Cơ quan THAHS;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND xã;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đặng Thị Thảo Lan