Bản án số: 135 /2024/ HSST
Bản án số 135 ngày 13/8/2024 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 135
Ngày: 13/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH - TP. HÀ NỘI ====== o0o ====== Bản án số: 135 /2024/ HSST Ngày: 13/08/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ====== *** ======



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thảo Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Bá Xuân Bà Bùi Thị Hạnh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 13 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 127 /2024/HSST ngày 22 tháng 07 năm 2024; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 295/2024/QĐXX ngày 24 tháng 07 năm 2024 đối với: Bị cáo Đ.V.Đ - Sinh năm: 1979; HKTT và nơi ở: Xã Đồng Sơn, huyện Nam Trực , tỉnh Nam Định ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: Không ; Văn hóa: 05 /12; Họ tên bố: Đ .V.V – Sinh năm: 1952 (đã chết); Họ tên mẹ: V .T.V - Sinh năm: 195 5; Họ tên vợ: N .T.H – Sinh năm: 19 79 (Đã ly hôn); Bị cáo có 01 con sinh năm 2001; Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ hai.



 Danh bản, chỉ bản số 0154 lập ngày 17/04/2024 tại Công an quận Ba Đình thì bị cáo không có: Tiền án, tiền sự:
 Về nhân thân:
 - Ngày 17/5/2012, Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã thi hành án phí hình sự ngày 01/8/2012. Ra trại ngày 04/11/2012. Đã xóa án tích.
 - Ngày 25/4/2016, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xử phạt 34 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã thi hành án phí hình sự ngày 12/8/2016. Ra trại ngày 28/5/2018. Đã xóa án tích.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 08/04/2024, hiện đang bị tạm giam tạ i Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội. (Có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 0 8/04/2024, tại khu vực trước cửa nhà số 44 đường Yên phụ, phường Trúc Bạch, qu ận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, Tổ công tác Y2 – 141 – Công an Thành phố Hà Nội phát hiện Đ.V.Đ đang đi bộ dưới lòng đường có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện, thu giữ trong túi áo ngực bên trái của Đ có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Đ khai nhận chất bột bên trong gói giấy là ma túy loại Heroine mua về để sử dụng.
Cơ quan Công an đã thu giữ của Đ.V.Đ:
- 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.
- 01 Điện thoại Nokia 105 màu xanh và 1.489.000 đồng.
Tại kết luận giám định số 2786/KL-KTHS ngày 18/04/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,129 gam” (BL:64)
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08/4/2024 , Đ đi xe ôm từ khu vực Bệnh viện Việt – Đức đến gầm cầu vượt An Dương để tìm mua ma túy loại Heroine về để sử dụng. Tại đây, Đ gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine bọc giấy bạc hết 200.000 đồng. Mua xong, Đ cất vào túi áo ngực phía trước bên trái rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khi đi đến cửa số nhà 44 đường Yên phụ, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác Y2 – 141- Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang cùng vật chứng.
 Lời khai của Đ.V.Đ phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, hiện trường vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Về đối tượng bán ma túy cho Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
 Tại bản cáo trạng số 127 /CT-VKS ngày 16/07/2024 của VKSND quận Ba Đình đã truy tố Đ.V.Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 - Tại cơ quan điề u tra cũng như tại phiên tòa: Đ.V.Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đ.V.Đ từ 18 đến 24 tháng tù.
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong là ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo.
 Trả lại cho bị cáo 01 Điện thoại di động Nokia 105 màu xanh và 1.489.000 đồng.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

## Page 3

 Bị cáo phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ , ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Những căn cứ xác định tội danh: Khoảng 21 giờ 4 0 phút ngày 08/04/2024, tại khu vực trước số nhà 44 đường Yên Phụ, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, Đ.V.Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,129 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Y2 – 141 – Công an Thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Như vậy, đủ cơ sở để khẳng định Đ.V.Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là một hiểm họa mà Nhà nước ta đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm phát sinh nhiều tội phạm hình sự khác. Ma túy là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV/AIDS.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:
Về nhân thân bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét đến việc trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] .Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,1 29 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định được dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia và bị cáo.

## Page 4

 Trả lại cho bị cáo 01 Điện thoại di động Nokia 105 màu xanh và 1.489.000 đồng nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Đ.V.Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điểm s khoản 1 Điề u 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Đ.V.Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 08 tháng 04 năm 2024.
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136;
Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,1 29 gam ma túy loại Heroine đã qua giám định được dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia và bị cáo.
 Chi tiết vật chứng theo Biên bản bàn giao vật chứng số 183 ngày 07 tháng 08 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình.
 Trả lại cho bị cáo 01 Điện thoại di động Nokia 105 màu xanh và 1.489.000 đồng nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án. (Theo Giấy nộp tiền số 10635083 ngày 09 tháng 8 năm 2024 của Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam) nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 Bị cáo Đ.V.Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- Người tham gia tố tụng
- Viện kiểm sát ND quận Ba Đình
- THA quận Ba Đình
- Công an quận Ba Đình
- Sở Tư pháp Hà Nội
- TAND Thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)


 Nguyễn Đình Thảo