Bản án số: 71/2024/HNGĐ-ST
Trần Thị Mỹ P - Nguyễn Bá P
Số: 71/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 22/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE Bản án số: 71/2024/HNGĐ-ST Ngày: 22-8-2024 V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Út Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hổ
2. Bà Nguyễn Thị Bé Em
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Huỳnh Sơn Trường – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa:
Bà Lư Ngọc Thiên An – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre , tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 231/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 188/2024/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ P, sinh năm: 1984;
Nơi cư trú: Số 75F, ấp B, xã BP, thành phố BT, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Bá P, sinh năm: 1987;
Nơi cư trú: Số 75F, ấp B, xã BP, thành phố BT, tỉnh Bến Tre. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn hi in nt hai và các văn n, tài li u chứng cứ cung cấp cho Tòa án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị MỹP trình bày:

## Page 2

Bà và ông Nguyễn BáP kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 09/8/2012, hôn nhân do tự nguyện. Sau khi kết hôn, thời gian đầu cuộc sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, ông P không biết chăm lo cho gia đình, thường xuyên cự cãi , bà và ông P đã cố gắn hàn gắn nhưng không thành và đã ly thân từ tháng 12 năm 2023 cho đến nay. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông P nên yêu cầu được ly hôn với ông P.
Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Trần Gia B, sinh ngày: 26/5/2015 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày: 26/5/2019 . Sau khi ly hôn, bàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/01 con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: bà và ông P không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn BáP để tham gia phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông P vắng mặt và không có trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ P.
Đại din Vin iểm sát nhân dân thành phố Bến Tre phát ý iến gi i quyết như sau:
Về việc tuân theo pháp luật: Những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn tuân thủ đúng quy định pháp luật , bị đơn không tuân thủ đúng quy định pháp luật trong việc tham gia tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị MỹP về việc tranh chấp ly hôn với ông Nguyễn Bá P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình ày của nguyên đơn, căn cứ vào ết qu tranh luận, căn cứ ý iến của đại din Vin iểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Bà Trần Thị MỹP khởi kiện ông Nguyễn BáP yêu cầu ly hôn nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là “ Tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn BáP là bị đơn cư trú tại thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre , tỉnh

## Page 3

Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng:
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị MỹP thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về mức cấp dưỡng từ mỗi tháng 1.500.000 đồng/01 con chung thành mỗi tháng 1.000.000 đồng/01 con chung . Xét thấy, việc yêu cầu thay đổi yêu cầu khởi kiện của bàP không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Ông Nguyễn BáP là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông P vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị MỹP và ông Nguyễn BáP kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 09/8/2012 , hôn nhân do tự nguyện nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình hôn nhân, bàP cho rằng mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, ông P không biết chăm lo cho gia đình, thường xuyên cự cãi, bà và ông P đã cố gắn hàn gắn nhưng không thành và đã ly thân từ tháng 12 năm 2023 cho đến nay. Xét thấy, Tòa án đã triệu tập ông P để tham gia phiên hòa giải và phiên tòa nhưng ông P vắng mặt và không có lời trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bàP thể hiện ông P không muốn hàn gắn, đồng thời bàP và ông P đã ly thân từ tháng 12 năm 2023 cho đến nay. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn giữa bàP và ông P là có thật và cả hai không tìm cách tháo gỡ được làm cho hôn nhân giữa hai bên lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị MỹP đối với ông Nguyễn Bá P.
[3.2] Về con chung: Bà Trần Thị MỹP và ông Nguyễn BáP có 02 con chung tên Nguyễn Trần Gia B, sinh ngày: 26/5/2015 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày:
26/5/2019, sau khi ly hôn bàP yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1. 000.000 đồng/01 con chung. Xét thấy, hiện các con chung đang sinh sống với bà P, ông P không có ý kiến gì đối với yêu cầu nuôi con chung của bàP và việc giao con chung cho bàP nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu Nguyễn Trần Gia B, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận . Đối với việc bàP yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1. 000.000 đồng/01 con chung, ông P không có ý kiến phản đối

## Page 4

đối với yêu cầu này của bàP và yêu cầu này là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.3] Về tài sản chung: Bà Trần Thị MỹP khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3.4] Về nợ chung: Bà Trần Thị MỹP khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[4] Lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Trần Thị MỹP phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
các Điều 147, 227, 228, 244, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị MỹP đối với bị đơn ông Nguyễn BáP về việc tranh chấp ly hôn, cụ thể tuyên:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị MỹP được ly hôn với ông Nguyễn Bá P.
1.2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Trần Gia B, sinh ngày:
26/5/2015 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày: 26/5/2019 cho bà Trần Thị MỹP trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông Nguyễn BáP có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 (Một triệu) đồng/01 con chung, thời điểm cấp dưỡng từ khi Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ mười tám tuổi.
Ông Nguyễn BáP được quyền đến thăm chăm sóc và giáo dục con chun g, không ai được quyền ngăn cản . Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị MỹP khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 5

1.4. Về nợ chung: Bà Trần Thị MỹP khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí:
- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Trần Thị MỹP phải nộp nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002553 ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. Bà Trần Thị MỹP đã thực hiện xong.
- Ông Nguyễn BáP phải nộp án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch (án phí cấp dưỡng) là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Trần Thị MỹP có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Nguyễn BáP vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP Bến Tre;
- Chi cục THADS TP Bến Tre;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




(Đã ý)
Lê Hoàng Út