Bản án số: 01/2024/HS-ST
Nguyễn Trí C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội
Số: 01
Ngày: 03/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 01/2024/HS-ST Ngày 03 - 01 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lành Thị Thanh Xuân Ông Đào Xuân Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2024 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 151/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2023 ; thông báo chuyển ngày xét xử số 20/2023/TB-TA ngày 21 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:
Nguyễn Trí C, tên gọi khác: Không có; sinh ngày 15/9/2000 tại tỉnh Lạng Sơn; số căn cước công dân: 020200005241; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số C, ngõ E (nay là số B ngõ B) đường N, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Chí D và bà Hoàng Mai H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 năm về tội cố ý gây thương tích, tại Bản án số 173/2018/HS-ST ngày 28/9/2018. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 01/9/2023 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn K , sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn K, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn K, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
2. Bà Hoàng Thị H1 , sinh năm 1973; địa chỉ: Số I, đường N, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Đỗ Quang A, sinh năm 1999, vắng mặt.
2. Chị Tạ Thị P, sinh năm 1998, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 19/6/2023, Nguyễn Văn K cùng với Đỗ Quang A đang đi chơi tại thành phố L , Đỗ Quang A gọi cho Tạ ThịP thì biết Tạ ThịP đang ăn uống tại quán Ố, số A đường H, phường C, thành phố L, nên Đỗ Quang A và Nguyễn Văn K cùng đi đến đó. Khi đến quán ốc N1, Đỗ Quang A và Nguyễn Văn K gặp Tạ ThịP cùng với Nguyễn TríC (người yêu của Tạ Thị P).
Trong lúc ăn uống, Nguyễn Văn K đi thử dép của Tạ ThịP thì Nguyễn TríC nhìn thấy nên không hài lòng, dẫn đến Nguyễn TríC và Nguyễn Văn K lời qua tiếng lại với nhau. Sau đó, Nguyễn Văn K đứng dậy đi vệ sinh thì Nguyễn TríC đuổi theo sau, dùng chân đạp một phát trúng vào lưng Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn K quay lại túm giữ được chân phải của Nguyễn Trí C. Tiếp đó, Nguyễn Trí C cầm 01 con dao nhọn trên tay phải đâm một phát trúng vào tay trái của Nguyễn Văn K. Thấy vậy, Tạ ThịP và Đỗ Quang A vào can ngăn kéo Nguyễn TríC ra ngoài. Sau đó, có hai nam thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ), một người cầm chiếc chổi vụt một phát trúng ngón giữa bàn tay phải của Nguyễn Văn K, còn một người cầm ghế nhựa màu vàng đập một phát trúng vào vai trái của Nguyễn Văn K . Sau khi được mọi người can ngăn thì hai nam thanh niên dừng lại. Nguyễn TríC và Tạ ThịP đi về, hai nam thanh niên tham gia đánh Nguyễn Văn K cũng bỏ đi. Nguyễn Văn K đến Bệnh viện Đ để chữa trị thương tích đến ngày 29/6/2023 ra viện và đến Công an thành phố L trình báo sự việc, đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người gây thương tích cho Nguyễn Văn K.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 01 chiếc ghế nhựa màu vàng có tựa lưng, cao 60 cm, rộng 40 cm; 01 chiếc chổi chít dài 70 cm, thân chổi được bọc nhựa, màu xanh; 01 chìa khóa xe mô tô màu đen-trắng-xám, dài 08 cm, thân chìa bằng kim loại màu trắng - xám, có ghi A6964491, độ dày 0,2 cm, đầu tù có hình răng cưa, dài 05 cm, cán chìa bằng nhựa màu đen; 01 đĩa DVD Maxell, dung lượng 4,7Gb chứa 02 video: 01 video tên 4596618304202397700, định dạng MP4, dung lượng 7,46Mb, thời lượng 01 phút 00 giây và 01 video tên 8740738550249134718, định dạng MP4, dung lượng 14,6Mb, thời lượng 01 phút 02 giây.

## Page 3

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 60/2023/PYCN ngày 04/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L xác định thương tích của Nguyễn Văn K: Vết thương + vết mổ 1/3 mặt ngoài cánh tay trái dài 10 cm đã được khâu xử trí; vết dẫn lưu 1/3 trên mặt ngoài cánh tay trái dài 0,6 cm. Vật gây thương tích: Do vật sắc nhọn gây nên.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống, số 194/KLTTCT-TTPY ngày 02/8/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh L kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm của Nguyễn Văn K tổng là 04% gồm: Sẹo vết dẫn lưu 1/3 trên mặt ngoài cánh tay trái tỷ lệ 01%; sẹo vết thương + vết mổ 1/3 trên mặt ngoài cánh tay trái tỷ lệ 03%.
Kết luận giám định số 1013/KL -KYHS của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: Hình ảnh trong 02 video tên 4596618304202397700, định dạng MP4, dung lượng 7,46Mb, thời lượng 01 phút 00 giây và video tên 8740738550249134718, định dạng MP4, dung lượng 14,6Mb, thời lượng 01 phút 02 giây không bị cắt ghép, chỉnh sửa.
Tại bản Cáo trạng số 145/CT -VKS ngày 10/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn TríC về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn TríC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Bị hại Nguyễn Văn K trình bày: Tối ngày 19/6/2023 tại quán ốc NGHÊ đường H, phường C, thành phố L , trong lúc ngồ i ăn u ống với Nguyễn Quang A1, Tạ ThịP và Nguyễn TríC (người yêu của Tạ ThịP ), anh và Tạ ThịP có trêu đùa nhau, anh mượn dép của Tạ ThịP để xỏ thử. Nguyễn TríC thấy vậy thì tỏ thái độ không vui, nên giữa anh và Nguyễn TríC đã có lời qua tiếng lại với giọng nói kháy, bực tức nhau. Khi anh đứng dậy đi vệ sinh thì bất ngờ Nguyễn Trí Công l vào dùng chân đá một phát trúng vào người anh và dùng 01 con dao gấp đâm một phát trúng vào cánh tay trái của anh. Lúc đó có Tạ ThịP và Nguyễn Quang A1 vào can ngăn kéo Nguyễn TríC ra ngoài. Tiếp đó có 02 người thanh niên, một người cầm chổi vụt trúng ngón giữa bàn tay phải của anh, còn người kia cầm ghế nhựa vụt trúng vào vai trái của anh, một số người khác ở quán vào can ngăn thì hai người thanh niên đó cũng bỏ đi, còn anh đi lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ chữa trị vết thương, đến ngày 29/6/2023 ra viện. Nay anh yêu cầu bị cáo Nguyễn TríC bồi thường thiệt hại về sức khỏe bao gồm tiền viện phí, thuốc men, bồi dưỡng sức khỏe, tiền mất thu nhập, tổn thất tinh thần, với tổng số tiền là 100.000.000 đồng.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bà Nguyễn ThịN trình bày: Ngày 19/6/2023 bà đang ở nhà thì nhận được thông tin con bà là Nguyễn Văn K bị người khác gây thương tích phải vào bệnh viện, nên bà đã vào bệnh viện chăm sóc Nguyễn Văn K từ ngày 19/6 đến ngày 29/6/2023; bà đã thanh toán tiền viện phí 2.086.710 đồng; chi phí ăn u ống bồi dưỡng cho Nguyễn Văn K trong thời gian nằm viện 400.000 đồng/ngày, tổng là 4.000.000 đồng và trong

## Page 4

thời gian đó bà không đi làm được nên mất thu nhập là 400.000 đồng/ngày tổng là 4.000.000 đồng. Nay yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho Nguyễn Văn K.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bà Hoàng Thị H1 vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt đã khai:
Khoảng 23 giờ 30 phút, khi bà đang trong bếp làm đồ ăn cho khách, nghe thấy tiếng ồn ào nên đi ra thì nhìn thấy Nguyễn Văn K bị đánh, sau khi được mọi người can ngăn, những người đánh Nguyễn Văn K đi về. Quán của bà không bị hư hỏng tài sản gì nên không yêu cầu bồi thườ ng. Đối với 01 chiếc ghế nhựa màu vàng và 01 chiếc chổi chít đã nộp cho cơ quan điều tra, hiện không còn giá trị nên bà không yêu cầu nhận lại.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn TríC phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn TríC từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù; về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Nguyễn TríC có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm các khoản tiền viện phí, thuốc men, tiền ăn uống bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền mất thu nhập của bị hại trong thời gian 1,5 tháng, tiền mất thu nhập của người chăm sóc và tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Văn K với tổng số tiền bồi thường từ khoảng 20.000.000 đồng đến 30 .000.000 đ ồng; về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ghế nhựa màu vàng và 01 chiếc chổi chít dài 70 cm do không còn giá trị; trả cho bị cáo Nguyễn TríC 01 chiếc chìa khóa xe mô tô màu đen-trắng-xám do không liên quan đến vụ án; về án phí, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch sung ngân sách Nhà nước.
Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa không ai có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn TríC thừa nhận hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận về hành vi của bản thân, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 5

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng và tài liệu, chứng cứ đã thu thập của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn TríC tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo đ ã khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 19/6/2023 tại quán ốc NGHÊ, số A đường H, phường C, thành phố L , trong khi đang ngồi ă n uống, giữa bị cáo Nguyễn TríC và bị hại Nguyễn Văn K xảy ra mâu thuẫn, Nguyễn TríC đã dùng 01 con dao gấp có cán màu trắng, dài khoảng 12cm, có đầu nhọn và một cạnh sắc, là hung khí nguy hiểm, đâm 01 nhát vào tay trái của Nguyễn Văn K , gây thiệt hại 04% sức khỏe cho Nguyễn Văn K . Với hành vi trên, có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn TríC đã phạm tội "Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn TríC là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực, có thể chất phát triển bình thường, nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo chỉ mang tính bộc phát nhất thời, tại phiên tòa bị hại cũng thừa nhận trong lúc ngồi ăn cả hai đều có lời qua tiếng lại mang tính khích bác lẫn nhau mới dẫn đến mâu thuẫn, hơn nữa mức độ tổn hại sức khỏe bị cáo gây ra cho bị hại là không lớn (04%) và tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện bồi thường một số khoản thiệt hại cho bị hại Nguyễn Văn K cao hơn mức quy định của Nhà nước, điều đó thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo về hành vi đã gây ra cho bị hại, do vậy khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng sẽ xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo.
[4] Xét về nhân thân: Năm 2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xét xử về tội cố ý gây thương tích, nay đã được xóa án , nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, ban đầu bị cáo chưa thành khẩn, tuy nhiên sau đó và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo Nguyễn TríC ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung.

## Page 6

[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Văn K yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe bao gồm các khoản tiền viện phí, thuốc men, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền mất thu nhập và tổn thất tinh thần, với tổng số tiền là 100.000.000 đồng, bị cáo không chấp nhận vì số tiền yêu cầu bồi thường quá cao. Do bị cáo và bị hại không thỏa thuận được việc bồi thường thiệt hại nên Hộ i đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định pháp luật, cụ thể:
[7.1] Về chi phí cứu chữa, điều trị vết thương, tiền thuốc men, viện phí:
Theo hồ sơ bệnh án thể hiện, Nguyễn Văn K đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ điều trị 10 ngày (nhập viện hồi 01 giờ 34 phút ngày 19/6/2023, đến 9 giờ ngày 29/6/2023 ra viện). Theo “Bảng kê chi phí điều trị nội trú” do bệnh viện cung cấp xác định, chi phí điều trị vết thương, tiền thuốc men, viện phí trong 10 ngày điều trị của Nguyễn Văn K là 2.086.710 đồng, đây là chi phí hợp lý, có căn cứ nên được chấp nhận, buộc bị cáo Nguyễn TríC phải bồi thường cho bị hại.
[7.2] Về chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị hại: Căn cứ Nghị định số 38/NĐ-CP ngày 12/6/2022 của Chính phủ xác định, Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ nơi bị hại khám chữa bệnh thuộc huyện C, tỉnh Lạng Sơn , là vùng IV, có mức lương tối thiểu là 3.250.000 đồng/tháng. Căn cứ Nghị quyết 02/2022/NQ -HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xác định 01 ngày lương tối thiểu vùng (tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn) là 125.000 đồng. Bị cáo phải có trách nhiệm thanh toán chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho bị hại trong thời gian 10 ngày nằm viện với tổng số tiền là 1.250 .000 đồng. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn TríC tự nguyện bồi thường chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho bị hại là 4.000.000 đồng, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của bị cáo, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại 4.000.000 đồng.
[7.3] Về thiệt hại do mất thu nhập: Bị hại Nguyễn Văn Kyêu cầu bị cáo bồi thường tiền mất thu nhập trong thời gian 1,5 tháng là 30.000.000 đồng, bị cáo không đồng ý. Xét thấy: Tại phiên tòa bị hại Nguyễn Văn K khai đang làm nghề mộc chung với gia đình, không có hợp đồng lao động nên không có căn cứ xác định mức thu nhập của bị hại. Căn cứ Quyết định số 1671/UBND-LĐTBXH ngày 08/7/2022 của UBND thành phố L xác định mức lương tối thiểu vùng tại thành phố L là 3.640.000 đồng/tháng; căn cứ mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương, xác định 01 ngày mất thu nhập theo mức lương tối thiểu vùng tại nơi cư trú của bị hại là 140.000 đồng. Về thời gian mất thu nhập, xác định: Bị hại điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ 10 ngày, sau khi ra viện vẫn cần nghỉ ngơi thêm một thời gian để phục hồi sức khỏe, nay bị hại yêu cầu bồi thường tổng thời gian bị mất thu nhập là 1,5 tháng là phù hợp, tương ứng với số tiền mất thu nhập là 5.460.000 đồng, buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền này cho bị hại Nguyễn Văn K.
[7.4] Về chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị: Căn cứ hồ sơ bệnh án, bị hại điều trị tại bệnh viện 10 ngày và thuộc trường hợp chăm sóc cấp II. Theo Thông tư số

## Page 7

31/2021 ngày 28/12/2021 của Bộ Y xác định: Trường hợp "chăm sóc cấp II là người bệnh trong tình trạng nặng, có hạn chế vận động một phần v ì tình trạng sức khỏe hoặc do yêu cầu chuyên môn phải hạn chế vận động, phụ thuộc phần nhiều vào sự theo dõi, chăm sóc của điều dưỡng khi thực hiện các hoạt động cá nhân hằng ngày", do vậy bị hại thuộc trường hợp cần phải có người chăm sóc và bà Nguyễn ThịN (mẹ đẻ bị hại) là người chăm sóc bị hại 10 ngày tại bệnh viện, nên yêu cầu này của bị hại là có căn cứ, được chấp nhận. Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận thống nhất mức bồi thường tiền mất thu nhập của người chăm sóc là 2.000.000 đồng. Xét việc thỏa thuận này là tự nguyện, Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại.
[7.5] Về chi phí bù đắp tổn thất về tinh thần: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 60.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn TríC không chấp nhận. Xét thấy thương tích bị cáo gây ra cho bị hại là tổn thương phần mềm cánh tay trái (mặt ngoài cánh tay trái), với tỷ lệ tổn thương cơ thể không quá lớn (0,4%) nên cần buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại tương ứng với 02 tháng lương cơ sở (1.800.000 đồng/tháng) là phù hợp. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn TríC tự nguyện bồi thường cho bị hại 10.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của bị cáo, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại.
[7.6] Về chi phí tiền thuốc 2.000.000 đồng bị hại yêu cầu bồi thường nhưng không có hóa đơn, căn cứ chứng minh. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo chấp nhận bồi thường tiền thuốc 2.000.000 đồng như bị hại yêu cầu, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của bị cáo, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại.
[7.7] Tổng số tiền bị cáo Nguyễn TríC phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn K làm tròn là 25.547.000 đồng.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao gấp bị cáo Nguyễn TríC sử dụng đâm Nguyễn Văn K, bị cáo khai đã vứt xuống sông K, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được. Đối với 01 chiếc ghế nhựa màu vàng loại ghế có tựa lưng, cao 60 cm, rộng 40 cm và 01 chiếc chổi chít dài 70 cm, thân chổi được bọc nhựa, màu xanh là tài sản của bà Hoàng Thị H1 (chủ quán NGHÊ), bà Hoàng Thị H1 không yêu cầu nhận lại vì xác định không còn giá trị, nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc chìa khóa xe mô tô màu đen -trắng-xám, dài 08 cm, thân chìa bằng kim loại màu trắng - xám, có ghi A6964491, độ dày 0,2 cm, đầu tù có hình răng cưa, dài 05 cm, cán chìa bằng nhựa màu đen, dài 03 cm thu của bị cáo, xác định không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Trí C.
[9] Đối với hai nam thanh niên đã có hành vi dùng chổi và ghế đánh Nguyễn Văn K nhưng không gây ra thương tích cho Nguyễn Văn K, thời điểm hai nam thanh niên đánh Nguyễn Văn K thì Nguyễn TríC đã thực hiện xong hành vi gây thương tích với Nguyễn Văn K ; nay không rõ lai lịch của hai nam thanh niên trên, Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để giải quyết , Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 8

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tại phiên tòa có phần phù hợp, có phần không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét và quyết định.
[11] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án và phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự, do vậy bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch để sung ngân sách Nhà nước, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a , c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
[12] Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Điểm c kho ản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các Điều 584, 585, 586, 590, Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn TríC phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn TríC 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/9/2023.
3. Về bồi thường dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn TríC có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại anh Nguyễn Văn K với tổng số tiền làm tròn là 25.547.000 đồng (hai mươi lăm triệu, năm trăm bốn mươi bảy ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ghế nhựa màu vàng có tựa lưng, cao 60 cm, rộng 40 cm và 01 chiếc chổi chít dài 70 cm, thân chổi được bọc nhựa, màu xanh.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn TríC 01 chiếc chìa khóa xe mô tô màu đen- trắng-xám, dài 08 cm, thân chìa bằng kim loại màu trắng - xám, có ghi A6964491, độ dày 0,2 cm, đầu tù có hình răng cưa, dài 05 cm; cán chìa bằng nhựa màu đen, dài 03 cm.

## Page 9

(Các vật chứng trên hiện đang đư ợc lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/11/2023).
5. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn TríC phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.277.000 đồng (một triệu hai trăm bảy mươi bảy ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch được làm tròn, để sung ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn ThịN có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị H1 vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn;
- Công an TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn;
- CCTHADS TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn;
- Bị cáo, bị hại; NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Thanh