Bản án số: 55 /2024/DS-ST

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE [Bản án số: 55 /2024/DS-ST.
Ngày: 03/5/2023.
V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thành Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. BàN Thị Hiền;
2. Ông Lâm Thành Thông.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoa Hạ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Phan Minh Hiếu – Kiểm sát viên.
Vào ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
299/2024/TLST-DS về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” ngày 24 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2024/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2024, giữa các đương sự:
NgU đơn:
Ông Lương Thanh N, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Số A, ấp B, xã Phú Nhuận, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn:
Bà Đào Đặng Tố U, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Số C, khu phốD, phường 7, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt. Bị đơn vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các biên bản hòa giải, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Lương Thanh N trình bày:
Ngày 29/6/2022, ông N cho bà Đào Đặng Tố U vay số tiền 200.000.000đồng.
Mục đích vay là để cho bà U đặt cọc chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Thời hạn vay là 10 ngày kể từ ngày 29/6/2022.

## Page 2

- 2 -

Tiền mà ông N cho bà U vay là tiền rút từ thẻ tín dụng của các Ngân hàng:
SacomBank, VpBank, NamABank với lãi suất của thẻ tín dụng là 50%/năm và bà U đồng ý sẽ đóng số tiền lãi cho ngân hàng và trả lãi thay cho ông đối với số tiền ông đã vay dùm bà U.
Đến hạn, bà U không trả nhưng bà U xin hẹn lạ i để bà U làm đáo hạn các khoản nợ của công ty TNHH Đại Lợi vàc ông ty TNHH MTV TM VLXD Đại Lợi tại ngân hàng Đầu Tư và Phát Triển Việt Nam rồi đến HDBank, CBBank. Bà U hứa sẽ vay tiền rồi bà sẽ đóng lãi cho ông N. Sau đó bà U trả tiền lãi cho ông N được bốn lần, mỗi lần 10.000.000đồng tổng cộng bà U đã trả cho ông N số tiền lãi là 40.000.000đồng bao gồm tiền lãi ngân hàng 5.000.000đồng và 5.000.000đồng tiền ông N vay thay bà U. , , Số tiền gốc và lãi còn lại đến nay bà U vẫn không trả tiền lãi và cả tiêng ốc cho ông N.
Ông N nhiều lần điện thoại cho bà U nhưng bà U cố ý không trả lại tiền cho ông N.
Vi quyền và lợi ích hợp pháp của ông N bị thiệt hại nên ông làm đơn khởi kiện bà Đào Đặng Tố U yêu cầu Tòa án xét xử buộc bà Đào Đặng Tố U phải trả lại cho tôi số tiền 200.000.000 đồng mà bà đã mượn của ông N kèm theo lãi suất của Ngân hàng đã vay 100.000.000đồng và số tiền lãi bà U cam kết trả thay cho ông N là 50.000.000đồng.
Tại Đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 23/01/2024, ông Lương Thanh N yêu cầu bà U phải trả cho ông số tiền nợ gốc là 200.000.000đồng theo giấy nợ đã ký ngày 29/6/2022 và nợ lãi tính từ ngày 29/6/2022 cho đến ngày xét xử sơ thẩm tạm tính tới ngày 21/01/2024 với mức lãi suất là 10%/năm là 31.208.000đồng.
 Ông N xin rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi đã đóng cho ngân hàng là 100.000.000đồng mà ông Nyêu cầu bà U trả và rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi mà bà U hứa trả thêm cho ông N với số tiền là 50.000.000đồng và sẽ khởi kiện bằng vụ án khác.
Tại phiên tòa, ông N thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu bà U trả nợ gốc và nợ lãi đối với số tiền lãi đã đóng cho ngân hàng là 100.000.000đồng mà ông Nyêu cầu bà U trả thì nay ông yêu cầu bà U trả nợ lãi tính từ tháng 11 năm 2022 cho đến ngày xét xử sơ thẩm là tháng 4 năm 2024 với mức lãi suất là 10%/năm là 28.333.000đồng.
Đối với số tiền lãi mà bà U hứa trả thêm cho ông N với số tiền là 50.000.000đồng thì ông vẫn giữ ngU yêu cầu xin rút và sẽ khởi kiện bằng vụ án khác Bà Đào Đặng Tố U đã được Tòa án triệu tập theo đúng quy định pháp luật để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:

## Page 3

- 3 -

Về tố tung: Người tiến hành tố tụng, ngU đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Về nội dung. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngU đơn. Đình chỉ các yêu cầu khởi kiện mà ngU đơn đã rút.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Tại phiên tòa, ông Lương Thanh N khởi kiện yêu cầu bà Đào Đặng Tố U có nghĩa vụ trả cho ông Nghĩa số tiền vay là 200.000.000đồng theo giấy nợ đã ký ngày 29/6/2022 và trả nợ lãi tính từ tháng 11/2022 cho đến ngày xét xử sơ thẩm là tháng 4/2024 với mức lãi suất là 10%/năm là 28.333.000đồ ng. Đối với số tiền lãi mà bà U hứa trả thêm cho ông N với số tiền là 50.000.000đồng thì ông vẫn giữ ngU yêu cầu xin rút. Quan hệ tranh chấp này được quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Bà Đào Đặng Tố U có nơi cư trú tại phường 7, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre. Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre căn cứ vào các Điều 26; Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 để thụ lý giải quyết vụ án là có cơ sở.
Tại phiên tòa, ông N có mặt, bà U đã được triệu tập theo đúng quy định pháp luật nhưng vắng mặt không lý do. Việc bà U vắng mặt không lý nhưng không thông báo địa chỉ, nơi cứ trú mới cho người khởi kiện, Tòa án biết được xem là cố tình trốn tránh nên Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre căn cứ vào các Điều 227; Điều 228; Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bà U là đúng quy định pháp luật.
Về thời hiệu khởi kiện, ông N cho rằng giữa ông và bà U ký kết hợp đồng vay vào ngày 29/6/2022. Thời hạn vay là 10 ngày. Ngày 05/ 10/2023, ông N nộp đơn khởi kiện tại Tòa án. Căn cứ theo quy định tại Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì việc khởi kiện của ông N còn nằm trong thời hạn luật định.
Về tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi kết thúc phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 19/02/2024, Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã tống đạt Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ số 01/TB-TA ngày 19/02/2024 cho bà Đào Đặng Tố U là đảm bảo quyền được tiếp cận tài liệu, chứng cứ của đương sự. Tuy nhiên, đến thời điểm Hội đồng xét xử tU bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, không có đương sự nào có ý kiến gì đối với các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án đã công khai. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vụ án theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

- 4 -

Về phạm vi giải quyết vụ án, căn cứ theo quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, hồ sơ vụ án không có yêu cầu phản tố của bị đơn. Tại phiên tòa, ông N khẳng định chỉ yêu cầu khởi kiện đối với bà Đào Đặng Tố U và ông N có thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về tiền lãi . Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của ông N là nằm trong phạm vi khởi kiện ban đầu. Do đó, Hội đồng xét xử chỉ xét xử các nội dung có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của ông Lương Thanh N đối với bà Đào Đặng Tố U. Ngoài ra, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết nội dung nào khác.
 [2] Về nội dung:
Ông Lương Thanh Nyêu cầu bà Đào Đặng Tố U có nghĩa vụ trả cho ông N số tiền vay là 200.000.000đồng và nợ lãi tính từ tháng 11/2022 cho đến tháng 4/2024 với mức lãi suất là 10%/năm là 28.333.000đồng. Căn cứ khởi kiện của ông N là giấy mượn tiền đề ngày 29/6/2022 thể hiện nội dung bà Đào Đặng Tố U có vay của ông N số tiền 200.000.000đồng. Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc giao nộp tài liệu, chứng cứ số 01/TB -TA ngày 26/01/2024 để yêu cầu bà U chứng minh việc đã thanh toán tiền gốc và lãi cho ông N nhưng bà U không cung cấp các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án yêu cầu. Từ đó, có cơ sở để buộc bà Đào Đặng Tố U có nghĩa vụ trả cho ông N số tiền nợ gốc là 200.000.000đồng.
Đối với yêu cầu tính lãi của ông N, Hội đồng xét xử xét thấy, tại giấy mượn tiền ngày 29/6/2022 và lời khai của ông N tại phiên tòa thì có cơ sở xác định tại thời điểm ký hợp đồng vay các bên có thỏa thuận thời hạn vay tiền nhưng không thỏa thuận lãi suất vay. Ông N, bà U thỏa thuận thời hạn vay là 10 ngày kể từ ngày ký hợp đồng vay nhưng bà U không thanh toán đúng hạn nên phát sinh nghĩa vụ trả lãi cho ông N từ thời điểm vi phạm. Ông Nyêu cầu bà U chịu lãi suất 10%/năm đối với khoản tiền vay 200.000.000đồng . Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu tính lãi và mức lãi suất mà ông Nyêu cầu.
Về thời gian tính lãi, Hội đồng xét xử xét thấy kể từ thời điểm ký hợp đồng vay ngày 29/6/2022 cho đến ngày Tòa án đưa vụ án ra xét xử thì không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh bà U có thanh toán tiền lãi cho ông N. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, ông N thừa nhận có nhận tiền lãi từ bà U và đồng thời tại phiên tòa, ông N thay đổi yêu cầu tính lãi. Ông Nyêu cầu tính lãi từ tháng 11/2022 cho đến tháng 4/2022 là 17 tháng. Việc ông Nyêu cầu tính lãi lại lại không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu. Đồng thời yêu cầu tính lãi lại này phù hợp với quy định pháp luật. Từ đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để buộc bà U có nghĩa vụ trả cho ông N tiền lãi được tính như sau:
200.000.000đồng x 10%/năm x 17 tháng = 28.333.000đồng.
Quá trình giải quyết vụ án, ông N rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền cho bà U mượn là 50.000.000đồng và sẽ khởi kiện bằng vụ án khác. Hội đồng xét xử xét

## Page 5

- 5 -

thấy việc rút yêu cầu của ông N là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà của ông N đối với bà Đào Đặng Tố U. Buộc bà Đào Đặng Tố U có nghĩa vụ trả cho ông Lương Thanh N số tiền 2 28.333.000đồng. Trong đó, nợ gốc là 200.000.000đồng và nợ lãi là 28.333.000đồng.
Do yêu cầu khởi kiện của ông N được chấp nhận toàn bộ nên ông N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, bà Đào Đặng Tố U phải nộp được tính như sau: 228.333.000đồng x 5% = 11.416.650đồng.
Nhận định của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 91, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; các Điều 280, 463, 466, 468 , 469 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, TU xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lương Thanh N.
2. Buộc bà Đào Đặng Tố U có nghĩa vụ trả cho ông Lương Thanh N số tiền 228.441.333 (Hai trăm tám mươi tám triệu bốn trăm bốn mươi mốt nghìn ba trăm ba mươi ba) đồng. Trong đó, nợ gốc là 200.000.000đồng và nợ lãi là 28.441.333đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Lương Thanh N đối với số tiền cho bà U mượn là 50.000.000đồng.
4. Án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch, bà Đào Đặng Tố U phải nộp số tiền 11.416.650 (Mười một triệu bốn trăm mười sáu nghìn sáu trăm năm mươi)đồng.
Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Bến Tre có nghĩa vụ hoàn tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho ông Lương Thanh N theo các biên lai thu số 0002107 ngày 20/10/2023 với số tiền 8.750.000 (Tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn)đồng và biên lai thu số 0001016 ngày 23/01/2024 với số tiền 708.000(Bảy trăm lè tám nghìn) đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 6

- 6 -

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tU án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khit U án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
-VKSNDTP Bến Tre.
- TAND tỉnh Bến Tre.
- Chi cục THADS TP Bến Tre.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trần Thành Ngọc



















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Lâm Thành Thông N Thị Hiền THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thành Ngọc

## Page 7

- 7 -