Bản án số: 135/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ___________ Bản án số: 135/2024/HS-ST Ngày: 24/6/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hường
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Như Hùng Bà Chu Thị Tuyết
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Nguyễn Thị Tố Lan, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
129/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Quốc T, sinh ngày 06/6/2001; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Phú Thọ; HKTT: Khu A, xã G, huyện H, tỉnh Phú Thọ ; Nơi ở trước khi bị bắt: Khu tập thể B, số D Đ, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không (ra quân ngày 26/3/2024); Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Lê Anh T1; con bà Nguyễn Thị H. Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba.
Tiền án, tiền sự: Không Tạm giữ ngày 28/3/2024. Tạm giam ngày 06/4/2024. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 2

Khoảng 09h40 ngày 28/3/2024 tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy - Công an quận T làm nhiệm vụ tại khu vực 164 Khu Ấ, N, T, Hà Nội phát hiện Lê Quốc T đang đứng đối diện nhà hàng D1, ngõ A Khu Ấ có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầuT về trụ sở Công an phường N để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T khai nhận bản thân đang cất giấu ma túy trong người và tự giác lấy từ bên trong túi quần phía trước bên phải đang mặc giao nộp 02 túi nilong bên trong đều chứa tinh thể màu trắng. T khai mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản và niêm phong tang vật.
* Cơ quan công an thu giữ của Lê Quốc T gồm:
- 02 túi nilong bên trong đều chứa tinh thể màu trắng.
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 Promax màu xanh đã qua sử dụng, bên trong lắp sim 1: 0352666201, sim 2: 0789741650, số Imei 1: 350566104532078, Imei 2: 350566104722562, Tại cơ quan điều tra, Lê Quốc T khai nhận: Ngày 28/3/2023 T vào mạng xã hội G để tìm mua ma túy đá về sử dụng, T kết bạn với một tài khoản (không nhớ tên) và biết người này có bán ma túy, Thỏi mua 1.000.000 đồng ma túy, tài khoản này hẹn T đến số A T, H, Hà Nội để lấy ma túy. T đi đến địa chỉ trên thì gặp một nữ giới đeo khẩu trang đến gần hỏiT “lấy đồ à”, Thiểu ý và đưa cho người này 1.000.000 đồng, người này đưa choT 02 túi ni long màu trắng chứa tinh thể màu trắng được bọc bằng giấy ăn bên ngoài. T cầm gói ma túy và vứt tờ giấy ăn bọc bên ngoài, sau đó cho gói ma túy vào túi quần đi tìm nơi sử dụng. Toản bắt xe ôm đi đến khu vực trước nhà hàng D1, ngõ A Khu Ấ, N thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.
Tại bản Kết luận giám định số 2429/KL -KTHS ngày 06/4/2024 của phòng K - Công an Thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi niong đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,255 gam.
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Lê Quốc T , T khaiT và người phụ nữ nhắn tin giao dịch mua bán ma túy qua mạng xã hội G (không có số điện thoại), sau khi mua được ma tuýT đã xóa hết nội dung tin nhắn và thoát ra khỏi ứng dụng G, T không nhớ được tên tài khoản Grind của người phụ nữ trên là gì, do đó cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh để làm rõ.
Đối với chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 13 Promax màu xanh đã qua sử dụng, bên trong lắp sim 1: 0352666201, sim 2: 0789741650, số Imei 1:
350566104532078, Imei 2: 350566104722562, T sử dụng để liên lạc mua ma túy.
 Tại bản cáo trạng số 123/CT-VKSTX ngày 31/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lê Quốc T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quốc T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng và mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức án nhẹ nhất. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Lê Quốc T từ 14 đến 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2024. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Quốc T do bị cáo không có thu nhập.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của bị can Lê Quốc T, giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ Đội CSĐTTP về ma túy - C1 - Bùi Đức M và đóng dấu của Cơ quan CSĐT - C1 tại các mép dán. Bên trong có: Khối lượng: 0,211 gam ma túy loại Methamphetamine (Khối lượng thu giữ ban đầu là:
0,255 gam ma túy loại Methamphetamine. Phòng P đã lấy mẫu giám định 0,044 gam).
- Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone13 Promax, màu xanh, bên trong lắp sim 1: 0352666201, sim 2: 0789741650, số IMEI1:
350566104532078, số IMEI2: 350566104722562 (đã qua sử dụng).
Tại phiên tòa bị cáo Lê Quốc T thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ nhất mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét về hành vi bị truy tố:
 Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; Kết

## Page 4

luận giám định số 2429/KLHS ngày 06/4/2024 của Phòng K Công an thành phố H và cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 28/3/2024 Lê Quốc T có hành vi tàng trữ 0,255 gam Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân, bị bắt quả tang cùng tang vật tại khu vực đối diện nhà hàng D2, ngõ A Khu Ấ, phường N, quận T, thành phố Hà Nội.
Hành vi nêu trên của Lê Quốc T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Bị cáo Lê Quốc T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất vụ án nghiêm trọng bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương, do đó cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.
 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu tiên phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo trong thời gian quân ngũ bị cáo có thành tích trong phong trào thi đua năm 2021 và được Bộ T3 tặng danh hiệu Chiến sỹ tiên tiến. Gia đình bị cáo là người có công với cách mạng, ông bị cáo được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhất, nhì, ba trong nhiều năm 1987, năm 1981, năm 1982 và năm 2003 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Bị cáo chưa có việc làm nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của bị can Lê Quốc T, giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ Đội CSĐTTP về ma túy - C1 - Bùi Đức M và đóng dấu của Cơ quan CSĐT - C1 tại các mép dán. Bên trong có: Khối lượng: 0,211 gam ma túy loạiM ethamphetamine (Khối lượng thu giữ ban đầu là:
0,255 gam ma túy loại Methamphetamine. Phòng P đã lấy mẫu giám định 0,044 gam).

## Page 5

- Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone13 Promax, màu xanh, bên trong lắp sim 1: 0352666201, sim 2: 0789741650, số IMEI1:
350566104532078, số IMEI2: 350566104722562 (đã qua sử dụng), đây là điện thoại của T, T đã dùng điện thoại liên lạc mua ma túy về sử dụng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ chiếc điện thoại trên.
[5] Các vấn đề khác:
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Lê Quốc T, T khaiT và người phụ nữ nhắn tin giao dịch mua bán ma túy qua mạng xã hội G (không có số điện thoại), sau khi mua được ma tuýT đã xóa hết nội dung tin nhắn và thoát ra khỏi ứng dụng G, T không nhớ được tên tài khoản Grind của người phụ nữ trên là gì, cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh để làm rõ. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
3. Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc T 01 (một) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2024.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 4. Những vấn đề khác:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của bị can Lê Quốc T, giám định viên Trần Ngọc C, cán bộ Đội CSĐTTP về ma túy - C1 - Bùi Đức M và đóng dấu của Cơ quan CSĐT - C1 tại các mép dán. Bên trong có: Khối lượng: 0,211 gam ma túy loại Methamphetamine (Khối lượng thu giữ ban đầu là:
0,255 gam ma túy loại Methamphetamine. Phòng P đã lấy mẫu giám định 0,044 gam).
- Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone13 Promax, màu xanh, bên trong lắp sim 1: 0352666201, sim 2: 0789741650, số IMEI1:
350566104532078, số IMEI2: 350566104722562 (đã qua sử dụng).

## Page 6

(Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/6/2024).
 5. Án phí và quyền kháng cáo:
 Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Về án phí: Bị cáo Lê Quốc T phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- Chi cục THADSQ.Thanh Xuân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Thu Hường

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 10 phút ngày 25 tháng 2 năm 2022;
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu H1
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chu Thị Tuyết Bà Nguyễn Thị Hồng Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2022/TLST -HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2021/QĐXXST -HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn D, sinh năm 1983; Nơi sinh: Điện Biên; Giới tính:
Nam; ĐKHKTT: Bản Xôm, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đó được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Tuyên bố: Quàng Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 3. Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn D 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2021.

## Page 8

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Quàng Văn D.
 - Biểu quyết: 3/3 ý kiến
 4. Những vấn đề khác:
Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì dán kín, niêm phong, bên ngòa i có chữ ký của bị cáo Quàng Văn D , Giám định viên - Trương Trọng V , cán bộ Công an phường T - Pham Minh A, người chứng kiến - Lý Tự T2 và đóng dấu của Công an phường T tại mép dán. Bên trong có một gói giấy bạc màu trắng và một gói giấy bạc màu xám chứa 0,142 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 trích mẫu giám định 0,012 gam).
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/12/2021).
- Biểu quyết: 3/3 ý kiến
5. Án phí và quyền kháng cáo:
 Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Về án phí: Bị cáo Quàng Văn D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
 - Biểu quyết: 3/3 ý kiến Biên bản kết thúc vào cùng ngày, nội dung đã được mọi người nhất trí ký tên.

 CÁC THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA