Công nhận thuanajt ình ly hôn
Số: 229
Ngày: 26/09/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa Lê Văn L và Nguyễn Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ -TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 229/2024/QĐST-HNGĐ Sơn Trà, ngày 26 tháng 9 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Căn cứ vào Điều 212,213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55,81,82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
 Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Sau khi nghiên c ứ hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý s ố 211/2024/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2024 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Ông Lê Văn L, sinh năm: 1989. Nơi cư trú: tổ 66, phường TQ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
 - Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1989. Nơi cư trú: t ổ 66, phường TQ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H kết hôn với nhau năm 2012 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng TQ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo giấy chứng nhận kết hôn s ố 245 ngày 12 tháng 10 năm 201 2. Đây là cu ộc hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
[2] Tại phiên hòa giải, ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H xác định: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau tại tổ 66, phường TQ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 20 22 thì phát sinh nhi ều mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thu ẫn là: bất đồng quan điểm, không hòa hợp nên thường xuyên cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa gi ải nhưng vẫn không có kết quả. Nay ông bà xác định

## Page 2

không còn yêu thương nhau nên đ ề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn cho ông, bà.
 [3] Xét yêuc ầu xin ly hôn của ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H thì thấy:
Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, tôn trọng, chung thủy quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau, thế nhưng ông L, bà H lại không làm đư ợc điều này. Tại phiên hòa gi ải thì ông bà đều xác định không còn tình cảm với nhau.
Xét thấy, hiện mâu thu ẫn của ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chấp nhận yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn của ông L, bà H là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về con chung: ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H xác định có 02 con chung là: Lê Nguy ễn Anh T , sinh ngày: 25/9/2013 và Lê Nguy ễn Hoàng H , sinh ngày:
04/9/2015. Thuận tình ly hôn, ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H thỏa thuận thống nhất giao 02 con chung Lê Nguyễn Anh T và Lê Nguyễn Hoàng H cho ông Lê Văn L trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi các con chung đ ủ 18 tuổi. Bà Nguyễn Thị H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đ ồng/tháng/con (6.000.000 đ ồng/ tháng đối với 02 con chung) cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng từ ngày 05 đến ngày 10 hàng tháng bắt đầu từ tháng 10 năm 2024.
Bên không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con chung không ai đư ợc ngăn cản. Khi cần thiết vì quyền và lợi ích của con chung các bên có quy ền yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự [5] Về tài sản chung: ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H xác định không có tài sản chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [6] Các vấn đề khác: ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 [7] Lệ phí phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng y)
ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H mỗi người phải chịu 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, theo biên lai thu số 0002848 ngày 28/8/2024.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
* Về : Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H. Giấy chứng nhận kết hôn 245 ngày 12 tháng 10 năm 2012 của Ủy ban nhân dân phư ờng TQ, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng không còn giá trị pháp lý.
 ề : Công nhận sự thỏa thuận giữa ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H về việc nuôi con chung như sau:
Giao 02 con chung Lê Nguy ễn Anh T , sinh ngày: 25/9/2013 và Lê Nguy ễn Hoàng H, sinh ngày: 04/9/2015 cho ông Lê Văn L trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến khi các con chung đ ủ 18 tuổi. Bà Nguyễn Thị H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng/con (6.000.000 đồng/tháng đối với 02 con chung) cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng từ ngày 05 đến ngày 10 hàng tháng bắt đầu từ tháng 10 năm 2024.
Các bên đương s ự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
* Về tài sản chung: ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H xác định không có tài sản chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
* Về nợ chung: ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H xác định không không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 2. Lệ phí phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng y)
ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H mỗi người phải chịu 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, theo biên lai thu số 0002848 ngày 28/8/2024.
 3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc

## Page 4

bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi ận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND quận Sơn Trà;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- UBND P. TQ, Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng.
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án. Đặng Văn Mạnh