Bản án số: 61/2024/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng trái phép ma túy Vu H + Nh Y + H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 61/2024/HSST
Ngày: 27/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 Bản án số: 61/2024/HS-ST.
 Ngày: 27/6/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Việt Chƣơng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Phƣớc Tƣờng.
 2. Ông Huỳnh Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Tín - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè tham gia phiên tòa : Ông Đinh Văn Thông - Kiểm sát viên.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do
- Hạnh phúc


Hôm nay, ngày 27/6/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2024/TLST- HS ngày 19/4/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2024/QĐXXST- HS, ngày 10/6/2024, đối với các bị cáo:
1- Huỳnh Long Vũ H ( tên gọi khác Nh) sinh năm: 1993, tại tỉnh Tiền Giang;
Nơi đăng ký thường trú: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ học vấn: không biết chữ ; dân tộc: kinh; giới T: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch : Việt Nam; con ông Huỳnh Văn Ph, sinh năm 1972 (chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1975; anh, chị em ruột có ba người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình;
hiện nay bị cáo sống như vợ chồng với Nguyễn ThịNh Y , sinh năm 1992, chưa có con.
Tiền sự: không.
Tiền án: 01 lần. Ngày 04/6/2019, bịc áo bị Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xử phạt 02 năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, chấp hành xong bản án ngày 01/10/2020.
Nhân thân:
- Ngày 28/12/2009, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo quy định định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, bị cáo đã chấp hành xong bản án ngày 31/8/2022.
- Ngày 05/6/2012, bịc áo bị Tòa án nhân tỉnh Vĩnh Long xử phạt bịc áo 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật

## Page 2

2 Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, đã chấp hành xong bản án ngày 29/3/2014.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/4/2023, chuyển tạm giam từ ngày 05/5/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cái Bè. (Bị cáo có mặt).
2- Nguyễn ThịNh Y ( tên gọi khác M ) sinh năm: 1992, tại tỉnh Vĩnh Long;
Nơi đăng ký thường trú: ấp X, xã Y, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp:
mua bán; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc : kinh; giới T: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1952 ( chết năm: 2022) và bà Phạm Thị Ph, sinh năm: 19 53; anh, chị em ruột có năm người, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; hiện nay bị cáo chung sống như vợ chồng với Huỳnh Long Vũ H , sinh năm 1993, chưa có con.
Tiền án , tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/4/2023, chuyển tạm giam từ ngày 05/5/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cái Bè. (Bị cáo có mặt).
3- Đỗ VănH , sinh năm: 2002, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi đăng ký thường trú:
ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn:
06/12; dân tộc: kinh; giới T: nam; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Đỗ Văn M, sinh năm 1973 và bà Bạch Thị Cẩm Ch , sinh năm: 19 78; anh, chị em ruột có ba người, bị cáo là con lớn thứ hai trong gia đình; chưa có vợ con.
Tiền án , tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/9/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cái Bè. (Bị cáo có mặt).
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1-Anh Nguyễn Trung T , sinh năm: 1992. Nơi cư trú tại: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. ( vắng mặt).
2- Anh Lê Văn H, sinh năm: 2000. Nơi cư trú: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. ( vắng mặt).
Ngƣời làm chứng: Chị VănH Y, sinh năm: 2006. Nơi cư trú tại: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. ( vắng mặt).
Đại diện cho chị Yến là bà Văn Tuyết M sinh năm: 1980. Nơi cư trú tại: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. ( xin vắng mặt).
Ngƣời chứng kiến:
1- Anh Nguyễn Thanh S, sinh năm: 1998. ( xin vắng mặt).
2- Ông Võ Văn B, sinh năm: 1963. ( vắng mặt).
Cùng cư trú tại: ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:
Đỗ VănH là bạn của Huỳnh Long Vũ H , vào ngày 10/4/2023, H đến sống chung với H và Nguyễn ThịNh Y (vợ H) trong căn chồi của H vàNh Y ở ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Cả H, H vàNh Y đều là những đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy.
Từ ngày 10/4/2023 đến ngày 25/4/2023, Huỳnh Long Vũ H và Đỗ VănH đã 02 lần sử dụng tiền cả hai bắt ốc có được mua ma túy về cùng sử dụng trái phép với

## Page 3

3 Nguyễn ThịNh Y. Ngoài việc sử dụng ma túy, H vàNh Y đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện để kiếm lời nhưng H không biết. Cụ thể, H đã 01 lần bán ma túy cho Lê Văn H, sinh năm 2000, thường trú ấp X, xã Y, huyện Cái Bè với giá 200.000 đồng/lần; bán ma túy cho Nguyễn Trung T , sinh năm 1992, thường trú ấp X, xã Y, huyện Cái Bè 04 lần với giá 200.000 đồng/lần; H vàNh Y đã 04 lần bán ma túy choT với giá 200.000 đồng/lần. Để tránh bị Công an phát hiện, sau khi bán trái phép chất ma túy H đã choT sử dụng ma túy tại chỗ ngủ của H vàNh Y 04 lần; cho H sử dụng ma túy tại chỗ ngủ 01 lần.
Khoảng 07 giờ ngày 25/4/2023, H và H bắt ốc bán được số tiền 750.000 đồng, H liên lạc với người tên Sáu Đạt (không rõ họ và địa chỉ) mua ma túy với số tiền 700.000 đồng, ma túy được để trong 06 đoạn ống nhự a hàn kín hai đầu và trong 01 gói nylon quấn giấy bạc. Khi về căn chồi, H lấy số ma túy vừa mua được cất vào trong hộp kẹo Mentos để phía dưới cái bàn nhỏ tại chỗ ngủ của H vàNh Y. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, H lấy ma túy trong 01 đoạn ống nhựa đổ vào dụng cụ rồi cùng sử dụng. Sau đó, NhY và H tự lấy ma túy trong nỏ để sử dụng . Số ma túy còn lại, H để lại vào hộp kẹo mentos nên NhY và H đều biết.
 Đến khoảng 16 giờ ngày 25/4/2023, Nguyễn ThịNh Y nhận được tin nhắn của Lê Thị Ngọc L, sinh năm 1989, thường trú khóm Tân Quới Đông, phường Trường An, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long hỏi mua ma túy. NhY lấy 01 đoạn ống nhựa chứa ma túy trong hộp kẹo mentos và 01 đoạn ống thủy tinh dạng phễu để ở hàng rào cạnh căn chồi cuảNh Y, rồi để đoạn ống nhựa chứa ma túy và đoạn ống thủy tinh dạng phễu vào một bịch nylon đưa cho Đỗ VănH đem đến thành phố Vĩnh Long bán cho Loan với giá 350.000 đồng, số ma túy còn lạiNh Y vẫn để trong hộp kẹo. Sau khi H giao ma túy cho Loan thìNh Y chuyển cho H số tiền 200.000 đồng thông qua tài khoản Momo, việc bán ma túy này H không biết.
Trong thời gian mua bán trái phép chất ma túy từ ngày 10/4/2023 đến ngày 25/4/2023, H vàNh Y đã thu lợi bất chính được số tiền 1.750.000 đồng.
Khoảng giờ 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Trung T, Lê VănH đến căn chồi của H vàNh Y. Trước khi đến căn chồi của H và Ý, H có đem theo một bộ dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy. Sau đó, T và H hỏi H mua ma túy để cả hai sử dụng. H lấy 01 đoạn ống nhựa chứa ma túy trong hộp kẹo mentos đưa cho H, để tránh sự phát hiện của Công anH kêuT và H sử dụng ma túy ngay tại chỗ ngủ của H vàNh Y. Lúc này, NhY đang ở phía trước căn chồi nên biết việcH bán trái phép chất ma tuých o T và H, đồng thời choT và H sử dụng ma túy tại chỗ phòng ngủ của mình nhưng NhY vẫn đồng ý.
Lúc 22 giờ 15 phút cùng ngày 25/4/2023, Phòng PK02 Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Cái Bè v à Công an xã Y, huyện Cái Bè tiến hành kiểm tra chỗ ngủ của H vàNh Y phát hiện T và H đang sử dụng trái phép chất ma túy, phát hiệnH đang tàng trữ trái phép chất ma túy trong hộp kẹo mentos. H thừa nhận ma túy là của H tàng trữ, nhằm mục đích sử dụng và bán trái phép cho người khác nên lực lượng Công an lập biên bản bắt

## Page 4

4 người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Quá trình điều tra xác minh, H vàNh Y thừa nhận hành vi cùng tàng trữ trái phép chất ma túy với H để bán trái phép cho người khác.(Bút lục số: 01-04; 147-216).
Theo kết luận giám định số 74/KL-KTHS ngày 28/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:
- Gói 1 (ký hiệu 1): Các mẫu tinh thể màu nâu gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0272 gam, loại Methamphetamine.
- Gói 2 (ký hiệu 2): Các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 3,0964 gam, loại Methamphetamine (trong đó: mẫu ký hiệu M2.1 có khối lượng 0,0322 gam, mẫu ký hiệu M2.2 có khối lượng 0,1658 gam, mẫu ký hiệu M2.3 có khối lượng 0,1646 gam, mẫu ký hiệu M2.4 có khối lượng 0,1672 gam và mẫu ký hiệu M2.5 có khối lượng 2,5666 gam).
Hoàn lại đối tượng giám định: Các mẫu ký hiệu M1, M2.1, M2.2, M2.3, M2.4 và M2.5 còn lại sau giám định có khối lượng lần lượt là 0,0192 gam, 0,0228 gam, 0,1440 gam, 0,1325 gam, 0,1240 gam và 2,0357 gam; được niêm phong trong 02 (hai)
bì thư ký hiệu lần lượt vụ số: 74/1 và 74/2 ghi ngày 28 tháng 4 năm 2023.(Bút lục số:
131).
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra phối hợp với Viện kiểm sát tiến hành cho bị cáo Huỳnh Long Vũ H , Nguyễn ThịNh Y và Đỗ VănH thực nghiệm điều tra về hành vi phạm tội. Ngày 20/11/2023, Cơ quan điều tra phối hợp cùng Viện kiểm sát đối chất giữa bị cáo H, NhY và H có ghi hình có âm thanh được lưu vào đĩa DVD, niêm phong và đưa vào hồ sơ vụ án. Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai người chứng kiến, những người có liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác do Cơ quan điều tra thu thập.
Khi Công an phát hiện bắt quả tang, ngoài bị cáo Huỳnh Long Vũ H và những người mua ma túy Nguyễn Trung T và Lê Văn H, còn có VănH Yến, sinh năm 2006, thường trú ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Kết quả điều tra xác minh Văn HYến đến căn chồi của H để chơi, không mua bán, không sử dụng ma túy trong vụ án này.
Đối với đối tượng tên Sáu Đạt là người bán ma túy cho Huỳnh Long Vũ H , hiện chưa rõ họ và địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Đối với Nguyễn Trung T và Lê VănH , Công an huyện Cái Bè đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT và H. Riêng Lê Thị Ngọc Loan hiện tại không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ. (Bút lục số:
204, 209).
Vật chứng thu giữ của vụ án:
- Trên nền gạch trong chồi bạc phía sau:
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm bình, ống nhựa, đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phểu bên trong chứa tinh thể màu nâu nghi vấn là ma túy, đoạn ống thủy tinh nêu trên được cho vào bao thư niêm phong ký hiệu 1 có chữ ký xác nhận của Trần Vũ Kiệt, Huỳnh Long Vũ H, Võ Văn Bảy, Nguyễn Thanh Sơn có đóng dấu tròn đỏ ghi Công an xã Y, Công an huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang;
+ 02 hột quẹt gas đã qua sử dụng và 01 cái kéo kim loại;
- Trên cục sạc điện: 01 đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phểu.

## Page 5

- Ở cái bàn nhỏ bằng gạch men trong chồi:
+ 01 hộp kẹo mentos để dưới bàn bên trong chứa 04 đoạn ống nhựa hàn kín chứa tinh thể trong suốt nghi vấn là ma túy và 01 gói giấy bạc bên trong chứa 01 gói nylon dán kín chứa tinh thể trong suốt nghi vấn là ma túy. Tất cả được cho vào bao thư niêm phong có chữ ký xác nhận của Trần Vũ K , Huỳnh Long Vũ H , Võ Văn B , Nguyễn Thanh S có đóng dấu tròn đỏ ghi Công an xã Y, Công an huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang;
+ 02 đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phễu ở dưới bàn;
+ 04 đoạn ống nhựa;
+ 01 hộp nhựa chứa 29 đoạn ống nhựa hàn kín 01 đầu, 11 bịch nylon loại dán kín;
+ 01 điện thoại hiệu Nokia, 01 điện thoại hiệu Samsung và 01 điện thoại hiệu OPPO được cho vào bao thư niêm phong có chữ ký xác nhận của Huỳnh Long Vũ H.
- Nguyễn ThịNh Y giao nộp: 01 điện thoại hiệu Samsung.
- Đỗ VănH giao nộp:
+ 01 xe mô tô biển số 64V2-1436;
+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 64V2-1436;
+ Số tiền 250.000 đồng được niêm phong trong 01 bao thư được niêm phong có chữ ký xác nhận Trần Vũ Kiệt, Đỗ Văn H, Lương Trọng Khoa, có đóng dấu tròn ghi CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA - CÔNG AN HUYỆN CÁI BÈ - T.TIỀN GIANG;
+ 01 điện thoại di động hiệu Vivo;
Về xử lý vật chứng: Ngày 21/11/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả 01 xe mô tô biển số 64V2-1436 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 64V2 -1436 cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Thành Tuy, sinh năm 1987, thường trú ấp X, xã Y, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long. (Bút lục số: 01-04; 280-284).
Tại bản cáo trạng số 38/CT- VKSCB ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang truy tố các bị cáo:
- Huỳnh Long Vũ H và Nguyễn ThịNh Y về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự và tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, d khoản 2 điều 256 Bộ luật hình sự.
- Đỗ VănH về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo Huỳnh Long Vũ H , Nguyễn ThịNh Y và Đỗ VănH khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Tiền Giang truy tố đối với các bị cáo.
- Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố theo Bản cáo trạng số 38/CT- VKSCB ngày 19/4/2024. Xác định các bị cáo Huỳnh Long Vũ H, Nguyễn ThịNh Y phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Đỗ VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .
Ngoài ra bị cáo H có bà cố là bà Nguyễn Thị Nhành là bà mẹ Việt Nam anh hùng và bị cáo Ý có bà cố là bà Nguyễn Thị Thường và bà ngoại là bà Nguyễn Thị Bảy là bà mẹ Việt Nam anh hùng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Riêng bị cáo bị cáo Huỳnh Long Vũ H lần

## Page 6

6 phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Điểm b, c khoản 2 điều 2 51 Bộ luật hình sự , điểm b, d khoản 2 điều 256 , điểm s khoản 1,2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 điều 38 và điều 55 Bộ luật hình sự.
Tuyên phạt bị cáo Huỳnh Long Vũ H từ 09 năm tù đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy và từ 08 năm tù đến 09 năm tù về tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” và tổng hợp hình phạt chung.
- Điểm b, c khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự, điểm b, d khoản 2 điều 256, điểm s khoản 1 ,2 điều 51, điều 38 và điều 55 Bộ luật hình sự. Tuyên phạt bị cáo Nguyễn ThịNh Y từ 08 năm tù đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy và từ 07 năm tù đến 08 năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”
và tổng hợp hình phạt chung.
- Khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 điều 51và điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên phạt bị cáo Đỗ VănH từ 03 năm tù đến 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Vật chứng: áp dụng điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , điều 46, 47 Bộ luật hình sự.
- Đối với:
+ 02 hột quẹt ga đã qua sử dụng;
+ 01 cái kéo kim loại;
+ 03 đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phễu;
+ 04 đoạn ống nhựa;
+ 01 hộp nhựa chứa 29 đoạn ống nhựa hàn kín một đầu;
+ 01 chai nhựa và 01 đoạn ống nhựa;
+ 01 bao niêm phong có ký hiệu số 74/1 ghi ngày 28/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang, có chữ ký ghi họ tên của Lê Thanh H và chữ ký họ tên: Trần Thanh Dũng, Huỳnh Tấn Liễu và dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có một gói ny lon màu trắng được dán kín chứa 0, 0192 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phễu.
+ 01 bao niêm phong có ký hiệu vụ số 74/2 ghi ngày 28/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang , có chữ ký ghi họ tên của Lê Thanh H và chữ ký h ọ tên: Trần Thanh Dũng, Huỳnh Tấn Liễu và dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.1) chứa 0,0228 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.1); một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.2) chứa 0,1440 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.2) ; một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.3) chứa 0,1325 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.3) ; một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.4) chứa 0,1240 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.4) ; một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.5) chứa 2,0357 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.5) ; 04 vỏ đoạn ống nhựa đều đã bị cắt một đầu, 01 gói ny lon đã cắt một đầu; 01 hộp kẹo hiệu men tos; 01 gói gấy bạc.
Là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với:
+ 01 điện thoại Nokia của bị cáo H;

## Page 7

7 + 01 điện thoại Sam sung của bị cáo Ý;
+ 01 điện thoại Vivo của bị cáo H.
Là công cụ thực hiện hành vi phạm tội có giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với: 01 điện thoại Sam sung và 01 điện thoại OPPO của bị cáo H là tài sản của bị cáo H không dùng vào việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
- Buộc các bị cáo Huỳnh Long Vũ H nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.500.000 đồng.
- Buộc bị cáo Đỗ VănH nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 250.000 đồng.
Đối với đối tượng tên Sáu Đạt là người bán ma túy cho Huỳnh Long Vũ H , hiện chưa rõ họ và địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Trung T và Lê VănH , Công an huyện Cái Bè đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT và H. Riêng Lê Thị Ngọc Loan hiện tại không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ. khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]- Về thủ tục tố tụng:
 - Nhận thấy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt.
- Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Cái Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay kH nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2]- Về nội dung:
Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của các bị cáo Huỳnh Long Vũ H, Nguyễn ThịNh Y và Đỗ VănH tại phiên tòa phù hợp với vật chứng thu giữ, kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận định giám định, lời khai của nhân chứng và các chứng cứ, tài liệu khác do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh tụng tại phiên tòa , nên có đủ cơ sở xác định: Từ ngày 10/4/2023 đến ngày 25/4/2023, tại căn chồi của Huỳnh Long Vũ H và Nguyễn ThịNh Y ở ấp X, xã Y, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, H vàNh Y đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Trung T, Lê VănH và Lê Thị Ngọc Loan, đồng thời nhiều lần chứa chấp T và H sử dụng trái phép chất ma túy tại chỗ ngủ của mình, thu lợi bất chính với số tiền

## Page 8

8 1.950.000 đồng, trong đó Đỗ VănH 01 lần bán trái phép chất ma túy cho Lê Thị Ngọc Loan.
Lúc 22 giờ 15 phút ngày 25/4/2023, sau khi bán trái phép chất ma túy, Huỳnh Long Vũ H và Nguyễn ThịNh Y cho Nguyễn Trung T và Lê VănH cùng sử dụng ma túy tại chỗ ngủ của H vàNh Y thì bị Phòng PK02 Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Cái Bè và Công an xã Y, huyện Cái Bè bắt quả tang, đồng thời H, NhY và Đỗ VănH bị bắt giữ do có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác . Vật chứng thu giữ được là ma túy có tổng khối lượng 3,1236 gam, loại Methamphetamine.
Nên có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Huỳnh Long Vũ H , Nguyễn ThịNh Y phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, d khoản 2 điều 256 Bộ luật Hình sự. Đỗ VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3]- Về ý thức chủ quan bị cáo nhận thức được rằng, ma túy là chất hướng thần gây nghiện, gây tổn hại về thần kinh cho người sử dụng, làm cho người sử dụng thay đổi trạng thái tâm lý, sa sút tinh thần, tha hóa về nhân cách, có lối sống sai lệch so với chuẩn mực đạo đức của xã hội và pháp luật.....; là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Vì thế, pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, sử dụng.... trái phép chất ma túy. Thế nhưng, chỉ vì tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, mua ma túy của các đối tượng xấu ngoài xã hội đem về chia nhỏ bán cho các đối tượng nghiện tại địa phương. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, nên xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc là cần thiết, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức tôn trọng pháp luật và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[4]- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo H có bà cố là bà Nguyễn Thị Nhành là bà mẹ Việt Nam anh hùng và bị cáo Ý có bà cố là bà Nguyễn Thị Thường và bà ngoại là bà Nguyễn Thị Bảy là bà mẹ Việt Nam anh hùng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình : bị cáo Huỳnh Long Vũ H pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểnh khoản 2 điều 52 Bộ luật hình sự.
 [6]- Vật chứng :
- Đối với:
+ 02 hột quẹt ga đã qua sử dụng;
+ 01 cái kéo kim loại;
+ 03 đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phễu;
+ 04 đoạn ống nhựa;
+ 01 hộp nhựa chứa 29 đoạn ống nhựa hàn kín một đầu;
+ 01 chai nhựa và 01 đoạn ống nhựa;
+ 01 bao niêm phong có ký hiệu số 74/1 ghi ngày 28/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang , có chữ ký ghi họ tên của Lê Thanh H và chữ ký họ tên: Trần Thanh Dũng , Huỳnh Tấn Liễu và dấu tròn màu đỏ có nội dung

## Page 9

9 PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có một gói ny lon màu trắng được dán kín chứa 0,0192 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phễu.
+ 01 bao niêm phong có ký hiệu vụ số 74/2 ghi ngày 28/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang , có chữ ký ghi họ tên của Lê Thanh H và chữ ký họ tên: Trần Thanh Dũng, Huỳnh Tấn Liễu và dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.1) chứa 0,0228 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.1); một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.2) chứa 0,144 0 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.2) ; một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.3) chứa 0,1325 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.3) ; một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.4) chứa 0,1240 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.4) ; một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.5) chứa 2,0357 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.5) ; 04 vỏ đoạn ống nhựa đều đã bị cắt một đầu, 01 gói ny lon đã cắt một đầu; 01 hộp kẹo hiệu men tos; 01 gói gấy bạc.
Là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với:
+ 01 điện thoại Nokia của bị cáo H;
+ 01 điện thoại Sam sung của bị cáo Ý;
+ 01 điện thoại Vivo của bị cáo H.
Là công cụ thực hiện hành vi phạm tội có giá trị sử dụng nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với: 01 điện thoại Sam sung và 01 điện thoại OPPO của bị cáo H là tài sản của bị cáo H không dùng vào việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
- Buộc các bị cáo Huỳnh Long Vũ H lại số tiền thu lợi bất chính là 1. 500.000 đồng.
- Buộc bị cáo Đỗ VănH nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 250.000 đồng.
 [7]. Đối với đối tượng tên Sáu Đạt là người bán ma túy cho Huỳnh Long Vũ H, hiện chưa rõ họ và địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8]. Đối với Nguyễn Trung T và Lê Văn H, Công an huyện Cái Bè đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT và H. Riêng Lê Thị Ngọc Loan hiện tại không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ khi có căn cứ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9]. Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10]- Về án phí: Các bị cáo Huỳnh Long Vũ H, Nguyễn ThịNh Y và Đỗ Văn H pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
1- Tuyên bố :

## Page 10

- Các bị cáo Huỳnh Long Vũ H và Nguyễn ThịNh Y phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Bị cáo Đỗ VănH về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2- Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; điểm b,d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 55 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Long Vũ H 08 ( tám) 06 ( sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy và 07 ( bảy) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung là 16 ( mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được T từ ngày tạm giam là ngày 26/4/2023.
3- Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm b, d khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 55 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịNh Y 07 (bảy) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy và 07 (bảy) năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung là 14 ( mười bốn) năm 06 ( sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được T từ ngày tạm giam là ngày 26/4/2023.
 4- Áp dụng: Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ VănH 02 ( hai) năm 06 ( sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được T từ ngày tạm giam là ngày 15/9/2023.
5- Vật chứng: Áp dụng điều 46, điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự :
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 02 hột quẹt ga đã qua sử dụng;
+ 01 cái kéo kim loại;
+ 03 đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phễu;
+ 04 đoạn ống nhựa;
+ 01 hộp nhựa chứa 29 đoạn ống nhựa hàn kín một đầu;
+ 01 chai nhựa và 01 đoạn ống nhựa;
+ 01 bao niêm phong có ký hiệu số 74/1 ghi ngày 28/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang , có chữ ký ghi h ọ tên của Lê Thanh H và chữ ký họ tên: Trần Thanh Dũng, Huỳnh Tấn Liễu và dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có một gói ny lon màu trắng được dán kín chứa 0,0192 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 đoạn ống thủy tinh uốn cong dạng phễu.
+ 01 bao niêm phong có ký hiệu vụ số 74/2 ghi ngày 28/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang , có chữ ký ghi họ tên của Lê Thanh H và chữ ký họ tên: Trần Thanh Dũng, Huỳnh Tấn Liễu và dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ- CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Bên trong có một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.1) chứa 0,0228 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.1); một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.2) chứa 0,1440 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.2) ; một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.3) chứa 0,1325 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.3) ; một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.4) chứa 0,1240 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu

## Page 11

 M2.4) ; một gói ny lon màu trắng được dán kín ( ký hiệu M2.5) chứa 2,0357 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine ( mẫu ký hiệu M2.5) ; 04 vỏ đoạn ống nhựa đều đã bị cắt mộ đầu, 01 gói ny lon đã cắt một đầu; 01 hộp kẹo hiệu men tos; 01 gói gấy bạc.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước:
+ 01 điện thoại Nokia của bị cáo H;
+ 01 điện thoại Sam sung của bị cáo Ý;
+ 01 điện thoại Vivo của bị cáo H.
- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Long Vũ H 01 điện thoại Sam sung và 01 điện thoại OPPO. Tiếp tục tạm giữ hai điện thoại nêu trên của bị cáo H để đảm bảo thi hành án.
- Buộc các bị cáo Huỳnh Long Vũ H nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 1.500.000 đồng.
- Buộc bị cáo Đỗ VănH nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 250.000 đồng.
Toàn bộ vật chứng nêu trên được lưu giữ tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè . Theo quyết định chuyển vật chứng số 84/QĐ-VKSCB ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè . Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.
6- Án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Các bị cáo Huỳnh Long Vũ H, Nguyễn ThịNh Y và Đỗ VănH mỗi bị cáo pH chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
7- Các bị cáo Huỳnh Long Vũ H , Nguyễn ThịNh Y và Đỗ VănH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Nguyễn Trung T và anh Lê VănH được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngàyT từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Cơ quan điều tra công an huyện Cái Bè; (Đã ký)
- Chi cục THADS.H Cái Bè ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ. Trƣơng Việt Chƣơng