Bản án số: 47/2024/HS-ST
Huỳnh Huy H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 47/2024/HS-ST
Ngày: 30/07/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày 30 tháng 7 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thuận Lợi.
Thẩm phán: Ông Lâm Thuận Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Nguyễn Văn Duy Linh, bà Trần Thị Lan và bà Lê Thị Việt Kiều.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hiền và ông Nguyễn Công Ninh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 44/2024/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:
Huỳnh Huy Huyền, sinh năm 1992 tại thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang; nơi cư trú: Tổ 11, khóm Núi Két, phường Thới Sơn, thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang;
nghề nghiệp: Chạy xe honda khách; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Phước Quang và bà Trần Thị Lệ; vợ Phan Thị Thắm; có 02 con.
Tiền sự: Không.
Tiền án: 01 tiền án.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 23/2021/HS-ST ngày 27/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xử phạt bị cáo Huỳnh Huy Huyền 09 (chín) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, ngày 03/3/2022 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù; chưach ấp xong ph ần trách nhiệm bồi thường dân sự, án phí hình sự, án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2023 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh An Giang (có mặt).
* Người bào chữa chỉ định cho b ị cáo: Luật sư Nguyễn Thanh Tùng - Văn phòng Luật sư Phương T ùng thuộc Đoàn Luật sưt ỉnh An Giang ; địa chỉ: Tổ 11, khóm Núi Két, phường Thới Sơn, thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang (có mặt).

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Nguyễn Thị Diễm (tên gọi khác My), sinh năm 1999; nơi cư tr ú: Tổ 2, khóm Vĩnh Chánh, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang (vắng mặt).
* Người làm chứng: Trần Huệ Tâm, Dương H ữu Lợi, Chau Rắt Sa (tất cả đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/12/2023, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh An Giang kết hợp Công an thị xã Tịnh Biên tuần tra kiểm soát, khi đến khu vực tổ 16, khóm Thới Hòa, phường Nhà Bàng, thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang, thì phát hiện Huỳnh Huy Huyền điều khiển xe mô tô biển số 67E1- 458.79 chở Nguyễn Thị Diễm (My, bạn gái của Huyền) có biểu hiện nghi vấn liên quan đến mua bán ma túy nên mời về trụ sở Công an phường Nhà Bàng để kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong bọc nylon màu đen của Huyền treo trên xe có 07 bọc nylon rãnh khóa viền màu đỏ chứa 46,8473g tinh thể màu trắng. Huyền khai nhận đây là ma túy, loại Methamphetamine do Huyền mua của người tên Hiếu ở Tịnh Biên để bán lại cho người khác. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ số ma túy trên để điều tra xử lý.
Quá trình điều tra xác định, Huyền là người nghiện ma túy, từ tháng 11/2023 đến ngày 24/12/2023, để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài, Huyền liên hệ mua ma túy của Hiếu (không rõ họ, địa chỉ) nhiều lần, mỗi lần 50 gam, giá 16.000.000 đồng đem về nhà phân lẻ sử dụng và bán lại cho nhiều người nghiện khác, cụ thể: bán cho Nguyễn Văn Út (Út Bọng) 03 lần, mỗi lần 100 số ma túy với giá 3.900.000 đồng;
Trần Huệ Tâm 02 lần, mỗi lần 25 số, giá 1.400.000 đồng, Chau Rắt Sa 12 lần, mỗi lần 200.000 đồng; Dương Hữu Lợi 04 lần, mỗi lần 150.000 đồng - 1.000.000 đồng.
Đỗ Văn Hợp 03-04 lần, mỗi lần 50 số ma túy, giá 2.000.000 đồng; Huyền thu lợi tổng cộng khoảng 36.000.000 đồng.
Vào ngày 24/12/20 23, Huyền liên hệ với Hiếu qua số điện thoại có số đuôi “93” để mua 50 gam ma túy, giá 16.000.000 đồng. Sau khi nhận được ma túy từ Hiếu, Huyền phân lẻ để trong 08 bọc nylon màu trắng cất giấu tại nhà để bán lại cho người nghiện. Ngày 25/12/2023, Đỗ Văn Hợp (ở Tri Tôn) liên hệ với Huyền mua 50 số ma túy, giá 2.000.000 đồng, sau đó Huyền lấy 01 bọc ma túy đem giao cho Hợp tại cầu Cây Me, thị trấn Tri Tôn. Đến sáng ngày 26/12/2023, Huyền điều khiển xe mô tô biển số 67E1 - 458.79 (của Diễm) chở Diễm đi chơi và mang theo 07 bọc ma túy để trong bọc nylon màu đen treo trên xe mô tô (Diễm không biết Huyền mang theo ma túy) để bán lại cho người khác, trên đường đi đến khu vực tổ 16, khóm Thới Hòa, phường Nhà Bàng, thị xã Tịnh Biên thì bị phát hiện bắt quả tang như nội dung vụ án đã nêu.
* Vật chứng thu giữ: 01 phong bì niêm phong (chất ma túy); 01 cây cân điện tử;
01 xe mô tô Honda Vision biển số 67F1-458.79; 02 điện thoại di động và các vật chứng khác có liên quan.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 247/KL-KTHS(MT-GT) ngày 30/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, kết luận: MẫuM gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 46,8473g (Bốn mươi sáu phẩy tám bốn bảy ba gam).
Ngày 03/01/2024, Huyền bị khởi tố, tạm giam để điều tra.
Tại Cáo trạng số 51/CT-VKSAG-P1 ngày 16 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đã truy tố Huỳnh Huy Huy ền về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Huyền đã khai nhận hành vi phạm tội nhưn ội dung Cáo trạng đã nêu trên.
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Huy Huyền khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đã khai nhận cũng phù hợp với nội dung vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251 điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Huỳnh Huy Huyền từ 16 năm đến 18 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo thống nhất với lời bào chữa của Luật sư. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

 - Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên q uan, người làm chứng mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Huyền đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các vật chứng đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời, còn phù hợp với kết luận giám định số 247/KL- KTHS(MT-GT) ngày 30/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, kết luận: MẫuM gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamin e, có khối lượng 46,8473g (Bốn mươi sáu phẩy tám bốn bảy ba gam).
 [3] Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người.
 [4] Xét tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Hiện tại trên địa bàn tỉnh An Giang các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Mặt khác, trước khi phạm tội bị cáo là người nhân thân xấu, có 01 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáo Huyền có 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huyền thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú khai nhận hành vi phạm tội trước đó của bản thân. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo nên đề nghị không áp dụng.
 [6] Về vật chứng:

## Page 5

- Số lượng ma túy thu giữ trong vụ án; 01 cân điện tử màu trắng đã qua sử dụng;
01 hộp giấy màu xám đỏ ghi chữ Iphone đã qua sử dụng; 01 bọc nilon màu đen đã qua sử dụng; 25 bọc nylon trong suốt một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ; 01 bọc đựng khẩu trang màu tím - trắng, có ghi chữ “5DMASK” bên trong có 06 khẩu trang y tế màu trắng;
01 muỗng bằng kim loại màu trắng đã qua sử dụng; 01 chai nhựa màu trắng nắp đậy màu đỏ, có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa màu xanh - trắng, xét tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại Samsung Galaxy A21S màu xanh đã sử dụng của bị cáo Huyền sử dụng vào việc phạm tội, xét tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- 01 xe mô tô Honda Vison màu đỏ, biển số 67F -458.79; 01 điện thoại iPhone 11 Promax màu đen và 01 túi xách nữ màu đen, dây đeo màu trắng do không liên quan đến vụ án , xét giao trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Diễm.
 [7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Huy Huyền phạm tội về “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 251; điểm r, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Huy Huyền 16 (mười sáu) năm tù; Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 26/12/2023).
Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ trong vụ án; 01 cân điện tử màu trắng đã qua sử dụng; 01 hộp giấy màu xám đỏ ghi chữ Iphone đã qua sử dụng; 01 bọc nilon màu đen đã qua sử dụng; 25 bọc nilon trong suốt một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ; 01 bọc đựng khẩu trang màu tím-trắng, có ghi chữ “5DMASK” bên trong có 06 khẩu trang y tế màu trắng; 01 muỗng bằng kim loại màu trắng đã qua sử dụng; 01 chai nhựa màu trắng nắp đậy màu đỏ, có gắn nỏ thủy tinh và ống hút nhựa màu xanh-trắng.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Samsung Galaxy A21S màu xanh đã sử dụng của bị cáo Huyền do sử dụng vào việc phạm tội.
- Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Diễm: 01 xe mô tô Honda Vison màu đỏ, biển số 67F-458.79; 01 điện thoại iPhone 11 Promax màu đen và 01 túi xách nữ màu đen, dây đeo màu trắng (đặc điểm vật chứng theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 11/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh An Giang với Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang).
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án

## Page 6

phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Huỳnh Huy Huy ền phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TANDCC tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát tỉnh An Giang;
- Công an tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh An Giang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh An Giang;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Phòng hồ sơ – Công an tỉnh An Giang;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thuận Lợi