Bản án số: 18/2018/HS-ST
Vũ Văn V - phạm tội hiếp dâm trẻ em
Số: 18
Ngày: 25/05/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DI LINH – LÂM ĐỒNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 18/2018/HS-ST Ngày 25-5-2018.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH – TỈNH LÂM ĐỒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Văn Học.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vương Thị Huyền – Phó Hiệu trưởng Trường THPT Di Linh;
Ông Vũ Thành Công – Bí thư Huyện đoàn Di Linh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phước – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông K’ Dem - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13 /2018/TLST-HS ngày 18/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2018/HSST -QĐ ngày 07/5/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn V; Sinh năm 1987 tại Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn 7, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 3 /12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn C và bà Nguyễn Thị M; vợ: Ninh Hồng Y và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 21/01/2012 bị Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” hiện đã được xóa án tích; b ị tạm giam từ ngày 07/12/2017. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Cháu Ka P; sinh ngày 13/8/2002.
Địa chỉ: Thôn 3, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông K’ B; sinh năm 1972; bà Ka P;
sinh năm 1972.
Địa chỉ: Thôn 3, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. (Là bố mẹ của cháu Ka P).
Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Ka L; sinh năm 1970.
Địa chỉ: Số 165 thôn 3, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 27/11/2017, Vũ Văn V một mình từ nhà đi đến hồ nước tại thôn N, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng để câu cá. Đến 18 giờ cùng ngày, V đi bộ từ hồ nước lên để đi về. Khi đi ngang qua chòi canh cà phê của bà Ka L thì thấy bà Ka L chạy xe máy đi khỏi. V nảy sinh ý định vào chòi xem có gì thì trộm cắp.
Khi vào sân, thấy trong chòi có cháu Ka P, sinh ngày 13/8/2002 đang ngồi một mình, V nảy sinh ý định dùng dao mang theo khi câu cá vào chòi khống chế KaP để chiếm đoạt tài sản. V dùng dao (loại dao nhọn dà i 21cm) bước vào chòi chĩa mũi dao về hướng Ka P, do KaP còn nhỏ tu ổi lại ở một mình nơi vắng vẻ, xa khu dân cư nên không dám chống cự, chỉ ngồi im. V tiến tới chiếm đoạt 01 điện thoai di động OPPO A37 của Ka L để trên giường cạnh chỗ KaP ngồi. Sau đó, V cầm tay kéo Ka Pc ra ngoài hông nhà. Khi ra ngoài, thấy xung quanh vắng vẻ, V nảy sinh ý định hiếp dâm KaP nên dùng dao uy hiếp, đưa KaP đi ra vườn cà phê cách chòi khoảng 50m V dùng tay sờ ngực Ka P. KaP hoảng sợ bỏ chạy được khoảng 03m thì V đuổi theo giữ được và đè KaP nằm ngửa ra gốc cà phê, cởi quần của Ka P và quần của V ra rồi thực hiện hành vi giao cấu với KaP và xuất tinh vào âm đạo Ka P. Sau khi hiếp dâm xong, V đến chỗ để xe máy lấy xe đi về nhà mình ở thôn 7, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng, V lấy điện thoại di động OPPO A37 đã chiếm đoạt được để sử dụng, còm thẻ sim thì bẻ gãy giấu vào lỗ gạch trong nhà. Ngày 05/12/2017 qua xác minh, truy xét Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh phát hiện và thu giữ điện thoại di động OPPO A37, còn V bỏ trốn . Ngày 07/12/2017, V đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Kết luận giám định pháp y về tình dục số 26/2017/TD ngày 29/11/2017 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Lâm Đồng xác định Ka P: Màng trinh: Xung huyết nhiều, vết rách #1-2mm tại vị trí 3 giờ và 7 giờ, còn xung huyết và rớm máu;
tầng sinh môn: Xung huyết vị trí 6 giờ; tìm thấy tinh trùng trong dịch âm đạo.
Tại Kết luận giám định số 112/C54B ngày 11/12/2017 của Tổng cục cảnh sát – Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Trên mẫu dịch âm đạo của KaP c ó dính tinh trùng người. Phân tích AND từ mẫu tinh trùng này cho kiểu gen hoàn chỉnh của một nam giới và trùng với kiểu gen của Vũ Văn V.
Tại Kết luận định giá tài sản số 441/KL-HĐĐG ngày 07/12/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của UBND huyện Di Linh xác định: Trị giá điện thoại di động OPPO A37 là 2.190.000đ.
Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đã thu giữ vật chứng: 01 con dao tổng chiều dài 21cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn, trên lưỡi có chữ JI NLI-BRAND, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm; 01 áo khoác màu xanh dương, phần ngực và tay áo có sọc trắng V mặc khi gây án; 01 sim VIETTEL 4G V tháo từ điện thoại OPPO A37 đã bị bẻ gãy; 01 áo

## Page 3

sơ mi nữ màu trắng phần lưng bị dính đất, 01 quần dài mà u xanh đen, 01 áo lót màu trắng và 01 quần lót màu xanh của KaP mặc khi bị cướp tài sản và hiếp dâm;
01 hộp điện thoại di động OPPO A37 số Imei: 862646036989231 và 862646036989223 và 01 điện thoại di động OPPO A37 số Imei:
862646036989231 và 8626460369892 23. Đối với điện thoại di động OPPO A37 số Imei: 862646036989231 và 862646036989223đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Ka L ngày 19/3/2018.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo Vũ Văn V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tự nguyện ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo V theo điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS khi xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Bị bại KaP và người giám hộ của KaP yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền khám chữa bệnh, tiền xe đi lại và tổn thất tinh thần tổng cộng 52.050.000đ.
Tại bản cáo trạng số 1 4/CT-VKS ngày 16 /4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Vũ Văn V về tội “ Hiếp dâm trẻ em ” và tội “Cướp tài sản ” theo khoản 1 Điều 112 và điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 112 và điểm d và khoản 2 Điều 133; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 1999 xét xử bị cáo Vũ Văn V về tội “Hiếp dâm trẻ em” từ 7 đến 8 năm tù, về tội “Cướp tài sản” từ 7 đến 8 năm tù. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội từ 14 đến 16 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Văn V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Ngày 27/11/2017, Vũ Văn V một mình từ nhà đi đến hồ nước tại thôn N, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng để câu cá. Đến 18 giờ cùng ngày, V đi bộ từ hồ nước lên để đi về. Khi đi ngang qua chòi canh cà phê của bà Ka L thì nảy sinh ý định vào chòi xem có gì thì trộm cắp. Khi vào sân, thấy trong chòi có cháu Ka P, sinh ngày 13/8/2002 đang ngồi một mình, V nảy sinh ý định dùng dao mang theo khi câu cá vào chòi khống chế KaP để chiếm đoạt tài sản. V dùng dao

## Page 4

bước vào chòi chĩa mũi dao về hướng Ka P, đe dọa v à chiếm đoạt 01 điện thoại di động OPPO A37 của Ka Loan. Sau đó, V cầm tay kéo KaP ra ngoài hông nhà, thấy xung quanh vắng vẻ, V nảy sinh ý định hiếp dâm KaP nên dùng dao uy hiếp, đưa KaP đi ra vườn cà phê cách chòi khoảng 50m V dùng tay sờ ngực KaP và đè KaP nằm ngửa ra gốc cà phê, cởi quần của KaP và quần của V ra rồi thực hiện hành vi giao cấu với KaP và xuất tinh vào âm đạo Ka P.
Tại Kết luận giám định pháp y về tình dục số 26/2017/TD ngày 29/11/2017 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Lâm Đồng xác định Ka P: Màng trinh: Xung huyết nhiều, vết rách #1-2mm tại vị trí 3 giờ và 7 giờ, còn xung huyết và rớm máu;
tầng sinh môn: Xung huyết vị trí 6 giờ; tìm thấy tinh trùng trong dịch âm đạo.
Tại Kết luận giám định số 112/C54B ngày 11/12/2017 của Tổng cục cảnh sát – Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Trên mẫu dịch âm đạo của KaP có dính tinh trùng người. Phân tích AND từ mẫu tinh trùng này cho kiểu gen hoàn chỉnh của một nam giới và trùng với kiểu gen của Vũ Văn V.
Tại Kết luận định giá tài sản số 441/KL -HĐĐG ngày 07/12/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của UBND huyện Di Linh xác định: Trị giá điện thoại di động OPPO A37 là 2.190.000đ.
[3] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại và lời khai của các nhân chứng phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Vũ Văn V về tội “Hiếp dâm trẻ em ” và tội “Cướp tài sản” đúng như tội danh và điều luật mà VKSND huyện Di Linh đã truy tố.
 [4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ tài sản công dân, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do về thể chất và tư duy, quyền và lợi ích hợp pháp khác của trẻ em được pháp luật bảo vệ nhưng vì lười lao động nên đã dùng dao nhọn khống chế làm tê liệt ý chí kháng cự của KaP cướp đi tài sản là điện thoại di động OPPO A37, không dừng lại ở đấy, bị cáo còn kéo KaP ra vườn cà phê thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn của KaP khi KaP chưa đủ 16 tuổi . Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài của công dân, xâm hại đến sự phát triển bình thường, lành mạnh của trẻ em mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tâm, sinh lý của trẻ em về lâu dài, làm tổn thương tinh thần trẻ em cũng như gia đình của trẻ, gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm cho nhân dân bất bình, lên án. Về nhân thân bị cáo, trước đây đã từng bị Tòa án nhân dân huyện D xử phạt 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” mà còn tiếp tục phạm tội. Do vậy, việc xét xử đối với bị cáo phải thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện ra đầu thú và cùng với gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại nên cần áp dụng điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Bị cáo cùng gia đình đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường khoản tiền khám chữa bệnh 650.000đ, tiền xe đi lại 1.100.000đ, tiền thuê phòng trọ 300.000đ và tổn thất tinh thần cho gia đình số tiền 50.000.000đ, tổng cộng 52. 050.000đ, bị cáo cũng chấp nhận bồi thường số tiền trên, được trừ đi số tiền 10.000.000đ đã tự nguyện bồi thường nộp tại Chi cục Thi hành án, còn phải bồi thường tiếp số tiền 42.050.000đ là phù hợp nên cần công nhận sự thỏa thuận này.
Đối với 01 con dao tổng chiều dài 21cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn, trên lưỡi có chữ JINLI -BRAND, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm là công cụ bị cáo dùng phạm tội; 01 áo khoác màu xanh dương, phần ngực và tay áo có sọc trắng V mặc khi gây án; 01 sim V IETTEL 4G Việt tháo từ điện thoại OPPO A37 đã bị bẻ gãy; 01 áo sơ mi nữ màu trắng phần lưng bị dính đất, 01 quần dài màu xanh đen, 01 áo lót màu trắng và 01 quần lót màu xanh của KaP mặc khi bị cướp tài sản và hiếp dâm; 01 hộp điện thọa i di động OPPO A37 số Imei: 862646036989231 và 862646036989223 trị giá không lớn. Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” và “Cướp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 112; điểm d khoản 2 Điều 133; điểm b, điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn V 08 (Tám) năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” và 07 (Bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản” . Tổng hợp hình phạt choc ả 02 tội là 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2017.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Vũ Văn V bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 52.050.000đ, được trừ vào số tiền 10.000.000đ đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh theo biên lai thu số 07672 ngày 20/4/2018. Còn phải bồi thường tiếp số tiền 42.050.000đ.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tổng chiều dài 21cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 11cm, mũi nhọn, trên lưỡi cóch ữ JINLI-BRAND, phần cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm; 01 áo khoác màu xanh dương, phần ngực và tay áo có sọc trắng V mặc khi gây án; 01 sim VIETT EL 4G Việt tháo từ điện thoại OPPO A37 đã bị bẻ gãy; 01 áo sơ mi nữ màu trắng phần lưng bị dính đất, 01 quần dài màu xanh đen, 01 áo lót màu trắng và 01 quần lót màu xanh của KaP mặc khi bị cướp tài sản và hiếp dâm; 01 hộp điện thoại di động OPPO A37 số Imei:
862646036989231 và 862646036989223.

## Page 6

Về án phí: Bị cáo Vũ Văn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.102.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết và chỉ được kháng cáo phần có liên quan.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Di Linh;
- Công an huyện Di Linh;
- Bị cáo, người bị hại (để thi hành);
- Sở TP tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục THADS huyện Di Linh;
- THA hình sự;
- Lưu hồ sơ; án văn. Đới Văn Học