Bản án số: 163/2024/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H

Bản án số: 163/2024/HS-ST Ngày: 23/8/2024


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Cần Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Thưởng Ông Nguyễn Ngọc Quý
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân quận T -Đại diện Viện kiểm sát nhân dânquận T, thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Ngô NGọc Tùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 23/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận T, thành phố H xét xử công khai theo trình t ự sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 116/2024/HSST ngày 14/6/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2024/QĐ – ST ngày 12/8/2024 đối với:
 1. Họ tên: Hoàng Thảo L ; sinh năm 1997. Giới tính: Nữ; Tên gọi khác:
Không. HKTT: Tổ 9 phường P, thành phố T, tỉnh T. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không Con ông: Hoàng Trung K; sinh năm 1975; Con bà: Hoàng Thị Ti; sinh năm 1977. Danh bản chỉ bản số 20 lập ngày 17/01/2024 tại Công an Quận T, Thành phố H.Tiền án, tiền sự: Chưa có
2. Họ và tên: Nguyễn Thế Hoàng L; sinh năm 1999. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; HKTT: Tổ Dân Phố 8, Phường M, Quận H, Thành phố H. Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Nguyễn Nhân T; sinh năm 1971; Con bà: Nguyễn Thị N; sinh năm 1977. Danh bản chỉ bản số số 21 lập ngày 17/01/2024 tại Công an Quận T, Thành phố H.
Nhân thân:
Bản án số 245/HSST ngày 29/8/2017, TAND Qu ậnH xử phạt 10 tháng tù v ề tội Gây rối TTCC. Ngày 08/12/2017, Tòa án nhân dân TP. H xử y án sơ thẩm. Chấp hành xong ngày 01/02/2019, đã được xóa án tích.
Bị cáo Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L bị bắt ngày 10/01/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố H.
Các bị cáo có mặt tại phiên Tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L có quan hệ tình cảm với nhau, thuê phòng sống chung tại phòng 301 khách sạn Sen Hidden Charm số 43 ngõ 99 Xuân La, phường Xuân La, quận T, H. Khoảng tháng 10 năm 2023, L quen biết và mua ma túy để sử dụng từ một người phụ nữ trên mạng xã hội Telegram tên An, sử dụng tài khoản Telegram “Kim cương Moisanite”. Từ cuối tháng 10 năm 2023, L đồng ý bán ma túy cho An lấy tiền công từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng mỗi đơn bán ma túy, L nhận tiền công bằng phương thức chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng Techcombank số 3328997983 tên Hoàng Thảo L . An sẽ đóng gói ma túy vào hộp đựng thuốc lá điện tử, hộp đựng nước hoa hoặc bếp nướng và chuyển đến cho L .
Sau mỗi lần nhận ma túy An chuyển đến, L đều mang lên phòng 301 chia nhỏ và cất giấu, khi có khách mua ma túy thì An sẽ thông báo cho L qua mạng xã hội Telegram để L đóng gói và chuyển ma túy cho khách mà An thông báo. Nguyễn Thế Hoàng L biết việc L bán ma túy và giúp L giao nhận ma túy, tiền hưởng lợi được dùng chi tiêu sinh hoạt chung của L và L . Buổi chiều ngày 08/01/2024, An dùng tài khoản Telegram “Kim cương Moisanite” gọi cho L thông báo vừa gửi chuyển cho L 13 gói ma túy nước vui và 1 gói ma túy ketamine, An bảo L bớt lại 03 gói ma túy nước vui cất đi, để 10 gói ma túy nước vui và 1 gói ma túy ketamine trong bếp lẩu điện để giao đi cho khách. Sau đó L xuống quầy lễ tân nhận chiếc bếp An gửi. L mang lên phòng mở chiếc bếp ra thì thấy bên trong có 13 gói ma túy nước vui màu đỏ bên ngoài có chữ Ferrari và 01 túi niL bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine. L rút 03 gói ma túy nước vui ra để trên kệ giày trong phòng ngủ. L để 10 gói ma túy nước vui và 1 túi niL ma túy Ketamine còn lại trong chiếc bếp lẩu điện, đóng hộp vào dán băng dính. Khi đó Nguyễn Thế Hoàng L cũng ở trong phòng và biết việc L đóng gói ma túy để bán cho khách. Đến khoảng 23 giờ 15 phút ngày 09/01/2024, An gọi Telegram cho L bảo L mang chiếc bếp có ma túy đưa cho người lái xe ôm công nghệ nên L lấy chiếc bếp cho vào túi niL màu xanh cốm và bảo L mang xuống. Sau khi nhận hàng từ L , người lái xe ôm công nghệ là Nguyễn Tuấn Anh (sinh ngày 28/01/2002; nơi thường trú: thôn Nga Đông, xã Hà Châu, huyện Hà Trung, Thanh Hóa; nơi ở hiện tại: số 38/23/58 Trần Bình, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, H) chụp ảnh túi hàng vừa nhận và để túi hàng phía trước xe.
Khi Tuấn Anh đi đến ngã tư Võ Chí Công, Xuân La thì bị tổ công tác đội CSĐT về ma túy CAQ T kiểm tra hành chính phát hiện nồi lẩu điện chứa ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật đưa Tuấn Anh về trụ sở để làm rõ.
Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 10/01/2024, An gọi Telegram cho L và thông báo người lái xe ôm công nghệ vẫn chưa giao số ma túy trên cho khách. An nghĩ người này đã bị công an bắt giữ nên bảo L tiêu hủy số ma túy còn lại trong nhà.
L nói sự việc An vừa thông báo cho L , L và L cắt toàn bộ số ma túy nước vui đổ hết vào bồn cầu xả nước, số vỏ ni lon ma túy nước vui L và L cho vào chiếc nồi và đốt trong phòng vệ sinh, sau đó cả hai đi ngủ. Đến khoảng 12 giờ 20 phút ngày 10/01/2024, Cơ quan CSĐT khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Thảo L

và Nguyễn Thế Hoàng Long.
* Tang vật thu giữ của Nguyễn Tuấn A:

## Page 3

- 01 (một) túi nilon màu xanh cốm bên trong có 01 hộp giấy, bên trong hộp giấy có 01 nồi lẩu điện.
- 01 (một) túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng.
- 10 (mười) gói nilon màu đỏ hai mặt túi có in hình con ngựa và chữ Ferrari.
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda đeo BKS: 36C2 - 187.83
- 01 điện thoại di động đã qua sử dụng.
* Tang vật thu giữ của Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L
- 02 cân điện tử đã qua sử dụng.
- 50 túi nilon chưa qua sử dụng.
- 01 hộp giấy màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng được cho vào 01 túi nilon.
- 04 hộp giấy có in hình nồi điện có chữ ELECTRIC BANKING TRAY ở góc trái hộp giấy, bên trong có nồi điện màu đen đường kính khoảng 25cm.
- 01 xoong bằng kim loại màu đen
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng số Imei:
013715002349585.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng, số Imei:
358675843183945.
Kết luận giám định ma túy số 661 ngày 18/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - CA TP. H đối với số ma túy thu giữ của Nguyễn Tuấn Anh cho kết quả như sau:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng:
23,953 gam;
- Chất bột màu hồng vàng bên trong 10 túi nilông màu đỏ, in hình con ngựa và có in chữ “Ferrari” đều có ma túy lo ại Methamphetamine, ma túy lo ại 2C-B, ma túy lo ại Ketamine và Nimetazepam, tổng khối lượng: 45,617 gam. Kết luận giám định số 2052/KL- KTHS của Viện khoa học hình sự Bộ công an ngày 29/03/2024 về hàm lượng các chất ma túy trong 45,617 gam chất bột màu hồng vàng cho kết quả như sau: Hàm lượng chất ma túy Ketamine, Methamphetamine và Nimetazepam trong mẫu gửi giám định lần lượt là 8,4%, 0,4% và 2,3%; Lượng chất ma túy 2C - B trong mẫu rất nhỏ, dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng chất ma túy này có trong mẫu gửi giám định.
Kết luận giám định số 755A ngày 19/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - CA TP.
H đối với số ma túy và đồ vật thu giữ tại chỗ ở của Hoàng Thảo Linh và Nguyễn Thế Hoàng Long cho kết quả như sau: Tinh thể màu trắng bên trong 01 hộp giấy (được thu vào 01 túi nilông) là ma túy Ketamine, khối lượng: 0,118 gam; 02 cân điện tử đều có dính ma túy Ketamine; 01 xoong kim lo ại màu đen có dính ma túy Methamphetamine, MDMA, Ketamine và Nimetazepam.
Khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Tuấn A gồm 23,953 gam ma túy Ketamine và 45,617gam bột ma túy màu hồng vàng trong đó gồm 3,382gam ma túy

 Ketamine, 0,182gam ma túy Methamphetamine và 1,049gam ma túy Nimetazepam, 41,004gam tạp chất được quy đổi theo hướng có lợi cho bị can thành 41,004gam ma túy

## Page 4

Ketamine. Khối lượng ma túy thu giữ tại nơi ở của Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L là 0,118 gam ma túy Ketamine. Vì vậy, tổng khối lượng ma túy thu giữ gồm: 68,457 gam ma túy Ketamine; 0,182 gam ma túy Methamphetamine và 1,04 9 gam ma túy Nimetazepam.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Nguyễn Thế Hoàng L và Nguyễn Tuấn A nhận dạng được nhau. Lvà L nhận ra túi nilong màu xanh cốm đựng nồi điện chứa ma túy giao cho Nguyễn Tuấn A.
Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại thu giữ của Hoàng Thảo L phát hiện các cuộc gọi và tin nhắn Telegram của L với tài khoản Telegram “Kim cương Moisanite”
và giao dịch chuyển số tiền 4.000.000 đồng vào hồi 20 giờ 50 phút ngày 09/01/2024 từ tài khoản Ngân hàng thương mại cổ phần hàng hải MSB tên Tống Khánh Tùng vào tài khoản ngân hàng Techcombank số 3328997983 của Hoàng Thảo L Ghi lời khai, kiểm tra điện thoại thu giữ của Nguyễn Tuấn A xác định: đối tượng giao ma túy tên An, sử dụng số điện thoại 0589476332; đối tượng nhận ma túy tên C, sử dụng số điện thoại 0888632626. Đối với đối tượng nữ giới gửi ma túy cho Linh có tên A, Linh chưa từng gặp, không biết tên tuổi, địa chỉ người này ở đâu và L chỉ liên lạc nhắn tin với A qua Telegram. Cơ quan điều tra đã xác minh số điện thoại 0589476332 tại Công ty cổ phần viễn thông di động Vietnamobile được biết chủ đăng ký thuê bao trên là Đoàn Quang Huy, sinh ngày 02/09/1980, số CMND 038080008804. Qua tra cứu trên hệ thống dữ liệu dân dư xác định không có ai có tên Đoàn Quang H có số CMND như trên.
Cơ quan điều tra đã gửi công văn đến ngân hàng MSB đề nghị cung cấp thông tin giao dịch của tài khoản 04401012535100 chủ tài khoản Tống Khánh T . A. Tống Khánh T (sinh năm 1982; nơi thường trú: Tổ 4 Lê Hồng Phong, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
nơi ở hiện tại: Số 40/60 Tô Hiệu, Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh) là người mở và sử dụng tài khoản ngân hàng trên cho biết anh T làm về công nghệ thông tin, có quen biết một người nữ giới trên mạng xã hội Telegram. người nữ giới có nhờT hỗ trợ tăng tương tác trên nền tảng mạng xã hội Tik Tok, Telegram và giao dịch mua bán các tài khoản ảo sau đó thì yêu cầuT chuyển khoản tiền thanh toán qua số tài khoản 3328997983 ngân hàng Techcombank chủ tài khoản Hoàng Thảo L . Sau mỗi lần người nữ giới yêu cầuT chuyển tiền vào tài khoản trên thì đều thay đổi các tài khoản Telegram khác nhau để giao dịch nên anh T không biết chính xác được chủ tài khoản Telegram yêu cầuT chuyển tiền là ai, T cũng chưa từng gặp người phụ nữ này bao giờ, không xác định được đối tượng nữ giới tên An. Do đó không có căn cứ để cơ quan điều tra xác minh làm rõ đối tượng An.
Đối với đối tượng mua ma túy tên Chi, Hoàng Thảo Linh khai không biết thông tin gì của Chi. Cơ quan điều tra đã xác minh số điện thoại 0888632626 tại Tổng công ty hạ tầng mạng VNPT - NET được biết chủ đăng ký thuê bao trên là Đỗ Thị Hương Ly, địa chỉ tại thôn Thúy Lâm, xã Thanh Sơn, huyện Thanh Hà, Hải Dương. Qua xác minh tại Công an xã Thanh Sơn xác định không có công dân có tên Đỗ Thị Hương Ly. Do đó không có căn cứ để cơ quan điều tra xác minh làm rõ đối tượng Chi.
Nguyễn Tuấn A là lái xe ôm công nghệ hãng “Be” không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L , cơ quan điều tra đã trao trả lại số tài sản thu giữ của Tuấn a gồm: 01 xe máy nhãn hiệu Honda BKS: 36C2 - 187.83 và 01 điện thoại di động đã qua sử dụng.

## Page 5

Đối với các vật chứng thu giữ bao gồm: 01 bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Tuấn A, và giám định viên Nguyễn Hồng Quân, được đóng dấu của cơ quan CSĐT (bên trong là số ma túy còn lại sau khi giám định); 01 bao niêm phong có chữ ký của giám định viên Hoàng Thế Thắng và cán bộ Vương Văn Tùng, được đóng dấu của Viện khoa học hình sự bộ công an và dấu của cơ quan CSĐT (bên trong là số ma túy còn lại sau khi giám định); 02 hộp niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, chữ ký của bị can Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L, được đóng dấu của cơ quan CSĐT (bên trong là các đồ vật và số ma túy còn lại sau khi giám định); 01 túi nilong màu xanh; 01 nồi điện màu đen, đường kính kho ảng 25cm; 01 hộp gi ấy có in hình nồi điện, cóch ữ “ELECTRIC BAKING TRAY” ở góc trái hộp giấy; 04 hộp giấy có in hình nồi điện, có chữ ‘ELECTRIC BAKING TRAY” ở góc trái hộp giấy bên trong mỗi hộp có 01 nồi điện màu đen, đường kính khoảng 25cm; 50 túi nilong chưa qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng số Imei: 013715002349585; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng, số Imei: 358675843183945. Viện KSND quận T đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự quận T.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.
Bản cáo trạng số 103/CT - VKS ngày 11/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận T quyết định truy tố bị cáo Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹc ủa bị cáo, xem xét về nhân thân. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Linh từ 10 năm – 10 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024; Xử phạt bị cáo L từ 10 năm 03 tháng – 10 năm 09 tháng.
Vật chứng vụ án:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong cóch ữ ký của Nguyễn Tuấn Anh, giám định viên Nguyễn Hồng Quân, được đóng dấu của Cơ quan CSĐT – Công an quận T bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định, 01 bao niêm phong cóch ữ ký của giám định viên Hoàng Thế Thắng, cán b ộ Vương Văn Tùng, được đóng dấu của Cơ quan CSĐT – Công an quận T bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định, 02 hộp niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Tùng, bị can Hoàng Thảo L, Nguyễn Thế Hoàng L, được đóng dấu của Cơ quan CSĐT – Công an quận T, 01 túi nilon màu xanh, 50 túi nilon chưa qua sử dụng, 01 xoong màu đen, 01 hộp giấy có in hình nồi điện.
Tịch thu sung công quỹ 04 hộp giấy có in hình nồi điện, bên trong mỗi hộp có 01 nồi điện màu đen, 01 đi ện thoại Iphone màu ghi, 01 đi ện thoại Iphone màu vàng, 01 điện thoại Iphone màu trắng, 01 điện thoại Iphone màu hồng theo quy định tại Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
-Về trách nhiệm dân sự: Không -Án phí: Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 quy định

## Page 6

về án phí, lệ phí: Buộc bị cáo phải đóng án phí xét xử hình sự sơ thẩm theo quy định.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận T; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2.Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:
Ngày 09/01/2024, Hoàng Thảo Linh và Nguyễn Thế Hoàng Long đã có hành vi bán trái phép số lượng ma túy gồm 68,457 gam ma túy Ketamine; 0,182 gam ma túy Methamphetamine và 1,049 gam ma túy Nimetazepam. Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khỏe và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo là người đã trưởng thành nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo Linh lần đầu bị đưa ra xét xử, bị cáo Long có 01 tiền án đã được xóa nhưng vẫn coi là nhân thân x ấu. Với lượng ma túy mua bán thì các b ị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định với hình phạt nghiêm nhằm ngăn chặn tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối đe dọa cuộc sống bình yên của từng gia đình mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.
 Tình tiết tăng nặng: Không.
 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội; Bị cáo L là người dân tộc;
Lần đầu bị đưa ra xét xử. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về vật chứng vụ án:
 Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 bao niêm phong có chữ ký của Nguyên Tuấn Anh, và giám định viên Nguyên Hồng Quân, được đóng dấu của cơ quan CSĐT - CAQ T theo biên bản niêm

## Page 7

phong ngày 10/01/2024, (bên trong có khối lượng chất ma túy còn lại sau khi đã giám định).
 - 01 bao niêm phong có chữ ký của giám định viên Hoàng Thế Thắng và cán bộ Vương Văn T , được đóng dấu của Viện khoa học hình sự bộ công an và dấu của cơ quan CSĐT CSĐT - CAQ T theo biên bản niêm phong ngày 02/04/2024, (bên trong có khối lượng chất ma túy còn lại sau khi đã giám định).
 - 01 hộp niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, chữ ký của bị can Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L , được đóng dấu của cơ quan CSĐT CSĐT - CAQ T theo biên bản niêm phong ngày 10/01/2024, (bên trong có chứa 02 cân điện tử, 01 hộp giấy màu trắng, 01 túi nilon bên trong có khối lượng chất ma túy còn lại sau khi đã giám định).
 - 01 hộp niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, chữ ký của bị Can Hoàng Thảo L và Nguyễn Thể Hoàng L , được đóng dấu của cơ quan CSĐT CSĐT - CAQ T theo biên bản niêm phong ngày 10/01/2024, (bên trong có 01 xoong bằng kim loại bên trong màu đen).
 - 01 túi nilon màu xanh
 - 01 nồi điện màu đen, đường kính khoảng 25cm
 - 01 hộp giấy có in hình nồi điện, có chữ ELECTRIC BAKING TRAY ở góc trái hộp giấy.
 - 04 hộp giấy có in hình nồi điện, có chữ ELECTRIC BAKING TRAY ở góc trái hộp giấy bên trong mỗi hộp có 01 nồi điện màu đen, đường kính khoảng 25cm.
 - 50 túi nilon chưa qua sử dụng.
 Tịch thu sung công:
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng, không kiểm tra Imei bên trong.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra Imei bên trong•
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng số Imei:
013715002349585.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng, số Imei:
358675843183945. (đã được niêm phong vào bao niêm phong, được dán kín các mép có chữ ký của điều tra viên Vương Văn T và đóng dấu của cơ quan CSĐT).
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thảo L 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.

## Page 8

Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế Hoàng L 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2024.
Áp dụng: Điều 47 bộ luật hình sự; Áp dụng các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Về vật chứng vụ án:
 Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 bao niêm phong có chữ ký của Nguyên Tuấn Anh, và giám định viên Nguyên Hồng Quân, được đóng dấu của cơ quan CSĐT - CAQ T theo biên bản niêm phong ngày 10/01/2024, (bên trong có khối lượng chất ma túy còn lại sau khi đã giám định).
 - 01 bao niêm phong có chữ ký của giám định viên Hoàng Thế Thắng và cán bộ Vương Văn T , được đóng dấu của Viện khoa học hình sự bộ công an và dấu của cơ quan CSĐT CSĐT - CAQ T theo biên bản niêm phong ngày 02/04/2024, (bên trong có khối lượng chất ma túy còn lại sau khi đã giám định).
 - 01 hộp niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, chữ ký của bị can Hoàng Thảo L và Nguyễn Thế Hoàng L , được đóng dấu của cơ quan CSĐT CSĐT - CAQ T theo biên bản niêm phong ngày 10/01/2024, (bên trong có chứa 02 cân điện tử, 01 hộp giấy màu trắng, 01 túi nilon bên trong có khối lượng chất ma túy còn lại sau khi đã giám định).
 - 01 hộp niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, chữ ký của bị Can Hoàng Thảo L và Nguyễn Thể Hoàng L , được đóng dấu của cơ quan CSĐT CSĐT - CAQ T theo biên bản niêm phong ngày 10/01/2024, (bên trong có 01 xoong bằng kim loại bên trong màu đen).
 - 01 túi nilon màu xanh
 - 01 nồi điện màu đen, đường kính khoảng 25cm
 - 01 hộp giấy có in hình nồi điện, có chữ ELECTRIC BAKING TRAY ở góc trái hộp giấy.
 - 04 hộp giấy có in hình nồi điện, có chữ ELECTRIC BAKING TRAY ở góc trái hộp giấy bên trong mỗi hộp có 01 nồi điện màu đen, đường kính khoảng 25cm.
 - 50 túi nilon chưa qua sử dụng.
 Tịch thu sung công:
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng, không kiểm tra Imei bên trong.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra Imei bên trong.

 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng số Imei:
013715002349585.

## Page 9

 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng đã qua sử dụng, số Imei:
358675843183945. (đã được niêm phong vào bao niêm phong, được dán kín các mép có chữ ký của điều tra viên Vương Văn T và đóng dấu của cơ quan CSĐT).
 - Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2024, giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận T với Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng -VKS ND quận T
- Công an quận T
- Chi cục THA dân sự quận T
- Lưu HS T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đào Đức Cần