Bản án số: 04/2024/HNGĐ-ST
U+K Không công nhận quan hệ vợ chồng
Số: 04/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 28/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: U+K Không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH BẮC KẠN Bản án số: 04/2024/HNGĐ-ST Ngày: 28-8-2024 V/v không công nhận quan hệ vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH BẮC KẠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bảo Thanh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Tiến Tùng
2. Ông Phạm Văn Ngọ
- Thư ký phiên tòa : Bà Lưu Thị Quỳnh - Thư kýT òa án nhân dân Huy ện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại phòng x ử án Tòa án nhân dân Huy ện Chợ Mớiạ tỉnh Bắc Kạn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 103/2024/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2024, v ề ly hôn, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 07/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hà Thị U, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Bắc Kạn.
Bị đơn: Ông Trần Văn K, sinh năm 1969; Nơi cư trú: Thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Bắc Kạn.
 (Các đương sự đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong đơn khởi ki ện ngày 31 tháng 7 năm 2024, biên bản lấy lời khai và nguyên đơn bà Hà Thị U trình bày:
* Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị U cùng ông Trần Văn K đã tự nguyện tìm hiểu và đư ợc gia đình hai bên t ổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương t ừ ngày 20/4/1993 (t ức ngày 29/3/1993 âm l ịch). Sau khi cưới bà U, ông K chủ yếu chung sống ở xã N, huyện C, tỉnh Bắc Kạn. Do không hiểu rõ quy định của pháp lu ật nên bà U và ông K chung sống như v ợ chồng nhưng không tiến hành đăng ký kết hôn.
Quá trình chung sống giữa bà U, ông K nảy sinh nhi ều mâu thuẫn, cãi vã.
Mâu thuẫn diễn ra liên tục, ngày càng trầm trọng và không thể hàn gắn khiến ông bà không còn sống chung khoảng 2-3 năm gần đây.

## Page 2

Nay bà U xác định tình cảm với ông K không còn, không thể tiếp tục chung sống vàt ạo lập quanh ệ hôn nhân đư ợc nữa. Bà đ ề nghị Tòa án tuyên b ố không công nhận quan hệ giữa bà U và ông K là vợ chồng.
* Về con chung: Quá trình chung sống như vợ chồng bà U và ông K có 02 con chung là Trần Thị D, sinh năm 1993 và Trần Văn G, sinh năm 1997, đều khỏe mạnh, phát triển bình thường và có khả năng lao động nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết vấn đề về con chung.
* Về tài sản chung: Bà U và ông K tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về vay nợ chung: Không có.
2. Tại biên bản lấy lời khai ông Trần Văn K trình bày:
* Về quan hệ hôn nhân: Đúng như bà U đã trình bày ở trên. Ông K và bà U đã tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương t ừ ngày 20/4/1993 (tức ngày 29/3/1993 âm lịch). Tuy nhiên, ông bà không tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
 Quá trình chung sống giữa bà U, ông K nảy sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã.
Mâu thuẫn diễn ra liên tục, ngày càng trầm trọng và không thể hàn gắn khiến ông bà không còn sống chung khoảng 3 năm gần đây.
Nay ông K xác định tình cảm không còn, không thể tiếp tục chung sống và tạo lập quanh ệ hôn nhân đư ợc n ữa. Ông K nhất trí đ ề nghị Tòa án tuyên b ố không công nhận quan hệ giữa ông K và bà U là vợ chồng.
* Về con chung: Đúng như bà U đã trình bày. Quá trình chung sống ông K và bà U có 02 con chung là Trần Thị D, sinh năm 1993 và Trần Văn G, sinh năm 1997, đều khỏe mạnh, phát triển bình thường và có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về tài sản chung, vay nợ chung: Ông K và bà U tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông K và bà U không có vay nợ chung.
3. Quá trình giải quyết vụ án Ủy ban nhân dân xãN và Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Bắc Kạn đều có văn bản xác định: Không có thông tin đăng ký kết hôn của bà Hà Thị U, ông Trần Văn K.
4. Tại phiên tòa:
- Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên không có trình bàyt ại phiên tòa.
- Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên:
+ Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyềnh ạn của mình theo quy định của Bộ luật T ố tụng dân s ự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt; Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Bà Hà Thị U và ông Trần Văn K chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1993 nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm quy

## Page 3

định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986; kho ản 1 Điều 9; Đi ều 14; Đi ều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị U, tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Hà Thị U và ông Trần Văn K . Về con chung: Không xem xét giải quyết do 02 con chung đều đã trên 18 tuổi, có khả năng lao động. Về tài sản chung: Không xem xét gi ải quyết về tài sản chung vàn ợ chung do đương sự không yêuc ầu. Về án phí: Bà Hà Thị U phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Hà Thị U khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa bà U và ông K.
Bị đơn ông Trần Văn K có nơi cư trút ại thôn B Tết 1, xã N, huy ện C, tỉnh Bắc Kạn. Trong quá trình giải quyết vụ án xác định bà U và ông K chung sống như vợ chồng không đăng ký kết hôn. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử xác định quanh ệ tranh chấp là “Không công nhận quan hệ vợ chồng” theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự và Tòa án nhân dân huy ện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228 B ộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Hà Thị U và ông Trần Văn K tổ chức cưới hỏi từ năm 1993 và chung sống với nhau như vợ chồng. Do không hi ểu rõ quy định của pháp luật nên bà U và ông K đã không đến Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền để thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Quá trình chung sống giữa bà U, ông K nảy sinh nhi ều mâu thu ẫn, cãi vã. Mâu thu ẫn diễn ra liên t ục, ngày càng trầm trọng và không thể hàn gắn khiến ông bà không còn sống chung kho ảng 3 năm gần đây.
Theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 quy định: “Mọi nghi thức kết hôn khác đều không có giá trị pháp lý”; khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không đư ợc đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”; khoản 1 Đi ều 14 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này

## Page 4

chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”; khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy đ ịnh: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng…”.
Căn cứ vào các quy định trênh ội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn v ề việc không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà U và ông K là có căn cứ để chấp nhận.
 [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống bà Hà Thị U và ông Trần Văn K có 02 (hai) con chung là Trần Thị D, sinh năm 1993 và Trần Văn G, sinh năm 1997. Bà U, ông K đều không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề con chung. Các con chung đều đã thành niên và không mất năng lực hành vi dân sự và có khả năng lao động, hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung, vay nợ chung:
- Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án Bà U và ông K đều xác định tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Quá trình gi ải quyết v ụ án Bà U và ông K đều xác định không có nợ chung.
[3] Về án phí : Căn c ứ Điều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. bà Hà Thị U phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[4] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228; Điều 238; Điều 264; Điều 266; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986; kho ản 1 Điều 9; Điều 14; Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị U.
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Hà Thị U và ông Trần Văn K.
2. Về con chung: Đã thành niên và không mất năng lực hành vi dân s ự và có khả năng lao động, hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêuc ầu giải quyết nên nênh ội đồng xét xử không xem xét.
4. Vay nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Bà Hà Thị U phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)
tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Bà Hà Thị U đã nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0001861,

## Page 5

ngày 05/8/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn.
Xác nhận bà Hà Thị U đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án Dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
6. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn Hà Thị U, bị đơn Trần Văn K đều vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Kạn (01b);
- VKSND tỉnh Bắc Kạn (01b);
- VKSND huyện Chợ Mới (03b);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (01b);
- Các đương sự (02b);
- UBND xã Nông Hạ;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bảo Thanh Toàn