Bản án số: 221/2024/HS-ST
Võ Đình B + 2BC - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 221
Ngày: 07/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 221/2024/HS-ST Ngày 07 - 8 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Vĩnh Mai, bà Nguyễn Thị Tạc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Hoàng Phương Loan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn MaT huột tham gia phiên tòa: Ông Y Khang Êban - Kiểm sát viên.
Ngày 07/8/2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 188/2024/TLST-HS ngày 28/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 211/2024/QĐXXST-HS ngày 24/7/2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Lập Q, sinh ngày 18/11/2000 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà 09 L , phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở:
Phòng trọ số 01, số 20/11 H, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo;
Q tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T, sinh năm 1964 và bà Phan Thị T, sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 21/01/2024 , bị cáo bị bắt do phạm tội quả tang, bị tạm giữ từ ngày 22/01/2024 đến ngày 31/01/2024 chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt).
2. Họ và tên: Võ Đình B, sinh ngày 29/6/1999 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà 234/12 N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở:
Số nhà 285/10 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: N am; tôn gi áo: Không ; Q tịch: Việt Nam; con ông Võ Đình C, sinh năm 1966 và bà Lê Thị Thu N, sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 21/01/2024 , bị cáo bị bắt do phạm tội quả tang, bị tạm giữ từ ngày 22/01/2024 đến ngày 31/01/2024 chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn Hồng P, sinh ngày 26/9/2003 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Buôn J, xã E , thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; Q tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1968 và bà

## Page 2

Trần Thị N, sinh năm 1972; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 21/01/2024 , bị cáo bị bắt do phạm tội quả tang, bị tạm giữ từ ngày 22/01/2024 đến ngày 31/01/2024 chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị Mỹ D, sinh năm 2000 (vắng mặt).
Nơi ĐKHKTT: Thôn 3, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
Chỗ ở: Số 285/10 Y, phường T, thành phố , tỉnh Đắk Lắk.
* Người làm chứng:
- Chị Phan Lê Minh H, sinh năm 2003 (vắng mặt).
Địa chỉ: TDP 18, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
- Anh Phan Quang N, sinh năm 2004 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 257 N, Tp B, tỉnh Đắk Lắk.
* Người chứng in
- Ông Phan Thanh S, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 22 N, Tp B, tỉnh Đắk Lắk.
- Ông Nguyễn Xuân L, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 18 B, Tp B, tỉnh Đăk Lăk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bin tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Lê Lập Q, Võ Đình và Nguyễn Hồng P là những người sử dụng ma túy, loại Methamphetamine. Từ ngày 17/01/2024 đến ngày 21/01/2024, Q hai lần mua ma túy của một đối tượng nữ giới tên thường gọi là “Quỳnh Tỷ Tỷ” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) rồi bán lại cho B nhiều lần. B có hành vi cất giấu ma túy, loại Ketamine với mục đích bán cho người khác để kiếm lời và cùng P tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của các bị cáo cụ thể như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 17/01/2024, Q điều khiển xem ô tô kiểu dáng Dream, biển số 47P8-6643, đến khu vực đường Hồ Xuân Hương, phường Tân Tiến, thành phố Buôn Ma Thuột, gặp đối tượng tên “Quỳnh Tỷ Tỷ” mua ma túy với số tiền 600.000 đồng. “Quỳnh Tỷ Tỷ” đưa cho Q 01 gói ma túy đá rồi Q đem về phòng trọ tại địa chỉ số 20/11 H, phường T, thành phố B, phân ra thành 02 gói nhỏ cất giấu để bán kiếm lời. Ngay sau đó, có Võ Đình sử dụng tài khoản Facebook tên “ yn”
đăng nhập trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, gắn sim thuê bao số 0906136478 của B nhắn tin đến tài khoản Facebook “Ông Lê” đăng nhập trên điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J8, không gắn sim của Q hỏi mua ma túy với số tiền 300.000 đồng thì Q đồng ý. Q điều khiển xem ô tô kiểu dáng Dream, biển số 47P8-6643 đến phòng trọ của B tại địa chỉ số 285/10 Y, phường T, thành phố Buôn Ma Thuột, đưa cho B 01 gói ma túy đá, nhưng cho B nợ số tiền 300.000 đồng mua ma túy. Đến ngày 20/01/2024, tại phòng trọ của B ở địa chỉ nêu trên, Q tiếp tục bán cho B 01 gói ma túy đá với số tiền 300.000 đồng, nhưng vẫn cho B nợ số tiền 300.000 đồng mua ma túy.

## Page 3

Khoảng 12 giờ ngày 18/01/2024, khi B cùng bạn gái là Hoàng Thị Mỹ D đang ở phòng trọ của B thì có một người nam giới tên thường gọi làP (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến chơi và cho B và Duyên 01 gói ma túy loại Ketamine.
Do không sử dụng loại ma túy Ketamine, nên B cất giấu gói ma túy này trong phòng trọ. Đến ngày 19/01/2024, B sử dụng tài khoản Facebook “ yn” nhắn tin đến tài khoản Facebook “Ông Lê” của Q nhờ Q bán giúp gói ma túy loại Ketamine nói trên thì Q đồng ý. B và Q thỏa thuận mỗi gam ma túy Ketamine bán được, thu lợi bất chính số tiền 800.000 đồng. D không biết việc B cất giấu ma túy Ketamine trong phòng trọ và không biết việc B đưa gói ma túy cho Q nhờ Q bán cho người khác. Tại thời điểm bị phát hiện thì B và Q chưa bán được gói ma túy, loại Ketamine nói trên.
Khoảng 02 giờ ngày 20/01/2024, Q tiếp tục mua ma túy đá của đối tượng “Quỳnh Tỷ Tỷ” với số tiền 800.000 đồng. “Quỳnh Tỷ Tỷ” bán cho Q 01 gói ma túy đá được dán trên câyc ột điện ở ngã tư đường Quang Trung giao với đường Hồ Xuân Hương, phường Tân Tiến, thành phố Buôn Ma Thuột. Q nhờ bạn là Nguyễn Thành Nhân (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) chuyển khoản số tiền 800.000 đồng qua ứng dụng Momo cho “Quỳnh Tỷ Tỷ”, nhưng không nói cho Nhân biết là chuyển tiền để mua ma túy. Q đem gói ma túy mua được về phòng trọ số 01, tại địa chỉ 20/11 H, phường T, thành phố B, rồi phân chia thành 06 gó i nhỏ và một ít ma túy trong gói nylon dạng túi zip có viền màu đỏ để bán lại cho người khác kiếm lời.
Ngày 21/01/2024, D đọc được tin nhắn trong điện thoại của B thì mới biết B đưa gói ma túy loại Ketamine cho Q để bán cho người khác kiếm lời. Lúc này, D nói B lấy lại gói ma túy Ketamine để D cho bạn tên Hồng Trang (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng.
Khoảng 16 gi ờ ngày 21/01/2024, NguyễnH ồng P sử dụng tài kho ản Facebook “Nguyễn Hồng P” đăng nhập trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu trắng hồng, gắm sim thuê bao số 0868531731 nhắn tin qua tài khoản Facebook tên “ yn” của B rủ B mua ma túy đá cùng nhau sử dụng thì B đồng ý. B liên lạc với Q qua ứng dụng Messenger hỏi mua ma túy đá với số tiền 300.000 đồng và nói Q đưa lại gói ma túy Ketamine mà B nhờ Q bán giúp nhưng chưa kịp bán. Một lúc sau, P cùng Phan Quang N và bạn của D là Phan Lê Minh H đến phòng trọ của B.
Tại đây, P đưa cho B số tiền 200.000 đồng góp tiền mua ma túy về cùng sử dụng. Q sau khi nhận được tin nhắn mua ma túy của B thì lấy 06 gói ma túy đá bỏ vào trong một hộp nhựa hình trụ tròn màu đen, bên trên có chữ LANCÔME, 01 túi zip chứa ma túy đá, 01 bịch nylon chứa ma túy Ketamine bỏ tất cả vào túi xách màu đen đeo trên người rồi điều khiển xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số 47P8-6643 đến phòng trọ của B. Tại trước phòng trọ của B, Q bán cho B 01 gói ma túy đá và đưa lại cho B gói ma túy Ketamine, B tiếp tục nợ Q tiền mua ma túy. Sau đó, Q điều khiển xe đi về, khi đến trước số nhà 09 N, phường T, thành phố B, thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng tang vật để xử lý.
Còn B sau khi mua được ma túy đá của Q thì chuẩn bị công cụ cùng P sử dụng trá i phép chất ma túy trên gác của phòng trọ, tại số 285/10 Y, phường T , thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình B vàP sử dụng trái phép chất ma túy trên gác thì D, H vàN ở dưới không biết. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/01/2024, khi B vàP vừa sử dụng ma túy xong thì bị cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện.

## Page 4

Tạm giữ của Lê Lập Q: 01 túi nylon dạng túi zip có vi ền màu đỏ, 05 gói nylon được hàn kín bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, được niêm phong trong 01 phong bì thư; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6, màu vàng, số Imei 354409067232145, gắn sim thuê bao số 0931041555; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J8, không gắn sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, gắn sim thuê bao số 0944029298; 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu đen, có chữ LANCÔME; 01 máy tính bảng hiệu Ipad Gen 6, màu đen; 01 túi xách màu đen; 01 Chứng minh nhân dân số 241827056 mang tên Lê Lập Q; 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số 47P8-6643.
Tạm giữ của Võ Đình : 01 gói nylon được hàn kín chứa chất bột màu trắng, được niêm phong trong 01 phong bì thư; 01 ống thủy tinh được uốn cong một đầu có phễu được niêm phong trong 01 phong bì thư; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kiểu máy 6S Plus, màu hồng, số Imei 353326070361136, gắn sim thuê bao số 0906136478; 01 chai nhựa và 01 ống hút nhựa.
Tạm giữ của Nguyễn Hồng P: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu trắng hồng, số Imei 355319080416246, gắn sim thuê bao số 0868531731.
Tại bản Kết luận giám định số 221/KL-KTHS ngày 29/01/2024, Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:
Phong bì M1: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylon dạng túi zip có vi ền màu đỏ được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1334 gam, loại Methamphetamine. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 05 gói nylon hàn ín được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,6746 gam, loại Methamphetamine.
Phong bì M2: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1962 gam, loại Ketamine.
Phong bì M3: Chất bám dính màu trắng bên trong đầu hình cầu của 01 ống thủy tinh uốn cong được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0715 gam, loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 202/CT-VKSTP-BMT ngày 28/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Lê Lập Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Võ Đình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Hồng P về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng.
Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Lập Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Võ Đình phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, Nguyễn Hồng P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất

## Page 5

ma túy”.
- Về hình phạt:
+ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Lê Lập Q từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Võ Đình từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Võ Đình từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt đối với Võ Đình từ 05 năm đến 06 năm tù.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Nguyễn Hồng P từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Về xử lý vật chứng, đề nghị:
+ Tịch thu, tiêu hủy đối với: 0,1136 gam ma túy lo ại Methamphetamine trong 01 túi nylon dạng túi zip; 0,6545 gam ma túy loại Methamphetamine trong 05 gói nylon được hàn kín; 0,1605 gam ma túy loại Ketamine trong 01 gói nylon hàn kín; 0,0425 gam ma túy lo ại Methamphetamine trong 01 ống thủy tinh được uốn cong một đầu có phễu và toàn bộ bao gói gửi giám định ban đầu; 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu đen có chữ LANCOME và 01 túi xách màu đen.
+ Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J8 của Lê Lập Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kiểu máy 6S Plus của Võ Đình ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 của Nguyễn Hồng P.
+ Trả lại cho bị cáo Lê Lập Q nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm B công tác thi hành án đối với: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6, màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105; 01 máy tính bảng hiệu Ipad Gen 6 và 01 giấy chứng minh nhân dân.
+ Buộc bị cáo Võ Đình phải nộp lại số tiền 200.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Các bị cáo không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại

## Page 6

Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Từ ngày 17/01/2024 đến ngày 21/01/2024 , tại địa bàn thành phố Buôn Ma Thuột, Lê Lập Q 02 lần mua ma túy loại Methamphetamine về bán cho Võ Đình 03 lần để thu lợi bất chính. Bên cạnh đó, Lê Lập Q còn cất giấu 0,8080 gam ma túy loại Methamphetamine và cùng B cất giấu 0,1962 gam ma túy loại Ketamine với mục đích để bán cho người khác.
Khoảng 16 giờ ngày 21/01/2024, Nguyễn Hồng P khởi xướng và góp số tiền 200.000 đồng cùng Võ Đình mua ma túy loại Methamphetamine của Lê Lập Q, rồi B chuẩn bị địa điểm, dụng cụ để cùng Nguyễn Hồng P tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trên gác phòng trọ của B ở địa chỉ số 285/10 Y, phường T, thành phố B, thì bị cơ quan Công an phát hiện, thu giữ số ma túy còn lại là 0,0715 gam.
Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Lê Lập Q đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Võ Đình cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Hồng P cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.
Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì b ị phạt tù từ 02 năm đ n 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đ n 15 năm
b) Phạm tội 02 lần trở lên”.
Điều 255 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đ n 07 năm”.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Phân hóa vai trò, tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội:
Đối với bị cáo Lê Lập Q, sau khi mua được ma túy đã bán cho Võ Đình 03 lần, ngoài ra đồng phạm giúp sức với Võ Đình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với 0,1962 gam ma túy loại Ketamine; hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Lê Lập Q theo khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự nên mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác trong vụ án.
Đối với bị cáo Võ Đình , đồng phạm với bị cáo Lê Lập Q thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với 0,1962 gam ma túy loại Ketamine, đồng thời

## Page 7

chuẩn bị địa điểm, công cụ để tổ chức cho Nguyễn Hồng P sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Nguyễn Hồng P đồng phạm với vai trò là người khởi xướng, góp tiền để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Võ Đình , tính chất, mức độ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Đình và Nguyễn Hồng P là như nhau nên cần áp dụng mức hình phạt tương ứng.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm B tính giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 ộ luật hình sự và Điều 106 ộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 0,1136 gam ma túy lo ại Methamphetamine trong 01 túi nylon dạng túi zip có vi ền màu đỏ; 0,6545 gam ma túy lo ại Methamphetamine trong 05 gói nylon hàn kín và toàn bộ bao gói trong phong bì M1 còn lại sau giám định; 0,1605 gam ma túy lo ại Ketamine trong 0 1 gói nylon hàn kín và toàn b ộ bao gói trong phong bì M2 còn lại sau giám định; 0,0425 gam ma túy lo ại Methamphetamine trong 01 ống thủy tinh được uốn cong một đầu có phễu và toàn bộ bao gói trong phong bì M3 còn lại sau giám định; 01 chai nhựa; 01 ống hút nhựa; 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu đen có chữ LANCÔME; 01 túi xách màu đen là tang vật của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy J8, không gắn sim của Lê Lập Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kiểu máy 6S Plus, màu hồng, số imei 353326070361136, gắn sim thuê bao số 0906136478 của Võ Đình ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu trắng hồng, số imei 355319080416246, gắn sim thuê bao s ố 0868531731 của Nguyễn Hồng P, là những tài sản các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
Buộc bị cáo Võ Đình nộp lại số tiền 200.000 đồng (số tiền mà Nguyễn Hồng P đưa cho B góp tiền mua ma túy) để sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số 47P8-6643 mà Cơ quan điều tra tạm giữ, Lê Lập Q khai nhận mượn của một người bạn tên thường gọi là Bi (không rõ nhân thân, lai lịch). Qua điều tra xác định biển số 47P8-6643 được Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk L ắk cấp cho xem ô tô có s ố khung RLGK12GD9D020611, số máy VMVTBAD020611 do bà Lê Thị Hồng O, ở địa chỉ Thôn 10, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đứng tên chủ sở hữu. Còn xe mô tô có số khung NJ100*2004407*, số máy LC150FMG*01603793* được Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hồ Chí Minh cấp biển số 52N4-4124 do ông Nguyễn Đại D, địa chỉ tại Ấp 5, xãP , huyện B, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Tuy nhiên, qua điều tra tại Thôn 10, xã H, thành phố B, không có ai tên là Lê Thị Hồng O, đồng thời Cơ quan điều tra đã ủy thác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh để xác minh làm rõ nhưng chưa có kết quả trả lời. Do chưa xác định được nguồn gốc của chiếc xe mô tô nêu trên nên Cơ quan điều tra tách chiếc xe mô tô ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh, xử lý sau là có căn cứ.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6, màu vàng, s ố imei

## Page 8

354409067232145, gắn sim thuê bao s ố 0931041555; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, gắn sim thuê bao số 0944029298; 01 máy tính bảng hiệu Ipad Gen 6, màu đen mà Cơ quan điều tra tạm giữ. Qua điều tra xác định những tài sản nêu trên là của bị cáo Lê Lập Q, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm B công tác thi hành án; đối với 01 giấy chứng minh nhân dân số 241827056, mang tên Lê Lập Q, cần trả lại cho bị cáo.
[6] Về các đối tượng và hành vi khác liên quan:
Đối với đối tượng nữ giới tên “Quỳnh Tỷ Tỷ”, sử dụng thuê bao s ố 0858200458. Qua điều tra xác định số thuê bao 0858200458 do chị Trần Khánh H (sinh năm 2007, trú tại 100 Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk) đăng ký. Tuy nhiên, chị H khai nhận không đăng ký và sử dụng số thuê bao nêu trên, nên Cơ quan điều tra tách hành vi của đối tượng “Quỳnh Tỷ Tỷ” ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.
Đối với chị Hoàng Thị Mỹ D là người đứng tên thuê phòng trọ tại địa chỉ 285/10 Y, phường T, thành phố B. Tuy nhiên, chị D không biết các bị cáo Võ Đình B và Nguyễn Hồng P tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 21/01/2024 tại địa điểm do mình quản lý, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị D là phù hợp. Bên cạnh đó, D còn có hành vi cùng Võ Đình cất giấu 0,1962 gam ma túy loại Ketamine nhưng không biết việc B cất giấu số ma túy trên để bán cho người khác, D là người chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự mà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Lập Q , Võ Đình và Nguyễn Hồng P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Lê Lập Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Võ Đình phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Hồng P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Lập Q: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2024.
- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
+ Xử phạt bị cáo Võ Đình B: 03 (ba) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
+ Xử phạt bị cáo Võ Đình B: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức

## Page 9

sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Võ Đình phải chấp hành là: 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2024.
- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng P: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/01/2024.
[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 ộ luật hình sự và Điều 106 ộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy đối với:
+ 0,1136 gam ma túy loại Methamphetamine trong 01 túi nylon dạng túi zip viền màu đỏ; 0,6545 gam ma túy loại Methamphetamine trong 05 gói nylon được hàn kín và toàn bộ bao gói trong phong bì M1 còn lại sau giám định; 0,1605 gam ma túy loại Ketamine trong 01 gói nylon hàn kín và toàn bộ bao gói trong phong bì M2 còn lại sau giám định; 0,0425 gam ma túy loại Methamphetamine trong 01 ống thủy tinh được uốn cong một đầu có phễu và toàn bộ bao gói trong phong bì M3 còn lại sau giám định. Tất cả 03 gói niêm phong cùng s ố 221/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk.
+ 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu đen có chữ LANCOME và 01 túi xách màu đen.
- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước:
+ 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy J8, imei 358986074065663, không gắn thẻ sim, là tài sản của Lê Lập Q.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, kiểu máy 6S Plus, màu hồng, số imei 353326070361136, gắn sim thuê bao số 0906136478, là tài sản của Võ Đình .
+ 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 7, màu trắng hồng, số imei 355319080416246, gắn sim thuê bao số 0868531731, là tài sản của Nguyễn Hồng P.
- Trả lại cho bị cáo Lê Lập Q nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm B công tác thi hành án đối với:
+ 01 điện tho ại di động ki ểu dáng Iphone 6, màu vàng, s ố imei 354409067232145, gắn sim thuê bao số 0931041555.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, số imei 353394480119312, gắn sim thuê bao số 0944029298.
+ 01 máy tính bảng hiệu Ipad Gen 6, màu đen (màn hình bị nứt), số sê-ri DMRWLBGMJF8J.
- Trả lại cho bị cáo Lê Lập Q: 01 giấy chứng minh nhân dân số 241827056 mang tên Lê Lập Q.
(Vật chứng có đặc điểm cụ thể theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/8/2024 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục Thi hành

## Page 10

án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk)
- Buộc bị cáo Võ Đình phải nộp lại số tiền 200.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
[3] Về án phí: Bị cáo Lê Lập Q, Võ Đình và Nguyễn Hồng P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyt định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp BMT;
- Công an Tp BMT;
- Chi cục THADS Tp B;
- Bị cáo;
- Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Nguyễn Thanh Tùng