Bản án số: 254/2024/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 254
Ngày: 21/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 254/2024/HS-ST Ngày: 21-8-2024.

 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Lệ Quyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Dương Tú Anh
 2. Bà Nguyễn Thị Thúy Ngân
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đắc Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đào Văn Huỳnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 228/2024/HSST ngày 01/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 245/2024/QĐXXST-HS ngày 09/8/2024, đối với bị cáo:
 Phan Văn T – sinh năm 1974; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: số 14 ngách 221/58, phố T, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội;
Chỗ ở: số 7 ngách 221/58, phố T, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tông iáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Phan Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; vợ: Vũ Thị D; có 03 con (sinh năm 2003, 2013 và 201 6); Tiền án, tiền sự: không; Nhân th ân: ngày 18/9/1999, Công an phường Thổ Quan xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; ngày 25/8/2012, Công an phường Hàng Bột xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; Danh chỉ bản số: 445, lập ngày 02/6/2024 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an Thành phố Hà Nội.
 (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

Bị hại: Anh Phạm Hoàng G - sinh năm 1985; Trú tại: số 12 ngách 58 ngõ 221 phố T, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều tối ngày 10/4/2024, giữa anh Phạm Hoàng G (sinh năm: 1985, trú tại: số 12 ngách 58 ngõ 221 phố T, phường H, quận Đ , Thành phố Hà Nội) và Phan Văn T (sinh năm: 1974, hộ khẩu: số 14 ngách 58 ngõ 221 phố T, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội) - là hàng xóm của G, có phát sinh mâu thuẫn và xảy ra lời qua tiếng lại.
Khoảng 11 giờ ngày 11/4/2024, sau khiT đi uống rượu về, lúc này anh G đang ngồi trên xe máy ở trước cửa nhà, khi nhìn thấyT đi qua đã chửi đổng “ Đ. mẹ mày”.
Ngay lúc đó, T đi về phía anh G và hỏi: “Mày chửi ai?” G trả lời “Tao chửi mày” nên cả hai tiếp tục phát sinh mâu thuẫn cãi chửi nhau. Lúc này, T quan sát thấy 01(một) con dao (kích thước khoảng 60cm trong đó lưỡi dao dài khoảng 45cm và chuôi dao dài khoảng 15cm) ở cạnh thùng rác giữa hai nhà số 12 và số 14 ngách 58 ngõ 221 Tôn Đức Thắng, T nhặt con dao lên , cầm con dao bằng tay phải tiến đến sát anh G và dơ lên chém 01 (một) nhát hướng từ trên xuống dưới về phía của anh G. Đúng lúc đó, anh G quay đầu lại thì bị lưỡi dao chém trúng vào trán gây thương tích. Do bị chém bất ngờ, anh Gôm đầu bỏ chạy. T đuổi theo khoảng 05 m thì quay về nhà lấy xe máy rồi mang con dao trên vứt tại bãi rác ở khu vực Hồ Văn Chương và bỏ trốn.
Sau khi xảy ra sự việc, anh G biết T là người đã chém mình nên đã đến cơ quan Công an trình báo. Anh G đề nghị được đi giám định tỷ lệ thương tật và có yêu cầu xử lý đối tượng gây thương tích theo đúng quy định pháp luật.
Tại bản Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 580/KLTTCT-TTPY ngày 07/5/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Hà Nội, kết luận:
“Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
1. Các kết quả chính:
1.1. Vết thương vùng trán – thái dương trái: 03%
2. Kết luận:
2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Hoàng G tại thời điểm giám định là: 03% (ba phần trăm).

## Page 3

2.2. Kết luận khác:
- Cơ chế hình thành thương tích: Do vật có cạnh sắc gây nên.
- Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của tổn thương.
Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ”.
Ngày 22/5/2024, bị cáo Phan Văn T đã đến cơ quan Công an xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bản thân T không có mục đích chém vào đầu G, do lúc T cầm dao chém về phía G, đúng lúc đó G quay đầu lại thì bị lưỡi dao chém trúng vào trán gây thương tích.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Hoàng G đề nghị Phan Văn T bồi thường chi phí thuốc men, điều trị với số tiền là 5.000.000 đồng.
Bản cáo trạng số 232/CT-VKSĐĐ ngày 26/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Phan Văn T về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phan Văn T về tội Cố ý gây thương tích; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Điểm a khoản 1 Điều 134, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ;
xử phạt: Phan Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội: Cố ý gây thương tích.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Bị hại đề nghị xem xét về phần hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí thuốc men, điều trị, không yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đ ủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại, lời khai người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nộ i, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra tru y tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu y định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến

## Page 4

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Bị cáo Phan Văn T đã có hành vi dùng dao (loại dao có kích thước khoảng 60cm trong đó lưỡi dao dài khoảng 45cm và chuôi dao dài khoảng 15cm) gây thương tích cho anh Phạm Hoàng G với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 03%. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội , không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người mà còn gây mất trật tự, trị an xã hội . Khi thực hiệnh ành vi phạm t ội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, nhân thân bị cáo đã có 02 tiền sự thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật nên cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay xét bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo đầu thú nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 [4]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Bị hại không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Các vấn đề khác:
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt:

## Page 5

Bị cáo Phan Văn T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/5/2024.
Áp dụng:
- Các Điều 136, 298, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Văn T phải nộp 200 .000 đồng án phí hình sự sơt hẩm. Bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Trại tạm giam số 1 – CA TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Lệ Quyên

## Page 6

Thành viên hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vũ Lệ Quyên