Bản án số: 71/2024/HS-ST
B và Ng vận chuyển tàng trữ trái phép - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 27/05/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ KONTUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KONTUM Bản án số: 71/2024/HS-ST.
 Ngày: 27/5/2024.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KONTUM - TỈNH KONTUM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Vũ Duy Tiến và ông Trương Quang Ngọc Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Hữu Công - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố KonTum.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố KonTum tham gia phiên tòa:Bà Trịnh Thị Thúy- Kiểm sát viên.
Ngày 27-5-2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum - tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Quốc B, sinh ngày 22/02/1998, tạiKon Tum; trú tại: Số 92 Ngô Quyền, phường Thống Nhất, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum ; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo:
Công giáo; Quốc tịch Việt Nam; Con ông Nguyễn Quốc Vịnh (Đã chết) và bà Trần Thị Thùy Trang;Gia đình bịc áo có 03 chị em, bịc áo là con út trong gia đình;Tiền án,Tiền sự: Không.
- Nhân th ân: Ngày 17/8/2011, Nguyễn Quốc B bị đưa vào Trường giáo dưỡng số 3 tại Đà Nẵng theo Quyết định số 994/QĐ -UB của UBND thành phố Kon Tum – tỉnh Kon Tum ngày 16/8/2011 về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 09/8/2013 chấp hành xong thời hạn giáo dưỡng trở về địa phương sinh sống.
Ngày 29/9/2014, Nguyễn Quốc B bị Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum – tỉnh Kon Tum tuyên phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 106/2014/HS-ST. Đến ngày 07/01/2015 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống. (Người chưa thành niên nên thuộc trường hợp không có án tích)
Ngày 02/02/2016, Nguyễn Quốc B bị Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum – tỉnh Kon tum tuyên phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 12/2016/HS-ST. Đến ngày 13/11/2016 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống. (Người chưa thành niên nên thuộc trường hợp không có án tích)
Hiện bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2023 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Kon Tum. Đến nay, đưa ra xét xử có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Hà Dƣơng Ngọc Ng , sinh ngày 02/01/2000, tại Kon Tum; trú tại: A2/8 (2A/8) Lê Đình Chinh , phường Trường Chinh , thành phố Kon Tum , tỉnh Kon Tum; Trình độ học vấn: 00/12; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông Hà Trạm Minh và bà Dương Thị Ngọc Cam;Gia đình bịc áo có 06 anh chị em, bịc áo là con thứ tư trong gia đình;Tiền sự: không; Tiền án: 01 Ngày 19/11/2019, Hà Dương Ngọc Nguyên bị Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum – tỉnh Kon Tum tuyên phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại bản án số 79/2019/HSST. Đến ngày 09/02/2020 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống . (Chưa xóa án tích do chưa đóng án phí)
Bị cáo đang bị tạm giữ từ ngày 19/12/2023 đến nay 22/12/2023 thì được trả tự do. Đến ngày 08/03/2024 thì bị tạm giam cho đến nay, đưa ra xét xử có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:Bà Nguyễn Thị Kim Châu, sinh năm 1988;Trú tại:Số 92 Ngô Quyền, phường Thống Nhất, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum;
- Người chứng kiến: Ông Hà Trạm Minh, sinh năm 1971, trú tại: A2/8 (2A/8) Lê Đình Chinh , phường Trường Chinh , thành phố Kon Tum , tỉnh Kon Tum.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 19/12/2023, Nguyễn Quốc B đang ở nhà cùng với Hà Dương Ngọc Ng tại số 92 Ngô Quyền , phường Thống Nhất , thành phố Kon Tum thì có người phụ nữ tên Trâm (không rõ nhân thân, lai lịch )
gọi điện thoại cho Bảo qua ứng dụng Messenger Facebook với tên tài khoản “Trần Trâm Trâm” đến tài khoản của Bảo tên “Nguyễn Quốc B” nói với Bảo đi đến thôn Phương Quý 2, xã Vinh Quang, thành phố Kon Tum lấy ma túy đi giao cho một người (chưa rõ nhân th ân, lai lịch) tại nhà nghỉ Thanh Lịch ở đường Đào Duy Từ , thành phố Kon Tum và sẽ trả công số tiền 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng) thì Bảo đồng ý. Sau đó Bảo điều khiển xe mô tô 82H3 -7396 mượn trước đó của bà Nguyễn Thị Kim Châu đi một mình đến đường bê tông ngã năm thuộc địa phận thôn Phương Quý 2, xã Vinh Quang , thành phố Kon Tum.
Đến nơi Bảo gọi điện thoại cho Trâm để lấy ma túy. Một lúc sau Trâm đi ra đường rồi đưa 01 (Một) gói ma túy cho Bảo, sau đó Bảo điều khiển xe mô tô 82H3-7396 đi về nhà tại số 92 Ngô Quyền, phường Thống Nhất, thành phố Kon Tum và rủ Nguyên đi chợ thì Nguyên đồng ý. Bảo điều khiển xe mô chở Nguyên ngồi phía sau đến đường Đào Duy Từ nên Nguyên hỏi :“Đi chợ sao đi đường này?” thì Bảo trả lời: “Đi với anh giao bì đồ (Ma túy) hộ cho bà Trâm đến nhà nghỉ Thanh Lịch lấy năm mươi ngàn đã rồi đi chợ sau” , nghe Bảo nói vậy nên Nguyên đồng ý. Khi đến Nhà nghỉ Thanh Lịch, Bảo nói với Nguyên bỏ 01 (Một) gói ni lông bên trong có chứa ma túy vào chậu cây. Sau khi Nguyên chỉ làm theo sự chỉ dẫn của Bảo thì Bảo lấy điện thoại ra gọi lại vào tài khoản

## Page 3

Messenger Facebook cho “Trần Trâm Trâm” báo đã đem ma túy đến nhà nghỉ rồi đưa điện thoại cho Nguyên nói xóa nội dung liên lạc với Trâm. Lúc này, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kon Tum đến kiểm tra nên Bảo tự nguyện nhặt gói ma túy ở chậu cây và giao nộp cho cơ quan Công an và khai nhận là ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kon Tum tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật vụ án theo quy định. Sau đó, chuyển vụ án đến Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum để điều tra theo thẩm quyền.
Tại bản Kết luận giám định số 357/KL -KTHS ngày 25/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng được niêm phong trong phong bì đánh số “01” gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,254 gam (Không phẩy hai năm bốn), là loại Methamphetamine* Về vật chứng của vụ án:
+ 0,250 gam (Không phẩy hai năm không) Methamphetamine (Số ma túy còn lại sau giám định) được niêm phong trong 01 (Một) phong bì mặt trước có in nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ:
357/KL-KTHS”; mặt sau có các hình dấu tròn có nội dung “*PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ*CÔNG AN TỈNH KON TUM” và có các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán;
+ 01 (Một) điện thoại di động dạng cảm ứng, nhãn hiệu Vsmart, màu xanh (Đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong) được niêm phong trong phong bì dán kín, mặt trước có ghi chữ ký tên những người tham gia niêm phong và hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum;
+ Đối với 01 (Một) xe mô tô màu đỏ, BKS 82H3-7396 (Đã qua sử dụng) .
Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị Kim Châu.
 Cáo trạng số 64/CT -VKSTPKT ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc B và Hà Dương Ngọc Nguyên về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.
*Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đ ề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 B ộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B từ 30 đến 36 tháng tù;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Hà Dương Ngọc Nguyên từ 32 đến 36 tháng tù;
Các bị cáo không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung;
Vật chứng vụ án: Đ ề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu sung ngân sách nhà nước điện thoại di động, đã qua sử dụng.
Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định;
 Các bị cáo đồng ý với mức hình phạt do Viện kiểm sát đề nghị, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung vụ án:
 Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 19/12/2023, Sau khi được một người phụ nữ tên Trâm gọi điện nhờ giao ma túy giùm tại nhà nghỉ Thanh Lich tại đường Đào Duy Từ, thành phố Kon Tum thì bị cáo Nguyễn Quốc B đã rũbị cáo Hà Dương Ngọc Nguyên đi giao ma túy cùng để lấy 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng) tiền công thì Nguyên đồng ý. Khi đến Nhà nghỉ Thanh Lịch, Bảo nói với Nguyên bỏ 01 (Một) gói ni lông bên trong có chứa ma túy với khối lượng là 0,254 gam (Không phẩy hai năm bốn), loại Methamphetamine vào chậu cây. Lúc này, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Kon Tum đến kiểm tra thì Bảo tự nguyện nhặt gói ma túy ở chậu cây giao nộp cho cơ quan Công an và khai nhận là ma túy. Hành vi của Nguyễn Quốc B và Hà Dương Ngọc Nguyên nhằm mục đích vận chuyển ma túy để lấy 50.000 đồng tiền công đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”theo điểm c khoản 1 Điều 250 của BLHS. Do đó, cáo trạng số 64/CT- VKSTPKT ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc B và Hà Dương Ngọc Nguyên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hành vi của các bị cáo: Hành vi nên trên của bị cáo Bảo và bị cáo Nguyên là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật phòng chống ma túy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội. Các Bị cáo phạm tội với lỗic ố ý, bi ết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn thực hiện.Nên cần xem xét xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
Do đó, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Các bị cáo đều có nhân thân xấu trước đó đã nhiều lần bị xử phạt hành chính, xử phạt tùnhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội;
Ngày 19/11/2019 bị cáo Hà Dương Ngọc Nguyên bị Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 79/2019/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 09/02/2020 (Chưa được xóa án tích) nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các b ị cáo khi lượng hình.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Bảo thường xuyên sử dụng ma túy. Cả hai bị cáo không có tài sản riêng, công việc không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.
 [6] Về vật chứng của vụ án: 0,250 gam ma túy, loại Methamphetamine là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.Cần sung ngân sách nhà nước đối với điện thoại di động liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[7] Về các vấn đề khác:
- Đối với đối tượng tên Trâm là người nhờ bị cáo Bảo đi giao ma túy dùm, hiện tại Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác mình làm rõ xử lý sau là phù hợp;
-Bị cáo Bảo mượn xe của bà Nguyễn Thị Kim Châu, bà Châu hoàn toàn không biết Bảo dùng xe này để vận chuyển ma túy, nên trả lại tài sản cho bà Châu và không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bà Châu phù hợp.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh :Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc B và Hà Dương Ngọc Nguyên phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”
2.Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc B 36 (Ba mươi sáu )
tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 19/12/2023.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 . Xử phạt bị cáo Hà Dƣơng Ngọc Ng 32 (Ba mươi hai) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 08/3/2024. Được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 19/12/2023 đến ngày 22/12/2023.
3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy đối với: 0,250 gam ma túy loại Methamphetamine (số ma túy còn lại sau giám định) được niêm phong trong 01 (một) phong bì mặt trước có chữ “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 357/KL-KTHS", mặt sau có các hình dầu tròn có nội dung "*PHÒ NG KỸ THUẬT HÌNH SỰ" CÔNG AN TỈNH KON TUM" và các chữ ký ghi tên của những người tham gia niêm phong tại mép dán.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc: 01 (Một) điện thoại di động, dạng cảm ứng, nhãn hiệu Vsmart, màu xanh, đã qua sử dụng, được niệm phong trong phong bì dán kín có chữ ký của những người liên quan và hình dấu tròn của

## Page 6

CSĐT - Công an thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội. Buộc bị cáo Nguyễn Quốc B và bị cáo Hà Dương Ngọc Nguyên, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án , bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ/.

## Page 7

Nơi nhận:
 - TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh KonTum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND TP. KonTum;
- Công an TP. KonTum;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Chi cục THA DS TP. Kon Tu-
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Kon Tu m- -Nhà Tạm giữ CA TP. Kon Tum;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TAND THÀNH PHỐ KON TUM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂNTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA