Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2024/HS-QĐ
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 174
Ngày: 08/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án s ố: 174/2024/HS-ST Ngày: 08 - 8 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QU ẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hòa;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Minh Tú;
Bà Vũ Thị Thanh Hương.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Quốc Trung - Thư ký Tòa án quận Bắc Từ Li êm, Thành phố Hà Nội;
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận BắcTừ Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 155/2024/HSST ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2024/HS-QĐ ngày 10/7/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 36/2024/HS- QĐ ngày 27 tháng 7 năm 2024, đối với:
Bị cáo: NVH, sinh năm 1996; nơi ĐKHKTT: Thôn Thận Trai, xã M, huyện L, tỉnh B; Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; con ông Nguyễn Văn Lực và bà Nguyễn Thị Ngân; có vợ là Phùng Thị Huyền; có 02 con, con lớn sinh năm 2020, con nhỏ sinh năm 2022; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; danh chỉ bản số: 194 lập ngày 10/4/2024 tại Công an qu ận Bắc T ừ Liêm, Thành phố Hà Nội; tiền án:
Không.
Tiền sự: Ngày 13/6/2023, Công an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính đối với NVH về hành vi “Cố ý gây thương tích ”, mức phạt 5.000.000 đồng (năm triệu đồng); bị cáo đã nộp phạt ngày 11/7/2023.
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2014/HSST ngày 08/5/2014, Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt NVH 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 14 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2024; hiện đang giam tại trại tạm giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bào chữa cho b ị cáo NVH: Ông Phạm Hồng Kiên - Luật sưc ủa Công ty Luật Cán Cân Việt, thuộc đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 02/4/2024, Công an phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực số 471 đường An Dương Vương, thuộc TDP Nhật Tảo 2, phường Đông Ngạc phát hiện NVH có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình ki ểm tra phát hi ện trong túi xách của Huy đang đeo trên người bên trong có 01 túi nilong chứa chất dẻo màu đen, 01 túi nilong chứa 03 viên nén màu xám và tinh thể màu trắng. Tại chỗ Huy khai chất dẻo màu đen, viên nén màu xám và tinh thể màu trắng là ma túy thuốc phiện, “kẹo”, “ke"mang đi tìm bạn để sử dụng cùng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và dẫn giải Huy về trụ sở Công an để điều tra làm rõ.
Vật chứng thu gi ữ của NVH:
+ 01 túi nilong kích thước (1 x 3) cm bên trong chứa chất dẻo màu đen.
+ 01 túi nilong kích thước (4 x 8) cm bên trong chứa 03 viên nén màu xám và tinh thể màu trắng.
+ 01 túi xách có quai đeo, kẻ ô vuông màu đen, trên thân túi có chữ "LOUIS VUTTON PARIS".
+ 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax đã qua sử dụng, màu tím lắp sim thuê bao số 0981.314.953.
Ngày 02/4/2024, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 1306, giám định số ma túy thu giữ của NVH.
Kết luận giám định số 2572/KLGĐ-PC09 ngày 11/4/2024, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
- 01 túi nilông bên trong có: Tinh thể màu trắng có khối lượng 2,208 gam là ma túy loại Ketamine.
- 03 viên nên màu xám đều là loại ma túy MDMA có tổng khối lượng 1,196 gam
- Chất dẻo màu đen (dạng nhựa thực vật) bên trong có 01 túi nilong là Thuốc phiện có khối lượng 1,067 gam.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 20 giờ ngày 01/4/2024, bạn của NVH tên là Đại (không rõ nhân thân, lai lịch, quen ngoài xã h ội) rủ Huy đến quán karaoke địa chỉ tại thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (không rõ tên quán và địa chỉ) để hát; đến nơi Huy vào phòng hát thì thấy có 06 người hát gồm cả Đại, lúc này có một người nam giới (không rõ nhân thân, lai lịch) b ỏ ma túy ra để cho mọi người sử dụng. Thấy vậy Huy cũng vào sử dụng ma túy loại tinh thể màu trắng, một lúc sau Huy thấy mọi người ra về hết có để lại 01 túi nilong màu trắng kích thước (4 x 8) cm chứa 03

## Page 3

viên nén màu xám và tinh thể màu trắng, 01 túi ni lông màu trắng kích thước (1 x
3) cm bên trong có chứa chất dẻo màu đen ở trên bàn, Huy cầm cho vào túi xách rồi mang theo người để sử dụng dần. Đến khoảng 07 giờ ngày 02/4/2024, NVH liên lạc với một người phụ nữ tên Duyên (không rõ tên tuổi, địa chỉ) sử dụng zalo “Mỹ Chỉ", Duyên rủ Huy đến số 471 đường An Dương Vương, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm để cùng sử dụng ma túy và quan hệ tình dục. Sau đó Huy đeo túi xách trên người bên trong có 01 túi nilong chứa chất dẻo màu đen, 01 túi nilong chứa 03 viên nén màu xám và tỉnh thể màu trắng là ma túy thuốc phiện, “kẹo” và “ke” rồi bắt xe taxi đến địa chỉ như trên để gặp Duyên. Khi đến nơi, Huy đứng trước cửa nhà số 471 đường An Dương Vương thì bị Công an bắt giữ.
Tại cơ quan điều tra NVH khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai: Đối với đối tượng tên “Đại” là người rủ Huy đi chơi Huy khai mới quen biết qua bạn bè xã hội, không biết nhân thân, tên tuổi, địa chỉ của người này. Đối với những người khác có mặt trong quán hát Huy khai lần đầu gặp và không biết nhân thân, lai lịch, tên tuổi địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với đối tượng “Duyên” là người rủ Huy sử dụng ma túy, Cơ quan điều tra đã rà soát xung quanh khu vực số 471 đường An Dương Vương, phường Đông Ngạc nhưng không xác định được nên không có căn cứ để mở rộng điều tra.
 Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của NVH, kết quả: Có sử dụng ma túy.
Đối với điện thoại di động, ma túy thu giữ của NVH là vật chứng liên quan đến vụ án hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
Tại phiên tòa: Bị cáo NVH đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo NVH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo NVH từ 20 tháng đến 2 6 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị tạm gi ữ 02/4/2024.
Về hình phạt b ổ sung: Bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của NVH, cán b ộ niêm phong và giám định viên; 01 túi xách có quai đeo, kẻ ô vuông màu đen trên thân túi có chữ "LOUIS VUTTON PARIS".
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax đã qua sử dụng, màu tím lắp sim thuê bao số 0981.314.953.

## Page 4

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
* Luật sư bào chữa cho bị cáo NVH phát biểu:
Về tội danh: Đồng ý với tội danh, điều khoản mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo NVH.
Hành vi của bị cáo H xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Xong do bị cáo nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, đã lấy ma túy về để sử dụng dẫn đến phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có ông ngoại, cụ ngoại, cụ nội được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, cụ nội là Mẹ Việt Nam anh hùng; bị cáo là lao động chính trong gia đình; hàng xóm của bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là tình tiết quy định tại điểm i, s khoản 1;
khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử, xử bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã đề nghị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đối đáp: Bị cáo có nhân thân xấu: ngày 13/6/2023 bị Công an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”; năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 14 tháng về tội “Trộm cắp tài s ản”; bị cáo phạm tội nghiêm trọng, vì vậy Luật sư cho rằng bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là không có căn cứ.
Luật sư, bị cáo không tranh luận thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Bắc T ừ Liêm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, B ị cáo không có ý kiến ho ặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 02 tháng 4 năm 2024, tại trước cửa số nhà 471 đường An Dương Vương, TDP Nhật Tảo 2, thuộc phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, NVH có hành vi tàng trữ 2,208 gam ma túy loại Ketamine, 1,196 gam ma túy MDMA và 1,067

## Page 5

gam Thuốc phiện. Cộng là 4,471 gam ma túy thì bị Công an phường Đông Ngạc, quận Bắc từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo NVH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán trái phép chất ma túy, gây tách ại về nhiều mặt cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự xã hội, bất bình trong nhân dân, vì vậy phải xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời đấu tranh và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo [4.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu: có 01 tiền sự (ngày 13/6/2023, bị Công an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”); năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 14 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
[4.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo có ông ngoại, cụ ngoại, cụ nội được Nhà nước tặng Huân, Huy chương kháng chiến hạng nhất, cụ nội là Mẹ Việt Nam anh hùng, là người có công với cách mạng, là tình tiết quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa Luật sư cho rằng bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” là không có căn cứ, bởi lẽ: Bị cáo phạm tội nghiêm trọng; Bị cáo có nhân thân xấu: ngày 13/6/2023 bị Công an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích”); năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 14 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, vì vậy ý kiến của Luật sư không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong bên trong cóch ứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của NVH, cán b ộ niêm phong và giám định viên là chất cấm; 01 túi xách có quai đeo, kẻ ô vuông màu đen trên thân túi có chữ "LOUIS VUTTON PARIS" không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu tím lắp sim thuê bao số 0981.314.953, đã qua sử dụng, bị cáo s ử dụng để liên lạc với đối tượng Duyên để cùng sử dụng ma túy, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo NVH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo NVH 19 (mười chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/4/2024.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp laic ủa NVH, cán b ộ Công an phường và giám định viên;
+ 01 túi xách có quai đeo, kẻ ô vuông màu đen, trên thân túi có chữ "LOUIS VUTTON PARIS", đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax màu tím đã qua s ử dụng, lắp sim thuê bao s ố 0981.314.953, không kiểm tra chất lượng bên trong. Tại thời điểm kiểm tra bật không lên nguồn.
(Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, theo Biên bản giao, nhận vật chứng số: 226/24 ngày 24 /7/2024 giữa Công an quận Bắc Từ Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo NVH phải chịu 200.000 (h ai trăm ngàn) đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Bị cáo NVH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠT HẨM

## Page 7

- Bị cáo;
- VKSND Q.Bắc Từ Li êm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an Q.Bắc Từ Li êm ;
- Chi cục THADS Q.Bắc Từ Li êm, TP Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Hữu Hòa



















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA