Bản án số: 99/2024/HSST
Hà Thanh Q- cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 99
Ngày: 16/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

, TÒA ÁN ND Q. HOÀNG MAI N PỐ N

Bản án số: 99/2024/HSST Ngày: 16/5/2024 C NG ÒA XÃ C ỦNG ĨA V Ệ NAM Độc lập - tự do - ạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC C NG ÒA XÃ C ỦNG ĨA V Ệ NAM

 ÒA ÁN NÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Anh Ông Lê Tuấn Anh Th phiên tòa: Bà Lê Hồng Thúy Đại diện Viện iểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Ánh - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử công hai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số 77/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 1012024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:
Hà Thanh Q (Tên gọi khác: Không); sinh năm 2003; HKTT: thôn P, xã X, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Hiện hông nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Bố đẻ: Hà Thanh Nh; Mẹ đẻ: Trịnh Thị Ph; Tiền sự: Không;
Tiền án: Bản án số 78/2022/HSST ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa, xử phạt 06 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/03/2023.
Bị cáo bị bắt ngày 22/12/2023; Có mặt.

Người bị hại :

## Page 2

Ông Vũ Ngọc T - sinh năm 1945; trú tại phố Phơng Đijnh, phờng Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Vắng mặt.

 N DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Khoảng 10 giờ ngày 22/12/2023, Hà Thanh Q đi bộ một mình tại hu vực Ngõ 521, phố Trơng Định, phờng Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì nhìn thấy ông Vũ Ngọc T (sinh năm 1945; trú tại phố Phơng Định, phờng Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình) đang đi bộng ợc chiều với Q và đang nói chuyện qua điện thoại. Q liền quay lại đi theo đến trớc Số nhà 123, Ngõ 521 nêu trên và giật chiếc điện thoại trên tay ông Trồi bỏ chạy. Bị bất ngờ giật mất điện thoại nên ông Thô hoán mọing ời giúp đuổi bắt. Q chạy đến trớc Số nhà 138, Ngõ 521, phố Trơng Định thì bị lực lợng công an cùng ngời dân bắt giữ. Lực lợng công an đã lập biên bản bắt ngời phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và bàn giao Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ sự việc.
Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 18/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Hoàng Mai, ết luận: 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Sam-sung màu đen trị giá 1.000.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại cho ông Vũ Ngọc T. Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, ông T hông yêu cầu bồi thờng gì khác.
 Bản cáo trạng số 77/CT-VKS-HM ngày 02/4/2024 Viện iểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Hà Thanh Q về Tộic ớp giật tài sản theo hoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo hai nhận hành vinh nội dung bản cáo trạng, hông tranh luận và xin đợc giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Đại diện Viện iểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau hi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị ết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hoản 1 điều 171; điều 38; điểm s hoản 1 điều 51; điểm h hoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 18 tháng tù đến 22 tháng tù.
NẬN ĐỊN CỦA ĐỒNG XÉ XỬ

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấynh sau:
[1] Tòa án đã triệu tập hợp lệng ời bị hại Vũ Ngọc T, nh ngông T có đơn đề nghị Tòa án xử vắng mặt và giữ nguyên các lời hai tại cơ quan điều tra. Tòa án đã có văn bản chấp nhận yêu cầu xét xử vắng mặt của ông T.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo hông có iến hoặc hiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [3] Lời hai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời hai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời hai cuảng ời làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu hác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ ết luận: Khoảng 10 giờ ngày 22/12/2023, tại trớc số nhà 123, ngõ 521, phố Trơng Định, phờng Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Hà Thanh Q đã có hành vi giật trên tay ông Vũ Ngọc T một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung trị giá 1.000.000 đồng, rồi nhanh chóng bỏ chạy thì bị bắt quả tang.
 [4] Bị cáo làng ời trởng thành, từng bị cơ quan pháp luật xử l nh ng hông tu d ỡng, đang trong độ tuổi lao động những bị cáo hông có nghề nghiệp, tham lợi bất chính nên đã tìm iếm cơ hội để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản cuảng ời hác. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở

## Page 4

hữu cuảng ời hác về tài sản, phạm vào Tộic ớp giật tài sản, tội danh và hình phạt đợc qui định tại hoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo phạm tội lần này đợc xác định là tái phạm, chiếm đoạt tài sản cuảng ời trên 70 tuổi, vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm hắc đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Bị cáo hông có nghề nghiệp, hông có tài sản riêng, nên hông áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Tuy nhiên, bị cáo hai báo thành hẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s hoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Ngời bị hại đã nhận lại đợc tài sản, hông có yêu cầu gì hác, nên Tòa không xét.
[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự, bị cáo vàng ời bị hại có quyền háng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊN

Căn cứ hoản 1 điều 171; điểm s hoản 1 điều 51; điểm i, h hoản 1 điều 52; điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố bị cáo Hà Thanh Q phạm Tộic ớp giật tài sản.
 Xử phạt: bị cáo Hà Thanh Q 20 tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2023.
Áp dụng hoản 2 điều 136; điều 331; điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

Ngời bị hại có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc niêm yết.


 N VÊN ĐỒNG XÉ XỬ ẨM PÁN - C Ủ OẠP ÊN ÒA




 Nguyễn hu iền



























TÒA ÁN ND Q HOÀNG MAI C NG ÒA XÃ C ỦNG ĨA V Ệ NAM

## Page 6

N PỐ N


 Độc lập - tự do - ạnh phúc

BÊN BẢN NGỊ ÁN

Vào hồi giờ ngày 16 tháng 5 năm 2024 Tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Anh Ông Lê Tuấn Anh

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số 77/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024,đối với: Bị cáo Hà Thanh Quý Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đợc xem xét tại phiên tòa, ết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

 ĐỒNG XÉ XỬ ẢO LUẬN, BỂU QUYẾ , QUYẾ ĐỊN CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN N Ư SAU:

1. Ông Việt Anh phát biểu iến: Vụ án hông thuộc trờng hợp tạm đình chỉ; hông thuộc trờng hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Ông Tuấn Anh phát biểu iến đồng , bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.

2. Ông Việt Anh phát biểu iến: Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện iểm sát, iểm sát viên thu thập hợp pháp.
Ông Tuấn Anh phát biểu iến đồng , bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.
3. Ông Việt Anh phát biểu iến: Hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, iểm sát viên là hợp pháp.
 Ông Tuấn Anh phát biểu iến đồng , bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.

## Page 7

4. Ông Việt Anh phát biểu iến: Có căn cứ ết tội bị cáo về Tộic ớp tài sản theo khoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.
Ông Tuấn Anh phát biểu iến đồng , bà Hiền thống nhất Biểu quyết 3/3.

 5. Ông Việt Anh phát biểu iến:
Căn cứ hoản 1 điều 171; điểm s hoản 1 điều 51; điểm i, h hoản 1 điều 52; điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố bị cáo Hà Thanh Qúi phạm Tộic ớp giật tài sản.
 Xử phạt: bị cáo Hà Thanh Qúi 20 tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2023.

 Ông Tuấn Anh phát biểu iến đồng , bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.

 6. Ông Việt Anh phát biểu iến: Áp dụng hoản 2 điều 136; điều 331;
điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngời bị hại có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc niêm yết.

 Ông Tuấn Anh phát biểu iến đồng , bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.
7. Ông Việt Anh phát biểu iến: Không có iến nghị phòng ngừa tội phạm, hắc phục vi phạm.
Ông Tuấn Anh phát biểu iến đồng , bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.
Nghị án ết thúc vào hồi giờ ngày 16 tháng 5 năm 2024

## Page 8

Biên bản nghị án đã đợc đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 N VÊN ĐỒNG XÉ XỬ TẨM PÁN - C Ủ OẠP ÊN ÒA





 NGUYỄN U ỀN

## Page 9

b¸o c¸o ¸n h×nh sù ThÈm ph¸n: NguyÔn Thu HiÒn

Xö ngµy 31/8/2018

§èi víi bÞ c¸o:
Đinh Ngọc Minh - sinh năm: 1971 ; Nơic trú : số 166 Nguyễn Văn Cừ, phờng Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không ; Trình độ học vấn: 12/12 ; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông : Đinh Văn Hòa (đã chết) và bà : Bùi Thị Minh Thọ ; Có vợ là: Nguyễn Bích Trang (đã ly hôn) và 0 con sinh năm 1999 Tiền án :
- Ngày 19/01/2010, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 12 tháng tùnh ng cho hởng án treo của bản án số 23 ngày 21/01/2008. Tổng hợp hình phạt 02 bản án là 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2009 (AS :96/HSST) – Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 90.600.000 đồng - Án cha xóa;
- Ngày 10/01/2013, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xử phạt 05 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2012 (AS :03/HSST). Ra trại ngày 20/01/2017 – Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 73.100.000 đồng -Án cha xóa.
Nhân thân:
- Ngày 08/10/1992, Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản – Ngoài thời hiệu ;
- Ngày 21/01/2008, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù giam cho hởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản và Gây rối trật tự công cộng (AS :23/HSST) – Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1.300.000 đồng - Đã đợc xóa án tích.
Người bị hại :
 Công ty cổ phần đầut TNG Holdings Việt Nam Công ty cổ phần giải pháp thị trờng mới Chị Nguyễn Thị Thanh Thủy - sinh năm: 1980

## Page 10

Chị Trần Mai Thanh - sinh năm: 1985 Chị Nguyễn Thị Hoàng Yến - sinh năm: 1967;
Chị Trịnh Thị Phơng Mai - sinh năm: 1979;
 Chị Nguyễn Thanh Hà - sinh năm: 1986;
Chị Phí Thanh Thùy - sinh năm 1995;
 Anh Dơng Anh Tuấn - sinh 1977;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Anh Nguyễn Thanh Sơn - sinh năm 1989;

N DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau :
Hồi 11h00’ và hồi 14h30’ ngày 11/4/2018, công an phờng TrầnH ng Đạo nhận đợc đơn tố giác của chị Phí Thanh Thùy (sinh năm: 1995, trú tại: số 16 ngõ 136/98 Tây Sơn, Quang Trung, quận Đống Đa, Hà Nội) và anh Dơng Anh Tuấn (sinh năm: 1977, trú tại: Phòng 204 Tập thể E9 Phơng Mai, quận Đống Đa, Hà Nội) về việc bị trộm cắp tài sản tại trụ sở Ngân hành BIDV chi nhánh Chơng Dơng ở Tầng 10 Tòa nhà 41 phố Hai Bà Tr ng, phờng Trần H ng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Quá trình rà soát, cơ quan điều tra xác định đốit ợng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là Đinh Ngọc Minh.
Hồi 18 giờ 00 ngày 15/4/2018, Đinh Ngọc Minh đếntrụ sở công an phờng TrầnH ng Đạo đầu thú và hai nhận toàn bộ hành vinh sau: Do hông có công việc ổn định và cần tiền tiêu xài, trong hoảng thời gian từ ngày 29/9/2017 đến ngày 10/4/2018, Minh đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội trong đó có 03 vụ trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, cụ thểnh sau :
 Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/9/2017, Đinh Ngọc Minh đi bộ một mình vào Phòng 906 tầng 6 tòa nhà số 72 TrầnH ng Đạo, phờng Trần H ng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, phát hiện thấy phía sau quầy lễ tân của Công ty quỹ Bảo Việt có chị Nguyễn Thị Thanh Thủy (sinh năm: 1980, trú tại: Phòng 310 - C19 Thanh Xuân Bắc , quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội)
đang nằm ngủ, bên cạnh để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus

## Page 11

màu vàng. Quan sát thấy hông có ai, Minh đã trộm cắp chiếc điện thoại trên rồi đi ra hỏi tòa nhà. Sau đó, Minh đến hu vực ngã ba phố Đặng Dung - Quán Thánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội bán cho một ngời đàn ông không quen biết với giá 3.000.000 đồng, Minh đã ăn tiêu hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 67 ngày 12/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàn Kiếm ết luận 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng Imei : 359172075635239 của chị Nguyễn Thị Thanh Thủy có giá trị là 9.000.000 đồng.
Ngời bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh Thủy trình bày phù hợp với lời hai của bị can Đinh Ngọc Minh. Ngày 19/4/2018, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus 128Gb màu vàng Imei : 359172075635239 nh ng đến naych a xác định đ ợc. Chị Thủy yêu cầu Đinh Ngọc Minh bồi thờng thiệt hại về tài sản với số tiền là 9.000.000 đồng.
 Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/02/2018, Minh lên tầng 26 của tòa nhà 54 Nguyễn Chí Thanh, phờng Láng Th ợng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Tại đây Minh thấy phòng làm việc của Ban nguồn vốn Công ty cổ phần đầut TNG Holdings Việt Nam do ông Nguyễn Việt Sơn (sinh năm: 1977, trú tại: Phòng 305 Tập thể C9 Thành Công, quận Đống Đa, Hà Nội) là Chủ tịch công ty và làng ời đại diện theo pháp luật. Lợi dụng sơ hở, Minh đã vào trong lấy đợc ba chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP màu ghi đen gồm: 01 ( một)
chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP - 15 - R042TU, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP - 15 - R208TU, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP - 14 - R010TU của công ty. Minh cất ba chiếc máy tính trên vào ba lô, đeo sau l ng rồi đi ra hỏi tòa nhà. Sau hi chiếm đoạt đợc tài sản, Minh mang đến số 2 Lê Phụng Hiểu bán cho Nguyễn Thanh Sơn (sinh năm: 1989; trú tại: số 10 ngách 67/26 Đê Tô Hoàng, quận Hai Bà Tr ng, thành phố Hà Nội) đợc 6.000.000 đồng, Minh đã ăn tiêu hết.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 66 ngày 12/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàn Kiếm ết luận:01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP-15-

## Page 12

R042TU có giá trị là 5.000.000 đồng, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP- 15-R208TU có giá trị là 5.000.000 đồng, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu HP - 14 - R010TU có giá trị là 4.500.000 đồng. Tổng cộng là 14.500.000 đồng.
 Ngời đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần đầut TNG Holdings Việt Nam là anh Nguyễn Sỹ Đức (sinh năm: 1966, trú tại: số 80 ngõ 252 phờng Minh Khai, quận Hai Bà Tr ng, Hà Nội) trình bày phù hợp với lời hai của Đinh Ngọc Minh và trình bày 03 chiếc máy tính xách tay trên là tài sản của công ty.
Ngày 15/5/2018, Cơ quan điều tra trao trả cho anh Nguyễn Sĩ Đức. Sau hi nhận lại tài sản, anh Đức hông yêu cầu gì về dân sự.
 Vụ thứ ba: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 8/03/2018, Minh lên tầng 6 tòa nhà 18 L Thờng Kiệt, phờng Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Tại đây Minh thấy phòng làm việc của Công ty cổ phần t vấn đầut và phát triển công nghệ AIC hông có ai. Lợi dụng sơ hở, Minh vào trộm cắp đợc 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo màu đen để trên quầy lễ tân của chị Trần Mai Thanh (sinh năm: 1985, trú tại: Số 10 ngõ 115 Định Công, phờng Định Công, quận Hoàn Mai, thành phố Hà Nội), 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu trắng 16GB để trên bàn làm việc của chị Nguyễn Thị Hoàng Yến (sinh năm: 1967, trú tại: Phòng 506 tòa A Chung c Golden Land số 275 Nguyễn Trãi, phờng Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội), 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J2 để trên bàn làm việc của chị Trịnh Thị Phơng Mai (sinh năm: 1979, trú tại: Phòng 354B - N3 Ngõ 120 Hoàng Quốc Việt - Cầu Giấy - Hà Nội). Sau đó, Minh mang đến số 2 Lê Phụng Hiểu bán cho Nguyễn Thanh Sơn đợc 6.000.000 đồng,Minh đã ăn tiêu hết.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 35 ngày 07/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàn Kiếm ết luận: 01 máy laptop Lenovo màu đen ích thớc 35x25cm hiện cha đủ căn cứ để định giá; 01 điện thoại Iphone 6 màu trắng 16Gb có giá trị là 3.450.000 đồng, 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 có giá trị là 2.000.000 đồng. Tổng cộng là 5.450.000 đồng.
 Ngời bị hại là chị Trịnh Thị Phơng Mai, chị Nguyễn Thị Hoàng Yến và chị Trần Mai Thanh đều trình bày phù hợp với lời hai của Đinh Ngọc Minh về

## Page 13

số tài sản bị mất và hai những tài sản bị trộm cắp là tài sản cá nhân. Ngày 19/4/2018, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối vớichiếc máy laptop Lenovo màu đen ích thớc 35x25cm; chiếc điện thoại Iphone 6 màu trắng 16Gb và chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 nh ng đến naych a xác định đ ợc. Chị Phơng Mai yêu cầu Minh bồi thờng số tiền là 2.000.000 đồng. Chị Yến yêu cầu Minh bồi thờng số tiền là 3.450.000 đồng. Chị Mai Thanh yêu cầu Minh bồi thờng số tiền là 4.000.000 đồng.
 Vụ thứ tư: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 4/4/2018, Minh đi bộ lên tầng 9 tòa nhà 203 Minh Khai, phờng Minh Khai, quận Hai Bà Tr ng, thành phố Hà Nội. Tại đây, Minh thấy phòng làm việc của Công ty cổ phần giải pháp thị trờng mới NMS do ông Nguyễn Đình Mạnh là Tổng giám đốc, lợi dụng không có ai, Minh vào trong trộm cắp đợc 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy S7 Edge màu vàng để trên bàn làm việc của chị Nguyễn Thanh Hà (sinh năm: 1986, trú tại: 64A6 Tân Mai, phờng Tân Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội) và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen của Công ty giải pháp thị trờng mới. Sau hi chiếm đoạt đợc tài sản, Minh mang chiếc điện thoại đến phố Đặng Dung bán cho một ngời hông quen biết với giá 2.000.000 VNĐ (Hai triệu đồng) và mang chiếc máy tính đến số 2 Lê Phụng Hiểu bán cho Nguyễn Thanh Sơn với giá 1.500.000 đồng, Minh đã ăn tiêu hết số tiền trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 68 ngày 12/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàn Kiếm ết luận: 01 chiếc laptop nhãn hiệu ASUS model : K45VM màu đen có giá trị là 5.000.000 đồng ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S7 Edge màu vàng có giá trị là 5.000.000 đồng. Tổng cộng là 10.000.000 đồng.
Ngời đại diện theo ủy quyền cuảCông ty cổ phần giải pháp thị trờng mới NMS làchị Lê Thị Ngọc Thủy (sinh năm : 1990, trú tại : nhà 06/67 ngõ Gốc Đề, phờng Minh Khai, quận Hai Bà Tr ng, Hà Nội) trình bày chiếc máy tính ASUS màu đen, số Seri : C9N0C 5917238C là tài sản của Công ty.Ngày 12/5/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quận Hoàn Kiếm đã trả lại tài sản cho chị Lê Thị Ngọc Thủy và chị Thủy hông có yêu cầu gì về dân sự.

## Page 14

Chị Nguyễn Thanh Hà trình bày chiếc điện thoại di động Samsung S7 Edge màu vàng là tài sản cá nhân. Ngày 19/4/2018, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với chiếc điện thoại di động Samsung S7 Edge màu vàngnh ng đến naych a xác định đ ợc. Chị Hà yêu cầu Đinh Ngọc Minh bồi thờng với số tiền là 5.000.000 đồng.
Vụ thứ năm: Khoảng 18h30’ ngày 10/4/2018, Đinh Ngọc Minh đi bộ một mình vào tòa nhà 41 Hai Bà Tr ng, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Minh lên tầng 12 rồi đi bộ xuống, đến tầng 10 của tòa nhà phát hiện cửa văn phòng của ngân hàng BIDV hông hóa, hông cóng ời trông giữ.
Minh đi vào trong phòng trộm cắp 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaio của anh Dơng Anh Tuấn (là Phó giám đốc chi nhánh ngân hàng BIDV) và 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro của chị Phí Thanh Thùy (nhân viên ngân hàng). Sau hi chiếm đoạt đợc 02 chiếc máy tính xách tay trên, Minh mang đến quán cafe số 2 Lê Phụng Hiểu bán cho Nguyễn Thanh Sơn với giá 5.000.000 đồng, Minh đã chi tiêu cá nhân hết.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 55 ngày 05/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Hoàn Kiếm ết luận: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Sony Vaio Mode: SVE141pl3W màu trắng đen có giá trị là 4.000.000 đồng, 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3468 (70088614) màu đen Core i5- 7200U có giá trị là 2.500.000 đồng. Tổng cộng là 6.500.000 đồng.
Anh Dơng Anh Tuấn trình bày chiếc máy tính xách tay Sony Vaio màu trắng đen, số Seri : 545265880000881 là tài sản cá nhân. Ngày 15/6/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quận Hoàn Kiếm trả lại tài sản cho anh Dơng Anh Tuấn.
Sau hi nhận lại tài sản, anh Tuấn hông có yêu cầu gì về dân sự.
 Chị Phí Thanh Thùy hai chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3468 (70088614) màu đen Core i5-7200U là tài sản cá nhân. Ngày 19/4/2018, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm đối với chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 3468 (70088614) màu đen Core i5-7200U nh ng đến naych a xác định đ ợc. Chị Thùy yêu cầu bồi thờng thiệt hại về tài sản với số tiền là 2.500.000 đồng.

## Page 15

Tổng giá trị tài sản bị Đinh Ngọc Minh trộm cắp trong hoảng thời gian từ ngày 29/9/2017 đến ngày 10/4/2018 trên địa bàn thành phố Hà Nội là 45.450.000 đồng.
Tài liệu điều tra xác định Nguyễn Thanh Sơn nhiều lần mua tài sản của Đinh Ngọc Minh nh ng hông chứng minh đợc Sơn biết đó là tài sản do Minh phạm tội mà có. Do vậy hông đủ căn cứ để xử l hình sự đối với Nguyễn Thanh Sơn về hành vi tiêu thụ tài sản dong ời hác phạm tội mà có nên Công an quận Hoàn Kiếm đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thanh Sơn về hành vi Kinh doanh hàng hóa hông rõ nguồn gốc xuất xứ.
 T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 154/CT -VKS ngµy 09/8/2018, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tè bÞ c¸o Đinh Ngọc Minh vÒ Téi trộm cắp tài sản theo điểm g kho¶n 2 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù năm 2015.


Căn cứ điểmg hoản2 ®iÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 ®iÒu 51; điểm g hoản 1 điều 52; ®iÒu 38 - Bé luËt h×nh sù năm 2015.
 Xö ph¹t: bÞ c¸o Đinh Ngọc Minh 3năm đến 3 năm 6 tháng tù Buộc bị cáo Đinh Ngọc Minh bồi thờng cho các ngời bị hại Trả lại cho anh Nguyễn Thanh Sơn 2.800.000 đồng.
C¸c vÊn ®Ò kh¸c: Kh«ng KÕ ho¹ch b¶o vÖ phiªn toµ: Kh«ng