Bản án số: 86/2024/HS- ST
Thào Thị Di - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 86
Ngày: 30/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 86/2024/HS- ST Ngày: 30/8/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương.
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Triệu Phúc Vượng; Bà Nguyễn Thị Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên.
- Đại Dện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu- Kiểm sát viên Ngày 30/8/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 84/2024/TLST - HS, ngày 23/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2024/QĐXXST - HS ngày 16/8/2024 đối với bị cáo:
Thào Thị D, sinh năm: 1977; Nơi sinh: Huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản Khau Giường, xã Hố Mít, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn:
không biết chữ; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; conông Thào A Súa (đã chết); mẹ đẻ bà Sùng Thị Say, sinh năm: 1955; bị cáo sống chung như vợ chồng với anh Sùng A Khua , sinh năm: 1967 (đã chết)
và có 02 con, con lớn sinh năm: 1993, con nhỏ sinh năm: 1994 ; (Từ năm 2017 đến tháng 02 năm 2024 bị cáo sống chung như vợ chồng với anh Vàng A Hù, sinh năm 1966 trú tại bản Khau Giư ờng, xã H ố Mít, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu nhưng không đăng ký kết hôn, hiện không còn chung sống với anh Vàng A Hù); Tiền sự: Không.
- Tiền án: 02 tiền án.

## Page 2

2 Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2020/HSST ngày 29/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên , tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy (chưa được xóa án tích).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2020/HSST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và tổng hợp hình phạt 01 năm tù của bản án số: 17/2020/HSST ngày 29/4/2020. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 02 năm 06 tháng tù, bị cáo được khấu trừ 03 ngày tạm giữ của bản án số 40/2020 ngày 28/9/2020. Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt tù là 02 năm 05 tháng 27 ngày tù. (chưa được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/3/2024, đến ngày 14/3/2024 bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1. Lò Văn Pành, sinh năm: 1993 ; Địa chỉ: Bản Nà Ban, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).
2. Nguyễn Trung Hiếu, sinh năm: 1971 ; Địa chỉ: Tổ dân phố 3, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).
3. Anh Thào A Thái, sinh năm: 1988; Địa chỉ: Bản Khau Giường, xã Hố Mít, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và Dễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thào Thị D, sinh năm 1977, trút ại bản Khau Giư ờng, xã H ố Mít, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu là người có 01 ti ền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đều chưa được xóa án tích. Ngày 07/11/2022, sau khich ấp hành xong án phạt tù trở về địa phương, Thào Thị D sinh sống cùng với gia đình em trai ruột tên là Thào A Thái, sinh năm 1988, cùng trú tại bản Khau Giường, xã Hố Mít, huyện Tân Uyên.
Vào khoảng 11 giờ ngày 03/03/2024, Thào Thị D đi bộ từ nhà xuống bản Nà Ún, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên để tắm tại suối nước nóng. Sau khi tắm xong trên đường đi về thì D gặp một người phụ nữ dân tộc Thái, không rõ nhân thân, lai lịch đang đi bộ ngoài đường. Qua trao đổi nói chuyện, D mua được của người phụ nữ này 21 gói Heroin với số tiền 500.000 đồng (trong đó có 18 gói mỗi gói đều được gói ngoài bằng một mảnh nilon màu hồng, 02 gói mỗi gói đều được gói ngoài bằng một mảnh nilon màu hồng và được gói chung với nhau bằng một mảnh

## Page 3

3 nilon màu hồng, và 01 gói được gói ngoài bằng một mảnh nilon màu xanh và tất cả 21 gói này đều được gói chung bằng một mảnh nilon màu hồng). Sau khi mua được Heroin, D cất vào bên trong chiếc túi vải thổ cẩm màu tím xanh có dây đeo mà D đang đeo trước bụng sau đó tiếp tục đi về. Khi về đến nhà, D vẫn để nguyên số Heroin nói trên để nhằm mục đích bán kiếm lời và không nói cho ai biết.
Đến khoảng 09 giờ ngày 05/3/2024, D mở chiếc túi vải thổ cẩm màu tím xanh ra rồi lấy 01 gói Heroin được gói ngoài bằng một mảnh nilon màu xanh cất vào trong một chiếc lọ nhựa màu trắng và cất giấu ở đầu giường ngủ, còn 20 gói Heroin còn lại đều được gói ngoài bằng một mảnh nilon màu hồng thì D tiếp tục để trong chiếc túi vải thổ cẩm màu tím xanh có dây đeo trước đó và đeo ở trước bụng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi Dăn cơm xong và đang nằm trên giường thì có Lò Văn Pành, sinh năm 1993, trú tại bản Nà Ban, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên đến hỏi mua Heroin để sử dụng nên D đồng ý và bán cho Pành 02 gói Heroin đều được gói ngoài bằng một mảnh nilon màu hồng với số tiền 100.000 đồng, sau đó D tiếp tục lên giường nằm. Sau khi mua được Heroin, Pành tự ý đi vào khu vực nhà bếp của gia đình D để sử dụng Heroin bằng hình thức chích nhưng D không biết và lúc này gia đình anh Thái cũng không có ai ở nhà nên không biết. Khoảng vài phút sau khi bán Heroin cho Pành, thì có Nguyễn Trung Hiếu, sinh năm 1971, trú tại Tổ dân phố 3, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên mang theo một con gà chọi đang có dấu hiệu bị ốm đến gặp D và hỏi mua Heroin với mục đích làm thuốc chữa cho gà nên D đồng ý và bán cho Hiếu 02 gói Heroin đều được gói ngoài bằng một mảnh nilon màu hồng với số tiền 100.000 đồng, sau đó D tiếp tục lên nằm trên giường, còn Hiếu thì đi về. Trên đường về Hiếu đã lấy 02 gói Heroin vừa mua được ra pha với nước cho gà uống hết, khoảng 10 phút sau thì gà chết nên Hiếu mang gà về.
Hồi 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi Hiếu đi về trên đoạn đường thuộc khu vực bản Khau Giường, xã Hố Mít thì gặp tổ công tác Công an thị trấn Tân Uyên phối hợp với Công an xã Hố Mít, huyện Tân Uyên đang làm nhiệm vụ tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Hiếu đã khai nhận toàn bộ việc mua Heroin của D để làm thuốc chữa cho gà. Căn cứ lời khai của Hiếu, tổ công tác đã tiến hành xác minh, đồng thời tiến hành kiểm tra đối với D. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện Lò Văn Pành đang sử dụng Heroin tại khu vực nhà bếp của gia đình D, đồng thời thu giữ 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng của Pành và Pành khai nhận toàn bộ việc mua Heroin của D.
Cùng ngày 05/3/2024, căn cứ lời khai của Lò Văn Pành và Nguyễn Trung Hiếu, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, và tiến hành khám xét khẩn cấp đối với D. D đã khai nhận

## Page 4

4 toàn bộ hành vi bán trái phép chất ma túy cho Pành, Hiếu. Đồng thời Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã thu giữ 17 gói Heroin có tổng khối lư ợng 1,86 gam mà D đang cất giấu với mục đích để bán kiếm lời, trong đó: 14 gói đều được gói ngoài bằng một m ảnh nilon màu hồng và được gói chung với nhau bằng một mảnh nilon màu hồng và 02 gói đều được gói bằng một mảnh nilon màu hồng và tất cả đều được đựng trong một chiếc túi vải thổ cẩm màu tím xanh có dây đeo mà D đang đeo trên người, và 01 gói Heroin được gói ngoài bằng một mảnh nilon màu xanh và được đựng trong một lọ nhựa màu trắng do D đang cất giấu tại đầu giường ngủ; đồng thời D giao nộp số tiền 200.000 đồng bao gồm 02 tờ tiền Việt Nam, loại tiền Polymer, mệnh giá 100.000 đồng, có các mã số hiệu lần lượt là: IH 21372754; RL 20717474 là ti ền do D bán Heroin cho Pành và Hi ếu mà có. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với D.
Ngày 05/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại bản kết luận giám định số 23/KL-TCGĐ ngày 05/3/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc thuộc Công an huyện Tân Uyên, kết luận: Vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ của Thào Thị D có tổng khối lượng 1,86 gam (một phẩy tám mươi sáu gam).
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã trích 0,83 gam trong tổng số 1,86 gam chất bột, màu trắng thu giữ của Thào Thị D theo D khai nhận là Heroin gửi giám định. Tại bản kết luận giám định số: 291/KL-KTHS ngày 11/3/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 17 (mười bảy) Mẫu chất bột, màu trắng (Ký hiệu từ Mẫu 01 đến Mẫu 17) gửi giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Dacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
Tại kết luận giám định số: 294/KL-KTHS ngày 12/3/2024, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Tổng số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) bao gồm 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) có các mã số hiệu lần lượt là: IH 21372754; RL 20717474 gửi giám định là tiền thật.
Bản cáo trạng số: 54/CT - VKS - TU ngày 22/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố Thào Thị D về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 - Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Tại phiên tòa đại Dện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại Dện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ vào điểm b, q khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thào Thị D từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng: Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1,03 gam Heroin, 17 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 lọ nhựa màu trắng, 01 chiếc túi vải thổ cẩm màu tím xanh có dây đeo thu giữ của Thào Thị D, 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng thu giữ của Lò Văn Pành. Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của Thào Thị D là tiền bán Heroin mà có nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đề nghị miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 - Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại Dện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng Lò Văn Pành và Nguyễn Trung Hiếu. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy hồ sơ đã có đầy

## Page 6

6 đủ lời khai của người làm chứng, vì vậy việc vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 293; Điểm d khoản 2 Điều 308 - Bộ luật Tố tụng hình sự, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
 [3] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Thào Thị D đã có một tiền án về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và một tiền án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đều chưa được xóa án tích.
Thào Thị D tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cụ thể: Vào khoảng 13 giờ ngày 05/3/2024 tại nơi ở của anh Thào A Thái (em trai của D) thuộc bản Khau Giường, xã Hô Mít, huyện Tân Uyên, D đã bán trái phép chất ma túy cho Lò Văn Pành 02 gói Heroin với giá 100.000 đồng. Tiếp tục đến khoảng hơn 13 giờ cùng ngày cũng tại nơi ở của anh Thào A Thái, D bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Trung Hiếu 02 gói Heroin với giá 100.000 đồng. Ngay sau đó D bị Cơ quan cảnh sát điều tra bắt giữ đồng thời thu giữ 17 gói H eroin, và số tiền 200.000 đồng do bán Heroin mà có . Kết quả giám định 17 gói chất bột màu trắng thu giữ của D kết luận là ma túy, loại Heroin có tổng khối lượng là 1,86 gam.
Hội đồng xét xử xét thấy: Thào Thị D đã hai lần bán trái phép chất ma túy thu lời bất chính 200.000 đồng cụ thể: Một lần bị cáo bán trái phép chất ma túy cho Lò Văn Pành 02 gói Heroin thu lời 100.000 đồng, một lần bị cáo bán trái phép chất ma túy choN guyễn Trung Hiếu 02 gói Heroin thu lời số tiền 100.000 đồng. Ngoài ra bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng là 1,86 gam Heroin bị cáo tàng trữ để bán kiếm lời. Bị cáo có một tiền án về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và một tiền án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
đều chưa được xóa án tích thuộc trường hợp “Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý” vi phạm vào tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm”. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, q khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại Dện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm

## Page 7

7 hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do vậy cần phải có một mức án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Xét về nhân thân: Bị cáo đã bị xét xử về các tội : Mua bán trái phép chất ma tuývà tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học và tu dưỡng rèn luyện bản thân, phạm tội hết lần này đến lần khác, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[8] Về hình phạt b ổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, không có việc làm ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 điều 251 - Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng : Đối với 0,83 gam Heroin đã gửi giám định không hoàn lại mẫu vật nên HĐXX không xem xét giải quyết;
Về vật chứng còn lại của vụ án: 01 vỏ phong bì bên trong đựng 1,03 gam Heroin, 17 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 lọ nhựa màu trắng, 01 chiếc túi vải thổ cẩm màu tím xanh có dây đeo thu giữ của Thào Thị D, 01 vỏ phong bì bên trong đựng 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng thu giữ của Lò Văn Pành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền bán Heroin mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [10] Về án phí hình sự sơ thẩm, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [ 11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [12] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroin, bị cáo bán cho Pành, Hiếu và số Heroin bị thu giữ bị cáo khai mua của một người phụ nữ dân tộc thái không rõ lai lịch, Cơ quan điều tra không xác định được nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

## Page 8

8 Quá trình điều tra xác định, sau khi mua được Heroin của Thào Thị D, Lò Văn Pành đã tự ý sử dụng Heroin bằng hình thức chích tại khu vực nhà bếp của gia đình anh Thào A Thái. Tuy nhiên Thào Thị D và gia đình anh Thào A Thái không biết. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huy ện Tân Uyên không đ ề cập xử lý Thào Thị D và các thành viên gia đình anh Thào A Thái về hành viCh ứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
Đối với Lò Văn Pành và Nguyễn Trung Hiếu có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Công an huyện Tân Uyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
điểm b, c khoản 1 Điều 47 - Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106;
Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 - Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thào Thị D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy"
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Thào Thị D 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 05/3/2024.
3. Về vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ phong bì bên trong đựng 1,03 gam Heroin, 17 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 lọ nhựa màu trắng, 01 chiếc túi vải thổ cẩm màu tím xanh có dây đeo thu giữ của Thào Thị D, 01 vỏ phong bì bên trong đựng 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng thu giữ của Lò Văn Pành.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 200.000 đồng bao gồm 02 tờ tiền Việt Nam, loại tiền Polymer, mệnh giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) có các mã số hiệu lần lượt là: IH 21372754; RL 20717474 thu giữ của Thào Thị D.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 /7/2024 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên với Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Phương

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS tỉnh, huyện
- THA dân sự huyện
- Cơ quan THAHS,CQĐT
- Bị cáo
- Sở Tư pháp
- Công bố trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án.
- Lưu HS - VA .
 Nguyễn Thị Phương

## Page 11

## Page 12

12