Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 109
Ngày: 04/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự Mã Thanh B và Mã Thị P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 109/2024/QĐST-HNGĐ Lộc Ninh, ngày 04 tháng 6 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 61/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2024 giữa:
Nguyên đơn: Ông Mã Thanh B, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Tổ C, ấp T, huyện L, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: Bà Mã Thị P, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Tổ C, ấp T, huyện L, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 5 năm 2024;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 5 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Mã Thanh B và bà Mã Thị P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Mã Thanh B và bà Mã ThịP thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: Ông B nuôi dưỡng con tên Mã Thành S , sinh ngày 19/05/2006, còn đối với con tên Mã Thành N, sinh ngày 04/11/2001 đã trưởng thành nên không yêu cầu tòa án giả i quyết việc nuôi dưỡng. Ông B không yêu cầu bà Phương cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể qu yết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 - Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có.
 - Về án phí: Ông B tự nguyện chịu 150.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006083 ngày 28/2/2024. Sau khi khấu trừ Chi cục thi hành án dân sự huy ện Lộc Ninh trả lại cho ông B 150.000đ.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.









Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Lộc Ninh;
- CCTHADS huyện Lộc Ninh;
- UBND xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;

THẨM PHÁN





 Phạm Thị Khánh Duyên