Bản án số: 28/2024/KDTM-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 28/2024/KDTM-ST Ngày: 04/7/2024 V/v tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hường.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng và bà Chu Thị Tuyết Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh H - Kiểm sát viên.
Ngày 04/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 56/2023/TLST-KDTM về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” ngày 25 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2023/QĐXX -ST ngày 16/4/2024 và các Quyết định hoãn phiên tòa giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công ty TNHH B Địa chỉ: Ngã 3 Khu Ô, Xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Văn phòng đại diện:
Tổ dân phố tổ B A, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện theo pháp lu ật: Ông Đoàn Văn T - Chức vụ: Tổng giám đốc kiêm Chủ tịch HĐQT; Địa chỉ thường trú: số nhà E tổ A, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên.
Đại di ện theo ủy quy ền: Bà Đinh Thị T1, sinh năm 1959; S ố CCCD:
019159000184 do Cục Q về TTXH cấp ngày 28/3/2021; Nơi thư ờng trú: Tổ D, phường P, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên. Chức vụ: Trưởng ban pháp chế Công ty TNHH B.
(Có mặt tại phiên tòa)
Bị đơn: Công ty cổ phần T6 Trụ sở: Số C, ngõ E, phố C, phường T, quận T, thành phố Hà Nội.
Địa chỉ hoạt động hiện nay: P409-CT2, Chung cư B, D L, phường N, quận T, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn H1, Chức vụ: Tổng giám đốc;
Nơi cư trú: Số C, ngõ E, phố C, phường T, quận T, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình Tòa án giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty TNHH B trình bày:
Năm 2020, Công ty cổ phần T6 (Gọi tắt là Công ty T6) và Công ty TNHH B (Gọi tắt Công ty B) ký cách ợp đồng kinh tế về việc mua bán vật liệu xây dựng theo 02 hợp đồng như sau: Ngày 25/09/2020, ký Hợp đồng kinh t ế số 36 BT/HĐKT2020 và ngày 15/12/2020 ký Hợp đồng kinh t ế số 54 BT/HĐKT2020 với nội dung đã thống nhất với các điều khoản như sau:
- Nội dung hợp đồng số 36/BT/HĐKT2020 ngày 25/09/2020: Bên B bán cho bên A mặt hàng bê tông thương phẩm, các loại vật liệu xây dựng phục vụ thi công công trình thuộc dự án: Khu nhà ở B, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên.
- Nội dung hợp đồng số 54/BT/HĐKT2020 ngày 15/12/2020: Bên B bán cho bên A mặt hàng bê tông thương phẩm và các lo ại vật liệu xây dựng phục vụ thi công hạng mục: Gia cố đáy hồ bằng bê tông thuộc dự án: Khu nhà ở C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, và các vật liệu phát sinh: cát, xi măng, cống.....
Tổng s ố tiền hàng muat ừ ngày 21/10/2020 đến ngày 20/01/2022 là:
6.297.382.968đ (Bằng chữ: Sáu tỷ hai trăm chín mươi bảy triệu ba trăm tám mươi hai nghìn chín trăm sáu mươi tám đồng), có hóa đơn kèm theo.
Tổng số tiền bên Công ty T6 đã thanh toán là: 5.595.941.413đ (B ằng chữ:
Năm tỷ năm trăm chín mươi lăm tri ệu chín trăm bốn mươim ốt nghìn bốn trăm mười ba đồng), Trong đó:
+ Tiền chuyển khoản từ ngày 12/11/2020 đến 28/01/2022 là: 4.630.273.968đ (Bằng chữ: Bốn tỷ sáu trăm ba mươi triệu hai trăm bảy mươi ba nghìn chín trăm sáu mươi tám đồng);
+ Ti ền m ặt, ngày 18/01/2022 (ti ền hàng), phi ếu thu PTT1/22 -039:
965.667.445đ (Bằng chữ: Chín trăm sáu mươi lăm tri ệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn bốn trăm bốn mươi lăm đồng).
Số tiền Công ty cổ phần T6 còn nợ:
701.441.555đ (Bằng chữ: Bảy trăm linh một triệu bốn trăm bốn mươi mốt nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng).
Chi tiết thanh toán được ghi cụ thể theo hóa đơn đã được Công ty B nộp tại Tòa án (có bảng kê kèm theo).
Tại thời điểm khởi kiện, Công ty cổ phần T6 còn nợ tiền hàng của Công ty TNHH B:
- Số tiền gốc là: 701.441.555 đồng; Tiền lãi chậm trả tính từ ngày 01/01/2022 đến ngày khởi ki ện là: 109.390.980 đ ồng; Tổng s ố tiền n ợ cả gốc và lãi:
810.832.535 đồng.
Cụ thể: Tiền lãi quá hạn theo HĐKT số 54BT/HĐKT2020:
Thời điểm tính lãi từ ngày 01/01/2022 đến ngày 25/10/2023 là 22 tháng, 23 ngày: S ố tiềng ốc là: 701.441.555 đồng x 0,6875% x 22 tháng + 23 ngày = 109.790.316 đ ồng, Trong đ ó: S ố tiềng ốc là: 701.441.555 đồng x 0,6875% = 4.822.410 đồng x 22 tháng = 106.093.135 đồng; Số tiền gốc là: 701.441.555 đồng x 0,6875% = 4.822.410 đồng : 30 ngày (x 23 ngày) = 3.697.181 đồng.
Công ty TNHH B đề nghị Tòa án xem xét và gi ải quyết buộc Công tyc ổ phần T6 và Xây dựng hoàn trả gốc và lãi quá hạn là: 810.832.535đ (Bằng chữ:

## Page 3

Tám trăm mười triệu tám trăm ba mươi hai nghìn năm trăm ba mươi lăm đồng).
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Công ty CP T6 chuyển giao công nghệ và xây dựng trình bày:
Ngày 10/6/2024, Công ty CP T6 chuyển giao công nghệ và xây dựng có lịch làm việc đột xuất liên quan đến tài chính của Công ty tại thành phốC nên không có mặt tại Hà Nội để tham gia phiên tòa ngày 10/6/2024 do vậy Công ty đề nghị Tòa án cho hoãn phiên tòa đ ể có thêm thời gian thỏa thuận với Công ty B để có phương án trả nợ hợp lý nhất đối với hai bên.
Hiện tại Công ty CP T6 gặp nhiều khó khăn do các dự án thi công chưa thanh toán được các khoản nợ, do Công ty bị dừng các dự án do đó doanh nghiệp bị vào nhóm nợ xấu ngân hàng lên nhóm 3 vào năm 2022 trênh ệ thống CIC cũng ảnh hưởng tới việc thanh toán tới các nhà cung cấp. Công ty cũng đang nỗ lực nguồn tài chính hết sức để thu xếp dần các khoản nợ đọng với các nhà cung cấp. Công ty bị hạn chế do Ngân hàng không tiếp tục tài trợ vốn gói thầu cho doanh nghiệp đồng thời còn thu hồi hết các khoản nợ vay trước đó nên trong thời gian qua Công tyC phải dồn toàn sức để trả các món vayt ại Ngân hàng M (từ khoản vay 15 t ỷ vào năm 2022 xuống còn 3,9 tỷ vào thời điểm hiện tại và bắt buộc trả hết nợ vào tháng 7/2024). Do đó, Công ty hết sức khó khăn nên mong Công ty B có thể thỏa thuận và có phương ánh ợp lý nhất để Công ty chúng tôi có thể trả được số tiền nợ đối với Công ty B. Ngày 03/7/2024, Công ty T6 tiếp tục gửi đơn xin hoãn phiên tòa đến ngày 30/9/2024 để thu xếp trả nợ cho nguyên đơn.
Tại phiên tòa, phía nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện:
Yêu cầu Tòa án buộc Công ty cổ phần T6 phải trả cho Công ty TNHH B số tiền còn nợ theo Hợp đồng kinh tế số 36 BT/HĐKT202 và Hợp đồng kinh tế số 54 BT/HĐKT2020, tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 04/7/2024) cụ thể như sau:
- Số tiền gốc là: 701.441.555 đồng; Tiền lãi chậm trả tính từ ngày 26/5/2022 đến ngày 04/7/2024 là: 122.07 9.815 đ ồng. Tổng s ố tiền n ợ cả gốc và lãi:
823.521.370 đồng (Bằng chữ: Tám trăm hai mươi ba triệu năm trăm hai mươi mốt nghìn ba trăm bảy mươi đồng).
Công ty TNHH B không yêu cầu bị đơn đối với số tiền lãi quá hạn từ ngày (01/1/2022 đến ngày 25/5/2022) như đã trình bày tại đơn khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về trình tự giải quyết vụ án; Phía nguyên đơn đã được thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, phía bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
Tòa án đã thụ lý và giải quyết đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc đòi thanh toán các khoản nợ theo 02 hợp đồng đã ký kết. Buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc, lãi tính từ ngày 26/5/2022 đến thời điểm xét xử sơ thẩm (ngày 04/7/2024) là: 823.521.370 đồng.
Về án phí: Nguyên đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, bị đơn phải chịu toàn b ộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng.
[1.1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án:
Công ty TNHH B và Công tyc ổ phần T6 đều có đăng ký kinh doanh, việc giao kết hợp đồng kinh tế về việc mua bán hàng hóa đều có mục đích lợi nhuận, Công ty TNHH B khởi kiện Công ty cổ phần T6 về việc thanh toán tiền nợ theo thỏa thuận mua bán hàng hóa giữa hai bên nên xác định đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại được quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 Thời điểm Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thụ lý vụ án, bị đơn có đăng ký kinh doanh tại địa bàn quận T, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
[1.2] Về thời hiệu khởi kiện: Công ty TNHH B và Công ty cổ phần T6 xác nhận nợ tính đến 26/5/2022, Công ty cổ phần T6 còn nợ Công ty TNHH B số tiền:
701.441.555 đồng đồng; Ngày 15/6/2023, Công ty TNHH B nộp đơn khởi kiện tại Tòa án yêuc ầu Công ty cổ phần T6 thanh toán ti ền nợ trên. Như v ậy, đơn khởi kiện của Công ty TNHH B còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 319 Luật thương mại 2005.
[1.3] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Tòa án đã tống đạt Quyết định xét xử cho các đương s ự theo đúng quy định của pháp lu ật. Bị đơn vắng mặt lần thứ 3 mặc dù bị đơn có đơn xin hoãn phiên tòa, nhưng không đưa ra đư ợc lý do chính đáng nên căn c ứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[2.1] Về tính hợp pháp và hiệu lực của giao dịch giữa các bên:
Công ty TNHH B và Công ty cổ phần T6 và Xây dựng là hai doanh nghiệp đều có tư cách pháp nhân và thực hiện giao dịch mua bán hàng hóa giữa hai bên nằm trong lĩnh vực đăng ký kinh doanh theo Bộ luật dân sự và Luật doanh nghiệp và Luật thương mại.
Thông qua Biên bản xác nhận công nợ ngày 26/5/2022 thì các bên xác định:
Tính đến ngày 26/5/2022, tổng cộng nợ mà Công ty cổ phần T6 còn nợ Công ty TNHH B là 701.441.555 đồng (Bảy trăm linh một triệu bốn trăm bốn mươi mốt nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng). Việc xác lập giao dịch mua bán là đúng thẩm quyền, hình thức và nội dung giao dịch không trái với các quy định của pháp luật nên có hiệu lực thi hành đối với các bên.
[2.2] Quá trình thực hiện hợp đồng:
Xét thấy, sau khi xác lập giao dịch mua bán hàng hóa, Công ty TNHH B đã thực hiện đúng, đầy đủ nghĩa vụ của người bán, phía bị đơn đã thanh toán một phần lớn số tiền hàng theo Hợp đồng, hai bên đã xác nhận công nợ, đã xuất hóa đơn GTGT, Công ty cổ phần T6 còn nợ Công ty TNHH B số tiền gốc là 701.441.555

## Page 5

đồng (Bảy trăm linh một triệu bốn trăm bốn mươi mốt nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng). Do vậy, Công ty TNHH B khởi kiện Công ty cổ phần T6 phải có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ là có căn cứ.
[2.3] Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn thanh toán nợ gốc, lãi:
* Xét yêu cầu thanh toán khoản nợ gốc đối với bị đơn:
 Xét thấy, sau khi xác lập giao dịch mua bán hàng hóa, Công ty TNHH B đã thực hiện đúng, đầy đủ nghĩa vụ của người bán, hai bên đã xác nhận công nợ vào ngày 26/5/2022, Công ty cổ phần T6 còn nợ còn nợ Công ty TNHH B số tiền gốc là 701.441.555 đồng (Bảy trăm linh một triệu bốn trăm bốn mươi mốt nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng). Đến thời điểm hiện tại, Công ty cổ phần T6 vẫn chưa thanh toán khoản nợ trên nên kho ản nợ nêu trên, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu b ị đơn phải có nghĩa v ụ trả số tiền n ợ gốc tính đến ngày xét x ử sơ thẩm (04/7/2024) số tiền gốc là 701.441.555 đồng là có căn c ứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
* Đối với yêu cầu trả tiền lãi do chậm thanh toán tiền hàng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ với mức lãi suất quá hạn bằng 5,5%x150%/năm: Theo quy định tại Điều 306 Lu ật Thương mại thì bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền phải chịu lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền tương ứng với thời gian chậm trả bắt đầu tính từ ngày 26/5/2022 đến đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 04/7/2024) là 122.079.815 đồng.
Đến thời điểm hiện tại bị đơn vẫn chưa thanh toán khoản nợ gốc trên nên phải chịu lãi suất nợ quá hạn thao quy định tại điều 5. Mục a của Hợp đồng 36 và Hợp đồng 54 theo mức lãi suất theo hợp đồng là phù hợp và có căn cứ chấp nhận.
Xét thấy: Tại đơn khởi kiện, nguyên đơn yêuc ầu mức lãi suất chậm trả tính từ ngày 01/1/2022. Tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi yêu cầu áp dụng mức lãi suất chậm trả tính từ ngày 26/5/2022 (ngày chốt công nợ cuối cùng). Xét thấy, lần thanh toán cuối cùng của của bị đơn là ngày 28/01/2022, lần xuất hóa đơn cuối cùng của nguyên đơn là ngày 20/1/2022. Căn cứ theo quy định tại điều 2 của Hợp đồng 36 và 54: “Trong vòng 10 ngày làm việc kể từ ngày chốt công nợ, bên A thanh toán 70% giá trị công nợ cho bên B khi bên A nhận đủ hồ sơ thanh toán gồm: Đề nghị thanh toán, Biên bản xác nhận công nợ, Biên bản giao nhận hàng hóa, Hóa đơn tài chính hợ lệ…Các lần thanh toán sau đều lặp lại phương thức trên cho đến khi hai bên kết thúc hợp đồng”. Như vậy, tính từ ngày xuất hóa đơn cuối cùng là ngày 20/01/2022 và thời điểm được coi là chậm thanh toán dư nợ được tính là 10 ngày làm việc kể từ ngày chốt công nợ cuối cùng là ngày 26/5/2022. Do có cơ s ở xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa v ụ thanh toán k ể từ ngày 26/5/2022, nên vi ệc nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền lãi suất chậm thanh toán theo quy định của Luật thương mại kể từ ngày 26/5/2022 là có cơ sở chấp nhận.
Về mức lãi suất, căn cứ quy định Luật thương mại và Bộ luật dân sự 2015 có cơ sở xác định, mức lãi suất nguyên đơn đưa ra là 8,25% (=5,5%x150%) trên cơ sở tự nguyện, không vượt quá mức lãi suất trung bình của 03 ngân hàng thương mại trên địa bàn quận T tại thời điểm xét xử là có lợi cho bị đơn nên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí:

## Page 6

Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật; Nguyên đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo:
Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: - Điều 357, Điều 385, Điều 430, Điều 434, Điều 440, Điều 433, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
 - Điều 4, Điều 11, Điều 24, Điều 50, Điều 306, Điều 319 Luật thương mại 2005;
 - Khoản 1 Điều 30; điểm b, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; Điều 92; khoản 1 Điều 147; Điều 217; Điều 218; khoản 1 Điều 227; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
 - Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH B đối với Công ty cổ phần T6.
Buộc Công ty cổ phần T6 phải trả cho Công ty TNHH B tổng số tiền nợ gốc, lãi là: 823.521.370 đồng (T2 trăm hai mươi ba triệu một trăm năm mươi chín nghìn sáu trăm ba mươi đồng), (trong đó nợ gốc: 701.441.555 đồng và số tiền nợ lãi phát sinh doch ậm thanh toán t ừ ngày 26/5/2022 đến ngày xét x ử sơ thẩm (ngày 04/7/2024) là 122.079.815 đồng).
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[2]. Về án phí: Công ty cổ phần T6 phải chịu án phí với số tiền là: 36.705.630 đồng (Ba mươi sáu triệu bảy trăm linh năm nghìn sáu trăm ba mươi đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty TNHH B số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 18.162.000 đồng (Mười tám triệu một trăm sáu mươi hai nghìn đồng) theo biên lai số thu tiền tạm ứng án phí số: 0012551 ngày 25/10/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
[3]. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìn gười được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

## Page 7

[4]. Về quyền kháng cáo:
Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Chi cục THADS quận Thanh Xuân;
- Các đương sự;
- Lưu HS.





 THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Thu Hường


















 Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Tòa án, nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến khi mở phiên tòa. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Hợp đồng mua bán hàng hóa được các bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, có mục đích và nội dung không vi phạm điều cấm của pháp luật, và các bên đã có kế hoạch thanh toán công nợ, có thư xác nhận cho mục đích kiểm toán, do đó xác nhận số nợ gốc 2.968.718.080 đồng mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả là có căn cứ chấp nhận. Về lãi suất nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi chậm thanh toán

## Page 8

13,25%/năm căn cứ vào Điều 306 Luật thương mại chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn về khoản lãi trên. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn đã trả cho nguyên đơn s ố tiền 25.000.000 đồng, số tiền này trừ vào nợ gốc của bị đơn.
Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả nguyên đơn số tiền còn nợ theo số tiền hàng đã xác nhận và khoản tiền lãi chậm thanh toán theo quy định của Luật Thương mại, Bộ luật Dân sự tính từ ngày 01/01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm là 3.976.573.997 đồng. Về án phí giải quyết theo quy định của pháp luật.



Căn cứ:
- Điều 30, 35, 36, 39, 271, 273, 278, 280 Bộ luật tố tụng dân sự
- Điều 317, 318, 319 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Điều 91, 94, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng; Thông tư 12 ngày 14.4.2010 của Ngân hàng Nhướng dẫn các tổ chức tín dụng cho vay đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận.
- Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
[1]. Công nhận sự thỏa thuận của Ngân hàng N1 và Tổng Công ty L, cụ thể:
1.1 Xác nhận công n ợ giữa Tổng Công ty L và Ngân hàng N1 toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả và các khoản phát sinh liên quan theo Hợp đồng tín dụng số 1480-LAV-201700283/HĐTD, ký ngày 31/10/2017 và Khế ước nhận nợ, tính đến ngày 29/9/2022 Tổng Công ty L còn phải trả cho Ngân hàng N1 bao gồm những khoản nợ như sau:
 - Tiền nợ gốc là: 10.844.167.616 đồng.
 - Tiền nợ lãi tính đến ngày 29/9/2022 là: 1.715.471.712 đồng.
* Tổng số nợ gốc và lãi là: 12.559.639.328 đồng (Mười hai tỷ năm trăm năm mươi chín triệu sáu trăm ba mươi chín nghìn ba trăm hai mươi tám đồng).
Tổng Công ty L và Ngân hàng N1 - A chi nhánh T7 cùng thống nhất lịch trình trả nợ như sau:
- Chậm nhất ngày 31/10/2022, Tổng Công ty L thanh toán s ố tiền 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng) trừ vào dư nợ gốc cho Ngân hàng N1 - A chi nhánh T7;

## Page 9

- Từ tháng 11/2022 đến hết tháng 10/2025, chậm nhất ngày 30 hàng tháng Tổng Công ty L trả tối thiểu 150.000.000 đồng/tháng (Một trăm năm mươi tri ệu đồng) và được trừ vào dư nợ gốc cho Ngân hàng N1 - A chi nhánh T7;
- Chậm nhất trước ngày 31/12/2025, Tổng Công ty L thanh toán toàn bộ số nợ gốc còn lại cho Ngân hàng N1 - A chi nhánh T7;
- Chậm nhất đến ngày 31/3/2026 Tổng Công ty L thanh toán toàn bộ số tiền lãi cho Ngân hàng N1 - A chi nhánh T7;
Sau khi Tổng Công ty L thanh toán hết số tiền nợ gốc, thì Ngân hàng N1 - A chi nhánh T7 sẽ xem xét miễn giảm lãi cho Tổng Công ty L.
Trong trường hợp Tổng Công ty L không thực hiện hoặc chậm thực hiện, thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ ngay sau khi Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật thì Ngân hàng N1 có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản bảo đảm của Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo (các) hợp thế chấp tài sản để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật, cụ thể:
- Tài sản là quyền đòi nợ đối với Công ty Cổ phần T8 theo hợp đồng thế chấp số 02/THN -Li1 ngày 25/12/2015, đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 28/12/2015, phạm vi bảo đảm cho dư nợ tối đa: 9.800.000.000 đồng.
- Thế chấp tài sản gồm: 01 máy xúc thủy lực bánh xích gầu nghịch nhãn hiệu Komatsu, M1; Năm sản xuất: 2007. Nước sản xuất: Nhật Bản. Số khung: 46256 - Lưu giữ tại Trạm bê tông thuộc khu đô thị T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; 01 máy xúc thủy lực bánh xích gầu nghịch nhãn hiệu Komatsu, M2; Năm sản xuất: 2007. Nước sản xuất: Nhật Bản. Số khung: 25365 - Lưu giữ tại Trạm bê tông thuộc khu đô thị T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội ; 01 xe ô tô Mix vận chuyển bê tông nhãn hiệu DongFeng, Mode l EQ 5280GJ. Năm sản xuất: 2007, nước sản xuất: Trung Quốc; Màu sơn trắng, Tải trọng: 10.100kg; số khung:
009388; số máy: 8603600265 - Lưu giữ tại Trạm bê tông thuộc khu đô thị T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội ; 01 xe ô tô Mix vận chuyển bê tông nhãn hiệu DongFeng, Model EQ 5280GJ. Năm sản xuất: 2007, nước sản xuất: Trung Quốc; Màu sơn trắng, Tải trọng: 10.100kg; số khung: 009387; số máy:
8603700009 - Lưu giữ tại Trạm bê tông thuộc khu đô thị T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội và 01 xe ô tô Mix vận chuyển bê tông nhãn hiệu DongFeng, Model EQ 5280G J. Năm sản xuất: 2007, nước sản xuất: Trung Quốc; Màu sơn trắng, Tải trọng: 10.100kg; số khung: 009391; số máy: 8603700007 - Lưu giữ tại Trạm bê tông thuộc khu đô thị T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội , theo hợp đồng thế chấp số 02/THN-Li1 ngày 25/12/2015, đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 28/12/2015. Phạm vi bảo đảm là: 3.390.000.000 đồng.
Nếu số tiền thu được không đủ thanh toán hết các khoản nợ thì Tổng Công ty L phải tiếp tục trả số tiền còn thiếu hoặc xử lý các tài sản khác thuộc quyền sở hữu, sử dụng của Tổng Công ty L cho đến khi thanh toán hết các khoản nợ trên.

## Page 10

1.2. Trong trường hợp Tổng Công ty L vi phạm bất kỳ kỳ hạn trả nợ nào, Ngân hàng N1 có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân s ự thi hành toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi phát sinh trên s ố nợ gốc chưa thanh toán với lãi suất theo Hợp đồng tín dụng và theo thỏa thuận với Ngân hàng kể từ ngày đến hạn thanh toán đến khi thanh toán hết nợ gốc.
1.3. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, phía bị đơn còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi suất theo thỏa thuận với Ngân hàng đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Khoản nợ lãi không phải trả lãi cho đến khi thi hành án xong.
 [2]. Về án phí:
Tổng Công ty L phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 120.558.175 đồng (Một trăm hai mươi triệu năm trăm năm mươi tám nghìn một trăm bảy lăm đồng).
Hoàn trả lại cho Ngân hàng N1 số tiền 60.180.000 đồng (Sáu mươi triệu một trăm tám mươi nghìn đ ồng) đãn ộp theo Biên lain ộp ti ền tạm ứng án phí s ố AA/2020/0007884 ngày 04 tháng 7 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân.
 [3]. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày Bản án, Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[4]. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[5]. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng N1 và Tổng công ty L-CTCP có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Công ty cổ phần T8 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ./.



Thẩm phán: Lê Thị Thu Hường BÁO CÁO XÉT XỬ

## Page 11

VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI SƠ THẨM Thụ lý số 15/2023 ngày 12/4/2023 Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2023/QĐXX-ST ngày 25/5/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2023/QĐST-KDTM ngày 20/6/2023 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Công ty TNHH T9 Địa chỉ: Tầng A, tòa nhà R, số I đường Đ, phường A, quận D, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Mai H2, Chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lường Văn Đ và ông Trịnh Đình Đ1, theo Giấy ủy quyền số 22/UQ/SG ngày 6/4/2023 do bà Nguyễn Thị Mai H2, Giám đốc ký. (Có mặt)
Bị đơn: Công ty TNHH S Địa chỉ: L4-03A L, tầng D, tòa TNL Plaza GoldSeason, D N, phư ờng T, quận T, thành phố Hà Nội.
Người đại diện: Ông Kuroda T3 - Chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị H3, ông Nguyễn Thành T4 và bà Lê Thị Kim Á, theo Gi ấy ủy quyền ngày 10/05/2023 do ông Kuroda T3, Giám đốc Công ty ký. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình Tòa án giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là Công ty TNHH T9 trình bày:
Công ty TNHH T9 (Gọi tắt S) và Công ty TNHH S (Gọi tắt SEVN) có quan hệ kinh doanh mua bán từ năm 2019. Theo đó, S (bên bán) sẽ cung cấp các thiết bị điện cho SEVN (b ên mua). Để hỗ trợ đối tác, S không bắt buộc thanh toán theo từng Hợp đồng mà linh động bằng nhiều cách thức, như thanh toán theo từng đợt giao hàng, thanh toán theo hóa đơn, thanh toán công n ợ. Trong suốt quá trình hai bên thống nhất quan hệ kinh doanh mua bán, S luôn thực hiện đúng nghĩa vụ bán hàng của mình.
Từ cuối năm 2020, SEVN đã ngừng đặt hàng của S nên hai bên đã tiến hành chốt công nợ. Thông qua T5 xác nhận cho mục đích kiểm toán ngày 28/02/2022 thì các bên xác định như sau: Tính đến ngày 01/01/2021, tổng công nợ mà SEVN còn nợ S là 2.993.718.080VNĐ (Hai tỷ chín trăm chín mươi ba triệu bảy trăm mười tám nghìn không trăm tám mươi đồng), (số tiền này chưa bao gồm các khoản tiền phạt, lãi chậm trả, bồi thường thiệt hại).
Từ năm 2021 đến nay Công ty TNHH T9 đã nhiều lần yêuc ầu Công ty TNHH S thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ, tuy nhiên S không nhận được sự hợp

## Page 12

tác từ phía SEVN. Phía SEVN nhiều lần hứa hẹn sẽ thanh toán nhưng không thực hiện. Việc kéo dài công n ợ này đã ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình tài chính của Công ty TNHH T9. Theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015, Điều 306 Luật Thương mại 2005 thì bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền phải chịu lãi doch ậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền tương ứng với thời gian chậm trả. Do hai bên chưa thỏa thuận về lãi suất nên S đề nghị áp dụng mức lãi suất chậm trả 10%/năm (theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015), thời gian chậm trả bắt đầu tính từ ngày 01/01/2021 cho đến khi SEVN thanh toán hết số tiền còn nợ. Để bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của mình Công ty TNHH T9 làm đơn khởi kiện Công ty TNHH S với các yêu cầu như sau:
- Buộc Công ty TNHH S trả cho Công ty TNHH T9 số tiền còn n ợ là 2.968.718.080 VNĐ;
- Buộc Công ty TNHH S trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho đến khi thanh toán đủ với mức lãi suất 13,25%/năm. Số tiền lãi chậm trả tạm tính từ ngày 01/01/2021 đến ngày 05/7/2023 là 990.612.952 VNĐ.
Tổng số tiền mà Công ty TNHH S phải trả cho Công ty TNHH T9 tính đến ngày 05/7/2023 là 3.959.331.032 VNĐ. Công ty TNHH S trả một lần toàn bộ số tiền này cho Công ty TNHH T9 khi bản án/quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Công ty TNHH S trình bày:
Các hồ sơ, tài li ệu do Công ty TNHH T9 cung cấp cho Tòa án lành ững chứng từ được lập cách đây nhiều năm. Việc lưu trữ hồ sơ, giấy tờ tại Công ty S1 không được đảm bảo nên Công ty S1 không đủ cơ sở để xác định tính xác thực của các hồ sơ, tài liệu để đối chiếu với các nội dung, căn c ứ mà Công ty T9 đã trình bày tại Tòa án.
Các hồ sơ, tài liệu do Công ty T9 cung cấp thể hiện không có Hợp đồng mua bán hàng hóa và các Biên bản giao nhận hàng. Theo quy định của pháp luật, nghĩa vụ thanh toán phát sinh sau khi hai bên giao nhận hàng hóa. Như vậy, chưa đủ căn cứ chứng minh thời điểm giao hàng để xác định thời điểm phát sinh nghĩa vụ thanh toán làm cơ sở tính lãi theo yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy, việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi và xác định thời điểm Công ty S1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ ngày 01/01/2021 là không có căn cứ.
Đề xuất giải quyết:
 Luật áp dụng: - Điều 357, Điều 440; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
 - Điều 24, Điều 306, Điều 319 Luật thương mại 2005;

## Page 13

 - Khoản 1 Điều 30; điểm b, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39; Điều 92; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 271; Điều 273; Điều 278; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
 - Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH T9 đối với Công ty TNHH S.
Buộc Công ty TNHH S phải trả cho Công ty TNHH T9 số tiền n ợ là:
3.959.331.032 VNĐ (Ba tỷ chín trăm năm mươi chín tri ệu ba trăm ba mươim ốt nghìn không trăm ba mươi hai đ ồng), (trong đó: S ố tiền nợ gốc: 2.968.718.08 đồng và số tiền nợ lãi phát sinh do chậm thanh toán từ ngày 01/01/2021 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 05/7/2023) là 990.612.952 đồng).
Bị đơn phải chịu án phí KDTM sơ thẩm theo quy định, nguyên đơn không phải chịu án phí KDTMST.