Bản án số: 500/2024/HC-PT
Người khởi kiện Nguyễn Thị M, người bị kiện: Sở TNMT tỉnh Thái Nguyên
Số: 500/2024/HC-PT
Ngày: 04/09/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 500/2024/HC-PT Ngày: 04/9/2024 V/v: “Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ong Thân Thắng Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Ngọc Hoa Ông Nguyễn Mạnh Tiến.
Thư ký phiên tòa: Ông Thái Duy Khánh, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Ngọc Tân, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại:
- Điểm cầu trung tâm: Phòng xét xử trực tuyến trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội
- Điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, công khai vụ án hành chính thụ lý số 165/2024/TLPT -HC ngày 25 tháng 4 năm 2024 do có kháng cáo của người khởi kiện đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 02/2024/HC-ST ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên. Theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 9470/2024/QĐ -PT ngày 20 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:
* Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1966; Địa chỉ: Xóm G, xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của ngư ời khởi ki ện: Luật sư Khương Tân P – Văn phòng L1, Đoàn Luật sư thành phố H; Vắng mặt.
* Ngư ời b ị kiện: Sở Tài nguyên và môi trư ờng tỉnh T ; Địach ỉ: Tổ A, phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Vắng mặt.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Hoàng Thị V, sinh năm 1958; Địa chỉ: Số A, tổ F phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
2. Ông Hoàng Như S , sinh năm 1961; Địa chỉ: Tổ dân phố C, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
3. Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1963; Địa chỉ: Xóm G, xã K, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
4. Bà Hoàng Thị H1, sinh năm 1968; Địa chỉ: Xóm C, xã C, huy ện P, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
5. Bà Hoàng Thị B, sinh năm 1971; Địa chỉ: Tổ D, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
6. Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1973; Địa chỉ: Xóm Đ, xã Y, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
7. Bà Hoàng Thị T1, sinh năm 1975; Địa chỉ: Xóm T, xã T, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
8. Ông Hoàng Như T2 , sinh năm 1977; Địa chỉ: Xóm G, xã K, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
9. Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1983; Địa chỉ: Khu N, phường T, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh; Vắng mặt.
10. Anh Nguyễn Văn T4, sinh năm 1986; Địa chỉ: N ba N, xã N, huy ện B, tỉnh Lạng Sơn; Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của anh T3 và anh T4: Ông Hoàng Như S.
11. Anh Hoàng Như D , sinh năm 1989; Địa chỉ: Xóm G, xã K , huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
12. Bà Nguyễn Thị T5, sinh năm 1960; Địa chỉ: Tổ dân phố C, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Có mặt tại điểm cầu thành phần.
13. Ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; Vắng mặt.
Do có kháng cáoc ủa người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Hoàng Như S, bà Hoàng Thị H, bà Hoàng Thị H1, bà Hoàng Thị T, bà Nguyễn Thị T5.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Vợ chồng cụ Hoàng Như G và cụ Lê Thị P1 có 10 người con là: Bà Hoàng Thị V, bà Hoàng Thị M1 (chết năm 1996, có 2 con là anh Nguyễn Văn T3 và anh Nguyễn Văn T4 ), ông Hoàng Như S , bà Hoàng Thị H, ông Hoàng Như L (chết năm 2018, có v ợ là bà Nguyễn ThịM và 02 con là Hoàng Như G1 (chết năm 2022), Hoàng Như D), bà Hoàng Thị H1, bà Hoàng Thị B1, bà Hoàng Thị

## Page 3

T, bà Hoàng Thị T1 và ông Hoàng Như T2. Quá trình chung s ống, cụ G và cụ P1 tạo lập được khối tài sản là các phần diện tích đất sau:
- Toàn bộ diện tích 2.746 m2 đất (tại các thửa 364, 197, 211, 212, 202, 203, 404, 393, 367B đều thuộc tờ bản đồ số 20). Đất đã được Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số A 226916 số vào sổ cấp Giấy chứng nhận QSD đất số 00359 ngày 01/07/1990 mang tên ông Hoàng Như Đ , được cập nhật chỉnh lý bi ến động tại trang 4 Gi ấy chứng nhận QSDĐ ngày 09/9/2015;
- Toàn bộ diện tích 755 m 2 đất (tại các thửa 141, 146 t ờ bản đồ số 10 và thửa 62, 146 tờ bản đồ số 19). Đất đã được Ủy ban nhân dân huyện Đ cấp Giấy chứng nhận Quy ền s ử dụng đất s ố BR 976887, s ố vào s ổ cấp GCNQSD đất 1106 ngày 11/07/2014 mang tên hộ ông Hoàng Như G và bà Lê Thị P1;
- Toàn bộ diện tích 1.576m2 đất (tại các thửa 38, 59, 60, 119, 121 đều thuộc tờ bản đồ số 10). Đất đã được Ủy ban nhân dân huy ện Đ cấp Giấy chứng nhận Quyền s ử dụng đất s ố BR 838532, s ố vào s ổ cấp GCNQSDĐ 1105 ngày 18/06/2014 mang tên hộ ông Hoàng Như G và bà Lê Thị P1;
- Toàn bộ diện tích 59 m2 đất (tại các thửa 120 tờ bản đồ số 10 và thửa 24, 37 tờ bản đồ số 19). Đất đã được UBND huyện Đ cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số BR 838532 số vào sổ cấp GCNQSDĐ đất 686 ngày 18/06/2014 mang tên hộ ông Hoàng Như G và bà Lê Thị P1.
Ngày 29/8/2012, cụ Hoàng Như G chết không để lại di chúc.
Tháng 8/2018, c ụ Lê Thị P1 cùng 08 ngư ời con là bà Hoàng Thị V, ông Hoàng Như S, bà Hoàng Thị H, bà Hoàng Thị H1, bà Hoàng Thị B1, bà Hoàng Thị T, bà Hoàng Thị T1 và ông Hoàng Như T2 đã tiến hành tho ả thuận phân chia tài sản thừa kế có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã K , huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Nội dung thống nhất thỏa thuận việc phân chia di sản thừa kế của cụ G để lại cho cụ Lê Thị P1 được thừa kế quyền sử dụng đất và tài sản trên đất nêu trên. Do vậy, cụ Lê Thị P1 đã được cấp các Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) với thông tin như sau:
1. GCNQSDĐ CS 00793 sêri CO 828766 cấp ngày 20/09/2018;
2. GCNQSDĐ số CS 00790 sêri CO828765 cấp ngày 20/09/2018;
3. GCNQSDĐ số CS 00792 sêri CO828763 cấp ngày 20/09/2018;
4. GCNQSDĐ số CS00791 sêri CO 828764 cấp ngày 20/09/2018.
Sau khi phát hi ện s ự việc, gia đình bà Nguyễn ThịM (đại di ện là anh Hoàng Như G1) đã có đơn khiếu nại về việc thiếu hàng thừa kế trong biên bản thỏa thuận phân chia tài sản thừa kế gửi đến Ủy ban nhân dân xã K.

## Page 4

Tại biên bản làm việc ngày 02/11/2022, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã K đã kết luận, văn bản phân chia do gia đình bà Lê Thị P1 lập năm 2018 đã b ỏ sót hàng thừa kế theo pháp lu ật của vợ và con đ ẻ của ông Hoàng Như L và hàng thừa kế thế vị của con đẻ bà Hoàng Thị M1 là chưa đúng theo quy định của pháp luật.
Do vậy, ngày 07/4/2023, bà Nguyễn ThịM đã có đơn khởi kiện vụ án hành chính, đề nghị Tòa án:
+ Hủy Giấy chứng nhận QSDĐ, quy ền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828763 do Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T cấp ngày 20/9/2018 mang tên cụ Lê Thị P1.
+ Hủy Giấy chứng nhận QSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828764 do Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T cấp ngày 20/9/2018 mang tên bà Lê Thị P1.
+ Hủy Giấy chứng nhận QSDĐ, quy ền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828765 do Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T cấp ngày 20/9/2018 mang tên cụ Lê Thị P1.
+ Hủy Giấy chứng nhận QSDĐ, quy ền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828766 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 20/9/2018 mang tên cụ Lê Thị P1.
Lý do bàM khởi kiện vì bà cho rằng chồng bà là ông Hoàng Như L (chết năm 2018) chết sau cụ Hoàng Như G nên bà cùng các con là Hoàng Như D và Hoàng Như G1 sinh năm (chết năm 2022) là người thừa kế chuyển tiếp của ông Hoàng Như L. Ngoài ra, bà Hoàng Thị M1 (chết năm 1996) nên hai ngư ời con của bà M1 là anh Nguyễn Văn T3 và anh Nguyễn Văn T4 là người thừa kế thế vị. Văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế lập tại Ủy ban nhân dân xã K tháng 8/2018 thi ếu thành phần mẹ con bà và các con của bà M1 là chưa đúng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T vẫn cấp 04 gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên choc ụ P1 làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà.
Quá trình gi ải quyết vụ án, tại phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại ngày 07/10/2023, bàM được biết toàn bộ diện tích đất trên đã được cụ P1 tặng cho lại con trai là ông Hoàng Như S và con dâu là bà Nguyễn Thị T5. Do vậy, trong ngày 07/10/2023, bàM có đơn khởi kiện bổ sung, đề nghị Tòa án:
+ Tuyên hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số CQ 097094 số vào sổ CS00849 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 22/11/2018 cho ông Hoàng Như S

## Page 5

+ Tuyên hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số CQ 097096 số vào sổ CS 00848 Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T cấp ngày 22/11/2 018 cho bà Nguyễn Thị T5 + Tuyên hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số CQ 097095 số vào sổ CS 00847 Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T cấp ngày 22/11/2018 cho bà Nguyễn Thị T5 + Tuyên hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số CQ 029529 số vào sổ CS 00862 Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T cấp ngày 06/12/2018 cho bà Nguyễn Thị T5
* Người bị kiện là Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T có ý ki ến như sau:
- Về thành phần hồ sơ:
+ Văn bản phân chia tài sản thừa kế được Ủy ban nhân dân xã K chứng thực tháng 8 năm 2018;
+ Bảng ốc Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố BR 976886; s ố BR 976887 do UBND huy ện Đ cấp ngày 11/7/2014; Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất số BR 838532 do UBND huyện Đ cấp ngày 18/6/2014 và A 226916 do UBND huyện Đ cấp ngày 01/7/1990;
+ Các tờ khai thuế theo quy định.
Như vậy, về thành phần hồ sơ thừa kế quyền sử dụng đất của bà Lê Thị P1 nhận thừa kế từ ông Hoàng Như G theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Thông tư số 24/2014/TT-BTNMT ngày 19/5/2014 được sửa đổi bổ sung bởi khoản 2, Điều 7 Thông tư số 33/2017/TT-BTNMT ngày 05/12/2017 của Bộ T7.
- Về trình tự giải quyết:
Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Đ tiếp nhận 02 bộ hồ sơ thừa kế quyền sử dụng đất của bà Lê Thị P1 nhận thừa kế quyền sử dụng đất từ ông Hoàng Như G, địa chỉ thửa đất: xóm G, xã K, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Sau khi kiểm tra hồ sơ đầy đủ theo quy định, Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Đ đã lập 02 phiếu chuyển thông tin s ố 2212/PCTTĐC và 2213/PCTTĐC gửi Chi cục thuế huyện Đ để xác định nghĩa v ụ tài chính v ề đất đai, đến ngày 17/9/2018 Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Đ nhận được Thông báo nộp lệ phí trước bạ nhà, đất số 3354/TB-CCT và 3355/TB-CCT ngày 13/9/2018.
Ngày 17/9/2018, Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huy ện Đ cóT ờ trình số 2272/TTr-CNVPĐKĐĐ và 2273/TTr-CNVPĐKĐĐ gửi đến Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh T. Ngày 20/09/2018, Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác

## Page 6

gắn liền với đất số CO 828763, CO 828764, CO 828765, CO 828766 cho bà Lê Thị P1, sử dụng đất tại xã K, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Trình tự giải quyết hồ sơ nêu trên đúng theo quy định tại Điều 79, Nghị định s ố 43/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính Ph ủ; Quy ết định s ố 634/QĐ- BTNMT ngày 29/03/2016 của B ộ trưởng Bộ T7; Quy ết định s ố 1160/QĐ- UBND ngày 09/05/2018 của UBND tỉnh T về việc công b ố Danh mục thủ tục hành chính lĩnh vực đất đai thuộc thẩm quyền giải quyết của cấp tỉnh, cấp huyện và cấp xã trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên.
- Về thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất:
Sở Tài nguyên và Môi trư ờng cấp Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828763, CO 828764, CO 828765, CO 828766 cho bà Lê Thị P1 là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 105 Luật Đất đai; khoản 1 Điều 37 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành Luật Đất đai.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Ủy ban nhân dân xã K trình bày:
- Về văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế do UBND xã K chứng thực tháng 8 năm 2018, s ố chứng thực 142, quy ển s ố 01/2018. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 35 Nghị định 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 của Chính phủ về cấp bản saot ừ sổ gốc, chứng thực bản saot ừ bản chính, chứng thực chữ ký và chứng thực hợp đồng giao dịch quy định:
“Người yêuc ầu chứng thực phải hoàn toàn chịu trách nhi ệm về nội dung, tính hợp pháp của hợp đồng, giao d ịch; tính hợp lệ, hợp pháp của các gi ấy tờ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 36 của Nghị định này”.
Vì vậy việc bỏ sót người thừa kế trong văn bản thỏa thuận phân chia di sản thừa kế những người tham gia văn bản thỏa thuận phân chia di sản phải hoàn toàn chịu trách nhiệm.
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 35 Nghị định 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 của Chính phủ về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký và chứng thực hợp đồng giao dịch quy định:
“Người thực hiện chứng thực chịu trách nhiệm về thời gian, địa điểm giao hợp đ ồng, giao d ịch, năng lực hành vi dân s ự, ý chít ự nguyện, chữ ký ho ặc điểm chỉ của các bên tham gia hợp đồng, giao dịch”.
Tại thời điểm chứng thực Văn bản thỏa thuận phân chia di sản nêu trên, Ủy ban nhân dân xã K đã thực hiện đúng quy định tại kho ản Điều 35 Nghị định 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 của Chính phủ về cấp bản saot ừ sổ gốc, chứng thực bản saot ừ bản chính, chứng thực chữ ký và chứng thực hợp đồng

## Page 7

giao dịch.
- Về đơn xin xác nhận mối quanh ệ của ông Hoàng Như T2 : Ngày 02/12/2022 ông Hoàng Như T2 công dân dân có hộ khẩu thường trú tại xã K, có đơn đề nghị xác nhận mối quan hệ, trong đơn ông T2 đã cam đoan và chịu trách nhiệm nội dung trình bày trong đơn của mình, có chữ ký, đóng dấu xác nhận của Ủy ban nhân dân xã K. Nhưng không phải là đơn đề nghị xác nhận mối quan hệ của những người thuộc hàng thừa kế của ông Hoàng Như G làm căn c ứ để Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp GCNQSDĐ đất Lê Thị P1.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ý kiến của ông Hoàng Như T2: Bố, mẹ ông là ông Hoàng Như G và bà Lê Thị P1 cùng s ở hữu khối tài sản là QSD đất tại các GCNQSD đất s ố A 226916 do UBND huyện Đ cấp ngày 01/7/1990; số BR976887do UBND huyện Đ cấp ngày 11/07/2014; GCNQSD đất số BR 838532, số BR838532, do UBND huyện Đ cấp ngày 18/06/2014.
Sau khi b ố ông chết ngày 29/8/2012, đến tháng 8/2018 gia đình ông đã cùng thỏa thuận về việc phân chia di sản thừa kế. Nội dung được tất cả anh em trong gia đình thống nhất việc phân chia di sản thừa kế của bố ông để lại cho mẹ ông là bà Lê Thị P1 được thừa kế QSD đất và tài sản gắn liền với đất nên văn bản thỏa thuận có sự xác nhận của UBND xã K, đó là cơ sở để tiến hành các thủ tục cho mẹ ông được đứng tên các GCNQSD đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828763, CO 828764, CO 828765, CO 828766 do Sở TN-MT cấp ngày 20/9/2018.
Tuy nhiên thời điểm đó anh trai ông là ông Hoàng Như L, sinh năm 1965, chết năm 2018 có v ợ là bà Nguyễn ThịM và 2 ngư ời con trai Hoàng Như D , sinh năm 1989 và Hoàng Như G1, sinh năm 1987 nhưng buổi họp gia đình phân chia di sản thừa kế không có sự tham gia của các hàng thừa kế của ông L và bà M và các con. Chị gái ông là bà Hoàng Thị M1, chết năm 1996 có 2 ngư ời con là Nguyễn Văn T3, sinh năm 1983 và Nguyễn Văn T4, sinh năm 1986 cùng trú tại khu Nam Thọ T, TP M, tỉnh Quảng Ninh cũng không có mặt tham gia với tư cách là hàng thừa kế thế vị. Sau đó nội dung này được UBND xã K, huyện Đ đã kết luận: Văn bản phân chia do gia đình bà Lê Thị P1 lập năm 2018 đã b ỏ sót hàng thừa kế theo pháp luật của vợ và con đẻ ông Hoàng Như L và hàng thừa kế thế vị của con đ ẻ bà Hoàng Thị M1 là chưa đúng theo quy định của pháp lu ật.
Chính vì vậy các GCNQSD đất màm ẹ ông đã đư ợc Sở TN-MT tỉnh T cấp là không đúng quy định của pháp lu ật do văn bản phân chia di sản thừa kế được chứng thực tại UBND xã K không có hiệu lực pháp luật để mẹ ông được quyền thừa kế di sản do bố ông để lại.

## Page 8

Vì vậy quan đi ểm của ông T2 đề nghị TAND tỉnh Thái Nguyênh ủy các GCNQSD đất màm ẹ ông được S ở TNMT cấp cũng như tuyênh ủy các GCNQSD đất mà mẹ ông đã chuyển QSD đất này cho người khác.
- Ý kiến của bà Hoàng Thị B1, sinh năm 1971: Có quan điểm tương tự như của ông Hoàng Văn T6. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh tỉnh Thái Nguyên hủy các GCNQSD đất mà mẹ tôi được Sở TNMT cấp cũng như tuyên hủy các GCNQSD đất mà mẹ tôi đã chuyển QSD đất này cho người khác.
- Ý kiến của bà Hoàng Thị T1, sinh năm 1975: Có quan điểm tương tự như của ông Hoàng Văn T6 . Đề nghị TAND tỉnh Thái Nguyênh ủy các GCNQSD đất mà mẹ tôi được Sở TNMT cấp cũng như tuyên hủy các GCNQSD đất mà mẹ tôi đã chuyển QSD đất này cho người khác.
- Ý kiến của bà Hoàng Thị V, sinh năm 1958: Có quan điểm tương tự như của ông Hoàng Văn T6 . Đề nghị TAND tỉnh Thái Nguyênh ủy các GCNQSD đất mà mẹ tôi được Sở TNMT cấp cũng như tuyên hủy các GCNQSD đất mà mẹ tôi đã chuyển QSD đất này cho người khác.
- Ý kiến của ông Hoàng Như D, sinh năm 1989 (con bà M): Có quan điểm tương tự như của ông Hoàng Văn T6. Đề nghị TAND tỉnh Thái Nguyên hủy các GCNQSD đất mà bà P1 được Sở TNMT cấp cũng như tuyên hủy các GCNQSD đất mà bà P1 đã chuyển QSD đất này cho người khác.
- Ý kiến của ông Hoàng Như S: Ông thừa nhận ý kiến của bà V và các em ông đã trình bày v ề ngồn gốc tài sản và các con của cụ G và cụ P1. Năm 2018, gia đình ông có tổ chức họp để mẹ ông là cụ Lê Thị P1 đứng tên toàn bộ tài sản của cụ G để lại thành phần buổi họp đúng như bà V và các em ông đã trình bày, hôm đó vắng mặt các cháu T3 và cháu T4 con bà M1, và vắng mặt bà M, cháu G1, cháu D. Tuy nhiên v ề thủ tục theo quy định của pháp lu ật như thế nào thì ông không nắm được. Nay bà T6 và các em của ông đề nghị hủy các Giấy chứng nhận QSD đất trên hi ện na y v ợ chồng ông đang qu ản lý và s ử dụng thì ông không nhất trí. Chị và các em của ông đều được bố mẹ chia đất cho rồi. Ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Một số người có quyền nghĩa vụ liên quan khác: Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng một số người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan không đến Tòa án đ ể viết bản tự khai nên chưa thể hiện rõ quan điểm.
Tại Bản án hành chính sơ thẩm s ố 02/2024/HC-ST ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên quyết định:
Căn cứ: Điều 30, Đi ều 32, Đi ều 116, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 193, Đi ều 206 Luật Tố tụng hành chính;

## Page 9

 Áp dụng: Điều 676 Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 3 Điều 105, Điều 106 Luật Đất đai năm 2013; kho ản 1, 2 Đi ều 79 Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính ph ủ; Nghị định số 01/2017/NĐ-CP ngày 06/01/2017 của Chính phủ; Thông tư số 24/2014/TT-BTNMT ngày 19/5/2014 của Bộ T7; Quyết định số 634/QĐ-BTNMT ngày 29/3/2016 của Bộ trưởng Bộ T7; Điều 32 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M:
- Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828763 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 20/9/2018 mang tên bà Lê Thị P1;
- Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828764 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 20/9/2018 mang tên bà Lê Thị P1;
- Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828765 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 20/9/2018 mang tên bà Lê Thị P1;
- Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828766 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 20/9/2018 mang tên bà Lê Thị P1;
- Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số số CQ 097094 số vào sổ CS00849 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 22/11/2018 cho ông Hoàng Như S;
- Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CQ 097096 số vào sổ CS 00848 Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 22/11/2018 cho bà Nguyễn Thị T5;
- Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CQ 097095 số vào sổ CS 00847 Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 22/11/2018 cho bà Nguyễn Thị T5;
- Hủy Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CQ 029529 số vào sổ CS 00862 Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 06/12/2018 cho bà Nguyễn Thị T5;
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quy ết định về án phí, quy ền kháng cáoc ủa các đương sự.

## Page 10

Ngày 05/02/2024 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Hoàng ThịT và bà Nguyễn Thị T5 có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Ngày 16/02/2024 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Như S, bà Hoàng Thị H, bà Hoàng Thị H1 có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Người kháng cáo ông Hoàng Như S giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Ngày 20/10/2011, c ụ G có nhờ con gái là bà Hoàng Thị H2 viết lập giấy chuyển nhượng tài sản từ bố mẹ sang con với nội dung: “Ông Hoàng Như G 80 tuổi, bà Lê Thị P1 70 tuổi do tuổi cao sức yếu nên chuy ển giao toàn b ộ tài sản của hai ông bà cho con trai cả là Hoàng Như S và vợ là Nguyễn Thị T5 ở đội 18, xã H, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên được toàn quy ền sử dụng”. Văn bản này có chữ ký của cụ G dưới sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị H3 lúc đó là trư ởng xóm G, xã K, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên . Tuy nhiên sau khic ụ G mất, cụ P1 không tìm được văn bản này. Do đó, việc tặng cho tài sản là đúng di nguyện của bố mẹ ông là cụ Hoàng N và bà Lê Thị P1.
Văn bản phân chia tài sản thừa kế được lập vào tháng 08/2018. Thời điểm đó 08 ngư ời con của cụ G và cụ P1 còn sống đều đã thống nhất và ký vào văn bản. Do không đư ợc hướng dẫn và thi ếu hiểu biết nên m ẹ ông đã không mời những người thừa kế kế vị cùng ký văn bản.
Đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng cáoc ủa ông, không hủy các GCNQSDĐ mang tên cụ P1, bà T5 và ông S.
Những người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan có kháng cáo bà Hoàng Thị T, bà Nguyễn Thị T5, bà Hoàng Thị H và bà Hoàng Thị H1 đồng ý với quan điểm của ông Hoàng Như S; Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo.
Người khởi ki ện trình bày gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện và không chấp nhận yêu cầu kháng cáo.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan ông Hoàng Như T2 đồng ý với quan điểm của người khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm:
Về tố tụng quá trình gi ải quyết v ụ án từ khi thụ lý đến phiên tò a, Thẩm phán - Chủ tọa, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Luật Tố tụng hành chính; những người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Đơn kháng cáo của đương sự hợp lệ chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về quan điểm giải quyết vụ án, sau khi phân tích nội dung v ụ án, các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ, nội dung kháng cáonh ận thấy bản án sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịM là có căn cứ. Tại quá

## Page 11

trình xét xử phúc thẩm người kháng cáo cung cấp tài liệu là quan đi ểm của các hàng thừa k ế đồng ý việch ọp gia đình lập biên bản phân chia di sản cuảc ụ Hoàng Như G nhưng tài liệu này không làm thay đổi bản chất của vụ án. Do đó không có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa ông Hoàng Như S, bà Hoàng Thị H, bà Hoàng Thị H1, bà Hoàng Thị T, bà Nguyễn Thị T5. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính, giữ nguyên Bản án hành chính sơ thẩm số 02/2024/HC-ST ngày 24 tháng 1 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
Về án phí phúc th ẩm: Miễn án phí cho các đương s ự S, H, T5; Các đương sự Hường, T phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của các đương sự được làm vàn ộp trong thời hạn quy định, đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định của pháp lu ật tại Điều 205, Đi ều 206, Đi ều 209 - Luật Tố tụng hành chính nên kháng cáo là hợp pháp, đ ủ điều kiện để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[1.2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Tòa án đã thực hiện việc triệu tập hợp lệ đối với các đương sự, tại phiên tòa, người bị kiện, người có quyền lợi liên quan vắng mặt, nhưng đã có văn bản xin vắng mặt. Do đó, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại điểm b, khoản 2 và khoản 4, Điều 225 Luật Tố tụng hành chính 2015.
[2] Xét kháng cáo bản án sơ thẩm của các đương sự, Hội đồng xét xử thấy:
[2.1]. Về việc xác định đối tượng khởi kiện, quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn cứ theo Điều 105, Đi ều 106 Lu ật Đất đai 2013; kho ản 1 và kho ản 2 Điều 3, Điều 30, khoản 4 Điều 32 Luật Tố tụng hành chính, Tòa án cấp sơ thẩm xác định đây là khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Về thời hiệu khởi kiện.
Tại Biên bản làm việc ngày 02/11/2022 tại UBND xã K, gia đình bàM mới biết Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T đã cấp 04 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828763, số CO 828764, s ố CO 828765, s ố CO 828766 ngày 20/9/2018 choc ụ Lê Thị P1.

## Page 12

Đến ngày 07/4/2023, bàM có đơn khởi kiện vụ án hành chính đ ề nghị hủy 04 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên là trong thời hạn 01 năm và còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 116 Lu ật Tố tụng hành chính.
Quá trình gi ải quyết vụ án, tại phiênh ọp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại ngày 07/10/2023, bàM được biết cụ P1 tiếp tục sang tên toàn b ộ diện tích đất trên tặng cho lại con trai là ông Hoàng Như S và con dâu là bà Nguyễn Thị T5. Ông S và bà T5 đã được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp 04 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CQ 097094, s ố CQ 097095, s ố CQ 097096 đều vào ngày 22/11/2018, s ố CQ 029529 ngày 06/12/2018. Do v ậy, bàM đã có đơn khởi kiện bổ sung, đề nghị Tòa án hủy các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này. Vi ệc bàM khởi kiện bổ sung là trong thời hiệu khởi kiện nên Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý xem xét là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.3] Xét nội dung các quyết định hành chính bị khiếu kiện:
Đối chiếu các quy định pháp luật nêu trên thì thành phần hồ sơ, trình tự, thủ cấp 04 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO 828763, s ố CO 828764, s ố CO 828765, s ố CO 828766 ngày 20/9/2018; 04 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CQ 097094, số CQ 097095, số CQ 097096 đều vào ngày 22/11/2018, s ố CQ 029529 ngày 06/12/2018, đã đư ợc thực hiện đúng quy định của pháp lu ật. Tuy nhiên xét v ề nguồng ốc đất và căn c ứ cấp Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, HĐXX thấy
- Các đương s ự đều xác định: Nguồn gốc phần diện tích 2.746 m 2 đất (tại các thửa 364, 197, 211, 212, 202, 203, 404, 393, 367B đều thuộc tờ bản đồ số 20); diện tích 755 m 2 đất (tại các thửa 141, 146 tờ bản đồ số 10 và thửa 62, 146 tờ bản đồ số 19); diện tích 1576 m 2 đất (tại các thửa 38, 59, 60, 119, 121 đều thuộc tờ bản đồ số 10); diện tích 59 m 2 đất (tại các thửa 120 tờ bản đồ số 10 và thửa 24, 37 t ờ bản đồ số 19) là của cụ Hoàng Như G và cụ Nguyễn Thị P2, đã được UBND huyện Đ cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số A 226916 số vào sổ cấp GCNQSD đất 00359 ngày 01/07/1990; số BR 976887, số vào sổ cấp GCNQSD đất 1106 ngày 11/07/2014; số BR 838532, số vào sổ cấp GCNQSDĐ 1105 ngày 18/06/2014; s ố BR 838532 s ố vào sổ cấp GCNQSDĐ đất 686 ngày 18/06/2014.
- Căn cứ theo xác nhận của UBND xã K cũng như lời khai của các đương sự đều thừanh ận c ụ Hoàng Như G vàc ụ Lê Thị P1 có 10 ngư ời con là: Bà Hoàng Thị V, bà Hoàng Thị M1 (chết năm 1996, có 2 con là anh Nguyễn Văn T3 và anh Nguyễn Văn T4 ), ông Hoàng Như S , bà Hoàng Thị H, ông Hoàng

## Page 13

Như L (chết năm 2018, có v ợ là bà Nguyễn ThịM và 02 con là Hoàng Như G1 (chết năm 2022), Hoàng Như D), bà Hoàng Thị H1, bà Hoàng Thị B1, bà Hoàng Thị T, bà Hoàng Thị T1 và ông Hoàng Như T2.
- Xác định hàng thừa kế:
+ Cụ Hoàng Như G chết năm 2012 nên theo quy định tại Điều 676 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì những người được hưởng di sản thừa kế của cụ G gồm: cụ Nguyễn Thị P2 (vợ) và các con là bà Hoàng Thị V, ông Hoàng Như S, bà Hoàng Thị H, bà Hoàng Thị H1, bà Hoàng Thị B1, bà Hoàng Thị T, bà Hoàng Thị T1 và ông Hoàng Như T2.
+ Đối với bà Hoàng Thị M1 (chết năm 1996) chết trước cụ G nên theo quy định tại Điều 676 B ộ luật Dân s ự năm 2005, 02 (hai) ngư ời con của bà M1 là anh Nguyễn Văn T3 và anh Nguyễn Văn T4 là người thừa kế thế vị của bà M1.
+ Đối với ông Hoàng Như L (chết năm 2018), chết sau cụ G nên theo quy định tại Đi ều 676 B ộ luật Dân s ự năm 2005, v ợ và các con của ông L là bà Nguyễn Thị M, anh Hoàng Như G1, anh Hoàng Như D là người thừa kế chuyển tiếp đối với kỷ phần thừa kế mà ông L được hưởng Do vậy, việc định đoạt di sản thừa kế do cụ G để lại phải được sự nhất trí của cụ Nguyễn Thị P2, các con là Hoàng Thị V, ông Hoàng Như S , bà Hoàng Thị H, bà Hoàng Thị H1, bà Hoàng Thị B1, bà Hoàng Thị T, bà Hoàng Thị T1, ông Hoàng Như T2, bà Nguyễn Thị M, anh Hoàng Như G1, anh Hoàng Như D, anh Nguyễn Văn T3 và anh Nguyễn Văn T4 hoặc có văn bản từ chối nhận di sản được thể hiện trước thời điểm phân chia di sản theo quy định tại Điều 620 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Tuy nhiên, khi tiến hành lập Văn bản phân chia di sản thừa kế tại UBND xã K, không có ý ki ến của bà Nguyễn Thị M, anh Hoàng Như G1 , anh Hoàng Như D, anh Nguyễn Văn T3 và anh Nguyễn Văn T4 là thiếu thành ph ần. Nội dung này cũng đã đư ợc Chủ tịch UBND xã K thừa nhận tại Biên bản làm vi ệc ngày 02/11/2022. Văn bản phân chia di sản thừa kế của gia đình c ụ P2 lập tại UBND xã K thiếu người thừa kế dẫn đến việc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp 04 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cụ Lê Thị P1 khi chưa có s ự đồng ý của bà Nguyễn Thị M, anh Hoàng Như G1 , anh Hoàng Như D , anh Nguyễn Văn T3 và anh Nguyễn Văn T4 , đã xâm phạm trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà M, anh G1, anh D, anh T3 và anh T4.
Như vậy, các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp choc ụ Lê Thị P1 là trái pháp lu ật, nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M, hủy 04 Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CO

## Page 14

828763, số CO 828764, số CO 828765, số CO 828766 đều được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 20/9/2018 cho bà Lê Thị P1 là có căn c ứ, đúng pháp luật.
- Sau khi đư ợc cấp 04 Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên vào ngày 20/9/2018, ngày 29/10/2018, c ụ Lê Thị P1 tiếp tục lập Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho vợ chồng con trai là ông Hoàng Như S và con dâu là bà Nguyễn Thị T5. Sau đó ông Hoàng Như S được Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T cấp Gi ấych ứng nhận Quy ền s ử dụng đất s ố CQ 097094 s ố vào s ổ CS00849 ngày 22/11/2018, bà Nguyễn Thị T5 được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số CQ 097096, s ố CQ 097095 ngày 22/11/2018, số CQ 029529 ngày 06/12/2018.
Các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp cho cụ Lê Thị P1 là trái pháp luật, nên việc cụ P1 tặng cho ông S, bà T5, sau đó ông S, bà T5 được Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T cấp các gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất cũng là không hợp pháp. Do v ậy, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện bổ sung của bà M, hủy 03 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số số CQ 097095, s ố CQ 097096 ngày 22/11/2018, s ố CQ 029529 ngày 06/12/2018 do được Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh T cấp cho bà Nguyễn Thị T5 và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CQ 097094 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T cấp ngày 22/11/2018 cho ông Hoàng Như S là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 [2.4] Tại quá trình xét x ử phúc thẩm người kháng cáo cung cấp tài liệu là quan điểm của các hàng thừa kế đồng ý việc họp gia đình lập biên bản phân chia di sản của cụ Hoàng Như G nhưng tài liệu này không làm thay đổi bản chất của vụ án. Do đó không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của ông Hoàng Như S , bà Hoàng Thị H, bà Hoàng Thị H1, bà Hoàng Thị T, bà Nguyễn Thị T5. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính, gi ữ nguyên bản án hành chính sơ thẩm số 02/2024/HC-ST ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên là có căn cứ, phù hợp nhận định của HĐXX nên cần được chấp nhận.
[3] Về án phí phúc th ẩm: Miễn án phí cho các đương s ự S, H, T5 do là người cao tuổi; Các đương sự Hường, T phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 241; kho ản 1, Đi ều 349- Luật Tố tụng hành chính;
điểm đ, kho ản 1, Đi ều 12; kho ản 1, Đi ều 34 -Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 15

QUYẾT ĐỊNH:
1. Bác kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Như S, bà Hoàng Thị H, bà Hoàng Thị H1, bà Hoàng Thị T, bà Nguyễn Thị T5.
2. Giữ nguyên quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm số 02/2024/HC - ST ngày 24 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
3. Về án phí hành chính phúc thẩm:
Miễn án phí cho các đương sự Hoàng Như S, Hoàng Thị H, Nguyễn Thị T5 do là người cao tuổi;
Các đương s ự Hoàng Thị H1 phải chịu 300.000 đồng án phí nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Biên lai thu ti ền s ố 0000081 và 0000082 ngày 16/02/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên; đương sự Hoàng ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0000082 ngày 16/02/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.
4. Các quyết định khác của bản án hành chính sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Cục THADS tỉnh Thái Nguyên;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HSVA, PHCTP./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Ong Thân Thắng