Số: 138/2024/QĐST-HNGĐ
Ngoc - Kien
Số: 138
Ngày: 05/09/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngoc LH Kien

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

 Số: 138/2024/QĐST-HNGĐ T, ngày 05 tháng 9 năm 2024 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 224/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2024 giữa:
- Nguyên đơn: Bà Lý Bửu N, sinh năm 1992.
Địa chỉ: ấp B, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Ông Trần Thanh K, sinh năm 1988;
Địa chỉ: 16/14C khu phố C, thị trấn T1, huyện T, tỉnh Long An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 8 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận và hòa giải thành ngày 27 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Lý BửuN và ông Trần Thanh K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: bà Lý BửuN yêu cầu ly hôn, ông Trần Thanh K đồng ý. Hai bên thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: có 01 con chung tên Trần Gia H sinh ngày 29/8/2021 , chưa thành niên. Bà Lý BửuN và ông Trần Thanh K thống nhất thỏa thuận giao con chung chưa thành niên tên Trần Gia H cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, ông K không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con được quyền yêu cầu hạn chế quyền thăm nom nếu người không trực tiếp nuôi

## Page 2

- 2 - con lạm dụng việc thăm nom làm ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc giáo dục con chung. Vì quyền lợi của con chung, các bên hoặc một bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: bàN và ông K thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: bà Lý BửuN và ông Trần Thanh K tự nguyện thỏa thuận bà N chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm (giảm ½ do hòa giải thành).
Khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bàN đã nộp theo biên lai thu số 0009105 ngày 27/8/2024 của chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Long An sang thi hành án phí. Hoàn lại bàN 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN




 HỒ BẢO TRÂM Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An
- Viện kiểm sát huyện T
- THADS huyện T.
- UBND thị trấn T1.
- Các đương sự.
- AV, Lưu hồ sơ