QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
Số: 13/2024/QĐ-PT
Ngày: 13/06/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Số: 13/2024/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bến Tre, ngày 13 tháng 6 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Thu Trang Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Chí Đức Ông Lê Văn Phận Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiênh ọp: ông Nguyễn Khắc Phiên - Kiểm sát viên.
Thư ký ghi biên bản phiênh ọp: Bà Nguy ễn Hồ Nhật Hạ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
Sau khi xét xử sơ thẩm vào ngày 15 tháng 04 năm 2024 thì ngày 02 tháng 5 năm 2024, bị đơn là ông Nguyễn Thiện L kháng cáo với nội dung không đồng ý với Bản án sơ thẩm số 37/2024/DS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre. Lý do kháng cáo: Ông L không đồng ý liên đới cùng anh Nguyễn Văn T và bà Tăng Thị Q trả cho ông Nguyễn Văn Q1 số tiền 115.770.000 đồng. Đồng thời, ông L cũng không đồng ý trả cho ông Quân số tiền nêu trên.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Nguyễn Thiện L là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì ông Nguyễn Thiện L có mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 15 tháng 4 năm 2024 nên thời hạn kháng cáo của ông L là 15 ngày kể từ ngày tuyên án nhưng đến ngày 08 tháng 5 năm 2024 ông L mớin ộp đơn kháng cáo.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 22 tháng 5 năm 2024, ông L nêu lý doc ủa việc kháng cáo quá hạn như sau: ông có tham gia phiên tòa sơ th ẩm, có nghe giải thích quyền và nghĩa vụ của mình, có nghe tuyên án. Ông đã nhận được bản

## Page 2

án ngày 02 tháng 5 năm 2024. Ngày 03 tháng 5 năm 2024, ông phải đi điều trị bệnh đau khớp nên bó đầu gối, không đi đư ợc. Vì v ậy, ngày 08 tháng 5 năm 2024 ông mới đi nộp đơn kháng cáo. Do hoàn cảnh gia đình đơn chiếc, vợ chồng ông đều cao tuổi, con cái ở xa, ông lớn tuổi nên không nhớ ngày hết hạn kháng cáo, đi lại khó khăn nên nộp đơn kháng cáo trễ hạn. Ông có cung cấp phiếu điều trị bệnh viết tay của thầy thuốc 5 Sang và đơn thu ốc thể hiện bản thân bị bệnh, được điều trị nội trú tại nhà.
Xét th ấy, theo Nghị quyết s ố 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Tò a án nhân dân tối cao thì lý do chính đáng là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác (như: do thiên tai, lũ lụt; do ốm đau, tain ạn phải điều trị tại bệnh viện,...) làm cho ngư ời kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định. Vì vậy, việc ông L trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do ông có đi đi ều trị bệnh đau khớp nội trú tại nhà nên bó đầu gối không đi đư ợc, hoàn cảnh gia đình đơn chi ếc, vợ chồng ông đều cao tuổi, con cái ở xa, đi lại khó khăn nên nộp đơn kháng cáo trễ hạn không phải là lý do chính đáng. Trước đó, ông L có tham gia phiên tòa và có nghe tuyên án, bi ết rõ nội dung vụ án, biết được thời hạn kháng cáo nhưng ông L không kháng cáo trong thời hạn luật định. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông L.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Thiện L đối với Bản án sơ thẩm số 37/2024/DS-ST ngày 15 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện Mỏ Cày Nam;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Phạm Thị Thu Trang