Bản án số: 51/2024/HS-ST
Bản án số 51/2024/HS-ST ngày 26/6/2024 bị cáo Phạm Văn Th phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 51
Ngày: 26/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀ TRUNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 51/2024/HS-ST Ngày: 26/6/2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Biên và ông Lê Văn Ký.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiến - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thêm - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Phạm Văn Th; sinh ngày 30/6/1984; tại xã Th, huyện T, tỉnh Hà N; trú tại: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh H; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm ThếM và bà Nguyễn Thị Ng;
vợ là Nguyễn Thị Thúy V (đã ly hôn) và có 01 con; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam:
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/01/2024 đến ngày 21/01/2024 chuyển tạm giam cho đến nay; có mặt.
Người làm chứng: - Anh Nguyễn Văn T ; sinh năm 1985; nơi cư trú: Phường N, thành phố V, tỉnh N, vắng mặt.
Anh Nguyễn Bá C; sinh năm 1987; nơi cư trú: xã V, huyện T, thành phố H, vắng mặt.
Anh Vương Tài Đ; sinh năm 1981; nơi cư trú: tổ dân phố 5, phường Th , quận L, thành phố H, vắng mặt.
Anh Đinh Vạn S; sinh năm 1984; nơi cư trú: căn hộ 2518A-L26M, tòa M1 xã Đ, huyện G, thành phố H, vắng mặt.
Anh Phan Văn T; sinh năm 1992; nơi cư trú: xã T, huyện S, tỉnh T, vắng mặt.

## Page 2

Anh Trương S ỹ L; sinh năm 1983; nơi cư trú: khu phốN , phường N , thị xã A , tỉnh B, vắng mặt.
Anh Nguyễn Văn A ; sinh năm 1984; nơi cư trú: khu phố 1, xã M, huyện T, tỉnh N, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 15 phút, ngày 14/01/2024, trong khi thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại nút giao Mai Sơn (Km 274) chiều Mai Sơn - Quốc lộ 45 thuộc địa phận xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, tổ cảnh sát giao thông thuộc Cục Cảnh sát giao thông đường bộ, Bộ Công an phát hiện xe ôtô đầu kéo BKS 29C -635.38, kéo theo sơ mi rơ mooc biển kiểm soát 29R-037.58 do lái xe Phạm Văn Th điều khiển đi vào đường cấm, vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ nên đồng chí Vương Tài Đ đã ra tín hiệu dừng phương tiện, hướng dẫn phương tiện đỗ sát vào lề đường bên phải, đồng chí Đinh Vạn S điều khiển xe ôtô công vụ BKS 80A -042.38 dừng trước đầu xe ôtô đầu kéo và cách khoảng 10m sau đó xuống xe yêu cầu Phạm Văn Th xuất trình giấy tờ để kiểm tra. Th xuống xe đi đến vị trí tổ công tác xin bỏ qua lỗi để lùi xe quay lại , nhưng tổ công tác không đồng ý và cương quyết yêu cầu Th trở lại xe để lấy giấy tờ , chấp hành việc kiểm tra nồng độ cồn. Sợ bị phạt và bị kiểm tra nồng độ cồn, Th lên xe điều khiển xe lùi lại định cho xe ra khỏi đường dẫn lên Cao tốc. Tổ công tác thấy Th không chấp hành việc kiểm tra và có dấu hiệu bỏ chạy nên đồng chí Đinh Vạn S và đồng chí Nguyễn Văn T chạy đuổi theo yêu cầu Th dừng xe đồng thời đồng chí Vương Tài Đ điều khiển xe ô tô công vụ BKS 80A -042.38 quay đầu xe đuổi theo. Khi thấy xe ôtô biển kiểm soát 80A-042.38 đứng chặn phía trước, Th cài số tiến và điều khiển xe ôtô chạy vào đường Cao tốc Mai Sơn - Quốc lộ 45. Khi bỏ chạy vào Cao tốc, mặt ngoài khung chắn gầm bên trái của rơ mooc biển kiểm soát 29R-037.58 va chạm với mặt trước ngoài bên trái đầu xe ô tô công vụ biển kiểm soát 80A-042.38, đồng thời mặt ngoài bên phải của xe ôtô đầu kéo biển kiểm soát 29C- 635.38 cà trượt vào dải tôn hộ lan. Tổ công tác thấy hành vi của lái xe Phạm Văn T có thể gây nguy hiểm cho các phương tiện đang lưu thông trên cao tốc nên đã điều khiển xe ôtô công vụ biển kiểm soát 80A-042.38 bám theo bật đèn quay, bấm còi, phát loa yêu cầu Th dừng lại. Tuy nhiên, Th không chấp hành mà điều khiển xe ôtô liên tục “đánh võng” trên đường, chèn ép xe ôtô công vụ và các phương tiện phía sau không cho vượt lên gây ùn tắc giao thông trên một đoạn đường dài khoảng 21 km. Khi đến Km 295+500 (nút giao Gia Miêu, xã Hà Long) do gặp các phương tiện phía trước chặn lại nên Th buộc phải dừng xe ôtô trên làn đường tiếp giáp với giải phân cách cứng. Sau khi dừng phương tiện, tổ công tác yêu cầu Th xuống xe làm việc nhưng vì

## Page 3

sợ bị lập biên bản nên Th tắt máy, khóa cửa, rời vị trí lái xe vào giường phía sau cabin khoảng 35 phút cố thủ trong xe , mặc cho lực lượng chức năng liên tục yêu cầu Th mở cửa dẫn đến chiều đường Cao tốc từ Mai Sơn đến xã Hà Long bị ách tắc trong một thời gian dài. Đến 22 giờ 40 phút cùng ngày, tổ cảnh sát giao thông phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Hà Trung và chính quyền xã Hà Long tiến hành mở khóa cửa, khống chế bắt giữ Phạm Văn Th đưa về trụ sở Công an huyện Hà Trung làm việc.
 Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hà Trung phối hợp với các cơ quan chức năng liên quan tiến hành khám nghiệm hiện trường thu thập đồ vật, tài liệu, chứng cứ có liên quan.
 Kết quả khám nghiệm hiện trường Hiện trường xảy ra vụ gây rối trật tự công cộng được xác định trên đường Cao tốc Mai Sơn - Quốc lộ 1A đoạn qua địa phận thôn Gia Miêu, xã Hà Long, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Mặt đường được trải nhựa bằng phẳng có 02 chiều xe chạy riêng biệt, ngăn cách nhau bằng dải phân cách cứng. Tại vị trí nơi xảy ra vụ việc nằm trên chiều đường hướng Hà Nội - Thanh Hóa, sát dải phân cách cứng và ngã ba lối ra cao tốc thuộc Km 295+500 Cao tốc Mai Sơn - Quốc lộ 45, trên đường có nhiều phượng tiện lưu thông.
Kết quả trưng cầu giám định Tại các Kết luận giám định số 494/KL -KTHS ngày 29/01/2024 và Kết luận giám định số 495/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận (BL 103→104): Trong mẫu máu thuc ủa Phạm Văn Th gửi giám định không tìm thấy cồn ethanol. Không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hoác ủa chất ma túy trong mẫu máu thu của Phạm Văn Th gửi giám định.
Cơ quan CSĐT Công an Hà Trung đã ti ến hành xác định tài sản bị thiệt hại, hư hỏng của xe ôtô công vụ BKS 80A-042.38, xe ô tô BKS 29C-635.38 kéo theo rơ mooc BKS 29R-038.58 do va chạm giao thông đồng thời trưng cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hà Trung định giá tài sản thiệt hại. Kết quả định giá xác định :
- Tổng giá trị tài sản thiệt hại của xe ôtô Toyota Camry, BKS 80A -042.38 là 1.450.000 đồng.
- Tổng giá trị tài sản thiệt hại của xe ôtô đầu kéo Howo, BKS 29C -635.38 là 300.000 đồng.
Ngày 14/01/2024, đồng chí Vũ Trí H - cán b ộ Đội Tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ cao tốc số 3, tổ Cảnh sát giao thông số 5, Cục Cảnh sát giao thông Bộ Công an cung cấp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Hà Trung 01 USB chứa các tệp video được trích xuất từ camera hành trình của xe ô tô BKS 80A -042.38 và từ thiết bị nghiệp vụ ghi lại toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội của Phạm Văn Th .

## Page 4

Tại Kết luận giám định số 1075/KL -KTHS ngày 15/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận : Không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 09 tệp video của 01 USB gửi giám định.
Cáo trạng số 45/CT-VKSHT ngày 08/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: xử phạt bị cáo từ 27 tháng đến 30 tháng tù; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 15 phút đến 22 giờ 40 phút, ngày 14/01/2024, tại Km 274 thuộc địa phận xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đến Km 295+500 thuộc địa phận xã Hà Long, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa (dài khoảng 21 km), Phạm Văn Th đã có hành vi điều khiển phương tiện đánh võng, chèn ép các phương tiện tham gia giao thông đang lưu thông trên đường cao tốc, sau đó tiếp tục cố thủ trong xe khi bị các lực lượng chức năng dừng xe làm cản trở, ách tắc giao thông nghiêm trọng. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Xuất phát từ hành vi điều khiển xe ôtô vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (đi vào đường cấm) , sau đó không chấp hành hiệu lệnh kiểm tra vi phạm của tổ cảnh sát giao thông thuộc Cục CSGT đường bộ Bộ Công an, dẫn đến hành vi gây cản trở, ách tắc giao thông nghiêm trọng trên suốt một tuyến đường dài khoảng

## Page 5

21km. Do đó, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ này khi lượng hình để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Trong vụ án này, bị cáo đã có hành vi không chấp hành yêu cầu kiểm tra của lực lượng Cảnh sát giao thông , nguyên nhân là d o lo sợ bị xử phạt hành chính nên đã không xuất trình giấy tờ và điều khiển xe ôtô bỏ chạy vào cao tốc nhằm trốn tránh việc kiểm tra. Bị cáo không dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn để cản trở lực lượng cảnh sát giao thông thực hiện công vụ nên không cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Điều 330 Bộ luật Hình sự. Do đó, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “không chấp hành yêu cầu thanh tra, kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ” là đúng quy định.
[4]. Về trách nhiệm dân sự Quá trình điều tra, đại diện Cục CSGT đường bộ, Bộ Công an và Công ty Cổ phần phát triển đầu tư và xây dựng Việt Nam đều đơn đề nghị không yêu cầu bịc áo bồi thường thiệt hại đối với hư hỏng của xe ôtô công vụ Toyota Camry, biển kiểm soát 80A-042.38 và xe ôtô Howo, biển kiểm soát 29C-635.38 kéo theo rơ mooc biển kiểm soát 29R-038.58, nên miễn xét.
[5]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung thu giữ 01 xe ôtô Howo, biển kiểm soát 29C-635.38 kéo theo rơ mooc biển kiểm soát 29R-038.58, đã qua sử dụng, các giấy tờ liên quan đến xe ôtô và các tài sản trên xe; 01 xe ôtô công vụ biển kiểm soát 80A-042.38. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Th phạm tội“Gây rối trật tự công cộng”.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 15/01/2024.

## Page 6

Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trịnh Thanh Hương

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trịnh Thanh Hương