Bản án số: 25/2024/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị P -Nguyễn Văn V
Số: 25
Ngày: 15/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị P. Bà Nguyễn Thị P được ly hôn với ông Nguyễn Văn V. 2. Về con chung: Con chung tên Nguyễn Văn D, sinh năm 1999, đã trưởng thành, đủ khả năng lao động không yêu cầu giải quyết. 3. Về tài sản chung: Bà trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. 4. Về nợ chung: Bà P trình bày không có nên không xem xét.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 25/2024/HNGĐ-ST Ngày: 15- 3-2024 V/v Ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bảy
2. Ông Phan Thành Phước
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
Ngày 15 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc công khai xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 180/2024/TLST-HN ngày 03 tháng 10 năm 2023 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32a/2024/QĐST – HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2024; giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1975 Địa chỉ: ấp G, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre.
 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1977 Địa chỉ: ấp G, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre.
BàP có yêu cầu giải quyết vắng mặt; ông V vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Bà vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông V. Bà và ông V quen biết, tìm hiểu nhau và ti ến đến hôn nhân cót ổ chức đám cưới vào năm 1998 đư ợc gia đình hai bên đồng ý và có đăng ký kết hôn vào năm 20033 được UBND xãN cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 20/11/2003. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng sống với nhau, vợ chồng thường xuyên cự cãi, cả hai không có tiếng nói chung trong cu ộc sống hôn nhân. Những cu ộc c ự cãi gi ữa hai v ợ chồng xảy ra ngày càng nhi ều nguyên nhân là do ông V cờ bạc không lo làm ăn đ ể phát triển kinh t ế gia đình, mọi việc trong gia đình chỉ một mình bà lo.
Vợ chồng bà không thể tiếp tục sống chung, c ả hai không còn yêu thương quan tâm, chăm sóc nhau. Mục đích hôn nhân của ông bà không đạt được. Nay bà

## Page 2

thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn với ông V. Bà không yêu cầu ông Vị cấp dưỡng giữa vợ và chồng cho bà, bà cũng không cấp dưỡng cho ông V.
- Về con chung: Vợ chồng có con chung tên Nguyễn Văn D, sinh năm 1999, đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
-Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Nguyễn Văn V vắng mặt nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật : Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nội dung vụ án cần giải quyết, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Thẩm quyền giải quyết : Theo xác nhận của Công an xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre xác nhận ông Nguyễn Văn V hiện có đăng ký thường trú tại xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
 Bà Nguyễn ThịP có yêu cầu xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bàP là phù hợp.
Ông Nguyễn Văn V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông V là phù hợp.
[3] Về hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Văn V kết hôn vào năm 2003, trên cơ sở quen biết và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nn vào ngày 20/11/2003 nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu xin ly hôn của bàP do bất đồng sống với nhau, v ợ chồng thường xuyên c ự cãi, cả hai không có ti ếng nói chung trong cu ộc sống hôn nhân.
Những cuộc cự cãi giữa hai v ợ chồng xảy ra ngày càng nhi ều nguyên nhân là do ông V cờ bạc không lo làm ăn đ ể phát triển kinh t ế gia đình, mọi việc trong gia đình chỉ một mình bà lo.Vợ chồng bà không thể tiếp tục sống chung, cả hai không còn yêu thương quan tâm, chăm sóc nhau . Mục đích hôn nhân của ông bà không đạt được. Nay bà thấy tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn với ông V.

 Trong quá trình giải quyết vụ án bàP vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với ông V.
Ông V đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến để tham gia hòa giải, xét xử nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, cũng không có ý kiến gì về việc bàP xin ly hôn, chứng

## Page 3

tỏ ông V không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Ông bà là vợ chồng nhưng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ vợ chồng, thấy rằng mâu thuẫn giữa bàP vào ông V đã trầm trọng, muïc ñích hoân nhaân giöõa hai ông bà khoâng ñaït ñöôïc ñôøi soáng chung khoâng theå keùo daøi neân chaáp nhaän yeâu caàu của bà Pg là phù hợp.
[4] Về con chung: BàP trình bày có 01 con chung tên Nguy ễn Văn D , sinh năm 1999, đã trư ởng thành, đủ khả năng lao động không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét [5] Về tài sản chung : Bà trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[6] Về nợ chung: BàP trình bày không có nên không xem xét.
[7]Về án phí ly hôn : Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bàP phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo qui định là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị P.
 Bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Nguyễn Văn V.
2. Về con chung: Con chung tên Nguy ễn Văn D , sinh năm 1999, đã trư ởng thành, đủ khả năng lao động không yêu cầu giải quyết.
3. Về tài sản chung: Bà trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về nợ chung: BàP trình bày không có nên không xem xét.
5.Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0005352 ngày 03 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (1b); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Bắc (2b);

## Page 4

- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Bắc (1b);
- UBND xãN (số 67 ngày 20-11-2003)(01b);
- Các đương sự (2b);
- Lưu: Hồ sơ, VP (2b).
 Nguyễn Thị Thúy Uyên

## Page 5

5