Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2024/QĐXXST -HNGĐ
Tạ Thị Thu H-Mai Văn Th
Số: 119
Ngày: 09/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mâu thuẫn gia đình, xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung;
 2. Bà Phạm Tú Nhi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Việt Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy An – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
184/2024/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 127/2024/QĐXXST -HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2024 v à Quyết định hoãn phiên tòa số: 90/2024/QĐST- HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Tạ Thị Thu H, sinh năm 1982; thường trú: Thôn C, xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang ; tạm trú: Số E, tổ A, đường H, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt
- Bị đơn: Anh Mai Văn T, sinh năm 1981; tạm trú: Đường số A, tổ A, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn chị Tạ Thị Thu H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Mai Văn T có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm thì tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 82, quyển số 01 cấp ngày 13/02/2008. Sau khi kết hôn hai vợ chồng thuê trọ sống nhiều nơi, đến năm Bản án số: 119/2024/HNGĐ-ST Ngày: 09/8/2024 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con.

## Page 2

năm 2018 vợ chồng chuyển về sinh sống tại đường số A, tổ A, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương.
Hai vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2012 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn cho đến nay, nguyên nhân mâu thuẫn bất đồng quan điểm sống, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mỗi người có cuộc sống riêng, anh T thường uống rượu bia về thì đánh đập vợ con, hiện nay hai vợ chồng sống ly thân từ tháng 5/2023 cho đến nay. Nay, chị H xác định tình cảm với anh T không còn nên đề nghị được ly hôn với anh T.
- Về con chung: Trong quá trình chung sống chị H và anh T có 04 con chung tên Mai Hoàng P , sinh ngày 03/10/2008; Mai Thị Hoàng D , sinh ngày 30/11/2012; Mai Hoàng BảoN , sinh ngày 12/12/2018 và Mai Hoàng Bích N1 , sinh ngày 12/12/2018. Sau khi ly hôn, chị Hyêu cầu là người trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu anh T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi chung.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Mai Văn T: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 24/6/2024; tham gia phiên tòa vào các ngày 22/7/2024 và ngày 09/8/2024 nhưng vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu của chị H và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
- Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Tạ Thị Thu H và anh Mai Văn T do Tòa án ti ến hành ngày 03/6/2024, chính quyền địa phương cung cấp thông tin như sau : Chị H và anh T trước khi nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án chịT không yêu cầu chính quyền địa phương tổ chức hòa giải cơ sở. Quá trình chung sống thực tế mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, vấn đề chăm sóc, nuôi dạy con chung như thế nào chính quyền địa phương không nắm rõ vì không thấy đại diện khu phố hay địa phương phản ánh hay cung cấp thông tin gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự: Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn được triệu tập 02 lần tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
Về hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống không hạnh phúc do mâu thuẫn kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc. Do đó, nguyên đơn yêu cầu ly hôn và giải quyết về con chung là có cơ sở chấp nhận. Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tò a vào các ngày 22/7/2024 và 09/8/2024 nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Năm 2008, chị Tạ Thị Thu H và anh Mai Văn T tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xãN , huyện S, tỉnh Tuyên Quang theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 82, quyển số 01 cấp ngày 13/02/2008 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích, vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt.
Nguyên đơn xác định sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mỗi người có cuộc sống riêng, anh T thường uống rượu bia về thì đánh đập vợ con, hiện tại vợ chồng sống ly thân. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập bị đơn đến làm việc, hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bị đơn không có mặt. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng chị H và anh T. Do, đó nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị H và anh T có 04 con chung tên Mai Ho àng P, sinh ngày 03/10/2008; Mai Thị Hoàng D , sinh ngày 30/11/2012; Mai Hoàng BảoN , sinh ngày 12/12/2018 và Mai Hoàng Bích N1 , sinh ngày 12/12/2018. Hiện các con chung đang ở cùng với mẹ, nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải xem xét về mọi mặt của con chưa thành niên. Trong suốt quá trình tố tụng, mặc dù đã được Tòa án niêm yết các văn bản có nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn về việc nuôi dưỡng con chung cho bị đơn nhưng bị đơn không có ý kiến phản đối gì.
Xét thấy, các con chung đang còn nhỏ, hiện đang sống với chị H, các con chung mong muốn sinh sống với mẹ, đồng thời nguyên đơn chị H có nơi ở và công việc ổn định nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giao các con chung cho nguyên đơn chị H trực tiếp nuôi dưỡng, là phù hợp theo quy định tại kho ản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 [2.3] Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Tạ Thị Thu H không yêu cầu anh Mai Văn T phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyên của nguyên đơn chị H.

## Page 4

[2.4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[3] Từ những phân tích nêu trên, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ cở chấp nhận. Đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố D , tỉnh Bình Dương là phù hợp.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, 227, 228, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Tạ Thị Thu H đối với bị đơn anh Mai Văn T.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Tạ Thị Thu H được ly hôn với anh Mai Văn T (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 82, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện S, tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 13/02/2008).
Về con chung: Giao các con chung Mai Hoàng P , sinh ngày 03/10/2008;
Mai Thị Hoàng D , sinh ngày 30/11/2012; Mai Hoàng BảoN , sinh ngày 12/12/2018 và Mai Hoàng Bích N1, sinh ngày 12/12/2018 cho chị Tạ Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Tạ Thị Thu H không yêu cầu anh Mai Văn T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn chị Tạ Thị Thu H và anh Mai Văn T có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Chị Tạ Thị Thu H phải tạo điều kiện cho anh Mai Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Tạ Thị Thu H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí về ly hôn đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai s ố 0002959 ngày 15/5/2024 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

## Page 5

4. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa