Bản án số: 110/2024/LĐ-ST
tranh chấp bảo hiểm
Số: 110
Ngày: 24/07/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Thông tin vụ việc: tranh chấp bảo hiểm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 110/2024/LĐ-ST Ngày: 24 - 7 - 2024 V/v: “Tranh chấp về hợp đồng lao động”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê ThịN Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim T - Nguyên Trƣởng Phòng Lao động thƣơng binh và xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng X
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trung H - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lý L - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số 72/2024/TLST-LĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024 về vi c: “Tranh chấp về hợp đồng lao động”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 72/2024/QĐXXST-LĐ ngày 09 tháng 7 năm 2024 giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1992; thƣờng trú tại: Thôn Cam Lộ, xã Thanh An, huyn Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị; địa chỉ liênh : 35/11, khu phố Bình Phú, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bị đơn: Công ty TNHH H; địa chỉ: Khu sản xuất Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, địa chỉ: Đƣờng Nguyễn Văn Tiết, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Ngƣời đại din hợp pháp:
Ông Phan Minh Hải, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1994; trú tại: Thôn Lâm Lang 3, xã Cam Thủy, huyn Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Đ trình bày:
Vào khoảng năm 2011, em ruột bà Đ tên là Nguyễn ThịN có mƣợn chứng minh nhân dân của bà Đ để đi làm vic tại Công ty TNHH H và đƣợc đóng bảo hiểm xã hội theo sổ bảo hiểm xã hội số 7411161839, cấp bởi Bảo hiểm xã hội huyn Thuận An (nay là thành phố Thuận An), quá trình đóng bảo hiểm từ tháng 05/2011 đến tháng 3/2013. Tuy nhiên, thời điểm đó bà Đ đang đi làm vic và đƣợc đóng bảo hiểm xã hội theo Sổ bảo hiểm xã hội số 7410071923. Vì vậy, hồ sơ bảo hiểm của bà Đ bị trùng thời gian đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 05/2011 đến tháng 3/2013. Do bị trùng thời gian đóng bảo hiểm xã hội nên bà Đ không thể thực hin thủ tục chốt sổ bảo hiểm. Do đó, bà Đ đã khởi kin yêu cầu tòa án giải quyết tuyên hợp đồng lao động.
Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa ngƣời lao động có tên là Nguyễn Thị Đ (do bà Nguyễn ThịN là ngƣời ký kết) với ngƣời sử dụng lao động là Công ty TNHH H trong khoảng thời gian làm từ tháng 05/2011 đến tháng 3/2013 là vô hi u hoàn toàn.
Bà Đ không có yêu cầu Tòa án giải quyết gì về hậu quả của hợp đồng vô hi u, đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Tại bản ý kiến, trong quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp của bị đơn - Công ty TNHH H trình bày:
Công ty TNHH H nhận đƣợc thông báo số 72/2024 /TB-TLVA ngày 03 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An về vic thụ lý vụ án liên quan vic tuyên bố hợp đồng lao động vô hi u. Công ty TNHH H luôn tuân thủ quy định pháp luật lao động của Vit Nam, đặc bit là vic giao kết hợp đồng lao động với ngƣời lao động luôn thực hin đúng theo quy định của Bộ luật Lao động 1994, Bộ luật Lao động 2012 và Bộ luật lao động 2019. Vic ngƣời lao động tự ý cho ngƣời khác mƣợn hồ sơ cá nhân lao động sau đó vào công ty để làm vic là vic ngƣời lao động làm trái quy định của pháp luật lao động, cung cấp không trung thực thông tin cho công ty nhằm giao kết hợp đồng lao động với công ty. Vic này hoàn toàn không phải lỗi của công ty. Chính vì vậy, để tạo điều kin cho ngƣời lao động thực hin vic hủy bỏ quá trình tham gia bảo hiểm xã hội bằng cách tuyên bố hợp đồng lao động giữa công ty với ngƣời lao động vô hi u là vic làm theo quy định của pháp luật. Công ty chấp nhận tuân theo quy định của pháp luật và yêu cầu của bà Đ và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Nguyễn ThịN trình bày:
BàN và bà Nguyễn Thị Đ là chị em ruột, vào khoảng tháng 5/2011 bàN vào tỉnh Bình Dƣơng đi kiếm vic làm nhƣng lúc đó bàN chƣa đủ tuổi lao động nên có mƣợn chứng minh nhân dân của chị ruột là Nguyễn Thị Đ, sinh ngày 15/01/1992, số chứng minh 197251058 để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH H. Khi ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH H với tên Nguyễn Thị Đ. Trong thời gian này bà Đ đang làm công ty khác. BàN làm đến hết tháng 3/2013 thì nghỉ vic tại Công ty TNHH H. Nay bà Nguyễn Thị Đyêu cầu khởi kin thì bàN đồng ý theo yêu cầu của bà Đ. BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả vô hi u của hợp đồng lao động với Công ty TNHH H. Do bàN bận công vic nên đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng đối chất, xét xử sơ thẩm hoặc phúc thẩm (nếu có)…...
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An trình bày:

## Page 3

Bà Nguyễn Thị Đ , sinh ngày 15/01/1992, số căn cƣớc công dân 0451920098997; số chứng minh nhân dân 197251058 đƣợc Công ty TNHH Chân Trời Xanh và công ty TNHH may Hanh Seven đóng Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm thất nghi p, Bảo hiểm tai nạn lao động - B nh nghề nghip cho bà từ 05/2011 đến tháng 3/2013 mã số sổ Bảo hiểm xã hội 7410071923.
Ngoài ra từ tháng 05/2011 đến tháng 3/2013 bà Nguyễn Thị Đào cũng đƣợc Công ty TNHH H tham gia bảo hiểm xã hội cho bà Đ với số bảo hiểm 7411161839.
Đối với yêu cầu khởi kin của nguyên đơn: Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ý kiến của đại din Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đƣa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa thực hin đúng trình tự, thủ tục đối với vic xét xử sơ thẩm vụ án. Các đƣơng sự chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
+ Về nội dung: Căn cứ Điều 15, 16, 49 và 51 Bộ luật Lao động năm 2019;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn về vic tranh chấp hợp đồng lao động.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li u có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quanh tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Đ khởi kin yêu cầu tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa ngƣời lao động tên Nguyễn Thị Đ (do bà Nguyễn ThịN là ngƣời ký kết) với ngƣời sử dụng lao động là Công ty TNHH H trong khoản thời gian từ 05/2011 đến tháng 3/2013 là vô hi u toàn bộ. Hội đồng xét xử xác định quanh pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng lao động” đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn - Công ty TNHH H có địa chỉ trụ sở tại phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
[3] Về vic xét xử vắng mặt đƣơng sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án đại din nguyên đơn; bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bàN và Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
[4] Các bên không cung cấp đƣợc tài li u, chứng cứ là Hợp đồng lao động giữa bàN và công ty Công ty TNHH H. Tuy nhiên, tất cả các đƣơng sự đều thống nhất có vic giao kết hợp đồng. Sự thừa nhận của các đƣơng sự là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

[5] Về nội dung:
Qua tài li u chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông tin Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng cung cấp có cơ sở xác định bà Nguyễn Thị Đ cho bà Nguyễn ThịN mƣợn hồ sơ mang tên bàN để xác lập hợp đồng lao động và tham gia bảo hiểm xã hội từ 05/2011 đến tháng 3/2013 tại Công ty TNHH H theo số Bảo hiểm xã hội 7411161839. Trong khoảng thời gian trên, bà Nguyễn Thị Đ cũng tham gia lao động tại Công ty TNHH Chân Trời Xanh và công ty TNHH may Hanh Seven và tham gia đóng bảo hiểm xã hội theo số sổ Bảo hiểm xã hội số 7410071923.
Thực tế đối tƣợng lao động và đối tƣợng ký kết hợp đồng tại Công ty TNHH H từ 05/2011 đến tháng 3/2013 là bà Nguyễn ThịN chứ không phải bà Nguyễn Thị Đ.
Vic bàN mƣợn hồ sơ của bà Đ để đi làm tại Công ty TNHH H là vi phạm nguyên tắc “trung thực” theo khoản 1 Điều 15 và vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động theo khoản 2 Điều 16 Bộ luật Lao động 2019, nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật Lao động 2019 đây là trƣờng hợp hợp đồng lao động vô hi u toàn bộ, nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kin của bà Đ.
[6] BàN và Công ty TNHH H không tranh chấp gì trong vụ án nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7] Quan điểm của đại din Vin kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Về án phí: Ghi nhận sự tự nguyn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ tự nguyn chịu án phí lao động sơ thẩm thay cho Công ty TNHH H.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 17, 19, 50, 51, 52 Bộ luật Lao động năm 2012 (các Điều 15, 16, 49, 50, 51 Bộ luật Lao động năm 2019).
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Đ về vic tranh chấp hợp đồng lao động với bị đơn - Công ty TNHH H.
 - Tuyên bố Hợp đồng lao động giao kết giữa bà Nguyễn Thị Đ và Công ty TNHH H trong thời gian từ tháng 05/2011 đến tháng 3/2013 bị vô hi u toàn bộ.
- Về hậu quả của Hợp đồng lao động vô hi u: Cơ quan Bảo hiểm xã hội có thẩm quyền thực hin các chế độ bảo hiểm xã hội đối với bà Nguyễn Thị Đ theo quy định pháp luật.
2 . Về án phí: Bà Nguyễn Thị Đ tự nguyn chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí lao động sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp

## Page 5

theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004742 ngày 01/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn, bị đơn và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND Tp. Thuận An;
- CCTHADS Tp. Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê ThịN