Bản án số: 19/2024/HNGĐ - ST
Th - Nh tranh chấp quyền nuôi chăm sóc mẹ
Số: 19
Ngày: 28/02/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hôn nhân gia đình trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp về quyền trực tiếp chăm sóc mẹ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 19/2024/HNGĐ - ST Ngày 28/02/2024 V/v: tranh chấp về quyền chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dương.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Khải Bà Nguyễn Thị Tâm

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần - Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên tham gia phiên tòa:
Ông Trần Hồng Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 184/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2023 về việc: tranh chấp về quyền chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 13/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2024 và các Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2024/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2024/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1969 Nơi cư trú: Thôn Ng, xã V, thành phố Th, tỉnh Thái Bình.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1966.
Nơi cư trú: Thôn V, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trần Thị Ch, sinh năm 1933.
Nơi cư trú: Thôn V, xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Ch, sinh năm 1960 Nơi cư trú: Thôn N, xã V, thành phố Th, tỉnh Thái Bình.
3. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1963

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã V, thành phố Th, tỉnh Thái Bình.
 4. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970 Nơi cư trú: Thôn Tr, xã V, thành phố Th, tỉnh Thái Bình.
 5. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975 Nơi cư trú: Thôn Ng, xã V, thành phố Th, tỉnh Thái Bình.

(Nguyên đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H1; bà Nguyễn Thị S có đơn xin xét xử vắng mặt ; Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịCh có mặt tại phiên tòa. Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan bà Nguyễn Thị Hồng Ch; bà Nguyễn Thị H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 14/6/2023 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn ông Nguyễn Văn Th trình bày:
Bố mẹ ông là cụ Trần ThịCh và cụ Nguyễn VănH sinh được 06 người con gồm: Ông Nguyễn Văn Nh ; ông Nguyễn Văn Th ; bà Nguyễn Thị Hồng Ch ; bà Nguyễn Thị S ; bà Nguyễn Thị H ; bà Nguyễn Thị H1 . Năm 1999 cụ Hy mất, cụ Ch (sinh ngày 01/01/ 1933) vẫn sinh sống tại thôn Nguyễn Huệ, xã Vũ Đông, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình do cả 05 chị em gồm ông Th; bà Ch; bà Sửu;
bà H ; bà H1 thay nhau chăm sóc mỗi người nuôi 2 -3 tháng. Đến ngày 25/6/2022, ông Nguyễn Văn Nh đã tự ý đón mẹ ông lên thôn Việt Thanh, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên để sinh sống.

Ngày 23/5/2023, thông qua bà Vũ Thị L ở xã Th, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (có mối quan hệ thông gia với gia đình ông Th) có nhắn về Thái Bình cho chị em gái là "các con hãy lên đón mẹ về Thái Bình ". Ngay sau khi nhận được tin nhắn của mẹ, ngày 24/5/2023, ông Th cùng 2 em gái là Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị H1 lập tức lên Điện Biên để thăm mẹ.

Tại nhà ông Nh, ông Th và 02 chị em thấy cụCh đang ốm, tinh thần hoảng loạn và liên tục nói "Mẹ quyết định về Thái Bình ở với các con, mẹ không thể sống ở đây được nếu không đón mẹ về mẹ sẽ tự tử" . Thấy tình hình mẹ như vậy, ông và hai em gái đã trao đổi với ông Nh và bà Nguyễn Thị Bảy là vợ ông Nh về việc đưa mẹ về Thái Bình nhưng ông Nh cương quyết không đồng ý. Đến ngày 25/5/2023, hai bà H1 và bà H lên thăm và nghe mẹ tôi nói bị ông Nh dùng tay đánh vào đầu . Ông Th lên thăm mẹ nhưng ông Nh và bà Bảy đã có hành động ngăn cấm việc thăm và đón mẹ về.

Nay ông Th đề nghị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên giải quyết theo nguyện vọng của bàCh được về ở với 05 anh chị em ông ở Thái Bình. Mỗi anh chị em sẽ có trách nhiệm nuôi mẹ 3 tháng.
Tại bản tự khai đề ngày 24 tháng 7 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn Nh trình bày:

## Page 3

3 Gia đình ông có 06 anh chị em như ông Th đã trình bày. Năm 1986 ông xây dựng gia đình, năm 1990 ông từ Điện Biên về Thái Bình ở chung với bố mẹ là ông Nguyễn Văn Hy và bà Trần ThịCh , đến năm 1992 bố mẹ ông cho vợ chồng ra ăn riêng và tách hộ, tách đất cho ông một nửa diện tích đất thổ cư một nửa diện tích đất ao, còn một nửa diện tích của ông bà chia cho em trai ông là Nguyễn Văn Th và bố mẹ ông quyết định sau này sẽ ở cùng ông Th trên phần đất của ông Th.

Sau một thời gian ông Th đi làm ăn xa về nói với bố mẹ là không ở đất của bố mẹ cho; Đến năm 1996 ông Th có ý kiến với bố mẹ là bán phần đất của ông Th cho vợ chồng ông. Sau khi mua bán đất, bố mẹ ông giao toàn phần cho ông.
Bố mẹ ông chỉ để lại 2 gian nhà ngang để ở và có nói "ở vậy sau này về già 2 gian nhà này tính sau ". Sau đó ông Th đi làm, năm 1998 bố ông mất. Đến 49 ngày cúng bố thì ông Th bị Công an bắt về tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Năm 1999, gia đình ông đi làm ăn ở Điện Biên, thi thoảng vẫn về thăm mẹ còn ông Th đi biệt tăm và lại bị bắt vào tù lần thứ 2. Kể từ ngày ấy ông Th không liên lạc với gia đình nữa và cũng không biết đi đâu. Trong khi ông ở xa không về liên tục được, tuổi già mẹ ốm đau, các anh chị em ở quê nhà gọi điện lên bảo vợ chồng ông về, chưa về được ngay thì mấy chị em gái gọi điện lên bảo là "mẹ ông đấy ông về mà trông, không thì mỗi tháng gửi về 4 triệu thuê người mà trông ", thế là ông lập tức về với mẹ 0 1 tháng có hàng xóm láng giềng biết, không có ai đến thăm cả chỉ có 2 mẹ con , thời tiết dưới Thái Bình về mùa hè thì nắng nóng oi bức, mẹ ông ở căn nhà cũ rất nóng ảnh hưởng tới sức khỏ e, xong ông nghĩ ở lâu thì không được còn phải gia đình ở Điện Biên, vậy là ông quyết định đưa mẹ cùng đi lên Điện Biên để ông tiện chăm sóc. Trước khi đi ông có báo cáo chính quyền cơ sở và đã cắt khẩu cho mẹ lên Điện Biên đã nhập khẩu làm thủ tục cho mẹ tham gia hội Người cao tuổi thôn Việt Thanh, xã Thanh Hưng. Trước khi đi ông có bảo chị cả là Nguyễn Thị Hồng Ch, mấy năm trước chị còn bảo tôi là cậu đưa mẹ đi lên Điện Biên thì các chị càng nhàn.

 Năm 2022, ông Th về quê, ông cùng mấy anh em rể là ông H chồng chị Sửu, chú Huy là chồng cô H , chú Dung là chồng cô H1 vào đất nhà ông ở quê làm loạn, phá cửa và bê bát hương của các cụ ra chỗ khác, hàng xóm gọi cho ông, ông lập tức về ngay và lên báo cáo chính quyền, bắt các chú bê bát hương trả lại chỗ cũ.

 Ngày 25/5/2023, ông Th lên Điện Biên và đưa 2 em gái là Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị H1 vào nhà ông thăm mẹ. Thấy mẹ khỏe mạnh, 2 em gái còn bảo mẹ ở với anh chị tốt quá rồi . Sau đó ông Th nói chuyện bảo "chúng em lên thăm mẹ và đón mẹ về ". Ông có bảo là lên thăm mẹ thì cứ thăm rồi ở đây chơi mấy hôm đã, còn mẹ ở đây với anh chị là tốt rồi về quê lại lủ i thủi một mình, chú thì đi biền biệt, các chị em gái đi lấy chồng còn lo nhà chồng nữa và thế là ông Th không nghe nhất quyết đòi đưa mẹ về quê và bảo anh thích thì ra pháp luật đ ể giải quyết. Ông Th đã viết đơn xuyên tạc sự thật, có nhiều lời l ẽ vu khống xúc phạm gia đình, nói mẹ ốm mệt, không cho mẹ về thì mẹ sẽ tự tử trong khi đó mẹ vẫn khỏe mạnh, ông Th còn bảo ông đánh mẹ nhưng ông không làm như vậy, ông đã mất công đưa mẹ đi bao nhiêu cây số để lên chăm sóc, so với lúc ở quê nhà thì

## Page 4

4 mẹ khỏe lên nhiều. Ông Th lại làm đơn lên UBND xã Thanh Hưng nhờ giải quyết, 2 lần UBND xã hòa giải 2 bên nhưng không thành, ông Th đòi đưa mẹ ra nhưng mẹ 90 tuổi rồi, tuổi già cụ không ngồi được lâu nên ông không đồng ý cho ra, chỉ có việc anh em còn đem mẹ ra hành hạ làm gì.

Nay ông Th có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên giải quyết đưa mẹ về Thái Bình sinh sống ở cùng 05 chị em, mỗi người nuôi mẹ 3 tháng.
Quan điểm của ông Nh là ông sẽ trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng mẹ không cần anh chị em nào đóng góp. Nếu mẹ có nguyện vọng ở với ông thì ông sẽ chăm sóc và phụng dưỡng mẹ. Còn mẹ muốn về Thái Bình ở cùng các em thì ông sẽ trực tiếp đưa mẹ về. Ông không ngăn cản các em thăm mẹ và cũng không có hành vi ngược đãi mẹ.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 31/10/2023 và trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cụ Trần ThịCh trình bày.

Cụ có 06 người con, như các con cụ trình bày. Trước đây cụ ở quê thôn Nguyễn Huệ, xã Vũ Đông, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, cụ ở một mình ở hai gian nhà do chồng cụ để lại. Sau đó con trai cả cụ là ông Nguyễn Văn Nh đón cụ lên Điện Biên sinh sống, lúc đầu khi mới lên Điện Biên cụ cũng nói chuyện muốn về quê sinh sống do chưa xa quê bao giờ. Trong quá trình ở trên Điện Biên, các con, cháu cụ đều yêu thương cụ, chăm sóc cụ chu đáo không thiếu thốn gì. Nay các con cụ ở Thái Bình lên bảo đón cụ về quê. Quan điểm của cụ, cụ sẽ về quê nhưng thời điểm này cụ không về cùng 05 con mà khi thời gian thích hợp thì con trai cụ là ông Nh sẽ đưa cụ về quê. Còn bây giờ cụ nhờ Tòa án bảo các con cụ cứ yên tâm về quê làm ăn đi , ông Th đi làm xa, các con ở Thái Bình đều là con gái còn phải lo việc nhà chồng. Khi nào cụ về thì ông Nh sẽ đưa cụ về quê. Ngay bây giờ cụ sẽ không về cùng 05 người con. Ngày cụ thể cụ về cụ cũng chưa có kế hoạch.
Có thể trong ngày mai tôi thích về thì anh Nh cũng phải đưa cụ về. Vì vậy cụ không đưa ra ngày cụ thể cụ về quê.

Trong quá trình giải quyết vụ án những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày.

Ý kiến của bà Nguyễn Thị S.

Bà S theo ý kiến của ông Th, bà đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của mẹ là đón mẹ về quê ở cùng 05 người con . Mỗi người con sẽ chăm sóc và nuôi dưỡng mẹ 3 tháng. 05 anh chị em sẽ có trách nhiệm đóng góp nuôi mẹ mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho người trực tiếp nuôi mẹ để dùng số tiền đó chăm sóc mẹ.

Ý kiến của bà Nguyễn Thị H1.

Ông Nh đã thoát ly lên sinh sống tại Điện Biê n, còn 5 anh chị em ở Thái Bình vẫn trực tiếp nuôi dưỡng mẹ. Khoảng tháng 6/2022, ông Nh có đón mẹ lên Điện Biên. Thời gian đầu bà còn biết thông tin về mẹ. Sau đó có người quen nhắn tin về cho bàCh là "các con lên đón mẹ về ". Chị em bà đã trực tiếp lên đón mẹ nhưng ông Nh không cho chị em bà đón mẹ về. Chị em bà có ông Nh nên theo nguyện vọng của mẹ. Ông Nh không đồng ý bảo ông có cho về nhưng phải giải

## Page 5

5 quyết xong, bà có nói anh đòi giải quyết g ì nhưng ông Nh không nói. Sau đó chị em bà nhờ chính quyền giải quyết giúp.

Nay, bà theo ý kiến của ông Th và bà S tôi đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của mẹ tôi là chị em bà sẽ đón mẹ về quê ở cùng với 05 chị em mỗi người sẽ chăm sóc và nuôi dưỡng mẹ 3 tháng. 05 chị em ở Thái Bình mỗi ngư ời sẽ có trách nhiệm đóng góp nuôi mẹ mỗi tháng là 2.000.000 đồng nếu mẹ ở với ai thì người trực tiếp nuôi mẹ sẽ dùng số tiền đó để chăm sóc mẹ.

Ý kiến của bà Nguyễn Thị H.

Tôi nhất trí theo ý kiến của ông Th bà Sửu, bà H1 tôi đề nghị giải quyết theo nguyện vọng của mẹ tôi là chúng tôi sẽ đón mẹ về quê ở cùng với 05 chị em mỗi người sẽ chăm sóc và nuôi dưỡng mẹ 3 tháng. 05 chị em ở Thái Bình mỗi người sẽ có trách nhiệm đóng góp nuôi mẹ mỗi tháng là 2.000.000 đồng nếu mẹ ở với ai thì người trực tiếp nuôi mẹ sẽ dùng số tiền đó để chăm sóc mẹ.

Bà Nguyễn Thị Hồng Ch ủy quyền cho ông Nguyễn Văn Th tham gia tố tụng toàn quyền quyết định mọi công việc tại Tòa án.

Tại phiên tòa, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cụ Trần ThịCh có mặt tại phiên tòa; Nguyên đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hòe; bà Nguyễn Thị S có đơn xin xét xử vắng mặt; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hồng Ch ; bà Nguyễn Thị H đã được triệ u tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký Tòa án và nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là cụ Trần Thị Ch; bà Nguyễn Thị Hòe; bà Nguyễn Thị S trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm HĐXX vào nghị án đã thựch iện đúng theo các quy định của B ộ luật tố tụng dân sự. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hồng Ch; bà Nguyễn Thị H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa vi phạm điều các khoản 15; 16 Điều 70;
73/BLTTDS.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 70, khoản 2 Điều 71 Lu ật Hôn nhân gia đình năm 2014 đề nghị HĐXX không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki ện của ông Nguyễn Văn Th về việc ông Thyêu cầu được đón cụ Trần ThịCh về quê để 0 5 người con là ông và bà Nguyễn Thị Hồng Ch ; bà Nguyễn Thị S; bà Nguyễn Thị H; bà Nguyễn Thị Hòe cùng nhau chăm sóc.
Trường hợp ông Nguyễn Văn Nh vi phạm về quyền và nghĩa vụ theo quy định tại khoản 2 Điều 70, khoản 2 Điều 71 Lu ật Hôn nhân gia đình thì những người con còn lại của cụCh được quyền khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cụ Trần Thị Ch.
Về án phí: Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 147 BLTTDS; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVHQ14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử

## Page 6

6 dụng án phí và lệ phí Tòa án Buộc ông Nguyễn Văn Th phải chịu 300.000 đồng án phí DSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

 [1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

Ông Nguyễn Văn Thyêu cầu về quyền và nghĩa vụ chăm sóc nuôi dưỡng mẹ.
Đây là vụ án tranh chấp khác về hôn nhân và gia đình. Ông Nguyễn Văn Nh cư trú tại Thôn Việt Thanh, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên nên theo quy định tại khoản 8 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 Ngày 28 tháng 2 năm 2024, Tòa án mở phiên tòa, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cụ Trần ThịCh có mặt tại phiên tòa; Nguyên đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hòe; bà Nguyễn Thị S có đơn xin xét xử vắng mặt; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hồng Ch; bà Nguyễn Thị H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228/BLTTDS xét xử vắng mặt nguyên đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Về nội dung vụ án:
 Ông Nguyễn Văn Thyêu cầu Tòa án nhân dân huyện Điện Biên giải quyết buộc ông Nguyễn Văn Nh cho ông được đón mẹ là cụ Trần ThịCh về quê ở Thái Bình để chăm sóc, mỗi người con sẽ chăm sóc mẹ 03 tháng. Lý do là theo nguyện vọng của cụCh và vì anh trai của ông là ông Nguyễn Văn Nh không chăm sóc cụ Ch được chu đáo, ngăn cản việc các anh chị em đến thăm mẹ.
Hội đồng xét xử xét thấy: Cụ Trần ThịCh sinh năm 1933, chồng cụ làc ụ Nguyễn Văn Hy (đã chết) . CụCh có 06 người con là ông Nguyễn Văn Nh; ông Nguyễn Văn Th; bà Nguyễn Thị Hồng Ch ; bà Nguyễn Thị S; bà Nguyễn Thị H;
bà Nguyễn Thị Hòe . Năm 2022, cụCh được con trai cả là ông Nguyễn Văn Nh đón lên sinh sống và đã nhập hộ khẩu cùng gia đình ông tại Thôn Việt Thanh, xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Trong đơn khởi kiện cũng như trong quá trình giải quyết vụ án, ông Th cho rằng ông Nh không chăm sóc mẹ được chu đáo, có hành vi ngược đãi đối với mẹ dẫn đến việc cụCh hoảng loạn và muốn được các con đưa về quê sinh sống theo nguyện vọng của cụ Ch.
Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 31/10/2023, Tòa án đã tiến hành ghi lời khai của cụCh và tại phiên tòa, cụCh tuy cao tuổi nhưng vẫn minh mẫn đã khẳng định, cụ sinh sống cùng gia đình ông Nh được gia đình con và các cháu chăm sóc chu đáo, tạo mọi điều kiện sinh hoạt tốt nhất, cụ rất thoải mái khi ở cùng gia đình ông Nh. Tại phiên tòa, cụ trình bày không bị ông Nh đánh, nguyện vọng của cụ vẫn chưa muốn về

## Page 7

7 quê vì ông Th còn đi làm xa, các con gái đều có gia đình phải lo cho nhà chồng. Nếu sau này cụ muốn về thì ông Nh sẽ phải đưa cụ về.
Tại biên bản xác minh ngày 31/10/2023, tại nơi cư trú. Ông Vũ Văn Kỳ, trưởng thôn Việt Thanh; ông Vũ Văn Khánh, trưởng ban công tác Mặt trận thôn Việt Thanh;
ông Nguyễn Văn Huyên Công an viên thôn Việt Thanh xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên đều cung cấp. Qua tìm hiểu những người hàng xóm của gia định ông Nh được biết.
Quá trình cụCh sinh sống cùng gia đình ông Nh không phát sinh mâu thuẫn, ông Nh cùng gia đình không có hành vi ngược đãi cụ Ch, Chính quyền thôn đã tìm hiểu nguyện vọng cụCh vào các thời điểm khác nhau nhưng cụCh đều có nguyện vọng được ở cùng ông Nh.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 70, khoản 2 Điều 71 Luật Hôn nhân và gia đình “Con có bổn phận yêu quý, kính trọng, biết ơn, hiếu thảo, phụng dưỡng cha mẹ, giữ gìn danh dự, truyền thống tốt đẹp của gia đình”; “Con có nghĩa vụ và quyền chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, đặc biệt khi cha mẹ mất năng lực hành vi dân sự, ốm đau, già yếu, khuyết tật; trường hợp gia đình có nhiều con thì các con phải cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ”
Trong vụ án này, cụ Trần ThịCh sinh năm 1933, tuổi cao, sức khỏe yếu, cả 06 người con gồm ông Nh, ông Th, bà Ch, bà Sửu, bà H , bà H1 đều phải có nghĩa vụ và có quyền ngang nhau trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ. Xét về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng mẹ: Mặc dù cả 06 người con của cụCh đều có điều kiện để chăm só c, nuôi dưỡng mẹ. Tuy nhiên chỉ có ông Th hiện tại đang làm việc tại Công ty TNHH SX -TM-XNK Đại Phát Hưng, phụ trách khu vực phía Nam nên ít có thời gian chăm sóc mẹ hơn.
Xét ý kiến nguyện vọng của cụ Ch: Mặc dù ông Th, bà Ch, bà Sửu, bà H , bà H1 đều khai nguyện vọng của cụCh được về quê sinh sống, Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, cụCh có nguyện vọng được ở cùng với gia đình ông Nh. Hiện tại cụ chưa muốn về quê (Thái Bình), cũng không đưa ra thời điểm cụ về quê mà khi nào muốn về, ông Nh sẽ có trách nhiệm đưa cụ về. Trong quá trình cụCh sinh sống cùng ông Nh, ông và gia đình không có hành ngược đãi cụ Ch, thực hiện đúng bổn phận của con theo quy định tại khoản 2 Điều 70;
khoản 2 Điều 71 luật hôn nhân và gia đình.
Vì vậy, đề nghị của đại diện của VKSND huyện Điện Biên là có căn cứ và HĐXX tôn trọng quyết định của cụ Trần Thị Ch. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Th về việc được đón cụ Trần ThịCh về quê để 05 người con chăm sóc.
Trường hợp ông Nguyễn Văn Nh vi phạm về quyền và nghĩa vụ theo quy định tại khoản 2 Điều 70, khoản 2 Điều 71 Lu ật Hôn nhân gia đình thì những người con còn lại được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa giải quyết.
[3] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 BLTTDS; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Văn Th phải chịu 300.000 đồng án phí DS ST, khấu trừ

## Page 8

8 vào số tiền nộp tạm ứng án phí ông Th tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên lại thu tiền số 0005254 ngày 03/7/2023.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 70, khoản 2 Điều 71 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 147/BLTTDS ; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Th về việc được đưa mẹ là bà Trần ThịCh về Thái Bình sinh sống cùng 05 người con là ông Nguyễn Văn Th; bà Nguyễn Thị Hồng Ch ; bà Nguyễn Thị S; bà Nguyễn Thị H;
bà Nguyễn Thị Hòe.
Trường hợp ông Nguyễn Văn Nh vi phạm về quyền và nghĩa vụ theo quy định tại khoản 2 Điều 70, khoản 2 Điều 71 Lu ật Hôn nhân gia đình thì ông Nguyễn Văn Th; bà Nguyễn Thị Hồng Ch ; bà Nguyễn Thị S; bà Nguyễn Thị H;
bà Nguyễn Thị Hòe được quyền khởi kiện yêu cầu Tòa giải quyết.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Th phải chịu 300.000 đồng án phí DSST, khấu trừ vào số tiền nộp tạm ứng án phí ông Th đã nội tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên lại thu tiền số 0005254 ngày 03/7/2023

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự:
Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịCh có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (28/02/2024)
Nguyên đơn và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H1; bà Nguyễn Thị S; bà Nguyễn Thị Hồng Ch; bà Nguyễn Thị H; vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Chi cục THADS huyện Điện Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đặng Thị Thùy Dương