Bản án số: 50/2024/DS-ST
Trúc - Tuấn
Số: 50
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Tr yêu cầu ông Trả tiền nợ hụi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI NƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 50/2024/DS-ST Ngày 25 – 4 – 2024 “V/v tranh chấp nợ hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đệ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tấn Lộc Ông Nguyễn Văn Mầm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Vui là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước tham gia phiên tòa :
Bà Trần Bích Trâm - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 338/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2023 về việc “Tr anh chấp nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/2024/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Tr, sinh năm 1977 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp N, xã L, huyện C, tỉnh Cà Mau
- Bị đơn: 1/ Ông Lê Văn T, sinh năm 1973 (Có mặt)
 2/ Bà Nguyễn Hồng Nh, sinh năm 1972 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp N, xã L, huyện C, tỉnh Cà Mau NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 10 năm 2023, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Lê Thị Tr trình bày:
Ông Lê Văn T và bà Nguyễn Hồng Nh là chủ hụi tại địa phương, bà có tham gia chơi hụi của ông T và bàNh cụ thể như sau:

## Page 2

Dây thứ nhất: Mở vào ngày 28/01/2023 âm lịch, loại 100.000 đồng, mỗi ngày khui một lần, dây hụi có 105 chưng, trong đó bà tham gia chơi 10 chưng. Dây hụi khui được 80 lần thì ông T và bàNh đình hụi, số tiền hụi ông T và bàNh còn nợ bà là 80.000.000 đồng, trừ tiền hoa hồng cho đầu thảo 1.000.000 đồng, số tiền còn lại ông T và bàNh nợ bà là 79.000.000 đồng. BàNh có đưa trước cho bà 20.000.000 đồng, số tiền còn lại là 59.000.000 đồng.
Dây hụi thứ hai: Mở ngày 19/02/2023 âm lịch, loại hụi 100.000 đồng, mỗi ngày khui một lần, dây hụi có 90 chưng, trong đó bà tham gia chơi 05 chưng. Dây hụi khui được 73 lần thì ông T và bàNh tuyên bố đình hụi, số tiền ông T và bàNh còn nợ bà là 36.500.000 đồng, trừ đi tiền hoa hồng cho đầu thảo 500.000 đồng ông T và bàNh còn nợ bà là 36.000.000 đồng.
Tổng hai dây hụi ông T và bàNh còn nợ bà là 95.000.000 đồng. Vào ngày 28/5/2023 tại nhà bàNh giữa bà, bà Lê Thị Đạm, bà Phan Thị Thu Hằng và bàNh có kết nợ lại với nhau và lập thành văn bản, ông T có chứng kiến nhưng không ký tên, biên nhận giao tiền do bà Trần Thị Ánh Hồng ghi, với nội dung: tổng số tiền mà bàNh còn nợ bà, bà Hằng, bà Đạm là 252.500.000 đồng (Hai trăm năm mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng). Trong đó, nợ bà Hằng là 82.000.000 đồng, nợ bà là 95.000.000 đồng, nợ bà Đạm 75.500.000 đồng. Tại buổi làm biên nhận giao tiền thì bàNh có trả cho bà và bà Đạm, bà Hằng 52.500.000 đồng, số tiền bàNh còn nợ lại bà là 73.000.000 đồng, nợ bà Hằng là 67.000.000 đồng, nợ bà Đạm là 60.000.000 đồng, tổng là 200.000.000 đồng. Sau đó bàNh và ông T có trả dần cho bà đến nay số tiền còn nợ lại là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).
Tại phiên tòa, bà Tr rút lại yêu cầu khởi kiện đối với ông Lê Văn T về việc yêu cầu ông T có nghĩa vụ trả nợ cùng với bà Nh, vì khi chơi hụi thì chỉ có bàNh trực tiếp thực hiện giao dịch với bà, ông T với bàNh chỉ sống chung với nhau như vợ chồng và không có đăng ký kết hôn. Nay bà khởi kiện yêu cầu bàNh trả cho bà số tiền nợ hụi còn lại là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).
Tại phiên tòa ông Lê Văn T trình bày:
Ông và bà Nguyễn Hồng Nh chung sống với nhau như vợ chồng khoảng 05 năm nay nhưng không đăng ký kết hôn, việc bàNh làm chủ hụi thì ông biết nhưng ông không có tham gia. Ông biết bà Tr có tham gia chơi hụi của bàNh nhưng không biết cụ thể bà Tr tham gia dây hụi nào, loại hụi gì và tham gia chơi bao nhiêu chưng. Đối với biên nhận giao tiền đề ngày 28/5/2023 được lập giữa bà Nh, bà Lê Thị Tr, bà Lê Thị Đạm và bà Phan Thị Thu Hằng tại nhà của bàNh ông có chứng kiến, chữ ký trong biên nhận giao tiền đề ngày 28/5/2023 là của bà Nh. Đối

## Page 3

với việc chơi hụi giữa bàNh và bà Tr không liên quan đến ông nên ông không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà Tr.
Đối với bà Nguyễn Hồng Nh, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Tòa án triệu tập bàNh để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng bàNh vẫn vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước phát biểu:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tr đối với bà Nguyễn Hồng Nh. Buộc bàNh có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Tr số tiền nợ hụi 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng) . Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Tr đối với ông Lê Văn T về việc buộc ông T có nghĩa vụ trả nợ cùng với bà Nh.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Nguyễn Hồng Nh phải chịu theo quy định của pháp luật.
TÒA ÁN NHẬN ĐỊNH:
 [1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn bà Lê Thị Tr với bị đơn ông Lê Văn T và bà Nguyễn Hồng Nh là “Tranh chấp nợ hụi” được quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điề u 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Văn T và bà Nguyễn Hồng Nh có địa chỉ tại Ấp N, xã L, huyện C, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng theo quy đinh tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã triệu tập bà Nguyễn Hồng Nh hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng bàNh vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước xét xử vắng mặt đối với bàNh theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung tranh chấp của vụ án:
[2.1] Xét yêu cầu rút lại một phần yêu cầu khởi kiện:
Tại đơn khởi kiện bà Lê Thị Tryêu cầu ông Lê Văn T có nghĩa vụ cùng với bàNh trả nợ cho bà Tr. Tại phiên tòa, bà Tr rút lại yêu cầu khởi kiện đối với ông T vì cho rằng ông T không liên quan đến việc chơi hụi giữa bà Tr và bà Nh. Hội

## Page 4

đồng xét xử nhận thấy, việc bà Tr rút lại yêu khởi kiện đối với ông T là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Tr đối với ông T về việc buộc ông T trả nợ cùng với bà Nh.
[2.2] Bà Lê Thị Tryêu cầu bà Nguyễn Hồng Nh trả cho bà Tr số tiền nợ hụi là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng). Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án bà Tr có cung cấp cho Tòa án biên nhận giao tiền đề ngày 28/5/2023 thể hiện nội dung “Hôm nay, ngày 10 -04 (âm lịch) 28 -5 DL chị nhiên có thiếu chúng tôi tổng số tiền là 252.500.000 đồng (Hai trăm năm mươi hai triệu đồng), chị Nhiên đã gửi trước 52.500.000 đồng (Năm mươi hai triệu năm trăm nghìn đồng), còn lại 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu chẳn), với lời hứa mỗi ngày chị Nhiên trả 2.000.0000 đồng (Hai triệu đồng) bắt đầu từ ngày 11 -4 (âm lịch) 29-05 DL”. Cuối văn bản có chữ ký của bà Nguyễn Hồng Nh, bà Lê Thị Tr, bà Lê Thị Đạm, bà Phan Thị Thu Hằng và bà Trần Thị Ánh Hồng. Theo biên nhận giao tiền bà Phan Thị Thu Hằng, bà Lê Thị Đạm và bà Lê Thị Tr xác định bàNh còn nợ bà Tr 73.000.000 đồng, nợ bà Hằng là 67.000.000 đồng, nợ bà Đạm là 60.000.000 đồng, tổng là 200.000.000 đồng. Tại biên bản làm việc với bà Trần Thị Ánh Hồng vào ngày 22/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thì bà Hồng xác nhận vào ngày 28/5/2023 bà Phan Thị Thu Hằng, bà Lê Thị Đạm, bà Lê Thị Tr, ông T, bàNh có ngồi lại kết nợ lại với nhau tại nhà bà Nh, ông T. Biên nhận giao tiền đề ngày 28/5/2023 là do bà Hồng viết.
Tại phiên tòa, ông T cũng xác định vào ngày 28/5/2023 giữa bà Tr, bà Hằng, bà Đạm có kết nợ lại với nhau tại nhà bàNh và có lập thành văn bản. Tuy nhiên, việc nợ hụi giữa bàNh , bà Tr , bà Hằng, bà Đạm cụ thể như thế nào thì ông T không rõ. Đối với bàNh trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà Tr yêu cầu bàNh trả cho bà Tr số tiền nợ hụi 45.000.000 đồng, thông báo cho bàNh đến Tòa án để tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập xét xử nhưng bàNh không đến tham dự và cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của bà Tr. Từ đó, cho thấy việc bà Tr có tham gia chơi hụi của bàNh và bàNh còn nợ bà Tr số tiền 45.000.000 đồng là thực tế có xảy ra. Do đó, việc bà Tr khởi kiện yêu cầu bàNh trả cho bà Tr số tiền nợ hụi 45.000.000 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về án phí dân sự có giá ngạch : Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tr nên bà Nguyễn Hồng Nh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
 Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26; 35; 39; 147 , 227, 244, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;
Các Điều 357, 471, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Lê Thị Tr đối với bà Nguyễn Hồng Nh.
Buộc bà Nguyễn Hồng Nh có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị Tr số tiền nợ hụi 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).
 Kể từ ngày bà Tr có đơn yêu cầu thi hành án, bàNh không thi hành khoản tiền nêu trên thì bàNh phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Tr đối với ông Lê Văn T về việc buộc ông T có nghĩa vụ trả nợ cùng với bà Nh.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Nguyễn Hồng Nh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật . Bà Lê Thị Tr không phải chịu án phí, bà Tr có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 1.125.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng )
theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009564 ngày 06/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Nước được nhận lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Án xử sơ thẩm công khai bà Lê Thị Tr, ông Lê Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bà Nguyễn Hồng Nh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

## Page 6

- Tòa án tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Cái Nước;
- Chi cục THADS huyện Cái Nước;
- Đương sự;
- Lưu VP-HS.
 Nguyễn Văn Đệ