Bản án số: 62/2024/HS-PT
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 62/2024/HSPT
Ngày: 27/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 62/2024/HS-PT Ngày: 27/8/2024.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thái Lan.
Các Thẩm phán: Ông Võ Nguyên Tùng và ông Nguyễn Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang – Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng – Kiểm sát viên Trung cấp.
Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 62/2024/TLPT- HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 do có kháng cáo của bị hại Phạm NgọcH đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số: 18/2024/HS-ST ngày 23/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện TA, tỉnh Phú Yên.
- Các bị cáo bị kháng cáo:
1. Lê Văn T, tên gọi khác: B; sinh ngày 15/02/1995; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: thôn H, xã AH, huyện TA, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: làm biển; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C, sinh năm 1970 và bà Phan Thị H, sinh năm 1970; có 02 em, em lớn sinh năm 1996, em nhỏ sinh năm 2004; tiền án, ti ền sự: không; nhân thân: ngày 21/05/2013 b ị Tòa án nhân dân huyện TA xử phạt 01 năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong ngày 09/9/2014. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thành L, tên gọi khác: không ; sinh ngày 04/7/1997; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn H, xã AH, huyện TA, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: làm biển; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn P, sinh năm 1970 và bà Đặng Thị N, sinh năm 1975 . Có 01 em; tiền án,tiền sự:
không; nhân thân: ngày 30/12/2020 bị Công an huyện TA xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, đã chấp hành xong; ngày 05/10/2021 bị Công an xã AH xử phạt 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, đã chấp hành xong; ngày 01/12/2021 bị Công an xã AH xử phạt 1.000.000

## Page 2

đồng về hành vi đánh nhau, đã chấp hành xong. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành L: Ông Đoàn Cửu Việt – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên. Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại có kháng cáo: Phạm Ngọc H, sinh năm 1993. Địa chỉ: thôn Xuân Hòa, xã AH, huyện TA, tỉnh Phú Yên. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 09/10/2021 Lê Văn Tvà Nguyễn Thành L đến nhà Phạm HữuC ở thôn PT, xã AH để nhậu, đến khoảng 15 giờ Tgọi L ra bàn bạc, thống nhất cùng nhau đi đến nhà Phạm Ngọc H(tên thường gọi là Gióng)
để tìm đánh H trả thù. Tđiều khiển xe 78H1-212.57 của L, chở L đi đến chợ Yến thuộc thôn NH, xã AH mua 04 con dao thái lan, rồi chia nhau mỗi người 02 con dao cất giấu trong túi quần lên xe đến nhà Huy.
Đến khoảng 16 giờ cùng ngàyT và L đến vào bên trong sân nhàc ủa Huy, thấy H đang ngồi nhậu với Nguyễn Xuân H, Nguyễn HT. Thỏi “Đây có phải là nhà Gióng không”, H đến gần Tvà nói “Tao là Gióng đây, có chuyện gì” liền bị Tvà L lao vào dùng tay đánh Huy. Tiếp đó Trút dao thái lan từ trong túi quần đâm hai cái liên tục trúng vào cánh tay tráic ủa Huy, còn Hdùng tay siết cổ Tvà vật ngã Txuống đất. Lê Văn Ttiếp tục dùng dao Thái lan đâm một cái trúng vào lưng của Huy. Thấy Phạm Ngọc Hbị đánh, Nguyễn XuânH cầm khúc tre dài 105cm chạy đến đánh vào đầu và lưng của Tgây thương tích (lúc Tvà Hđang vật lộn nằm dưới đất), còn Nguyễn Thành L lao đến giật khúc tre trên tay H đánh trúng H nhiều cái, bị đánh H bỏ chạy ra phía sau nhà Hnhặt lấy một cái cuốc quay sang đánh L nhưng không trúng, Nguyễn Thành L rút dao Thái lan trong túi qu ần để đánh H thì bị H dùng cuốc đánh trúng tay làm rớt dao xuống đất, L chạy đến giật lấy cuốc trên tay H đánh nhiều cái theo hướng từ trên xuống trúng vào người Phạm Ngọc H, còn Nguyễn XuânH bỏ chạy. Lúc này lực lượng công an và người dân có mặt tại hiện trường nên L nhặt lấy con dao của L bị rơi, bỏ vào túi quần rồi cầm cuốc bỏ chạy, Lê Văn Tbị người nhà Hvà lực lượng Công an xã AH giữ lại, Phạm Ngọc Hđược người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu, điều trị.
Tại các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 376/TgT ngày 27/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Phạm NgọcH bị thương tích 12% (05% tổn thương hệ tim mạch: phần đứt tĩnh mạch cánh tay trái; 04% tổn tương phần mềm: đánh giá vết sẹo diện (3 x 06cm) vùng lưng trái: 02%, sẹo lưng trái di ện (2x06)cm: 02%; 03% tổn thương phần mềm: sẹo vết thương và phẫu thuật đầu trên cách tay trái di ện (9x0,4)cm).

## Page 3

Tại các Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 29/TgT ngày 25/01/2022 giám định bổ sung của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên, kết luận:
Tổng tỉ lệ thương tích lần này và lần trước ở Bản kết luận số 376/TgT ngày 27/11/2021 của Phạm NgọcH là 32%.
Tại các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 120/TgT ngày 20/04/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên, kết lu ận: Lê Văn T bị thương tích 14%. Trong đó, tổn thương sọ và hệ thần kinh 03%, phần ảnh hưởng đến não bộ do các vết thương vùng đầu gây ra; tổn thương phần mềm 08% (sẹo đỉnh chẩm trái diện (6x0,3)cm đánh giá = 02%, sẹo vùng cằm diện (4x0,3) cm đánh giá = 06%); tổn thương phần mềm: 03% (đánh giá vết sẹo thái dương phải hình chữ L).
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 18/2024/HS-ST ngày 23/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện TA đã tuyên các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm c, khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng điểm c, khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 02 (hai) năm tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 04 năm, k ể từ ngày tuyên án.
Tuyên về phần bồi thường dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Ngày 05/6/2024 , bị hại Phạm NgọcH có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo Tạo, L và tăng mức bồi thường dân sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Thành L vẫn khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i như nô ̣i dung bản án sơ đã tuyên và đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Bị hại Phạm NgọcH giữ nguyên yêu cầu kháng cáo tăng hình phạt đối với các bị cáo Tạo, L và thay đổi kháng cáo về dân sự yêu cầu các bị cáo bồi thường khoản tiền tổn thất về tinh thần.

## Page 4

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Phạm Ngọc H– Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành L là Luật sư Đoàn Cửu Việt trình bày: Thống nhất ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên, tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L vì mục đích bị cáo L gây thương tích cho bị hại Hcũng nhằm giải vây cho bị cáo Tạo. Về mức bồi thường dân sự đề nghị HĐXX xem xét theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo T, Nguyễn Thành L thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Thành L tại Cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị Nguyễn Xuân H, phù hợp với lời khai của bị hại Phạm Ngọc H, lời khaic ủa những người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ ngày 09/10/2021 tại thôn Xuân Hòa, xã AH, huyện TA, tỉnh Phú Yên, Lê Văn T, Nguyễn Thành L có hành vi thống nhất dùng dao thái lan đâm vào vùng lưng, tay trái của Phạm Ngọc Hgây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể 32%. Do đó, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Thành L về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c, khoản 3, Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị hại Phạm Ngọc H, Hội đồng xét xử thấy:
[2.1] Hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Thành L nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương nên cần xử phạt nghiêm, mới đảm bảo tác dụng giáo dục, cải Tcác bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo, xem xét nhân thân cũng như nguyên nhân, đi ều kiện phạm tội và áp dụng đúng, đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mà từng bị cáo được hưởng để xử phạt bị cáo Lê Văn T 05 (năm) năm tù, và áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 04 (bốn) năm tù là phù hợp, đáp ứng được yêuc ầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương trong tình hình hiện nay.
[2.2] Đối với kháng cáo của bị hại đề nghị buộc các bị cáo Tạo, L phải bồi thường một khoản tiền thiệt hại về tổn thất tinh thần. Tại cấp sơ thẩm, bị hại

## Page 5

Hkhông yêu cầu các bị cáo bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích cũng như khoản tiền tổn thất về tinh thần theo quy định pháp luật, chỉ ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo bồi thường cho bị hại trong đó bị cáo Tsố tiền 5.000.000 đồng, bị cáo L số tiền 10.000.000 đồng là có căn cứ. Việc yêu cầu bồi thường khoản tiền tổn thất về tinh thần của bị hại chưa được xem xét giải quyết tại cấp sơ thẩm do đó Tòa cấp phúc thẩm không có căn cứ xem xét tuy nhiên bị hại có quyền khởi kiện yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bằng một vụ án dân sự khác để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại theo quy định của pháp luật.
[2.3] Từ những nhận định trên, HĐXX không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị hại đề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Thành L và yêu cầu các bị cáo Tạo, L bồi thường khoản tiền tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Bị hại Phạm NgọcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Phạm Ngọc H– Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm c, khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng điểm c, khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 590 B ộ luật Dân sự.
Ghi nhận bị cáo Lê Văn T tự nguyện bồi thường cho Phạm NgọcH số tiền 5.000.000 đồng; Nguyễn Thành L tự nguyện bồi thường cho Phạm Ngọc H số tiền 10.000.000 đồng. Phạm NgọcH được nhận lại số tiền trên tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện TA theo các Biên lai thu ti ền số 001828, số 0001833 và s ố 0001845 ngày 30/11/2023, ngày 06/03/2024 và ngày 20/05/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TA.

## Page 6

3. V ề án phí: Á p d u ̣ng Điều 23, 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị hại Phạm NgọcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- TAND h. TA (2);
- CQ CSĐT h. TA;
- VKSND h. TA;
- Chi cục THADS h. TA;
- P. KTNV- THAHS; Bị cáo, NTGTT, Lưu THS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Thái Lan