Bản án số: 988/2023/HNGĐ-ST
Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Số: 988
Ngày: 06/11/2023
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH —————————— Bản án số: 988/2023/HNGĐ-ST Ngày: 06-11-2023 V/v Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Nga Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thọ – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thuận – Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 550/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2023 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 587/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2023, giữa:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Lệ T, sinh năm 1983; Địa chỉ: 10B/217 Miếu Hai X, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng.
Bị đơn: Ông Nguyễn Quang M, sinh năm 1982; Địa chỉ: A20.06 KDC H, ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 28/6/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Đỗ Thị LệT trình bày: Ngày 08 tháng 01 năm 2025, bà và ông Nguyễn Quang M ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 06/2015/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng. Về con chung giao trẻ Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008 cho ông Nguyễn Quang M trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện nay, trẻ Nguyễn Quang T đã vào lớp 10 học tại trường Phổ thông Năng khiếu – Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh và bà có thuê cho trẻ ở một mình tại ký túc xá Bách Khoa. Do đó, để thuận lợi cho việc

## Page 2

2 học tập, nuôi dưỡng của con, bà yêu cầu Tòa án giao con chung Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008 cho bà trực tiếp nuôi và bà không yêu cầu ông Nguyễn Quang M cấp dưỡng cho con.
Quá trình giải quyết vụ án ông M không có ý kiến, ngày 06/11/2023, ông Nguyễn Quang M có bản tự khai trình bày như sau: Trước đây, ông là người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008. Nay bàT có mong muốn trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Quang T, ông đồng ý với yêu cầu thay đổi người nuôi con sau ly hôn với bà T. BàT không yêu cầu cấp dưỡng cho con thì ông cũng đồng ý. Ông đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt tại phiên tòa.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Đỗ Thị LệT và ông Nguyễn Quang M vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Đỗ Thị LệT khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với ông Nguyễn Quang M, có nơi cư trú tại địa chỉ:
A20.06 KDC H, ấp A, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Bà Đỗ Thị LệT và ông Nguyễn Quang M vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: Bà Đỗ Thị LệT và ông Nguyễn Quang M đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 06/2015/QĐST-HNGĐ ngày 08/01/2015 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, hai bên thỏa thuận về con chung giao trẻ Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008 cho ông Nguyễn Quang M trực tiếp nuôi dưỡng và giao trẻ Nguyễn Thùy Dương, sinh ngày 15/02/2013 cho bà Đỗ Thị LệT trực tiếp nuôi dưỡng. Nay bàT yêu cầu thay đổi người nuôi con sau ly hôn đối với trẻ Nguyễn Quang T.
[4] Tại Biên bản ghi nhận ý kiến trẻ ngày 10/8/2023, Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008 trình bày: “Hiện tại cháu đang ở ký túc xá trường Đại học Bách khoa tại 497 Hòa Hảo, Phường 7, Quận 10, TPHCM từ ngày 26/6/2023 đến nay do mẹ là Đỗ Thị LệT xin để tiện đi học ở trường Phổ thông Năng khiếu thuộc trường Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh và do cha là ông Nguyễn Quang M không cho ở

## Page 3

3 nữa tại địa chỉ A20.06 KDC Hạnh Phúc, ấp 3, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Nay cháu có nguyện vọng ở với mẹ để có thể tiếp tục đi học, vì mẹ đang lo cho cháu toàn bộ chi phí ăn ở, đi học”.
[5] Tại Bản tự khai đề ngày 06 tháng 11 năm 2023, ông Nguyễn Quang M đồng ý giao con chung Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008 cho bà Đỗ Thị LệT trực tiếp nuôi và bàT không yêu cầu ông M cấp dưỡng cho con.
[6] Căn cứ quy định tại khoản 1, điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, sau khi xem xét quyền lợi về mọi mặt của con, nguyện vọng của cha, mẹ và con, cần giao con chung Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/4/2008 cho bà Đỗ Thị LệT trực tiếp nuôi.
[7] Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[8] Vì quyền lợi của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi con.
[9] Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đỗ Thị LệT không yêu cầu ông Nguyễn Quang M cấp dưỡng cho con.
[10] Về án phí: Ông Nguyễn Quang M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuy nhiên, theo Đơn đề ngày 10 tháng 8 năm 2023, bà Đỗ Thị LệT tự nguyện chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm thay ông Nguyễn Quang M, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bà Đỗ Thị Lệ T.
[11] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 81, 82, 83 và khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Lệ T.
Giao con chung Nguyễn Quang T, sinh ngày: 10/4/2008, giới tính: Nam, cho bà Đỗ Thị LệT trực tiếp nuôi. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Đỗ Thị LệT không yêu cầu ông Nguyễn Quang M cấp dưỡng cho con. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Quang M.

## Page 4

4 Không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng hoặc người trực tiếp nuôi con.
2. Về án phí: Bà Đỗ Thị LệT tự nguyện chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2023/0020023 ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND phường Hồ Nam, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Gia Nam

## Page 5

5 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Gia Nam