Bản án số: 145/2024/HSST
Lê Hoàng N và Ngô Văn S phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 145
Ngày: 29/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Đ TP. H _____________ Bản án số: 145/2024/HSST Ngày 29/5/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Đ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Xây Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Bá Lung
 2. Bà Nguyễn Minh Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hà – Thư ký
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đ;
Tòa án nhân dân quận Đ mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 119/2024/HSST ngày 08/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2024/QĐXXST-HS ngày 15/5/2024 đối với:
1. Bị cáo Lê Hoàng N, sinh năm 2000, Giới tính: Nam;
Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 39 ngách 27 ngõ chùa L, phường C, quận H, TP .
H; Nơi ở: Số 12 ngách 24 ngõ 99 phố Đ, phường Đ, quận H, TP. H.
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Lê Anh H và con bà Nguyễn Thị Thu H;
Tiền án, tiền sự: Tháng 5/2023, công an TP . H xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
Bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 24/01/2024; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Ngô Văn S, sinh năm 1996, Giới tính: Nam;
Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ 23 phường Đ, quận H, TP H;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Ngô Văn T vàc on bà Lê Thị V; Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 24/01/2024; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/01/2024, tại khu vực trước số nhà 282 phố X, phường P, quận Đ, tp H, tổ công tác Công an phường P tiến hành kiểm tra đối với Ngô Văn S đang ngồi trên xe máy Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát 29H2-179.35.
Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và thu giữ của S: 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (3x3)cm bên trong có chứa 02 viên nén hình lục giác màu xám được để trong 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu ghi bên trong 01 túi nilong màu hồng để tại vị trí baga của chiếc xe máy. Tại chỗ, S khai nhận là 02 viên nén là ma túy của Lê Hoàng Ngiao cho S mang đi bán cho khách.
Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày 24/01/2024, qua rà soát, tổ công tác đã phát hiện Lê Hàng N đang điều khiển xe máy Honda Wave màu xanh, không biển kiểm soát tại khu vực trước Chung cư CT36B phố T, phường Đ, quận H, tp H.
Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ của N: 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng (3x5)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng được để trong 01 chiếc áo trẻ con màu hồng bọc bên ngoài là túi nilong màu hồng đang để tại baga xe máy của N.
Tại bản các Kết luận giám định số 1206/KL -KTHS và 1208/KL -KTHS ngày 02/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H, kết luận:
Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, có khối lượng 4,879 gam. (Thu giữ của Lê Hoàng N).
02 viên nén hình lục giác màu xám bên trong 01 túi nilong là ma túy loại MDMA, có khối lượng 0,996 gam. (Thu giữ của Ngô Văn S).
Tại cơ quan điều tra, Lê Hoàng N và Ngô Văn S đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ và số ma tuýN giao cho S đi bán, N khai vào khoảng 01 tuần trước khi bị bắt tại số 12 ngách 24 ngõ 99 phố Đ, phường Đ, quận H, tp H, N đã gặp và mua của một người không quen biết có sử dụng tài khoản telegram “M” 02 viên ma túy “thuốc lắc” và 05 gam ma túy “Ke” với giá 3.000.000 đồng (trong đó: 300.000 đồng/1 viên “thuốc lắc”; 05 gam ma túy Ketamine giá 2.400.000 đồng) mục đích để bán kiếm lời. Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 24/01/2024, N nhận được tin nhắn của một người tên “Q” trên mạng xã hội Telegram hỏi mua 02 viên ma túy “thuốc lắc” và nhắn tin địa chỉ giao ma túy là “280 phố X” và số điện thoại nhận ma túy là “0977645991”. N đồng ý và thống nhất bán với giá 500.000 đồng/01 viên ma túy “thuốc lắc”.

## Page 3

Sau đó, Ngọi điện cho Suốt qua mesenger của tài khoản facebook mang tên “Lê Hoàng N” để bảo S đi giao ma túy cho khách, lấy số tiền 1.000.000 đồng của khách mua và trả công cho S số tiền 50.000 đồng, S đồng ý. N đã nhắn tin địa chỉ và số điện thoại khách mua ma túy cho Suốt rồi chuyển khoản số tiền 50.000 đồng đến tài khoản Ngân hàng T số 19037803799018 của S.
Đến khoảng 14 giờ cùng ngày 24/01/2024, tại khu vực trước số 220 phố T, N đã đưa cho S 01 túi nilong màu hồng bên trong có 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu ghi bên trong có 01 túi nilong màu trắng chứa 02 viên ma túy “thuốc lắc” để đi giao cho khách.
Khi S đang đi giao ma túy cho khách thì bị tổ công tác Công an phường P kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.
Đối với số ma túy bị thu giữ, Lê Hoàng N khai mang theo mục đích để bán cho khách nhưng chưa bán được cho ai.
Đối với đối tượng bán và mua ma túy của Lê Hoàng N, tại cơ quan điều tra, N khai không biết họ tên, địa chỉ của các đối tượng này. N chỉ biết đối tượng bán ma túy cho N có sử dụng tài khoản Telegram mang tên “M”; đối tượng mua ma túy cuảN sử dụng số điện thoại 0977645991 và tài khoản Telegram mang tên “Q”.
Qua xác minh số điện thoại 0977645991 có chủ đăng ký sở hữu là Chu ThịT (sinh năm 1065; trú tại số 1 ngõ 218 ngõ Chợ K, phường T, quận Đ, tp H). Tại cơ quan điều tra, Thanh khai nhận có đăng ký và sử dụng số thuê bao trên đến năm 2021 thì không còn sử dụng. Hiện T không biết ai sử dụng số điện thoại trên.
Qua xác minh tại Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ thông tin và truyền thông nhưng không xác định người sử dụng tài khoản Telegram mang tên “Q”
và “M”.
Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ đối tượng bán và mua ma túy của N.
Vật chứng vụ án:
Ngoài số ma túy thu giữ được của Lê Hoàng N và Ngô Văn S, Cơ quan điều tra còn tạm giữ những đồ vật, tài sản sau:
Tạm giữ của Ngô Văn S: 01 túi nilong màu hồng, 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu ghi, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát: 29H2-179.35 và 01 điện thoại Iphone X màu trắng, imei: 354865091345338;
Tạm giữ của Lê Hoàng N: 01 túi nilong màu hồng, 01 chiếc áo trẻ con màu hồng, 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, không biển kiểm soát (SK: 520939; SM:
3154104) và 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh, imei1: 353210482873104, imei2: 353210482843016.

## Page 4

 Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, biển kiểm soát 29H2 -179.35 tạm giữ của Ngô Văn S. Tại cơ quan điều tra, Suốt khai nhận là chiếc xe máy của S mua, đăng ký và sử dụng từ năm 2020.
 Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, không biển kiểm soát (SK:
520939; SM: 3154104) tạm giữ của Lê Hoàng N, tại cơ quan điều tra, N khai nhận là xe máy doN mua của một người không quen biết trên mạng xã hội và sử dụng từ tháng 6/2023. Qua xác minh, chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu do cơ quan Công an quản lý.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lê Hoàng N và bị cáo Ngô Văn S khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra.
Bản Cáo trạng số 125/CT-VKSĐĐ ngày 03/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố Lê Hoàng N và Ngô Văn S về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản1 Điều 251 Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt Lê Hoàng N từ 40 tháng đến 44 tháng tù;
Xử phạt Ngô Văn S từ 32 tháng đến 36 tháng tù;
Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo;
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động; 02 chiếc xe máy thu giữ của các bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ và 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu ghi, 01 chiếc áo trẻ em màu hồng.
Truy thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000 đồng đối với bị cáo S do phạm tội mà có.
Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Thành phố H, Kiểm sát viên trong

## Page 5

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 24/01/2024, tại khu vực trước số nhà 282 phố X, phường P, quận Đ, tp H, Ngô Văn S có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (0,996 gam ma túy loại MDMA) mục đích để bán thì bị tổ công tác Công an phường P phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra, xác định số ma túy trên là của Lê Hoàng Ngiao cho Lê Văn S đi bán cho khách.
Đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày 24/01/2024, tại khu vực trước Chung cư CT36B phố T, phường Đ, quận H, tp H, tổ công tác Công an phường P phát hiện bắt quả tang Lê Hoàng N có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (4,879 gam ma túy loại Ketamine) mục đích để bán kiếm lời. Tại cơ quan điều tra, Lê Hoàng N và Ngô Văn S đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Hành vi bị cáoN và bị cáo S đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy , Cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng nên cần xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáoN có vai trò chính, có một tiền sự chưa hết thời hiệu nên mức hình phạt sẽ cao hơn bị cáo S. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
02 chiếc điện thoại di động, 02 chiếc xe máy Cơ quan điều tra thu giữ: Xét thấy các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Tịch thu tiêu hủy ma túy thu giữ và 02 chiếc áo thu giữ của các bị cáo vì liên quan đến hành vi phạm tội;

## Page 6

Truy thu sung quỹ nhà nước số tiền 50.000 đồng đối với bị cáo S do phạm tội mà có.
Đối tượng bán ma túy cho N, Cơ quan điều tra không làm rõ được để xử lý nên không xem xét.
Về ngày tạm giữ bị cáo: Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, Lê HoàiN và Ngô Văn Văn S bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/01/2024 ( Biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang). Vì vậy, theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo, Hội đồng xét xử xác định bị cáo bị tạm giữ từ 24/01/2024.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hoàng N và Ngô Văn S phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê Hoàng N 42 (Bốn mươi hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2024.
Xử phạt: Ngô Văn S 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2024.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 bao niêm phong có chữ ký của Giám định viên, chữ ký của cán bộ Công an phường P, chữ ký của đối tượng.
- 01 bao niêm phong có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Công an phường P, chữ ký của đối tượng, chữ ký của người chứng kiến.
- 02 túi nilon màu hồng;
- 01 chiếc áo sơ mi cộc tay màu ghi.
- 01 chiếc áo trẻ em màu hồng.
* Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wa ve màu xanh, BKS: 29H2 -179.35 ( số khung:
RLHJA3914LY141724, số máy: JA39E14796120 tạm giữ của Ngô Văn S;

## Page 7

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, có số imei 354865091345338 tạm giữ của Ngô Văn S;
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh không BKS ( Số máy 3154104, số khung 520939) tạm giữ của Lê Hoàng N;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, số Imei 1:
353210482873104 ( Máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong);
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 206 ngày 22/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đ).
* Truy thu sung quỹ Nhà nước 50.000 đồng đối với bị cáo S;
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tp. H;
- VKSND quận Đ;
- Trại tạm giam Công an Tp. H;
- Chi cục THADS quận Đ;
- Bị cáo;
- Lưu VP,HS.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Công Xây