Bản án số: 19 / 2024/HSST
Chu Văn H trộm cáp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19
Ngày: 06/03/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 19 / 2024/HSST Ngày 06/ 03 / 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ - TỈNH HƯNG YÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Xuân Quỳnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Thuật và bà Ngô Thị Thanh Tân.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Huệ - Cán bộ Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Tạ Hoàng Minh Thế - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06/ 03 / 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/ QĐXXHS – ST, ngày 21/02/2024, đối với:
1/ Bị cáo: Chu VănH , sinh năm 1984; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huy ện Y, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình đ ộ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Chu Văn N (Đã chết) và bà Vũ Thị M, sinh năm 1952; Vợ: Tạ Thị Nh, sinh năm 1985; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009.
Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 14/3/2013, b ị Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Ngày 28/8/2019, bị Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi Trộm cắp tài s ản, bằng hình thức phạt tiền. Ngày 27/11/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2023, tại trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên, có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất của Tòa án.
2. Bị hại: Anh Vũ Văn P , sinh năm 1972 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn M, xã Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
3.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Quản Văn C , sinh năm 1972 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

## Page 2

4. Những người làm chứng:
4.1 Anh Phạm Văn Đ , sinh năm 1971 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
4.2 Anh Nguyễn Văn Đ1 , sinh năm 1973 (vắng mặt)
4.3 Anh Nguyễn Văn H1 sinh năm 1973 (vắng mặt)
4.4 Chị Đỗ Thị Q , sinh năm 1974 (vắng mặt)
4.5 Anh Nguyễn Văn Q1 , sinh năm 1977 (vắng mặt)
Đều trú tại: Thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 16/11/2023, anh Vũ Văn P , phát hiện bị mất 01 cây Mai chiếu thủy có đường kính gốc 20cm, cao 65cm, tán rộng 75cm và 01 cây Sanh Nam Điền có đường kính gốc 11cm, cao 40cm, tán rộng 60cm ở trước cửa nhà mình. Ngày 17/11/2023 anh P trình báo việc mất hai cây cảnh trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, trích xuất camera an ninh lắp đặt tại nhà anh P . Cùng ngày 17/11/2023, Chu VănH đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đầu thú và tự nguyện giao nộp những đồ vật, tài sản liên quan đến hành vi phạm tội gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, không treo biển số; 01 vỏ bao tải dứa màu xanh, kích thước (85x50)cm; 01 bao tải dứa màu trắng, kích thước (85x50)cm;
01 đoạn dây thừng màu trắng dài 43cm; 01 đoạn dây chun màu xanh, dài 1,5m, một đầu có móc bằng kim loại; 01 áo khoác màu đen; 01 quần dài màu đen; 01 đôi dép màu trắng và 01 mũ lưỡi chai màu xanh, có chữ Adidas màu trắng.
Tại Cơ quan điều tra, Chu VănH đã khai nhận, ngày 10/11/2023 bị cáo gặp anh Nguyễn Văn H1 sinh năm 1973, trú tại: Thôn T, xã Y, huyện Y , tỉnh Hưng Yên tại nhà anh Nguyễn Văn Đ1 , sinh năm 1973 ở cùng thôn. Tại đây, H1 nói cho H biết nhà anh Vũ Văn P có 02 cây ruối đẹp và bảo với H đến lấy trộm hai cây ruối về sẽ trả cho H 5.000.000 đồng/01 cây. Bản thânH là người nghiện ma túy, không có tiền, nênH đã đồng ý đi trộm cắp. Khoảng 11 giờ ngày 15/11/2023, Chu VănH điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, không treo biển số đến nhà anh Nguyễn Văn Đ1 để chơi, ăn cơm và ngủ lại ở nhà anh Đ1 , đến khoảng 02 giờ ngày 16/11/2023, H tỉnh dậy một mình đến nhà anh P trộm cắp cây. Quan sát thấy nhà anh P và các gia đình xung quanh đều đóng kín cửa và tắt đèn, nênH đã trèo qua cánh cổng sắt vào khu vực sân trước nhà, H thấy giáp tường phía bên phải theo hướng đi từ cổng vào có 01 chậu cây lá nhỏ, nghĩ là cây ruối nênH dùng

## Page 3

hai tay túm vào thân cây nhổ ra khỏi chậu, rồi bê để lên tường rào, rồi quay lại nhổ tiếp một cây giáp tường và cửa sổ phía bên trái theo hướng đi từ cổng vào, lúc này H mới biết là cây Mai chiếu thủy, bê cây này đặt lên tường rào, H dùng đoạn dây buộc vào thân cây rồi thả xuống nên đường, rồi bê, vác cây Sanh Nam Điền và cây Mai chiếu thủy đi bộ về nhà anh Đ1 , cất giấu ở khu vực bờ ao rồi đi vào nhà anh Đ1 ngủ tiếp đến khoảng 06 giờ 30 cùng ngày thì dậy, điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khoảng 15 giờ ngày 16/11/2023, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, không treo biển số quay lại nhà anh Đ1 . Thấy nhà anh Đ1 không có người nênH đã đi ra khu vực bờ ao vị trí cất giấu 02 cây cảnh trước đó. Tại đây, H lấy bao tải dứa bọc xung quanh cây cảnh, đặt cây mai chiếu thủy lên yên xe phía sau, còn cây sanh Nam Điền đặt tại khung xe phía trước và điều khiển xe mô tô đi về vườn ổi nhà mình ở khu vực cánh đồng thôn Đồng Than, xã Đồng Than để cất giấu. Đến khoảng 10 giờ ngày 17/11/2023, do chưa gặp và liên lạc được với Hùng để bán cây, lo sợ cây chết nênH đã điều khiển xe mô tô chở 02 cây trên đem về trồng vào thùng xốp và chiếc thúng rồi để phía sau nhà H , ở phần đất trống nhà anh Đ. Khi biết anh P đã trình báo và cơ quan điều tra đang điều tra, nênH đã đầu thú và giao nộp những đồ vật, tài sản liên quan.
Ngày 17/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Chu VănH và anh Phạm Văn Đ thu giữ 01 cây Mai chiếu thủy có đường kính gốc 20cm, cao 65cm, tán rộng 75cm trồng trong thùng xốp màu trắng và 01 cây Sanh Nam Điền, có đường kính gốc 11cm, cao 40cm, tán rộng 60cm trồng trong chiếc thúng bằng lan tre màu nâu.
Tại kết luận định giá tài sản số 42/KL-ĐG ngày 17/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Yên Mỹ, kết luận: 01 cây Mai chiếu thủy đường kính gốc 20cm, cao 65cm, tán rộng 75cm có trị giá tài sản là 15.000.000 đồng; 01 cây Sanh Nam Đi ền đường kính gốc 11cm, cao 40cm, tán rộng 60cm, có trị giá tài sản là 18.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 33.000.000 đồng.
Kết quả điều tra xác định: Anh Nguyễn Văn H1 không biết, không bàn bạc, thỏa thuận với Chu VănH về việcH đi trộm cây cảnh của anh Vũ Văn P ; anh Phạm Văn Đ và anh Nguyễn Văn Đ1 đều không biết H cất giấu tài sản trộm cắp được tại phần đất do mình quản lý, sử dụng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với anh H1 , anh Đ và anh Đ1 .
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, không treo biển số đã thu giữ của Chu VănH là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Quản Văn C sinh năm 1972, trú tại Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên, anh C bị mất trộm vào khoảng tháng 10/2023 tại nhà của mình ở Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã có công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang tiếp nhận vụ việc và chiếc xe mô tô trên để thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

## Page 4

Ngày 22/11/2023 cơ quan điều tra đã trả lại anh Vũ Văn P 01 cây Mai chiếu thủy và 01 cây Sanh Nam Điền.
Quá trình điều tra, Chu VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 18 / CT - VKS - YM ngày 30/01/2024 của Việt kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Chu VănH về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Chu VănH khai nhận: Bị cáo không biết nhà anh P có cây cảnh, khi bị cáo đến nhà anh Nguyễn Văn Đ1 chơi thì gặp Nguyễn Văn H1 , H1 nói cho bị cáo biết nhà anh P có cây cảnh, bảo bị cáo đến lấy thì H 1 sẽ bán hộ mỗi cây 5.000.000đồng. Sáng ngày 16/11/2023 khi từ nhà anh Đ1 về thì bị cáo gặp H1 và thông báo cho H 1 biết đã lấy được hai cây cảnh nhà anh P , đang cất giấu ở nhà Nguyễn Văn Đ1 , H1 trả lời sẽ tìm người bán hộ. Khi cơ qaun điều tra Công an huyện Yên Mỹ điều tra xác minh, thì H1 đã gọi điện nói cho Đ1 biết H giấu hai cây cảnh ở nhà Đ1, bảo Đ1 gọi cho bị cáo đến mang cây giấu đi, nên Nguyễn Văn Đ1 đã gọi điện cho bị cáo bảo đến lấy cây mang đi, công an đang điều tra, nên bị cáo đã đến chở cây mang đi cất giấu, đợi hơn một ngày không thấy H 1 gọi điện bán hộ cây, nên bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú. Bị cáo khai nhận là người nghiện ma túy, mỗi ngày sử dụng ma túy hết 100.000đồng.
Người bị hại anh Vũ Văn P trình bày: Anh nhận lại hai cây, đến nay cây Mai chiếu thủy gần như đã chết, cây Sanh Nam Điền bị ảnh hưởng nhiều, do bị nhổ gốc, đứt dễ, thiệt hại khoảng 30.000.000đồng , anh không yêu cầu Bị cáo H phải bồi thường, anh đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị làm rõ các đối tượng có liên quan đến hành vi trộm cắp của Bị cáo H , để xử lý theo pháp luật.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ:
Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Chu VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Chu VănH từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2023.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không giải quyết Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hu ỷ 01 vỏ bao tải dứa màu xanh, kích thư ớc (85x50)cm; 01 vỏ bao tải dứa màu trắng, kích thước (85x50)cm; 01 đoạn dây thừng màu trắng dài 43cm; 01 đoạn dây chun màu xanh, dài 1,5 mét, một đầu có móc bằng kim loại; 01 áo khoác màu đen; 01 qu ần dài màu đen; 01 đôi dép màu tr ắng; 01 mũ lư ỡi chai màu xanh, cóch ữ Adidas màu tr ắng; 01 thùng xốp màu tr ắng, kích thư ớc

## Page 5

(35x10)cm và 01 chi ếc thúng bằng lan tre màu nâu, mi ệng thúng có đư ờng kính 30cm.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa vắng mặt người liên quan và một số người làm chứng. Bị cáo, bị hại và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ đều đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án, HĐXX xét thấy trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của người làm chứng, người liên quan, việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến kết quả xét xử, do vậy HĐXX căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người làm chứng, người liên quan.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[3]Về tội danh : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các vật chừng cơ quan điều tra thu giữ sau nhà bị cáo và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lợi dụng đêm mưa, khuya tối, mọi người đã ngủ say, bị cáo trèo qua tường vào khu vực sân nhà anh P nhổ một cây Mai chiếu thủy và 01 cây Sanh Nam Điền nhà anh P rồi mang về cất giấu, tìm người bán để lấy tiền chi tiêu cá nhân, nên các hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”.
Theo kết luận giám định số 42/KL-ĐG ngày 17/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Yên Mỹ, kết luận: 01 cây mai chiếu thủy đường kính gốc 20cm, cao 65cm, tán rộng 75cm có trị giá tài sản là 15.000.000 đồng; 01 cây sanh Nam Điều đường kính gốc 11cm, cao 40cm, tán rộng 60cm, có trị giá tài sản là 18.000.000 đ ồng, tổng trị giá tài sản là 33.000. 000 đồng, nên b ị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[4] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong nhân dân, bị cáo đã từng bị xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản, nay tiếp tục phạm tội cùng loại, gây ra dư luận xấu ở địa phương, mọi người lên án, nên cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 6

[5] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Bị cáo ra đầu thú, quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa người bị hại đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng đi cải tạo, nhưng sau khi được hòa nhập cộng đồng, không chịu lao động, không chịu rèn luyện bản thân, sa ngã vào việc nghiện ma túy và dẫn đến hành vi trộm cắp, do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để cơ quan chức năng tiếp tục giáo dục cải tạo bị cáo, thì mới đủ điều kiện để bị cáo không gây nguy hiểm cho xã hội và là điều kiện để bị cáo cai nghiện ma túy.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Vũ Văn P không yêu cầu bồi thường, nên không đặt ra xem xét.
[9] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản tích lũy, do vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 vỏ bao tải dứa màu xanh, kích thước (85x50)cm; đối với 01 vỏ bao tải dứa màu trắng, kích thước (85x50)cm; 01 đoạn dây thừng màu trắng dài 43cm; 01 đoạn dây chun màu xanh, dài 1,5 mét, một đầu có móc bằng kim loại; 01 áo khoác màu đen; 01 quần dài màu đen; 01 đôi dép màu trắng; 01 mũ lư ỡi chai màu xanh, cóch ữ Adidas màu tr ắng; 01 thùng xốp màu trắng, kích thước (35x10)cm và 01 chiếc thúng bằng lan tre màu nâu, miệng thúng có đường kính 30cm, bị cáo đã dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, nay tịch thu cho tiêu hủy.
[11] Kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Yên Mỹ, tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ đối với Nguyễn Văn Đ1 và Nguyễn Văn H1 , để xử lý theo quy định của pháp luật.
[12] Về án phí: Hội đồng xét xử xác định bị cáo có tội nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326/ 2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên ;
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Căn cứ vào:
Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.
Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
2/ Tuyên bố: Bị cáo Chu VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3/ Xử phạt: Bị cáo Chu VănH 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2023 4/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết

## Page 7

5/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu cho tiêu hủy 01 vỏ bao tải dứa màu trắng, kích thước (85x50)cm; 01 vỏ bao tải dứa màu xanh, kích thước (85x50)cm; 01 đoạn dây thừng màu trắng dài 43cm; 01 đoạn dây chun màu xanh, dài 1,5 mét, một đầu có móc bằng kim loại; 01 áo khoác màu đen; 01 quần dài màu đen; 01 đôi dép màu tr ắng; 01 mũ lư ỡi chai màu xanh, cóch ữ Adidas màu tr ắng; 01 thùng xốp màu tr ắng, kích thư ớc (35x10)cm và 01 chi ếc thúng bằng lan tre màu nâu, mi ệng thúng có đư ờng kính 30cm.
Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mỹ, ngày 05/03/2024.
6/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21 ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo Chu VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
7/ Về kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án, hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo Bộ luật tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- TAND tỉnh Hưng Yên;
- VKS, CA, THA huyện Yên Mỹ;
- Chi cục THADS huyện Yên Mỹ;
- UBND xã Đ, huyện Y, tỉnh Hưng Yên;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ngô Xuân Quỳnh