Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST - HS
Cao Đình P - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53
Ngày: 06/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 53/2024/HS-ST Ngày: 04 - 6 - 2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đính Bà Lương Thị Thu An - Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thanh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bồ Đức Trọng - Kiểm sát viên. Ngày 04 tháng 6 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST - HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo: CAO ĐÌNH P, sinh năm 1992 tại Đắk Lắk; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ 11, ấp T, xã T1, huyện H, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: Tổ 8, khu phố T2, phường T3, thị xã C, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Cao Ngọc U và bà Bùi Thị H; vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Cu Kuin, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2012/HSST ngày 12/01/2012; Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Cu Kuin, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 29/2017/HSST ngày 08/11/2017; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. - Bị hại: Vũ Thị Thùy L, sinh năm 1998; Nơi cư trú: Tổ 6, khu phố 1, phường Hưng Long, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. (Có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Anh T, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Số 43 H1, phường H2, thành phố T4, tỉnh Bình Dương. (Xin vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cao Đình P là người sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu xài cá nhân, P chuẩn bị công cụ là kìm cộng lực dài 60 cm, để cắt khóa cửa nhà người dân vào ban đêm, rồi đột nhập lấy trộm tài sản. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 16/10/2023, P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen (không xác định biển số) mang theo 01 kìm cộng lực chuẩn bị đó để

## Page 2

2 dưới yên xe, đi từ phòng trọ thuộc tổ 8, khu phố Thủ Chánh, phường Thành Tâm, thị xã Chơn Thành đến các tuyến đường trên địa bàn thị xã Chơn Thành nhằm phát hiện nhà dân nào không có người ở nhà sẽ đột nhập lấy trộm tài sản. Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi ngang cửa hàng điện thoại “Táo Vàng” thuộc tổ 6, khu phố 1, phường Hưng Long, thị xã Chơn Thành do chị Vũ Thị Thùy L, làm chủ thì phát hiện cửa hàng của chị Lkhóa cửa bên ngoài. Biết không có người trông coi nên P điều khiển xe mô tô đến dựng ở ngã ba đường cách đó khoảng 100m, rồi lấy kìm cộng lực mang theo sẵn trước đó cầm, đi bộ đến cửa hàng của chị Lcắt hai khoen khóa cửa, đột nhập vào bên trong lấy trộm 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu “Macbook Pro”, 13inch, màu xám để trên bàn, bỏ vào túi nylon màu đen. Sau đó, P đi ra lấy xe mô tô đi về hướng phường Minh Thành, rồi rẽ vào đường Hồ Chí Minh (QL14), trên đường vềP vứt kìm cộng lực bên lề đường thuộc khu phố 4, phường M1, thị xãC và giấu máy tính xách tay vào bụi cỏ bên lề đường Hồ Chí Minh thuộc khu phố M, phường T3 rồi về phòng trọ ngủ. Ngày 17/10/2023, P gọi điện thoại cho bạn là Đặng Thế H, để hỏi có biết ai mua máy tính hiệu Macbook không thì được Huy cho số điện thoại 0879161161 của Nguyễn Anh Tuấn, là chủ cửa hàng điện thoại và máy tính “Vinh Phát Store” có địa chỉ tại số 43, đường Hoàng Hoa Thám, phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Sau đó, P thỏa thuận bán máy tính xách tay hiệu “Macbook Pro” trên cho Tuấn, với giá 1.500.000 đồng. Sau khi kiểm tra phát hiện máy tính xách tay trên không mở được nguồn, không có thiết bị xạc pin nên Tuấn tháo máy tính này lấy Lkiện để thay thế, sửa chữa cho nhiều máy tính của khách khác thu được số tiền 3.000.000 đồng. Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Chơn Thành phát hiện, thu giữ 13 (mười ba) dấu vết đường vân của ngón tay trên tủ kính bên trong cửa hàng điện thoại của chị L. Kết quả tra cứu số 103880, ngày 20/11/2023, của Cục hồ sơ nghiệp vụ (V06), Bộ Công an thông báo về kết quả tra cứu vân tay tại hiện trường bằng Hệ thống nhận dạng vân tay tự động (VAFIS) và hồ sơ tàng thư nghiệp vụ do V06 quản lý xác định: 06 (sáu) dấu vết đường vân ngón tay thu được tại hiện trường vụ “Trộm cắp tài sản”, xảy ra ngày 16/10/2023, tại tổ 6, khu phố 1, phường Hưng Long, thị xã Chơn Thành đồng nhất với đường vân ngón trỏ, ngón giữa và ngón nhẫn bàn tay phải của Cao Đình P, sinh năm 1990, HKTT: Ấp Thanh Sơn, xã Thanh An, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước; 07 dấu vết đường vân ngón tay còn lại không rõ đặc điểm, không đủ điều kiện giám định. Ngày 07/01/2024, lực lượng Công an phường Thành Tâm đi tuần tra phát hiện Cao Đình P cùng người yêu là Nguyễn Thị N, đang ngồi trên xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ đen, biển số 48H1-268.70, số khung: RLCE1S9206Y011339, số máy 1S92-011339 mang theo 01 kìm cộng lực dừng trên đường liên tổ thuộc khu phố 1, phường Thành Tâm, thấy có dấu hiệu nghi vấn trộm cắp tài sản nên đã đưaP và Nho cùng phương tiện về trụ sở Công an phường làm việc. Tại Cơ quan Công an, Cao Đình P khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản tại phường Hưng Long, thị xã Chơn Thành. Bản kết luận định giá tài sản số: 102/KLĐG-HĐĐGTS ngày 25/12/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thị xã Chơn Thành xác định trị giá 01 máy tính xách tay hiệu “Macbook Pro” 13inch, màu xám, của chị Vũ Thị Thùy Ltại thời điểm bị chiếm đoạt là 18.000.000 đồng. Về vật chứng:

## Page 3

3 Quá trình điều tra đã thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ bạc, biển số 48H1-268.70, số khung: RLCE1S9206Y011339, số máy 1S92-011339 của Cao Đình P; 1 kìm cộng lực dài 1.05m, màu cam, cán màu đen của Nguyễn Thị Nho; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ bạc, số khung: RLCE1S9206Y011339, số máy 1S92-011339 là tài sản hợp pháp của Chu Viết T4. Trách nhiệm dân sự: Ngày 21/3/2024, anh Nguyễn Anh T đã hoàn trả số tiền 3.000.000 đồng cho chị Linh, nên chị Lkhông có yêu cầu gì đối với Nguyễn Anh T. Chị Lyêu cầu Cao Đình P có trách nhiệm bồi thường số tiền 15.000.000 đồng cho chị Linh; Nguyễn Anh Tyêu cầuP bồi thường số tiền 4.500.000 đồng. Bản cáo trạng số 43/CTr-VKS, ngày 05 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Cao Đình P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Cao Đình P và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Cao Đình P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo qui định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo Cao Đình P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Anh Tuấn xin vắng mặt. Do đó, căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án. [3]. Về hành vi phạm tội và tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 10 năm 2023, tại cửa hàng điện thoại di động “Táo Vàng” có địa chỉ tại: tổ 6, khu phố 1, phường Hưng Long, thị xã Chơn Thành, Cao Đình P đã sử dụng kìm cộng lực dài khoảng 60cm, cắt ở khóa cửa, rồi lén lút, đột nhập lấy

## Page 4

4 01 máy tính xách tay hiệu “Macbook Pro” 13inch, màu xám, của chị Vũ Thị Thùy Ltại thời điểm bị chiếm đoạt là 18.000.000 đồng. Hành vi do Cao Đình P thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 43/CTr-VKS, ngày 05 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Cao Đình P theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; Có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải chịu trách nhiệm hình sự. [4]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. [5]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy hiện tại bị cáo là người không có việc làm, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. [6]. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 21/3/2024, anh Nguyễn Anh Tuấn đã hoàn trả số tiền 3.000.000 đồng cho chị Linh, nên chị Lkhông có yêu cầu gì đối với Nguyễn Anh Tuấn. Chị Lyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 15.000.000 đồng; anh Nguyễn Anh Tuấn yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.500.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho chị Lvà anh Tuấn. Xét thấy đây là thỏa thuận phù hợp với quy định pháp luật nên được HĐXX chấp nhận. [7]. Về vật chứng của vụ án: Đối với 1 kìm cộng lực dài 1.05m, màu cam, cán màu đen của Nguyễn Thị Nho do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter, màu đỏ bạc, số khung: RLCE1S9206Y011339, số máy 1S92-011339 là tài sản hợp pháp của Chu Viết Thanh. Xe mô tô trên bị chiếm đoạt vào ngày 18/11/2023, tại khu phố 2, phường Thành Tâm, thị xã Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Cơ quan điều tra trả lại cho anh Thanh nên HĐXX không xem xét. [8]. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Đình P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. 2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Cao Đình P 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày 08/01/2024. 3. Về các biện pháp tư pháp: 3.1. Căn cứ Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tịch thu tiêu hủy 1 kìm cộng lực dài 1.05m, màu cam, cán màu đen của Nguyễn Thị Nho. 3.2. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ các Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật Dân sự 2015; Buộc bị cáo Cao Đình P bồi thường cho bị hại Vũ Thị Thùy Lsố tiền 15.000.000 đồng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Anh Tuấn số tiền 4.500.000 đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015. 4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Cao Đình P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 487.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. HỘI THẨM NHÂN DÂN Phạm Xuân Đính - Lương Thị Thu An THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Ngọc Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình Phước; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước; - VKSND thị xã Chơn Thành; - CCTHADS thị xã Chơn Thành; - CA thị xã Chơn Thành; - UBND nơi cư trú của bị cáo; - Người tham gia tố tụng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Văn Ngọc

## Page 6

- Lưu.