Bản án số:35/2024/DS-ST
TRanh chấp nợ vay
Số: 35
Ngày: 29/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH TỈNH QUẢNG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số:35/2024/DS-ST Ngày: 29-7-2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÚI THÀNH, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thùy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị K Cúc.
2. Ông Dương Minh Ngọc.
Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kiều Hoanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Núi Thành.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Nghĩa – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 29 tháng 7 năm 20 24, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Núi Thành tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 202/2023/TLST-DS ngày 25/12/2023 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2024/QĐXXST - DS ngày 05 tháng 6 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số 38/2024/QĐST-DS ngày 25/6/2024, thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa ngày 15/7/2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hoàng ThịM , sinh năm: 1974, địa chỉ: Thôn Đ, xã G, huyện N, tỉnh Q. BàM có mặt.
Bị đơn: Ông Trần Văn Ch , sinh năm: 1982 và bà Trần Thị K , sinh năm:
1989, địa chỉ: Thôn An, xã T, huyện N, tỉnh Q. Ông Ch, bà K vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn bà Hoàng ThịM trình bày:
Ngày 02/01/2023, bàM có cho ông Ch, bà K vay số tiền 1 tỷ đồng và 03 chỉ vàng, mục đích vay đ ể kinh doanh. Khi nàoc ần thì trả. Lãi suất thỏa thuận là 3%/ tháng/ 1 tỷ. Sau khi vay, bàM nhiều lần yêu cầu nhưng ông Ch bà K không trả nợ gốc và lãi. Do vậy, bàM làm đơn khởi kiện yêu cầu ông Ch, bà K trả cho bà số nợ gốc 1 tỷ đồng và lãi 20%/ năm/1 t ỷ tính từ tháng 3/2023 âm lịch đến thời điểm xét xử. Ngoài ra bàM không yêu cầu gì khác. Tại phiên tòa, bàM khai ông Ch bà K đã trả cho bà đư ợc số nợ gốc 30.000.000 đ ồng, số tiền nợ gốc còn lại bàM yêu cầu ông Ch, bà K phải trả là 970.000.000 đồng và yêu cầu tính lãit ừ ngày 23/4/2023

## Page 2

2 dương lịch đến thời điểm xét xử 29/7/2024 là 14 tháng lãi với lãi suất là 10%/ năm/ 970.000.000 đồng. Đối với số vàng 03 chỉ ghi tại giấy vay tiền bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Bà K, ông Ch không có mặt tại phiên hòa giải, không có ý kiến tại hồ sơ.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật . Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị M, buộc ông Ch, bà K phải trả cho bàM số tiền 970.000.000 đồng và lãi theo quy đ ịnh. Ông Ch, bà K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn đã nộp đơn và các chứng cứ theo quy định, khởi kiện ông Trần Văn Ch và bà Trần Thị K, cùng trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Q yêu cầu trả tiền vay và lãi vay. Đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.
[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn ông Ch và bà K, tuy nhiên ông Ch, bà K vắng mặt lần hai không có lý doCh đáng mặc dù Tòa án đã niêm yết, tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa , thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa cho ông Ch, bà K, do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Ngày 02/01/2023 âm lịch (tức 23/01/2023 DL), ông Trần Văn Ch và bà Trần Thị K có viết giấy mượn của bà Hoàng ThịM số tiền 1.000.000.000 đồng.
Giấy mượn tiền không có thỏa thuận về thời hạn trả nợ. Do ông Ch, bà K không trả nợ khi bàM đòi nên bàM làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ch và bà K phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ gốc 1 tỷ đồng và lãi 20%/ năm từ tháng 3/2023 âm lịch đến nay. Tại phiên tòa, số tiền nợ gốc còn lại bàM yêu cầu ông Ch, bà K phải trả là 970.000.000 đồng và yêuc ầu tính lãit ừ ngày 23/4/2023 dương lịch đến thời điểm xét xử 29/7/2024 là 14 tháng lãi với lãi suất là 10%/ năm/ 970.000.000 đồng.
[3.2] Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông Ch bà K trong thời hạn luật định. Tuy nhiên ông Ch, bà K không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bàM gửi cho Tòa án. Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, việc ông Ch, bà K có mượn tiền bàM với số tiền 1 tỷ đồng và viết giấy mượn tiền ngày 02/01/2023 âm lịch là sự thật không cần phải chứng minh.

## Page 3

3 [3.3] Quan hệ vay tiền giữa các đương sự là có thật , có lập thành văn bản .
Hai bên không có thỏa thuận thời hạn trả nợ nên theo quy định tại Điều 469 Bộ luật dân sự, bàM có quyền đòi ông Ch, bà K trả lại tài sản bất cứ lúc nào nhưng phải báo cho nhau trước một khoảng thời gian hợp lý . Tại thời điểm làm đơn khởi kiện ngày 02/11/2023, bàM cho rằng đã nhiều lần yêu cầu nhưng bà K, ông Ch không trả lại nợ gốc và lãi. Đến ngày 25/12/2023 vụ án được thụ lý, ông Ch, bà K cũng đủ thời gian hợp lý để thu xếp trả nợ nhưng không trả là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự . Do vậy, bàM yêu cầu ông Ch, bà K trả nợ gốc 970.000.000 đồng là có căn cứ, cần được chấp nhận.
[3.3] Xét yêu cầu tính lãi từ ngày 23/4/2023 dương lịch đến thời điểm xét xử 29/7/2024 là 14 tháng lãi với lãi su ất là 10%/ năm/ 970.000.000 đồng thấy rằng:
Tại giấy mượn tiền ghi ngày 02/01/2023 âm lịch, hai bên ghi “lãi 3.0, tỷ”. Theo giải thích của bàM nội dung này nghĩa là lãi 3%/ tháng/1 tỷ. Tuy nhiên ông Ch, bà K không có ý kiến tại hồ sơ, vắng mặt tại phiên tòa nên không có sự thống nhất với bà M về mức lãi suất đã thỏa thuận. Do thỏa thuận về lãi suất không rõ ràng , theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, lãi suất được xác định là 10%/năm của 970.000.000 đồng tính từ tháng ngày 23/4/2023 dương lịch đến thời điểm xét xử là ngày 29/7/2024. BàM thống nhất thời gian tính lãi là 14 tháng, tương đương số tiền lãi phải trả là 970.000.000 đồng x 10%/12 tháng x 14 tháng = 11 3.166.000 đồng, cần buộc ông Ch, bà K có trách nhiệm trả cho bà M.
[3.4] Đối với 03 chỉ vàng được ghi nhận trong giấy mượn tiền bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Ch, bà K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo giá ngạch theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, 466, 468, 469 Bộ luật dân sự năm 20 15; Điều 26 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án ngày 30/12/2016.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng ThịM về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với ông Trần Văn Ch, bà Trần Thị K.
Buộc ông Trần Văn Ch, bà Trần Thị K phải trả cho bà Hoàng ThịM số tiền nợ gốc 970.000.000 đồng (chín trăm bảy mươi triệu đồng) và lãi 113.166.000 đồng (một trăm mười ba triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn đồng ). Tổng cộng số tiền buộc ông Ch, bà K phải trả cho bàM là 1.083.166.000 đồng (một tỷ không trăm tám mươi ba triệu một trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).
Về án phí dân sự sơ thẩm ông Trần Văn Ch , bà Trần Thị K phải chịu 44.495.000 đồng (bốn mươi bốn triệu bốn trăm chín mươi lăm nghìn đồng); Hoàn lại cho bà Hoàng ThịM số tiền tạm ứng án phí đã nộp 21.000.000 đồng (hai mươi

## Page 4

4 mốt triệu đồng) theo biên lai thu 0006363 ngày 25/12/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Núi Thành.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Núi Thành;
- THA huyện Núi Thành;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Xuân Thùy