Bản án số: 15/2023/HS-ST
Vàng Seo Q - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 15
Ngày: 30/07/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XÍN MẦN TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 15/2023/HS-ST Ngày 08-11-2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XÍN MẦN, TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Bình.
Các Hội Thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Hiệp
2. Ông Tải Sào Tin
- Thư ký phiên tòa: Bà Long Thị Hiên - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Bà Lù Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2023/TLST- HS, ngày 15 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
VÀNG SEO Q, sinh ngày 21/01/1964, tại xã C, huyện X, tỉnh Hà Giang .
Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện X, tỉnh Hà Giang ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin lành;
quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vàng Seo D (Đã chết) và bà Ly Thị D1 (Đã chết);
Có vợ Vù Thị C, sinh năm 1963 và 03 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt giam từ ngày 11/5/2023, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Vàng Seo Q: Ông Nguyễn Xuân G, sinh năm 1981. Trợ giúp viên pháp lý; Nơi làm việc: Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Ông Vàng Seo L , sinh năm 1980; Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện X, tỉnh Hà Giang, có mặt tại phiên tòa.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Vàng Seo L: Bà Trần Thị Phương N, sinh năm 1983. Trợ giúp viên pháp lý; Nơi làm việc: Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H, có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:

## Page 2

Ông Sùng Seo D2, sinh năm 1946; Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện X, tỉnh Hà Giang, có mặt tại phiên tòa.
Ông Vàng Seo C1, sinh năm 1978; Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện X, tỉnh Hà Giang, có mặt tại phiên tòa.
Ông Cháng Seo G1, sinh năm 1975; Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện X, tỉnh Hà Giang, vắng mặt không có lý do.
Ông Cu Seo D3, sinh năm 1966; Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện X, tỉnh Hà Giang, có mặt tại phiên tòa.
Ông Vàng Seo C2, sinh năm 1976; Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện X, tỉnh Hà Giang, có mặt tại phiên tòa.
Ông Sùng Seo T, sinh năm 1973; Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện X, tỉnh Hà Giang, vắng mặt không có lý do.
Ông Giàng Seo H, sinh năm 1972; Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện X, tỉnh Hà Giang, có mặt tại phiên tòa.
Bà Vàng Thị T1, sinh năm 1964; Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện X, tỉnh Hà Giang, vắng mặt không có lý do.
Ông Vàng Văn D4, sinh năm 1967; Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện X, tỉnh Hà Giang, có mặt tại phiên tòa.
Ông Vàng Seo P, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện X, tỉnh Hà Giang, có mặt tại phiên tòa.
Phiên dịch tiếng dân tộc Mông: Ông Thào Seo C3 , sinh năm 1991; Trú tại: Tổ D, thị trấn C, huyện X, tỉnh Hà Giang, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 10/5/2023 bị cáo Vàng Seo Q và bị hại Vàng Seo L được gia đình ông Vàng Văn D4 ở cùng thôn mời đến ăn cơm uống rượu. Vàng Seo L đi trước, đến khoảng 07 giờ 00 bị cáo V Seo Q mới từ nhà đi đến nhà ông Vàng Văn D4.
Khi đi Vàng S mang theo một con dao bằng kim loại, chiều dài 36 cm, để trong một bao dao làm bằng gỗ có kích thước (25x7) cm, một đầu được cuốn bằng một dây kim loại và một dây vải nhiều mầu sắc, một đầu được bọc bằng nhựa trong suốt và đeo ở hông, đây là con dao Q thường xuyên mang theo người khi đi ra khỏi nhà. Khoảng 08 giờ 30 mọi người bắt đầu ăn cơm uống rượu, bị cáo V Seo Q vẫn đeo con dao bên hông. Khoảng 10 giờ 30 Vàng Seo L say rượu, không còn tỉnh táo, được ông Vàng Seo G2 đưa tới gian nhà để máy xát của gia đình ông Vàng Văn D4 , sau đó trải tấm bạt mầu xanh xuống nền nhà rồi để Vàng Seo L đi nằm ngủ tại đó, ông G2 đi ra ngoài (lúc này trong gian nhà để máy xát không có ai khác ngoài L). Bị cáo Vàng Seo Q sau khi uống rượu đến khoảng gần 11 giờ thì say sau đó cũng đi tới gian nhà để máy xát để ngủ (bị cáo

## Page 3

không nhớ ai đưa đi). Trong lúc ngủ do say rượu không kiểm soát được hành vi, bị cáo dùng con dao đeo bên người chém (không nhớ chém như thế nào) trúng vùng mặt Vàng Seo L . Khoảng 14 giờ 00 bà Vàng Thị T1 là người được mời đến ăn cơm đi qua gian nhà để máy xát, nhìn thấy Vàng Seo L và Vàng Seo Q đang nằm ngủ ở nên nhà, trên mặt Vàng Seo L chảy nhiều máu, trên tay Vàng S đang cầm một con dao. Bà Vàng Thị T1 chạy đến báo cho ông Vàng Văn D4 biết những gì mình vừa nhìn thấy. Ông Vàng Văn D4 cùng mọi người đến nơi thấy Vàng Seo Q và Vàng Seo L đang nằm trên tấm bạt màu xanh trải trên nền nhà, hai người cùng nằm theo hướng quay người sang phải, mặt hướng về phía máy xát gạo, chân hướng ra cửa, lưng quay về phía tường. Ở giữa Vàng Seo Q và Vàng Seo L có một con dao, trên mặt Vàng Seo L đang chảy nhiều máu và đang bất tỉnh. Bị cáo Vàng Seo Q đang trong tình trạng say rượu không tỉnh táo.
Bị hại Vàng Seo L được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện X, tỉnh Hà Giang . Bị cáo Vàng Seo Q bị ông Vàng Văn D4 dùng dây vải buộc tay khống chế rồi báo tin cho Công an xãC , huyện X, tỉnh Hà Giang đến giải quyết.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/KLTTCT -TTPY ngày 17/5/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận các dấu vết thương tích trên cơ thể Vàng Seo L gồm:
- Vỡ xương trán trái 08%;
- Vết thương 01: Phía bên ngoài cung mày trái, kích thước nhỏ 03%;
- Vết thương 02: Vùng gò má - góc hàm trái, kích thước trung bình 06%;
Cơ chế hình thành thương tích:
- Vết thương 01: Do vật có cạnh sắc tác động với lực vừa hoặc có vật cản, hướng chếch chéo từ trái sang phải gây nên rách da, vỡ xương trán trái.
- Vết thương 02: Do vật có cạnh sắc tác động với lực vừa hoặc có vật cản, hướng chếch chéo từ trái sang phải gây nên rách da, không tổn thương xương.
Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT -BTY, ngày 28/8/2019 của Bộ Y , quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là: 16% (Mười sáu phần trăm).
Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 93/KLGĐ ngày 13/7/2023 của trung tâm P tâm thần khu vực miền núi phía bắc thuộc Bộ Y kết luận:
“Vàng Seo Q bị bệnh rối loạn loạn thần do rượu, có mã F10.5, theo bảng phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 về các rối loạn tâm thần và hành vi; Tại thời điểm thực hiện hành vi cố ý gây thương tích, ngày 10/5/2023 Vàng Seo Q bị bệnh rối loạn loạn thần do rượu do hoang tưởng và ảo giác chi phối, mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi; Tại thời điểm giám định Vàng Seo Q đã khỏi bệnh, đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.”

## Page 4

Tại Kết luận giám định số 3736/KL-KTHS ngày 9/6/2023 của V1 Bộ C4 kết luận: "Trên con dao gửi giám định có bám dính máu người và là máu của Vàng Seo L".
Vật chứng thu giữ:
01 con dao bằng kim loại, chuô i bằng gỗ, tổng chiều dài 36cm, phần thân dao dài 23cm, chuôi dao dài 13cm, bản rộng nhất của dao 5,5cm, bản hẹp nhất của dao 2,7cm. Dao đã cũ, đã qua sử dụng.
01 miếng gỗ có kích thước (25x7)cm, một đầu được cuốn bằng một dây kim loại và một dây vải nhiề u mầu sắc, một đầu được bọc bằng miếng nhựa trong suốt.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Vàng Seo L không yêu cầu bị cáo Vàng Seo Q bồi thường thiệt hại.
Với hành vi nêu trên, ngày 13/9/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang ra bản Cáo trạng số 14/CT -VKSXM truy tố bị cáo Vàng Seo Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang phát biểu lời luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Vàng Seo Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, tỉnh Hà Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vàng Seo Q phạm tội “Cố ý gây thương tí ch” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Sau khi phân tích hành vi phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vàng Seo Q từ 02 đến 03 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.
Về án phí: Bị cáo được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Vàng Seo Q đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vàng Seo Q 24 tháng tù cho hưởng án treo.
Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa người bị hại giữ nguyên quan điểm theo đơn là xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại không đề nghị bị cáo bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại nhất trí với Cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố và mức hình phạt đối với bị cáo tại phiên tòa. Đồng ý đề nghị hình phạt của Kiểm sát viên xử phạt bị cáo Vàng Seo Q từ 02 đến 03 năm tù.

## Page 5

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang. Bị cáo biết việc làm của mình là sai và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, và xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X , Viện kiểm sát nhân dân huyện Xín Mần, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vàng Seo Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo Vàng Seo Q phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định cùng các vật chứng, chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Ngày 10/5/2023 bị cáo Vàng Seo Q đã dùng dao gây thương tích cho bị hại Vàng Seo L với tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 16%. Bị cáo Vàng Seo Q cố ý gây thương tích cho bị hại trên cơ sở bị cáo tự nguyện sử dụng rượu dẫn đến mất khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi trong việc gây thương tích cho bị hại. Căn cứ Điều 13 Bộ luật Hình sự bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích khác.
Con dao bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại theo tiểu mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ -HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, l à phương tiện nguy hiểm. Như vậy đủ cơ sở kết luận bị cáo Vàng Seo Q đã phạm tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 14/CT -VKSXM ngày 13/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Vàng Seo Q về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo V Seo Q là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo Vàng Seo Q một mức án tương xứng với hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 6

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo Vàng Seo Q có anh trai ruột là liệt sĩ, hiện Vàng Seo Q là người được hưởng chế độ trợ cấp cho người thờ cúng liệt sĩ đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 5 1 Bộ luật hình sự.
[6] Nhân thân bị cáo: Bị cáo Vàng Seo Q có nhân thân tốt.
[7] Về áp dụng hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội, mục đích của hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Vàng Seo Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và 03 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ lu ật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn ở mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo cũng đủ giáo dục, đồng thời cảnh báo giúp làm giảm tình trạng sử dụng rượu trong cuộc sống hàng ngày của người dân địa phương.
[8] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ hiện không còn giá trị. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Vàng Seo L không yêu cầu bị cáo Vàng Seo Q bồi thường thiệt hại. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 62 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án không xem xét yêu cầu bồi thường thiệt hại.
[10] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Vàng Seo Q là không phù hợp với tình tiết của vụ án, mức độ phạm tội của bị cáo. Người bào chữa đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm q Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là không chính xác do bị cáo không mắc bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình mà cố ý sử dụng rượu dẫn đến bị rối loạn loạn thần do rượu do hoang tưởng và ảo giác chi phối, mất khả năng nhận thức và mất khả năng điều khiển hành vi. Căn cứ Điều 13 Bộ luật Hình sự hành vi của bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo 24 tháng tù cho hưởng án treo là quá nhẹ, chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và tình trạng sử dụng rượu ngày càng gia tăng dẫn đến nhiều hậu quả khôn lường cho an ninh chính trị và sức khỏe của người dân.
[11] Xét đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là phù hợp với tình tiết của vụ án, mức độ phạm tội của bị cáo nên cần xem xét chấp nhận.

## Page 7

[12] Xét lời nói sau cùng của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Hội đồng xét xử chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị xin được hưởng án treo không có căn cứ để chấp nhận.
[13] Về án phí: Bị cáo Vàng Seo Q có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo Vàng Seo Q sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 612/QĐ-UBDT ngày 16/9/2021 của Ủy ban dân tộc phê duyệt thôn đặc biệt khó khăn vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2021 - 2025. Bị cáo Vàng Seo Q là người dân tộc Mông theo Nghị định số 05/2011/NĐ-CP ngày 14/01/2011 của Chính phủ là đồng bào dân tộc thiểu số. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, Qn lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Vàng Seo Q được miễn án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 260, Điều 290, Điều 298, Điều 299, Điều 326, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 46 và Điều 47 Bộ luật Hình sự;
- Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, Qn lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố bị cáo Vàng Seo Q phạm tội “Cố ý gây thương tích".
2.Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Vàng Seo Q 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 11/5/2023.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
01 con dao bằng kim loại, chuôi bằng gỗ, tổng chiều dài 36cm, phần thân dao dài 23cm, chuôi dao dài 13cm, bản rộng nhất của dao 5,5cm, bản hẹp nhất của dao 2,7cm. Dao đã cũ, đã qua sử dụng. Được niêm phong trong một gói giấy dán kín, bên ngoài gói giấy dán băng giấy trắng qua vị trí giáp lai, trên băng giấy có các chữ viết, chữ ký của những người tham gia niêm phong và 02 hình dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X, tỉnh Hà Giang.

## Page 8

01 vỏ bao gói niêm phong cũ được niêm phong trong một phong bì thư màu trắng, mặt trước ghi "Vỏ bao gói niêm phong cũ", mặt sau có các chữ viết, chữ ký của những người tham gia niêm phong và 02 hình dấu tròn đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X qua vị trí giáp lai.
01 miếng gỗ có kích thước (25x7)cm, một đầu được cu ốn bằng một dây kim loại và một dây vải nhiều mầu sắc, một đầu được bọc bằng miếng nhựa trong suốt.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện X , tỉnh Hà Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang ngày 15/9/2023).
4. Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại Vàng Seo L không yêu cầu bị cáo Vàng Seo Q bồi thiệt hại nên Tòa án không xem xét.
5. Về án phí: Bị cáo Vàng Seo Q được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện Xín Mần;
- Công an huyện Xín Mần;
- Chi cục THADS huyện Xín Mần;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:
- UBND xã Chế Là, huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Quang Bình