Bản án số: 74/2024/HS-PT
Nguyễn Văn H - không phạm tội đánh bạc
Số: 74
Ngày: 14/03/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ngô Đức Thụ Các Thẩm phán: Ông Phan Thanh Nguyễn Bà Lê Thị Thương Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thủy Tiên - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2024/TLPT-HS ngày 22/01/2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 507/2023/HS-ST ngày 13/12/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức,Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn H; sinh năm: 1978 tại: Thành phố Hà Nội; nơi đăng ký thường trú: thôn 7, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: 80/1C N, khu phố 2, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị T; vợ: Trần Thị G; con:
có 02 người, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2007; tiền án: không; tiền sự:
không; bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 17/4/2023. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 26 tháng 7 năm 2022, người thanh niên Huy (không rõ lai lịch)
đến quán “Ngọc Sơn” tại nhà số 55/1 Ngô Chí Quốc, khu phố 5, phường Tam Bình, thành phố Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh do Lê Văn Tư làm chủ để ăn uống và nói với Tư là lắp đặt máyt ính và cài đặt trang mạng SV388 để cho con bạc chơi đá gà và tài xỉu thắng thua bằng tiền, cứ mỗi 01 điểm là 100.000 đồng, 1.000 điểm là 100.000.000 đồng, Huy sẽ nạp vào máy 1.000 điểm. Khi các con bạc đến tham gia đặt cược, cứ mỗi 100.000 đồng thì nhập và o máy 1 điểm để tích điểm lại lấy tiền hoa hồng, cứ 1.000 điểm Tư sẽ được hưởng 1,2% tương đương 1.200.000 đồng, thì Tư đồng ý. Vào mỗi buổi sáng, Huy sẽ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 74/2024/HS-PT Ngày: 14-3-2024

## Page 2

cho người đến lấy tiền của ngày hôm trước và để lại 10.000.000 đồng để chung thắng thua. Sau đó, Tư thuê Võ Mạnh Thành, Nguyễn Nhựt Biết, Phạm Minh Đương đến phụ giúp trông coi máy và các con bạc đến chơi. Thành cùng Biết coi máy tính và các con bạc đến chơi, còn Đương là người chung tiền thắng thua cho các con bạc. Tư trả công cho Thành mỗi ngày 500.000 đ ồng, Biết sẽ được Tư bao ăn ở và trả lương mỗi tuần từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng, Đương thì mới làm được 02 ngày nên chưa thỏa thuận tiền công. Hình thức chơi: Khi có con bạc đến chơi thì Thành sẽ mở máy vào trang SV388 đã được cài đặt sẵn trên máy tính và kết nối đến ti vi để các con bạc dễ quan sát, trên màn hình sẽ có hai con gà để các con bạc dễ chọn lựa nên mặc định sẽ là gà đỏ (Meron) và gà xanh (Wala). Sau khi các con bạc chọn gà thì sẽ đặt tiền trên bàn được dán giấy một bên màu đỏ, một bên màu xanh để các con bạc đặt tiền tương ứng với con gà đã chọn. Đối với trò chơi tài xỉu thì trên màn hình có 03 hột xí ngầu, người chơi sẽ chọn “tài” có số điểm từ 11 đến 18 điểm (màu đỏ) hoặc “xỉu” có số điểm từ 3 đến 10 điểm (màu xanh). Sau khi, chọn “tài” hoặc “xỉu” xong thì người chơi đặt tiền trên bàn được dán giấy một bên màu đỏ, một bên màu xanh tương ứng với “tài”, “xỉu”. Các con bạc tùy ý đặt vào bên theo ý của mình, nếu hai bên cân bằng thì Thành và Biết sẽ không nhập điểm vào máy hoặc số tiền đặt cược ít cũng không nhập mà sẽ ăn thua trực tiếp với các con bạc. Sau trận gà hoặc “tài” - “xỉu” có kết quả sẽ căn cứ vào số tiền đặt cược để Đương chung tiền thắng thua. Do ít người đến tham gia đánh bạc nên Tư, Đương, Thành, Biết không nhập điểm trên trang mạng SV388, chỉ lấy kết quả trên trang mạng, chung chi theo tỷ lệ thắng thua hiện trên màn hình. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26/7/2022, Nguyễn Văn Lĩnh bỏ ra 7.500.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván không thắng không th ua. Nguyễn Tuấn Anh bỏ ra 1.200.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, được ba ván, mỗi ván đặt cược 400.000 đồng thua hết tiền. Phan Văn Chép bỏ ra 2.700.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván thua 2.200.000 đồng.
Nguyễn Anh Quốc bỏ ra 3.000.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván thua 2.000.000 đồng. Trần Hoàng Nam bỏ ra 3.000.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, đang đặt cược 3.000.000 đồng không thắng không thua. Trần Văn Út bỏ ra 800.000 đồng tham gia đá gà qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván thắng được 400.000 đồng. Nguyễn VănH bỏ ra 600.000 chơi “tài” “xỉu” qua mạng thắng thua bằng tiền, chơi nhiều ván thắng 1.200.000 đồng. Lúc 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Lê Văn Tư, Nguyễn Nhựt Biết, Võ Mạnh Thành, Phạm Minh Đương đang tổ chức cho Nguyễn Văn Lĩnh, Nguyễn Tuấn Anh, Phan Văn Chép, Nguyễn Anh Quốc, Trần Hoàng Nam, Trần Văn Út, Nguyễn VănH đánh bạc qua mạng và sử dụng số tiền 13.760.000 đồng chung thắng thua thì Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức vào kiểm tra bắt quả tang.
Ngày 16/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Tuấn Anh, Phan Văn Chép, Nguyễn Anh Quốc, Trần Hoàng Nam, Trần Văn Út, Nguyễn VănH về tội “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật hình sự, do các bị can

## Page 3

trên bỏ trốn đến nay chưa bắt được. Cơ quan điều tra ra quyết định tách vụ án hình sự tiếp tục điều tra xử lý sau. Ngày 17/02/2 023 Nguyễn VănH , Trần Hoàng Nam, Nguyễn Anh Quốc, Nguyễn Tuấn Anh bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức ra quyết định truy nã.
Ngày 17/7/2023 Nguyễn VănH bị bắt theo lệnh truy nã. Ngày 06/7/2023, Trần Hoàng Nam đến cơ quan công an đầu th ú. Ngày 17/7/2023, Nguyễn Anh Quốc đến cơ quan công an đầu thú. Ngày 28/7/2023, Nguyễn Tuấn Anh đến cơ quan công an đầu thú.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Nguyễn Văn H, Trần Hoàng Nam, Nguyễn Anh Quốc, Nguyễn Tuấn Anh, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng thu giữ: số tiền 4.200.000 đồng thu tại chiếu bạc khi đang đặt cược (thu giữ của: Lĩnh 500.000 đồng, Chép 500.000 đồng, Nam 3.000.000 đồng, Út 200.000 đồng); số tiền 10.800.000 đồng dùng để đánh bạc (thu giữ của:
Lĩnh 7.000.000 đồng, Quốc 1.000.000 đồng, Út 1.000.000 đồng, H 1.800.000 đồng); số tiền 13.760.000 đồng dùng để chung tiền thắng thua cho các con bạc (thu giữ của Đương); 01 (một) máy tính xách tay có chữ Samsung màu xám đen;
02 (hai) màn hình tivi cóch ữ Samsung ( đã xử lý xong trong bản án số 210/2023HSST ngày 09/6/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 507/2023/HS-ST ngày 13/12/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
1. Căn cứ vào điểm c kho ản 2 Đi ều 321 Bộ luật Hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/04/2023.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về các bị cáo không kháng cáo, án phí và thời hạn kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 27/12/2023 bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn VănH khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do bản án sơ thẩm xét xử bị cáo quá nặng.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích v ề tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân b ị cáo, cũng như tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đã kết luận đủ căn cứ xác định bản án sơ thẩm xét x ử bị cáo Nguyễn VănH về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo

## Page 4

kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên cần được xem xét.
Bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa phúc thẩm tuy bị cáo cung cấp tài liệu haych ứng cứ thể hiện có tình tiết giảm nhẹ mới, nhưng xét thấy bị cáo đem theo số tiền để đánh bạc ít hơn các bị cáo khác, mức hình phạt tù áp dụng cho b ị cáo lại cao hơn những bị cáo kia là chưa phù hợp. Vì vậy mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc, không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội khi so với các bị cáo còn lại.
Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355, điểm c khoản 1 Đi ều 357 Bộ luật T ố tụng hình s ự, chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn VănH và giảm hình phạt cho bị cáo từ 04 tháng đến 06 tháng.
Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, từ đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:
Lê Văn Tư lắp đặt máy tính và cài đặt trang mạng SV388 để các con bạc chơi đá gà và tài xỉu bằng hình thức trực tuyến, thắng thua bằng tiền tại nhà số 55/1 Ngô Chí Quốc, khu phố 5, phư ờng Tam Bình, thành phố Thủ Đức. Ngày 26/7/22022, bị cáo Nguyễn VănH đến địa điểm nêu trên và bỏ ra 600.000 đồng đánh bạc với hình thức chơi “tài – xỉu” thông qua trang mạng SV388 trên, thắng thua bằng tiền do Lê Văn Tư tổ chức, cùng các bị cáo khác, bị cáo chơi nhiều ván thắng được 1.200.000 đồng thì Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức bắt quả tang . Tổng số tiền thu giữ của bị cáo H cùng các con bạc khác dùng để đánh bạc là 28.760.000 đồng.
Hành vi trên của bị cáo Nguyễn VănH đã phạm tội “Đánh bạc ”, thuộc trường hợp “Sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

Do đó, bản án sơ thẩm số 507/2023/HS-ST ngày 13/12/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo Nguyễn VănH về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định pháp luật.
[3] Về kháng cáo của bị cáo: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, vì mức án của sơ thẩm là quá cao; bị cáo đã ăn năn hối cải và mong muốn sớm về làm lại cuộc đời.
Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết : bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù; nhưng xét thấy trong vụ án này, bị cáo đem theo số tiền 600.000 đồng để đánh bạc, ít hơn rất nhiều so với các bị cáo khác b ị xét xử chung vụ án và cùng hành vi phạm tội, mà lại bị xét xử với mức hình phạt tù cao hơn những bị cáo kia là chưa tương x ứng, chưa xem xét hết tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp. Do đó mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc, không tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội khi so sánh với các b ị cáo còn lại.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hìnhh phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Lập luận nêu trên của Hội đồng xét xử cũng là căn cứ để chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.
[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận , nên căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Nguyễn VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các vấn đề khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH ; sửa bản án sơ thẩm và giảm hình phạt cho bị cáo.
[2] Căn cứ điểm c kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2023.

## Page 6

[3] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật , kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC;
- TAND Cấp Cao tại Tp.HCM;
- VKSND Cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PV06 - CA Tp.HCM;
- VKSND Tp. Thủ Đức;
- TAND Tp. Thủ Đức;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Đức;
- Công an Tp. Thủ Đức;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Sở Tư pháp;
- Lưu Tòa Hình sự, hồ sơ (20).
(1)
(1)
(1)
(3)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(1)
(6)







Ngô Đức Thụ