Bản án số: 133/2024/HS-ST
Nguyễn Văn H và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 133
Ngày: 26/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 133/2024/HS-ST Ngày 26-8-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Hiền Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Phương
2. Bà Trần Thị Hậu
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Tiên - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 126/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2024/QĐXXST -HS ngày 02 tháng 4 năm 2024, Quy ết định hoãn phiên tòa số 17/2024/QĐST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024; Thông báo dời ngày xét xử số 59/2024/TB-TA ngày 12/8/2024 đối với các bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1974, tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư tr ú: Khu phố B, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Ph ật; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 09/12; cha là ông Nguyễn Văn T (đã chết) và mẹ là bà Lương Thị Ơ, sinh năm 1923; bị cáo là con thứ tư trong gia đình có 04 anh chị em.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 02/02/2024, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/02/2024 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa Huỳnh Thị Thu T1 , sinh ngày 01 tháng 9 năm 1978, tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: Khu phố B, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;
giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp:
Nội trợ; trình độ học vấn: 09/12; cha là ông Huỳnh Văn L (không rõ năm sinh)
và mẹ là bà Nguyễn Nữ S, sinh năm 1961; bị cáo là con thứ nhất trong gia đình

## Page 2

có 04 anh chị em. Chồng của bị cáo tên Trần Đức T2, sinh năm 1972; Bị cáo có 02 con, con nhỏ nhất sinh năm 2003 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 02/02/2024, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/02/2024 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Nguyễn Thị Thúy Đ , sinh ngày 15 tháng 10 năm 1973, tạit ỉnh An Giang; Nơi cư tr ú: Khu phố M, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;
giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 07/12; cha là ông Nguyễn Văn H1 (đã mất) và mẹ là bà Nguyễn Thị T3 (đã mất); bị cáo là con thứ 4 trong gia đình có 04 anh chị em. Chồng của bị cáo tên Trương Tấn T4, sinh năm 1968 (đã mất); Bị cáo có 01 con sinh năm 2006 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 02/02/2024, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/02/2024 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa Trần Hoàng S1 , sinh ngày 22 tháng 5 năm 1981, tạit ỉnh Tây Ninh; Nơi cư trúSố G, Nguyễn Cư T5, khu phố N, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa;
nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 0/12; cha là ông Trần Đinh Đ1 (Đã chết)
và mẹ là b à Nguyễn Thị L1 (Đã chết); bị cáo là con thứ 9 trong gia đình có 09 anh chị em. Chồng của bị cáo tên Mai Huy H2 , sinh năm 1972; Bị cáo có 03 con, con nhỏ nhất sinh năm 2016 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 02/02/2024, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/02/2024 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Chí T6, sinh năm 2002; Địa chỉ: Tổ G, thôn C, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 02/02/2024, Nguyễn VănH , Huỳnh Thị Thu T1 , Nguyễn Thị Thúy Đ và Trần Hoàng S1 có mối quan hệ quen biết nhau cùng ngồi uống cà phê tại khu tái định cưT thuộc phố M, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Trong lúc, ngồi uống cà phê cả 04 rủ nhau về nhà của H ở khu phố B, phường M, thị xãP để đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh bài “Binh xập xám 13 lá”. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày cả 04 đi về nhà H, tại đây, H đã

## Page 3

chuẩn bị sẵn 11 bộ bài tây loại 52 lá, 01 bát sứ màu trắng, 03 hột xí ngầu để sử dụng vào mục đích đánh bạc. Hình thức đánh bạc được quy ước như sau: Các con bạc sắp xếp theo ba phần (còn gọi là ba chi), phần đầu (chi đầu) là ba lá bài, phần thứ hai (chi thứ hai) là 5 lá bài, phần thứ 3 (chi thứ 3) là 5 lá bài và tính từ thấp đến cao như sau: “mậu thầu” là các lá bài lẻ không liên kết với nhau, đến “đôi” được hình thành trên tay có hai lá bài cùng số và cùng một chi, rồi đến “thú” có nghĩa trong một chi có hai đô i, đến “xám cô” (còn gọi là xám chi) là trong chi có 03 lá bài cùng số, tiếp theo đến “sảnh” (còn gọi là dây) trong chi có 5 lá bài liên tiếp với nhau, “thùng” có nghĩa trong chi có 5 lá bài cùng chất với nhau, “cù lũ” có nghĩa cùng một chi có một đôi vàm ột xám cô, “tứ quý” có nghĩa bốn lá bài cùng số trong cùng chi, “thùng phá sảnh” là trong một chi có một sảnh đồng chất bài cao nhất là “mậu binh” tức là có một trong các tứ quý hoặc thùng phá sảnh, 6 đôi, 3 cái sảnh, 3 cái thùng. Xếp bài xong thì con bạc đưa bài ra so sánh với nhau vì quy định binh đều với nhau nếu mỗi chi so thắng thì thắng được số tiền 20.000 đồng và nhân số chi thua lên. Trong một ván bài nếu ăn sập 03 chi cả ba nhà mà bài có tứ quý Át ở chi cuối thì ăn mỗi nhà là 36 chi, nếu bài có mìn 10 ở chi cuối thì ăn mỗi nhà 24 chi, mìn 7 ở chi cuối thì ăn mỗi nhà 18 chi, mìn 5 ở chi cuối thì ăn mỗi nhà là 14 chi, mìn 4 ở chi cuối thì ăn mỗi nhà là 12 chi, xám cô chi đầu thì ăn mỗi nhà 10 chi, xám cô Á chi đầu thì ăn mỗi nhà 16 chi. Bài có Mậu binh thì ăn mỗi nhà 06 chi, nếu 06 đôi có một xám thì ăn mỗi nhà 07 chi. Sảnh rồng thì ăn mỗi nhà 12 chi. Ngoài ra, các con bạc còn quy ước ai được mậu binh và ăn sập 03 chi thì phải bỏ ra 20.000 đồng tiền xâu để mua bài và nước uống. Các con bạc sử dụng 03 hột xí ngầu và 01 cái bát xứ màu trắng đổ xí ngầu tính điểm để đổi tụ bốc bài. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày khi H, T1, Đ và S1 đang đánh bạc dưới hình thức chơi bài Binh xập xám thắng thua bằng tiền thì thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãP , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền 6.260.000 đồng; 2.500.000đ thu trên người của T1 và số tiền 2.000.000 đồng thu giữ trên người của Đ , 11 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá, trong đó 01 bộ bài đã qua sử dụng; 03 hột xí ngầu, 01 bát sứ màu trắng và 01 cái ca nhựa Quá trình điều tra, Nguyễn VănH , Huỳnh Thị Thu T1 , Nguyễn Thị Thúy Đ, Trần Hoàng S1 đã khai nhận hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Binh xập xám 13 lá” như đã nêu ở phần trên.
Huỳnh Thị Thu T1 và Nguyễn Thị Thúy Đ đều khai nhận số tiền 2.500.000 thu trên người của T1 và số tiền 2.000.000 đồng thu giữ trên người của Đ đều sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Tang vật thu giữ gồm: số tiền 10.760.000 đồng; 11 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá, trong đó 01 bộ bài đã qua sử dụng; 03 hột xí ngầu, 01 bát sứ màu trắng và 01 cái ca nhựa. Hiện các tang vật trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý.
Tại bản Cáo trạng số: 115/CT -VKS ngày 19 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố các bị cáo Nguyễn VănH , Huỳnh Thị Thu T1 , Nguyễn Thị Thúy Đ , Trần Hoàng S1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xét:
- Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H, Huỳnh Thị Thu T1 , Nguyễn Thị Thúy Đ , Trần Hoàng S1, mỗi bị cáo phải nộp số tiền t ừ 20.000.000đ (hai mươi tri ệu đồng) đến 30.000.000đ (ba mư ơi tri ệu đồng)
 - Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 10.760.000 đồng (mười triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng); Tịch thu tiêu hủy 11 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá, trong đó 01 bộ bài đã qua sử dụng; 03 hột xí ngầu, 01 bát sứ màu trắng và 01 cái ca nhựa
- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến gì về luận tội của Kiểm sát viên.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1. Về tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

 [2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo:

 [2.1] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trưa ngày 02/02/2024 tại khu phố B, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu , Nguyễn VănH , Huỳnh Thị Thu T1 , Nguyễn Thị Thúy Đ và Trần Hoàng S1 đã có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh “Binh xập xám”.
Đến 14 giờ cùng ngày, khi H, T1, Đ và S1 đang đánh bạc ăn tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãP bắt quả tang. Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.760.000 đồng.

## Page 5

 [2.2] Về khung hình phạt: Số tiền các bị cáo dùng đ ể đánh bạc ngày 02/2/2024 là 10.760.000 đồng, do đó hành vi phạm tội của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Bản cáo trạng số 115/CT -VKS ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ truy tố các bị cáo nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về đồng phạm: Trong vụ án này, tuy có nhiều bị cáo cùng thực hiện tội phạm nhưng hành vi của các bị cáo là bộc phát nhất thời, không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau nên là đồng phạm giản đơn không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.
4 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Các b ị cáo được áp dụng tình tiết “Người phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là lao động chính trong gia đình. Bị cáo H và bị cáo Đ gia đình có hoàn cảnh khó khăn quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
6 Về mức hình phạt:
Căn cứ vào mức độ phạm tội của các bị cáo, những tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên nhận thấy:
Hành vi nêu trên của các bị cáo gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành đánh bạc là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do không có người khởi xướng rủ rê nên trong vụ án này các bị cáo có vai trò như nhau. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng lần đầu phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Vì vậy, không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền làm hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ sức răn đe đối với hành vi trái pháp luật của các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Cần xử phạt các bị cáo số tiền gấp nhiều lần số tiền mà các bị cáo đã bỏ ra đánh bạc để đủ sức giáo dục răn đe bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: Không 8 Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 10.760.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 11 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá, trong đó 01 bộ bài đã qua sử dụng; 03 hột xí ngầu, 01 bát sứ màu trắng và 01 cái ca nhựa.
9 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn VănH , Huỳnh Thị Thu T1 , Nguyễn Thị Thúy Đ, Trần Hoàng S1 phạm tội “Đánh bạc”
1. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 và các Điều 17, 35, 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng)

## Page 6

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Thu T1 số tiền 40.000.000đ ( bốn mươi triệu đồng)
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy Đ số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng).
 Xử phạt bị cáo Trần Hoàng S1 số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Căn c ứ Điều 47 B ộ luật Hình s ự và Điều 106 B ộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 10.760.000 đồng;
Tịch thu tiêu hủy 11 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá, trong đó 01 bộ bài đã qua sử dụng; 03 hột xí ngầu, 01 bát sứ màu trắng và 01 cái ca nhựa.
 (Toàn bộ vật chứng trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 128/BB-CCTHADS ngày 12/7/2024).
 3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
 4. Về án phí: Bu ộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Huỳnh Thị Thu T1, Nguyễn Thị Thúy Đ , Trần Hoàng S1 mỗi bịc áo phảin ộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Phòng PV06, CA tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 ( Đã ký)

 Văn Thị Hiền

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Phòng PV06 công an tỉnh BR-VT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Xuân Thường

## Page 8

8