Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 601/2023/QĐXXST -HN
ông P - bà T
Số: 44
Ngày: 31/01/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông P - bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án: 44/2024/HNGĐ-ST Ngày: 31-01-2024 V/v: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – TỈNH AN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Phước Tân và bà Nguyễn Thị Lợi.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thanh Trúc Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 365/2023/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 601/2023/QĐXXST -HN ngày 19 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2024/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Trần Văn P , sinh năm 1988; cư trú: Tổ A, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Bà Lâm Thị T, sinh năm 1989; cư trú: Tổ D, ấp A, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
 (Ông P có đơn xin xét xử vắng mặt, bàT vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, ông Trần Văn P trình bày: Hôn nhân giữa ông P và bàT do tự tìm hiểu yêu thương về chung sống như vợ chồng vào năm 2009, không có tổ chức lễ cưới và không có đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, ông P và bàT làm nghề mua bán tại Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến đầu năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi chuyện tiền nông, không tìm được tiếng nóich ung trong cuộc sống gia đình nên bàT còn tự ý bỏ về nhà mẹ ruột để sinh sống, vợ chồng ông P và bàT đã ly thân năm 2019 cho đến nay.

## Page 2

Từ khi ly thân đến nay, ông P và bàT không còn liên lạc hỏi thăm nhau, gia đình hai bên cũng không khuyên ngăn, hàn gắn tình cảm do để con cái tự quyết định. Tình cảm vợ chồng không còn nên ông Pyêu cầu ly hôn với bà T.
Về con chung: Có 01 con chung: Cháu Trần Thị Q, sinh ngày 29/6/2011.
Hiện cháu Q đang sống cùng bàT và do bàT nuôi dạy. Sau khi ly hôn, ông P đồng ý để bàT tiếp tục nuôi dạy cháu U, ông P không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong vụ án này kể từ khi thụ lý cho đến khi Tòa án ra thông báo phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì bàT vẫn vắng mặt, Hội đồng xét xử nghĩ nên cần tiến hành việc xét xử mà không qua thủ tục hòa giải.
Tòa án tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để các bên tiếp cận, đương sự thống nhất với những tài liệu, chứng cứ mà mình cung cấp, không bổ sung thêm.
Biên bản lấy lời khai ngày 08/12/2023, người thân ông P cung cấp: Ông P và bàT do tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, cả hai đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay nên bà nghĩ khả năng hàn gắn là không thể; về con chung thì có 01 con chung, hiện do bàT nuôi dạy; tài sản chung, nợ chung thì bà không biết.
Biên bản sự việc ngày 15/12/2023, ông Lê Quốc T1 - Phó ấp A, xã K, huyện A cung cấp: Bà Lâm Thị T, sinh năm 1984 vẫn còn sinh sống tại địa phương. Tuy nhiên tại thời điểm Tòa án đến nhà bàT để ghi lời khai về yêu cầu ly hôn của ông Trần Văn P thì bàT và cháu Q không có ở nhà nên không thể ghi lời khai của bà T và cháu Q được.
Thông báo số định danh cá nhân và thông tin công dân trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư do Công an xã K cung cấp ngày 18/12/2023, bà Lâm Thị T, sinh năm 1984, hiện đăng ký thường trú tại ấp A, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa: Ông P vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bàT vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dpân huyện A:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự;
thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Ông P và bàT sống chung từ năm 2009 đến nay nhưng chưa đăng ký kết hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận ông Trần Văn P và bà Lâm ThịT là quan hệ vợ chồng.

## Page 3

Về con chung: Các con chung đang sinh sống cùng bàT và ông P cũng đồng ý để con chung tiếp tục sống với bà T, để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông P, giao con chung cho bàT được tiếp tục nuôi dạy.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Do bàT vắng mặt, Tòa án không ghi nhận ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, nếu bàT có yêu cầu về mức cấp dưỡng sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do đương sự không yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Ông Trần Văn Pyêu cầu được ly hôn với bà Lâm Thị T. BàT cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang nên được Tòa án thụ lý giải quyết theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về sự vắng mặt của đương sự: Ông P vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, bàT được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P, bàT theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của ông P và bàT do tự tìm hiểu yêu thương tiến tới hôn nhân vào năm 2009. Lẽ ra, hôn nhân được công nhận nhưng ông P xác định từ khi chung sống đến nay chưa đăng ký kết hôn. Lời trình bày của ông phù hợp với Giấy xác nhận số 25/GXN -UBND ngày 07/8/2023 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang. Căn cứ theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận ông P và bàT là quan hệ vợ chồng.
 [3] Về con chung : Có 01 con chung: Cháu Trần Thị Q , sinh ngày 29/6/2011. Hiện cháu Q đang sống cùng bàT và do bàT nuôi dạy. Xét thấy, cháu Q hiện đang sống với bàT và ông P cũng đồng ý để bàT tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt nên căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cháu Q cho bàT được tiếp tục nuôi dạy.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Do bàT vắng mặt, Tòa án không ghi nhận ý kiến của bàT về việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu Q nên không đề cập xem xét, nếu bàT có yêu cầu về mức cấp dưỡng sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác.

## Page 4

 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông P xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tuy nhiên, nếu có căn cứ xác định có tài sản chung, nợ chung thì các đương sự có thể khởi kiện và sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
 [5] Về án phí: Ông P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Các Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn P.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Trần Văn P và bà Lâm ThịT là quan hệ vợ chồng.
Về con chung: Bà Lâm ThịT được tiếp tục nuôi dạy 01 (một) con chung tên Trần Thị Q, sinh ngày 29/6/2011, ông P không cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông P cùng các thành viên gia đình phải tôn trọng quyền trực tiếp nuôi con của bà T. Ngược lại, bàT và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
Về án phí: Ông Trần Văn P phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Số tiền này được chuyển từ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn) đồng mà ông P đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú theo biên lai thu số: 0008611 ngày 23/10/2023.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- VKSND huyện (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện (1);
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn (1);
- Lưu hồ sơ (1),
- Lưu văn phòng (1).

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Lê Thị Sang