Bản án số: 64/2018/HNGĐ-ST
Phượng - Ryl
Số: 64
Ngày: 21/08/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn xảy ra khôn giải quyết được nên yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 64/2018/HNGĐ-ST Ngày 21-8-2018 V/v tranh chấp xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Thanh Hải.
Ông Trần Minh Trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Thế Bắc là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển.
Ngày 21 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 71/2018/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 4 năm 2018 về tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 35/2018/QĐST- HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Ngọc P, sinh năm 1989; cư trú tại ấp B, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn R, sinh năm 1987 ; cư trú tại ấp B, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 02 tháng 4 năm 2018 của chị Trần Ngọc P và quá trình tố tụng tại Tòa án chịP trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn R tự nguyện kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên

## Page 2

cự cải nhau đã kéo dà i nhiều năm không giải quyết được. Hiện tại, anh chị không còn ở chung từ tháng 12 năm 2017, gia đình hai bên đã hòa giải và hàn gắn nhưng không đạt được hiệu quả, nay chị cương quyết yêu cầu ly hôn cùng anh R.
Về con chung chưa có nên không đặt ra.
Về tài sản chị không yêu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Nguyễn Văn R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản hồi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ việc theo yêu cầu của chị Trần Ngọc P được Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Anh Nguyễn Văn R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh R.
[3] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Ngọc P và anh Nguyễn Văn R được xác lập vào năm 201 4, có đăng ký kết hôn theo luật định nên hôn nhân được xác định là hợp pháp, nay xảy ra tranh chấp Tòa án căn cứ vào những quy định về chấm dứt hôn nhân theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết. Thời gian chịP và anh R chung sống thực tế có xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu là có sự bất hòa nhau trong đời sống vợ chồng, thường không tin tưởng lẫn nhau dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc. Theo chịP xác định gia đình hai bên đã hàn gắn nhưng vẫn không duy trì được quan hệ hôn nhân, hiện tại anh chị mỗi người sống một nơi, thời gian ngày càng kéo dài đôi bên vẫn không tìm được biện pháp hữu hiệu để xoa diệu mâu thuẫn nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Mặt khác, phía anh R đã dược Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt điều đó cho thấy bản thân anh R không có thiện chí để hàn gắn. Xét thấy, đã có sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của chị Phượng được ly hôn với anh R là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

[4] Về nuôi con chung: Chưa có nên không đặt ra xem xét.
[5] Về chia tài sản: Đương sự không có yêu cầu nên không giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Trần Ngọc P là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , được khấu trừ phần tạm ứng án phí chịP đã nộp.
 [7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5 6 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử vắng mặt anh Nguyễn Văn R.
Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Ngọc P được ly hôn với anh Nguyễn Văn R.
Về nuôi con chung: Chưa có nên không đặt ra.
Về chia tài sản: Không xem xét giải quyết.
Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch chị Trần Ngọc P phải chịu 300.000 đồng, chịP đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 00141 54 ngày 02/4/2018 được khấu trừ.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Ủy ban nhân dân xã Viên An, huyện Ngọc Hiển;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thanh Hải