Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-KDTM
Cty RB - Cty L Tc HĐ dịch vụ tư vấn
Số: 43
Ngày: 12/08/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Cty RB - Cty L Tc HĐ dịch vụ tư vấn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Công
 2. Bà Trần Ngọc Phương
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Giang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lý Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 61/2024/TLST-KDTM ngày 15 tháng 5 năm 2024 về việc “ Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2024/QĐXXST-KDTM ngày 29 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2024/QĐST-KDTM ngày 05 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Công ty TNHH t ư vấn Red Brick; trụ sở: 24 Thích Quảng Đức, khu 01, phường Phú Hòa, Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông NVT sinh năm 1985 hoặc ông HKC, sinh năm 2001; địa chỉ: 569 Đại l;ộ Bình Dương, phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (theo văn bản ủy quyền ngày 19/5/2023), có mặt.
 - Bị đơn: Công ty TNHH LUEUR; địa chỉ: Thửa đất số 157, tờ bản đồ C1 (DC161) khu phố Ho à Lân 1, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Bà LMN chức vụ: Chủ tịch công ty thành viên kiêm giám đốc, vắng mặt.
NHẬN THẤY
- Theo đơn khởi kiện , lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Công ty TNHH t ư vấn Red Brick là ông Huỳnh Kim Chung trình bày:
 Bản án số: 43/2024/KDTM-ST Ngày: 12/8/2024 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

## Page 2

 Công ty TNHH t ư vấn Red Brick (gọi tắt là Công ty Red Brick) và Công ty TNHH LUEUR (gọi tắt là Công ty LUEUR) ký kết hợp đồng dịch vụ tư vấn số RB-259/BK/2022 ngày 28/01/2022 về việc cung cấp một số dịch vụ tư vấn từ đầu năm 2022 đến nay, Công ty LUEUR đã chậm thanh toán tiền một số chi phí dịch vụ, cụ thể như sau:
+ Tháng 02/2022 và tháng 3/2022 theo hợp đồng RB-259//BK/2022, số hóa đơn 0000187 ngày 21/3/2022 với số tiền 54.000.000 đồng bao gồm phí dịch vụ tư vấn tháng 2 và tháng 3, mỗi tháng 25.000.000 đồng và thuế giá trị gia tăng 4.000.000 đồng.
+ Tháng 6/2022 theo hợp đồng số RB -297/LE/2022, số hóa đơn 85 ngày 21/6/2022 số tiền 21.600.000 đồng bao gồm phí dịch vụ tư vấn quản lý 20.000.000 đồng và thuế giá trị gia tăng 1.600.000 đồng.
Công ty Red Brick đã liên tục nhắc nhở và yêu cầu Công ty LUEUR thanh toán những khoản dịch vụ chậm thanh toán nhưng Công ty LUEUR vẫn không thanh toán bất kỳ khoản nào . Ngày 14/4/2023 Công ty LUEUR ký vào giấy đề nghị thanh toán cho Công ty Red Brick với số tiền 75.600.000 đồng nhưng đến nay chưa thanh toán. Nay Công ty tư vấn Red Brick yêu cầu Công ty TNHH LUEUR trả số tiền dịch vụ chưa thanh toán là 75.600.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính từ ngày nộp đơn 21/12/2023 đến ngày xét xử là 12/8/2024 là 07 tháng 22 ngày (làm tròn 07 tháng) x 13,092%/năm, thành tiền 5.773.572 đồng.
- Bị đơn Công ty TNHH LUEUR không tham gia tố tụng và không có văn bản trình bày ý kiến.
- Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án: Thẩm phán, thư ký được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Sau khi nghiên cứu tài liệu có tại hồ sơ vụ án, thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn c ứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
XÉT THẤY Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật : Công ty TNHH tư vấn Red Brick khởi kiện bị đơn Công ty TNHH LUEUR có trụ sở tại địa chỉ: Thửa đất số 157, tờ bản đồ C1 (DC161) khu phố Ho à Lân 1, phường Thuận Giao,

## Page 3

thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương về việc trả số tiền dịch vục hưa thanh toán. Xét, đây là vụ án kinh doanh thương mại về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 30, Điểm b Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
[2] Về tố tụng: Bị đơn Công ty TNHH LUEUR đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt . Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 2 27 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
Công ty Red Brick yêu cầu Công ty LUEUR có trách nhiệm trả số tiền mua hàng chưa thanh toán là 75.600.000 đồng. Quá trình tố tụng bị đơn Công ty LUEUR đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, xem như từ bỏ quyền chứng minh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa.
Theo các tài liệu chứng cứ là Hợp đồng dịch vụ tư vấn số RB 259/BK/2022 ngày 28/01/2022, số RB -297/LE/2022, giấy đề nghị thanh toán hiện Công ty LUEUR còn nợ số tiền mua hàng chưa thanh toán là 75.600.000 đồng. Việc Công ty LUEUR không thực hiện nghĩa vụ thanh toán là vi phạm Điều 3 của hợp đồng, Điều 85 và Điều 87 Luật thương m ại; Điều 536 B ộ luật dân s ự nên Công ty LUEUR phải có trách nhiệm trả số tiền trên cho Công ty Red Brick theo quy định.
Căn cứ vào lãi suất cho vay của 03 ngân hàng, cụ thể: Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương Việt Nam; Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam; Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam có kết quả lãi suất nợ quá hạn trung bình là 16,4%/năm hoặc 1,36%/tháng hoặc 0,045%/ngày. Đối với mức lãi suất nợ quá hạn Công ty Red Brick yêu cầu Công ty LUEUR phải thanh toán là 13,092%/năm là thấp hơn mức lãi suất nợ quá hạn trung bình mà 03 Ngân hàng áp dụng nên được chấp nhận. Như vậy, Công ty LUEUR phải trả tiền lãi cho Công ty Red Brick đến ngày xét xử sơ thẩm làm tròn 07 tháng là 5.773.572 đồng. Như vậy tổng số tiền Công ty LUEUR phải trả cho Công ty Red Brick là 81.373.572 đồng.
Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ.
[5] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[6] Về chi phí đăng báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng là 3.618.437 đồng (ba triệu sáu trăm mười tám nghìn bốn trăm ba mươi bảy đồng), Công ty LUEUR phải chịu, số tiền này Công ty Red Brick đã tạm ứng trước nên Công ty LUEUR phải có trách nhiệm trả lại cho Công ty Red Brick.
[7]. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bị đơn Công ty LUEUR phải chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
-Khoản 1 Điều 30; Điều 35; Điều 39; các Điều 91; 92; 144, 147, 228, 244, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 530, 533 và Điều 536 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 85, Điều 87, Điều 306 Luật thương mại;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH tư vấn Red BRick về việc Tranh chấp hợp đồng dịch vụ với bị đơn Công ty TNHH LUEUR.
Buộc Công ty TNHH LUEUR có trách nhiệm trả cho Công ty tư vấn Red Brick số tiền dịch vụ chưa thanh toán là 75.600.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) và tiền lãi là 5.773.572 đồng (năm triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm bảy mươi hai đồng), tổng cộng 81.373.572 đồng (tám mươi mốt triệu ba trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm bảy mươi hai đồng).
2. Về chi phí đăng báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng :
Công ty TNHH LUEUR phải chịu 3.618.437 đồng (ba triệu sáu trăm mười tám nghìn bốn trăm ba mươi bảy đồng), số tiền này Công ty TNHH tư vấn Red BRick đã tạm ứng trước nên Công ty TNHH LUEUR phải có trách nhiệm trả lại cho Công ty TNHH tư vấn Red Brick.
 3. Về án phí:
Công ty TNHH LUEUR phải chịu 4.068.679 đồng (Bốn triệu không trăm sáu mươi tám nghìn sáu trăm bảy mươi chín đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
Hoàn trả cho Công ty TNHH tư vấn Red BRick số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.931.239 (Một triệu chín trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm ba mươi chín đồng) theo biên lai thu tiền số 0001800 ngày 05/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho người được thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời hạn và số tiền chậm trả.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.

 Vũ Thị Nhâm