Bản án số: 256/2023/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ___________ Bản án số: 256/2023/HS-ST Ngày: 29/12/2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hường
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Như Hùng Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang , Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Nguyễn Thu Hồng, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
214/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 202 3 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 383/2023/QĐXXST -HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 và các Quyết định hoãn phiên tòa số: 64/2023/QĐ -TA ngày 21/11/2023 và Quyết định số:
68/2023/QĐ-TA ngày 21/12/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Xuân T , sinh ngày 08/9/1989; Giới tính: Nam; Nơi sinh:
Thanh Hóa; Nơi đăng ký thường trú: Thôn Đ, xã V, huyện V, tỉnh Thanh Hóa ;
Nơi ở hiện nay: số A ngõ A C, phường T, quận T, thành phố Hà Nội; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12/12 ; Con ông: Lê Xuân L ; con bà: Đỗ Thị H . Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự: Không Tạm giữ ngày 08/6/2023. Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ ngày 16/06/2023. Hiện bị cáo bị tại ngoại đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 2

Khoảng 8 giờ 45 phút ngày 08/6/2023, tại khu vực trước sốC L, phường T, quận T, Hà Nội , tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận T đang làm nhiệm vụ, phát hiện Lê Xuân T đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, biển s ố: 36B5-694.50 có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T khai nhận đang cất giấu ma túy trong người mang đi để sử dụng và tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 (một) hộp sắt màu xanh - bạc bên trong có 01 (một) túi nilon chứa tinh thể màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng và đưaT cùng phương tiện về trụ sở Công an phường T để tiếp tục làm rõ. Cơ quan công an đã tiến hành tạm giữ của Lê Xuân T: 01 (một) túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) hộp sắt màu xanh - bạc; 01 (một) chiếc điện thoại kiểu dáng Samsung Galaxy Note 9 màu xanh đã qua sử dụng có số IMEI1: 359447098531932; IMEI2: 359448098531930, bên trong có lắp sim1:
0382753021; sim2: 0936193367; 01 (một) xe máy kiểu dáng Honda Airblade màu đen BKS: 36B5 -694.50, số khung: RLHJF6304F2635972, số máy:
JF63E1165651 (đã qua sử dụng).
Tại Bản kết luận giám định số 3843/KL-KTHS ngày 15/6/2023 của phòng K Công an T4 kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,124 gam.
 Tại Cơ quan điều tra, Lê Xuân T khai nhận:
Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 07/6/2023, T có vào mạng xã hội Grind để tìm bạn nhắn tin nói chuyện, tại đâyT làm quen với một người nam giới không quen biết và được biết người này bán ma túy tổng hợp “đá”. T đã hỏi mua của người nam giới này 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền ma túy “đá” và hẹn giao ma túy “đá” tại đầu ngõ A C, phường T, quận T, thành phố Hà Nội .
Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 07/6/2023, người nam giới bán ma túy có liên hệ lại vớiT qua mạng xã hội G và giao choT 01 (một) túi nilon bên trong có chứa tinh thể màu trắng tại điểm hẹn, Sau khi mua được ma túy, T mang về nhà trọ cất vào trong 01 (một) hộp sắt màu xanh - bạc cuảT để sử dụng sau.
Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/6/2023, T đã mang 01 (một) hộp sắt màu xanh - bạc bên trong có 01 (một) túi nilon màu trắng chứa ma túy “đá” mà T đã mua được ở trên cất giấu vào trong cốp của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade, biển số: 36B5 - 694.50 cuảT mang đi tìm nơi sử dụng. KhiT điều khiển xe máy đi đến trước sốC L, phường T, quận T, thành phố Hà Nội tìm thuê nhà nghỉ để sử dụng thì bị kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng.
Đối với người nam giới trên mạng xã hội Grind bán ma túy cho Lê Xuân T ngày 07/6/2023, T khai không có bất kỳ mối quan hệ nào với người nam giới này, T chỉ mới nói chuyện qua mạng xã hội Grind, không rõ nhân thân, biển số xe máy và nhãn hiệu xe người này điều khiển. Quá trình trao đổi chỉ liên hệ qua G, sau khi mua được ma túy, T đã xóa hết tin nhắn và thoát ứng dụng Grind,

## Page 3

không nhớ tài khoản người bán ma túy choT nên không có cơ sở xác minh làm rõ đối tượng.
Đối với chiếc điện thoại kiểu dáng Samsung Galaxy Note 9 màu xanh đã qua sử dụng có số IMEI1: 359447098531932; IMEI2: 359448098531930, bên trong có lắp sim1: 0382753021; sim2: 0936193367, là điện thoại cuảT đi làm có tiền mua được, T sử dụng điện thoại để mua ma túy về sử dụng.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ - đen, đen BKS:
36B5-694.50, số khung: RLHJF6304F2635972, số máy: JF63E1165651, đăng kí xe mang tên Lê Xuân T, là chiếc xe máy cuảT đi làm có tiền mua được, chiếc xe máy mang tên Lê Xuân T đăng kí chính chủ ngày 15/03/2017.
Tại bản cáo trạng số 180/CT-VKSTX ngày 27/9/2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lê Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Xuân T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng và mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức án nhẹ nhất. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Lê Xuân T từ 12 đến 15 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ vào thời gian tạm giữ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Xuân T do bị cáo không có thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của bị can Lê Xuân T, giám định viên Nguyễn Thị T1, cán bộ Đội CSĐTTP về Ma túy Công an quận T - Bùi Đức M và đóng dấu của Công an phường K tại các mép dán, bên trong có: 0,046 gam ma túy loại Methamphetamine. (khối lượng thu giữ ban đầu: 0,124 gam ma túy loại Methamphetamine. Phòng PC09 Công an thành phố T4 đã thu mẫu giám định: 0,078 gam); 01 (một) hộp sắt màu xanh bạc; 02 (hai) sim1: 0382753021 và sim2: 0936193367.
- Tịch thu sung công quỹ:
+ 01 (một) chiếc điện thoại kiểu dáng Samsung Galaxy Note 9, màu xanh đã qua sử dụng của Lê Xuân T có số IMEI1: 359447098531932; IMEI2:
359448098531930 (đã qua sử dụng) máy không lên nguồn nên không kiểm tra được tình trạng bên trong.

## Page 4

+ 01 (một) xe máy kiểu dáng Honda Airblade màu đen BKS: 36B5 -694.50, số máy: JF63E1165651, số khung: 6 304FZ2635972 (đã qua sử dụng) của Lê Xuân T.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Xuân T thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ nhất mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét về hành vi bị truy tố:
 Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ và Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số 3843/KLHS ngày 15/6/2023 của Phòng K Công an thành phố T4 và cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 8 giờ 45 phút ngày 08/6/2023, tại khu vực trước sốC L, phường T, quận T, Hà Nội, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma túy Công an quận T phát hiện, bắt quả tang Lê Xuân T có hành vi tàng trữ 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,124 gam nhằm mục đích đem đi sử dụng Hành vi nêu trên của Lê Xuân T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Bị cáo Lê Xuân Thế l người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất vụ án nghiêm trọng bởi lẽ hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy và gây

## Page 5

ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương, do đó cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp lu ật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.
 Về nhân thân: Bị cáo Lê Xuân T, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu tiên phạm tội, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lê Xuân Thế l đối tượng sử dụng ma túy.
Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của bị can Lê Xuân T, giám định viên Nguyễn Thị T1, cán bộ Đội CSĐTTP về Ma túy Công an quận T - Bùi Đức M và đóng dấu của Công an phường K tại các mép dán, bên trong có: 0,046 gam ma túy loại Methamphetamine. (khối lượng thu giữ ban đầu: 0,124 gam ma túy loại Methamp hetamine. Phòng PC09 Công an thành phố T4 đã thu mẫu giám định: 0,078 gam); 01 (một) hộp sắt màu xanh bạc; 02 (hai) sim1: 0382753021 và sim2: 0936193367.
- Tịch thu sung công quỹ:
+ 01 (một) chiếc điện thoại kiểu dáng Samsung Galaxy Note 9, màu xanh đã qua sử dụng của Lê Xuân T có số IMEI1: 359447098531932; IMEI2:
359448098531930 (đã qua sử dụng) máy không lên nguồn nên không kiểm tra được tình trạng bên trong.
+ 01 (một) xe máy kiểu dáng Honda Airblade màu đen BKS: 36B5 -694.50, số máy: JF63E1165651, số khung: 6304FZ2635972 (đã qua sử dụng) của Lê Xuân T.
 [5] Các vấn đề khác:
Đối với người nam giới trên mạng xã hội Grind bán ma túy cho Lê Xuân T ngày 07/6/2023, T khai không có bất kỳ mối quan hệ nào với người nam giới này, T chỉ mới nói chuyện qua mạng xã hội Grind, không rõ nhân thân, biển số xe máy và nhãn hiệu xeng ười này điều khiển. Quá trình trao đổi chỉ liên hệ qua G, sau khi mua được ma túy, T đã xóa hết tin nhắn và thoát ứng dụng Grind, không nhớ tài khoản người bán ma túy choT nên cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ đối tượng. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
3. Xử phạt: Bị cáo Lê Xuân T 01 (một) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ vào thời gian tạm giữ (từ ngày 08/6/2023 đến ngày 16/6/2023).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Xuân T2.
 4. Những vấn đề khác:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của bị can Lê Xuân T, giám định viên Nguyễn Thị T1, cán bộ Đội CSĐTTP về Ma túy Công an quận T - Bùi Đức M và đóng dấu của Công an phường K tại các mép dán, bên trong có: 0,046 gam ma túy loại Me thamphetamine. (khối lượng thu giữ ban đầu: 0,124 gam ma túy loại Methamphetamine. Phòng PC09 Công an thành phố T4 đã thu mẫu giám định: 0,078 gam); 01 (một) hộp sắt màu xanh bạc; 02 (hai) sim1: 0382753021 và sim2: 0936193367.
- Tịch thu sung công quỹ:
+ 01 (một) chiếc điện thoại kiểu dáng Samsung Galaxy Note 9, màu xanh đã qua sử dụng của Lê Xuân T có số IMEI1: 359447098531932; IMEI2:
359448098531930 (đã qua sử dụng) máy không lên nguồn nên không kiểm tra được tình trạng bên trong.
+ 01 (một) xe máy kiểu dáng Honda Airblade màu đen BKS: 36B5-694.50, số máy: JF63E1165651, số khung: 6304FZ2635972 (đã qua sử dụng).
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/10/2023).
 5. Án phí và quyền kháng cáo:
 Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Về án ph í: Bị cáo Lê Xuân T phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- Công an quận Thanh Xuân;
- Chi cục THADSQ.Thanh Xuân;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Thu Hường






















TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 8

QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 10 phút ngày 25 tháng 2 năm 2022;
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
 Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu H1
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Chu Thị Tuyết Bà Nguyễn Thị Hồng Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2022/TLST -HS ngày 27 tháng 01 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
34/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn D, sinh năm 1983; Nơi sinh: Điện Biên; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Bản Xôm, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đó được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Tuyên bố: Quàng Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
 3. Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn D 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Quàng Văn D.
 - Biểu quyết: 3/3 ý kiến
 4. Những vấn đề khác:
Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì dán kín, niêm phong, bên ngoài có chữ ký của bị cáo Quàng Văn D , Giám định viên - Trương Trọng V , cán bộ Công an phường T - Pham Minh A, người chứng kiến - Lý Tự T3 và đóng dấu của Công an phường T tại mép dán. Bên trong có một gói giấy bạc màu trắng và

## Page 9

một gói giấy bạc màu xám chứa 0,142 gam ma túy loại Heroine (Phòng PC09 trích mẫu giám định 0,012 gam).
 (Toàn bộ vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/12/2021).
- Biểu quyết: 3/3 ý kiến
5. Án phí và quyền kháng cáo:
 Áp dụng Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Về án phí: Bị cáo Quàng Văn D phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
 - Biểu quyết: 3/3 ý kiến Biên bản kết thúc vào cùng ngày, nội dung đã được mọi người nhất trí ký tên.

 CÁC THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA