Bản án số: 48/2024/HS-ST
Đỗ Mạnh Ch - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 48
Ngày: 26/06/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 48/2024/HS-ST Ngày: 26/06/2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thùy Trang Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Thùy Dương
 2. Ông Nguyễn Thanh Không
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thái Học - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 55/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:
Đỗ Mạnh C, sinh năm 1998, tại Lâm Đồng; Nơi đăng ký thường trú và chổ ở:
ấp S, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ văn hóa: 08/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Sỹ Q, sinh năm 1972 và bà Lê Thị N, sinh năm 1974; Bị cáo chưa có vợ và có 01 con sinh năm 2015; Tiền sự: không;
Tiền án: Ngày 17/02/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/7/2017, bị cáo vẫn chưa nộp số tiền thu lợi bất chính để sung công quỹ Nhà nước.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/03/2024 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại đầu cầu trực tuyến Nhà tạm giữ Công an huyện C).
- Bị hại: chị Nguyễn Thị Q1, sinh năm: 1980.
Nơi cư trú: ấp D, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Nai.
Chổ ở hiện nay: tổ A, ấp S, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Dương Thủy T, sinh năm: 1995.

## Page 2

Nơi cư trú: thôn H, xã C, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Chỗ ở hiện nay: ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
+ Anh Võ Văn Quốc P, sinh năm: 1988.
Nơi cư trú: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
- Người làm chứng: anh Võ Minh K, sinh năm: 1998.
Nơi cư trú: ấp A, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 28/03/2024, Đỗ Mạnh C đến nhà thờ “Xuân Ân” thuộc ấp S, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai để đi lễ. Sau khi đi lễ xong, C đi đến khu vực để xe của nhà thờ thì phát hiện có 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, mang biển số 72F1- 395.59 của chị Nguyễn Thị Q1, sinh năm 1980, ngụ tại S, xã X, huyện C. Lúc này, trên xe có cắm sẵn chìa khóa và không có ai trông coi nên C nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe nói trên để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Để thực hiện ý định trên, C đến mở khóa xe rồi điều khiển chiếc xe đến tiệm mua bán xe cũ “Minh Phi” thuộc ấp T, xã B, huyện C do anh Võ Văn Quốc P, sinh năm 1988, ngụ tại ấp T, xã B, huyện C làm chủ bán với số tiền 3.800.000 đồng. Sau khi bán xe xong, C điện thoại nhờ Võ Minh K, sinh năm 1998, ngụ tại ấp A, xã X, huyện C đến chởC về nhà. Số tiền bán chiếc xe, C đã tiêu xài cá nhân hết.
Đến ngày 29/03/2024, chị Nguyễn Thị Q1 đến Công an xã X, huyện C để trình báo sự việc bị mất trộm chiếc xe nói trên. Cùng ngày, Cơ quan Công an đã mờiC lên làm việc. Tại đây, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên..
Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL -HĐĐG ngày 02/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện C, tỉnh Đồng Nai kết luận: Giá trị của những đồ vật tại thời điểm bị trộm cắp là: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, mang biển số 72F1- 395.59 có giá trị là 8.100.000 đồng.
Tại cáo trạng số 56/CT-VKS-CM ngày 13 tháng 06 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Đỗ Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáoC về tội danh, khung hình phạt, điều luật áp dụng như cáo trạng đã nêu, đồng thời đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh C 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Đối với anh Võ Văn Quốc P khi mua lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, biển số 72F1- 395.59 thì anh P không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

## Page 3

- Về xử lý vật chứng: không.
- Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Mạnh C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 28/3/2024 tại nhà thờ giáo xứ X thuộc ấp S, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai, Đỗ Mạnh C có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, biển số 72F1 - 395.59 của chị Nguyễn Thị Q1 có giá trị là 8.100.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo nhận thấy: Bị cáo là công dân đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đầy đủ nhận thức và năng lực hành vi dân sự, bị cáo nhận thức rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của chị Q1. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong cộng đồng dân cư, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Mặt khác, bị cáo có 01 tiền án về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không tu dưỡng, rèn luyện đạo đức mà lại tiếp tục phạm tội, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần cách ly bị cáo một thời gian đủ để tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản được thu hồi trả lại cho bị hại và người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự sẽ được xem xét để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

## Page 4

Đối với anh Võ Văn Quốc P khi mua xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, biển số 72F1- 395.59 đã không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không phạm tội.
[4] Các biện pháp tư pháp:
- Về vật chứng vụ án:
+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh đen, biển số 72F1 - 395.59 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Q1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô và giấy chứng nhận đăng ký xe cho chị Q1 theo quy định là phù hợp.
- Về trách nhiệm dân sự:
+ Chị Nguyễn Thị Q1 đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét.
+ Anh Võ Văn Quốc P đã nhận lại số tiền 3.800.000 đồng và không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Mạnh C 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/03/2024.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Mạnh C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo, b ị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ( mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- STP tỉnh Đồng Nai ;
- Công an huyện Cẩm Mỹ;
- VKSND huyện Cẩm Mỹ ;
- THA.DS huyện Cẩm Mỹ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

- THA hình sự;
- Lưu HSVA.

Trương Thị Thùy Trang