Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 140/2024/QĐXXST-DS
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 103
Ngày: 04/09/2024
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê ThịN Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Thu Y
2. Bà Nguyễn Thị Kim T Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung H - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn ThịT - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
35/2024/TLST-DS ngày 24 tháng 01 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 140/2024/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 104/2024 QĐST–DS ngày 13 tháng 8 năm 2024, giữa các đƣơng sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S; trụ sở: 266-268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phƣờng Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Thanh Quang, sinh năm 1982; chức vụ: Nhân viên hỗ trợ, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bị đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1984; trú tại: 44A/22 khu phố Bình Phƣớc A, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơ ng, vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 103/2024/DSST Ngày: 04 – 9- 2024 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình t ố tụng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Lê Thanh Qtrình bày:
Ngày 30/11/2022 bà Phạm ThịT đã ký giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng đề nghị với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thƣơng Tín (g ọi tắt là Ngân hàng)
cấp 01 thẻ tín dụng với hạn mức 100.000.000 đ ồng, mục đích tiêu dùng, lãi su ất 28,8%/01 năm. Trong quá trình s ử dụng thẻ thì bà Tuyết có thanh toán 12.613.427 đồng, nhiều lần ngân hàng nhắc nhở nhƣng bà Tuyết không có thiện chí trả nợ. Đến ngày 25/9/2023 bà Tuy ết vi phạm nghĩa v ụ thanh toán nên dƣ n ợ của bà Tuy ết chuyển sang n ợ quá hạn. Tính đến ngày 04/9/2024 thì bà Phạm ThịT còn nợ tiền vay gốc là 90.968.781 đ ồng, ti ền lãi quá hạn là 38.947.740 đ ồng, tổng cộng 129.916.521 đồng.
Ngân hàng vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện và khởi kiện bổ sung nhƣ s au:
Yêu cầu bà Phạm ThịT thanh toán tiền nợ gốc và lãi vay gốc là 90.968.781 đ ồng, tiền lãi quá hạn là 38.947.740 đồng, tổng cộng 129.916.521 đồng.
Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Tóm tắt sao kê (bản pho to);
giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân (bản pho to); sô hộ khẩu (bản pho to); căn cước công dân (bản pho to); quyết định (bản pho to); giấy chứng nhận đăng ký địa điểm kinh doanh (bản pho to); giấu ủy quyền (bản chính).
 Bị đơn – bà Phạm ThịT đã đƣợc Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại các Điều 177; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhƣng bà Tuyết không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa.
 Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự . Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Riêng bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của những ngƣời tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về nợ gốc và nợ lãi là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Phạm ThịT tranh chấp hợp đồng tín dụng. Xét đây là v ụ án tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành

## Page 3

3 phố Thuận An theo quy định tại Khoản 3 Đi ều 26, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Phạm ThịT theo đúng quy định tại các tại các Điều 177; Điều 208; Điều 220; Điều 227 và Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự, các đƣơng sự không đến Tòa án làm việc và vắng mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt của của các đƣơng sự trong quá trình tố tụng đƣợc xem là từ bỏ quyền trình bày, đƣa ra chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
[3] Nội dung vụ án:
Ngày 01/12/2022 bà Phạm ThịT và Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S (gọi tắt là ngân hàng) lập giao dịch “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân”, hạn mức tín dụng là 100.000.000 đồng, lãi suất tại thời điểm làm thẻ là 29,8%, mục đích vay là tiêu dùng. Trong quá trình sử dụng thẻ thì bà Tuyết còn nợ gốc là 90.968.781 đồng và tiền lãi quá hạn là 38.947.740 đồng nhƣ Ngân hàng trình bày là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Kể từ ngày 05/9/2024 tiếp theo thì bà Tuyết cũng phải tiếp tục thanh toán tiền lãi đƣợc quy định tại “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân ” ngày 01/12/2022 là phù hợp theo thỏa thuận các bên và quy định của pháp luật.
 [4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Tuyết phải chịu án phí đối với yêu cầu của Quỹ tín dụng đƣợc chấp nhận theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92 ; Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2005;
- Điều 91, 95, 98 Luật các Tổ chức tín dụng;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thƣơng Tín đối với bị đơn - bà Phạm ThịT về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Buộc bà Phạm ThịT trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thƣơng Tín số tiền 129.916.521 đồng, trong đó ti ền vay gốc là 90.968.781 đ ồng, ti ền lãi quá hạn là 38.947.740 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày 05/9/2024 bà Phạm ThịT còn phải tiếp tục chịu các khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chƣa thanh toán, theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận trong “Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân”
ngày 01/12/2022 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Trƣờng hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ đƣợc điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Phạm ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 6.495.826 đồng.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thƣơng Tín số tiền 945.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0004630 ngày 23 tháng 01 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.
4. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê ThịN



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chánh án (để báo cáo);
- VKSND thành phố Thuận An;,
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu HS, AV.

## Page 5

5