Bản án số: 55/2024/HS-ST
Nguyễn Phương Đ - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 55
Ngày: 13/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 55/2024/HS-ST Ngày 13-8-2024

CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Bà Phạm Thị Khanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh - Th Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần : Ông Nguyễn Công Khanh - Th Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm (trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng) và điểm cầu thành phần (Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng), Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công hai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số: 47/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 53/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:
Nguyễn Phơng Đ, sinh ngày 28 tháng 9 năm 1986, tại Hải Phòng; nơic trú: Thôn LT, xã HB, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ3 và bà Đỗ Thị D1; bị cáo cha có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Tại Bản án số 17/STHS ngày 18-8-2004, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Nguyễn Phơng Đ 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (đã đợc xóa án tích); Tại Bản án số

## Page 2

2 10/2005/HSST ngày 25 -02-2005, Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Nguyễn Phơng Đ 12 tháng tù về tội Trốn hỏi nơi giam (đã đợc xóa án tích ); Tại Bản án số 07/2009/HSST ngày 05-01-2009, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Nguyễn Phơng Đ 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã đợc xóa án tích); Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 174/QĐ-XPHC ngày 14 -12-2021 của Công an thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xử phạt Nguyễn Phơng Đ mức tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã nộp phạt ngày 25-01-2022 (đã đợc xóa); Ngày 01-4- 2022 Công an huyện Vĩnh Bảo ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 49/QĐ-XPHC đối với Đông về hành vi đánh bạc. Hành vi này của Đông có dấu hiệu của tội Đánh bạc quy định tại hoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên ngày 16-7-2024 Công an huyện Vĩnh Bảo đã có Quyết định hủy bỏ quyết định trong xử phạt vi phạm hành chính. Ngày 18-7-2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ban hành Quyết định hởi tố vụ án hình sự số 82/QĐ-CSĐT đối với vụ án Đánh bạc; bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã, bị tạm giữ từ ngày 01-6-2024 đến ngày 03-6-2024 chuyển tạm giam; có mặt.
Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1990, địa chỉ: Thôn LT, xã HB, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Trần Văn T, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn THD, xã HB, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng;
vắng mặt.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn C, anh Đỗ Tiến Đ1, ông Trần Văn Đ2, anh Phạm Xuân V, ông Nguyễn Hữu D; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Khoảng 20 giờ ngày 27-8-2023, anh Nguyễn VănH cùng một sống ời bạn đến quán bia của gia đình anh Trần Văn T ở thôn THD, xã HB, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng để uống bia. Đến hoảng 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Phơng Đ đi cùng một sống ời đến quán bia trên. Quá trình uống bia đến hoảng 22 giờ cùng ngày, anh H đi sang bàn của Đ để mời bia. Tại đây, Đ có trách anh H tại sao trớc đó Đ gọi điện hông nghe máy và cũng hông gọi lại nên giữa haing ời xảy ra cãi vã. Sau đó, Đ dùng tay đấm anh H rồi cầm 01 chiếc điếu cày dạng ống hình trụ, vỏ ngoài đợc bọc im loại sáng màu, dài 56 cm, đờng ính 4,5 cm ở gần bàn vụt về phíang ời anh H nh ng hông trúng. Anh H bực tức chạy vào trong bếp của quán lấy 01 con dao bằng im loại, mũi bằng, dài hoảng 30cm chạy ra tìm Đ nh ng đợc mọing ời can ngăn nên anh H để lại dao vào bếp. Đ bỏ chạy hỏi quán bia đợc hoảng 10 phút thì quay lại cầm theo 01 chiếc gậy gỗ

## Page 3

3 màu xám dài 150cm , có góc cạnh, đờng ính 3,5 cm nhặt ở vờn cây gần đó quay lại quán bia để tìm anh H. Đ đứng ở ngoài đờng trớc cửa quán bia gọi anh H ra, khi anh H vừa đi từ trong quán bia ra ngoài đờng thì Đ cầm gậy chạy đến vụt 01 phát vào vùng đầu của anh H làm anh H ngã sấp mặt xuống đ ờng. Tiếp đó, Đ vụt 02 phát vào chân anh H thì đợc mọing ời can ngăn. Đ vứt chiếc gậy ở đờng rồi bỏ đi còn anh H đợc đ a đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa quốc tế Hải Phòng - Vĩnh Bảo, sau đó chuyển Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp điều trị tiếp từ ngày 28-8-2023 đến ngày 03-9-2023 ra viện. Sau hi gây thơng tích cho anh H, Đ đã bỏ trốn. Đến ngày 01-6-2024, Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo bắt theo Quyết định truy nã.
Tại bản Kết luận giám định số 703/2023/KLTgTHS-TTPTHP ngày 06-10- 2023 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng ết luận về thơng tích của anh Nguyễn VănH nh sau:
“1. Các ết quả chính: vết thơng rách da vùng chẩm đợc tính nh vết thơng ích thớc nhỏ. Xây xớc da vùng mặt, chính mũi, cẳng chân trái không rõ có để lại sẹo hay hông. Gãy xơng chính mũi phải. Xuất huyết dới nhện.
Không đụng dập nhu mô não, hông tốn thơng xơng sọ.
2. Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thơng cơ thể của anh Nguyễn VănH - sinh năm 1990 qua hồ sơ là: 17%. Trong đó:
+ Tỷ lệ phần trăm tổn thơng cơ thể do vết thơng rách vùng chẩm gây nên là: 01% + Tỷ lệ phần trăm tổn thơng cơ thể do gãy xơng chính mũi phải gây nên là: 08% + Tỷ lệ phần trăm tổn thơng cơ thể do xuất huyết dới nhện gây nên là:
09% + Các vết xây xớc da vùng mặt, chính mũi, cẳng chân trái hông rõ có để lại sẹo hay hông nên hông đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thơng cơ thể trong Thông t hiện hành.
+ Kết quả chụp CT sọ não ngày 30 -8-2023 tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Tiệp – Hải Phòng có hình ảnh đụng dập nhu mô não thùy trán phảinh ng ết quả hội chẩn, xin ý kiên chuyên gia kết luận hông đụng dập nhu môn ão nên không đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thơng cơ thể.
Kết luận hác: Các thơng tích trên có đặc điểm do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Chiếc gậy gỗ và chiếc điếu cày có đặc điểm nh miêu tả trong biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu có thể gây ra đợc toàn bộ những thơng tích trên ngời nạn nhân. Đối với toàn bộ những thơng tích trên ngời nạn nhân, nếu

## Page 4

4 hông đợc cấp cứu ịp thời cũng hông xác định đợc có nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân hay hông”.
Với các tài liệu, chứng cứ thu thập đ ợc, ngày 29-10-2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra Quyết định hởi tố vụ án hình sự, ngày 04-12-2023 ra Quyết định hởi tố bị can số 101/QĐ-CQĐT đối với Nguyễn Phơng Đ về tội Cố gây thơng tích theo quy định tại hoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Về việc thu giữ tài liệu, đồ vật, xử l vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã thu giữ đợc 01chiếc điếu cày dạng ống hình trụ, vỏ ngoài đợc bọc im loại sáng màu, dài 56 cm, đờng ính 4,5 cm; chiếc gậy gỗ màu xám dài 150 cm, hình trụ có góc cạnh đờng ính 3,5 cm, chuyển các vật chứng này đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo bảo quản trong giai đoạn xét xử và thi hành án.
Về dân sự: Anh Nguyễn VănH hông yêu cầu Nguyễn Phơng Đ phải bồi thờng thiệt hại và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Đông.
Tại Cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 09 tháng 7 năm 2024, Viện iểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố bị cáo Nguyễn Phơng Đ về tội “Cố gây thơng tích” theo quy định tại điểm đ hoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã hai nhận hành vi của mình nh trên.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau hi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm đ hoản 2 Điều 134; điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Phơng Đ phạm tội Cố gây thơng tích, xử phạt từ 48 đến 54 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01-6-2024. Về dân sự: Bị hại hông yêu cầu, đề nghị hông xem xét. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chiếc gậy gỗ màu xám dài 150cm, hình trụ, có góc cạnh đờng ính 3,5cm; trả lại anh Trần Văn T 01 chiếc điếu cày dạng ống hình trụ, vỏ ngoài đợc bọc im loại sáng màu, dài 56cm, đờng ính 4,5cm. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấynh sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện iểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hông có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời hai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời hai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời hai bị hại, lời haing ời làm chứng, biên bản hám nghiệm hiện tr ờng, ết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở ết luận: Khoảng 22 giờ ngày 27-8-2023, tại hu vực trớc cửa quán bia của gia đình anh Trần Văn T ở thôn THD, xã HB, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Phơng Đ và anh Nguyễn VănH xảy ra xích mích do trớc đó Đ gọi điện cho anh H nh nganh H không nghe nên Nguyễn Phơng Đ đã dùng 01 chiếc gậy gỗ màu xám dài 150cm, có góc cạnh, đờng ính 3,5cm là hung hí nguy hiêm đánh vào đầu, chân anh H làm anh H bị thơng tích gây tổn hại 17% sức hỏe. Hành vi của Nguyễn Phơng Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố gây thơng tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sựnh Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo truy tố là có căn cứ, đúng ng ời, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết định hung: Bị cáo Nguyễn Phơng Đ chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, đã dùng gậy gỗ đánh gây thơng tích cho anh Nguyễn VănH làm tổn thơng 17% sức hỏe đợc coi là “dùng hung hí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm a, i hoản 1 Điều 134. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm đ hoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo hông phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng nh tại phiên tòa bị cáo thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải; đợc bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo đợc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về nhân thân: Ngoài lần phạm tội này, bị cáo đã 03 lần bị Tòa án đ a ra xét xử về hành vi vi phạm phạm pháp luật vào các năm 2004, 2005, 2009; bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc năm 2022 và đang bị hởi tố về

## Page 6

6 hành vi đánh bạc. Tuy các tiền án, tiền sự nêu trên đã đợc xóa án tích nh ng thể hiện bị cáo làng ời có nhân thân xấu.
[7] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
[7.1] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hông chỉ xâm phạm đến sức hỏe cuảng ời hác là hách thể đợc pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự, trị an xã hội, do vậy cần phải xử l nghiêm.
Song hi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo cần xem xét tới nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đợc áp dụng đối với bị cáo để quyết định mức hình phạt tơng xứng với hành vi của bị cáo.
[7.2] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáonh đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo làng ời có nhân thân xấu, phạm tội có tính chất côn đồ, sau hi phạm tội đã bỏ trốn và bị bắt theo Quyết định truy nã, điều đó thể hiện bị cáo làng ời có thái độ coi thờng pháp luật. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm hắc, xử phạt bị cáo trên mức hởi điểm của hung hình phạt quy định tại hoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sựnh đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[8] Về dân sự: Bị hại anh Nguyễn VănH hông yêu cầu bị cáo bồi thờng thiệt hại, Hội đồng xét xử hông xem xét.
[9] Về vật chứng: 01 chiếc gậy gỗ là công cụ bị cáo dùng gây thơng tích cho bị hại cần tịch thu tiêu hủy, 01 chiếc điếu cày là tài sản hợp pháp của anh Trần Văn T nên cần trả lại cho anh Trung theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Về án phí và quyền háng cáo: Bị cáo, bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền háng cáo bản án theo quy định của pháp luật; bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm đ hoản 2 Điều 134; điểm s hoản 1, hoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phơng Đ phạm tội Cố gây thơng tích Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phơng Đ 48 (bốn mơi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01-6-2024.

## Page 7

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc gậy gỗ màu xám dài 150cm, hình trụ, có góc cạnh đờng ính 3,5cm; trả lại anh Trần Văn T 01 (một)
chiếc điếu cày dạng ống hình trụ, vỏ ngoài đợc bọc im loại sáng màu, dài 56cm, đờng ính 4,5cm (Vật chứng đang đợc tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng có đặc điểm theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 10 tháng 7 năm 2024).
3. Về án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 135, hoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Phơng Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền háng cáo bản án:
Bị cáo có mặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền háng cáo bản án vàng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền háng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc bản án đợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- Phòng PC10, PV06 CATP;
- SởT pháp TP.Hải Phòng;
- VKS ND huyện Vĩnh Bảo;
- CQĐT Công an huyện Vĩnh Bảo;
- CQ THA HS Công an huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THA DS H. Vĩnh Bảo;
- Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Vĩnh Bảo;
- Bị cáo, ngời tham gia tố tụng;
- L u: Hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Văn Thắng