Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2985/2024/QĐXXST -HS
VŨ THỊ D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 302
Ngày: 25/06/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Huỳnh Trường Sơn.
2. Ông Phạm Đức Hoan.
- Thư ký Tòa án: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Biên - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 339/2024/HSST , ngày 03/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2985/2024/QĐXXST -HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Vũ Thị D; sinh năm: 1990; tại tỉnh Kiên Giang; thường trú:
ấp Đ; xã T; huyện T; tỉnh Kiên Giang; cư trú: 10/9 Võ ThịT (tại phiên tòa bị cáo khai nhận trú tại đường V), tổ D, khu phố C, phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 00/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nữ; tôn giáo: phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Hoàng P và bà Nguyễn Thị E; có 01 người con sinh ngày 22/5/2023 (sinh con trong trại tạm giam Chí Hòa);
tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam: 22/12/2022 “có mặt”.
2. Họ và tên: Châu Minh H; sinh năm: 1986; tại Thành phố Hồ Chí Minh;
thường trú: 8 B, phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: B Đ, phường P, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Châu Kim H1 và bà Đỗ Thị S; chưa có vợ, con;
Tiền án: ngày 15/3/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 năm 06 tháng tù về các tội: “Cướp tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tiền sự: không.
Nhân thân:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 302/2024/HS-ST Ngày: 25-6-2024

## Page 2

+ Ngày 06/12/2005, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng về tội “Cướp giật tài sản”.
+ Ngày 06/3/2008, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Bị bắt tạm giam: 21/12/2022 “có mặt”.
Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người bào chữa:
1. Bà Ngô Trần Thúy V , Luật sư - Văn phòng L1 , thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, bào chữa cho bị cáo Vũ Minh D1 “có mặt”.
2. Bà Nguyễn Ngọc T1, Luật sư - Văn phòng Luật sư Hồ Trung H2, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H, bào chữa cho bị cáo Châu Minh H “có mặt”.
“NỘI DUNG VỤ ÁN”:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 21/12/2022, tại giao lộ đường L và H, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh , Công an Q phát hiện Châu Minh H đang cất giấu 18,5426 gam, loại Heroine nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại số B Đ, phường P, Quận A đã thu giữ 7,4776 gam, loại Heroine; 6,4458 gam, loại Methamphetamine; 0,3536 gam, loại MDMA;0,1237 gam, loại Ketamine;
Mở rộng điều tra, ngày 21/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Đăng K và Vũ Thị D tại nhà số A V, phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh , đã thu giữ các vật chứng gồm:
7,3165 gam, loại Heroine; 1,1122 gam, loại Methamphetamine; 01 cuộn giấy, 02 cân điện tử, 02 cây kéo bằng kim loại và một số túi nylon chưa sử dụng.
Tất cả số ma túy thu giữ của Châu Minh H và Vũ Thị D đã được giám định, kết quả thể hiện tại các Kết luận giám định số 153/KL -KTHS ngày 29/12/2022; số 185, 186/KL -KTHS ngày 30/12/2022 của Phòng K1 , Công an Thành phố H.
Quá trình điều tra, đã xác định được hành vi phạm tội của các bị can như sau:
Lê Đăng K và Vũ Thị D sống chung như vợ chồng tại số A V, phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh . Khoảng đầu tháng 12/2022, D quen biết với người thanh niên tên H3 (không rõ lai lịch) ở tại QuậnH có hoạt động mua bán ma túy nên D và K đã nhiều lần mua ma túy của H3 bán lại kiếm lời. Ngày 15/12/2022, D mua của H3 07 chỉ Heroine với giá 17.500.000 đồng và 01 hộp 10 (khoảng 10 gam) ma túy đá với giá 3.000.000 đồng đem về chỗ ở rồi cùng K phân chia thành nhiều gói nhỏ bán lại cho khách. Trong đó, K và D đã 03 lần bán ma túy cho Châu Minh H, cụ thể:

## Page 3

- Lần thứ 1: Ngày 16/12/2022, H gọi điện cho K đặt mua 01 hộp 5 (05 gam) ma túy đá với giá 1.800.000 đồng và hẹn giao dịch tại chỗ ở của K tại số A V, phường A, Quận A. Lúc này, D trực tiếp giao ma túy cho H, sau đó H chuyển tiền mua ma túy vào tài khoản số 060268625413 của K mở tại Ngân hàng S1. H đem ma túy về nhà phân chia bán cho khách được một phần, phần còn lại chưa kịp bán thì bị khám xét thu giữ.
- Lần thứ 2: Ngày 20/12/2022, H gọi điện cho K đặt mua 03 chỉ Heroine và 01 hộp 10 (10 gam) ma túy đá với giá 12.600.000 đồng và hẹn giao dịch tại số 125/16/5 (số cũ là 304) B, Phường B, quận B . Lúc này, K trực tiếp giao ma túy cho H, lần này H chưa trả tiền mua ma túy cho K. H đem ma túy về nhà phân chia bán cho khách được một phần, phần còn lại chưa kịp bán thì bị khám xét thu giữ.
- Lần thứ 3: Trưa ngày 21/12/2022, H gọi điện cho K đặt mua 05 chỉ Heroine với giá 15.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại nhà số A V, phường A, Quận A. Lúc này, K và D đang ở nhà thì D trực tiếp giao ma túy cho H, lần này H chưa trả tiền mua ma túy cho K. Khi H đang trên đường đem ma túy về nhà thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.
Ngoài ra, ngày 19/12/2022 có một người thanh niên tên T2 (không rõ lai lịch) đã đưa cho H 01 viên thuốc lắc và 01 gói Ketamine để bán cho khách, H cất giữ tại chỗ ở chưa kịp bán thì bị khám xét thu giữ.
Kết quả sao kê tài khoản ngân hàng số 060268625413 của K mở tại Ngân hàng S1 đã thể hiện việc Châu Minh H chuyển khoản cho K số tiền 1.800.000 đồng để mua ma túy vào ngày 16/12/2022 đúng như lời khai của H. Mặt khác, căn cứ vào Video clip được trích xuất từ điện thoại di động của bị can D, quay lại hình ảnh Khoa đang phân chia ma túy, trong đó có gói ma túy mang ký hiệu “74” thu giữ tại chỗ ở của bị can H.
Ngày 21/12/2022, khi Cơ quan Công an tiến hành khám xét chỗ ở của K và D thì có Võ Văn T3 đang đến nhà K để mua ma túy sử dụng.
Nguyễn Thị Diễm M là người phụ giúp việc nhà cho D và K, M không liên quan đến hoạt động mua bán ma túy của D và K nhưng thỉnh thoảng có nhìn thấy H và T3 đến chỗ ở tìm K và D, còn mục đích để làm gì thìM không biết.
Đối với Lê Đăng K: Ngày 22/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Đăng K và Vũ Thị D và có văn bản đề nghị Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 phê chuẩn. Tuy nhiên, do thời điểm này chưa đủ chứng cứ chứng minh hành vi mua bán trái phép chất ma túy của K; mặt khác, do K đang bệnh nặng phải nhập viện cấp cứu và điều trị nên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã ra Quyết định không phê chuẩn Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với K. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu thập các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của K nên ngày 22/12/2022, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Đăng K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do K đã bỏ trốn

## Page 4

khỏi địa phương nên ngày 04/3/2024 Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 2637 để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
* Vật chứng thu giữ trong vụ án:
- Thu giữ của Châu Minh H:
+ 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 153(48)/23 có chữ ký của giám định viên Lê Thị H4, Cán bộ điều tra Nguyễn Hoàng A bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 04 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 55/23 (gói 1. 2, 3, 4) có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh T4, Điều tra viên Vũ Ngọc L bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 điện thoại di động hiệu Redmi; 01 điện thoại di động hiệu Vivo; 01 máy tính bảng hiệu Ipad. H khai dùng để liên lạc cá nhân.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone, sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.
+ 01 xe gắn máy biển số 72K5 -1793, kết quả giám định số máy 5WP6 - 00729, số khung RLCM5WP-5Y00729 nguyên thủy, không thay đổi. Xe do anh Nguyễn Nhật P1, sinh năm 1980 ngụ tại số G T, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đứng tên sở hữu, vào năm 2007 anh P1 đả bán xe này cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) không làm hợp đồng mau bán. H khai đã mua xe này từ một người thanh niên không rõ lai lịch tại Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh vào khoảng tháng 11/2022 làm phương tiện để sử dụng cá nhân và mua bán ma túy.
+ Số tiền 1.300.000 đồng do mua bán ma túy mà có. Cơ quan điều tra đã nội vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước Q1 để quản lý theo quy định.
+ 01 chai nhựa có gắn ống hút và nỏ thủy tinh; 01 ống kim tiêm nhỏ chưa qua sử dụng; 01 hộp nhựa màu đen hình chữ nhật; 01 cân điện tử; 01 cây kéo kim loại; 01 bao da; 01 hộp giấy đựng các đoạn ống hút nhựa chưa sử dụng; 01 hộp giấy dựng các gói nylon nhỏ chưa sử dụng; 02 hộp chữ nhật màu đen; 01 túi vải. Tất cả dùng để sử dụng và mua bán ma túy.
- Thu giữ của Vũ Thị D + 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 54/23 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh T4, Điều tra viên Vũ Ngọc L bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
+ 01 điện thoại di động hiệu Vivo và 01 túi đeo màu nâu. D khai dùng để sử dụng cá nhân.
+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo, sử dụng để liên lạc mua bán ma túy.
+ 02 cân điện tử; một số gói nylon chưa sử dụng; 01 cuộn giấy; 02 kéo kim loại. tất cả dùng để phân chia và cất giấu ma túy.
+ Số tiền 40.000.000 đồng. D khai là tiền cá nhân có được từ việc mua bán cơm mà có, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã nội vào tài

## Page 5

khoản tại Kho bạc Nhà nước Q1 để quản lý theo quy định.
- Thu giữ của Lê Đăng K + 01 điện thoại di động hiệu Iphone sử dụng để giao dịch mau bán ma túy;
+ 01 máy tính bảng hiệu Lenovo; 01 kính lúp có tay cầm nhựa màu đen – xám; 01 xe gắn máy biển số 59S3 -390.46, kết quả giám định số máy KF41E - 1989364, số khung MH1KF4117LK986586 nguyên thủy, không thay đổi. Xe do bị can K đứng tên sở hữu. tất cả dùng để sử dụng cá nân.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu.
Bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố: Vũ Thị D và Châu Minh H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Phần tranh tụng tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi xem xét đầy đủ chứng cứ có trong hồ sợ vụ án, kết quả xét hỏi tại phiên tòa, đã giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi và tội danh của các bị cáo như Bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 3 khoản 5 Điều 251; điểm s, n khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Vũ Thị D từ 15 năm tù đến 16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2022.
Phạt bị cáo: 10.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Áp dụng điểm h khoản 3 khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Châu Minh H từ 17 năm tù đến 18 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2022.
Phạt bị cáo: 20.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Thị D tranh luận: Thống nhất về tội danh và điều khoản như Cáo trạng truy tố. Luật sư nêu ra một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, thiếu hiểu biết pháp luật; bị cáo phạm tội khi mang thai và hiện đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, con bị cáo đang được nuôi trong trại tạm giam Chí H5 cùng với bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo dưới mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

## Page 6

Luật sư bào chữa cho bị cáo Châu Minh H tranh luận: Thống nhất về tội danh và điều khoản như Cáo trạng truy tố. Luật sư nêu ra một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có hoàn cảnh khó khăn; bản thân bị cáo trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Các Bị cáo không tranh luận bổ sung, Luật sư và Kiểm sát viên bảo lưu ý kiến của mình đã trình bày trước phiên tòa, không tranh luận bổ sung. Lời nói sau cùng của các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra;
Kiểm sát viên - Viện Kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2]Về nội dung vụ án: trên cơ sở thẩm tra, đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, hành vi phạm tội của các bị cáo được xác định như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 21/12/2022, tại giao lộ đường L và H, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh , Công an Q phát hiện Châu Minh H đang cất giấu 18,5426 gam, loại Heroine nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại số B Đ, phường P, Quận A đã thu giữ 7,4776 gam, loại Heroine; 6,4458 gam, loại Methamphetamine; 0,3536 gam, loại MDMA;0,1237 gam, loại Ketamine.
 Số ma túy thu giữ nêu trên, Châu Minh H khai nhận mua của Vũ Thị D và Lê Đăng K (đã bỏ trốn) 03 lần, cụ thể: lần thứ 1: Ngày 16/12/2022, H mua của K 05 gam ma túy đá với giá 1.800.000 đồng, H đem ma túy về nhà phân chia bán cho khách được một phần, phần còn lại chưa kịp bán thì bị khám xét thu giữ. Lần thứ 2: Ngày 20/12/2022, H mua của K đặt mua 03 chỉ Heroine và 01 hộp 10 (10 gam) ma túy đá với giá 12.600.000 đồng. H đem ma túy về nhà phân chia bán cho khách được một phần, phần còn lại chưa kịp bán thì bị khám xét thu giữ. Lần thứ 3: Trưa ngày 21/12/2022, H mua của K đặt mua 05 chỉ Heroine với giá 15.000.000 đồng. Khi H đang trên đường đem ma túy về nhà thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. Ngoài ra, đối với 0,3536 gam, loại MDMA và 0,1237 gam, loại Ketamine thu giữ tại nhà H, H khai nhận nguồn gốc số ma túy nêu trên do người thanh niên tên T2 (không rõ lai lịch) đã đưa cho H để bán

## Page 7

cho khách, H cất giữ tại chỗ ở chưa kịp bán thì bị khám xét thu giữ.
Trên cơ sở lời khai của Châu Minh H, ngày 21/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Đăng K và Vũ Thị D tại nhà số A V, phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh , đã thu giữ 7,3165 gam, loại Heroine; 1,1122 gam, loại Methamphetamine. Số ma túy này do D và K mua của H3 (không rõ lai lịch) bán lại kiếm lời, chưa kịp bán thì bị thu giữ.
Như vậy, Châu Minh H phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 26,0202 gam Heroine; 6,4458 gam Methamphetamine; 0,3536 gam MDMA và 0,1237 gam Ketamine bị thu giữ. Vũ Thị D phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy đã bán cho H vào các ngày 16/12/2022; 20/12/2022; 21/12/2022 và s ố ma túy bị thu giữ gồm: 33,3367 gam Heroine và 7,558 gam Methamphetamine.
Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, biên bản khám xét và các biên bản hoạt động điều tra khác nên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận Vũ Thị D, Châu Minh H phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, không oan sai.
[3]. Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước. Các bị cáo biết rõ ma túy không những hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, mà còn là một trong những nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, nhưng vì động cơ tư lợi vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, với khối lượng ma túy nêu trên cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và đảm bảo tốt công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy.
[4]. Xét thấy, bị cáo Vũ Thị D mua bán khối lượng ma túy tương đối lớn gồm 33,3367 gam Heroine và 7,558 gam Methamphetamine , phạm tội thuộc trường hợp 02 lần trở lên . Với vai trò, tính chất, mức độ phạm tội; khối lượng ma túy và đặc điểm nhân thân nêu trên, khi lượng hình cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm đảo bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối bị cáo Châu Minh H , phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”, cụ thể: tiền án: ngày 15/3/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 năm 06 tháng tù về các tội: “Cướp tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng đến thời điểm phạm tội trong vụ án chưa được xóa án tích, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo còn có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án xét xử với nhiều tội danh khác nhau. Hơn nữa, trong vụ án này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp 02 lần trở lên.
Với tính chất, mức độ phạm tội; khối lượng ma túy và đặc điểm nhân thân nêu trên, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe,

## Page 8

giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5]. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bị cáo D phạm tội khi đang mang thai, hiện đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s,n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017, cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt tương ứng cho từng bị cáo.
[6]. Đối với Lê Đăng K, trong quá trính điều tra K đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự để điều tra, xử lý trong một vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong vụ án này.
[7] Lập luận trên đây cũng là căn cứ của Hội đồng xét xử về việc chấp nhận hoặc không chấp nhận đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát cũng như quan điểm bào chữa của Luật sư bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa.
[8] Ngoài hình phạt chính thì Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[9] Về xử lý vật chứng:
+ 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 153(48)/23 có chữ ký của giám định viên Lê Thị H4, Cán bộ điều tra Nguyễn Hoàng A bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 04 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 55/23 (gói 1. 2, 3, 4) có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh T4, Điều tra viên Vũ Ngọc L bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 54/23 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh T4, Điều tra viên Vũ Ngọc L bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 chai nhựa có gắn ống hút và nỏ thủy tinh; 01 ống kim tiêm nhỏ chưa qua sử dụng; 01 hộp nhựa màu đen hình chữ nhật; 01 cân điện tử; 01 cây kéo kim loại; 01 bao da; 01 hộp giấy đựng các đoạn ống hút nhựa chưa sử dụng; 01 hộp giấy dựng các gói nylon nhỏ chưa sử dụng; 02 hộp chữ nhật màu đen; 01 túi vải; 02 cân điện tử; một số gói nylon chưa sử dụng; 01 cuộn giấy; 02 kéo kim loại. Đây là vật chứng vụ án, vật cấm lưu hành hoặc không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 điện thoại di động hiệu Redmi; 01 điện thoại di động hiệu Vivo; 01 máy tính bảng hiệu Ipad, là tài sản của bị cáo H không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo, tuy nhiên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo H.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone của bị cáo H sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước theo quy đinh.
+ 01 xe gắn máy biển số 72K5 -1793, kết quả giám định số máy 5WP6 - 00729, số khung RLCM5WP-5Y00729 nguyên thủy, không thay đổi. Xe do anh Nguyễn Nhật P1, sinh năm 1980 ngụ tại số G T, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đứng tên sở hữu, vào năm 2007 anh P1 đả bán xe này cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) không làm hợp đồng mau bán. Bị cáo H khai đã mua xe này từ một người thanh niên không rõ lai lịch tại Quận A, Thành

## Page 9

phố Hồ Chí Minh vào khoảng tháng 11/2022 làm phương tiện để sử dụng cá nhân và mua bán ma túy. Do đó, cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định.
+ Số tiền 1.300.000 đồng do bị cáo Châu Minh H mua bán ma túy mà có, nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước theo quy định.
+ 01 điện thoại di động hiệu Vivo và 01 túi đeo màu nâu, là tài sản của bị cáo D, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo, tuy nhiên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo D.
+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo, bị cáo D sử dụng để liên lạc mua bán ma tú nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước theo quy định.
+ Số tiền 40.000.000 đồng. Bị cáo D khai là tiền cá nhân có được từ việc mua bán cơm mà có, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo, tuy nhiên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo D.
+ Đối với các vật chứng thu giữ của Lê Đăng K: trong quá trính điều tra K đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự để điều tra, xử lý trong một vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong vụ án này. Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H xử lý theo quy định.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm h khoản 3 khoản 5 Điều 251; điểm s,n khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Vũ Thị D: 15 (Mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2022.
Phạt bị cáo: 10.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Căn cứ điểm h khoản 3 khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Châu Minh H 17 (Mười bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2022.
Phạt bị cáo: 10.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone của bị cáo H.
+ 01 xe gắn máy biển số 72K5 -1793, số máy 5WP6 -00729, số khung RLCM5WP-5Y00729 tạm giữ của Châu Minh H.
+ Số tiền 1.300.000 đồng của bị cáo Châu Minh H (Theo giấy nộp tiền

## Page 10

ngày 10/4/2023 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần C).
+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo tạm giữ của Vũ Thị D.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 153(48)/23 có chữ ký của giám định viên Lê Thị H4 , Cán bộ điều tra Nguyễn Hoàng A bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 04 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 55/23 (gói 1, gói 2, gói 3, gói 4) có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh T4, Điều tra viên Vũ Ngọc L bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 54/23 có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh T4, Điều tra viên Vũ Ngọc L bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 chai nhựa đã qua sử dụng có gắn ống thủy tinh và ống hút bằng nhựa; 01 ống kim tiêm nhỏ chưa qua sử dụng; 01 hộp nhựa màu đen hình chữ nhật; 01 cân điện tử;
01 cây kéo kim loại; 01 bao da; 01 hộp giấy đựng các đoạn ống hút nhựa chưa sử dụng; 01 hộp giấy dựng các gói nylon nhỏ chưa sử dụng; 02 hộp chữ nhật màu đen; 01 túi vải; 02 cân điện tử và một số gói nylon chưa sử dụng; 01 cuộn giấy; 02 kéo kim loại.
- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo Châu Minh H đối với: 01 điện thoại di động hiệu Redmi; 01 điện thoại di động hiệu Vivo; 01 máy tính bảng hiệu Ipad.
- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo Vũ Thị D đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo và 01 túi đeo màu nâu và số tiền 40.000.000 đồng (Theo giấy nộp tiền ngày 10/4/2023 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần C).
(Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H xử lý theo quy định đối với vật chứng thu giữ của đối tượng Lê Đăng K).
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 320/QĐ -VKS-P1 ngày 02/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và Phiếu nhập kho vật chứng số 335/PNK/2023 ngày 08/8/2023 tại Kho vật chứng thuộc Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp (PC10) _ Công an Thành phố H).
Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án: mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án.

## Page 11

 Nơi nhận:
- TAND TC; (1)
- TAND Cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP. HCM; (3)
- Cục THA DS; (1)
- Sở tư pháp; (1)
- Bị cáo; (2)
- Người bào chữa; (2)
- THA HS; (2)
- Phòng PV06 - CA Tp. HCM; (1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (2)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (22) (4)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hà.