Bản án số: 278/2024/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 278
Ngày: 21/03/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 278/2024/HNGĐ-ST Ngày: 21/3/2024 V/v Ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Tiến Trung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Bùi Diệu Huệ.
2/ Bà Lê Thị Tý.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Trần Hoàng Phúc – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân: bà Nguyễn Thị Thu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 3 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1382/2023/TLST- HNGĐ ngày 13/12/2023 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/01/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22/02/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: bà Mai Yến N, sinh năm 1997.
Thường trú: Khu YT, phường BTĐB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn: ông Đinh Song P, sinh năm 1995.
Thường trú: Khu YT, phường BTĐB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh .
(Vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 20/11/2023 và các lời khai và các phiên hòa giải trong quá trình giải quyết, nguyên đơn trình bày:
Bà và ông Đinh Song P sau thời gian quen biết, tìm hiểu đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, cả hai đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường ALA, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 92/2023 ngày 28/7/2023.

## Page 2

2 Trong quá trình chung sống hai vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, cãi vã và nhiều lần nguyên nhân là ông Đinh Song P thường xuyên ăn nhậu, cờ bạc, không quan tâm tới vợ con, không sẻ chia với bàN trong việc nuôi dạy con cái, nay bà thấy mục đích hôn nhân không đạt được, tình trạng hôn nhân không thể kéo dài. Do đó, bà đề nghị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết cho bà các yêu cầu:
Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được giải quyết ly hôn với ông Đinh Song P.
Về con chung: trong quá trình chung sống, bà Mai Yến N xác nhận có 0 1 (Một) con chung tên Đinh Mai Hoàng B, sinh ngày 10/5/2023. Bà Mai Yến Nyêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Đinh Song P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: bà Mai Yến N xác nhận không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã nhiều lần tiến hành triệu tập ông Đinh Song P lên để làm việc cũng như cung cấp lời khai nhưng ông Đinh Song P không lên để làm việc và vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu về việc chấp hành đúng quy định theo Bộ Luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình trong quá trình tham gia tố tụng.
Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Yến N được ly hôn với ông Đinh Song P.
Về con chung: 01 (Một ) con chung tên Đinh Mai Hoàng B , sinh ngày 10/5/2023, giao con chung cho bà Mai Yến N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: ghi nhận bà Mai Yến N không yêu cầu ông Đinh Song P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Mai Yến N và ông Đinh Song P đã tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 28/7/2023 tại Ủy ban nhân dân phường ALA, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 92/2023. Ông Đinh Song P cư trú tại địa chỉ: 532/1/4 khu Y tế kỹ thuật cao, phường Bình Trị Đông B , quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyên đơn nộp đơn ly hôn với bị đơn tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, đây là vụ án tranh chấp về hôn

## Page 3

3 nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã triệu tập ông Đinh Song P đến Tòa án để tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông Đinh Song P không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án nhân dân quận Bình Tân tiến hành xét xử vắng mặt ông Đinh Song P theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn là bà Mai Yến N có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
2. Xét yêu cầu của đương sự:
Qua các chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của nguyên đơn có đủ cơ sở để xác định bà Mai Yến N và ông Đinh Song P đã tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 28/7/2023 tại Ủy ban nhân dân phường ALA, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 92/2023. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với ông Đinh Song P để tiến hành hòa giải quan hệ hôn nhân giữa hai vợ chồng nhưng ông Đinh Song P vẫn cố tình vắng mặt, điều đó chứng tỏ ông Đinh Song P không có ý muốn hàn gắn tình cảm gia đình nữa. Theo trả lời xác minh của Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông B , quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh thì Ủy ban nhân dân phường chưa nhận được yêu cầu hòa giải mâu thuẫn giữa bà Mai Yến N và ông Đinh Song P. Ngoài ra, theo lời khai của nguyên đơn thì hai vợ chồng trong quá trình chung sống ông Đinh Song P thường xuyên ăn nhậu, cờ bạc không quan tâm, chăm sóc vợ, con. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Mai Yến N được ly hôn với ông Đinh Song P.
Về con chung: 01 (Một ) con chung tên Đinh Mai Hoàng B , sinh ngày 10/5/2023. Trong quá trình giải quyết vụ án ông Đinh Song P không có ý kiến nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Mai Yến N.
Về tài sản chung và nợ chung: bà Mai Yến N khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí:
Án phí hôn nhân là 300.000 đồng bà Mai Yến N phải chịu và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lait ạm thu án phí, lệ phí số AA/2023/0027092 ngày 13/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Mai Yến N đã nộp đủ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

4 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 69, Điều 71, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 ngày 12 tháng 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Yến N được ly hôn với ông Đinh Song P.
Giấy chứng nhận kết hôn số 92/2023 ngày 28 tháng 7 năm 2023 của Ủy ban nhân dân phường ALA, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Mai Yến N và ông Đinh Song P không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật.
 1.2. Về con chung: có 01 (Một) con chung tên Đinh Mai Hoàng B, sinh ngày 10/5/2023, giao con chung cho bà Mai Yến N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: ghi nhận bà Mai Yến N không yêu cầu ông Đinh Song P cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu của cha, mẹ; thay đổi quyền nuôi con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 1.3. Về tài sản chung và nợ chung: không có.
 2.Về án phí:
 Án phí hôn nhân là 300.000 đồng bà Mai Yến N phải chịu và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lait ạm thu án phí, lệ phí số AA/2023/0027092 ngày 13/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Mai Yến N đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị.
Viện kiểm sát được quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày đương sự nhận được bản án hoặc được niêm yết.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Bình Tân;
- Chi cục THADS quận Bình Tân;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Tiến Trung