Bản án số: 86/2024/HS-ST
Tổ chức sử dụng ma tuý - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 86/2024/HS-ST
Ngày: 16/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 86/2024/HS-ST Ngày 16-8-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Vạn Phúc;
2. Bà Nguyễn Thị Xuyến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thủy Trang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghiệp – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 99/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2024/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
Huỳnh Bá T, sinh năm 1993 tại tỉnh Bình Dương; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 320 lô J, chung cư NTT, Phường M, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 58/10 NPN, Phường C, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh ;
Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Anh H và bà Đặng Thị Mỹ N; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con.
Tiền án: 02 tiền án.
Ngày 03/7/2013, bị Tòa án nhân dân Quận 10 tuyên phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 79/2013/HS -ST); Ngày 19/6/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 3 tuyên phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 77/2017/HS -ST).
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 03/02 /2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đỗ Minh T, sinh năm 1995; Địa chỉ: 302 Lô K, chung cư NTT, Phường M, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 01/02/2024, Công an Phường 9, Quận 3 tiến hành kiểm tra hành chính nhà số 58/10 NPN, Phường 9, Quận 3. Tại thời điểm kiểm tra trong nhà có Huỳnh BáT và Đỗ Minh T là bạn gái cuảT và phát hiện trong phòng tại lầu 1 có 03 ống thủy tinh (nỏ) bên trong có dính bột màu trắng nghi là ma túy. Sau đó, tổ công tác đưaT vàT cùng với tang vật về trụ sở Công an Phường 9, Quận 3 để lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 xử lý theo quy định.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Huỳnh BáT khai ngày 29/01/2024, T chuẩn bị ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy rồi rủ bạn gái là Đỗ Minh T đến sử dụng chung. Ma túy là do Huỳnh Anh Đ (chị gái cùng mẹ khác cha với T) cung cấp. T không hùn tiền mua ma túy và cũng không biết nguồn gốc ma túy do đâu mà có. Đối với 03 nỏ thủy tinh là của Đ do trước đó Đ và Nguyễn Trường D (không rõ lai lịch) thuê nhà số 58/10 NPN từ tháng 11/2023 đến khoảng 1 tuần trước khi bị Công an kiểm tra phát hiện thì Đ và D chuyển đến khu vực đường Hòa Hưng, Phường 13, Quận 10 để ở riêng nhưng T không rõ địa chỉ, đồ đạc của Đ vẫn để ở nhà 58/10 NPN nên T lấy nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy. Ngoài ra, T khai có mua ma túy của Đ và D với giá 200.000 đồng, cũng có khi Đ choT ma túy để sử dụng cá nhân.
Tại bản kết luận giám định số 2241/KL -KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Bột màu trắng ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0247g loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, Huỳnh BáT khai nhận hành vi phạm tộinh ư đã nêu trên; kết luận giám định; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu; xác nhận cuảT đối với vật chứng thu giữ; lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập.
- Vật chứng vụ án gồm có: 01 gói ký hiệu 724/24 là mẫu vật còn lại sau khi đã qua sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra; 0 1 hộp màu trắng đựng 03 nỏ thủy tinh; 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh, đã qua sử dụng.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3 đang tạm giữ các vật chứng trên.
Tại bản cáo trạng số 97/CT-VKSQ3 ngày 08 tháng 7 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo: Huỳnh BáT phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm h khoản 2 Điều 255,

## Page 3

điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Huỳnh BáT từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” . Về xử lý vật chứng: Xử l ý theo quy định pháp luật.
 Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh BáT tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám xét, biên bản niêm phong tài liệu, đồ vật; kết luận giám định số 2241/KL-KTHS ngày 05/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh; biên bản ghi lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 29/01/2024 tại nhà 58/10 NPN, Phường 9, Quận 3, Huỳnh BáT có hành vi cung cấp ma túy, dụng cụ cho Đỗ Minh T sử dụng ma túy . Theo bản án số 77/2017/HSST ngày 19/6/2017 của Tòa án nhân dân Quận 3 bị cáo đã bị kết án thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sự quản lý độc quyền của Nhàn ước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xử phạt bằng nhiều bản án nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân để hoàn lương mà tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần xử lý nghiêm khắc nhằm giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

## Page 4

 [4] Đối với số ma túy thu giữ khi kiểm tra, có khối lượng 0.0247g loại Methamphetamine. Do khối lượng ma túy không đủ định lượng nên không xử lý Huỳnh BáT về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 [5] Đối với Đỗ Minh T, quá trình điều tra, truy tố và xét xử có cơ sở xác định T không hùn tiền, không biết việc T mua ma túy ở đâu nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.
 [6] Đối với Huỳnh Anh Đ, hiện không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đã có Quyết định truy tìm và quyết định tách hành vi để làm rõ việc bán và cung cấp ma túy choT sử dụng, khi nào đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
 [7] Đối với Nguyễn Trường D, do không có thông tin xác định lai lịch nên khi nào tìm được Đ sẽ điều tra, làm rõ và xử lý sau.
 [8] Về xử lý vật chứng:
 [8.1] Đối với 01 gói ký hiệu 724/24 là mẫu vật ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và 01 hộp màu trắng đựng 03 nỏ thủy tinh là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
 [8.2] Đối với 01 điện tho ại di động hiệu Realme màu xanh , bị cáo sử dụng để liên lạc T qua nhà sử dụng ma túy nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tuyên bố bị cáo Huỳnh BáT phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Huỳnh BáT 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2024.
2. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu 01 mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra có số 724/24 và tịch thu 01 hộp màu trắng đã qua sử dụng để tiêu hủy; Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màu xanh có chữ “Realme”, có đặc điểm bể màn hình, tình trạng đã qua sử dụng.
(theo Biên bản giao , nhận vật chứng ngày 26/6/2024 tại kho vật chứng của Công an Quận 3)
3. Căn cứ vào Điều 135 , Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên

## Page 5

án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 5. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 3;
- Công an Quận 3;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3;
- Thi hành án hình sự Quận 3;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nhật Minh

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 3;
- Công an Quận 3;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3;
- Thi hành án hình sự Quận 3;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nhật Minh

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 3;
- Công an Quận 3;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3;
- Thi hành án hình sự Quận 3;
- Các đương sự;
- Lưu VP - hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Nhật Minh

## Page 8

8