Bản án số: 46/2024/HS-ST
Mai Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 46
Ngày: 02/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 46/2024/HS-ST Ngày 02-4-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH - TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Hoàng Văn Đức.
2.Ông Vũ Tiến Thịnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Tô Hồng Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 đối với:
Bị cáo Mai Văn D, sinh ngày 17/7/1977, tại Thái Bình;
Nơi cư trú: Thôn N, xã V, huy ện K, tỉnh Thái Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: nam; Con ông Mai Ngọc T , sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1955; Có vợ là Trần Thị N, sinh năm 1981, có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2006. Tiền án: không. Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ -XPHC ngày 03/03/2023 của Ủy ban nhân dân xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình xử phạt tiền về hành vi đánh bạc (chưa thi hành); Quyết định số 24/2023/QĐ-TA ngày 21/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng (Chưa thi hành; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã có công văn số 69/CV-CQCSĐT và số 70/CV -CQCSĐT cùng ngày 22/12/2023 gửi Công an, Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương để xử lý theo quy định ). Nhân thân: Quyết định số 229/QĐ - UBND ngày 24/3/2010 của Ủy ban nhân dân huyện K , tỉnh Thái Bình Quyết

## Page 2

định đưa người vào Trung tâm chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong tháng 4/2011; Quyết định số 1676/QĐ -CT ngày 11/6/2013 của Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh Thái Bình Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong tháng 6/2014.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/12/2023 đến ngày 18/12/2023 chuyển tạm giam cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh T . Được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến:
+ Anh Dương Ngọc H, sinh năm 1985; Địa chỉ: Số nhà A, t ổ E, phường B, thành phố T, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt)
+ Anh Phạm Xuân T2 , sinh năm 1982; Địa chỉ: Tổ I, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Bình. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12/12/2023, Mai Văn D đi xe ôm của người không quen biết từ nhà đến khu vực Công viên K, thành phốT . Đến nơi, D xuống xe đi bộ một đoạn thì gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ hỏi mua được 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Sau đó D cầm gói ma túy mua được rồi đi bộ tìm chỗ để sử dụng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày khi D đi đến khu vực đường H, tổ B, xã V, thành phốT thì bị tổ công tác Công an thành phốT phát hiện. Tại đây, trước sự chứng kiến của ông Dương NgọcH và ông Phạm Xuân T2, D đã tự giác đưa từ lòng bàn tay trái giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy tráng kim màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dang cục, D khai nhận đó là H1 vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã cho số ma túy trên vào trong phong bì dán kín trên mép dán có chữ ký của D và những người chứng kiến. Sau đó tổ công tác đã đưa D và mời những người chứng kiến về trụ sở Công an xã V, thành phốT để làm rõ. Tại trụ sở Công an xã V, thành phố T, tổ công tác tiếp tục kiểm tra người D, không phát h iện, thu giữ gì thêm.
Sau đó tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D.
Bản kết luận giám định số 1764/KL-KTHS ngày 15/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Mẫu vật quản lý của Mai Văn D gửi giám định là ma túy, loại Heroin (Heroine), có khối lượng 0,1624 gam (không phẩy một nghìn sáu trăm hai mươi bốn gam).
Tại bản Cáo trạng số 45/CT -VKSTPTB ngày 05/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thá i Bình truy tố Mai Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo Mai Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh như đã nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm đã truy tố trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Mai Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Mai Văn D mức án từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/12/2023. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị giải quyết về xử lý vật chứng và án phí.
Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì đối với bản luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT , Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người chứng kiến và còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thành phốT lập ngày 12/12/2023; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Công an thành phốT lập ngày 12/12/2023 tại trụ sở Công an xã V, thành phố T; Bản Kết luận giám định số 1764/KL -KTHS ngày 15/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 12/12/2023 tại khu vực tổ B, xã V, thành phốT , Mai Văn D có hàng vi tàng trữ trái phép 0,1624 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an thành phốT bắt quả tang. Như vậy hành vi của bị cáo Mai Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự:
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - Bộ luật Hình sự quy đinh:

## Page 4

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
[3] Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn xâm phạm đến an ninh, trật tự công cộng và an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc, nhưng bịc áo không lấy đó làm bài học, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nói riêng cũng như răn đe, đấu tranh và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và chính sách khoan hồng của Nhà nước ta, tạo điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành người có ích cho xã hội. Ngoài ra cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo để sung ngân sách Nhà nước.
 [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo hoàn lại sau giám định thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua ma túy của một người đàn ông tại khu vực công viên K, thành phốT nhưng không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cá o Mai Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 và khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Mai Văn D 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/12/2023.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,1416 gam Heroine thu giữ của bị cáo Mai Văn D hoàn trả sau giám định được niêm phong trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định, bên ngoài ghi số 1764/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh T.
(Vật chứng có đặc điểm như trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ngày 05/3/2024).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Mai Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Mai Văn D có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 02/4/2024.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tp.Thái Bình và tỉnh Thái Bình;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- CQ CSĐT, THAHS Công an TP.Thái Bình;
- CQ THAHS Công an tỉnh Thái Bình;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS TP.Thái Bình;
- Lưu hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thái Hà