Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2024/QĐXXST
Trần Thêm - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 115
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TềA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. Đ

Bản ỏn số:115/2024/HS-ST Ngày:24 -7-2024 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HềA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TềA ÁN NHÂN DÂN QUẬN L - TP Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh N .
Cỏc Hội thẩm nhõn dõn: Bà Trương Thị Mỹ H ễng Ngô Văn K
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim T – Cán bộT òa án nhân dân quận L, thành phố Đ.
- Đại diện Viện kiểm sỏt nhân dân quận L, thành phố Đ tham gia phiờn tũa: Bà Nguyễn Thị Thanh L - Kiểm sỏt viờn.
Trong ngày 24 thỏng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đ xét xử sơ thẩm cụng khai vụ án hình sự thụ lý số: 97/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2024/QĐXXST – HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:
* Trần T - Sinh ngày 20.8.1982 tại Đ – Nơi ĐKHKTT: Tổ 37, phường HoàM , quận L, thành phố Đ – Hiện trú tại : K104/18/27 Đoàn PhúT , phường Hòa Khánh B , quận Liờn Chiểu, thành phố Đ - Quốc tịch : Việt Nam – Dân tộc : Kinh – Tôn giáo :
Không - Nghề nghiệp: Thợ cơ khí.
Con ông Trần R (s) và bà Phan Thị B (s).
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07.2.2024, hiện có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại :
- Bà Vừ Thị V – Sinh năm 1972 – Trú tại : 11 Nguyễn Viết X , tổ 12, phường HoàM , quận L, thành phố Đ, có mặt.
* Người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan:
- Doanh nghiệp tư nhân hiệu vàng T II – Địa chỉ : 48 ÂuC , phường Hòa B, quận L, thành phố Đ – Người đại diện theo pháp luật có bà Huỳnh Thị Kim L – Sinh

## Page 2

2 năm 1976 – Trú tại : 229 Nguyễn ChíT , phường HảiC 1, quận HảiC , thành phố Đ – Là chủ doanh nghiệp, vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thị KỳC – Sinh năm 1984 – Trỳ tại : Tổ 53, phường Hũa Khỏnh Bắc, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng, cú mặt.
- Ông Trần VănH – Sinh năm 1981 – Trú tại : 57 Ngô Chân L , tổ 96, phường HoàM , quận L, thành phố Đ, vắng mặt.
- Ông Phan Anh H – Sinh năm 1986 – Trú tại : 364 Hùng V , phường Vĩnh T , quận Thanh K , thành phố Đ, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tũa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h ngày 05.2.2024, Trần T điều khiển xe mụ tụ nhón hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ đen, biển số 43F1 -049.11 đi một mỡnh đến ngã tư đường Nam T giao với đường Nguyễn Viết X thuộc phường HoàM , quận L, thành phố Đ thì thấy bà Vừ Thị V đang dừng xe mụ tụ giữang ã tư để đợi qua đường, trên cổ bà V lúc này có đeo 01 sợi dõy chuyền bằng vàng 18k, khối lượng 05 chỉn ên T nảy sinh ý định chiếm đoạt sợi dõy chuyền của bà V . T điều khiển xem ô tô chạy ra phía sau lưng bà V ( hướng đường Nguyễn Viết X ), đi được một đoạn khoảng 20 một thỡ Thờm điều khiển xe quay đầu lại, đi theo hướng từ phía sau lưng đến ỏp sỏt bờn phải bà V ân. Lúc này, T dựng tay phải điều khiển xe mỏy, dựng tay trỏi giật lấy sợi dõy chuyền của bà Vân đang đeo trên cổ rồi tăng ga điều khiển xem ô tô bỏ chạy. Sau khi chiếm đoạt sợi dõy chuyền của bà Võn, Thờm mang sợi dây chuyền đến bán tại tiệm vàng Trữ 2 địa chỉ 48 Âu Cơ, phường Hòa Khánh B , quận L, thành phố Đ do bà Huỳnh Thị Kim L làm chủ với giá 14.500.000đ. Số tiền có được, T đó đưa cho vợ là bà Nguyễn Thị KỳC số tiền 8.500.000đ và nói đây là tiền công T đi làm có được, số tiền 6.000.000đ cũn lại Thờm giữ tiờu xài cỏ nhõn.
Ngày 07.2.2024, T đến Cơ quan cảnh sát điều traC ông an quận L đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Theo Kết luận định gi á tài sản số 24/KL -HĐĐGTS ngày 09/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận L kết luận: Giá trị định giá của sợi dây chuyền bị chiếm đoạt là 20.673.000đ ( Hai mươi triệu sáu trăm bảy mươi ba nghỡn đồng ).
* Vật chứng thu giữ :

## Page 3

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX, màu đỏ - đen, biển kiểm soỏt 43F1– 049.11, quỏ trỡnh điều tra xác định xe mô tô này của anh Trần VănH , anh H cho Trần T mượn xe để làm phương tiện đi lại, khụng biết Thờm sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an quận L đó trả xe mô tô biển số 43F1-049.11 cho anh H là có cơ sở.
* Vật chứng chuyển kốm hồ sơ vụ ỏn gồm :
- 01 đĩa DVD chứa 04 tệp tin dữ liệu video trớch xuất tại tiệm vàng Trữ 2
- 01 đĩa DVD chứa 02 tệp tin dữ liệu video trích xuất từ thiết bị ghi hình lắp đặt tại số 33 Nam T , phường HoàM , quận L, thành phố Đ.
* Vật chứng chuyển cho chi cục Thi hành ỏn dõn sự quận Liờn Chiểu tạm thời bảo quản, chờ xử lý gồm :
- 01 áo thun màu đỏ
- 01 quần jean lửng màu xanh
- 01 cỏi mũ vải màu đen
- Số tiền 9.070.000đ ( bao gồm số tiền 5 .500.000đ do bà Nguyễn Thị KỳC giao nộp, 700.000đ do Trần T giao nộp và 2.870.000đ do bà Huỳnh Thị Kim L giao nộp ).
Tại bản cáo trạng số 97/CT -VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần T về tội “Cướp giật tài sản “ theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự.
- Bị cáo Trần T thừa nhận hành vi phạm tội cuảm ình như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, không oan.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L giữ quyền cụng tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyờn quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị :
 + Tuyên bố bị cáo Trần T phạm tội " Cướp giật tài sản ".
 Áp dụng điểm d khoản 2 điều 171 , điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bịc áo Trần T từ 03 ( Ba ) năm đến 03 (Ba) năm 06 ( Sáu ) tháng tự về tội " Cướp giật tài sản ".
+ Về xử lý vật chứng : Đề nghị HĐXX căn cứ điều 47 BLHS, điều 106 BLTTHS:
- Tuyờn quỹ trữ tại hồ sơ 02 đĩa DVD ghi âm, ghi hỡnh.
- Tuyờn tịch thu tiờu hủy 01 ỏo thun màu đỏ, 01 quần jean lửng màu xanh và 01 mũ vải màu đen.
- Số tiền 2.870.000đ bà Huỳnh Thị Kim L đó nộp tuy nhiên đây là khoản chêch lệch từ khoản tiền bán vật chứng do hành vi phạm tội của bịc áoT mà có nên cần thiết sung công quỹ nhà nước.
- Tuyên trả cho bà Vừ Thị V số tiền bà Nguyễn Thị KỳC đó nộp là 5.500.000đ và Trần T đó giao nộp là 700.000đ.

## Page 4

4 Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận L đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/7/2024, theo Quyết định chuyển vật chứng số 67/QĐ - VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận L, thành phố Đ.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần T không có ý kiến tranh luận đối với nội dung luận tội của Kiểm sát viên; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xột xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an quận L, Điều tra viờn, Viện kiểm sát nhân dân quận L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đó thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phi ên tòa, bị cáo, người bị hại và ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xột hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Quá trình điều tra cũng như tại phi ên tòa bịc áo Trần T đó khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau :
Vào khoảng 18 giờ ngày 05.2.2024, tại ngó tư đường Nam Trõn giao với đường Nguyễn Viết Xuõn thuộc phường Hũa Minh, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Trần Thêm đó dựng thủ đoạn nguy hiểm sử dụng xe mô tô điều khiển từ phớa sau bất ngờ ỏp sỏt bà Vừ Thị Vân là người đang điều khiển xe mô tô đi cùng chiều rồi dựng tay phải giật được 01 sợi dõy chuyền vàng 18K của bà Vân đang đeo trên cổ cú giỏ trị định giá là 20.673.000đ ( Hai mươi triệu sáu trăm bảy mươi ba nghỡn đồng ).
 Lời khai nhận tội của bị cỏo hoàn toàn phự hợp với cỏc tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập cú trong hồ sơ vụ ỏn cũng như quá trỡnh tranh luận tại phiờn tũa.
Do đó, Hội đồng xột xử xột có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội “ Cướp giật tài sản ” quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hỡnh sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu đó truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xột tớnh chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cỏo Trần Thờm thỡ thấy :
Cướp giật tài sản là tội phạm cú tớnh chất r ṍt nguy hiểm, xõm phạm đờ́n quyờ̀n sở hữu vờ̀ tài sản, đe dọa đến tớnh mạng, sức khỏe của người kh ác, làm ảnh hưởng đến tỡnh hỡnh an ninh xó hội và trật tự cụng cộng. Việc thực hiợ̀n hành vi phạm tội bất ngờ,

## Page 5

5 vào bất kỡ địa điểm, thời gian nào trong ngày, vào thời điểm đường phố vắng, c ó ít người tham gia giao thụng và khi người bị hại mṍt cảnh giác, khi cỏc nạn nhõn đang lưu thụng trờn đường hoặc trong tỡnh huống bất khả khỏng nào cũng sẽ cú nguy cơ gõy ra những vụ tai nạn nguy hiểm, uy hiếp sức khỏe, tớnh mạng của nạn nhõn. Chớnh vỡ vậy, trước tỡnh hỡnh an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Đà Nẵng ngày càng phức tạp, vấn đề này đang được các cơ quan tư pháp quan tâm và đặt mục tiêu đảm bảo tương đối tỡnh trạng ổn định, an toàn trong nhõn dõn, nhằm đảm bảo đảm an ninh trật tự, an toàn cho nhõn dõn được quan tõm kịp thời, cũng như phong trào toàn dõn bảo vệ an ninh Tổ quốc được thực hiện mạnh mẽ nhằm phỏt huy sức mạnh tổng hợp cho nhân dân đoàn kết trong phũng chống truy bắt tội phạm.
Trong vụ ỏn này, bị cỏo Trần Thờm đó thực hiện hành vi cướp giật tài sản một cỏch tỏo bạo, công khai và nhanh chóng đối với người bị hại là phụ nữ cú khả năng tự vệ kộm, đồng thời thực hiện hành vi với thủ đoạn nguy hiểm khi đang lưu thông trên đường nờn hành vi này không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và xã hội tại địa phương.
Giá trị tài sản bị cáo Trần Thờm đó cướp giật là 20.673.000đ , bị cỏo cú hành vi dựng thủ đoạn nguy hiểm cướp giật tài sản của bà Vừ Thị Võn trong khi người bị hại đang đi xe máy lưu thông trên đường mà cú khả năng nguy hiểm đến tớnh mạng, sức khỏe của người bị hại nờn thuộc trường hợp “ Dựng thủ đoạn nguy hiểm “ để cướp giật tài sản. Đây được xem là t́nh tiết định khung được quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật h́nh sự.
 Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung. Vỡ vậy, HĐXX áp dụng điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo Trần Thờm là đúng căn cứ pháp luật.
[4] Xột tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ hỡnh phạt thì thấy:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Trần Thờm phạm tội nhưng khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải , bị cáo và gia đỡnh tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả bồi thường số tiền 13.800.000đ cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ trỏch nhiệm hỡnh sự cho bị cỏo , sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đó đến Cơ quan công an đầu thỳ, bị cỏo là quõn nhõn xuất ngũ, chưa có tiền ỏn, tiền sự, cú nhõn thõn tốt. Do đó, HĐXX cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hỡnh sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hỡnh sự, nhận thấy:

## Page 6

- Đối với xe mô tô, Trần Thêm mượn của anh Trần Văn Hải, quá trỡnh điều tra xác định anh Hải cho Thêm mượn xe này làm phương tiện đi lại nhưng không biết Thêm sử dụng làm phương tiện phạm tội nên ngày 10.5.2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số 685 /QĐ -CSĐT trả lại 01 xe mụ tụ nhón hiệu Yamaha Nouvo LX, màu đỏ - đen, biển kiểm soỏt 43F1 – 049.11, 5P11393172, số khung RLCN5P110BY393167 cho ụng Nguyễn Văn Hải là phự hợp quy định của phỏp luật. Anh Hải đó nhận lại tài sản và khụng cú yờu cầu gỡ khỏc nờn HĐXX không đề cập giải quyết.
- Đối với vật chứng thu giữ của bị cỏo Trần Thờm gồm : 01 áo thun màu đỏ, 01 quần jean lửng màu xanh và 01 mũ vải màu đen. Xột thấy đây là những đồ vật khụng cú giỏ trị sử dụng nờn cần thiết tiờu hủy là phự hợp quy định của phỏp luật.
- Đối với số tiền 2.870.000đ bà Huỳnh Thị Kim Loan giao nộp. Xột thấy đây là số tiền chờnh lệch bà Loan được hưởng khi bỏn lại tài sản do Trần Thờm phạm tội mà cú nờn cần thiết tuyờn sung cụng quỹ nhà nước số tiền này là phự hợp quy định của phỏp luật.
 [6] Về trỏch nhiệm dõn sự: Tại phiờn tũa hụm nay, người b ị hại – Chị Vừ Thị Võn yêu cầu bị cáo Trần thêm tiếp tục bồi thường số tiền 6.200.000đ.
Xét thấy, theo kết quả định giá tài sản là sợi dây chuyền vàng 18k Trần Thêm đó cướp giật của bà Vừ Thị Võn cú giỏ trị 20.673.000đ, bị cáo và gia đỡnh đó bồi thường cho người bị hại số tiền 13.800.000đ, số tiền cũn lại 6.200.000đ, hiện nay bà Nguyễn Thị Kỳ Châu đó giao nộp lại 5.500.000đ và Trần Thêm đó giao nộp lại số tiền 700.000đ. Tại phiờn tũa hụm nay, bị cỏo Thờm và bà Kỳ Châu đồng ý dùng toàn bộ số tiền tổng cộng 6.200.000đ đó giao nộp cho Cơ quan Công an để trả lại cho người bị hại.
Vỡ vậy cần thiết tuyờn trả lại cho bà Vừ Thị Võn số tiền 6.200.000đ là phù hợp quy định của pháp luật.
Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/7/2024, theo Quyết định chuyển vật chứng số 67/QĐ-VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
Đối với hành vi của bà Nguyễn Thị Kỳ Châu đó nhận số tiền 8.500.000đ của bị cỏo Trần Thêm đưa nhưng không biết số tiền này là do bị cỏo phạm tội mà cú nờn khụng xem xột xử lý là phự hợp quy định của phỏp luật.
Đối với hành vi mua lại sợi dõy chuyền của bà Huỳnh Thị Kim Loan ( Chủ tiệm vàng Trữ 2 ) và ông Phan Anh Huy là người mua lại vàng từ bà Loan, quỏ trỡnh điều tra xác định bà Loan và ụng Huy khụng biết số vàng này là tài sản do bị cỏo phạm tội mà cú nờn khụng xem xột xử lý là phự hợp quy định của phỏp luật nên HĐXX không đề cập đến.

## Page 7

7 [7] Xét đề nghị của Kiểm sỏt viờn về cỏc tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ trỏch nhiệm hỡnh sự, mức hỡnh phạt đối với bị cáo cũng như về trỏch nhiệm dõn sự là phự hợp với quy định của phỏp luật và nhận định của HĐXX nên cần chấp nhận.
[8] Về ỏn phớ: Bị cỏo Trần Thờm phải chịu 200.000 đồng án phí HSST theo quy định của phỏp luật.
Vỡ cỏc lẽ trờn;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thờm phạm tội “Cướp giật tài sản ".
Căn cứ điểm d khoản 2 điều 171 , điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cỏo Trần Thờm 03 ( Ba ) năm 06 ( Sỏu ) thỏng tự về tội “Cướp giật tài sản“. Thời gian thụ hình tính từ ngày tạm giữ 07.2.2024.
2. Về xử lý tang vật : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự , điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tuyờn Sung cụng quỹ nhà nước số tiền 2.870.000đ ( Hai triệu tám trăm bảy mươi nghỡn đồng ) bà Huỳnh Thị Kim Loan đó giao nộp.
- Tuyờn tịch thu tiờu hủy 01 áo thun màu đỏ, 01 quần jean lửng màu xanh và 01 mũ vải màu đen của bị cỏo Trần Thờm.
- Tuyờn trả cho bà Vừ Thị Võn số tiền 6.200.000đ (Sáu triệu hai trăm nghỡn đồng) ( Do bà Nguyễn Thị Kỳ Châu đó giao nộp 5.500.000đ và Trần Thêm đó giao nộp số tiền 700.000đ ).
Các tang vật này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/7/2024, theo Quyết định chuyển vật chứng số 67/QĐ-VKS ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
 3. Về ỏn phớ: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hỡnh sự năm 2015; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng ỏn phớ lệ phớ Tũa ỏn" của Ủy ban thường vụ quốc hội;
 Buộc bị cỏo Trần Thờm phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghỡn đồng) ỏn phớ HSST.
4. Về quyền khỏng cỏo: Bị cỏo và những người tham gia tố tụng cú mặt tại phiờn tũa cú quyền khỏng cỏo bản ỏn trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyờn ỏn. Người tham gia

## Page 8

8 tố tụng vắng mặt tại phiờn tũa hoặc khụng cú mặt khi tuyờn ỏn mà cú lý do chớnh đáng thỡ thời hạn khỏng cỏo bản ỏn tớnh từ ngày nhận được bản ỏn hoặc tống đạt hợp lệ bản ỏn.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XẫT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Tp Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIấN TềA
- VKSND quận Liờn Chiểu;
- CQĐT Công an quận Liờn Chiểu;
- Chi cục THA quận Liờn Chiểu;
- Sở Tư pháp
- Bị cỏo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ ỏn

 TRẦN THỊ ÁNH NGUYỆT

## Page 9

9