Bản án số: 80/2018/HS-ST
Phan Công H phạm tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 80/2018/HS-ST
Ngày: 09/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 80/2018/HS-ST Ngày 09 – 7 – 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Thi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Lý Bà Hoàng Thị Hường Ông Trần Đình Đường
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hà , Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Bích Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 65/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 45 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Phan Công H; sinh năm 1982; nơi thường trú: xóm 3, xã B, huyện Y, tỉnh Nghệ An; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
nghề nghiệp: Công nhân Công ty Sông Đà 605; trình độ văn hóa: 12/12; bố không xác định được; con bà Phan Thị X; vợ và con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2018 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đậu Đình Hồng thuộc văn phòng luật sư Phước Hồng - Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An; có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn C; sinh năm 1977; trú tại tổ dân phố T, thị trấn T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc (Đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Chị Nguyễn Thị Thu H (vợ của anh Nguyễn Văn C); sinh năm 1984; trú tại: tổ dân phố T, thị trấn T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt tại phiên tòa

## Page 2

2. Cháu Nguyễn Minh T . Sinh ngày 17/6/20 10 và cháu Nguy ễn Khánh N .
Sinh ngày 26/10/2012.
- Người đại diện theo pháp lu ật của cháu Nguy ễn Minh T và cháu Nguy ễn Khánh N: Chị Nguyễn Thị Thu H; sinh năm 1984; trú tại: tổ dân phố T, thị trấn T, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Thế Đ; sinh năm 1986; trú tại xóm Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Có Mặt
2. Anh Đặng Đình C; sinh năm 1972; trú tại thôn Xu , xãT , huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt
3. Anh Trần Kim Ch; sinh năm 1992; trú tại xóm 8, xã X , huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/01/2018, tại nhà bếp của khu tập thể Đội xây lắp 2 - Chi nhánh Sông Đà 605 - Công ty Sông Đà 6 đóng tại xã Đ - huyện Q - tỉnh Nghệ An, anh Trịnh Quốc T là công nhân mới cưới vợ nên tổ chức mời mọi người ăn cơm và uống rượu báo hỷ. Số người tham gia khoảng 50 người chủ yếu là công nhân của Đội xây lắp 2 đang xây dựng thủy điện Đồng Văn.
Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi uống rượu xong tại phòng số 7 khu tập thể , đây là phòng ở của Nguyễn Văn C và Phan Công H là công nhân Đội xây lắp 2 có một số công nhân ngồi uống nước ở bàn. Còn Nguyễn Văn C, Phan Công H, Đặng Đình C, Hà Quang K ngồi dưới chiếu đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa. Nguyễn Văn C là người cầm cái, khi vào bắt đầu đánh ván đầu tiên Đặng Đình C, Hà Quang K mỗi người đặt 10.000 đồng (Mười nghìn đồng), Phan Công H đặt 20.000 đồng nhưng do không có tiền lẻ nênH dùng tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng gấp đôi lại đặt xuống chiếu nói đánh 20.000 đồng. Phan Công H, Đặng Đình C, Hà Quang K bị thua, C cầm cái khi lấy tiền C lấy luôn cả tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng của H thì Phan Công H và Nguyễn Văn C cãi nhau. Nguyễn Văn C dùng cùi tay đánh vào người Phan Công H. H đứng dậy đi lại lấy con dao để dưới đầu gầm gường của H lên, anh Nguyễn Thế Đ thấy vậy liền ôm ngang người H để can ngăn.
Phan Công H vùng ra lúc này anh Nguyễn Văn C chạy tới. Phan Công H rút dao ra khỏi vỏ đâm một nhát trúng vào vùng ngực anh Nguyễn Văn C. Anh Nguyễn Văn C bỏ chạy ra cửa thấy vậy anh Trần Kim C dìu anh C ra ngoài hiên phòng thì anh Nguyễn Văn C gục xuống tử vong. Sau khi đâm anh Nguyễn Văn C, Phan Công H đến giường nằm và nói: "Tau đâm chết anh C rồi, tau chịu hết". Đến sáng ngày

## Page 3

07/01/2018, Phan Công H đến công an huyện Quế Phong đầu thú khai nhận hành vi dùng dao đâm anh Nguyễn Văn Cường.
Sau khi xảy ra vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thành lập Hội đồng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi Nguyễn Văn Cường. Tại biên bản khám nghiệm tử thi lập ngày 07/01/2018 xác định dấu vết trên cơ thể Nguyễn Văn C như sau: Vùng ngực bên trái cách đường giữa xương ức 2 cm, cách núm vú trái 9,5 cm có một vết thương hình không xác định rìa và thành vết thương đứt gọn, bầm tụ máu kích thước 5,5.1,9 cm hướng từ trước ra sau hơi chếch về phía bên phải.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 35/KL-PC54(PY) ngày 15/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Nguyên nhân chết của anh Nguyễn Văn C là do Suy tuần hoàn nặng do vết thương xuyên thủng tim”.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An giám định về dấu vết sinh học. Tại bản kết luận giám định số 05/KL-PC54(SV) ngày 16/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
- Trên chiếc áo da màu đen do Phan Công H giao nộp gửi đến giám định có dính máu người, do lượng dấu vết máu ít nên không đủ cơ sở để xác định nhóm máu.
- Trên con dao thut ại hiện trường gửi đến giám định có dính máu người, thuộc nhóm máu B.
- 04 (Bốn) mẫu chất màu nâu thu tại hiện trường (Đánh dấu M1, M2, M3, M4)
gửi đến giám định đều là máu người, thuộc nhóm máu B.
- Máu tử thi Nguyễn Văn Cường gửi đến giám định thuộc nhóm máu B.
* Về dân sự:
Gia đình bị cáo Phan Công H đã đền bù 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) cho đại diện hợp pháp của người bị hại là chị Nguyễn Thị Thu H (vợ của anh Nguyễn Văn C). Chị Nguyễn Thị Thu H không yêu cầu đền bù gì thêm về dân sự và làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Phan Công H.
Bản cáo trạng số 88/CT-VKS-P2 ngày 21/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố Phan Công H về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Công H mức án từ 15 đến 16 năm tù về tội “Giết người”.
- Về dân sự: Gia đình bị cáo Phan Công H đã bồi thường cho gia đình bị hại 100.000.000 đồng, gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

## Page 4

- Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao và 01 chiếc áo da màu đen không còn giá trị sử dụng theo quy định pháp luật.
Phần tranh luận:
Luật sư bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ gồm:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của bản thân; gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại; phía gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An.
Bị cáo Phan Công H đồng ý với lời bào chữa của Luật sư và không có ý kiến tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Chị Nguyễn Thị Thu H là người đại diện hợp pháp của bị hại và đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm ngoài số tiền 100.000.000 đồng mà gia đình bị cáo đã bồi thường trước đó.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Công H khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 06/01/2018 tại phòng ở số 7 của khu tập thể Đội xây lắp 2, Chi nhánh Sông Đà 605, Công ty Sông Đà 605 đóng tại xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An, do mâu thuẫn trong việc đặt tiền đánh bài giữa Phan Công H và Nguyễn Văn C, Phan Công H đã dùng dao đâm vào vùng ngực trái của anh Nguyễn Văn C. Hậu quả làm anh Nguyễn Văn C bị chết.
Hành vi của bị cáo là có tính chất côn đồ nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ gồm: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo đã tác động để gia đình bồi thường toàn bộ phần dân sự cho gia đình bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi

## Page 5

thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an để đầu thú, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo Phan Công H là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt mà bị cáo đã có hành vi dùng dao đâm vào ngực làm anh Nguyễn Văn C tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi đó không những gây đau thương, tổn thất cho gia đình bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh xã hội. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm minh, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, nhằm trừng trị và cải tạo bị cáo thành người có ích, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Nhưng xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhận thức được hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải do đó cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện hợp pháp của người bị hại và Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về bồi thường dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bị cáo Phan Công H đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Tại phiên toàCh ị Nguyễn Thị Thu H (vợ của anh Nguyễn Văn C) là đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra thu giữ 01 con dao của bị cáo Phan Công H sử dụng để gây án và 01 chiếc áo da màu đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
[6] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong quá trình điều ta, truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, các Luật sư và bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phan Công H phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Công H 15 (Mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 07/01/2018.

## Page 6

2. Về dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu nên Tòa miễn xét.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc áo da màu đen, dài tay trên ngực áo có ghi dùng chữ CONVESE và 01 (Một) con dao nhọn lưỡi sắc.
Tình trạng, đặc điểm các vật chứng thể hiện tại Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 22/5/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
4. Án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. uộc bị cáo Phan Công H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo Phan Công H, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND cấp cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo, chị Nguyễn Thị Thu Hằng;
- Lưu.

 Phạm Hồng Trang