Bản án số: 389/2024/DS-PT
Nguyên đơn: Ông Phan Duy T-Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Huyền T1
Số: 389/2024/DS-PT
Ngày: 05/08/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Huyền T1. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 111/2024/DS-ST ngày 20/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 389/2024/DS-PT;
Ngày: 05/8/2024;
V/v “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hồng;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Lương;
 Ông Lê Văn Phận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Ông Phạm Công Có - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 05 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 206/2024/TLPT-DS ngày 03 tháng 7 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 111/2024/DS–ST ngày 20 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 2491/2024/QĐ–PT ngày 11 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phan Duy T, sinh năm 1996.
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Trần Thị E, sinh năm 1968; địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre; có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Huyền T1, sinh năm 1971;
Địa chỉ: ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Phan Văn Đ, sinh năm 1966;
Địa chỉ: ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Huyền T1, sinh năm 1971; địa chỉ: ấp L, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre; có mặt.
- Người kháng cáo: Bị đơn – bà Nguyễn Thị Huyền T1.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung án sơ thẩm, ại đơn khi kiện ngy tháng nm , đơn khi kiện sung ngy tháng nm của ng Phan DuyT v các lời khai trong quá tr nh gi i quyt vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ng Phan DuyT l rần hị E trình bày:
Ông Phan DuyT có tham gia chơi hụi do à Nguyễn Thị Huyền T1 àm chủ hụi, cụ thể: 02 dây hụi mệnh giá 1.000.000 đồng mở ngày 20 tháng 10 năm 2022 âm ịch gồm 25 phần, ng T chơi 02 phần của 02 dây hụi, đóng hụi sống được 16 ần số tiền à 20.700.000 đồng; dây hụi mệnh giá 5.000.000 đồng mở ngày 20 tháng 01 năm 2023 âm ịch gồm 29 phần, ng T chơi 01 phần, đóng hụi sống được số tiền 37.410.000 đồng; dây hụi mệnh giá 5.000.000 đồng mở ngày 05 tháng 01 năm 2022 âm ịch gồm 26 phần, ng T chơi 01 phần đóng hụi sống được 25 ần, đến ngày 05 tháng 01 năm 2024 âm ịch mãn hụi, ng T hốt hụi chót số tiền 125.000.000 đồng trừ tiền thảo 2.500.000 đồng à T1 phải giao tiền hụi à 122.500.000 đồng nhưng à T1 kh ng giao hụi cho ng T. Vì vậy, ng Tyêu cầu à T1 và ng Phan Văn Đ chồng à T1 phải iên đới hoàn trả số tiền hụi à 180.610.000 đồng.
 ại các lời khai trong quá tr nh gi i quyt vụ án, ị đơn Nguyễn hị Huyền đ ng thời l người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ng Phan V n Đ trình bày:
Bà T1 thống nhất ng T có tham gia chơi 04 dây hụi do à àm chủ hụi như ời tr nh ày của à E; 02 dây hụi mệnh giá 1.000.000 đồng ng T đóng hụi sống số tiền à 20.700.000 đồng; dây hụi mệnh giá 5.000.000 đồng mở ngày 20 tháng 01 năm 2023 âm ịch ng T đóng hụi sống số tiền à 37.410.000 đồng; dây hụi mệnh giá 5.000.000 đồng mở ngày 05 tháng 01 năm 2022 âm ịch gồm 26 phần, ng T đóng hụi sống được 25 ần số tiền à 71.270.000 đồng, nếu đến ngày mãn hụi th ng T được hốt hụi chót. Nay à T1 và ng Phan Văn Đ đồng ý iên đới hoàn trả cho ng T số tiền hụi sống đã đóng à 129.380.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Sau khi hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách đã đưa vụ án ra xét xử.
Tại B nán dân sự sơ thẩm số 111/2024/DS–S ngy tháng 5 n m 2024 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh B n re, đã quyt định (tóm tắt):
[1]. Đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ng Phan DuyT về việc yêu cầu à Nguyễn Thị Huyền T1 và ng Phan Văn Đ phải iên đới hoàn trả số tiền hụi à 17.090.000 đồng.

## Page 3

[2]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ng Phan Duy T.
Buộc à Nguyễn Thị Huyền T1 và ông Phan Văn Đ phải iên đới hoàn trả cho ông Phan DuyT số tiền hụi à 180.610.000 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 03/6/2024, bị đơn à T1 kháng cáo đề nghị xem xét sửa bản án dân sự sơ thẩm, bà yêu cầu bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T.
Tại phiên tòa , bị đơn à T1 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị xem xét sửa bản án dân sự sơ thẩm, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T.
Nguyên đơn kh ng đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bị đơn, đề nghị giữ y bản án dân sự sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng, những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định của pháp luật tố tụng.
-Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà T1, giữ y bản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong h sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; c n cứ vào k t qu tranh tụng. Xét kháng cáoc ủa bị đơn Nguyễn Thị Huyền T1 v đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B n Tre. Hội đ ng xét xử nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Bị đơn à Nguyễn Thị Huyền T1 kháng cáo và thực hiện các thủ tục kháng cáo hợp lệ, trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
[2.1] hi khởi kiện, ng Tyêu cầu à T1 và ng Đ iên đới trả ại cho à số tiền hụi à 197.700.000 đồng, trong quá tr nh hòa giải và tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn à à E trình bày nguyên đơn chỉ yêu cầu trả số tiền hụi à 180.610.000 đồng. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện số tiền à 17.090.000 đồng của nguyên đơn à hoàn toàn tự nguyện nên Tòa án cấp sơ thẩm đ nh chỉ phần yêu cầu khởi kiện này của ng T à phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2.2] Ông Tyêu cầu ị đơn à T1 và người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan ông Đ phải iên đới trả lại số tiền hụi à 180.610.000 đồng. Bà T1 đồng ý

## Page 4

cùng ng Đ iên đới hoàn trả cho ng T số tiền hụi đã đóng thực tế à 129.380.000 đồng và xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Do các đương sự thống nhất số tiền hụi à T1 còn nợ ng T à 58.110.000 đồng đối với 02 dây hụi mệnh giá 1.000.000 đồng mở ngày 20 tháng 10 năm 2022 âm ịch và dây hụi mệnh giá 5.000.000 đồng mở ngày 20 tháng 01 năm 2023 âm ịch nên căn cứ Điều 92 Bộ uật Tố tụng dân sự th đây à t nh tiết kh ng phải chứng minh.
[2.3] Các đương sự kh ng thống nhất với nhau về số tiền hụi đối với dây hụi mệnh giá 5.000.000 đồng mở ngày 05 tháng 01 năm 2022 âm ịch . Nguyên đơn yêu cầu à T1 và ng Đ phải iên đới hoàn trả số tiền à 122.500.000 đồng số tiền hụi chót được nhận , còn à T1 chỉ đồng ý hoàn trả số tiền hụi thực đóng à 71.270.000 đồng.
Bà T1 yêu cầu xin trả dần nhưng kh ng được sự chấp thuận của à E. t thấy à T1 à chủ hụi nhưng kh ng thực hiện đúng nghĩa vụ theo thỏa thuận giữa các ên khi thiết ập giao dịch về hụi và theo quy định của pháp uật, khi kết thúc việc chơi hụi kh ng giao tiền hụi cho ng T đã àm ảnh hưởng đến quyền và ợi ch hợp pháp của ng T. Mặt khác, theo thỏa thuận của các ên khi tham gia giao dịch về hụi th đối với dây hụi mệnh giá 5.000.000 đồng mở ngày 05 tháng 01 năm 2022 âm ịch ng T được hốt hụi chót nên số tiền hụi à T1 phải giao cho ông T sau khi cấn trừ tiền thảo à 122.500.000 đồng như Tòa án cấp sơ thẩm nhận định à hợp ý.
[2.4] Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ng T đối với số tiền 180.610.000 đồng à có căn cứ.
[2.5] Đối với ng Đ à chồng của à T1 và có ý kiến đồng ý cùng à T1 iên đới trả nợ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào các Điều 27, 37 Luật H n nhân và gia đ nh, các Điều 18, 23, 25 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19 tháng 02 năm 2019 cuảCh nh phủ uộc à T1 và ng Đ phải iên đới hoàn trả cho ng T số tiền hụi à 180.610.000 đồng à phù hợp.
[2.6] Tại phiên tòa phúc thẩm, à T1 tiếp tục yêu cầu được trả dần số tiền nợ hụi với điều kiện mỗi tháng trả 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ nhưng nguyên đơn kh ng đồng ý nên kh ng có cơ sở để Hội đồng x t xử xem x t.
[3] Bị đơn kháng cáo nhưng kh ng đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu cuảm nh à có căn cứ nên kh ng được chấp nhận.
[4]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà T1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ uật tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Huyền T1.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 111/2024/DS-ST ngày 20/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
Cụ thể tuyên:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 Luật H n nhân và gia đ nh;
Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ ph Tòa án; Điều 18, Điều 23, Điều 25 Nghị định số:
19/2019/NĐ-CP, ngày 19 tháng 02 năm 2019 cuảCh nh phủ về họ, hụi, iêu, phường. Tuyên xử:
[1]. Đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phan DuyT về việc yêu cầu à Nguyễn Thị Huyền T1 và ng Phan Văn Đ phải iên đới hoàn trả số tiền hụi à 17.090.000 đồng.
[2]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Duy T.
Buộc à Nguyễn Thị Huyền T1 và ng Phan Văn Đ phải iên đới hoàn trả cho ông Phan DuyT số tiền hụi à 180.610.000 đồng (Một tr m tám mươi triệu sáu tr m mười ngh n đ ng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hằng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc à Nguyễn Thị Huyền T1 và ng Phan Văn Đ phải iên đới nộp án ph dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền à 9.030.000 đồng (Chín triệu không tr m a mươi ngh n đ ng).
- Hoàn trả cho ng Phan DuyT số tiền tạm ứng án ph đã nộp à 3.525.000 đồng (Ba triệun m tr m hai mươi l m ngh n đ ng) và 1.417.500 đồng (Một triệu bốn tr m mười b y ngh n n m tr m đ ng) theo các iên ai thu tạm ứng án ph , ệ ph Tòa án số 0001448, ngày 29 tháng 02 năm 2024 và 0000836, ngày 06

## Page 6

tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
[4]. Về án ph dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Huyền T1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm à 300.000 đồng (Ba tr m ngh n đ ng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0000925 ngày 12/6/2024 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
“Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Bản án phúc thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND huyện Chợ Lách;
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS huyện Chợ Lách;
- Các đương sự;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)
Nguyễn Thế Hồng