Bản án số: 38/2024/HNGĐ-ST
Anh P xin ly hôn với chị N
Số: 38
Ngày: 15/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh P xin ly hôn với chị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH P

 Bản án số: 38/2024/HNGĐ-ST Ngày: 15/8/2024 V/v: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân: 1 Ông: Phùng Duy Nam
 2. Ông: Hoàng Trọng Lượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Y, tỉnh P tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Liên Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 15/8/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Y, tỉnh P xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 40/2024/TLST- HNGĐ ngày 21/3/2024 về việc “Tranh chấp Hôn nhân gia đình ” theo Quy ết định đư a v ụ án ra xét x ử số:
34/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/7/2024; quy ết định hoãn phiên tòa s ố 21/2024/QĐST-HNGĐ ngày 26/7/2024 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Anh Hà Xuân P, sinh năm 1986; địa chỉ: Khu M, xã V, huyện T, tỉnh P.
 Bị đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1977; địa chỉ: Khu Đ, xã M, huyện Y, tỉnh P.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Bà Nguy ễn Thị Bích T – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh P.
 Người làm ch ứng: Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1976; địa chỉ: Khu M, xã V , huyện T, tỉnh P (Anh P có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; chị N, bà Tấm vắng mặt, bàT có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là anh Xuân P trình bày:
Anh và chị Nguyễn ThịN có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 01/3/2013 tại trụ

## Page 2

2 sở UBND xã Văn L , huyện T, tỉnh P trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Sau khi kết hôn hai vợ chồng về chung sống với nhau tại nhà anh ở xã Văn L, huyện T, tỉnh P được khoảng thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, chịN bỏ về nhà mẹ đẻ ở xã M, huyện Y, tỉnh P sinh sống, không liên hệ với anh nữa. Nguyên nhân của sự mâu thu ẫn doch ị N không thông cảm được cho hoàn cảnh của anh là ngư ời b ị khuyết tật. Anh P bị mờ mắt từ nhỏ sau đó đến năm 16 tu ổi thì b ị mù nên đư ợc hưởng trợ cấp hàng tháng. Sau khich ị N bỏ đi thì anh và gia đình cũng đã động viên nhưng chịN không về. Từ cuối năm 2013 đến nay anh và chịN sống ly thân.
Vì vậy, anh đề nghị xin được ly hôn với chị N.
 Về con chung: Anh và chịN không có con chung nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Anh không đ ề nghị Tòa án giải quyết.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Hà Xuân P thống nhất với quan điểm của anh P. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hà Xuân P.
Bị đơn là chị Nguyễn ThịN mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên không thể hiện được quan điểm của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa hôm nay, Ki ểm sát viên phát bi ểu quan điểm v ề việc ch ấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng cũng như việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ của người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, khoản 1 và kho ản 3 Đi ều 273 , khoản 4 Đi ều 147 của B ộ luật Tố tụng dân s ự; căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hà Xuân P.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Hà Xuân P được ly hôn với chị Nguyễn Thị N.
 2. Về con chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Anh Hà Xuân P được miễn án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” gi ữa anh Hà Xuân P và chị Nguyễn Thị N.
Bị đơn là chị Nguyễn ThịN có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã M, huyện Y, tỉnh P nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh P.
[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn ThịN đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn ThịN phù hợp.
Anh Hà Xuân P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ là phù hợp.
 [3] Về nội dung:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh Hà Xuân P và chị Nguyễn ThịN có đăng ký kết hôn với nhau ngày với nhau vào ngày 01/3/2013 tại trụ sở UBND xã V, huyện Y, tỉnh P, hai bên t ự nguyện tìm hi ểu, không b ị ép buộc. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc trong kho ảng thời gian ngắn thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn qua xác minh tại chính quyền địa phương xác định do những bất đồng trong cuộc sống nên chịN và anh P chỉ sống cùng nhau trong kho ảng thời gian ngắn, sau đóch ị N về nhà mẹ đẻ ở xã Minh Hòa, huyện Y, tỉnh P sinh sống, còn anh P sống ở xã Văn Luông, huyện Tân Sơn, tỉnh P. Mỗi người một nơi không còn quan tâm đến nhau nữa. Xét thấy cuộc sống chung gi ữa anh Hà Xuân P và chị Nguyễn ThịN mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc anh Hà Xuân P đề nghị ly hôn với chị Nguyễn ThịN là có căn cứ cần chấp nhận.
Về con chung: Anh Hà Xuân P và chị Nguyễn ThịN không có con chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Anh Hà Xuân P không đề nghị Tòa án giải quyết. Hơn nữa chị Nguyễn ThịN không đến Tòa án nên không thể hiện được quan điểm của mình nên không đặt ra xem xét giải quyết là phù hợp.
Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Hà Xuân P là người khuyết tật và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, khoản 1 và kho ản 3 Điều 273, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hà Xuân P.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Hà Xuân P được ly hôn với chị Nguyễn Thị N.
 2. Về con chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp gia đình: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Anh Hà Xuân P được miễn án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Hà Xuân P và chị Nguyễn ThịN vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc giao ho ặc được niêm yết để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh P; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- UBND xã Văn Luông, huyện T;
(Đăng ký kết hôn ngày 01/3/2013)
- Đương sự;
- Lưu HSVA, văn phòng. Lê Thu Trang