Bản án số: 352/2023/HSST
hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 352/2023/HSST
Ngày: 29/12/2023
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 352/2023/HSST Ngày: 29/12/2023 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIẾT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Nga Các Hội thẩm nhân dân: 1) Ông Nguyễn Đức Thắng
 2) Ông Nguyễn Đình Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 363/2023, ngày 18 tháng 12 năm 2023, theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 361/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Văn K sinh năm 1963. HKTT và chỗ ở: Số 99 phố D, tổ 29 phường T, quận L, Thành phố H. Quốc t ịch: Vi ệt Nam. Dân t ộc: Kinh. Tôn giáo:
Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 7/12. Con ông: Nguyễn Đình K sinh năm 1940. Con bà: Nguyễn Thị S sinh năm 1940. Bị cáo là con duy nhất. Vợ:
Nguyễn Thị H sinh năm 1964. Có 01 con, sinh năm 1995. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000656 lập ngày 12/10/2023 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang tạm giữ ngày 06/10/2023, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn ngày 11/10/2023. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Văn Đ sinh năm 2003. Trú tại:
Số 192 phố Đ, tổ 18 phường T, quận L, Thành phố H. Vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bản thân Nguyễn Văn K có cửa hàng bán bia hơi tại số 99 Đức Giang, Tổ 29 Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội, để có thêm thu nhập Nguyễn Văn K có bán thêm số lô, số đề cho khách. Hằng ngày khách đến mua số lô số đề, khách sẽ đọc các số lô, số đề để K ghi vào 1 tờ giấy A4 có kích thước (20x30)cm, sau đó K ghi

## Page 2

lại các số lô, đề mà khách mua vào một tờ tích kê có chữ ký của K và đưa cho khách.
Đối với số đề khách mua bao nhiêu ti ền thì K thu bấy nhiêu. Đối với lô thường nếu khách mua 01 điểm lô thì K thu của khách số tiền tương ứng là 23.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì sẽ đối chiếu số đề với 02 số cuối của giải đặc biệt, nếu khách trúng đề thì K phải trả cho khách số tiền tương ứng gấp 80 lần số tiền mà khách đã bỏ ra để mua. Số lô sẽ đối chiếu 02 số cuối của tất cả các giải của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc với số lô mà K bán cho khách để xác định thắng, thua. Nếu khách trúng lô thì K phải trả cho khách số tiền 80.000 đồng/01 điểm lô, nếu khách thua thì K sẽ hưởng toàn bộ số tiền khách chơi. Đối với số lô xiên 2, lô xiên 3 và lô xiên 4 nếu khách mua bao nhiêu tiền thì K thu bấy nhiêu, khách mua lô xiên bao nhiêu thì s ẽ chọn ngẫu nhiên bấy nhiêu con s ố. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì sẽ đối chiếu tất cả những con số khách chơi đã chọn của số lô xiên nói trên với 02 số cuối của tất cả các giải để xác định thắng thua. Nếu khách trúng lô xiên thì K phải trả cho khách số tiền khách trúng lô xiên với tỉ lệ như sau: Lô xiên 2 t ỉ lệ 1 ăn 10 (tức là khách chơi sẽ được hưởng số tiền gấp 10 lần số tiền đã đánh); Lô xiên 3 t ỉ lệ 1 ăn 40 (tức là khách chơi sẽ được hưởng số tiền gấp 40 lần số tiền đã đánh); Lô xiên 4 tỉ lệ 1 ăn 100 (tức là khách chơi sẽ được hưởng số tiền gấp 100 lần số tiền đã đánh). Số tiền bán lô đề Nguyễn Văn K tự ôm, sau giờ kết quả, nếu khách trúng thì mang tích kê đến nhà của K để thanh toán. Vào khoảng 17h50′ ngày 06/10/2023, Bùi Văn Đ đến quán mua của K số đề “80 x 80.000đ”; số lô “ 28,81 x 20N”(mỗi số 20 điểm) với tổng số tiền là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
Khi K đưa tích kê ghi số lô số đề cho Đ, Đ lấy tiền trong túi ra đưa cho K thì bị Công an phường Thượng Thanh phát hiện bắt quả tang. Qua kiểm tra bảng thống kê số lô, số đề, K xác nhận trong ngày 06/10/2023 đã bán s ố lô, số đề cho khoảng 7 – 8 người khách là khách vãng lai không rõ nhân thân lai lịch và Bùi Văn Đ được số tiền là 12.198.000 đồng tương ứng với giá trị bảng thống kê lô, đề được ghi trong tờ giấy A4 có kích thước (20x30)cm mà Cơ quan Công an phát hiện trong quá trình bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
- Thu của Nguyễn Văn K: 01 (M ột) tờ giấy A4 có ghi ghi các s ố tự nhiên (K khai đây là các s ố lô, số đề bán cho khách ngày 06/10/2023 với số tiền tổng bảng là 12.198.000đ), số tiền 14.100.000 đồng.
- Thu của Bùi Văn Đ: 01(một) tờ tích kê số lô, số đề (thể hiện số tiền mua số lô, số đề tương ứng là 1.000.000 đồng).
Tại bản kết luận giám định số 7682/KL-KTHS ngày 24/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
Chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định ký hiệu A1, A2 (Trừ chữ viết, chữ số trong phần khoanh mực màu đỏ trên mẫu cần giám định ký hiệu A2) với chữ viết, chữ số đứng tên Nguyễn Văn K trên các mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 là chữ do cùng một người viết ra.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 328/CT-VKS-LB ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố bị cáo Nguyễn Văn K về tội Đánh bạc quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
 Bị cáo Nguyễn Văn K khai nhận hành vi mà b ị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.
 Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, trình bày lời luận tội và đề nghị như sau:
 Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình sự, điểm i và điểm s khoản 1,2 Điều 51 và điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Đề nghị xử phạt:
Nguyễn Văn K từ 14 đến 16 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 28 đến 32 tháng.
 Đề nghị áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 12.198.000 đồng là tiền bán số lô, số đề thu của khách ngày 06/10/2023. Trả lại cho bị cáo 1.902.000 đồng là tiền cá nhân của K.
 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, đề là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luật. Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Thành phố hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên Tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 17h40’ ngày 06/10/2023, tại Tổ 29, phường Thượng Thanh, Long Biên, HàN ội

## Page 4

Nguyễn Văn K có hành vi đánh bạc trái phép dư ới hình thức mua, bán s ố lô, số đề, tổng số tiền đánh bạc của K là 12.198.000 đồng, khi đang bán s ố lô, số đề thì bị Cơ quan Công an phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh Bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì nó nhằm sát phạt, bóc lột lẫn nhau, ngoài ra nó còn gây mất trật tự xã hội, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và đây cũng là nguyên nhân chính làm phát sinh những loại tội phạm khác. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [3]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án thể hiện bị cáo K không có tiền án tiền sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Bố mẹ bị cáo tham gia kháng chiến được tặng thưởng huân huy chương. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i và s khoản 1,2 Điều 51 bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo xong cũng xét tại cơ quan điều tra cũng như tại cơ quan điều tra bị cáo thật thà khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thunh ập ổn định, phạm tội lần đầu do đó thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[ 5].Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 12.198.000 đồng là ti ền bán s ố lô, số đề thu của khách ngày 06/10/2023 cho tịch thu sung công.
Đối với số tiền 1.902.000 đồng là tiền cá nhân của K lao động mà có không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy thấy cần phải trả lại cho bị cáo.
[ 6]. Các vấn đề khác: Đối với Bùi Văn Đ, qua điều tra thể hiện Đ chưa có tiền án tiền sự, số tiền Đ sử dụng để đánh bạc ngày 06/10/2023 là 1.000.000 đồng chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Long Biên đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối Bùi Văn Đ về hành vi Mua số lô, số đề” theo quy định tại khoản 1, Điều 28 Nghị định 144/2021 ngày 31/12/2021 của Chính phủ với mức phạt 350.000 đồng.
Đối với số khách vãng lai mua số lô số đề của K ngày 06/10/2023 và các khách mua số lô, số đề các ngày khác K không biết nhân thân lai lịch của họ, do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

## Page 5

Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Nguyễn Văn K 15 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao b ị cáo K cho Ủy ban nhân dân phư ờng Thượng Thanh, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo”.
 2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Luật thi hành án.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 12.198.000 đồng. Trả lại cho b ị cáo 1.902.000 đồng. Tất cả hiện đang lưu tại Chi Cục thi hành án dân sự theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 29/11/2023.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa v ụ của mình trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKS quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên
- TAND Thành phố Hà Nội,
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng quản lý h ồ sơ nghiệp vụ Công An Thành phố Hà Nội;
- Chi Cục Thi hành án dân sự quận Long Biên
- Bộ tư pháp
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Thu Nga