Bản án số: 392/2024/HS-PT
Giết người - phạm tội giết người
Số: 392/2024/HS-PT
Ngày: 27/08/2024
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 392/2024/HS-PT Ngày: 27 - 8 - 2024


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: ông Đặng Kim Nhân ông Phạm Văn Hợp
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Phương Mai - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
ông Trần Viết Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 349/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Văn Quốc L về tội “Giết người”.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS- ST ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1636/2024/QĐXXPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024.
1. Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Văn Quốc L, sinh ngày 02 tháng 3 năm 1993 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; gi ới tính: nam; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: lái xe; con ông Văn Phú B và con bà Trần Thị B1; có vợ tên là Lê Thị Hồng P và có 02 con, con lớn sinh năm 2017 và con nhỏ sinh năm 2021; ti ền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam ngày 12 tháng 3 năm 2024, có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo Văn Quốc L:
Luật sư Lý Mạnh D - Công ty TNHH MTV Đ, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh P, có mặt tại phiên tòa.
(Vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác, nhưng Tòa án không triệu tập)

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 15 tháng 8 năm 2023, Văn Quốc L, Lê Kim V, Lưu Tiến T và một số người khác tổ chức ăn nhậu tại khu vực bãi S thuộc thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, L và V xảy ra mâu thuẫn, V dùng ly nhựa ném vào người L, dùng tay đánh L thì được mọi người can ngăn chở L về nhà. L vào nhà lấy một con dao bằng kim lo ại dài 45cm rang ồi bên l ề đường bê tông trước nhà để chờ anh Lê Kim V.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, Lưu Tiến T điều khiển xe mô tô chở anh Lê Kim V thì L chặn xe mô tô lại và dùng dao chém 01 nhát t ừ trên xuống, anh V đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng ngón 1, 3, đứt lìa đốt xa ngón 2 bàn tay trái và trúng vào vùng trán trái gây nứt bản sọ. Anh V đẩy L té ngã xuống đường, ngồi đè lên người L và dùng hai tayc ầm hai tayc ủa L. Văn Quốc L tiếp tục dùng dao chém nhi ều nhát trúng vào vai trái, ngực phải và vùng đỉnh đầu của anh V gây thương tích.
Bản giám định số 351 ngày 21 tháng 9 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh P, kết luận: Lê Kim V bị thương tích 28%, do vật có cạnh sắc gây nên.
Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên quyết định:
Tuyên bố: bị cáo Văn Quốc L phạm tội “Giết người”.
Về hình phạt: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Văn Quốc L 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 12 tháng 3 năm 2024.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 08 tháng 6 năm 2024, bị cáo Văn Quốc L kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Văn Quốc L trình bày giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: kháng cáo của bị cáo Văn Quốc L là trong thời hạn luật định.
Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Văn Quốc L về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội và xử phạt bị cáo 10 (mười) năm tù là có căn cứ. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không có

## Page 3

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo tranh tụng: trong vụ án này bị hại có một phần lỗi là đánh b ị cáo trước. Bản thân bị cáo khai báo thành kh ẩn, phạm tội chưa đạt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thống nhất quan điểm Luật sư.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Ngày 08 tháng 6 năm 2024, bị cáo Văn Quốc L kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xin giảm nhẹ hình phạt. Như vậy, kháng cáo của bị cáo Văn Quốc L là trong thời hạn luật định. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
[2.1] Về tội danh:
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo Văn Quốc L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thể hiện: khoảng 22 giờ ngày 15 tháng 8 năm 2023, tại thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Văn Quốc L dùng 01 con dao bằng kim loại dài 45cm chém nhiều nhát trúng vào vùng trán trái, vai trái, ngực phải, đỉnh đầu và tay trái của anh Lê Kim V gây nứt bản sọ và các vết thương khác. Hậu quả anh Lê Kim V bị thương tích với tỷ lệ 28%. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo Văn Quốc L phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bản Kết luận giám định về thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Văn Quốc L về tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Bị cáo Văn Quốc L sử dụng 01 con dao bằng kim loại dài 45cm là hung khí nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chém liên tiếp nhiều nhát vào người anh Lê Kim V trong khi hai người không có mâu thu ẫn nhau. Vị trí trên cơ thể bị hại mà bị cáo chém là vùng trán trái, vai trái, ngực phải, đỉnh đầu, tay trái là những vùng nguy hiểm, trọng yếu trên cơ thể bị hại và có khả năng cao dẫn đến hậu quả chết người. Anh Lê Kim V không chết là ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo là có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Điều 123 Bộ luật Hình sự quy định:
1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a)…
n) Có tính chất côn đồ;
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm tr ọng, đã gây hậu quả rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây bất bình trong dư luận và làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá, nhận định về tính chất, hành vi phạm tội, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định của pháp luật. Từ đó, xử phạt bị cáo Văn Quốc L 10 (mười) năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, bị cáo trình bày có hỗ trợ thêm bị hại 1.800.000đ (Giấy nhận tiền do bị hại viết). Đây là sự tự nguyện của bị cáo với bị hại, Hội đồng xét xử ghi nhận. Với những nội dung đã được nhận định, phân tích tại các mục [1], [2] nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng mức hình phạt 10 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Án phí hình s ự phúc thẩm: bị cáo Văn Quốc L phải chịu theo quy đ ịnh của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật Tố tụng hình s ự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Văn Quốc L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Tuyên bố bị cáo Văn Quốc L phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Văn Quốc L 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 12 tháng 3 năm 2024.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Văn Quốc L phải chịu 200.000đ.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

Đặng Kim Nhân Phạm Văn Hợp Trần Quốc Cường