Bản án số: 16 /2024/HSST
Gây rối trật tự công công - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 16 /2024/HSST
Ngày: 24/04/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 16 /2024/HSST Ngày: 24-4-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO L, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà Vi Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông: Nguyễn Trọng Hoàng
 - Ông: Nguyễn Ry
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L tham gia phiên tòa: Bà Trần Thu Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 202 4 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: K’ T; Têng ọi khác: Bí; Sinh ngày: 08/5/1993 tại tỉnh Lâm Đồng;
 NKTT và chỗ ở: thôn Hang Ka, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
 Nghề nghiệp: Làm vư ờn; Trình đ ộ học v ấn: 8/12; Quốc t ịch: Vi ệt Nam;
Dân tộc: Châu Mạ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
 Con ông: K’ Lọt (SN: 1958) đãch ết; con bà Trần Thị Hường (SN: 1963), hiện trú tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ, con;
 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại bản án s ố 123/2011/HSPT ngày 22/12/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phúc thẩm 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2023 cho đến nay tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 2. Họ và tên: K’ H; Tên gọi khác: Hùng Ruồi; Sinh ngày: 10/8/1995 tại tỉnh Lâm Đồng;

## Page 2

 NKTT và chỗ ở: thôn 1, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
 Nghề nghiệp: Làm vư ờn; Trình đ ộ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Châu Mạ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
 Con ông: K’ Chí (SN: 1949) đãch ết; con bà Ka Ngờm (SN: 1949), hiện trú tại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình. Vợ: Ka Hảo (SN: 1995), hiện trú tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 02 người con lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2016.
 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2023 cho đến nay tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 3. Họ và tên: Lƣu Văn T; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 15/10/1984 tại tỉnh Thanh Hóa;
 NKTT và chỗ ở: thôn 1, xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
 Nghề nghiệp: Lái xe; Trình đ ộ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
 Con ông: Lưu Quang Lẵm (SN: 1943) đãch ết; con bà Nguy ễn Thị Yên (SN: 1943), hiện trú tại xã xã Lộc Bắc, huyện Bảo L. Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ 05 trong gia đình. V ợ: Hoàng Thị Tình (SN: 1993), hi ện trút ại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 02 người con lớn nhất sinh năm 2020, nhỏ nhất sinh năm 2021.
 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
 + Tại bản án số 1429/2005/HSPT ngày 24/8/2005 Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP. Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản.
 + Ngày 11/5/2021 b ị Công an huy ện Bảo L xử phạt vi phạm hành chính 6.000.000 đồng về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác vàC ố ý làm hư hỏng tài sản (chưa nộp phạt). Hiện nay vụ việc đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo L hủy Quyết định không khởi tố vụ án hình sự để điều tra lại, vụ việc đang được tạm đình chỉ kiểm tra, xác minh.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2023 cho đến nay tại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 4. Họ và tên: Lâm Chánh N; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 22/10/2000 tại tỉnh Lâm Đồng;
NKTT và chỗ ở: thôn 1, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
 Nghề nghiệp: Làm vư ờn; Trình đ ộ học vấn: 8/12; Quốc t ịch: Vi ệt Nam;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo;
 Con ông: Lâm Quốc Dũng (SN: 1972) hiện sống tại TP Buôn Ma Thột, tỉnh Đắk Lắk; con bà Nguy ễn Thị Thu Ba (SN: 1964), hi ện trút ại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình. Vợ: Trần Thị Hằng (SN: 2001), hi ện trút ại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh

## Page 3

Lâm Đồng; bị cáo có 002 người con, lớn nhất sinh năm 2022 , nhỏ nhất sinh năm 2023.
 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2023 cho đến nay tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 5. Họ và tên: Nguyễn Nhật N; Tên gọi khác: Nheo; Sinh ngày: 06/01/1998 tại tỉnh Lâm Đồng;
 NKTT và chỗ ở: thôn Hang Ka, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
 Nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; Trình đ ộ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
 Con ông: Nguy ễn Văn Lâm (SN: 1964) đãch ết; con bà Nguy ễn Thị Mận (SN: 1970), hiện trú tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình. V ợ: Trần Thị Như Yến (SN: 2001), hiện trú tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo chưa có con.
 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2023 cho đến nay tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 6. H ọ và tên: K’ B ; Têng ọi khác: Không; Sinh ngày: 02/7/2002 tạit ỉnh Lâm Đồng;
 NKTT và chỗ ở: thôn 1, xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
 Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Châu Mạ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
 Con ông: K’ Ròn (SN: 1985) đãch ết; con bà Ka Héo (SN: 1983), hi ện trú tại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ, con.
 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2023 cho đến nay tại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 7. Họ và tên: K’ C; Tên gọi khác: Tèo; Sinh ngày: 04/6/1995 tại tỉnh Lâm Đồng;
 NKTT và chỗ ở: thôn 1, xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
 Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Châu Mạ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
 Con ông: K’ Lồi (SN: 1960) đãch ết; con bà Ka Brai (SN: 1965) đãch ết.
Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình. Vợ: Ka Biểu (SN:
1992), hiện trút ại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đ ồng; bị cáo có 01 ngư ời con sinh năm 2017.
 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2023 cho đến nay tại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.

## Page 4

 8. H ọ và tên: K’ X; Têng ọi khác: Không; Sinh ngày: 04/5/1995 tạit ỉnh Lâm Đồng;
 NKTT và chỗ ở: thôn 3, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
 Nghề nghiệp: Làm vư ờn; Trình đ ộ học v ấn: 3/12; Quốc t ịch: Vi ệt Nam;
Dân tộc: Châu Mạ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
 Con ông: K’ Sáu (SN: 1964) đãch ết; con bà Ka Rét (SN: 1966) hi ện trú tại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình. V ợ: Ka Thị Lành (SN: 1996), hi ện trút ại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2021.
 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2023 cho đến nay tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 9. H ọ và tên: K’ Q ; Têng ọi khác: Kiên; Sinh ngày: 03/01/1999 tạit ỉnh Lâm Đồng;
 NKTT và chỗ ở: thôn 1, xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng;
 Nghề nghiệp: Làm vư ờn; Trình đ ộ học v ấn: 6/12; Quốc t ịch: Vi ệt Nam;
Dân tộc: Châu Mạ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
 Con ông: K’ Quế (SN: 1972) đã chết; con bà Ka Branh (SN: 1970) hi ện trú tại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng. Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình. V ợ: Ka Phương (SN: 1999), hi ện trút ại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2021.
 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/8/2023 cho đến nay tại xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng.
 Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo K’ T: Luật sư Hồ Thị Phƣơng- Văn phòng luật sư Lộc Phát- Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng; Địa chỉ: Lô 55 CH2A, đường Nguyễn Công Trứ, phường 1, thành phố Bảo X, tỉnh Lâm Đồng; Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trưa ngày 16/4/2023, sau khi dự đám cưới tại xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng xong thì K'Hùng rủ K'Quyên, K'Thiện, K’Tân đến nhà K’ Hăn uống. Cả nhóm ngồi ở hiên trước nhà ông K’Gàng, Địa chỉ: thôn 1, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L (nhà cha v ợ của K’Hùng, nhà ông K’Gàng và nhà K’Hùng có chung cổng chính đi vào, cách nhau bởi khoảng đất trống rộng 3,7m ở giữa hai nhà). Lúc này, có K'Thuận và K'Din đến cùng ăn uống chung. Khoảng 17 giờ 00 cùng ngày, trong lúc nhóm của K'Hùng đang ăn uống thì K’Tuấn điều khiển xe ô tô di chuyển qua vị

## Page 5

trí nhà K’Hùng một đoạn rồi dừng xe lại. K’Tuấn đi bộ vào tới chỗ nhóm K’Hùng đang ăn u ống. K’Tuấn hỏi K’ H về việc trước đó em của K’ T bị đánh thì gi ữa K'Tuấn và K'Hùng xảy ra cãi nhau. K'Hùng dùng chân phải đạp 01 cái trúng vào bụng của K'Tuấn làm K'Tuấn ngã ra sân đất phía trước hiên nhà ông K’Gàng.
 Sau đó, K'Tuấn đứng dậy đi ra ngoài cổng và gọi điện thoại cho Lưu Văn T (bạn của K’Tuấn) và kể cho Thạch nghe việc K’Tuấn bị K’Hùng đánh. Một lúc sau, Thạch đi xe máy tới gặp K’Tuấn do thấy K’Tuấn đã say rượu nên Thạch nói K’Tuấn đi về rồi Thạch đi bộ vào tới vị trí nhóm K’Hùng đang ngồi để nói chuyện. Thạch uống 02 ly rượu cùng nhóm K’Hùng rồi ra về, Thạch điều khiển xe máy di chuy ển về hướng ngã ba Lộc Bảo thì gặp K’Tuấn đang ở cạnh xe ô tôc ủa K’Tuấn, còn K'Hùng gọi điện thoại cho K'Xuân (lúc này K’ X đang ở nhà tại thôn 3, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L) và nói về việc chuẩn bị đánh nhau thì K'Xuân đồng ý. K’Xuân lấy 01 con dao để lên gác ba ga xe máy rồi điều khiển xe di chuyển về hướng nhà K’Hùng.
 Thời điểm này, Nguyễn Nhật N (bạn của K’Tuấn) đang ở nhà tại thôn Hang Ka, xã Lộc Bảo, huyện Bảo L thì nhận được điện thoại của K’Sơn báo cho Nam biết việc K’Tuấn đánh nhau với K’Hùng. Sau khi nghe đi ện thoại, Nam đi b ộ sang nhà K’Tuấn lấy 01 gậy gỗ (có hình dáng giống gậy đánh bóng chạy) ở phía sau tủ lạnh và 01 con dao r ựa, cán bằng tre ở bên hông nhà. Nam đi ện thoại cho bạn là Lâm Chánh N lên chở Nam và nói với Nghĩa việc K’ T bị đánh.
 Cùng thời điểm này, K’Xuân đang đi ều khiển xe máy di chuy ển từ hướng ngã ba Lộc Bảo tới nhà K’Hùng, ngang qua v ị trí xe máy do Nghĩa đi ều khiển và thấy Nam cầm gậy. Nghĩa điều khiển xe máy chở Nam sang đường và dừng ở xe ở phía sau đuôi xe ô tô của K’Tuấn một đoạn rồi cả hai xuống xe. K’Tuấn lấy con dao rựa trên xe mà Nghĩa đi ều khiển rồi K’Tuấn cầm dao chạy về hướng nhà K’Hùng;
Nam cầm gậy gỗ chạy theo sau K’Tuấn, Nghĩa chạy phía sau Nam. Lúc này, Thạch điều khiển xe máy vào sát hiên nhà người dân ở ven đường. Thạch mở yên xe máy lấy 01 con dao (loại dao rọc giấy) và chạy theo nhóm K’Tuấn.
 Nhóm K’Hùng đang ngồi nhậu thì K'Xuân đi ều khiển xe máy vào đến sân đất ở giữa nhà ông K’Gàng và K’Hùng và nói việc nhóm của của K’ T có cầm theo hung khí. Lúc này nhóm K’Hùng đứng dậy, K’Hùng đi v ề phía cửa bên hông nhà của K’Hùng và vào bếp lấy 01 con dao. K’Quyên cầm 01 con dao (loại dao thái lan)
được dùng để gọt trái cây trong lúc nh ậu. K’Xuân xuống xe và lấy dao mang theo cầm trên tay. K’Tân chạy ra phía sau nhà bếp của nhà K’Hùng lấy 01 cái cu ốc.
K’Thuận chạy ra phía sau phần sân đất giữa nhà ông K’Gàng và K’Hùng, núp sau bụi l ồ ô. K’Din chạy vào trong bếp nhà K’Hùng tr ốn, K’Thiện chạy ra sau nhà K’Hùng. Sau đó K’Hùng cầm dao đi ra phần sân đất trước hiên nhà ông K’Gàng thì gặp K'Tuấn cầm dao đi vào hai nhóm lao vào đánh nhau. K’Hùng vung dao chém K’Tuấn thì dao bị tuột khỏi tay làm dao văng ra ngoài đường, trúng vào chân trái của Nam (lúc này Nam chạy phía sau K’Tuấn). Thạch dùng gậy gỗ đánh 01 cái vào đầu của K’Quyên. K’Hùng lấy 01 cây g ỗ đánh nhau với K’Tuấn, Thạch. K’Hùng dùng

## Page 6

cây gỗ đánh gãy cán dao của K’Tuấn và đánh trúng người của K’Tuấn, Thạch nhiều lần. K’Tân dùng cu ốc bổ về phía Thạch làm lưỡi cuốc trúng vào tay phải cầm dao của Thạch làm rơi dao xu ống đất. K’Tân cúi xu ống lấy daoc ủa Thạch thì Thạch cũng cúi xuống giằng co dao với K’Tân. K’Tân lấy được dao vàc ầm dao ném v ề phía sau thì lưỡi dao cắt trúng chân tráic ủa K’Tân. Sau đó, K’Tu ấn, Thạch, Nghĩa bỏ chạy ra ngoài đường và đi v ề hướng đi ngã ba Lộc Bảo. K’Hùng, K’Thiện cầm cây gỗ đuổi theo ra đến gần cổng thì K’Hùng vứt cây gỗ. Lúc này K’Thuận đi ra đến sân đất trước hiên nhà K’Gàng thấy có con dao cán màu đỏ nên đã nhặt lấy. K’Hùng thấy K’Thuận cầm dao nên đã giằng lấy dao mà K’Thuận đang cầm rồi K’Hùng cầm dao đi ra ngoài đường đuổi theo nhóm của K’Tuấn nhưng không kịp. K’Thuận kéo K’Hùng vào hiên nhà của K’Gàng và giằng lấy dao ở tay của K’Hùng rồi ném dao về phía sau nhà kho của nhà K’Hùng nên không xảy ra đánh nhau nữa.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 233/23, 234/23, 236/23/KLTTCT-PYLĐ ngày 26/5/2023; số 305/23, 308/23, 309/23/KLTTCT - PYLĐ ngày 22/6/2023; số 342/23/KLTTCT -PYLĐ ngày 14/7/2023 Trung tâm Pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của K’Hùng là 0%; của K’Quyên là 0%; của K’Tân là 03%, tổn thương do vật sắc gây nên; của Lâm Chánh N là 08%, tổn thương do vật tày gây nên; của Lưu Văn T là 04%, tổn thương do vật sắc gây nên; của Nguyễn Nhật N là 03%, tổn thương do vật sắc gây nên và của K’Tuấn là 0%.
 Ngày 28/7/2023, Lâm Chánh N, Lưu Văn T và Nguyễn Nhật N đã có đơn bãi nại và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
 Ngày 23/5/2023, Ủy ban nhân dân xã Lộc Bảo, huyện Bảo L có công văn báo cáo về vụ việc trên gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
Tại bản Cáo trạng s ố 17/ CT - VKSBL ngày 08/3/2024 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Bảo L truy tố các bị cáo K'Hùng, K'Quyên, K'Thiện, K’Tân, K’ X, K’ T, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Bảo L giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đã truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên b ố các bị cáo K'Hùng, K'Quyên, K'Thiện, K’Tân, K’ X, K’ T, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”;
 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo K’ T, Lưu Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

## Page 7

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lâm Chánh N từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo K’ H; K’ B, K’ C; K’ X; K’ Q, Nguyễn Nhật N từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng- 60 tháng, thời gian chấp hành kể từ ngày tuyên án.
Về trách nhiệm dân sự : Các bị cáo K’Hùng, K’Tân, K’Xuân, K’Thi ện, K’Quyên đã bồi thường cho bị cáo Lưu Văn T , K’Tuấn, Lâm Chánh N , Nguyễn Nhật N số tiền 1.000.000 đ ồng/01 ngư ời; các bị cáo Lưu Văn T , K’Tu ấn, Lâm Chánh N, Nguyễn Nhật N đã bồi thường cho các bị cáo K’Hùng, K’Tân, K’Xuân, K’Thiện, K’Quyên số tiền 500.000 đồng/01 người; các bị cáo không có yêu cầu bồi thường khác về dân sự nên đề nghị HĐXX không xem xét;
Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý về vật chứng, về án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
+ Các bị cáo K'Hùng, K'Quyên, K'Thiện, K’Tân, K’ X, K’ T , Lưu Văn T , Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố , không tranh luận gì với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
+ Người bào chữa cho bị cáo K’ T trình bày: Không ý kiến gì về tội danh mà Đại diện Viện kiểm sát luận tội. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K’ T vì bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bố bị cáo là người có công với cách mạ ng, không có tình tiết tăng nặng để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm của mình.
+ Các bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhận thức được hành vi phạm tội là sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung vụ án: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với vật chứng, tài li ệu thu gi ữ trong hồ sơ thể hiện: Vào khoảng 17 gi ờ 30 phút ngày 16/4/2023 tại thôn 1, xã Lộc Bảo, huyện

## Page 8

Bảo L, các bị cáo K' Hùng, K' Quyên, K' Thiện, K’ C, K’ X và nhóm của bị cáo K’ T, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N, Lâm Chánh N dùng hung khí đuổi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng. Hành vic ủa bị cáo vi phạm pháp luật hình sự, đã xâm phạm đến trật tự quả lý công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.
 Đối với hành vic ố ý gây thương tích thì quá trình đi ều tra xác định bị cáo K’ H dùng dao gây thương tích cho Nguyễn Nhật N 3%, dùng gậy gỗ gây thương tích với K’ T là 0%, dùng gậy gỗ đánh Lâm Chánh Ngây thương tích 8%, K’ H và K’ C dùng gậy gỗ và cuốc gây thương tích 4% cho Lưu Văn T , Lưu Văn T dùng gậy gỗ gây thương tích 0% cho K’ Q, K’ H.
 Ngày 28/7/2023, Lâm Chánh N, Lưu Văn T và Nguyễn Nhật N đã có đơn bãi nại và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với K’ H, K’ C, Lưu Văn T về tội cố ý gây thương tích.
 Ngày 23/5/2023, Ủy ban nhân dân xã Lộc Bảo, huyện Bảo L có công văn báo cáo về vụ việc trên gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
 Hành vi của các bị cáo K'Hùng, K'Quyên, K'Thiện, K’Tân, K’ X, K’ T, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N đã cấu thành tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 318 Bộ luật Hình s ự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo L đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã h ội, là nguyên nhân làm phát sinh nhi ều loại tội phạm khác nên cần phải xử phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo K’ T, K’ H, K’ X, K’ B, K’ C, K’ Q, Nguyễn Nhật N, Lưu Văn T có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình , bố bị cáo K’ T là người có công với cách mạng, bị cáo K’ X, K’ H có ông Ngoại được tặng huân chương kháng chi ến nên các bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không [6] Quá trình điều tra xác định được vai trò của các bị cáo như sau:
Đây là v ụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không sự bàn bạc từ trước, bị cáo K’ T và K’ H với vai trò khởi xướng và được các bị cáo khác đồng ý và tham gia thực hiện hành vi phạm tội tích cực nên đánh giá vai trò của các bị cáo là như nhau.

## Page 9

 [7] Xét đ ề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bảo L thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.
Các bị cáo K’ H, K’ X, K’ B, K’ C, K’ Q, Nguyễn Nhật N có nhân thân tốt, là người đồng bào dân tộc, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần xem xét cách ly các b ị cáo ra khởi đời sống xã hội mà cần giao các bị cáo cho gia đình và chính quy ền địa phương quản lý, giáo dục cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Đối với bị cáo K’ T và bị cáo Lưu Văn T có nhân thân xấu không chấp hành cải tạo tốt mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Đối với bị cáo Lâm Chánh N có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội nhưng bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên bị cáo không đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết 01/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo K’Hùng, K’Tân, K’Xuân, K’Thi ện, K’Quyên đã bồi thường cho bị cáo Lưu Văn T , K’Tuấn, Lâm Chánh N , Nguyễn Nhật N số tiền 1.000.000 đ ồng/01 ngư ời; các bị cáo Lưu Văn T , K’Tu ấn, Lâm Chánh N, Nguyễn Nhật N đã bồi thường cho các bị cáo K’Hùng, K’Tân, K’Xuân, K’Thiện, K’Quyên số tiền 500.000 đồng/01 người; các bị cáo không có yêu cầu bồi thường khác về dân sự. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng như sau:
Đối với 01 gậy gỗ dài 1,5m, đường kính 05cm; 01 lưỡi cuốc dài 14cm, rộng 33cm; 01 gậy gỗ dài 1,2m, đường kính 03cm; 01 gậy ba khúc bằng sắt dài 63cm, có cán bọc nhựa; 01 con dao thái lan dài 21cm, cán nhựa màu vàng, đầu nhọn, một cạnh sắc; 01 con dao dài 46cm, mũinh ọn, dạng dao b ầu; lưỡi dao bằng kim lo ại, dài 32,5cm, dày 0,3cm; phần rộng nhất của lư ỡi dao là 5,5cm; cán dao bằng g ỗ dài 13,5cm; 01 cục đá hình trụ tròn, một đầu bị khuyết nhọn, cục đá dài 27cm, đư ờng kính 10cm; 01 đoạn gỗ không rõ hình dạng dài 17cm, một đầu có đường kính 03cm, có dấu vết bị gãy; 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài 28cm, phần rộng nhất 5,5cm, dày 0,5cm, một đầu lưỡi dao nhọn, một đầu lưỡi dao được gắn vào đoạn kim loại hình trụ tròn bên trong trống rỗng được gắn gỗ; đoạn kim loại dài 7,7cm, đường kính 3,5cm;
01 đoạn gỗ hình trụ tròn dài 31cm, đường kính 3,5cm; 01 con dao có mũi nhọn (dạng dao bầu) dài 48,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 32cm, dày 0,3cm, phần rộng nhất 04cm, cán dao bằng gỗ dài 16,5cm; 01 con dao, loại dao rọc giấy, đã qua s ử dụng, dao dài 16cm khi chưa đẩy lưỡi dao bằng kim lo ại ra khỏi phần vỏ nhựa, khi đẩy lưỡi dao bằng kim loại ra khỏi phần vỏ nhựa thì chiều dài của dao là 22,8cm, chiều

## Page 10

rộng của lưỡi dao là 1,8cm, đầu mũi dao nhọn, đây là tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên HĐXX cần tịch thu và tiêu hủy.
Lưu theo hồ sơ vụ án: Đối với 01 thẻ nhớ ghi lại hình ảnh vụ việc.
[10] Trong vụ án, Đối với K’Din và K’ Thu ận cóng ồi ăn u ống chung với nhóm của K’Hùng nhưng không tham gia đánh nhau, không gây thương tích cho ai, nên không có căn cứ để xử lý hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với thương tích ở chân tráic ủa K’Tân: quá trình đi ều tra xác định thương tích này do K’Tân t ự gây ra nên không xem xét x ử lý và thương tích của K’Hùng là 0%; của K’Quyên là 0% nên không có căn c ứ để xử lý hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ”
buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo K’ T, K’Hùng, K’Quyên, K’ B, K’ C, K’ X, Lưu Văn T, Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N phạm tội “ Gây rối trật tự công công”.
- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo K’ T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Xử phạt bị cáo Lƣu Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính tù từ ngày bắt giam thi hành án.
- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lâm Chánh N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Áp dụng khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo K’ H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).
Xử phạt bị cáo K’ X 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).

## Page 11

Xử phạt bị cáo K’ B 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).
Xử phạt bị cáo K’ C 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).
Xử phạt bị cáo K’ Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án (24-4-2024).
Giao các bị cáo K’ H, K’ X, Nguyễn Nhật N cho UBND xã Lộc Bảo, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng; Giao các bị cáo K’ B, K’ C, K’ Q cho UBND xã Lộc Bắc, huyện Bảo L, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo d ục. Gia đình ngư ời bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục người đó.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trong trường hợp các b ị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
(Đã giải thích chế định án treo)
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự: Tịch thu và tiêu h ủy: Đối với 01 gậy gỗ dài 1,5m, đư ờng kính 05cm; 01 lưỡi cuốc dài 14cm, rộng 33cm; 01 gậy gỗ dài 1,2m, đường kính 03cm; 01 gậy ba khúc bằng sắt dài 63cm, có cán bọc nhựa; 01 con dao thái lan dài 21cm, cán nhựa màu vàng, đầu nhọn, một cạnh sắc; 01 con dao dài 46cm, mũi nhọn, dạng dao bầu; lưỡi dao bằng kim loại, dài 32,5cm, dày 0,3cm; phần rộng nhất của lưỡi dao là 5,5cm; cán dao bằng gỗ dài 13,5cm; 01 cục đá hình trụ tròn, một đầu bị khuyết nhọn, cục đá dài 27cm, đường kính 10cm; 01 đoạn gỗ không rõ hình dạng dài 17cm, một đầu có đường kính 03cm, có dấu vết bị gãy; 01 lưỡi dao bằng kim loại, dài 28cm, phần rộng nhất 5,5cm, dày 0,5cm, một đầu lưỡi daonh ọn, một đầu lưỡi dao đư ợc

## Page 12

gắn vào đoạn kim loại hình trụ tròn bên trong trống rỗng được gắn gỗ; đoạn kim loại dài 7,7cm, đường kính 3,5cm; 01 đoạn gỗ hình trụ tròn dài 31cm, đường kính 3,5cm;
01 con dao có mũinh ọn (d ạng dao b ầu) dài 48,5cm, lư ỡi dao bằng kim lo ại dài 32cm, dày 0,3cm, phần rộng nhất 04cm, cán dao bằng gỗ dài 16,5cm; 01 con dao, loại dao rọc giấy, đã qua sử dụng, dao dài 16cm khi chưa đẩy lưỡi dao bằng kim loại ra khỏi phần vỏ nhựa, khi đẩy lưỡi dao bằng kim loại ra khỏi phần vỏ nhựa thì chiều dài của dao là 22,8cm, chiều rộng của lưỡi dao là 1,8cm, đầu mũi dao nhọn.
Lưu theo hồ sơ vụ án: Đối với 01 thẻ nhớ ghi lại hình ảnh vụ việc.
3. Về án phí: Buộc các bị cáo K’ T, K’Hùng, K’Quyên, K’ B, K’ C, K’ X, Lưu Văn T , Nguyễn Nhật N và Lâm Chánh N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo L;
- Chi cục THADS H Bảo L;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Hà Vi





 HỘI THẨM NHÂN DÂN





Nguyễn Ry Nguyễn Trọng Hoàng

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hà Vi

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo L;
- Chi cục THADS H Bảo L;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Hà Vi

## Page 19

 HỘI THẨM NHÂN DÂN






Phan Thị Hà Trần Thị Quế

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA SƠ THẨM






Trần Thị Hà Vi

## Page 20

## Page 21

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo L;
- Chi cục THADS H Bảo L;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Hà Vi
























 HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 22

Phan Thị Hà Hồ Đình Quảng






Trần Thị Hà Vi