Số: 02/2024/QĐ-PT
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 02/2024/QĐ-PT
Ngày: 11/09/2024
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Số: 02/2024/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bình Dương, ngày 02 tháng 02 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Huỳnh Văn Luật.
Ông Phan Trí Dũng;
Bà Trần Thị Thắm.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 17/2023/KDTM-ST ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo như sau:
Ngày 28 tháng 8 năm 2023, bị đơn Công ty TNHH S kháng cáo toàn bộ bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Tại cấp phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Công ty TNHH S là bà Vương Ngọc B có đơn yêu cầu hoãn phiên tòa được xét xử vào ngày 23/01/2024. Sau đó ngày 30/01/2024, người đại diện theo pháp luật của bị đơn là ông Võ Thanh L có đơn đề nghị chấm dứt ủy quyền đối với bà Vương Ngọc B và yêu cầu hoãn phiên tòa để thương lượng. Xét thấy, trong đơn đề nghị ngày 30/01/2024 của bị đơn Công ty TNHH S, bị đơn đã biết được phiên tòa sẽ được xét xử vào ngày 02/02/2024 nhưng vẫn không có mặt, đồng thời trước đó người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là bà Vương Ngọc B đã có đơn yêu cầu hoãn phiên tòa. Do đó, tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo Công ty TNHH S là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do, thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo.
Căn cứ khoản 2 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại phúc thẩm thụ lý số 44/2023/TLPT- KDTM ngày 27 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:
Nguyên đơn: Công ty TNHH S1 ; địa chỉ trụ sở: E B, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Bá H, địa chỉ: G N, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (theo giấy ủy quyền số 20UQ/HP ngày 20/3/2023).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Quốc K, sinh năm 1993 là Luật sư Công ty L1 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H.
2. Bị đơn: Công ty TNHH S; địa chỉ: T đất số 143, 150, tờ bản đồ B3; thửa đất số 138, tờ bản đồ số C3, Đường Đ khu phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Bà Vương Ngọc B, sinh năm 1982, địa chỉ: 1 N, khu I, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn (theo văn bản ủy quyền số 10/2023/UQ ngày 28/4/2023).
2. Bản án Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2023/KDTM -ST ngày 16/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm: Công ty TNHH S phải chịu 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo theo Biên lai thu số AA/2021/0012992 ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu thi hành án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thành phố T;
- TAND thành phố T;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ, Tổ Hành chính Tư pháp;
Tòa Kinh tế.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Văn Luật

## Page 3

3