Bản án số: 32/2024/HS-ST
trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 17/01/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 32/2024/HS-ST Ngày: 17-01- 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trúc Thiện.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Thế Cần Bà Nguyễn Thị Kim Chi
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Thanh-Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2024/TLST- HS ngày 05 tháng 01 năm 20 24 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
27/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Ng V T , sinh năm: 1980; Tên gọi khác: Tuấn chó - Giới tính:
Nam; Nơi đăng ký thường trú: Xã Diên Điền, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa;
Nơi ở: Số 118/1, tổ 1A, khu phố 11, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo;Trình độ học vấn: Không bi ết chữ - Nghề nghiệp: Không.;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông Nguyễn Ngọc Châu - sinh năm 1950 (đã chết) và bà Trần Thị Phương - sinh năm 1954; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 02; có vợ Nguyễn Ngọc Thảo, sinh năm 1992, đã ly hôn, có 01 con sinh năm 2012.
Tiền án: Ngày 29/9/2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị can chưa đóng án phí dân sự, án phí hình sự, bồi thường dân sự (chưa xóa án tích)
Ngày 26/01/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 02 năm 02 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị can chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/8/2023 (chưa xóa án tích).
Tiền sự: Không.

## Page 2

Bị bắt, tạm giữ ngày 10/9/2023, chuyển tạm giam theo lệnh số 1518/LTG ngày 19/9/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Phi Trường, sinh năm: 1997; Tên gọi khác: Phễu; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Tổ 14A, khu phố 4, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Nơi ở: Không có nơi ở nhất định Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Trình độ học vấn: Lớp 05/12; Nghề nghiệp:
Không; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông Nguyễn Văn Ký, sinh năm 1962 và bà Phạm Thị Hồng Yến, sinh năm 1969; Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ 04 và chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giữ ngày 10/9/2023, chuyển tạm giam theo lệnh số 1519/LTG ngày 19/9/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa.
3.Họ và tên: Ngô Văn Chương , sinh năm: 1985; Tên gọi khác: Cu đ ất; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: 49/7B, khu phố 2, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; Nơi ở: Không có nơi ở nhất định; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không ;Trình đ ộ học v ấn: Lớp 09/12 ; Nghề nghiệp:
Không;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông Ngô Văn Hai - không rõ năm sinh (đã ch ết) và bà Trần Thị Nhung, sinh năm 1951;Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 02; Có vợ Trương Tổ Nga, sinh năm 1992, đã ly hôn và có 01 con sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giữ ngày 10/9/2023, chuyển tạm giam theo lệnh số 1520/LTG ngày 19/9/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa.
-Bị hại: anh Trần Văn Băng, sinh năm 1994; ngụ tại ấp Quyết Thắng A, xã Hiệp Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; tạm trú: nhà trọ số 361, tổ 17, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ng V T , Nguy ễn Phi Trư ờng và Ngô Văn Chương là những người không có nghề nghiệp và thư ờng xuyên t ụ tập chơi game chung với nhau. Khoảng 01 giờ ngày 10/9/2023, sau khi cùng chơi game tại tiệm Internet "Duy Huyền” tại tổ 38, khu phố 5A, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa Tu ấn rủ Chương và Trường đi trộm cắp tài sản để đem bán lấy tiền tiêu xài thì Chương và Trường đồng ý.
Chương điều khiển xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển số 62F5-1805 chở Tuấn và Trường đi đến dãy nhà trọ tại số 361, tổ 17, khu phố 6, phường Long Bình, thành

## Page 3

phố Biên Hòa thì Tuấn phát hiện 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius, biển số 95E1-781.79 của anh Trần Văn Băng đang dựng trước cửa phòng trọ số 16 là phòng của anh Băng thuê ở trọ, nên Tuấn nói Chương dừng xe lại để Trường và Tuấn đi vào lấy trộm xe.
Khi đi vào dãy phòng trọ thì Tuấn thấy trên đĩa thắng bánh xe phía trước xe mô tô của anh Băng bị khóa bằng 01 ổ khóa “Việt Tiệp” nên Tuấn đi ra nói Chương đi về phòng trọ của Tuấn ở số 118/1, tổ 1A, khu phố 11, phường An Bình, thành phố Biên Hòa để lấy 01 (một) cây kìm cộng lực đem đến cắt ổ khóa. Trong lúc đợi Chương đi lấy kìm cộng lực thì Tuấn nhặt 01 (một) sợi dây vải dài khoảng 35 cm trong thùng rác gần đó và cột vào khoen khóa cửa phòng trọ số 16 để khi anh Băng phát hiện thì không mở được cửa và Tuấn sẽ có thời gian chạy trốn.
Khoảng 10 phút sau Chương đem cây kim cộng lực tới thì Tuấn và Trường dùng kìm cộng lực cắt đứt ổ khóa “Việt Tiệp” trên đĩa thắng xe của anh Băng. Sau đó Tuấn nói với Chương và Trư ờng “hai đứa mày đi trư ớc đi việc còn lại để tao tính”. Nghe Tuấn nói vậy thì Chương và Trường hiểu ý Tuấn nói Chương và Trường đi về trước còn Tuấn sẽ quay lại lấy xe mô tô của anh Băng nên Chương điều khiển xe mô tôc ủa Trư ờng chở Trường đi v ề trước. Tuy nhiên, khi Chương vừach ở Trường đi được khoảng 200 mét còn Tu ấn dang cầm cây kìm cộng lực đi tìm chỗ cất giấu và chưa chi ếm đoạt được xe thì b ị tổ tuần trac ủa Công an phư ờng Long Bình đã phát hiện bắt giữ Chương, Trường, Tuấn và lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý.
Quá trình điều tra, Ng V T, Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án: 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius, biển số 95E1-781.79; 01 (một) ổ khóa “Việt Tiệp” Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho anh Trần Văn Băng; 01 (một) xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển số 62F5- 1805: Nguyễn Phi Trường khai mượn của 01 người bạn không rõ nhân thân lai lịch.
Qua xác minh xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển số 62F5-1805 do ông Đặng Văn Bình ngụ ấp 5, xã Đức Hòa Đông, huy ện Đức Hòa, tỉnh Long An đăng ký s ở hữu. Do chưa xác minh, làm việc được với chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra, tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ và xử lý sau; 01 (một) đoạn dây vài màu xanh dài kho ảng 35cm, 01 (m ột) cây kim cộng lực hiệu Corolla dài khoảng 62 cm là công cụ các bị cáoNg V T, Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương đã sử dụng vào việc phạm tội; 02 USB chứa hình ảnh camera ghi lại hành vi trộm cắp tài sản cuảNg V T, Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương (lưu kèm hồ sơ vụ án).
Tại bản kết luận định giá số 480/KL-HDĐGTS ngày 12/9/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: "01 (một) xe mô tô hiệu Sirius, biển số 95E1-781.79 trị giá 5.500.000đ (Năm tri ệu năm trăm nghìn đồng).”

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Văn Băng đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường Tại Bản cáo trạng số 38/CT-VKSBH ngày 03/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố các bị cáoNg V T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm g khoản 2 Điều 173 và Điêu 15 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nguyễn Phi Trư ờng và Ngô Văn Chương v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, theo khoản 1 Điều 173 và Điều 15 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm điểm g khoản 1 Điều 173, Điều 15, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáoNg V T từ 02(hai) năm đến 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173, Điều 15, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình s ự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Phi Trường từ 08 (tám) đến 10(mười) tháng tù; xử phạt bị cáo Ngô Văn Chương từ 08 (tám) đến 10(mười) tháng tù;
Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn dây vải màu xanh dài khoảng 35cm và 01 (một) cây kìm cộng lực nhãn hiệu Corolla dài khoảng 62 cm là công c ụ các bị các Ng V T , Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương sử dụng vào việc phạm tội.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa các bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa và quá trình điều tra các bị cáo đã khai khoảng 01 giờ ngày 10/9/2023, tại dãy nhà trọ số 361, tổ 17, khu phố 6,

## Page 5

phường Long Bình, thành phố Biên HoàNg V T, Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương đang thực hiện hành vi trộm cắp của anh Trần Văn Băng 01 xe mô tô hiệu Sirius, biển số 95E1-781.79 trị giá 5.500.000₫ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng) thì bị Công an phường Long Bình phát hiện bắt giữ.
Lôøi khai của các bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hòa sô vuï aùn, ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh h aønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo, Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa ñaõ tru y tóa các bị cáoNg V T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm g khoản 2 Điều 173 và Điêu 15 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 và Điều 15 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng quy định pháp luật.
[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân, được pháp luật bảo vệ. Xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, Ng V T là người khởi xướng, rủ rê và trực tiếp thực hiện vi trộm cắp tài sản, có nhân thân xấu, chưa được xóa án tích mà còn phạm tội, thuôc trường hợp tái phạm, nên phải chịu trách nhi ệm hình sự cao hơn các b ị cáo còn lại.
Ngô Văn Chương và Nguyễn Phi Trường là những người giúp sức chờNg V T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, các bị cáo Chương, Trường có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt, tài sản đã thu hồi trao trả cho chủ sở hữu. Hội đồng xét xử nghĩ nên xét xử và cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo vừa cải tạo, giáo dục các bị cáo và để phòng ngừa chung trong xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáoNg V T, Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng các bị cáo Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Như nhận định trên các bị cáo Chương và Trường được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
 [4]Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn dây vải màu xanh dài khoảng 35cm và 01 (một) cây kìm cộng lực nhãn hiệu Corolla dài khoảng 62 cm là công cụ các bị cáoNg V T, Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương sử dụng vào việc phạm tội.

## Page 6

Đối với 01 (m ột) xe mô tô hi ệu Wave Alpha, bi ển s ố 62F5-1805 bị cáo Nguyễn Phi Trường mượn của 01 người bạn không rõ nhân thân lai lịch và qua xác minh xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển số 62F5-1805 do ông Đặng Văn Bình ngụ ấp 5, xã Đức Hòa Đông, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đăng ký s ở hữu. Do chưa xác minh, làm việc được với chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra, tiếp tục tạm giữ để xác minh làm rõ và xử lý sau. Khi nào xác minh được xử lý sau, nên không xét.
 [5]Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.
 [6]Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [7] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố: Bị cáoNg V T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều can: 173 và Điêu 15 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Các bị cáo Nguyễn Phi Trường và Ngô Văn Chương phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và Điều 15 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Áp dụng điểm điểm g khoản 1 Đi ều 173, Điều 15, đi ểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáoNg V T 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2023.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173, Điều 15, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Nguyễn Phí Trư ờng 10(mười) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 10/9/2023.
Xử phạt bị cáo Ngô Văn Chương 10(mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/9/2023.

## Page 7

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn dây vải màu xanh dài khoảng 35cm và 01 (một) cây kìm cộng lực nhãn hiệu Corolla dài khoảng 62 cm.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa)
Về án phí HSST: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng).
Các bị cáo, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại,
- VKSND Tp.Biên Hòa (01);
- VKSND tỉnh Đồng Nai (01);
- Công an Tp.Biên Hòa (01);
- Cơ quan Thi hành án (01);
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (01);
- Lưu VP-HS (04).
















 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Trúc Thiện

## Page 8

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA