Bản án số:48/2024/HS-ST
Dương Mạnh H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 25/04/2024
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số:48/2024/HS-ST Ngày: 25-04-2024 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Thịnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Dương Đình Tuấn Bà Lăng Thị Lê Thùy
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Hữu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lê Chí Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 04 năm 2024 tại hai điểm cầu (điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, điểm cầu thành phần đặt tại trại giam Công an tỉnh Lạng Sơn), xét xử sơ thẩm, trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 03 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo:
 Dƣơng Mạnh H, tên gọi khác: Không có, sinh ngày: 22/9/1984, tại: Tỉnh Lạng Sơn; nơi thường trú và nơi ở hiện tại: số *, đường L, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Không; số thẻ căn cước công dân:
020084010738, cấp ngày 21/7/2022, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý Hành chính về trật tự xã hội - Bộ Công an; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tân tộc:
Tày; tôn giáo: Không. trình độ học vấn: Lớp 12/12; con ông: Dương Văn L và bà: Chu Thị H (đã chết); vợ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1980; con: Có 02 con; con lớn sinh năm 2008; con nhỏ sinh năm 2023 ; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Bản án số 348/2017/HSST ngày 06/11/2017 cuảT òa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; chấp hành xong bản án ngày 10/10/2018 (đã được xóa án tích). Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L từ ngày 15/12/2023 đến ngày 11/4/2024; từ ngày 12/4/2024 chuy ển đến tạm giam tại Trại giam công an tỉnh Lạng Sơn đến nay, có mặt tại điểm cầu thành phần.

## Page 2

 * Tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn:
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị V - địa chỉ: Số *, đường L, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt;
 - Người chứng kiến: Ông Trần Văn H, vắng mặt;
 * Tại điểm cầu thành phần Trại giam Công an tỉnh Lạng Sơn có mặt:
 - Người tiến hành tố tụng:
 + Ông Lộc Văn Trung - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.
 + Ông Hoàng Duy Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 Người tham gia tố tụng khác: Ông Hoàng Anh P ; ông Hoàng Văn V và ông Hoàng Quang H - Đều là cán bộ Trại giam Công an tỉnh Lạng Sơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 00 phút ngày 15/12/2023, tại khu vực phía trước nhà số * đường P, phường V, thành phố L, Công an phường V, thành phố L bắt quả tang Dương Mạnh H đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Dương Mạnh H 01 gói giấy màu đỏ, (kích thước 01cm x 02cm) chứa chất bột màu trắng, H khai nhận là ma túy Heroin . Ngoài ra, còn tiến hành tạm giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển kiểm soát 84L1 - 312.07, số khung: 5804EY423984, số máy: JF58E0309799; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng; 01 ống nước cất Novocain 3%. Kết quả xét nghiệm cùng ngày xác đ ịnh: Dương Mạnh H dương tính với ma túy Heroin. Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của Dương Mạnh H, không phát hiện, thu giữ đồ vật có liên quan.
Tại cơ quan điều tra, Dương Mạnh H khai nhận: Bản thân sử dụng trái phép chất ma túy Heroin từ năm 2013 đến nay. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 15/12/2023, Dương Mạnh H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu H onda Vision, biển kiểm soát 84L1 - 312.07 đi từ nhà đến hiệu thuốc ở khu vực chợ G mua 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất rồi ti ếp tục điều khiển xe mô tô đi đến khu vực cổng chợ Đ, đường B, phường V, thành phố L gặp và thỏa thuận mua với một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy giá 100.000 đồng, Dương Mạnh H trả tiền trước rồi đi đến khu vực gần cổng Trường trung học phổ thông V, đường P, phường V, thành phố L nhận 01 gói giấy màu đỏ bên trong chứa ma túy Heroin với người đàn ông trên, khi Dương Mạnh H đang cầm gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

## Page 3

3 Kết luận giám định số 93/KL-KTHS ngày 18/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn , xác định: Chất bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,148 gam (đã trừ bì).
Quá trình điều tra, bị cáo Dương Mạnh H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với tài liệu đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
 Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 20/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Dương Mạnh H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo có ý kiến chiếc xe máy Vision là tài sản của bà Nguyễn Thị V (vợ bị cáo), lúc bị cáo lấy xe máy đi mua ma túy, bà Nguyễn Thị V không biết, mong Hội đồng xét xử trả lại chiếc xe máy cho bà Nguyễn Thị V để làm phương tiện đi lại.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị V trình bày chiếc xe máy Vision mà bị cáo bị thu giữ trong vụ án là của bà, bà mua lại chiếc xe trên với giá 23.000.000 đồng để sử dụng làm phương tiện đi lại của gia đình. Ngày 15/12/2023, Dương Mạnh H sử dụng chiếc xe mô tô trên thực hiện hành vi phạm tội thì bà Nguyễn Thị V không biết. Bà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại xe máy cho bà để làm phương tiện đi lại.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh H phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị x ử phạt bị cáo Dương Mạnh H từ 14 đến 16 tháng tù; không đề nghị phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đề nghị tịch thu để tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong bên trong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định, 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng; 01 ống Novocain 3% chưa qua sử dụng;
Trả lại bà Nguyễn Thị V 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ , biển kiểm soát 84L1-312.07, số khung: 5804EY423984, số máy:
JF58E0309799, xe cũ đã qua sử dụng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến ông Trần Văn H, ông Trần VănH đã có lời khai trong hồ sơ, do vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người chứng kiến theo quy định tại điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định, các lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận : Hồi 11 giờ 00 phút ngày 15/12/2023, tại khu vực phía trước nhà số * đường P, phường V, thành phố L, Dương Mạnh H đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,148 gam chất ma túy Heroin để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo Dương Mạnh H có đầy đủ năng lực hành vi, do vậy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo Dương Mạnh H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. V ì vậy, có đủ cơ sở kết tội bị cáo Dương Mạnh H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 [4] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân và tạo tiền đề cho các hành vi phạm tội khác, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và biết hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nH do để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện, vì vậy đối với hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân: Bản án số 348/2017/HSST ngày 06/11/2017 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong bản án ngày 10/10/2018 (đã được xóa án tích).Bị cáo sử dụng chất ma túy nên xác định bị cáo có nhân thân không tốt.
 [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 5

5 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [8] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.
 [9] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 16/02/2024 tại địa phương thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc gia đình, không có tài sản riêng do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định bên trong có 0,117 gam heroin và 01vỏ bao gói cũ là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng;
01 ống Novocain 3% chưa qua sử dụng là vật liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
 [11] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển kiểm soát 84L1 - 312.07, số khung: 5804EY423984, số máy: JF58E0309799, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Dương Mạnh H, đây là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị V, khi Dương Mạnh H lấy xe đi mua ma túy thì bà Nguyễn Thị V không biết, tại phiên tòa bà Nguyễn Thị V đề nghị Hội đồng xét xử cho bà xin lại chiếc xe này để làm phương tiện đi lại. Hội đồng xét xử thấy đề nghị này của bà Nguyễn Thị V là có căn cứ, phù hợp với quy định định nên được chấp nhận; Trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị V.
 [12] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Dương Mạnh H, do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được để xử lý trong vụ án, do đó Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [13] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [14] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách nhà nước.
 [15] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; các Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa

## Page 6

6 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Mạnh H 01 (một) năm 02 (hai)
tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 15/12/2023.
 3. Xử lý vật chứng:
3.1 Tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định bên trong đựng 0,117 gam hêroin và 01vỏ bao gói cũ; 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng; 01 ống Novocain 3% chưa qua sử dụng.
3.2 Trả lại cho bà Nguyễn Thị V 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ, biển kiểm soát 84L1 - 312.07, số khung: 5804EY423984, số máy:
JF58E0309799, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Dương Mạnh H ( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21 tháng 03 năm 2024 giữa cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn).
4. Về án phí: Bị cáo Dương Mạnh H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ của mình , trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lạng Sơn;
- Viện KSND tỉnh LS; Viện KSND thành phố LS;
- Cơ quan điều tra Công an thành phố LS;
- Cơ quan Thi hành án Hình sự
- Công an thành phố LS;
- Bị cáo; người có QLNVLQĐVA;
- Sở Tư pháp tỉnh LS;
- Chi cục THA Dân sự TP. Lạng Sơn (Khi án có hiệu lực pháp luật);
 - Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Kim Thịnh