Bản án số: 190/2024/DS-ST
Nguyễn Kim N - Phan Văn M
Số: 190
Ngày: 26/08/2024
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Kim N yêu cầu ông Phan Văn M trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 190/2024/DS-ST Ngày 26 - 8 - 2024 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sơn Ngọc Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Minh Thiệp.
Ông Nguyễn Trần Huy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Quang Nhật làT hư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 26 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Phú Tân, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 269/2024/TLST- DS ngày 14 tháng 6 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 302/2024/QĐXXST-DS, ngày 25 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kim N, sinh năm 1973 (xin vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm 1, thị t, huyện P, tỉnh C.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Anh T, sinh năm 1995 (xin vắng mặt) theo văn bản ủy quyền ngày 22/7/2024.
Bị đơn: Ông Phạm Văn M, sinh năm 1956 (vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm 1, thị t, huyện P, tỉnh C.


NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 12/6/2024 cùng các văn bản kèm theo nguyên đơn bà Nguyễn Kim N trình bày: Vào ngày 07/4/2006 âm lịch (ngày 04/5/2006 dương lịch), ông Phạm Văn M có vay của bàN số tiền là 75 .000.000 đồng. Lãi suất là 1.500.000 đồng/tháng, ông M có đóng lãi 04 tháng với số tiền là 6.000.000 đồng, ông M có viết Biên nhận nợ. Cũng ngày 07/4/2006 ông M có vay thêm 20.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 1.200.000 đồng/tháng, ông M có làm biên nhận và có điểm chỉ vào biên n hận. Ngày 06/5/2008 âm lịch (nhằm ngày 09/6/2008 dương

## Page 2

lịch) ông M có vay số tiền 6.000.000 đồng, đồng thời có viết 03 biên nhận, lãi suất thỏa thuận, ông M có ký tên vào biên nhận.
Tổng số tiền ông M vay là 101.000.000 đồng. Tính đến ngày 12/6/2024 lãi suất của các lần vay là 180.596.439 đồng.
BàN có yêu cầu ông M trả số tiền trên nhưng ông M vẫn không thực hiện.
Nay bà Nguyễn Kim Nyêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Văn M trả cho bàN với số tiền nợ là 281.596.430 đồng và yêu cầu tính đến ngày xét xử xong vụ án.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Phạm Văn M đúng quy định pháp l uật. Nhưng ông Phạm Văn M vắng mặt và không cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Tranh chấp giữa bà Nguyễn Kim N với ông Phạm Văn M được xác định là “Hợp đồng vay tài sản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, ông Phạm Văn M có nơi cư trú tại huyện Phú Tân thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo lãnh thổ được quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Ông Phạm Văn M được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhiều lần, nhưng ông Phạm Văn M không cung cấp chứng cứ và vắng mặt không có lý do. Nay căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Phạm Văn M .
Bà Nguyễn Kim N và ông Trần Anh T xin vắng mặt tham gia phiên tòa.
Nay căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.
 [2] Về nội dung tranh chấp:
Bà Nguyễn Kim N xác định giữa bàN và ông Phạm Văn M có thỏa thuận vay tiền cụ thể là vào ngày 07/4/2006 âm lịch (ngày 04/5/2006 dương lịch), ông Phạm Văn M có vay của bàN số tiền là 75 .000.000 đồng, lãi suất là 1.500.000 đồng/tháng, ông M có đóng lãi 04 tháng với số tiền là 6.000.000 đồng, ông M có viết Biên nhận nợ. Cũng ngày 07/4/2006 ông M có vay thêm 20.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 1.200.000 đồng/tháng, ông M có làm biên nhận và có điểm chỉ vào biên nhận. Ngày 06/5/2008 âm lịch (nhằm ngày 09/6/2008 dương lịch) ông M có vay số tiền 6.000.000 đồng, đồng thời có viết 03 biên nhận, lãi suất thỏa thuận, ông M có ký tên vào biên n hận. Ông Phạm Văn M có vay tiền của bà Nguyễn Kim N là thực tế xảy ra. Phía bàN đã nhiều lần yêu cầu ông M thực hiện việc trả nợ nhưng ông M vẫn không thanh toán cho bà N. BàN có cung cấp năm Giấy

## Page 3

vay nợ đề các ngày tháng năm do ông M ký tên có nội dung ông M có vay tiền vàn hận tiền đúng như bàN trình bày . Đối với ông Phạm Văn M không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện vàc hứng cứ do bà Nguyễn Kim N cung cấp, ông Phạm Văn M cũng không có yêu cầup hản tố. Mặt khác, Tòa án đã tống đạt Thông báot hụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông M nhưng ông M không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà N. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàN về việc yêu cầu ông M trả số tiền gốc là 101.000.000 đồng.
[3] Về lãi suất: Tại biên nhận ngày 04/5/2006 không có quy định thời hạn thanh toán. Như vậy, được từ ngày 04/5/2006 đến ngày xét xử sơ thẩm trừ đi số tiền ông M đã đóng lãi cho bàN là 6.000.000 đồng. Do đó, yêu cầu của bàN buộc ông M phải có nghĩa vụ trả tiền lãi đối với số tiền nợ gốc là 75.000.000 đồng theo mức lãi suất quy định của pháp luật tính từ ngày 04/5/2006 đến ngày xét xử sơ thẩm là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận.
BàN có thỏa thuận về lãi suất nhưng bàN yêu cầu mức lãi suất là 10%/năm xét thấy phù hợp với quy định nên có cơ sở chấp nhận.
Tiền lãi của số tiền vay 75.000.000 đồng từ ngày 04/5/2006 đến 26/8/2024 là 137.313.000 đồng – 6.000.000 đồng = 131.313.000 đồng. Tổng số tiền nợ gốc và lãi là 206.313.000 đồng.
Tương tự tiền lãi đối với số tiền gốc 20.000.000 đồng là 36.616.800 đồng.
Đối với số tiền 6.000.000 đồng tiền gốc là 9.727.140 đồng.
Như vậy, buộc ông Phạm Văn M cóng hĩa vụ trả cho bàN tổng số tiền 278.656.940 đồng. Trong đó, nợ gốc là 101.000.000 đồng, nợ lãi là 177.656.940 đồng.
[4] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, nay buộc ông Phạm Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; nguyên đơn được hoàn lại tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ các điều 26; 35; 39, 147, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Kim N . Buộc ông Phạm Văn M trả cho bà Nguyễn Kim N số tiền nợ là 278.656.940 đồng.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh doc hậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 4

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Buộc ông Phạm Văn M phải chịu 13.932.800 đồng (mười ba triệu chín trăm ba mươi hai nghìn tám trăm đồng).
Bà Nguyễn Kim N không phải chịu án phí, bàN đã nộp tiền tạm ứng án phí 7.040.000 đồng (bảy triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003599 ngày 14 tháng 6 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân. BàN được nhận lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.
“Trường hợp bản án, qu yết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Bà Nguyễn Kim N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Ông Phạm Văn M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Tân;
- Chi cục THADS (khi có hiệu lực);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VT.




 Sơn Ngọc Trọng