Bản án số: 212/2018/HSST
Bản án Vì Văn Hợp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 212
Ngày: 07/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 212/2018/HSST Ngày 07-9-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Văn Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bàn Văn Chanh và bà Nguyễn Thị Tiện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Định là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Nga – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
217/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 218/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:
Vì Văn H, sinh năm 1992 tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản H, xã C, huyện M , tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn):9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Vì Văn Đ và Đỗ Thị H (Vì Thị H); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, giam từ ngày 31 tháng 5 năm 2018 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 31/5/2018, Vì VănH thuê một người lái xe ôm không quen biết đi từ xã C, huyện M đến bản C, xã V, huyện V , tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi H trả công cho người lái xe ôm hết 100.000 đồng rồi một mình đi bộ vào bản C , xã V, huyện V . Đến đoạn đường dân sinh bản C, H gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết khoảng

## Page 2

18 tuổi, H hỏi và mua được của người đó 02 gói nilon màu trắng, bên trong mỗi gói chứa 02 viên nén màu hồng là Methamphetamine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ về. Khi H đi trên đường tại tiểu khuC , thị trấn N thì gặp tổ công tác Công an huyện Mộc Châu đang làm nhiệm vụ yêu cầu kiểm tra. H đã tự giác giao nộp 02 gói nilon màu trắng đựng 04 viên Methamphetamine có khối lượng 0,37 gam. H khai nhận đó là Methamphetamine H cất giấu để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định.
Ngày 31/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu phối H với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu và Phòng PC54 Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng chất ma túy nghi là Methamphetamine thu giữ của Vì VănH như sau: Gói thứ nhất chứa 02 viên nén màu hồng nghi Methamph etamine có khối lượng là 0,19 gam. Lấy 01 viên có khối lượng 0,1 gam làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiệu “H1”; Gói thứ hai chứa 02 viên nén màu hồng nghi là Methamphetamine có khối lượng 0,18 gam, Lấy 01 viên có khối lượng 0,09 gam làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiệu “V1”.
Tại kết luận giám định số 710 ngày 06/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu “H1”, “V1” là ma túy; loại chất Methamphetamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam; tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,37 gam, loại Methamphetamine”.
Cáo trạng số 172/CT-VKSMC ngày 28/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố Bùi Văn Định về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn Định phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt bị cáo như sau:
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vì VănH từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 02 viên = 0,18 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu ; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi Test thử ma túy của Vì Văn H, ngày 31/5/2018.

## Page 3

3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Vì VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành v i, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều H pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu. Bị cáo khẳng định việc khai bá o tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù H với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 11 giờ 00 phút ngày 31/5/2018; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng ; kết luận giám định, lời khai của những người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Ngày 31/5/2018, Vì VănH đã có hành vi cất giấu 0, 37 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho việc nghiện hút của bản thân. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất

## Page 4

ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấ u đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét , bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù H.
[4] Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 02 viên nén màu hồng = 0,18 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi Test thử ma túy của Vì Văn H, ngày 31/5/2018, xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Đối với người phụ nữ dân tộc Mông là người đã bán ma túy cho bị cáo ngày 31/5/2018 (như bị cáo khai). Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này, do đó không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn lại trên 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử không ra quyết định tạm giam.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Vì VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 5

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vì VănH 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 31/5/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về vật chứng của vụ án: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong đựng 02 viên nén màu hồng = 0,18 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi Test thử ma túy của Vì Văn H, ngày 31/5/2018.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vì VănH phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Trại giam;
- THAHS;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Triệu Văn Quang