Bản án số: 571/2024/DS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 571/2024/DS-PT Ngày: 19/9/2024 V/v tranh chấp về hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Mỹ;
Các Thẩm phán: - Bà Nguyễn Thị Võ Trinh;
- Bà Kiều Kim Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hồng Thanh – Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Ngọc Quí - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 286/2024/TLPT-DS, ngày 05 tháng 06 năm 2024 về việc tranh chấp về hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 34/2024/DS-ST ngày 03 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 434/2024/QĐ-PT ngày 02 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Tổ 19, ấp Hòa Khánh, xã Hòa An, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Trần Tấn L, sinh năm 1999. Địa chỉ: Số 1/14, tổ 07, khóm Mỹ Hưng, phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. (Văn bản ủy quyền ngày 10/7/2024).
2. Bị đơn: Anh Trang Phương E, sinh năm 1972;
Địa chỉ: Tổ 17A, xã Mỹ Đông, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
3. Người kháng cáo: Anh Trang Phương E là bị đơn trong vụ án.
(anh Lộc, anh Phương Em có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn Nguyễn HữuT do anh Trần Tấn L đại diện trình bày:
Vào ngày 01/8/2022, tại quán Guitar Coffee, đường Lê Lợi, phường 2, thành phố Cao Lãnh, vợ chồng anh Trang Phương E có vay của anh Thiện số tiền 1.600.000.000đồng (Một tỷ sáu trăm triệu đồng), có viết biên nhận vay, lãi suất thỏa thuận là 1,66%/tháng, thời hạn vay là 30 ngày, tính từ ngày 01/8/2022, mục đích vay là làm ăn kinh doanh. Anh Thiện đã giao đủ tiền cho anh Phương Em, nhưng từ khi nhận đủ tiền từ ngày vay đến nay anh Phương Em vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả lãi, nợ gốc theo đúng như thỏa thuận.
Nay anh Nguyễn HữuT yêu cầu anh Trang Phương Etrả cho anh Thiện số tiền nợ gốc là 1.600.000.000đồng (Một tỷ sáu trăm triệu đồng) và tiền lãi, với lãi suất 0,83%/tháng, tính từ ngày 01/9/2022 đến khi trả nợ xong, số tiền cụ thể đề nghị tính theo quy định pháp luật. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.
Bị đơn anh Trang Phương E: Đã được Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn HữuT .
Buộc anh Trang Phương Ecó nghĩa vụ phải trả cho anh Nguyễn HữuT số tiền vay gốc 1.600.00 0.000đồng và tiền lãi 253.205.000đồng. Tổng cộng 1.853.205.000đồng (Một tỷ tám trăm năm mươi ba triệu hai trăm lẻ năm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo của các đương sự, quyền và nghĩa vụ của người được thi hành án , người phải thi hành án, thời hiệu thi hành án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22 tháng 4 năm 2024, anh Trang Phương Ekháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm số 34/2024/DS- ST ngày 03 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn: Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, thống nhất với nội dung quyết định của bản án sơ thẩm, không tự thỏa thuận được với bị đơn trong việc giải quyết vụ án.
- Bị đơn: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không tự thỏa thuận được với nguyên đơn trong việc giải quyết vụ án.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về việc thụ lý vụ án, về thời hạn giải quyết vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử, không chấp nhận kháng cáo của anh Trang Phương E. Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm số 34/2024/DS-ST ngày 03/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của Trang Phương Eđúng về hình thức, nội dung và thời hạn theo qu y định tại các Điều 272, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự, căn cứ Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Xét kháng cáo của anh Trang Phương Eyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm số 34/2024/DS-ST ngày 03/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh . Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn HữuT . Hội đồng xét xử nhận thấy, Anh Nguyễn HữuT yêu cầu anh Trang Phương E trả cho ông Thiện số tiền nợ gốc là 1.600.000.000đồng. Anh Thiện cung cấp biên nhận ngày 01/8/2022, thể hiện nội dung “Bên vay tiền Trang Phương Ecó vay Nguyễn HữuT số tiền là 1.600.000.000đồng (một tỷ sáu trăm triệu đồng)” thời hạn trả nợ ngày 01/9/2022, có chữ ký, ghi họ và tên Trang Phương E.
Trong quá trình Tò a án cấp sơ thẩm thụ lý vụ án và thu thập chứng cứ, đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Trang Phương Enhưng anh Trang Phương Ekhông có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án phản bác, hoặc yêu cầu phản tố đối với yêu cầu khởi kiện của anh T. Tại phiên tòa phúc thẩm anh Phương E cung cấp vi bằng số 396/2024/VB-TPL ngày 13/8/2024 và trình bày số tiền vay là của Võ Hoàng P và lúc ký giấy vay tiền không có ghi tên bên cho vay. Sau đó vào ngày 03/8/2022 đã chuyển khoản trả cho anh P 04 lần với số tiền là 1.619.000.000đồng (một tỷ sáu trăm mười chín triệu hai trăm nghìn đồng) có yêu cầu anh P trả lại biên nhận nhưng anh P trả lời đã xé bỏ biên nhận rồi, thực tế anh Phương E không có vay tiền của anh T. Xét thấy, chứng cứ anh Phương E cung cấp là có chuyển tiền cho anh Võ Hoàng P không liên quan gì đến việc anh

## Page 4

4 T khởi kiện. Cấp sơ thẩm buộc anh Phương E trả tiền là có căn cứ. Việc anh Phương E chuyển tiền cho anh Phúc là một giao dịch khác, vì vậy khi anh Phương E yêu cầu anh P trả tiền thì được xem xét giải quyết bằng vụ kiện khác.
Vì vậy, kháng cáo của anh Trang Phương Ekhông có cơ sở chấp nhận.
[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ để chấp nhận như đã phân tích trên.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo của anh Trang Phương E nên anh Trang Phương E phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy bản án sơ thẩm xét xử là có căn cứ . Hội đồng xét xử , không chấp nhận kháng cáo của anh Trang Phương E . Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 34/2024/DS-ST ngày 03/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Trang Phương E.
2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 34/2024/DS-ST ngày 03/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn HữuT .
Buộc anh Trang Phương Ecó nghĩa vụ phải trả cho anh Nguyễn HữuT số tiền vay gốc 1.600.00 0.000đồng và tiền lãi 253.205.000đồng. Tổng cộng 1.853.205.000đồng (Một tỷ tám trăm năm mươi ba triệu hai trăm lẻ năm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
4. Về án phí:
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Trang Phương Ephải chịu 67.596.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Trả lại anh Nguyễn HữuT tiền tạm ứng án phí đã nộp là 36.250.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000264, ngày 09/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Trang Phương E phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000đồng theo biên lai số 0009693 ngày 25/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh ĐT;
- TAND TP. Cao Lãnh;
- CCTHADS TP. Cao Lãnh;
- Phòng GĐKTNV và THA;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (T).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thanh Mỹ