Bản án số: 314/2024/HNGĐ-ST
Chị T xin ly hôn với anh C
Số: 314/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/06/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Bùi Thị T đã nộp đơn khởi kiện "Xin ly hôn" đối với anh Vũ Hùng C

## Page 1

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Chi Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Anh
 2. Bà Hoàng Phương Lan
- Thư ký phiên tòa: Ông Doãn Khắc Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phong Thị Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 60/2024/TB-TLVA ngày 02/02/2024 về việc “Xin ly hôn” giữa:

*Nguyên đơn: Chị Bùi ThịT - Sinh năm 1978 HKTT: Số A, TT B, TDP C, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Nơi ở: Phòng X, Tòa Y, chung cư Z, Xã An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội Có mặt

*Bị đơn: Anh Vũ Hùng C - Sinh năm 1973 HKTT: Số A, TT B, TDP C, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng TMCP Sài Gòn - Hà Nội.
Trụ sở: Số 77 Trần Hưng Đạo – Hoàn Kiếm – Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Bà Ngô Thu Hà – Tổng Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ngân hàng TMCP Sài Gòn – Hà Nội – Chi nhánh Hà Đông Trụ sở: Số 16-18 Nguyễn KH ến, phường Văn Quán,Hà Đông, Hà Nội.
Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 29/01/2024, chị Bùi ThịT đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm “Xin ly hôn” đối với anh Vũ Hùng C, đăng ký HKTT tại: Số A, TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 314/2024/HNGĐ-ST Ngày: 28 /6/ 2024 V/v: Ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH

## Page 2

TT B, TDP C, phư ờng Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:

Chị Bùi ThịT và anh Vũ Hùng C đăng ký kết hôn ngày 03/7/2009 tại UBND phường Cẩm Tây, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do kinh t ế gia đình sa sút, anh C không có công vi ệc ổn định, không có trách nhi ệm với vợ và con, nợ nần nhiều. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2015, đến tháng 01/2019 anh C dọn ra ngoài ở không thông báo địa chỉ cho chịT biết, thỉnh thoảng anh C về thăm con. ChịT xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn với anh C.

* Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung :
 1. Vũ Khánh D – Sinh ngày 23/10/2010
 2. Vũ Gia H – Sinh ngày 05/02/2013 ChịT có nguyện vọng được nuôic ả 2 con chung vì thực tế các con vẫn ở cùng chị sau khi anh C ra ngoài ở riêng. Chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

* Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống, chịT và anh C có mua đư ợc 1 cănh ộ chung cư: Phòng X, Tòa Y, chung cư Z, Xã An Khánh , Hoài Đức, Hà Nội. Khi mua cănh ộ anh C đóng góp 200.000.000 ( Hai trăm triệu)
đồng, chịT góp 650.000.000 (Sáu trăm năm mươi triệu) đồng bao gồm cả tiền mua nhà và tiền làm nội thất. Anh chị vay Ngân hàng SHB – chi nhánh Hà Đông số tiền 497.696.303 đồng (Bốn trăm chín mươi bảy triệu sáu trăm chin mươi sáu ngàn ba trăm linh ba đồng) đồng theo Hợp đồng tín dụng và khế ước nhận nợ số 2 với :
- Dư nợ lần 1 là: 404.197.502 đồng,.
- Dư nợ lần 2: 93.498.801 đồng.

Kể từ khi hợp đồng có hiệu lực, một mình chịT hàng tháng thực hiện trả nợ cho Ngân hàng SHB, chi nhánh Hà Đông, anh C không đóng góp gì Hiện tại anh chị còn nợ Ngân hàng SHB là: 290.682.303 đồng (tạm tính đến ngày 10/3/2024)
ChịT đề nghi Tòa án giao cho chị sở hữu căn hộ nói trên sau khi ly hôn , chị sẽ có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng SHB kho ản tiền nợ còn lại và thanh toán cho anh C khoản tiền chênh lệch tài sản ( nếu có )

Ngày 16/5/2024, chị Bùi ThịT thay đổi yêu cầu khởi kiện, theo đó chị xin rút yêu cầu đề nghị Tòa án phân chia tài sản chung vợ chồng.

2. Bị đơn trình bày:

Anh Vũ Hùng C vắng mặt trong suốt quá trình t ố tụng dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nên không có ý kiến trình bày.

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày :

## Page 3

- Ngày 22/10/2015 SHB đãc ấp tín dụng cho bàT và ông C số tiền:
404.197.502 VNĐ
- Ngày 31/12/2015 SHB đãc ấp tín dụng cho bàT và ông C số tiền:
93.498.801 VNĐ Tạm tính đến ngày 04/04/2024, bà Bùi ThịT và ông Vũ Hùng C còn n ợ Ngân hàng SHB số tiền gốc và lãi, chi tiết như sau:

 + Tổng nợ gốc : 288.604.303 đồng + Tổng nợ lãi dự kiến : 481.056 đồng

 Theo QQĐ tại đi ểm 5.1.4 Kho ản 5.1 Đi ều 5 của Hợp đồng thế chấp s ố 343/2015/HĐTC-CN/SHB.11200 ngày 16/10/2015 có quy định Ngân hàng SHB có quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ khi xảy ram ột trong các đi ều kiện sau “Bên bảo đảm chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, đi khỏi nơi cư trú mà không thông báo địa chỉ liên lạc hoặc không liên lạc được trong thời gian 3 tháng”
 Theo QĐ tại đi ểm 12.3.5 Kho ản 12.3 Đi ều 12 của Hợp đồng tín dụng s ố 343/2015/HĐTDTDH-CN/SHB.112000 NGÀY 16/10/2015 v/v chấm dứt hợp đồng tín dụng trước thời hạn có quy định “Một trong những cá nhân thuộc Bên vay ly hôn hoặc chia tài sản chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân mà theo quan điểm của SHB ảnh hưởng đến tài sản bảo đảm và/hoặc nghĩa vụ trả nợ của Bên vay” thì ngân hàng được chấm dứt hợp đồng và thua hồi nợ trước hạn.
 Xuất phát từ các lý do trên, SHB đề nghị ông bà tất toán khoản vay đảm bảo thực hi ện theo nghĩa v ụ của Hợp đồng tín dụng trung dài hạn s ố 343/2015/HĐTDTDH-CN/SHB.112000 ngày 16/10/2015 với số tiền tạm tính đến ngày 04/04/2024 là: 280.085.359 VNĐ ( Bằng chữ: Hai trăm tám mươi triệu không trăm tám mươi lăm nghìn ba trăm năm mươi chín đồng), cụ thể như sau:

 + Tổng nợ gốc : 288.604.303 đồng + Tổng nợ lãi dự kiến : 481.056 đồng

 Trường hợp Bà Bùi ThịT và ông Vũ Hùng C không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ nêu trên, đề nghị Tòa án tuyên SHB được quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân s ự có thẩm quyền kê biên, phát mại toàn b ộ các tài sản bảo đảm cho khaorn vay đ ể thu hồi nợ cho SHB, c ụ thể là: Phòng X, Tòa Y, chung cư Z, Xã An Khánh, Hoài Đ ức, HàN ội phát sinh t ừ HĐMB cănh ộ số 402DDN2/T1/HĐMB – PHUCHA ngày 04/07/2015 giữa bà Bùi ThịT với Công ty Cổ phần đầu tư kinh doanh và phát triển hạ tầng Khu công nghiệp Phúc Hà.
 Trường hợp số tiền thu được từ việc phát mại các tài sản bảo đảm không đủ nghĩa vụ trả nợ, đề nghị Tòa án tuyên Bà Bùi ThịT và Ông Vũ Hùng C phải có nghĩa vụ trả hết nợ cho SHB và SHB được quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xác minh, kê biên tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp Bà Bùi ThịT và Ông Vũ Hùng C để thu hồi nợ cho SHB.

Tại phiên tòa:

## Page 4

- Nguyên đơn : Chị Bùi ThịT đề nghị Tòa án x ử cho chị được ly hôn với anh C, đề nghị Tòa án giaoc ả 2 con chung là : Cháu Vũ Khánh D – Sinh ngày 23/10/2010 và cháu Vũ Gia H – Sinh ngày 05/02/2013 choch ị trực ti ếp nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con và rút yêu cầu đề nghị Tòa án phân chia tài sản chung.
- Bị đơn : Anh Vũ Hùng C vắng mặt không rõ lý do dù đã được triệu tập hợp lệ nên Tòa án xét xử theo thủ tục chung.
Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
- Người có quyền lợi,nghiã vụ liên quan : Vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nên Tòa án xét xử theo thủ tục chung.
Người có quyền lợi,nghiã vụ liên quan không có yêu cầu độc lập.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Băc Từ Liêm phát biểu quan điểm:

 Thẩm phán đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án.
 Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng và đầy đ ủ các quy định của pháp lu ật trong quá trình xét xử vụ án.
 Thư ký tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự trong việc tống đạt, niêm yết các văn bản của Tòa án,trong quá trình xét xử vụ án.
 Nguyên đơn đã tuân thủ đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự trong quá trình giải quyết vụ án.
Bị đơn vắng mặt trong su ốt quá trình tố tụng dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhiều lần, gây khó khăn cho Tòa án trong việc tống đạt các văn bản tố tụng.
 Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt nhiều lần không rõ lý do, gây khó khan cho Tòa án trong uqa trình giải quyết vụ án .

 Về đường lối giải quyết vụ án:

 Đề nghị Tòa án:

 1. Đình chỉ yêu cầu của chị Bùi ThịT về chia tài sản chung.
 2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Bùi ThịT đối với anh Vũ Hùng C.
3. Giao 2 con chung là Cháu Vũ Khánh D – Sinh ngày 23/10/2010 và cháu Vũ Gia H – Sinh ngày 05/02/2013 choch ị Bùi ThịT trực ti ếp nuôi dư ỡng.Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh C cho đến khi chịT có yêu cầu hoặc khi có sự thay đổi khác.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
4. Về tài sản chung, nhà ở và các kho ản nợ : Không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xét.
5. Về án phí sơ thẩm:
Chị Bùi ThịT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm Hoàn lại cho chịT tiền tạm ứng án phí về việc chia tài sản chung.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Sau khi xem xét,đánh giá khách quan,toàn di ện những tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa,căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa,lời trình bày của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án xét thấy:

Ngày 29/01/2024, chị Bùi ThịT nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm “Xin ly hôn” đối với bị đơn là anh Vũ Hùng C, ĐKHKTT tại: Số A, TT B, TDP C, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Theo nguyên đơn trình bày: Từ năm 2019 anh C bỏ nhà ra ngoài ở, không cho chịT biết địa chỉ nơi anh cư trú thực tế, được xác định là anh C cố tình giấu địa chỉ nên Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm – là nơi anh C đăng ký HKTT- thụ lý vụ án là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 về thẩm quyền theo lãnh thổ và loại việc.

[2] Về quan hệ pháp luật xét thấy:

Chị Bùi ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Vũ Hùng C, , có yêuc ầu gi ải quy ết v ề con chung , có yêuc ầu gi ải quy ết v ề tài sản chung vàn ợ chung, sau đó chịT xin rút yêu cầu đề nghị Tòa án chia tài sản chung và các khoản nợ chung để các bên tự thỏa thuận Anh Vũ Hùng C vắng mặt trong suốt quá trình t ố tụng nên không có ý ki ến trình bày.
Do đó tranh chấp được xác định là “Ly hôn theo yêuc ầu một bên” ,có yêu cầu giải quyết về con chung, không có yêuc ầu giải quyết về tài sản chung được quy định tại Đi ều 56; Đi ều 59; Đi ều 81; Đi ều 82; Đi ều 83 – Luật Hôn nhân gia đình.

[3] Về nội dung vụ án, xét thấy:
[3.1] Về tình cảm: Chị Bùi ThịT và anh Vũ Hùng C đăng ký kết hôn ngày 03/7/2009 tại UBND phường Cẩm Tây, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh .
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian đến năm 2013 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do kinh t ế gia đình sa sút, anh C không có công vi ệc ổn định, không có trách nhi ệm với vợ và con, n ợ nần nhiều.
Vợ chồng đã ly thân t ừ năm 2015, đến tháng 01/2019 anh C dọn ra ngoài ở không thông báo địa chỉ cho chịT biết, thỉnh thoảng anh C điện thoại về thăm con. ChịT xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn với anh C Xét,cuộc hôn nhân của chịT và anh C là hôn nhânh ợp pháp, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng kí kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn và đỉnh điểm đến năm 2019, anh C đã bỏ ra ngoài ở, không cho chịT biết địa chỉ nơi anh cư trú thực tế, không cùng chung sống với chịT và không cùng nhau nuôi dậy con cái.
Như vậy, có thể khẳng định mẫu thuẫn vợ chông giữa chịT và anh C đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên

## Page 6

căn cứ Điều 56 Lu ật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét x ử xét thấy cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Bùi Thị T, xử cho chị Bùi ThịT được ly hôn với anh Vũ Hùng C là hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật.
[3.2] Về con chung: ChịT và anh C có 02 con chung :
 1. Vũ Khánh D – Sinh ngày 23/10/2010
 2. Vũ Gia H – Sinh ngày 05/02/2013

Xét, Các con chung của chịT và anh C chưa đủ tuổi trưởng thành nên việc giao con chung cho ai nuôi là phải đảm bảo cho trẻ phát triển tốt nhất.
ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 2 con chung, không yêu cầu anh C phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng.
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, xác định chị Bùi ThịT có công việc và thu nhập ổn định, có nơi ở ổn định sau khi ly hôn. Phía anh C không có bất cứ tài liệu gì chứng minh thu nhập cũng như nơi ở của anh, không có căn c ứ để đảm bảo anh có thể nuôi dưỡng các con trưởng thành tốt.
Cả 2 cháu Vũ Khánh D và Vũ Gia H đều có nguyện vọng được sống cùng với mẹ là chịT để tiện cho việc sinh hoạt cùng như học tập hàng ngày của cháu.
Do đó, giao cháu Vũ Khánh D – Sinh ngày 23/10/2010 và cháu Vũ Gia H – Sinh ngày 05/02/2013 cho chị Bùi ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với nguyện vọng của con trẻ, phù hợp với thực tế và các quy định của pháp luật.
Việc cấp dưỡng nuôi con, chịT không yêuc ầu nên tạm hoãn đối với anh C cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi tròn hoặc khi có sự thay đổi khác.
[3.3] Về tài sản chung, nhà ở và các khản nợ : Khi làm đơn xin ly hôn, chịT có yêu cầu Tòa án xem xét và chia tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên sau đó, chị Bùi ThịT xin rút toàn bộ yêu cầu chia tài sản chung và các khoản nợ chung.
Xét, việc xin rút yêu cầu chia tài sản chung và các khoản nợ chung của chịT là tự nguyện, phù hợp với các quy định của pháp luật nên cần chấp nhận [3.4] Về án phí : Chị Bùi ThịT phải nộp án phí LHST theo quy định của pháp luật và được hoàn lại tiền tạm ứng án phí đối với yêu cầu chia tài sản chung.
Bác các yêu cầu khác của các đương sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bởi lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

 - Điều 51,56,58, 59, 81, 82, 83- Luật Hôn nhân gia đình;
- Khoản 1 Đi ều 28, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 39, Điều 271, 273 - Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Pháp lệnh án phí l ệ phí Tòa án s ố 10/2009/UBTVQH khóa 12 ngày 27/02/2009 về án phí;

## Page 7

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:
 1. Đình chỉ yêu cầu xin chia tài sản chung và các kho ản nợ chung của chị Bùi Thị T.
2. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi ThịT đối với anh Vũ Hùng C .
Cho chị Bùi ThịT được ly hôn anh Vũ Hùng C.
3. Về con chung:
Giao cả 2 con chung là cháu Vũ Khánh D – Sinh ngày 23/10/2010 và cháu Vũ Gia H – Sinh ngày 05/02/2013 cho chị Bùi ThịT trực tiếp nuôi dư ỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh C cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi tròn hoặc khi có sự thay đổi khác.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
4. Về tài sản chung, nhà ở và các khoản nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xét.
Các bên tự lo nơi ở sau ly hôn.
5. Về án phí sơ thẩm:
Chị Bùi ThịT phảich ịu 300.000 (Ba trăm nghìn ) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, xác nhận chịT đãn ộp 300.000 (Ba trăm nghìn ) đồng tạm ứng án phít ại Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí số 21325 ngày 02/2/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Bắc Từ Liêm, nay chuyển thành án phí.

Hoàn lại cho chịT số tiền 12.000.000 (Mười hai triệu) đồng tạm ứng án phí chia tài sản chung chịT đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 21355 ngày 21/2/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận Bắc Từ Liêm

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo đối với bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị đơn vắng m ặt, đư ợc quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Quận Bắc Từ Liêm -TAND TP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội
- THADS Quận Bắc Từ Liêm
- Lưu hồ sơ Đặng Quỳnh Chi

## Page 8

8