Bản án số: 18/2018/HNGĐ-PT
Nguyễn Đắc R-Huỳnh Thị Nh
Số: 18
Ngày: 05/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của anh R về mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 18/2018/HNGĐ-PT Ngày: 05 - 6 - 2018 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Hà Thanh Hùng Ông Nguyễn Thành Lập
 - Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Đoan là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Ông Phạm Thanh Răng – Kiểm sát viên.

 Ngày 05 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa á n nhân dân tỉnh Cà Mau , xét xử húc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 20/2018/TLPT- HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2018 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 32/2018/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện U Minh bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 69/2018/QĐ-PT ngày 27 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đắc R, sinh năm 1988 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Xã Kh, huyện U, tỉnh C.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Văn Truyền – Văn phòng luật sư Ngô Đình Chiến thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
 - Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Nh, sinh năm 1993 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Xã Kh, huyện U, tỉnh C.
 - Người kháng cáo: Anh Nguyễn Đắc R – Nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Về hôn nhân: Anh R và chịNh kết hôn năm 2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kh, huyện U, tỉnh C . Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, nhưng sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến dùng vũ lực với nhau và anh chị đã ly thân. Thấy không thể nào có cuộc sống chung và hạnh phúc, nay Anh Ryêu cầu được ly hôn, chịNh chấp nhận yê u cầu xin ly hôn của Anh R.

## Page 2

2 Về con chung: Tên Nguyễn Ngọc Ph, sinh ngày 08/8/2016, hiện đang do chị Nh trực tiếp chăm sóc, chịNh yêu cầu được trực tiếp nuôi con và yêu cầu Anh R cấp dưỡng cho con mỗi tháng 1.200.000 đồng, phương thức cấp dưỡng hàng tháng.
Anh R cho rằng, chịNh không có điều kiện nuôi con thì giao cho anh nuôi chứ anh không đồng ý cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung: Anh R, chịNh không yêu cầu Tòa án phân chia.
Về nợ chung: Anh R, chịNh xác định không.

Từ nội dung trên, tại bản án hôn nhân và gia đình số: 32/2018/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện U Minh quyết định:
 Căn cứ Điều 56, khoản 3 Điều 81, khoản 1, 2 và 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Đắc R. Anh Nguyễn Đắc R được ly hôn với chị Huỳnh Thị Nh.
 2. Con chung: Nguyễn Ngọc Ph , sinh ngày 08 .8.2016 giao chị Huỳnh Thị Nh tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Nguyễn Đắc R có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Cấp dưỡng cho con: Anh Nguyễn Đắc R có nghĩa vụ cấp dưỡng cho Nguyễn Ngọc Ph mỗi tháng 1.200.000 đồng. Thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi Nguyễn Ngọc Ph đủ 18 tuổi. Phương thức cấp dưỡng hàng tháng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 11/4/2018, anh Nguyễn Đắc R có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, đề nghị được cấp dưỡng nuôi con giảm xuống còn ½ tháng lương cơ bản (650.000 đồng/tháng), vì mức cấp dưỡng 1.200.000 đồng/tháng cho con Anh R là không phù hợp với thực tế thu nhập của Anh R.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Anh Nguyễn Đắc R giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm : Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Anh Nguyễn Đắc R có đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, Anh R cho rằng bản án sơ thẩm tuyên mức cấp dưỡng nuôi con 1.200.000 đồng/tháng là cao, Anh R không có khả năng cấp dưỡng nên đề nghị giảm xuống còn ½ mức lương cơ bản (650.000 đồng). Về ly hôn , nuôi con và những vấn đề khác án sơ thẩm đã tuyên, Anh R thống nhất không có kháng cáo.

## Page 3

3 [2] Anh R và chịNh kết hôn năm 2014, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã, huyện U, hôn nhân tự nguyện. Do mâu thuẫn vợ chồng, nay Anh R xin ly hôn. Lý do Anh R xin ly hôn là do mâu thuẫn vợ chồng dẫn đến không có cuộc sống chung hạnh phúc. Việc yêu cầu xin ly hôn của Anh R được chịNh đồng ý, do mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng nên cấp sơ thẩm xét xử cho Anh R ly hôn với chịNh là phù hợp. Đối với quan hệ về tài sản chung và nợ chung, tại cấp sơ thẩm Anh R, chịNh đã xác định không có và không đặt ra yêu cầu, nên cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết là đúng pháp luật.

 [3] Về con chung: Tại cấp sơ thẩm, Anh R thống nhất giao con chung tên là Nguyễn Ngọc Ph cho chịNh nuôi dưỡng. Anh R cũng đã trình bày, mỗi tháng anh nuôi tôm thu nhập sau khi trừ chi phí còn lại khoảng 10.000.000 đồng/tháng, từ đó án sơ thẩm đã quyết định Anh R phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.200.000 đồng cho đến khi cháu Nghi tròn 18 tuổi. Tại cấp phúc thẩm, Anh R cho rằng thu nhập bình quân của anh không ổn định, bản thân anh cũng bị bệnh bao tử (dạ dày), thu nhập bình quân từ việc nuôi tôm cũng đã giảm xuống và anh còn phải nuôi mẹ già, nên đề nghị giảm mức cấp dưỡng xuống ½ tháng lương cơ bản là 650.000 đồng/tháng. Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Anh R xác định Anh R không có khả năng cấp dưỡng như cấp sơ thẩm đã tuyên mỗi tháng 1.200.000 đồng, nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm mức cấp dưỡng như đề nghị kháng cáo của Anh R.

[4] Xét đề nghị của Luật sư và yêu cầu kháng cáo của Anh R, thấy rằng, tại phiên tòa sơ thẩm Anh R đã tự xác định mỗi năm , anh thu nhập bình quân từ việc nuôi tôm là 240.000.000 đồng (bút lục số: 24), nếu Anh R cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.200.000 đồng (thì mỗi năm là 14.400.000 đồng). Mặc dù, Anh R còn phải nuôi mẹ già nhưng so với mức thu nhập của anh, thì mức cấp dưỡng nuôi con của Anh R mỗi tháng 1.200.000 đồng là không cao. Bên cạnh đó, cháu Nghi sinh ngày 08/8/2016 là trẻ dưới 03 tuổi, rất cần nhiều khoản chi phí để chăm sóc cho cháu được tốt hơn, nên khoản tiền 1.200.000 đồng/tháng là phù hợp. Anh R cũng cho rằng hiện nay thu nhập của anh bị giảm xuống còn 100.000.000 đồng/năm, nhưng từ khi xét xử sơ thẩm đến nay được 02 tháng, thì việc Anh R cho rằng thu nhập cả năm đã giảm xuống còn 100.000.000 đồng/năm là thiếu căn cứ. Vì vậy, án sơ thẩm tuyên xử Anh R phải cấp dưỡng nuôi con của Anh R mỗi tháng 1.200.000 đồng cho đến khi cháu Nghi tròn 18 tuổi là phù hợp. Anh Nguyễn Đắc R không trực tiếp nuôi con, có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Tuy nhiên, về sau, nếu mức thu nhập của Anh R giảm sút, không đảm bảoch o điều kiện cấp dưỡng nuôi con với định mức 1.200.000 đồng/tháng, thì Anh R được quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng này theo quy định chung của pháp luật.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau : Không chấp nhận kháng cáo của Anh R, đề nghị giữ án bản án sơ thẩm là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên Anh R phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 [7] Những quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Đắc R.
Giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 32/2018/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện U Minh.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Đắc R có nghĩa vụ cấp dưỡng cho Nguyễn Ngọc Ph mỗi tháng 1.200.000 đồng. Thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi Nguyễn Ngọc Ph đủ 18 tuổi. Phương thức cấp dưỡng hàng tháng.
Kể từ ngày chịNh có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, anh Nguyễn Đắc R chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con thì hàng tháng anh Nguyễn Đắc R còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
 Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và phúc thẩm anh Nguyễn Đắc R phải chịu tổng cộng 600.000 đồng (đã dự nộp theo biên lai số 0011802 ngày 05/02/2018 và biên lai số 0011927 ngày 23/4/2018) được đối trừ. Án phí cấp dưỡng nuôi con, anh Nguyễn Đắc R phải chịu 300.000 đồng (chưa nộp).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- UBND xã Khánh Tiến, huyện U Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Huỳnh Văn Út