Bản án số: 98/2024/HSST
TRần Trung D- TTTP Chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 16/05/2024
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND Q. HOÀNG MAI Ố

Bản án số: 98/2024/HSST Ngày: 16/5/2024 C G ÒA XÃ CỦ GĨA V Ệ AM Độc lập - tự do - ạnh phúc



NHÂN DANH ƯỚC C G ÒA XÃ CỦ GĨA V Ệ AM

 ÒA Á Â DÂ QUẬ HOÀNG MAI


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Việt Anh Ông Lê Tuấn Anh Th phiên tòa: Bà Lê Hồng Thúy Đại diện Viện iểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sỹ - Kiểm sát viên.

 Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử công hai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số 84/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 102/2024/QĐXXST-HS ngày 03/5/2024 đối với bị cáo:
Trần Trung D (Tên hác: hông); sinh năm: 1988; ĐKHKTT: Thôn T , xã T, thành phố H ng Yên, tỉnh H ng Yên.; Hiện ở tại: Đội 15 thôn An Chiểu 2, xã Tân H ng, thành phố H ng Yên, tỉnh H ng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông: Trần Danh L; Con bà: Đoàn Thị L ; Có vợ là: Đào ThịT và 02 con; Tiền án, tiền sự : Không Nhân thân:
- Ngày 15/10/2018, công an thành phố H ngYên xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.
 Bị bắt ngày 04/01/2024; Có mặt.

## Page 2

2 DU G VỤ Á

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh shau:
Hồi 09 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, tổ công tác Công an phờng Định Công làm nhiệm vụ tuần tra tại hu vực cầu Định Công, phờng Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội phát hiện Trần Trung D có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác tiến hành iểm tra phát hiện tại lòng bàn tay phải 01 gói nilon màu trắng ích thớc hoảng 1x1cm bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 lọ nhựa màu xanh ích thớc hoảng 4x7 cmm bên trong chứa dung dịch màu hồng. Tại chỗ, D hai nhận chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine do D mua về để sử dụng cho bản thân và dung dịch màu hồng là dung dịch Methadone sử dụng chong ời nghiện ma túy. Cơ quan công an đã đ a Trần Trung D cùng vật chứng về trụ sở làm việc.
 Tại bản Kết luận giám định số 46/Kl-KTHS ngày 12/01/2024 của Phòng ỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội, ết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine, hối l ợng: 0,109 gam; Dung dịch màu hồng bên trong 01 lọ nhựa màu xanh có ma túy loại Methadone, thể tích: 45ml.
Tại Cơ quan điều tra, bị can Trần Trung D hai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 04/1/2024, do hông biết đờng đi nên nhờ bạn là anh Nguyễn Văn D (SN: 1984;
HKTT: Cổ Lễ, Đặng Lễ, Ân Thi, H ng Yên) chở đến hu vực cầu Định Công, phờng Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân (D không nói cho anh D biết việc bản thân đi tìm mua ma túy). Khi đến nơi, D bảo anh D đứng đợi còn D xuống xe đi bộ đến hu vực giữa cầu Định Công gặp và hỏi mua đợc của 01 ngời đàn ông hông quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 300.000 đồng và 01 chai nhựa chứa Methadone với giá 500.000 đồng. Sau hi mua đ ợc, D cầm gói Heroine và chai Methadone tại tay phải đi về phía anh D thì bị phát hiện.
 Tại Cơ quan điều tra, anh Nguyễn Văn D trình bày phù hợp với nội dung lời hai của bị can Trần Trung D. Anh D hông biết mục đích D đến cầu Định Công để tìm mua ma túy về để sử dụng cho bản thân. Do đó, hông có căn cứ để xử l .
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX F1 màu xám đen mang BKS 89B2-183.70, SM: 0382082; SK: 114928, xe đã qua sử dụng thu giữ của Trần Trung D, xác định chủ sở hữu chiếc xe máy trên là chị Đào ThịT (SN: 191993; HKTT:
Thôn Tiền Phong, TânH ng, thành phố H ng Yên, tỉnh H ng Yên). Việc bị cáo D sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy, chịT hông biết. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị T, chịT nhận lại tài sản và hông có yêu cầu, đề nghị gì.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 87/CT-VKS-HM ngày 04/4/2024, Viện iểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Trần Trung D về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i hoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo hai nhận hành vinh nội dung bản cáo trạng và xin đợc giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện iểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau hi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị ết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i hoản 1 điều 249; điều 38; điểm s hoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy ma túy.

 Ậ ĐỊ CỦA ĐỒ G XÉ XỬ

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấynh sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo hông có iến hoặc hiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời hai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời hai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời hai cuảng ời làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu hác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ ết luận: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, Trần Trung D có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,109 gam Heroine và 45 ml có chứa Methadone trong ngời nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị lực lợng công an iểm tra, bắt giữ cùng tang vật tại hu vực cầu Định Công, phờng Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
 [3] Bị cáo làng ời trởng thành, đã từng bị cơ quan pháp luật xử l , nh ng do lối sống buông thả, nên bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản l của Nhàn ớc đối với chất ma túy. Hành vi của bị cáo phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt đợc qui định tại điểm i hoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo hỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo

## Page 4

4 đối với bị cáo. Bị cáo hông có nghề nghiệp, hông có tài sản riêng, nên hông áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Tuy nhiên bị cáo hai báo thành hẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s hoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5] Ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 [6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự và có quyền háng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾ ĐỊ

Căn cứ điểm i hoản 1 Điều 249; điểm s hoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo rần rung D phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo rần rung D 18 (m ời tám) tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/01/2024.
 Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; hoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,109 gam Heroine và 01 bao niêm phong bên trong có 01 lọ chứa 45ml Methadone.
 (Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo Phiếu nhập ho số: NK 2024-0159 ngày 10 tháng 5 năm 2024).
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 VÊ ĐỒ G XÉ XỬ ẨM Á - C Ủ ỌA Ê ÒA



 guyễn hu iền

## Page 5

5